az ember egyedi problémáját nem lehet populációs szinten értékelni.
Én is így gondolom. Az embernek a saját problémája a legnagyobb. Nekem pl a sajátom, tönkrement a péniszem egy fölöslegesen nagy és buta, barbár eljárástól. Ennyi az egész.
Nagyon sajnálatos, hogy műhibából eredően valakinek a sexuális élete elromolhat, de nagyon sokan vannak, aki a szűkület miatt szintén képtelenek a normális nemi életre.
A szűkületet kezelni kell. Gyógyítani. Az ember alkatrészei (lép, köröm, fityma, mandula) nem viccből vannak, ezeket, ha nem funkcionálnak, akkor valamit kezdeni kell velük.
Ha a fitymaszűkületet akarják gyógyítani, akkor az nem teljes körülmetéléssel működik, a teljes körülmetélés egy törzsi beavatási szertartás, nem a gyógyítás. A törött kar amputálása a teljes körülmetélés. Nem fogadható el a 3. évezredben civilizált emberek számára, ez egyértelmű.
Itt az a gond, hogy a műhiba nem egy bemetszés, egy részleges metélés, plasztika során jön elő, hanem tipikusan a teljes körülmetélés miatt. Elrontott péniszek ezreit láttam, de amikor arról volt szó, hogy miért mentek tönkre, miért lettek rondák, érdekes módon mindig a teljes körülmetélés miatt történtek a bajok.
Nem csak azért gondolkodtam el ezen, mert én magam is érintett vagyok és tönkretettek. Hanem azért is, mert gondolkodni is szoktam.
Ebben a kérdésben nem lehet igazságot tenni, bízzuk szakemberre:) és akinek gondja van keresse fel az orvosát:)
Az, hogy ki a jó szakértő, az mindig utána dől el.
Rengeteg jó szakembernek mondott figura szájából hangzott már el olyan, hogy azt hittem, rosszul hallok.
Én azt mondom, azt az orvost keresse föl mindenki, aki garantálja, hogy a lehető legtöbbet menti meg az ember használható, ép szöveteiből, sejtjeiből.
És akkor, egy hiba esetén nem kell majd azzal számolni, mint amivel nekem: eltűnt minden anyag, amivel dolgozhatna a következő, hibát javító orvos, mivel lecsonkolták.
jaki24-gyel egyetértve az ember egyedi problémáját nem lehet populációs szinten értékelni. Nagyon sajnálatos, hogy műhibából eredően valakinek a sexuális élete elromolhat, de nagyon sokan vannak, aki a szűkület miatt szintén képtelenek a normális nemi életre.
Ebben a kérdésben nem lehet igazságot tenni, bízzuk szakemberre:) és akinek gondja van keresse fel az orvosát:)
A győri korházzal kapcsolatban írjon akinek kérdése volt privátban, talán tudok segíteni.
Nem értem, miért nem terjedt ez el a világon? Nem egy világmértékű orvos összeesküvésről van szó?
Már láttam ilyen bemetszést, látványnak sem egy bizalomgerjesztő.
AIDS:
Szerencsére Magyarországon eddig nagyon kevesen halnak bele az AIDS-be. Tavaly szeptemberig 1986 és 2010 között összesen 1877-en fertőződtek meg a HIV-vel. Közülük 308-an haltak meg. 1569-en tudják magukról, hogy fertőzöttek. Cirka 5-600-an részesülnek antiretrovirális gyógyszeres kezelésben (akkor van erre szükség, mikor a vérben egy fehérvérsejt típus, a CD4 száma 200-350-re csökken köbmilliliterenként, ez 2-10 év alatt következik be), minek köszönhetően az AIDS stádium nem alakul ki, a vírusszám pedig hónapok alatt a kezelés megkezdésétől méréshatár alatti lesz. Ergo ma már nem az AIDS-be hal bele egy HIV-fertőzött, és a túlélés 35-40, vagyis élet hossznyival majdnem megegyező. Persze az is igaz, hogy aki nem tud HIV-fertőzöttségéről, az sajnos menthetettlen. Minden évben 9-12 ilyen eset van, amiről tudni lehet. Ennek tükrében a közlekedési balesetekben elhunytak számát hasonlítani az AIDS-ben elhunytakéhoz, és azt mondani, hogy ez utóbbi mellett eltörpül a közlekedési halálesetek száma, butaság. (Lsd. epinfo.)
Tisztaság probléma:
Arra lennék én kíváncsi, hogy egy fitymaszűkületes, vagy egy bemetszéses hogy tisztítja meg a fitymáját. Ha megfordítjuk a dolgokat, akkor meg az a tény állapítható meg, hogy a körülmetélt hímvesszők tisztábbak, hiszen nincs ahol összegyűlne a smegma. Vélhetően a férfiak nagy többsége nem mos farkat minden egyes pisilés után naponta többször. Sőt, a legtöbb még hátra sem húzza a fitymáját pisiléskor. Így el lehet képzelni estére mi lesz a fityma alatt. A HPV statisztikák csak arról tanúskodnak, hogy a körülmetélt nemzeteknél kevesebb az ebből adódó patológiás elváltozás. Megjegyzem, hogy 20-30 év kell egy ilyen folyamatnak.
Az állapotoddal kapcsolatosan együttérzek, de ennek ürügyén kampányolni a körülmetélés ellen túlzásnak tartom. Inkább próbálnék a saját magam állapotán, értsd a hímvessződ állapotán javítani, minthogy felesleges és értelmetlen vitákat indukálnék időtöltésből, vagy emberi játszmából.
Sziasztok! Tudnátok Győrben ajánlani olyan dokit, akivel személyes tapasztalatotok van ilyen téren és remek munkát végzett? Sajnos fityamaszűkületem van, nem biztos, hogy vészes, mert ernyedt állapotban teljesen hátra tudom húzni a bőrt, viszont mereven csak a makk kb 1/3-ig, ez a maszturbációkor nem zavar, viszont bár még nem volt szexuális kapcsolatom úgy gondolom nem tudnék behatolni vagy nagyon fájna. Nem ragaszkodok a teljes metéléshez, jó akármilyen megoldás. 28 éves vagyok, nem vagyok fiatal ilyen korban mennyire fájdalmas a műtét és utána mennyi kb a gyógyulási idő. Elnézést, sajnos nincs kapacitásom sokat visszaolvasni. Köszönöm!
Azt el kell mondjam, hogy szakértők ugyanarról képesek sokféleképp nyilatkozni. Egy stasztika készítése semmit sem jelent, max prognózis készítését segíti. Ha valakinek elcseszik, az nem a módszer, hanem az orvos személyes hibája, különben az összes körülmetélt ember az ereit vagdosná.
Valóban elég a megfelelő tisztálkodás, de nem ezzel van a baj.
Az emberek egy nagy része igénytelen és tudatlan. Van akinek a wc-papír sem természetes. Ha garantálható lenne, hogy mindenki fürdik rendesen, akkor nem kéne ennyit metélni, de pl. Afrikában a szerencsétlen csoró és tudatlan réteg, nem fogja az értékes vízzel a faszát mosogatni.
Amúgy egy részleges metélés után egy hegszövet marad, ami újra beszűkülhet, függően az egyén biológiájától és életmódjától. Lehet 2-3 évente járni metélgetni, aztán majd elfogy egyszer.
Nem ágálok mellette a dolognak, de ellene sem. Csak tényszerű "szakérő" megfigyelést írtam le.
Biztos van orvos, aki nem való a szakmába, sajnálom azokat, akik ilyennel találkoznak.
Őszintén nem értem ezt a szintű érzelmet, amit a téma kiváltott.
Sajnos az orvostudomány nem tökéletes, és vele jár a műhiba lehetősége.
Attól, hogy valakinek sajnálatos módon nem sikerült a műtéte, még nem az egész műtéti eljárás a hibás.
A körülmetélést mint preventív lehetőséget a világ több országában alkalmazzák, és vannak kutatások, mely a vírusok főleg az AIDS kórokozójával kapcsolatban végeztek.A HPV vírus hasonlóan viselkedhet, és ahogy tudható ez a vírus felelős a legtöbb méhnyakrák kialakulásáért. Ha és tényleg csak feltételes módban fogalmazok a feleséged, vagy barátnődnél diagnosztizálnak egy méhnyakrákot, sajnos én ezt átéltem, zárójeles megjegyzés,és esetleg a metéléssel ez elkerülhető lett volna, akkor is jogos lenne barbár, maradi eljárásnak nyilvánítani a körülmetélést?....
Természetesen lehet vitatni az eredményeket, de gondolom ez nem a mi tisztünk.
Ne aggódj, neki is csak azért ekkora nagy a pofája, mert nem járt pórul, de ha bárki a tanácsa miatt rosszul jár, akkor ő se fog mást csinálni, mint az, aki engem műtött és persze egyetemen évekig tanulta, hogy hogy kell gyógyítani.
Én nem tudom, melyik egyetemen tanítják azt, hogy a törött kart amputálni kell, van sok sebész meg urológus ilyen egyetemen, talán Azsét is egy ilyen beállítottságú szülész segítette ki a világra az anyukájából, ki tudja.
Abban egész biztos lehetsz, hogy ő majd sajnálkozni fog és ugyanúgy nem látod élőben a kis arcát neki, sőt, még simán le is fog hazugozni, ha merészelsz panaszkodni. Ezért vigyázz, kit keresel meg a problémáddal és az hogyan fogja megoldani.
Nem lehet tagadni, a levágott törött kar nagy praktikus, a hónaljszag miatt kifejezetten higiénikus. Hajaj.
Nem kell beutaló, a szakrendelőben az urológiára kell menned.
Nem kell fizetni semmit.
Urológus meg fogja vizsgálni, elküld vérvételre, talán valami krémet is felír, ami javíthat a helyzeten, de ez utóbbi nem biztos.
Ha azt javasolja, hogy le kell vágni akkor ne sajnáld, pont annyira fog hiányozni mint egy mandula vagy egy féregnyúlvány (vakbélműtét). Szóval nem veszt az ember semmit, sőt.
Ha bex@rtál, az önfelkent fitymamentő lovag szövegétől, akkor kérdezd meg előre az urológust, hogy milyen komplikációk léphetnek fel és ezeket hogyan lehet korrigálni, azt is tisztázhatod vele, hogy a TB állja-e a korrkeció költségét.
Ne feledd, hogy négyünk (te, én, az önfelkent fitymamentő lovag meg az urológus) közül, egyedül az urológus az aki egynél több esettel találkozott és egyetemen tanulta ennek a betegségnek a kezelését.
Ha nem kapsz kielégítő választ akkor elmehetsz maszek urológuhoz is, ott egyértelmű hogy te fizesz, te vagy a megrendelő.
Egy 21 éves srác vagyok és lenne egy kis problémám. Kiszúrta a szemem ez a topic, így gondoltam itt lenne a legjobb helye. Nem olvastam végig a hosszúszólásokat lévén, hogy töménytelen mennyiségben vannak. Nos a problémám a következő. Nem konkrét fitymaszűkületem van, hanem csak valami olyasmi. A bőr normál állapotban simán visszahúzható, de merevedéskor szűk és nehezebb, fájdalmasabb, ha vissza van húzva. Szeretkezéskor a legzavaróbb, mert egy idő után a fájdalom átveszi az élvezet helyét és lankad a kedvem is. Ha elég sokáig tart az aktus, akkor a fék közelében a bőr megdagad. Olyan, mint mikor az ember a fülét tágítja. Anno gyerekkoromban volt egy kisebb fitymaszűkületem, én nem emlékszem rá, szüleim mondták. A doki csak simán felvágta, kitisztította, én meg bömböltem ezerrel, mert érzéstelenítés nélkül csinálta (állítólag). Gyanúm szerint emiatt a vágás miatt szűkebb a fitymám, de orvosnál még nem voltam vele. Gondolkoztam megoldáson, mint pl a bőr tágításán, mint a füleknél. Vagy a fék átvágásánál, vagy valami (persze ne, házilag :D). Körülmetélést nem akarok, szerintem simán meg lehetne oldani anélkül is. Van valami ötletetek? Tudtok segíteni?
Elég sok meló lesz, ha utána bármikor előbőrt szeretnél - ahogy pl most én. Vagy irtó sok pénz. Vagy mindkettő. Ezért előtte kell meggondolni. A makk peremét legalább védeni tudja a meghagyott bőr egy részleges metélés esetén, ezért én a helyedben ezt meggondolnám, már csak amiatt is, mert azt se kötelező, hogy rajta legyen, de a LEHETŐSÉG meglesz rá. Nálam pl a makk pereménél a legparább a helyzet, amiért évek óta nincs védve. A helyedben nem kockáztatnék. Az orvosoknak baromi kényelmes amúgy a teljes körülmetélés, ezért szeretik, azt meg el ne hidd, hogy pl egy bemetszés nem gyógyul hamarabb. A plasztika bonyolultabb művelet, de elég régen csinálják, azt el tudom képzelni, hogy drágább :(
A te döntésed mindenesetre. Neked kell meggondolni. Nekem a teljes körülmetéltség annyi rosszat hozott, hogy én tapasztalatból tudom mondani, évtizedek keserű tapasztalatából, hogy nem érdemes, NAGYON nem érdemes. Gondold végig, mennyire nagy hazugság az, hogy CSAK teljes metéléssel lehet megoldani. Nézz rá. Szerinted le kellene vágni az egészet? Nem elég mondjuk a felét vagy akár kétharmadát vagy háromnegyedét? Nem mindegy. Én most örülnék, ha legalább a negyede meglenne. De nincs :(
Azt se garantálja semmi és senki, hogy utána a varrás pl szép lesz. A teljes körülmetélésnél látszik a varrás. Nekem iszonyatosan ronda és feszül, fáj is, ha merevedésem van. Képzeld el, amikor, mivel elfogy onnan az anyag, amivel dolgozni lehetne, majd széttárja a karját a doki, ahogy nekem és megmondja neked is, hogy "nincs gond a funkciókkal orvosilag, hiszen csak akkor van probléma, ha merev és akkor is csak akkor, ha mozdulna ott a bőr".
No szóval, alaposan gondold át. Gyógyítani kell a fitymát, nem lecsonkolni. Az nem megoldás.
Ha nem merev állapotban is visszahúzhatatlan az előbőr, akkor tényleg lépni kell, mert azt hiába tágítod, nem lesz sokkal jobb, meg be is repedezhet.
De vigyázz magadra, mert mindjárt jön egykét bizniszmen, akik azt fogják javasolni, hogy vágasd le az egészet. Erre viszont nincs szükség. Erős szűkület is megoldható úgy, hogy csak egy bemetszést végeznek. Súlyosabb esetben plasztikázni is lehet (2011 van és nem az afrikai szavannán vagyunk), de egy részleges metélés mindenképpen jó megoldás lehet legvégső esetben, csak a beszűkült részt eltávolítva. Nem tudok mondani jó szakembert és nem is szeretnék, akik viszont a neten évek óta ebben az ütletben érdekeltek és keményen nyomulnak is, na ők egyből tudnak majd ajánlani "megfelelő szakembereket", akik természetesen levágnak mindent. Ezt később megbánhatod, ezért nem ajánlom.
Légy óvatos. Fürdés után próbálkoztál már, a fölpuhult bőrt finoman hátrahúzni fokozatosan, esetleg krémmel?
Szegény fejed. Tegyél rá folpackot, hátha segít. A bőrhíd az a szűkület következménye? Azért ez így már egy kicsit színezi a képet az eseteddel kapcsolatosan. Szűkület, száraz érzékeny bőr, a merevedést zavaró bőrhíd. Ebből egy is sok lenne.
Arra kéne rájönni, hogy mitől van kiszáradva a makkodon a bőröd. Szűkület miatt lettél metélve?
Azért én kipróbálnék valamilyen gyulladáscsökkentőt, canesten kenőcsöt, vagy tetránt. Attól még, hogy nem láttad a fitymád alatt, hogy miújság volt, az nem jelenti azt, hogy nem volt baj. Nem vagyok orvos, de valószínűsítem, hogy elég nagy volt alatta a baj, és még mindíg nem múlt el a gyulladás, plussz valamilyen bőrbetegség. Ezért én még plusszban kenném lamisillel, vagy nizoral kenőccsel plussz valamilyen hidratálóval, mert az előbbiek alapjáratban száríthatnak. Gondolom mikor merevedésed van, akkor megreped a bőr a makkodon, és ezért fáj. Remélem hamar megoldódik a problémád.
Egyébként, lehet, hogy a bőröddel van baj. Fáj is a dolog? Érdemes lenne egy jó bőrgyógyászhoz is elmenni. Normál esetben nem kell a makkot a levegőtől védni, mert bőr fedi, nem pedig nyálkahártya.
És miújság a hátrahúzott fitymával című fórum oldalon? Ott is van bejegyzésed 11.11-i. Akkor ott olvashatsz a hátrahúzás előnyeiről, meg a tapasztalatokról. Nem kell nagyon messzire menni.
A bőr nem lesz vastagabb a körülmetélés után, vagy a hátrahúzás kapcsán, csak száraz marad, ergo nem marad alatta a cucc pisilés után, és a faggyú sem gyűlik fel. Emiatt a jobb higénia.
Ha valakinek olyan szűkülete van, hogy a fitymája egyáltalán nem hátrahúzható, és így közösül. akkor könnyen belátható, hogy a fityma felfogja az ingereket, vagyis nem közvetlenül éri hatás a makkot, és a belső fitymát, amiből igyekeznek minnél többet meghagyni metélés során. Nos, ezért lesz érzékenyebb a metélt szerszám, mert az ingerek közvetlenül érik a hímvesszőt. Így a többet tudsz dugattyúzni legenda, mert érzéketlenebb lesz a hímvessző nem igaz. Pnt ellenkezőleg, még érzékenyebb lesz, mert jobban érik az ingerek.
Köszönöm mindenkinek az észrevételeket, csak néhány dologra reagálnék.
A "relatív szűkület" kifejezéssel én is csak akkor találkoztam, amikor elkezdtem olvasni a témáról, gyakorlatilag ugyanaz mint a kismérétkű/enyhe, részleges, stb.
Ez esetemben azt (is) jelenti, hogy nem fájdalmas sem a hátrahúzás, sem a szűkült rész, de látszik hogy van egy szűkület, és a fék is rövid.
A hátrahúzva tartást néhány nap után abbahagytam, egyébként úgy vettem észre, hogy kb a 3.naptól már érezhető volt a hatása, csökkent valamelyest az érzékenység, mintha tényleg "megvastagodott" volna a bőr.. ezek után el tudom képzelni, hogy 1-2 hónap után valóban kevésbé kellemetlen, sőt teljesen megszokható a dolog. Ehhez hozzátartozik mondjuk, hogy most sem fájdalmas egyáltalán. A lidocaint sem ezért róbáltam, hanem az érzékenység miatt, nem nagyon volt kedvem hozzá hogy minden 2.mozdulat ingereljen és merevedés legyen belőle. (persze ez túlzás, de emiatt, nem a fájdalom miatt próbáltam ki)
dr Azsé,
Furcsa amit írsz, mert többek elmondása alapján van olyan, részleges körülmetélés is, ahol a fityma egy része egmarad.
Sok helyen olvasni, hogy az is előnye akörülmetélésnek,hogyacsökkenőérzékenységmiatttöbbetkell"dugattyúzni",
0. Milyen a "relatív" szűkület? Inkább kismértékű nem?
1. + 2.
A fék átvágása nyilván nem oldja meg a szűkület problémáját. Ha szűkület van akkor nyilván fájni fog ha hátrahúzod. Tehát teljesen felesleges a hátrahúzásra gyúrni amíg szűkület van meg amíg rövid a fék addig az kellemetlen lesz.
3. + 4. Pontosan mit értünk a "körülmetélés után" kifejezésen? A műtét utáni pár hét kétségtelenül különös mozgásra készteti az embert. Miután behegedtek a sebek, van egy hosszabb időszak, amikor az ember keresi a helyét az új helyzetben, de meg lehet találni.
A körülmetélés után nem marad fityma, tehát az nem fog problémát okozni. Az hogy a makk hozzáér a gatyához, nekem is szokatlan volt, de aztán megszoktam. Nem csökken az érzékenység, abban az értelemben, hogy nem kell többet dugattyúzni szex közben a csúcsra jutásért. Ha az érzékenységet úgy értjük, hogy többet vagy jobban érzek az asszonyból, akkor az érzékenység kismértékben növekszik.
5. Ha olyan rossz a helyzet, hogy lidocainnal kell fájdalomcsillapítani, akkor sztem most azonnal hagyd abba a fórumozást és azonnal menj el az urológiára.
6. Nem volt, de még az sem rémlik, hogy a fórumon az elmúlt 1-2 évben felbukkant volna ilyen esetet elmesélő tag.
7. Én megelőzésképpen leborotváltam itthon. De sem műtét előtt nem mondták, sem a műtőben nem került szóba, hogy le kéne. Amúgy sztem a borotválás egy nagy buli. :-)
