Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
A VGA bemeneten keresztül csatlakoztatni próbáltam a régebbi (W7 és Xp ) op rendszerű gépeimet egy Panasonic FullHd-s TV-re de nem voltak hajlandóak FHD felbontáson megjeleníteni a PC képét. A felkínált felbontások 2560x1600 ig voltak kiválaszhatóak... Mi a hiba forrása ??
Részben elfogadom, részben cáfolom. :) A képminőség megítélésekor (én legalábbis) a valóságot tekintem referenciának. És ha az a bőrszín, vagy textúra továbbra is élethű, ha a gamma lefutása tankönyvi, akkor elégedett vagyok az eredménnyel.
Szóval a romlást kiszúrja az ember. Abban viszont általában téved, hogy milyen volt egy régi tévé minősége. A memória ilyen szempontból gyalázatos, pláne, hogy a pszichét sem lehet leválasztani róla. És ha az ember látni, hallani akar valamit, akkor fog is. :D
A fotózás a hobbim, van szemem a képminőséghez. :-) Sőt, szerintem még jobb is lett a képe mert jelentősen javult a kábeltévé minősége. :-) Ha mégis változott volna akkor azt szemmel nemigen lehetne látni. Van két lcd tévé is ledes változatban de csak 22 colosak. Ezeken még nemigen látni szappanopera efektust, de az anyáméknál a 40 colos olyan képet ad, hogy kézzel különbet rajzolok. :-) De ők elégedetten nézik.
Nekem is tökéletesen funkcionál még a PX80 apósnál (újonnan vettem, de aztán kiderült, hogy mégse, mert bemutató darab volt). Most vegyesen használunk egy S10-et és egy VT30-at, a világon semmi különbséget nem látok közöttük (pedig van köztük egy év és két árkategória), azt se tudom, volt-e bármelyik is kalibrálva (az egyik egy helyi sráctól van, a másik Németországból), innentől azért a "tökéletes a képé"-vel nem hiszem, hogy a legtöbb embernél van értelme dobálózni. (Szüleim megnemmondom milyen LCD-t néznek teljes elégedettséggel, számomra brutális szappanopera-effekttel.) A PX80-nál már én is látom a pixeleket.
Cserébe áramfogyasztás dunno, enyhén vibrál, ghosting van (akár Kodi menüje vagy a feliratsáv), és nappal le kell hozzá húzni a redőnyt.
A G10-esem a mai napig tokeletes az ismerosomnel, akinek eladtam. Pedig a kisgyerekei egy idoben azzal szorakoztak, hogy gyorsan ki-be kapcsolgattak. Nincs rajta beeges es tokeletes a kepe.
Én meg bánom, hogy nem vettem egyszerre 2 plazmát míg kapható volt. Az első Pana plazmámat 7 év után adtam el újszerű állapotban és képpel. Gondoltam, hogy beújítok egy led lcd-re szintén Panasonicból. Meg is vettem de nem tudtam nézni a képét, így 8 napon belül visszavittem és becseréltem egy szintén Pana plazmára. Az utolsó darabok egyikére. Most ezt nézem már jópár éve, de semmit nem változott a képe. El is bőgném magam, ha olyannyira elromolna, hogy javíthatatlanná válna. :-)
Miért NE lenne? A kék színkomponens idő előtti öregedése ott is ugyanúgy probléma, attól függetlenül, hogy a tiszta fehérre van egy külön subpixel. A Samu kísérletezik a blue oleddel, majd kiderül. Aztan mire kiforrná magat, jon egy ujabb technologia. :)
Azért vagyunk egy páran, akiknél a megbízhatóság az elsődleges. Annak idején ezért is vettem LCD-t plazma helyett, és egy percre sem bántam meg. Ma is csak ezt venném.
Jó ideje nem teszteltem LCD tévét, nem vagyok hajlandó azzal tölteni az időmet. Nem fizetnek annyit, hogy elvállaljam, mazochista sosem voltam.
Ismerősökét szoktam alaposan megvizsgálni, aki igényli, azét szemre beállítom, ennyi. Inkább vennék használt Panasonic plazmát, mint új LCD-t, azzal kihúznám addig, amíg összejön a pénz OLED-re.
gondoltam amúgy, hogy a topik címe lassan elavult lesz, bár godnolom még középkategóriában, kisebb képernyőméretben és főleg alacsony áron még bőven akadnak LCD-k.
na de akkor e téren mit javasolsz? a 600K HUF húzós.
Hogyan írhatnék olyasmiről, amikor hozzám csak vadonatúj tévék kerültek?
A 10 évvel ezelőtti LCD-tévék képminősége - szubjektív véleményem szerint - a fasorban sem volt a maiakhoz képest, de a mostaniak olyan messze vannak az OLED-ektől, mint Makó Jeruzsálemtől.
A 2017-es OLED-ek natívan valóban az általad említett mozgóképfelbontást tudták, Panasonicok, Sonyk BFI-vel ezt növelni tudták megközelítőleg a duplájára. A tavalyiak óriásit javultak, az ideiek arra is rátettek egy lapáttal.
Két évvel ezelőtt nem ajánlgattam OLED-eket, ma viszont egyértelműen azt teszem.
Színelcsúszás nincs, mert fehér OLED-ről van szó, nem RGB-ről.
Soha egy szót sem írsz a megbízhatóságról. Én 10 éve "tesztelek" egy LCD tévét, látható képminőség romlás, és meghibásodás nélkül. Ja, ez még hagyományos, nem LED-es vacak.
LCD-ből csak valami olcsó VA panelest vennék, de semmiképpen Samsungot. Majd megírom itt is a kálváriámat az akadozó képű Samsunggal. Elöljáróban ennyi: https://www.youtube.com/watch?v=AKCMPH7EKqc
Jo, es mit csinalunk a 4k s OLED 3-400 soros mozgokepfelbontasaval? Az oregedes miatti szinelcsuszassal? Sajna az is egy kalap szar, cserebe meg draga is.
Plazma nincs, LCD-t senkinek nem ajánlok, mit mondhatnék ebben a topikban? Csakis OLED-et szabad venni, ha valaki igényes a képminőségre. A QLED egy hatalmas mókusvakítás, egy forintot nem adnék olyan tévéért.
Szerintem az okosnak nevezett tévék is buták, mint a föld, ezért tisztességes médialejátszót, vagy Blu-ray lejátszót kell hozzájuk csatlakoztatni.
köszi a hozzászásokat, megpróbálom addig kitapasztalni minden testhelyzetben.
viszont a feladvány második részével is hozzátok fordulnék: immáron végleg lecserélem a hűséges Pana TX-P50G10e plazmát. Erre még anno Bbéci beszélt rá 10 éve (tényleg,hova tűnt?), de ideje eggyel feljebb lépni.
mit ajánlanátok 60"-ben? kb 500e-t szánnék rá,de inkább kevesebbet. nem vagyunk nagy júzerek, nem veszem észre azokat a nüanszokat (fekete,kontraszt stb) amiről ti itt oly szenvedélyesen tudtok diskurálni. nem tudom, hogy anno ez a Pana plazma a maga 300e Ft jával mit képviselt, de kb ugyanezt a kategóriát keresem.
ami fontos lenne az az okostv oldala. gondolkodom, h nem hosszabbítom meg az előfizetést, helyette netflix + apple tv + medialejatszó.
nem tudom mennyire sikerült használható szintre szűkíteni a paramatéreket, köszi a konstruktív hozzászólásokat ahogy eddig is.
ok, de magamnak azért hiszek. Az én tapasztalatom az, hogy ha ülök, kimondottan kényelmes, hogy nem felfelé, hanem közére, ill picit lefelé nézek. embere válogatja. A tv kb. 55-60 cm magas hi-fi - tv szekrényen áll, 50 colos Pana pl. Még ha a kanapén ülve picit lejjebb csúszom, akkor is teljesen jó, nem áll görcsbe a szemmozgató izmom a "lenézéstől". Ha ilyenkor felteszem a lábam a kb. 50 cm magas asztalra, akkor sem lóg bele, nem zavarja a kilátást. Szóval azt hiszem, ez egyéni preferencia, ki hogyan szereti. Ki kell próbálni a tűrés határokat és akkor nem lesz csalódott az ámber fia :)
Nem kell mindent elhinni, amit olvasol. Tapasztalatbol mondom, ha fekve szemvonalba, vagy plane lejtve teszed a tevet, Akkor a labad siman bele fog takarni. Vagy mondjuk az asszony feje, ha osszebujtok. Vagy egy pled/takaro, tanyer, pohar, akarmi. :) Feljebb kell pakolni, akkor ez a problema is megszunik es a fejedet sem kell leszegni otthon.
Én a következőt hallottam (olvastam?): amilyen pozícióban nézed döntően a tv-t (ülve / fekve), azt kell alapul venni. Ennek megfelelően pedig: a szemed és a képernyő vízszintes középvonala közötti összekötő egyenes egy picit lejtsen a képernyő felé. Ülve ez kivitelezhető. Hogy ez milyen tv-magasságot jelent a tv alsó élét tekintve a padlótól, az függ a te magasságodtól és az ülőalkalmatosság magasságától is. Ha fekve nézed, vagy fél-ülésben az ágyon, akkor lehet ugyan ezt az elvet alkalmazni azt figyelve, hogy mi a kényelmes nézés a szemednek. Ahova így nézel a falon, az legyen a képernyő vízszintes középvonala.
Az 1 m magasság a tv alsó szélénél talán a legideálisabb. Ebben az esetben egy 65 colos tv felső széle már 190 centi magasan lesz. Az meg már elég magas nézés szempontjából ha 3 méterről van nézve a kép.
Nem. A hattamlanak dolve, állítható fejtámla beallitva a megfelelo szogbe. :) Agyhugykovet kapok, amikor a trendi divatmagazinokban a 40 centi magas dizajnos butorra teszik a tevet. Ember nincs aki ugy nezne, vagy ha igen, hat meg is erdemli. Az elozo lakasunkban pedig vagy masfel meter magasan volt, megsem ereztem zavaronak.
Igazabol ha kozben az asszony odabujik a mellkasomra, akkor elore mar eleve korlatozott lesz a kilatas. Na erre a problemara is megoldast kinal a legalabb 1 meter magasra rakott tévé. :)
