6,7m 18-as kéményen lehet úgy sporolni, hogy az alsó 3 elem, helyett 40-es oszlopzslut teszek betonnal kiöntve és ennek tetejéről kezdem a szerelt kéményt? A füstcső bekötés kb. 150 cm magasan lenne, vagyis elfér még alatta a tisztítóajtó, a kondezvíz elvezetést kell megoldani.
T MatthiasI! Amit láttál az mégcsak nem is mérés, csak érzékelés, mivel az a műszer egy szimpla visszaáramlás érzékelő, pára nyáklapon áramkört zár... :) Mondjuk értelme van, mivel a lehető legolcsóbb módon jelzi a hibát, a mérgezéseknek pedig alapvető "feltétele" a visszaáramlás, vagyis tökéletesen alkalmas arra amire alkalmasnak kell lennie. (Az idős nénikék meg nagyon örülnek neki mikor nem sípol a kis műszer .... megnyugtató) :)) Nálunk a kéményseprők az elvégzett munka mennyisége után kapnak bért (gondolom ez a szolgáltatók 99,9%-ánál így van) kvázi teljesítménybérben dolgoznak. A munkaidejük mondhatni kötetlen, havi munkaidő kerettel dolgoznak (sokan szombaton is). A keresetük sokban függ a területtől, de ezt is próbálják homogénen megosztani a művezetők. Az elmúlt évben a ksh-s fizikai átlagkereset környéki bérátlaguk volt. ... Ami nem sok ... de ha figyelembe vesszük, hogy minden járuléka és adója is fizetve akkor nem is olyan rossz. Ráadásul aki sokáig marad a szakmában, és jól végzi a munkáját azt a lakosság szépen jattolja is, sokszor nem is elhanyagolható mértékben. Nem állítom, hogy a legjobban fizető meló, de ad egy szakmát, biztos megélhetést és elfogadható nyugdíjat. Azt hiszem, ezt nem sok munkahely nyújthatja, a fizikai dolgozóknak.
Úgy tudom, hogy a többi lakás egyáltalán nincs rákötve. Ha mégis, akkor mi lenne a helyzet?
Akkor ha jól értem, elég egy lakó, aki nem járul hozzá, és akkor jogilag tuti a helyzet? - ez biztos?
A többivel egyébként nem lenne túl sok gond, mert a ház lakásainak jelentős részében, már külső fali kitorkollás van kiépitve.
Köszönöm mégegyszer!
István
u.i.: Amúgy ez a szabályozás szerintem simán alkotmányellenes:
Ugye egy kis vacak esztétikai ok miatt (néhány cm-es fali kitorkollás) nem engednek egy teljesen biztonságos megoldást megvalósitani (helység levegőjétől függetle üzem), helyette belekényszeritenek egy olyan megoldásba, ami a mai technika mellett is kimondottan életveszélyes (még a felújitott gyűjtőkéményeknél is előfordul, hogy az égéstermék visszaszivárog).
Amúgy meg a konkrét esetet figyelembe véve, éppen az a jó valaki nem mond le a kürtőről. Akkor mehet oldalfalon át. :) Amúgy tényleg vicc ami előírások szintjén ebben az országban folyik.
Ha a figyelmét az adásvétel során felhívták rá (kvázi benne van a szerződésben) akkor ennek tudatában és azt elfogadva vette meg az ingatlant. Nem tudja mérvadóan perelni. Sőt, ha a kémény mondjuk használaton kívül volt akkor újbóli használatba vétele (egy átlagos ilyen kéményt figyelembe véve) átalakítás nélkül nem is lehetséges. Pláne ha a zárt égésterűt már átvezették rajta.
Ez a lemondó nyilatkozat nem is annyira egyszerű dolog, mint ahogy hangzik, hiszen a jelenlegi lakástulajdonos lemondhat a használatáról, de mi van akkor, ha eladja a lakást? Persze, bele kell foglalni az adásvételi szerződésbe a helyzetet, de mivel a gyűjtőkémény nem (csak) a lakás tartozéka, hanem épületszerkezet (közös tulajdon), ezért az új vevő jogosan eljárást indíthat, hogy pl. a tartalékfűtése nincs biztosítva a lakásnak...
Őrült összecsapások vannak jogászok, közös képviselők, lakástulajdonosok között.
T b-pityu! Egy baromi hülyén szabályzott területre tévedtél ... de azért van megoldás ... 1. Ha használatban lévő a gyűjtőkéményetek, vagyis azon vannak mondjuk a vízmelegítők, akkor a seprők hülyeséget beszéltek. 2. Ha nincs rajta semmi, akkor meg a lakótársaknak nyilatkozata kell a közös használatról törtnő lemondásról. Vagyis, hogy engedik neked, hogy a közös kürtőt egyedi használatúvá tedd (vagy mondjuk mindenki belevág az átalakításba). Ha valaki is megtagadja :) (nyilván rá kell vezetni), akkor nincs mese csak a fali marad. A fali kivezetésének is vannak buktatói az éphatóság és vagy gázszolgáltató részéről (elhelyezési feltételek, miegymás). Lehet, hogy kell majd néhány eltérési engedély. Amúgy igaz amit az előttem szóló mondott ... cseréld le inkább a konvektorokat újakra. Ha mégis belevágsz, akkor viszont készülj fel arra, hogy ez a típusú eljárás a legrosszabbul szabályzott terület a "gázos és kéményes iparban".
A fedkövet lent a terepen megcsináljátok, egyszerű kőmives munka, két markos ember felviszi a padlásra, onnan a tetőre, eltávolítja a kifogásolt végződést, cement habarccsal megágyaz az új fedlapnak , helyére rakják és kész !!
Konvektoros fűtési rendszert szeretnénk lecsérlni, központi fűtésre egy társasházi lakásban. Ehhez ki is néztük a megfelelő kombi turbó cirkót, amihez fali kitorkollást szeretnénk létesiteni. A napokban voltak kint a kéményseprők és azt mondták, hogy mivel van gyűjtőkémény a házban, ezért azt kell felújitani és nem lehet fali kitorkollást csinálni. Ezzel csak az a probléma, hogy minimum 1-1,5 millió forintba kerülne a felújitás, ami horribilis. Emellett úgy olvasom, hogy egyedi kéményt kellene berakatni a gyűjtőbe, ami azt jelenti, hogy minden lakásban falat kellene botani.
Ehhez persze a lakók engedélye is kellene, de mi van akkor, ha nem adják meg? akkor mehet mégis a fali kivezetés?
A ház 70-ben épült, azóta a kéményhez nem nyúltak. 4 emeletes, mi a 3.on lakunk.
Kérlek segitsetek, hogy ezt az őrült helyzetet, hogyan lehetne anyagilag elviselhető módon megoldani.
T borsi momo! Most "nagyon sok pénzt" fogok neked megspórolni ... :) Felejtsed el azt a sz..rt. - mind lerohad, - szabálytalan, - funkció nélküli (vagy amennyi van neki azt egy meidinger tárcsával is el lehet érni). Inkább egy normál vizoros fedkő, acél meidingerrel. Bár a te házad, te tudod.
Segítséget kérnék. A házunk kéményén lerohadt a búb, állandóan potyognak a darabjai, új kellene, de nem tudom kihez forduljak, aki meg is csinálná. Továbbá a méretét sem tudom, na meg azt sem, hogy milyen anyagból kellene venni, hogy ez már ne máljon szét. Olyan megbízható szakembert keresek, aki el tudna jönni , és megnézné, mert nagyon siralmas állapotban van:(. Nagyon köszi elõre is!
Sajnos ez a kémény nem a tetőben jön ki,hanem a ház oldalsó falánál.20X20 as a kürtő mérete a magassága pedig 7,5 m amiből kb.3 méter áll a tető fölé,tovább falazni nem lehet,mert nem tudom mihez rögzíteni.Azért kellene 3 métert toldanom ,hogy a gerinc fölé érjek,mert sajnos két ház között van a kémény ésnagyon lecsap a füst.
Valószínűleg építeni fogunk egy 25m2-es kis építményt (amit elvileg bejelentés nélkül lehet építeni, ha nem emberi tartózkodásra szánt, így pl a belmagasság 2m lesz). Arra szolgál, hogyha építkezünk majd, akkor lehet őrizni az anyagokat, be lehet húzódni eső esetén, lehet főzni valamit, esetleg kint aludni, ha nem tudunk beépíteni valamit, és lesz benne wc is.
Főzésre és melegedésre sparheltra gondoltam, amihez ugye kell kémény.
Az épületet be sem kell jelenteni, na de mi a helyzet a kéménnyel? Mit javasoltok, mi a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás?
Segítségeteket kérném,kémény toldáshoz kérnék tanácsot.Vegyestüzelésű a kazánom kb.3 m-ert kellene megtoldanom a tégla kéményt.200 as az átmérő,milyen anyagot kellene használni hozzá?Köszi Üdv Péter
Köszönöm a gyors választ! Nem tudnál rendeletszámot irni??? Az interneten kivül hol lehetne az AJÁNLOTT és NEM KÖTELEZŐ-re aFÜKÉSZ részére hivatalos anyagot találni??
T felsov! Régi, meglévő rendszernél ajánlott de nem kötelező. Két esetben kötelezhető a tulajdonos a bélelésre. Egyszer ha a kéménye nem füsttömör. Ez azt jelenti, hogy a négyévenkénti műszaki felülvizsgálat során végzendő füsttömörségpróbánál tömörtelenséget állapít meg a kéményseprő (kvázi a nyomvonal mentén valahol füst szivárog a kéményből). Másik ha olyan jellegű egyéb hiba lép fel ami miatt a kürtő jelentősebb részét újra kell építeni (nem az utolsó két sor téglát kell kicserélni, de mondjuk a tetőn kívüli részt). Mondjuk repedezett falazat vagy kéményfej miatt ... bár ezek némelyike esetén szintén tömörtelenség tapasztalható, úgyhogy leegyszerűsítve a dolgot ... akkor kell, ha tömörtelen a kémény.
Szeretnék minden kéményjogot ismerőt megkérdezni és segitséget kérni! Van-e olyan érvényes rendelet,törvény ,amely kötelezővé teszi,hogy a régen telepitett és jelenleg is kifogástalanul működő,földgázüzemü /cserépkályhában HÉRA/ fütőkészülék,kifogástalan, egyéni épitett kéményét ki kell bélelni!!!! Vagy!!! ez csak ajánlott,- és a FÖTÉKÜSZ üzlete? A konyhában lévő gáztüzhely 4 rózsája sokkal több égésterméket "termel" és semmilyen kéménye sincs! Mindkét gázkészülék gyujtólánggal és gázömlés biztositóval rendelkezik. Minden véleményt örömmel fogadnék kéményseprő küzdelmemben,kisnyugdijasként 150 000 forint összegben.
Itt ahogy látom egy kazán, érzékenyebbeknek legyen valami kandallószerűség van a lakásba telepítve.
A készülék maga ronda fekete, jobbra az a sok rézcső szinte áttekinthetetlen. Van aztán egy szivattyú, feszmérő, légtelenítő, elzáró gömbcsap, fent az a szürke tágulási lehet, jobbra elektronika, felismerehető a piros kesztyű is (nekem pont ilyen van ) a szivattyú alatti szerkenytyű nem tom mi.
A lényeg a bortároló, gondolm jó borok vannak ott. Nekem ez a pincében van.
A példám egyébként nem az ilyen összetett munkára vonatkozott hanem az egyszerű jav . szerelésre.
Az anyag előre fizetése elvileg jogos, a munkadíj 70 % -a előre - hát ezen lehetne vitatkozni. Abban igazad van - hatalmas nálunk a körbetartozás, de azt nem a kis fogyasztók/megrendelők generálják, hanem a nagy közbeszertzést megnyerők, az un . fővállalkozók és sejteni lehet - állami segédlettel.
Már csak azért - a törvényeket is, amik sokswzor nem működnek az állam hozza/alkotja.
Nézd, a probléma megoldása, amit én szajkózok nekem nem egyenlő a munkával, tehát ezt arra értem, hogy a Te példádnál maradva, megoldottad a problémát, igaz nem doglozotál.
Oké.
Itt, eddig nem erről volt szó, de hagyjuk is, mert nincs értelme vitatkozni fikciókon.
"Persze az ilyen mobilos világban némely szerelő ilyenkor tetlegességre is szán(hat)ja magát, minimum egy lófaszt kimond.
Ismeretlen szerelőnél nem árt ha ketten fogadják a látogatót. Jó ha a háttérben egy nagydarab, szekrényszerű szomszéd, amint éppen matat valamin"
Eltaláltad a lényeget. Nekem is van szerencsére egy 207 cm magas igen rendes fiatalember munkatársam.
Mellesleg amiket írogattok itt a kiszállási díjról az mind semmiség ahhoz képest, hogy én pl. legjobb szeretem a lét átutalással rendezni.
Így most "ég bent 377ef.-om, mert a fogyasztó úgy gondolja, hogy nem fizet, csak ha a szépész igazat mondott.
Hiába van gépészetileg rendben a dolog.
Így visszavezettem máris a régi rendet. Minden anyag az utólsó fillérig előre, mdíj 70%-a szintén. És akkor rendben van dolgozunk. Ha nincs bizalom, nekem miért legyen?
Összefoglalva nem gazdagodtam meg a kiszállási díjon, de vagyon vesztéssel sem járt ha nem fizették ki. Pedig igen tetemes összegről van szó. Sejtem más szolgáltatóknál is.
Ez pl. egy olyan hely ahol utaztam 200 km.-t azért, hogy ingyen megmondhassam szar az egész ahogy szerelve van.
Te most másról beszélsz (mellé) mint amiről szó van.
Normális esetben kihívják a szerlőt, egy hibára. Ha tudja, hogy a szóban forgó tipust nem javítja bármilyen oknál fogva, és el sem vállalja, azonnal hisztizik a fogyasztó.
Ha jótállási időn belül nem jótállási kötelezettség alá eső munkát kifizettet akkor is hiszti!.
Ha az üzembe helyezés fogyasztói (kivitelezői) hiányoságból nem valósul meg és legalább, a kiszállást elkérem szintén hiszti!
Ha üzembe helyezéskor, neked kell feltöltened a 10 helyen tömörtelen rendszert, helyrehoznod az elbarmolt elektromos bekötést és ezért felszámolsz külön díjat megint hiszti!
Ha jótállási időn belül kimész egy berendezést megjavítani és "ha már itt van" felszólalással másik berendezés megjavításáért elkéred a javítási díjat, megint hiszti!
És sorolhatnám reggelig.
És a helyszíni tanácsadásért, árajánlat tételért felszámított díjak kifizetésének fogyasztói rácsodálkozásáról még nem is beszéltem.
