Azért akkor más helyzet volt, még nem volt szilárd az említett országok hatalma az új területek felett, és a mainál jóval magasabb volt a magyarok aránya, pl. Szlovákiában 33% volt, a mai 10% helyett, vagy Erdélyben is 30% körül volt, úgy ,hogy a németekkel , és a zsidókkal együtt elérte a románok számát, és a vajdaságban is sokkal kedvezőbb volt a helyzet.
Ugyanez volt a helyzet 1920-ban is. Csak akkor a románok mellett állt a Szerb-Horvát-Szlovén Királyság, Csehszlovákia, nameg Franciaország. Ezrt nem volt reális esély 1919 után a harcra, tök mindegy hogy hívták a vezetőt.
sajnos Trianon ezen a térképen alapult nem azon amit Telekiék közzétettek.
az általad belinkelt térkép a 90-es évek állapotát mutatja és vegyük számba azt a tényt is hogy 1918-19-ben Csonka-Magyarország lélekszáma mindössze 7,5 millió fő,kb 1millió elcsatolt területekről érkezett magyar menekültként,szóval az elmúlt évtizedek népességnövekedését figyelembe véve szerintem ma Csonka-Magyarország optimális lakossága 8-9millió körül lenne.
sokszor beszélgettünk már róla hogy vajon mennyi lehet ma az elcsatolt területeken élő magyarok száma.
hát biztos nem annyi mint amennyit a hivatalos statisztikák adnak.50-100%-al lehet szerintünk nagyobb ma a magyarok száma az elcsatolt területeken.
vegyük figyelembe az olyan eseteket mint pl a szlovák Mihal Kovac azaz Kovács Mihály. egy esetleges visszacsatolás esetén a volt szlovák külügyminiszter úgy beszélne magyarul és úgy bizonygatná magyarságát mint az egyszeregy.
és ez csak egy példa a feltehetőleg egzisztenciális,családi okok miatt rejtve maradó,magukat szlováknak,románnak,jugoszlávnak,szerbnek vallók soraiból.
vagy a másik példa a tisztán magyarul beszélő volt román munkatársam,Ernest magyarul Ernő akinek csak az egyik nagymamája volt magyar.
na akkor ő milyen nemzetiség? ő félmagyarnak vallja magát és mindig kikérte magának ha románnak neveztük meg.
az ilyen esetek száma is nagy lehet csak Erdélyben,szóval a óvatosan is kb 5 millió szinmagyar+félmagyar élhet ott.
A térképen 1990-es adatok vannak, azóta sokat romlott a helyzet, pl Erdélyben 1.4 millió, Vajdaságban 275 ezer Felvidéken 510 ezer magyar van, egyedül Kárpátalján nem csökkent jelentőssen a számuk.
Nagyrészük Székelyföldön él, nem a határok mellett. Ez az ország csak úgy lehet nagyobb ahogy Koszovó is elnyerte a függetlenségét, de ahoz szaporodni kellene, és nem csak itt, hanem a határon túl is, etnikailag homogén területeket létrehozva, majd vagy népszavazás, vagy fegyveres felkelés árán lehetne visszacsatolni, más mód az álom kategóriába tartozik, de sajnos ez is az, mert egy magyar nem fog átlagosan 5-6 gyereket vállalni egy jó évszázadon keresztül, pedig a határon túlra költözés az únión belül nem lenne gond.
"nem kutyakat kell tartani a magyarnak , hanem gyereket nemzeni " 1. a kutya olcsóbb 2. vannak itt még bőven ebben az országban akik a gyerekeket nemzik
Csehország egyharmada német nemzetiségű volt, azt az osztrákok elvesztették, sőt ők irányították az 50 milliós birodalmat, aminek mi csak a részei voltunk. Ma a Kárpát medencében a határon túl él még kb. 2.3 millió magyar, miközben a történelmi ország területén él még vagy 17-18 millió más nemzetiségű, akik nem akarnak Magyarországon élni.
Pontosabban fogalmazva, a hatalmat az a politikai lumpenréteg vette át, aki példanélküli, aljas demagógiával izgatott, lázított a még fennálló rend ellen.
Károlyi első nagy hibája éppen az volt, hogy nem tudta megakadályozni (talán nem is akarta?) a kommunista agitátorok e nagyon káros tevékenységét, sőt egyre jobban a befolyásuk alá került...
Amúgy nem a méret, hanem az erő a lényeg. A dunántúli méretű Hollandiának 16 milliós lakossága van, ami akkora gazdasági erőt képvisel, mint a 38 milliós Lengyelországé, a még kisebb Izraelről már nem is beszélek.
Az osztrákok sem kergetnek teljesíthetettlen álmokat, hanem alkalmazkodnak a körülményekhez.
Próbáld már megérteni, hogy Kunbéciék nem az országért harcoltak, hanem egy szovjet mintájú proletárhatalom megteremtéséért, amiben elsősorban a "világforradalom" eszméje játszotta a főszerepet. Ennek alapja pedig egy olyan nemzetközi proletártömeg megteremtése volt a célja, ahol már semmi jelentősége nincs az olyan - szerintük már elavult - fogalmaknak, mint haza, nemzet, sőt a család is. A terület - és mégegyszer hangsúlyoznám, nem a haza - annyiban volt fontos számukra, amennyiben minden uralmon lévő csoportosulásnak területre is szüksége van hatalma gyakorlására.
Ezért is volt tökmindegy ennek a hazátlan csürhének Magyarország területi egységének megőrzése, a lényeg, hogy nekik is maradjon belőle valami, ahol a hatalom az ő kezükben marad...
Stromfeldel egyett értek, de a Horthy korszak vége 900 ezer magyar halála, és egy még kisebb földig rombolt ország lett, egyedül Románia ellen is kevesek vagyunk, ezért nincs értelme harcolni, főleg úgy, hogy ma már alig vannak határontúli magyarok, mert fogynak és kivándorolnak, Brüsszel nem fog vissza csatolni, USA nem szól bele az EU ügyeibe, csak ha az érdeke úgy kivánja.
A legnagyobb baj, hogy ezt a kis országot sem tudjuk benépesíteni, demográfiailag halálra vagyunk itélve, ma már Csehország népessége is nagyobb.
3. az nem, szvsz. magasrol tettek az "eros" Magyar Kiralysagra, nem akartak ok lerendezni semmit, egyszeruen a nyulam-bulamekat a tyukom bukommal akartak jollakatni farkas barkasek. pech, hogy mi voltunk a madarak abban a godorben.
a nepszeru magyar '48-asokbol mikent lettunk a "nepek bortonenek" orei, pontosabban ezt hagyni, ugyanolyan balfeksag volt mint ahogy a nemetek elinteztek maguknak, az IVH elott, hogy az osellenseg angolok es franciak egymasra talaljanak ...
Nagy válság volt az 1800-as években is, csak azt már elfelejtik az emberek (1870-es évek) Tungsram, Orion, Ganz, Pick, Globus, Richter ezek az első világháború előtt alapított cégek, amik a szocializmus alatt jelentős technológiai hátrányba kerültek a nyugattal szemben, majd nagyrészük tönkrement, vagy multi felvásárolta.
pl: "1882: A Weiss-család megalapította a Globus elődjének tekinthető Első Magyar Konzerv- és Ércárugyárat. Kezdetben a katonai kincstár megrendelésére hús- és kávékonzerveket, a lakosság részére pedig gyümölcs- és zöldségkonzerveket gyártott. A Globus márkát zöldség- és gyümölcskonzervekre jelentették be 1924-ben. Azóta a világ több mint 50 országában regisztrált, védett márka.
A 2006-os év májusától a Globus tevékenységét a francia CECAB csoporthoz tartozó UFM többségi tulajdona alatt folytatja, s az igazgatóság kezdeményezésére, a közgyűlés jóváhagyásával 2006. augusztus 22-től a Budapesti Értéktőzsdéről a társaság részvényei kivezetésre kerültek."
"Nehogy már azt állítsd, hogy a románokat, vagy a cseheket az érdekelte, hogy milyen a magyar politikai élet és berendezkedés..."
Ezt én nem állítottam sehol. A céljuk egyébként a területrablás volt. Viszont azt állítom még mindig, hogy a Vh. nem a hazáért harcolt és ezt meg is tudom indokolni.
1. A Felvidék indokolatlan feladása. Ekkor kezdődött meg a Vh. felbomlása, mert a tisztek is és a legénység is rájött, hogy itt nem a haza védelméről van szó.
2. A Tk. vezetőinek kijelentései. Tessék:
„… Kun Béla már március 29-én kijelenti, hogy a proletárdiktatúra nem áll a területi integritás alapján. Ezt később is sűrűn ismétli, hangoztatva hogy nem tartja nagyfontosságúnak a határok kérdését. Egyenesen hazugságnak mondja, hogy őt és társait nemzeti szempontok vezették volna, amikor „az antant falánkságára a proletárdiktatúrával feleltek”. "A hadtestparancsnokok olyan javaslatot tettek... hogy a tisztikar nemzeti érzéseinek kielégítésére, a tisztek megnyerése céljából a vörös zászlót nemzetiszínű szegéllyel vonjuk körül. Amikor ez ellen többször élesen felszólaltam, csaknem kisebbségben maradtam..."
"azért is a visszavonulás (mármint a Felvidéki területek kiürítése) mellett foglaltam állást, mert a Vörös Hadsereg mindinkább a tisztek kezébe került... a hedseregben felütötte fejét a nemzetiszin mozgalom...""Kunfi szerint is a proletárdiktatúrának csak a forradalmi állapot fenntartása, a proletariátus diktatúrájának minél nagyobb elterjedése fekszik a szívén. „Ha nekem választanom kell, mondta Kunfi június 19-én, hogy a szovjethatalom megmaradjon-e Budapesten, egy szűkebb területen és ha ennek az az ára, hogy a most felszabadított területeknek egy részét visszaadjuk, nem habozom és az utóbbit választom, mert ennek a forradalomnak szíve Budapest és a budapesti proletariátus. Ha területeket kell feladni, ám ezt az árat sem tartom nagy árnak azért, hogy itt megmenthessük a proletárforradalmat”.”Forrás: Gratz Gusztáv
Azt hiszem, eléggé világos, hogy mi volt a fontos ennek a vörös csürhének... :(
Mérsékelten növekedett az ország, de a versenytársainktól elkezdtünk lemaradni, pontos értékeket nem tudok, de valahol 1-2% között volt az átlag növekedés, 1860-1914 között éves átlagban 2.4% volt Magyarország növekedése, egy főre vetítve.
ilyen statisztikát nem ismerek, bevallom nem is biztos hogy értem. 1913-ban minek az egy főre jutó gdp-jét vette alapul, a monarchiájét, a történelmi magyarországét, vagy a trianon utáni területeket?
