Kazán vízhőfok problémám van ezért kérném a segítségeteket ,a kémény10 m tégla 27x14-es(belső) szakember ellenőrizte a huzat szerinte jó. A kazán füstcső 150 -es létezik hogy kevés neki ez a kémény. Igaz hogy a téglalap alakú kémények nem a legjobbak ? Mi a vélemény ?
Hello! Olyan szerelt kéményt szeretnék, amibe most beköthető a zárt égésterű turbo kondenzációs kazán, később pedig esetleg átállítható lenne vegyes tüzelésre. Eddig csak a Schiedel Absolut-ot találtam. Van más megoldás is? Köszönöm
tavaly januárban költözünk egy 5 éves sorházba. kombicirkó az emeleti fürdőben, a kémény nem is megy le a földszintre. költözéskor kifestettünk, akkor is néztem hogy a kémény háló felé néző oldala puklis volt, de egy nagy beépített szekrény volt előtte, betudtam annak. most néztük, hogy a cirkó bekötésénél ázásnyomok vannak. kinyitottam az ajtót, és ott állt a víz a béléscsőben. kb 5 centi, mert betonnal van feltöltve. ezek szerint nem a kémény ázik, hanem a kondenzvíz gyűlik össze? mit lehet ezzel tenni?
Szerintetek zárt égésterű kandallóhoz Schiedel UP-20, vagy SR-20 felel meg jobban? Úgy gondolom az SR is megtenné, de nem értem miért nincs hozzá pl. 45 fokos füstcső csatlakozó elem ami az UP-hoz van?
Nincs benne felbővítés, mindösszesen a 13-as acél bélelés. Ha ezt megcsináltatnám, akkor ehhez kellene illesztenem a kandallót. Bár szerintem a 14x14-esbe is csak 130-as füstcsövet tudnék bekötni.
Szerintetek egy külterületi lakáscélú épületnél (ami papíron gazdasági épület) piszkálhatnak engem a kéményesek? Kb. 1 év alatt sehol sem láttam kéményseprőt.
Szeretnék egy vízteres kandallót, van egy nem használt (kb.3-4 éves a ház) 14x14-es falazott, béleletlen kéményem. A korracél béleltetése kb. 200ehuF lenne...és ezt nem áldoznám rá szívesen. Kb. 7.5m a kémény, és egy a jövőben lakhatóvá alakítandó padlástéren át megy ki a levegőre. Persze így már rögtön 2 db kérdésem van: 1. piszkálnak-e ha elkezdek füstölni az egyébként szinte új kéményemen? 2. meddig használható kiegészítő fatüzeléses fűtésre komolyabb probléma nélkül?
Azért ez így nem teljesen kerek ... mert azt mondja, : "Területet felhasználni, továbbá telket alakítani, építményt, építményrészt, épületegyüttest építeni, átalakítani, bővíteni, felújítani, helyreállítani, korszerűsíteni és lebontani, elmozdítani, a rendeltetését megváltoztatni (a továbbiakban együtt: építési munka) és ezekre hatósági engedélyt adni e rendelet és mellékletei, valamint a helyi településrendezési eszközök (a helyi építési szabályzat és a szabályozási terv) rendelkezései szerint szabad." Ebben a relációban ez azt jelenti, hogy amiről az OTÉK általánosságokban nem tesz említést (településre jellemző előírások ... beépíthetőség, városkép, városrendezés) azon esetekben a helyi rendelet a mérvadó. A helyi rendeletek viszont nem lehetnek, megengedőbbek vagy ellentétesek az OTÉK-kal. Amúgy ha jól tudom a 19/2009.(I.30) Korm rendelet a GMBSZ kötlező alkalmazását a gázszolgáltató tervbírálati tevékenységének tükrében írja csak elő.
Üdv. "A törvény mindig magasabb rangú mint a rendelet." Lehet, hogy igazad van, de... a szabályzat (GMBSZ) használatát trv és rendelet írja elő.
Szerintem ennek ugyanúgy kellene működnie, mint az építészetben: Ott egy tv (1997. évi LXXVIIII) felhatalmazza a Kormányt az építési követelmények szabályozására (253/1997 Korm rendelet, leánykori nevén OTÉK). Az OTÉK pedig első paragrafusában kimondja, hogy a helyi (önkormányzati) szabályzatokat kell figyelembe venni...
T B_Z! Nem tévedsz, ezek valós árak, de csak nyomásmérés esetén ... nem ez az általános gyakorlat, max a szétválasztott rendszerek esetén alkalmazzák a sormunkában (gondolom). A mérvadóak inkább az alábbiak: Égési levegő CO2 és O2 mérésen alapuló munkavégzés - Egyedi: 4 489 .-Ft/kémény/év + 25% ÁFA= 5 611.-Ft - Gyűjtő : 9 147.-Ft/kémény/év + 25% ÁFA= 11 434.-Ft - Központi : 1 527.-Ft/fm + 25% ÁFA= 1 909.-Ft (ezek sem éppen olcsóak...) Ez viszont érdekes: Kiszállási díj esetenként: 1 143.-Ft + 25% ÁFA= 1 429.-Ft mivel a sormunkavégzésnek nem szokott (általában) kiszállási díja lenni.
Kedves Pjotrkolja,
a GMBSZ szerint (ismét 4.3.5.1.pont):
"Égéstermék elvezetésre és égési levegő hozzávezetésre betervezni, illetve beépíteni csak a vonatkozó előírás szerint minősített szerkezetet szabad."
Tehát előbbiek szerint nem lehet a kivezetés minősítés nélküli alucső (ráadásul pl az én 1,5 m-es égéstermék kivezetésem kb 30 ezer Ft volt).
A GMBSZ alkalmazását kormányrendelet (talán 19/2009) illetve a Gáztrv. írja elő...
Mivel nem vagyok jogász (sem szakmabeli), nem tudom melyik rendelet az erősebb.
A biztonság nagyon fontos, de én ezért a szolgáltatásért nem fizetek jó szívvel.
Természetesen mást nem akarok lebeszélni, de az én 1,5 méteres csövemet ne méregessék.
Üdv
" Tehát vásárolok egy zárt égésterű készüléket, beszereltetem , üzembe helyeztetem, de vajon nem köti a szerelő az üzembehelyezést holmi kéményes nyilatkozathoz ?"
Az a helyzet, hogy ehhez én sem kérek kéményseprő engedélyt!
Esélye sincs tovább égni a berendezésnek (zárt égéstér) ha összekeveredik a beszívott levegő, a kitolt égéstermékkel.
"Nájlony":))) zacsiban mi sem maradunk életben.
Ami a szakmai állásfoglalás, illetve a törvényi szabályozás közötti különbség, ez igaz.
Oszt majd bolond lett volna ezt a bevételt a kéményseprő társadalom eldobni magától, ha már a gázosok tutyimutyutyiságából az ölükbe hullott.
Abban viszont még mindig nem vagyok biztos, hogy a gázberendezésbe milyen mélyen jogosult a területi kéményseprő elmélyedni?
Újra kellene gondolni az biztos. No meg az is biztos, hogy a gázszerelő nem akar kimenni a tetőre. Ja az én seprőm sem!:)))
És igazából a környezetem kéményseprői mindig csak írásra alkalmas eszközökkel vannak felvértezve, mérésre alkalmassal nem!
Ez egy pár gondolat.
De én azért a boltomban most készíttetett szerelt kéményt mégis át fogom a szakikkal vetetni.
Keressenek egy kis pénzt ők is.
Mert ugyebár felelniük úgy sem kell érte. És ez zavarja úgy a fogyasztót, mint a gépész társadalmat igazán.
T B_Z! Valóbban nem szócséplés, de amit te citálsz (a GMBSZ) az egy szakmai szabályozás, ami alapján pedig a kéményseprő mást állít az egy rendelet ... a kettő nemigazán mérhető egymáshoz. Arról nyilvánvalóan nem kívánok vitázni, hogy az ilyen rendszer fényévekkel biztonságosabb mint az atmoszférikus égőjű berendezések, ez nyilvánvaló ... de azzal jönni, hogy a gép tartozéka (egy alu cső sokxor minden jelzés nélkül,)... majd ha együtt szállítják vele, ahogyan a gép többi tartozékát, egyben ... ennyi erővel a gázvezeték is a berendezés tartozéka. A rendelete szerint a kéményseprőnek csinálni kell, hát csinálja ... ha kijön egy új törvény vagy rendelet akkor meg az szerint fog eljárni ... nem a kéményseprő tojja a spanyolviaszt.
Off... Nemsokára nekünk is babánk lesz, és erősen gondolkodunk a légzésfigyelőn ... az a baj ha "bukós" lesz a kicsi akkor enyhén döltve kell fektetni amitől a cucc hasznavehetetlen lesz. Sajnos nálunk sanszos a dolog ... amúgy tényleg mindenki csak ajánlja. :) ...
"(persze lehet a gyártók, forgalamazók már mesterkednek ezen, mint a kéményesek a naplósdin. )."
Nem akarom szétoffolni a topicot.
Mi is használunk légzésfigyelőt.7000ft-ért vettem használtan,a vaterán.Semmi csilli-villi,a legegyszerűbb,de ami meg is felel a funkciójának.
De mind1 az ára.Ha 30ezer lett volna,akkor is megveszem.A gyermekemről van szó.
Ugyanúgy a házamnál is.Ami olyan,azon nem azt fogom nézni,h megint lehúzásnak találták ki.
Sok ember szeret barkácsolni,és még több szeret spórolni.Csak nem veszik észre,h a barkácsolás már átcsap gányolásba,mert fogalmuk sincs a szakmai feltételekről,a szakmai tudásról,tapasztalatról,mert csak másolnak,próbálkoznak.
