Szerintem nem lehet ugyanaz, de ez csak az én véleményem. Meg valahogy furán is venné ki magát - szerintem..
II. fokon úgy éreztem, hogy a betegségeimhez (kettő volt jobban kiemelve a fellebbezésben) hozzáértő doktornő volt a felülvizsgáló orvos. A rehabosok is sokkal emberségesebbek, rendesebbek voltak.
Köszönjük,hogy írtál, Te is régi csoporttag vagy, közénk tartozol!
Mondanám,hogy örülök a jó hírnek, de inkább így fogalmazok: sajnálom,hogy súlyos beteg vagy, de annak örülök,hogy emberséges, valószínű szakmailag is kiváló orvossal találkoztál, és a tényleges állapotod alapján alakította ki a szakvéleményét.
Mindannyian ezt szeretnénk, és jó hallani a sok negatív beszámoló után azt,hogy ilyen helyzetre is számíthatunk!
Ma voltam komplex vizsgálaton, csak jót tudok mondani,kedves orvos kedves asszisztens, a papírjaimat előre beküldtem postai csomagként. Nagyon sok és súlyos betegségeim vannak ,senkinek nem kívánok ,egyet sem közülük. Valóban a dokumentáció számít itt nincs idő alapos vizsgálatra, de minek is, hiszen az a szakorvosok feladata, akik kiállítják az összefoglaló jelentéseket a beteg állapotáról.Azzal bocsájtott utamra,hogy ez előzőekhez képest állapot rosszabbodást állapítok meg, a határozatot megfogom kapni.
Legfontosabb összetartó ereje a fórumnak, hogy mindannyian betegek vagyunk. Nem vagyunk egyformák. Más habitusú, pszichés állapotú betegek vagyunk. Közös bennünk, hogy szeretnénk minél tájékozottabbak lenni, félünk a felülvizsgálattól, mégis rettegve várjuk a mielőbbi behívót, utána pedig a postást lessük, hogy mikor hozza a határozatot, és remegve bontjuk fel.
Nekem Szakértőasszony sokat segített önzetlenül, szakmailag hozzáértő fellebbezés megírásában, és W.A.F. is mindig készségesen válaszolt "buta kérdésemre"!
Kérlek Titeket, hogy maradjon meg ez a fórum olyannak, mint régebben volt! Természetes, hogy nem mindenben értünk egyet, szakmai tudásunk hiányos, DE éppen azért vagyunk itt jelen, hogy tájékozódjunk, tanuljunk, okuljunk egymás történeteiből, legjobb indulatú hozzászólásaiból.
"Nem akkor lesz béke, ha csatát nyerünk, hanem akkor, ha abbahagyjuk a hadakozást!"
Daniel Gottlieb
Szomorú, és zaklatott vagyok, remélem a lényeg eljut Mindenkihez!
Nem érzem magam célszemélynek, mivel a 18316-os hozzászólásomban megköszöntem Júlia szakértőasszonynak, hogy önzetlenül, szakmailag kifogástalan fellebbezést írt, meg is nyertem a II. fokot, és visszakaptam a C2 besorolásomat.
Mindenkinek saját döntése, hogy elfogadja-e a felkínált segítséget.
Kedves waf!Mindenkinek vannak rossz napjaik,a fórum megy tovább.Szomorúan olvasom az írásokat,nem nyilváníthatok véleményt,mert az igazságot nem engedik leírni,csak a gazságokat.Szeretettel:medvegyilkos
A vizsgálat előtt be kell adni az összes leletet. Azt áttanulmányozzák, a személyes vizsgálat már másodlagos, a leletekben szereplő betegségek számítanak.
Ráadásul 10 perc alatt megmérik a magasságod, testsúlyod, hajol le, járkálj, van-e valami mondanivalód és kb. ennyi.
Ezért hangsúlyoztunk már többször is azoknak, akik most mennek először vizsgálatra,hogy legyen mindenről lelete, mert az számít.
Szomorúan olvasok vissza, azt az embert kezditek ki, aki a kezdetektől fogva önzetlen segítséget nyújtott mindenkinek, az általa írt fellebbezések által többeknél kategóriaváltás történt pozitív irányba.
Van, aki pótolhatatlan, szvsz. Júlia az.
Minden többi fórumozó pótolható, jómagam is.
Az pedig már kissé unalmas, hogy egyesek a fórum végleges elhagyását lebegtetik egy ideje, legyenek következetesek, az élet megy tovább nélkülük is.
Mások rólad alkotott véleménye nem kell, hogy a te valóságoddá váljon!” (Les Brown)
MEGINT SZEMÉLYESKEDETT 18458 mithogyan, words 18462, EZ gyűlölködő Ági,
de van, akit ez boldogít, tegye hát, ÖNÖK pedig csak biztassák, olvassák, ha ez a lányege ennek a fórumnak, ha nem kell rehabilitációs gazdasági menedzser, szakértő hiteles tájékoztatása, csak egymást riogatni értelmetlen "képletekkel" és személyeskedésekkel.
Nem tudok ezzel foglalkozni, nincs időm erre, nem vagyok pszichiáter, pszichológus. De már nem oly szívesen látogatok ide. Lehet, ez a cél, nem kell a tájékozott, szakmai vélemény megfogalmazására képes személy, mert akkor még véletlenül az emberek tudni fogják, mit, mikor, hogyan,...és tudatosabbak lesznek az ismeretek birtokában, egy tudatos ember, aki ismeretek birtokában, az pedig nem terelhető, nem irányítható. Ezt akarja elérni itt mindenki?
Maradok szakterületemen.
01andris kérdésére:
rokkantsági járadékban részesülő személy nem jogosult rehabilitációs kártyára, hiszen nem rehabilitálható, ÖEK röbb mint 50%, ugye.
Beadhat kérelmet arra, hogy állapítsák meg jogosultságát rehab kártyára, van ilyrn nyomtatvány Rehab Hatóság honlapján, de ezzel egy felülvizsgálatot indít el, és tudjuk, minden felülvizsgálat a veszélyét rejti annak, hogy elveszti, megszüntetik rokkantsági járadékát, mert nem éri el egy újabb, jelenlegi felülvizsgálaton a 80% egészségkárosodás (mások a feltételek, minősítés, tudja9, így megváltozott munkaképességű személyek ellátására lehet jogosult a minősítéstől függően, és HA a jogi feltételeknek megfelel.(2011.évi CXCI.tv.Mmtv)
Email állok rendelkezésre rehab gazd szakértőként szakmai honlapomon található, mert minden eset más, hogy érdemes-e ezt a lépést megtennie, van, amikor igen, van eset, amikor nem, hosszú: http://www.versenykepesseg.eu/
Nincs több időm, mennem kell.
Akit érdekel saját esete a felülvizsgálattal jogorvoslati szakkérdéseivel kapcsolatban, igen, fontos a fellebbezés, kereseti kérelem megfogalmazása, a bizonyítási eljárás, az indítványok,...
bátran keressen rehabilitációs gazdasági menedzser, szakértőként, önzetlen tájékoztatást nyújtok szakmai weblapomon lévő elérhetőségeimen szakterületemen (felülvizsgálat, ellátások, foglalkozási rehabilitáció, jogorvoslat), mi mit jelent, mit tehet vagy nem tehet, mik a lehetőségei,...a konkrét tények ismeretében a vonatkozó jogszabályok alapján, tájékoztatom, hogy helyesen tudjon dönteni.
Kérésre megfogalmazom a fellebbezést, kereseti kérelmet rehab gazdasági menedzserként, ha van jogalapja. Támogató szakmai segítséget nyújtok.
Mindenképpen a témához jól értő, felkészült, e speciális szakterületen átfogó ismeretekkel rendelkező, tájékozott, tapasztalt, szakmai vélemény megfogalmazására képes személy alkalmas erre.
Az ismeretek, a nem megfelelő értelmezés, a jogalkalmazás hiánya, a jogszabályok nem kellő ismerete pedig komoly anyagi hátrányt okozhat.
Eddigi megkereséseket köszönöm, a további megkeresésekkel megtisztel, bár többet segíthetnék: http://www.versenykepesseg.eu/
Meg vagyok döbbenve Szakértő Asszony válaszán. Nem értem... és végtelenül szomorú vagyok, mert tényleg csak ismételget és nem az adott témához kapcsolódott a reagálása. Ellenben, ha róla van szó... na mindegy is, hisz' oda is írtam, hogy nem bántásként. Még, hogy én gyűlölködök?!
A körülményekhez képest minden jót kívánok kedves Sorstársaim!
