Keresés

Részletes keresés

Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20576

Volt egy hét csend, nyugalom itt a topicban, meg a másikban is, meg a harmadikban is, ez bizonyíték arra, hogy kinek a jelenléte miatt csap át mindig torzsalkodásba.

Sajnos csak a 3. napon vettem észre, miért is van ez a nyugalom, így nem tudtam kellőképpen kiélvezni.

 

Szerintem nem kéne már az első napon megint kiprovokálni az adok-kapokot.

Na persze, csak szerintem, ez nem tanács akar lenni...

Előzmény: Törölt nick (20574)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20575

ezüst árrobbanás +agfa +basf erre is nulla az eredmény

ezüst árrobbanás +forte +vác erre is nulla az eredmény

 

Pedig ekkor (amikor az ezüst ára az egekig emelkedett, s több fotóanyag gyár {még az Agfa is} nagyon nagy bajba került.) már dolgoztam. Ekkor próbálták a főnökeim Du Pont, majd ORWO nyomdatechnikai filmet venni Agfa-Gevaert helyett.

Előzmény: Macika (20573)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20573

Tényleg ne haragudj, de ha ez valóban így lenne, biztosan elhiszed, hogy ne lenne tucatnyi találat róla a google-ben???

 

Ne feledd a ma is hatályos KRESZ már hatályos volt az állításod szerinti intervallumban!

Előzmény: Törölt nick (20572)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20572

Olyan nagyon sokan nem vagyunk jelen…

Előzmény: Macika (20571)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20571

Sosem írtam elő neked, hogy mit tegyél, most is csak kértem, hogy vagy vondd vissza, vagy igazold azt az állításodat, amit rajtad kívül senki sem tudott alátámasztani.

Előzmény: Törölt nick (20569)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20570

Nevess magadban. Én is ezt teszem azokon, akiken lehet nevetni...

Előzmény: Törölt nick (20568)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20569

Mindegy.

De azért:

inerciapont: 1 találat

variábel: 1 találat

kékpróba: 0 találat

verimask: 0 találat

 

egykori mesterségeimet érintően.

 

Most mit tegyek?

Előzmény: Macika (20561)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20567

És?

 

Mások nem kizárólag provokálni, kötözködni járnak ide.

 

Csak ennyi...

Előzmény: Törölt nick (20564)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20566

Tetszett látni az 1993-as évben a lakott területen történt ZUHANÁST (99-ről 6x-re?).

Na, akkor lett 60-ról 50 km/h.

 

Ennyit számít...

Előzmény: Törölt nick (20562)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20563

Nem haragszom, de ez nem változatat azon, hogy volt ilyen.

Előzmény: Macika (20561)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20562
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20561

A 70-es évek második felében 10-11 voltam, tehát emlékeznék rá...

 

Sajnos nem hiszem el, ne haragudj...

Biztosíthatlak, hogy ez nem a személyednek szól, én nem vagyok olyan, mint mások itt a topicban...

Előzmény: Törölt nick (20557)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20560

Lakott területről volt szó.

 

Újraolvasni pedig neked kellene, aki mindig kötözködni jár ide...

Előzmény: Törölt nick (20558)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20557

Jobban nem tudom belőni, mint a 70-es évek második fele és a 90-es évek közepe. Pár hónapig volt csak érvényben, mert tarthatatlan volt. Hidd el nekem link nélkül is! A google-n kívül is van élet.

Előzmény: Macika (20556)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20556

És igazad van!!!!!!!!!! :))))))

 

Az 1930-ban kiadott KRESZ-ben valóban 20-40 km/h között közlekedhettek a járművek - igaz, akkor még a bal oldalon - kihazánkban...

 

:D :D :D

 

Az 1953-as következő KRESZ csak buszokra írt elő korlátozást lakott területen belül, személygépkocsikra még nem.

 

 

Komolyra fordítva, keress nyugodtan.

KÉRLEK!

Előzmény: Törölt nick (20552)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20555

A szórenddért bocs.

Előzmény: Törölt nick (20554)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20554

No igen, betű szerint egyetértesz vele, de lényegét tekintve biztosan nem. Ugyanis nekem válaszol arra a kérdésemre, hogy mire írja a demagógiát. Az én szavaimat idézi vissza válaszként, kiegészítve némileg.

Előzmény: Macika (20551)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20553

Oda nem járok, a vérnyomásom enélkül is normális napi 2 kávéval...

Előzmény: Törölt nick (20550)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20552

Nem állok neki keresni, de volt 40 km/óra, de nem sokáig élt. Nem biztonsági okokkal indokolták, hanem olajválsággal, s hogy 40-nél kevesebbet fogyaszt az autó.

Előzmény: Macika (20549)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20551

Na, az első hsz-ed, amivel teljesen egyetértek. Meg fogom még bánni, érzem...

 

De - nincs vita, így van - ez MIÉRT van így???

 

A magyar miért másabb, mint 790millió másik európai ember???

Előzmény: Törölt nick (20544)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20550

A stohlandrásos topicban is lehet érdekes dolgokat tanulni ám. Pl. azt, hogy a baleseteket döntően nem drogos és piás színészek okozzák. Tehát aki nem drogos és/vagy részeg és/vagy színész, az már potenciálisan gyilkos.

Előzmény: Macika (20546)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20549

Tévedsz.

 

1993 márciusáig Magyarországon 60 km/h volt megengedett legmagasabb sebesség. Azóta 50 km/h.

40 km/h jogszabály szerint soha nem volt nálunk...

 

Megjegyzem, az utolsó mohikán Európában Szlovákia volt a 60-nal, lassan 3 éve már náluk is 50 a megengedett legnagyobb sebesség.

Mennyire szarügy már, hogy 800millió emberből pont mi, magyarok vagyunk különbek, mi nem vagyunk képesek/hajlandók betartani a mindenhol érvényes 50-et lakott területen...

 

Amúgy érdekes módon a spanyolok jövő évtől bevezetik általánosan a lakott területen 30 km/h-s maximális sebességet a zárt pályás, lakott területen haladó utak kivételével (és IGEN, a gyalogosok testi épségével, a balesetekben meghalt gyalogosok életben maradásával érveltek).

Érdekes módon náluk autópályán is csak 120 km/h a megengedett. Pedig kicsivel nagyobb ország, mint mi, kicsivel jobbak az útjaik/autóik is.

 

Ki érti ezt...

Előzmény: Törölt nick (20545)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20548

Biztosan ez is a(z) .................. műve. :-)

Előzmény: Macika (20546)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20547

Kétségtelen, van abban valami praktikum, ha egy kicsit megengedő a szabály, de csak akkor, ha ugyanakkor a fék is erősebb. Ellentmondás? Nem.

Egykori kollégám meséli egy külföldi üzemlátogatása után:

Ott a dolgozó munkaidőban óránként 10 perc, műszakonként egyszer 40 perc pihenőt kap. Nem kaphat, nem ha akar pihen, ha nem nem. Kötelező. És a hosszú szünetben akár szeszesitalt is fogyaszthat. Egy egysége. Azaz egy korsó sört, egy pohár bort, egy kupica töményet. (Hozzá kell tennem, a hely nem kiemelten veszélyes munkahely.) A főnökével is bátran koccinthat.

Mi ebben a logika? Megnyugszik a lelke. Ha rákapott a pijára, úgyis megissza, legfeljebb lopva. Meg talán többet is.

És hol a fék? Hát ott, hogy a következő korty után úgy rugják seggbe, hogy Fovárosig repül. És biztosan kirúgják, nem csak fenyegetik.

Előzmény: Törölt nick (20544)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20546

Ugye tudjuk, miért nem tartható be a gyermeküléses szabály, tudjuk, miért nem tartható be a biztonságiöves szabály, már tudjuk, miért nem a 30-as tábla, mostmár tudjuk, miért nem az 50-es.

De ha az 50 az inkább 60 lenne, akkor az betartható lenne???

Vagy akkor már a 60 lenne betarthatatlan és 70 kéne inkább?

 

Olyan szar hely ez a Magyarország, hogy csak betarthatatlan jogszabályaink vannak...

Előzmény: Törölt nick (20541)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20545

Hogy a 60 az 70 lenne? Megváltoztak az emberek? Kis hazánkban a lakott helyen a korlát volt már 60 és 40 is. A 60-as időkben mentek sokan 70-el (tény!), a 40-es időkben 50-el. (Na ez a 40 jó nagy marhaság volt, főleg az indoklása!)

Előzmény: Törölt nick (20542)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20543

Má’, hogy mi?

Előzmény: Törölt nick (20542)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20541

„De akkor menjünk tovább, mi az oka a lakott területen belül lévő 50 km/h betarthatatlanságának?”

 

Nem válasznak szánom: Sokszor álmosítóan lassúnak tűnik, máskor meg 40-nél is észnél kell lenni. Az biztos, ha az 50 az 60, akkor a 60 legalább 70 lenne a gyakorlatban.

Előzmény: Macika (20539)
Macika Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20539

A szívatásról másak az elképzeléseim, lévén tudom, hogy a táblákat a közútkezelő, a munkálatokat a huszonötödik al-al-al-alvállalkozó, a sebességmérést meg a rendőrség végzi, tehát közöttük bármiféle harmonikus összefonódás teljesen elképzelhetetlen...

 

Azon kívül tudni kell(ene) azt is, hogy a korlátozó táblát akkor lehet csak levenni, ha átadásra/átvételre került az javított/felújított/stb. útszakasz. Az utolsó levonuló munkás letakarja/elfordítja pofonegyszerű megoldáshoz jogszabálymódosítás kellene, mert ez ma bűncselekménynek számít.

 

De jó, én is erre hajlok, a 30-asnál történő mérés eléggé határeset, szerencsére eléggé kevésszer alkalmazzák, sok járőr és parancsnok ítéli el (legalábis Budapesten, a Közlekedésrendészetnél).

 

De akkor menjünk tovább, mi az oka a lakott területen belül lévő 50 km/h betarthatatlanságának???

 

Mert ugye nem akarod azt mondani, hogy a kirótt gyorshajtási közigbírságok 10%-ánál nagyobb része származik 30-as tábla hatálya alól.

Mi van a maradék 90%-kal????

Előzmény: nopánick (20533)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.08 0 0 20538

Valami hasonló van Rákoskeresztúron is, a Cinkotai úttól befelé. A házak mögött vezető út már az ővezet része. Gyalogosforgalom lényegtelen, autós sem túl jelentős. Reggel sokan menekülőútnak használják a Pesti úti lámpákból lehet talán kettőt kihagyni. Persze csak akkor nyer vele az ember, ha legalább ötvennel megy ott, de én még abban sem vagyok biztos.

Előzmény: nopánick (20537)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!