Még múlt csütörtökön felmerült itt a fórumon, hogy a legújabb OKT jelvényekre már csak úgy "rá van írva" a teljesítés sorszáma, nem pedig gravírozva van, mint a régebbieken. Tegnap benn voltunk szokásos hétfői szeánszunkon, akkor a legilletékesebbtől megérdeklődtük a dolgok állását. Nos, tehát a legújabb sorozatú Országos Kéktúra jelvényekbe már nem mechanikusan gravírozzák bele a sorszámot, hanem lézergravírozással készül a sorszámozás. Ez a megmunkálási mód nem ad olyan "mély" számokat, mint a korábbi módszer, de ennek is tartósnak kell lennie.
Nem gondolom, hogy bárkinek is jelentene annyit egy kéktúra jelvény, hogy az országot keresztül autózza érte. Legalábbis az ilyen típusú emberek, ha arra lusták hogy egy bakancsot a lábukra húzzanak, akkor arra pláne, hogy azért a pénzért megdolgozzanak, amit elkocsikáznának pecsétet gyűjtve.Ha még el is kezdik, szerintem az esetek 90 százalékában, még a megyéjükhöz(vagy a hozzájuk legközelebb eső kéktúra részeken) tartozó szakaszokon elfogy a lelkesedésük. Az ilyenek inkább megveszik a Vaterán és villognak vele a facebukkon.
Ezekkel a trükközésekkel, csalásokkal kapcsolatban annyit, hogy szerintem alapvetően a nagy többség tisztességesen jár el, pár ember miatt nem hiszem, hogy alapvetően változtatni kellene bármit is a szabályokon. Ráadásul a csalást teljes bizonyossággal nem lehet kiszűrni.
Mindenki magának teljesít, ha neki megfelel úgy is, hogy gyaloglás helyett egy bélyegzőhelyet kocsival keres fel, hát lelke rajta. Bár nagyon nem értek egyet vele, de ettől nem érzem rosszabbul magam.
Azzal, hogy nagyobb publicitást kapott a kéktúra, bevonz olyanokat is, akik nem feltétlenül teljesen elhivatottak, így szerintük belefér ez-az.
Részbeni megoldás lehetne a névre szóló, mobiltelefonos regisztráció, kód leolvasásával, a távolság és időadatok összesítésével. Ehhez persze informatikai fejlesztés kellene, és mit nyernénk vele? Ki lehetne szűrni vele pár csalót, cserébe elveszne a pecsételés hangulata, és el lenne szórva némi pénz.
Azzal kapcsolatban, hogy egyesek önkéntes rendőröket emlegetnek, nem értek egyet, szerintem, ha valaki bizonyosságot szerez arról, hogy egyesek csalnak, akkor ezt nyugodtan tegye szóvá, ha jónak látja. Igazából más kontroll nincs, csak a túrázók rosszallása. Bár szerintem az ilyen trükközőket ez nem hatja meg. És ahogy említették mások is: simán előfordulhat, hogy csak egy korábbi túra bélyegzéseit pótolja valaki kocsival. Szóval a látszat néha csal(hat).
Akkor veled beszélgettem a Szálláska-völgyben pár percet! A várak kérdése akkor is felmerült, örülök, hogy felmentél a Fehér-kőre, akartam is javasolni.
Valóban napokig folyt a vita, arról, hogy mi számít csalásnak, és emlékeim szerint többen is voltak/voltunk, akik abból indultak ki, hogy nem kell mindjárt rosszat feltételezni, ha valaki autóval érkezik a pecsételőhelyre. Ha már párhuzamba állítottuk a kettőt, akkor talán az alábbi információt is meg lehetett volna osztani úgy is, hogy feltételezzük, hogy az érintettek nagy részének még sosem volt a kezében az említett kiadvány és így nem is tudhatják, hogy mi áll annak 2. oldalán. Lehet, hogy naiv feltételezés volt azt gondolni, hogy sokszorosítható, de nem egy mozgalom füzete (lapja) letölthető az internetről és hallottam már olyanról is, ahol a másolt igazolófüzetet is elfogadják. Ha az első mondat kimaradt volna, úgy érzem ez egy jóindulatú tanács, így viszont inkább orra koppintás volt. (Persze tudom azt érzek, amit akarok. :) )
Utánanéztem a szerzői jognak, ugyanis ez egy összetett dolog.
Tehát, ha én létrehozok egy művet, akkor azon minden bejelentés nélkül rátehetem a C betűt, amivel a mű felhasználhatóságát a nevemhez kötöm.
Nagy kérdés azonban, hogy ha valaki a művét ingyenessé teszi, akkor a szerzői jog mire vonatkozik?
A mű tulajdonának birtoklására vagy arra, hogy a művet más név alatt nem lehet kiadni?
A net világában erre hozták létre a Creative Commons jogvédő rendszert, amelynek segítségével a szerző a megfelelő ikon elhelyezésével pontosan meg tudja határozni, hogy a műve milyen védelem alatt áll - másolható, megváltoztatható, értékesíthető. Ezt meg kéne nézni a kiadványon, hogy melyik ikonnal van ellátva.
Attribution •Nevezd Meg! •valamennyi CC licenc előírja, hogy a szerző nevét tüntessék fel a művön
Share Alike •Így add tovább! •kereskedelmi és nem kereskedelmi célú felhasználás, más művekkel való összekapcsolás, módosítás, átdolgozás, nyilvánossághoz közvetítés. Feltétel: az így létrejött származékos művet ugyanilyen licenc alatt kell elérhetővé tenni
No Derivatives •Ne változtasd! •Terjesztés akár magán, akár kereskedelmi célból. Feltétel: a művön a felhasználó nem változtat, nem módosítja, nem rövidíti le, nem csonkítja, nem dolgozza át, nem tesz hozzá, abból származékos művet nem hoz létre
No Commercial •Ne add tovább! •megengedi a mű bármely felhasználását, de csak nem kereskedelmi jelleggel és célból, de nem írja elő, hogy a létrejött származékos művet ugyanilyen feltételekkel kelljen engedélyezni
Ez egy.
Kettő - csipkebokor vessző.
A szerzői jogdíjas műveknél jogsértésnek számít, ha valaki a szerző kárára üzletszerűen másol. Azonban üzletszerű másolásnak tekinthető-e az, ha valaki egy ingyenes művet ingyenesen sokszorosítva ad tovább úgy, hogy a szerző neve rajta van a művön?
Három - szabad felhasználás joga:
"magáncélú másolat: természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja."
Különben így visszaolvasva V 43 1279 annyit írt,hogy magára vállalta a füzet szkennelését és a végeredményt elküldi e-mailben.Egy szóval sem mondta,hogy sikeres volt az akció és még össze is kacagtak jzp2107-el.Nem csak a neveik hasonlósága miatt gondolom úgy,hogy ők valójában hatósági emberek és így akarták kiszűrni azokat,akik kaphatóak lennének ilyen csúnya és illegális cselekedetre.:)
Sőt,ezeket az embereket mindenhol megrögzött hazudozónak tartják.Miért pont most kezdenének el igazat mondani?Szerintem csak szívatták a jónépet és nem is szkenneltek be semmit.:)
Jogos. Szerintem is töröltessük őket. A baj csak az, hogy aki ártó szándékú az már rég intézkedhetett, tehát nyomtalanul nem fog eltűnni. :( Az engedéllyel kapcsolatban, pedig írok neked Jzp.
Jzp, amit most írok, kérlek vedd jószándéknak. Nagyon komolyan írom, hogy töröltessétek a két beírást, amiben a másolásra utaltok.
Amennyire füstöl néha a jóindulat errefelé, egy rozsdás szegem van rá, hogy jobban jártok, ha ez így nem marad kint. A segítő szándékotokat értem és értékelem, de legyetek körültekintőbbek, mert vannak, akik kevesebbért is kibeleznek. Ez meg sajnos már sok.
A szerzőt meg keressétek meg és kérjetek engedélyt.
És ha jót akartok, az engedélyét tegyétek itt nyilvánossá. Aztán kötözködjön, aki akar.
Van angol linkje, nekem is mereszteni kellett a szemem, de ott van.
Az már más kérdés, hogy az angol linken is csak a táblázat címsorai vannak angolosítva, minden más szlovák, mi meg még a János hegyet is lefordítjuk a külföldieknek Saint John's Hill-re...
Sajnos én sem találtam angol nyelvű verziót, de a google translate-tel jól le lehet fordítani viszonylag, és az érdemleges adatokat még így is ki lehet hámozni.
