Megint helyben vagyunk, jön a törvénymagyarázás, a különvélemények, és mingyá jönnek a szövegértelmezők is.. Azért becsülöm a jövedéki törvényeket, mert egyértelműek, nincs kiskapu, nincs félremagyarázat, stb. Pölö, a törvény szerint, amely szeszesitalt zárjegy nélkül hoznak kereskedelmi forgalomba, vagy dohányárut adójegy nélkül, az adózástól elvont terméknek minősül. Pont! Különben mindenki vitatkozna, hogy leesett, leázott, lehugyozta a kutya. Nem számít. Ha nem tetszik, pereld be a kutyát. És ez komoly. A jöt szerint, egy háztartás, az egy helyrajzi szám alatt bejelentett lakosok. Pont! Mindegy, hogy Hamupipőke a sufniban, Hófehérke meg a kutyaházban lakik. A jöt szerint, mindig az a felelős, aki birtokol. Pont! Vagyis akinek a telkén, kocsijában, zsebében, bármilyében található fel a cucc. De ez fordítva is így van. Ha pölö Ptibci a fölös öt litert(amit egyébként én inkább megittam volna a főzdében, mint bevállaljak egy jövedéki bírságot) a finánc szeme láttára időben át tudja dobálni a szomszédba, nem tudnak vele semmit csinálni. Persze, ha nem lenne szépen rögzítve, hogy lefőzték neki a 91 litert.:D
Megvannak az idei eredmények, (vagyis a tavalyi) vegyes gyümölcs (szilva/körte) 25liter, törköly 30 liter/főzet. Ezek egész tűrhető értékek ugye? Elég jó illatúak, nincs semmilyen kellemetlen illat benne. Köszönöm a segítségeteket!
Csak nem gondolod, hogy komolyan veszem? Nyugi! Az önérzetembe sem gázoltál bele. Egyébként is, ha valaki ide ír az magára vessen.
Most azért halványan megjegyezném, hogy ez a cikk azért nem igen tűnik szakmaiatlannak. A lényeget elmondja a nagyközönségnek. Aki leírta, ezt így értelmezte. (aránylag helyesen és érthetően) Értsd te is úgy, hogy intő példa, melesleg ecseteli az emberi hülyeséget is. Ki az a baromfi, aki házához hív ismeretleneket egy tiltod dolog lebonyolításához? Lám, itt a példa, hogy van ilyen gátlástalan, törvényeket nem tisztelő ember. (Főztem én is tilosban, de nem vertem a saját hülyeségemet nagydobra.) El tudom képzelni, hogy a jogaira való hívatkozás az egyetlen védekezése és mindenki hülye, csak ő nem.
Mindenesetre azért az sem derül ki pontosan a cikkből, hogy adózatlan pálinkát árultak-e, vagy adózottat, de az interneten árulták, ami tilos. Kissé zavaros a cikk. Az sem világos, hogy a másik pálinkafőzőnek minősülő üstöt árult-e engedély nélkül, vagy pálinkafőzőnek könnyen átalakítható, de pálinkafőzőnek nem nem minősülő üstöt, csak éppen általában sértette meg az adózás rendjét? (Úgy értem, hogy ha kanalat árul, az is szabálytalan lett volna.
Ezt megkerülendő, a pont beérett szemeket fagyasztóban kell gyűjteni, és mikor megvan a mennyiség, lehet is egyszerre cefrézni. Őszelőn ugyanígy jártam el az SD-vel, és láss csodát, pompás lett:D
Hogyan készítsünk jó pálinkát? Cefrézési, főzési ismertetők, főzőberendezések, tanácsok,videók, tesztek, gyakran ismételt kérdések a következő linkeken:
És ha van egy albérlő,akkor ő is a háztartáshoz tartozik?Ha apósom főzet 50 litert,akkor én csak 36-ot főzethetek?Papíron mi közünk egymás pálinkájához?Semmi.Ez a az egy háztartás elég tág fogalom.
háztartás azoknak a személyeknek az összessége, akik függetlenül bármilyen rokoniviszonyoktól (kapcsolatoktól), egy jövedelmi, illetve egy fogyasztói közösséget alkotnak és az életviteliköltségeiket folyamatosan részben vagy egészben közösen viselik. A háztartás fogalma tehát nem azonos a család fogalmával, mivel előbbi inkább gazdasági kötődés, utóbbi inkább jogi.
Hatékonyabb lett, de még ez sem minden esetben kielégítő! A cserszegi törkölyöm brutál ízű aroma bomba, de azért beszürkült, deríteni kellett. Az ottonel muskotály viszont kristály tiszta, ami szintén parfűm. Tegnap seprőt főztem, 50 litert, és vagy 3x öntöttem fel havas vízzel az első kamrát, de a seprő már csak ilyen, állítólag 50-esen is szürke. Majd kiderűl.
Ne is mondd! A sok hülye csillagász folyton nézegetheti azt az 5 hektár kivit a csillagda lábánál, a fügéről meg szólni sem érdemes, szerintem még pálinkának sem alkalmas!
