Biztos akad ilyen "túlkapásos" önkormányzat, de eddig megy/ment simán a dolog. Pesten és környékén. A kérdés el volt rejtve, hogy ha valahol nem kell ilyen költséges dokumentáció, mert konkrétan ki jön 8000Ft-ból akkor szélhámos-e? az aki elkészít egy ilyen helyen százezres nagyságú doksi t feleslegesen, és utólag ezt esetleg követelheti-e ?vissza a volt megrendelő, ha tudomására jut .
Mer akkor az elég nagy gáz.
Mert mondhatja a szaki, hogy ő úgy tudta, de az ....
erről beszéltem Leo házi vízmű, teszel egy lábszelepet a szívócső aljára és kész, ha elejti a vizet (egyszer valamikor a távoli jövőben) akkor fogod kiveszed kimosod, vagy kicseréled és mehet tovább.
a boltban megkérdezed melyik a legjobb lábszelep, és azt vedd meg, a réz házból készültek elég jók szoktak lenni.
lehet, hogy félre értettem valamit :) a szívószár legyen bombabiztos? vagy a szivattyú?
A szivattyút leírtam, de te beszéltél valami önfelszívós dologról, tehát lehet hogy szivattyúd van, csak valami cső érdekelne. A cső legyen műanyag 10 bar-os kpe cső 1 colos, ha az tettszik mindenféle szereléket kapsz hozzá még csapokat is ez a legolcsóbb és örök darab.
Bombabiztos nincs mert bármelyiknek alászorulhat a szelepje alá pár nagyobb homokszem vagy más szennyeződés és már is visszaereszthet. Ha nem tiszta a kutad vize ez megtörténhet. Célszerű olyant választani aminek a belseje (szeleptányér) is réz nem pedig műanyag. Persze ez a drágább :)
mit szeretnél csinálni a vízzel? mennyi vizet szeretnél? liter/perc vagy óra? hova teszed? elektromos legyen, benzines? stb...
Mezei lakossági felhasználásra a pedrolló szivattyút vagy annak a legálisan kínai klónját a leót tudom ajánlani, nekem van sarat szivattyúztam a leóv és szedtem már szét mer eldugítottuk. A lényeg tiszta vizes üzemeltetésnél csak a csapány kopik mint egy villany motoron, tehát örök élet meg egy nap. a két típus között a leg feltűnőbb különbség a festés és a szín eltérés, és nem elhanyagolható az a 30-40% ár különb sem.
Lehet nyugodtan vita indító, jó értelemben mert kicsit káoszos a helyzet ezek szerint
Szóval nem kellene, hogy elmérgesedjen a visszanyalós fagyi, ez biztos. :)
Tényleg nem akarok vitázni de egyszer egy jogász ki csomagolhatná értelmezhetné akkor ezt az alábbi jogszabályt: Én akkor ehhez elég képzetlen vagyok bevallom férfiasan.
Ha nekem azt mondja a hivatalnok, hogy ez van akkor ez van nem vagyok jogász.
Egyébként még építőipari kivitelezői, magyarul villanyszerelő koromban sajnos kellett pereskednem és nyertem is 4 ből 3 szor. A 4. az egy autó szervíz volt és kapaszkodj meg ilyet azelőtt nem hallottam 70:30 %-ban elvesztettem első fokon, de másod fokon nyertünk mert a kirendelt törvényszéki kárszakértő joggal való visszaélést követettel amikor az elsőfokú tárgyaláson hirtelen szóban megváltoztatta a véleményét.
Szóval szerintem egy csomó helyen nemtudják, hogy mi is a helyzet és vissza élnek azzal, hogy még senki nem nyitotta ki a száját. de tévedhetek is.
szóval amit mostanság használunk:
A talajvízkút használatba vételi engedélykérelem engedélyhez szükséges
A vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996.(V.22.) korm rendelet 24§ engedélyekhez kötött kutak kivitelezéséről 3. melléklet a 101/2007.(XII.23) KvVm rendelethez.
A helyi önkormányzat jegyzőjének a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996.(V.22.)Korm. rendelet 24 szerinti - engedélyekhez kötött kutak létesítéséhez szükséges terv tartalma
18/1996.(VI.13.) KHVM rendelet 2.számú melléklet,1/B pontja
Na nekem azt mondta egy helyi illetékes, hogy ez országos tehát nem egy Csepeli partizán törvény, Gyálon azt sem tudják hanyas a kabát. Sőt az mondják Csepelen van valaki, majd át telefonálnak, hogy ott mi a gyakorlat :) kicsit vicces.
Azt nem tudom csak, hogy az említett térségben marha drága engedélyekkel tervekkel tevékenykedőről miért nem hallottak soha bizonyos most itt direkt nem nevezem meg melyik kerületekben? Mert vannak kerületek, hogy egyetlen egy engedélyezett kút nincs, tudják, hogy vannak kutak csak nincsenek engedélyezve. Na akkor mi kerül ott csilliárdokba? Szerinted?
Ha nem hiszed telefonon elmondom melyik önkormányzatba menj be és elküldenek, hogy van itt annyi eriggyé máá. És akkor mész és viszed a papírt. Állati ciki úgy menni valahova , hogy te hivatkozol egy szabályra és néznek rád mint egy ufóra :) a VIII kr.-ben azért kell 3 kilót le tenni, egy ottani megrendelő szerint, hogy egyáltalán kérelmezhesd amit akarsz kút ügyben. Elég nagy a káosz én úgy látom de ez az új szabály kérdezd meg! hogy felétek miért nem? Fehérváron lehet, hogy más a kása mert lehet védett terület vagy valami miatt ki esik az itt említett jogszabály hatásköréből, tehát nem jegyzői hatáskörű az a terület ezért mondjuk bonyolultabb a dolog . Nem? Esetleg régészeti dolog lehet?
A Csepeli Fagyisról még kicsit:
Egyébként sem annyi egy terv amennyi :)meg az összes blabla meg a fenyegetések, B@sszus te miért nem fenyegetsz meg senkit, ha más kapja a melót vagy bárki, először el sem hittem de ez már rendszeres az az hogy nem egyedi eset.
Én is belestem a kútfúrónak nem nevezhető, Benedek Ignác csapdájába. Remélem sokan olvassák ezt a fórumot és egyre több emberhez jut el ennek a szélhámosnak a neve. Az egy dolog hogy előleget kér el az ügyfelektől és eltűnik a semmiben, de szakmailag is értékelhetetlen amit csinál.
Én Nógrád Megyében lakom, ahonnan már többen is jelezték hogy átvágta őket.
A negatív élményem viszont ellensúlyozta Krizsanyik László kútfúrómester aki szakmai hozzáértésével és kitartásával szuper munkát végzett nálam. Utólag is köszönet neki, és úgy gondolom bátran ajánlom őt mindenkinek, aki egy jó kutat szeretne magának!
Az hogy kell e tervrajz vagy sem az illetékes önkormányzat mondja meg a hatályos szabályozás alapján ami szerint jelenleg már kell tervrajz is amit csak jogosultsággal rendelkező tervező készíthet el még egy 8 méteres kútra is. Az hogy vannak önkormányzatok akik nem ismerik a szabályozást vagy ilyen olyan ok miatt ( sógor koma jóbarát tudatlanság) nem kérnek rajzot egy másik dolog. Javaslom próbaképp kérj engedélyt Fehérváron tervrajz nélkül talajvízkútra amit természetesen majd visszadob az önkormányzat hiánypótlásra, majd ezt követően pótold a hiányosságot és egyben nyújtsd be kártérítési igényt a ( véleményed szerint ) indokolatlanul kért tervezési költségekért és ha nem fizetik vissza mosolyogva akkor próbáld peres úton visszaszerezni.
A másik dolog hogy a verseny úgy tisztességes ha egyenlőek a feltételek.
meg van a szakképzettséged, ( nem két forint manapság )
rendelkezel a szükséges engedélyekkel, ( a hatóságok szeme előtt bármikor ellenőrizhetően kell dolgoznod)
és a bevételeidet nem eltitkolva adózol. ( nem biztos hogy mindenki mindig így tesz még a politikusok sem :)
Ezekből a kritériumokból a legutolsót teljesíted ha teljesíted, tehát tisztességtelenül versenyzel olyanokkal akik mindhárom kritériumot de legalább is az első kettőt biztosan a harmadikat úgy ahogy teljesítik.
No már most ki is kezdett el tisztességtelenül viselkedni a piacon ? Akkor minek csodálkozni hogy a tisztességtelen magatartásra tisztességtelen "válasz" érkezik ?
Amiben van némi igazad hogy ha a helyzet elmérgesedik akkor vissza is nyalhat a fagyi, mert a megtámadott fél amíg talál nagyobb követ annál mint amivel megdobták és azt vissza is fogja dobni.
Abból gondolom, hogy így történtek a dolgok, hogy a saját tapasztalásaim és az általam ismert, meg a csak közvetve ismert, de sok a környéken ténykedő kolléga tapasztalatai, sztorijai, sokszor átdumálván, eleinte csak sztorizgatva, majd elcsodálkozva, később kicsit felháborodva, a következő érdekességekre engedett következtetni.
De ne legyen igazam!
Egy esetben az ellenőr elmondta nagy nehezen, Egy helyszínre kihívós ellenőrzés során, nem is mondta inkább csak ovatosan célzott rá, hogy a kútfúrók szövetségéből érkezett hozzájuk(és ez nem volt világos,hogy) kérés, ötlet, vagy feljelentés,(mert úgy érezte, hogy így is sokat beszélt) de minden esetre egy komoly lista volt náluk, amit meg is mutatott egy szakinak, hogy célzottan hívnak ki kúttisztítás ürügyén(neveket nem csak listát mutatott) különböző helyekre. Én is ismerek többet akit így ellenőriztek akkoriban. Csak megjegyzem, hogy nem szeretik a feljelentőket, de végig kell csinálniuk, mert a feljelentés az mint tudjuk komoly dolog. Itt ki is utaltak némi büntit a nem számlaképes embereknek. Na ettől nem rázódik gatyába a költségvetés, és nem igazán van nevelő ereje sem a dolognak, tudják is, mondják is. Ettől nem fogják az áraikat megemelni, vagy abbahagyni a fúrást, amit évek óta csinálnak, inkább legalizálják valamilyen olcsón fent tartható vállalkozásba magukat, vagy beolvadnak más cégébe, az így porul jártak.
Több munkát tudnak szinte szövetkezeti jelleggel megcsinálni és természetesen a cartell jellegű árképzés gyanujának még az árnyékát is el fogják kerülni. Tehát reménytelen igyekezet a tönkretétele bárkinek ilyen módon, mert csak fejlődést generál, tehát öngól.
Na, akkor csak az itteni fúrósokat csalták lépre abban az időszakban, hidd el itt is a fórumon is kiderült, és privátban is, az üzletekben is ahol sokan vásárolnak fúrósok, hogy máshol ilyen nem volt eddíg.
Akkoriban sem és azóta sem. Az is nyilvánosan elérhető adat, hogy kik tagok abban a klubban, ahonnan az első hullám sugallata érkezett, érkezhetett, állítólag a hivatalhoz (persze ez mind nem hivatalos infó de infó, vagy pletyka)) az is elég köztudott, hogy azok mind nagyon rendes, dolgos, emberek. De sokak szerint egy valakit kivéve, az általam ismert nem kevés szakmabeli szerint. Ezt nem én állítom, hanem olyanok akik személyesen ismerik, egy sem mondott egy jó szót sem arról az egy kivételről,és nem is ismerek egy embert sem aki csak egyetlen egy iciri piciri kis jót tudott volna mondani, vagy mondott volna róla, aki ismeri.
Ellenkezőleg. Finoman szólva is az a hír járja mifelénk, és akár oktatók, mérnökök körében is, hogy nem egy jóindulatú emberről van szó. Tehát van egy nem jóindulatu kolléga Csepelen" NÉVNÉLKÜL" De semmi sem biztos. Tehát pletyka.
Nem is ismerem az illetőt, de tudom, kinél volt gyakorlaton, tudom ki fúrta az ő kútját a saját kertjében, tudom mekkora, tudom, hogy nem kék csővel készült, csak remélni merem, hogy le is van papírozva ezek után.
Még azt is mesélik régebbi szakik, hogy azért nem tud iszapolni mert akinél gyakorlaton volt az szintén ugyan így nem tud és igen valószínű, hogy egyformán keskeny az iszapolójuk a köpenycsövükbe, és a követ egyformán nem tudják összetörni ezért képesek egy kis Csepeli kútról is levonulni akár. Szóval van egy illető aki nagyon gyanús a kútfúróknak, Az egész szigeten és környékén :)
Ezért most még nagy a titokzatosság, de szerintem már nem sokáig. De bár ne így lenne, mert ez elég rosszul nézz ki.
Nem is én fogom borítani a bilit, hanem az vagy azok akiknek ez konkrétan a zsebükre ment, csak szeretném, ha előtte ennek vége lenne.
Érdekes az is és elég egyértelmű következtetésekre ad okot, hogy: Ne csak mások sztoriját meséljem.
Engem a kerületben munka közben nyomott fel valaki az önkormányzatnál, de minden rendben volt. Utána a NAV küldött meghívót Csepelieknek, nekem is. Mivel már hallottam az előző történeteket, meg saját kerületünkben feljelentettek ott, ahol minden szomszéd gyanú felett áll, el kezdtem hát érdeklődni, kérdezősködtem, sokfelé, hogy másoknál, más felé mi újság? És csodák csodájára a kerületen kívűl, sehol semmi. Azután meg csak furcsa lett, hogy találkozunk kollégák, meg beszélgetünk itt ott találkozva és kiderül, hogy többünket behívnak. Ugyan azon a napon és egy hölgy asztalán az asztali naptáron jól látszik a bejegyzés: kútfúrós ügyek :) A konkrétan feljelentéssel fenyegetőző kollégáról nem is szólva, most csak tudván, hogy van egy ilyen is a kerületben.
Akkor ilyen, még ezek előtt: Szintén Csepeli kolléga csinált egy lukat az udvarán pár métert, hogy teszteljen valamit az akkor új masináján két nap múlva jöttek, érdeklődtek, hogy milyen engedély birtokában tette amit tett,milyen engedélyei vannak neki és a masinájának stb.... Minden rendben volt a luk pedig jelentéktelen és el is mentek. Ez a próba luk, és az állítólagos nem jóindulatú helyileg közel van egymáshoz, elég közel.
Az öregek szerint sem volt még ilyen errefelé a szakmában, csak mostanában valaki dobott egy kavicsot az álló vízbe..Az is tipikus, hogy az öregeket nem b@szkurálják, tehát elég célzottnak tűnik a dolog, az öregek köreit pedig mi nem nagyon zavarjuk és elég jól ismer majdnem mindenki mindenkit ahhoz, hogy kizárt dolognak tartsuk mi" feljelentettek", hogy közölük valaki ilyen mószereket alkalmazna. Nem mondom, hogy pont a rosszindulatú hírében álló szaki a ludas ebben, de mindenesetre szokatlanul nagy az aktivitás az elmúlt 10 hónapban. De mondom semmi gáz, csak milyen undorító dolog már ez. Szeretném pontosan tudni, hogy ki kavarja a sz@rt és nagyon szeretném, ha minden kolléga tudná, hogy ki az a kedves szakmabeli aki bárkit hátba szúrna, ha nem megy a boltja. Ha bármilyen szomorú is és esetleg mégis így van ahogy látszódik a dolog.
A fórum olvasgatásától, vagy a hírdetések, ill a google olvasásától csak Délpesti igazgatóságra még rengeteg nem a közvetlen környezetünkben létező kollégát is elérték volna szerintem, Elég célzottnak és személyekre szabottnak tűnik a jelenség
Csak mint érdekességet, jelezném, hogy egy kolléga jóvoltából igen igen aktív mifelénk a NAV. Én csak kétszer lettem feljelentve, de egy csomó kolléga volt ellenőrzés alatt ilyen, vagy olyan formában. Egy esetben szabtak ki /kiheverhető mértékű/ bírságot az egyik kollégára.
Szóval, ha valaki így akarja a konkurenciát likvidálni akkor szerintem ez reménytelen. Engem is bosszant, ha valaki egy tál levesért fúr. De az is bosszant, ha valaki telebeszéli az emberek fejét mindenféle hazugságokkal az itteni szakik munkájával kapcsolatban.
Üzenem a feljelentős kollégának, hogy a Pesti kis mélységű öntöző kutak, jegyzői hatáskörbe tartoznak. Az ilyen kutak papírmunkái 8 Ezer Ft illetékbe kerülnek. Ezeket a kutakat átlagos 10-18m mélységűeket Áfával, engedélyekkel, tokkal, vonóval, tisztítószivattyúzással/átlag 5 perc és tiszta/, magyarnótával, annyi pénzért meg lehet csinálni cirka 8-10 órai munkával, mint amennyibe egyes szakiknál a helyszínen képzet fúró iszap elkészítése kerül.
Azzal a technológiával a kavicsban nem lehet árban versenyezni a térségben igen elterjedt szárazon fúrás áraival. Mint ahogy homokos területeken az alföldi technikás kollégákkal sem lehet versenyezni a nagyobb átmérőjű fúrósoknak. Ez van.
Arról nem is beszélve, hogy vannak akik teljesen feleslegesen százezreket kérnek tervekért olyan helyen ahol arra nincs is szükség. Ez már azért már inkább szélhámosság, mint kútfúrás. Nem tudom, hogy egy fogyasztó védelem, vagy akár egy rendőrség mit szólna hozzá? Nem is érdekes, én nem vagyok feljelentős :)
Na meg olyanokat is hallunk megrendelőktől, hogy miután köszönik szépen , de nincs pénzük egy 14m-es kútra összegszerűen félmillió Ft-juk, akkor megfenyegették őket, hogy, ha mással furatnak kutat, fel lesznek jelentve és az súlyos milliókba fog kerülni.
Na ez úgy baromság és parasztvakítás ahogy van.
Az összes ilyen munka másnál landol :)
Viszont jó lenne végre abbahagyni ezt a feljelentősdit, mert ezeket a dolgokat nem fogja, nem tudja, megoldani-megváltoztatni ez a módszer, és nem kellene ismeretlenül is ellenségeket gyártani.
De,ha egyszer csak kiderül, hogy honnan fúj a szél akkor biztos, hogy az egész szakma köpködni fog rá, súlycsoporttól függetlenül.
