Köszönöm a válaszaidat, a rajzot, de nem az ideális megoldást keresem. Igazából, egy meglévő rendszert szeretnék legalizálni, ha muszáj lesz béleltetni. Az érdekelne, hogy lehetséges e. Üdvözlettel: Józsi
Köszönöm a gyors választ. A kandallóhoz is Uni-t vagy LKS-t érdemes venni? A 5,4 m magas kandalló kéményhez hány tisztítóajtó kell? (Egyszintes ház padlástérrel)
T Broome! Az LK és LSK között a különbség, hogy utóbbi teljes belső szigeteléssel van ellátva. A tervező (gondolom) készített egy hő- és áramlástechnikai méretzést, nomost, ha kicseréli benne a kéményre vonatkozó adatokat (amúgy az UNI és az LSK különbsége elhanyagolható), és a méretezést nedvességre érzékeny égéstermék elvezetőre végzi el, és a hőtechnikai méretezés megfelelő, akkor alkalmazható az LSK is. Az UNI azonban nedvességre érzéketlen, vagyis az esetleges kondenzálódás nem tehet benne kárt, míg az LSK csöve csak száraz égéstermék elvezetésére alkalmas. (Ha a fent említett hőtech. méretezés megfelelőséget mutat, akkor mindegy.) Az LK-t és SR-t azonban nem ajánlanám jó szívvel, Atmoshoz.
Elnézést, hogy nem tudom végigolvasni a fórumot, de korlátozott ideig férek a NET-hez. Én egy Athmos faelgázosító kazánt és egy kandallót terveztettünk a leendő családi házunkba. A tervező a faelgázosító kazánnak 7 m-es magasságú, a kandallóhoz 5,4 m magasságú Schiedel UNI kényényt tervezett. A tüzépen szembesültem vele, hogy a Leier is kínál hasonló tudású kéményt. Az lenne a kérdésem, hogy van-e különbség a Schiedel és a Leier LK vagy LSK kémények között? Az említett két fűtőkészülékhez mit ajánlatok, (árérzékeny vagyok)? Az LK és LSK között mi a különbség, mindkettő jó nekem?
Olyan nincs, hogy nem enged mást, nem hatóság, csak azt játssza ... (nem mellesleg a Schiedel a főtámogató ...) Ott van pl.: a Leier ECO-LSK ... (csak ugye ez nem reklámfelület ...) Kérdezz rá, hogy nincs -e más alternatíva ... ha azt mondja, hogy nincs, akkor vesd oda neki a fentit, ha azt mondja nem jó, kérdezd meg miért, kb. ekkor fog megszakadni köztetek a nyílt, őszinte társalgás, amit eztán hallasz az ködösítés. No mindegy, szóval kinek is nem jó a külön rendszer? Neked, vagy a Főkétüsznek? Mivel a kondenzációsod zárt égésterű, a vegyes meg nyílt nem befolyásolják egymást a működésben. Szóval nem releváns, hogy egy épületrészben (gondolom kazánház) vannak.
7m magas a tetőgerinc, nem tudom, milyen magasra kell rakni. Nekem jó, ha külön van. A tervező mondta, ha egy helyiségbe rakom a kondenzációst és a vegyes tüzelést nem enged meg mást a Pest Megyei kéményes, csak az Absolut. Nekem kicsit fura, hogy ilyenre köteleznének. Kicsit sok, hogy csak a nappali kéményével együtt 650e fizessek füstölésnek. Ha pedig ezt akarja a kéményseprő erőltetni hőszivattyú lesz a vége és akkor lesheti a kéményt.
T ja nyugi! Nem vagyok túl gyors cad-alkalmazó úgy hogy csak vázlatosan:
:) Gyermeteg -gyermeteg de az enyém ... szóval kb. egy ilyen kialakítás az ami elfogadható. Ha egyszer majd lesz kedven megcsinálom szebben is ...ha lesz kedvem ... :)
Akkor elfogadtatható e a kéményseprőkkel, vagy el kell e fogadtatni az alábbiakat?
Födém áttörés a fürdőszobában. Függőleges füst csatorna kiépítve, hossza 1.4 méter. Anyaga tégla, betonnal bélelve /szabályos kőr/, belső átmérő 150 mm. Felső bekötés kéménybe 1 könyök + 1 méter füstcső. Alsó bekötés 2 könyök+ 1 méter füstcső.
Tisztítási lehetőség, alul felül oldható kötés, nem csákánnyal, hanem egyszerűen a füstcső betolással a kiépített stucnikba.
Milyen magasra kell kivezetned? Ha kétkürtős, elemes, egybe épített rendszerben gondolkodsz, akkor valóban szóba kerül a jelzett kémény, szinte egyeduralkodóként. De ez az 500k kicsit soknak tűnik ... szvsz.: UNI a vegyesnek, 80/125 pps/alu a kondinak ... ha nem nem tetszik a külön gyári szett akkor azért viszont tényleg fizetni kell, és az Absolulton kívül nem sok minden jöhet szóba ...
Milyen kémény kell ha egy helységbe kerülne a kondenzációs kazán és a vegyes tüzelésű? A tervezőm szerint csak a Scheidel Absolut jó. De 500e körül van az ára. Jobban megérné már a hőszivattyú.
T ja nyugi! Szabvány mondja, hogy a füstcsőnek bonthatónak kellene lennie (nyilván nem csákánnyal). (MSZ 04-82/1-85 , 1.2.13 pontja alapján) Ha nem bontható akkor az már füstcsatorna, ami viszont hőszigetelt, fix, saját tisztítási lehetőséggel telepítésére vonatkozó egyéb előírásokkal.
Az igazság az, hogy érdemes betámadni vele a helyi kéményseprőt ... ha hozzám hoznád én a fentiekre hivatkozva azt mondanám rá, hogy nem megfelelő.
A jegyző továbbítja, a megkeresést a seprőkhöz. A seprők megállapítják, hogy életveszélyes, a jegyző a tulajt felszólítja, hogy az életveszélyes állapotot, harminc napon belül szüntesse meg, ellenkező esetben 1 millió forintig terjedő, ismétlődő bírsággal sújtja, a tulajt. Fellebbezésnek, nincs halasztó hatálya, de a díja 30. 000.-Ft.
Nem szokványos, nem elfogadott, vagy rendeletileg tiltott?
Abszolút nem mindegy. Számomra az volna az előnyös, hogy elfogadják , ezt a megoldást. Diszkrecionális joga, valószínűleg nincs a kéményseprőnek, mindent rendeletekkel, törvényekkel szabályoznak. Tehát. ha lehet, ezt kérni, akkor a jogforrást, ha láthatnám.
A füstcsövet átvinni a födémen nem szabályos ... Gondolom, amúgy is bevédenéd érintés és hőhatás ellen ... akkor már csinálj egy szabályos elhúzást a fürdőben, becsatlakozást és koromzsákot a pincében és úgy kösd rá a tüzelőberendezést. Rendes, szabályos kivitel, jó üzem, öröm a háznál. Megéri ... inkább, minthogy a kéményseprő ba...gassa az embert.
T fatman77! Először is kéményseprő ipari közszolgáltató nem végezhet kéményes kivitelezést összeférhetetlenség miatt. Az az anyag amitől alkalmas lehet a kémény vegyes tüzelésre az ebben az esetben az acél lehet. Remélhetőleg teljes hosszában kibélelték és az illesztések, az idomok, és a kialakítás (folyásvonal figyelembevétele) is megfelelő. Ha ezek akármelyike is hibás akkor lehet kvász. Ha érzed a szagot akkor valami nincs rendben, mert a bélelés lényege a füsttömör kivitel. Ha átüt a falon akkor már régen nagyon rossz. Ha a fűtési időszakon kívül is érzed a szagot akkor 99% hogy a már megkezdődött a szurkosodás. A nénivel megegyezve kérhetsz kéményvizsgálatot (akár kamerásat is), az feltárhatja a hibás pontokat. Ajánljad a néninek a kéménytisztító fahasáb használatát, mert ha csak kicsi a hiba, akkor még ez lehet egy megoldás. (Nem akarlak elszomorítani, de szerintem már kátrányosodik a a kürtő, lehet, hogy van egy folytonossági hiba a lakásod szakaszán.) A szag az rossz jel ...
Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni,én egy három emeletes tégla tömbházban élek a második emeleten. 2008-ban egy kéményseprő kft.felkereste a közös képviselőnket hogy megvizsgálják a kémények állapotát,és vizsgálat után közölték hogy a kémény belsejét olyan anyaggal vonják be hogy az alkalmas lesz a fatüzelésre is,egyébként eddig mindenki gázzal fűtött.A földszinten lakik egy idős néni aki kapott az alkalmon és vett tőlük egy kazánt ők be is üzemelték neki.Ezután jött a probléma 2008 telén néha éreztem a lakásban valami fura szúrós szagot nem tudtam elképzelni honnan jöhet,már észnélkül takarítottam minden nap mire rájöttem hogy a nappali falából jön a bűz,mögötte megy a kémény.Megkerestem a kéményseprő kft-t akik csinálták a munkát,kijött a főnök és közölte hogy a néni biztos helytelenül fűt ezért érezzük a szagot.Na gondoltam ez is a piacon vette a szakmáját,így írtam egy levelet az önkormányzatra,leírtam mindent. Kis idő elteltével jött a levél, hogy jönnek a szakemberek és megvizsgálják a kéményt,szerintetek?Naná hogy azok jöttek ki akik csinálták az egész munkát pedig beleírtam a levélbe az úriember nevét és a kft-t is, ez szerintem törvénytelen hogy ugyanaz ellenőrzi aki csinálta. Méregettek fent a tetőn majd közölte hogy minden rendben van,csak az idős néni helytelenül fűt de elmagyarázza neki hogy hogyan kell.De mondom neki hogy attól nálunk még jön a bűz,erre közölte hogy a kémény megfelelő .A kémény tetején nincsen semmi esővédő vagy mi a neve. Mondta, hogy tesznek fel de ez a mai napig nem történt meg.Most hogy itt a meleg most még jobban jön a bűz,beszélgettem egy ismerőssel aki mondta hogy ez a kátrány ami folyik lefelé a kéményből és azt érezzük,ami át is üthet a falon és akkor szopás lesz.Na akkor lebombázok egy két arcot!!! Nagyon szépen kérek mindenkit aki ért hozzá vagy tanácsot tud adni hogy melyik hatósághoz forduljak.Már azon gondolozom hogy kihívom az ántsz-t mert ennek a szarnak tuti egészségkárosító hatása is van.Hát ennyi lenne. Segítségeteket előre is köszönöm.
Szeretném megkérdezni, hogy az elfogadható megoldás, lehet e az alábbi: Földszintes családi ház, a pincében hagyományos kazán, ami a fürdőszobába van becsatlakoztatva a kéménybe. Kémény tisztító nyílás a fürdőszobában.
Igen, jól mondod, deflektor. Minden atmoszférikus égővel ellátott gáztüzelő berendezésen van, van ahol "rejtve" van ahol palást szerűen jól látható helyen.
Nálunk is tök ugyanez a megoldás van (középső főfalban kémény, pincében főfal alap mellé elhúzva, ráadásul lent csak 14x14-esre csinálta az okos). Ezeddig nem volt vele gond. A helyedben én nem bélelném.
A vegyes tüzelésű fűtő berendezéseket, 15°C külső hőmérsékletre kell méretezni. Ezen a külső hőmérsékleten, a kéményed akkor fog működni ha, rádobsz még vagy 4 méternyi toldást. Egy fali gázkazán huzatigénye (gyári adat) 1,5-5Pa közötti, egy vegyes kazáné 20-30Pa. A keletkező égéstermék mennyisége pedig közel 1,6 szorosa. Ha az elhúzás mértéke szabályos akkor kvázi "korrekt".
És azt még megkérdezhetem, hogy mekkora magassággal "működne" ?
Vagy nem attól függ ?
Jelenleg jó a huzat, úgy, hogy a pince födémnél leszűkül kb 130-asra a méret, mert korábban gázkazán volt rákötve alu csővel, csak az kilett cimbálva belőle.
Illetve az az "eléfalazásos" kémény a pinecében mennyire korrekt ? (koromzsák és dupla beton "ajtó" van rajta)
Mert ha igen akkor lehet, "csak" a tetejét kéne javítani.
Lefuttattam egy közelítő méretezést (DN130 acél, egy elhúzás, légellátás max, 1db 90°os iránytörés a füstcsőben, 90°os bekötés, 0,5+0,4+6+1,6+1 méter szakaszmagasságokkal, ) -5°C fok feletti hőmérséklet esetén nem működik. MSZ EN 13384-1 alapján készült, és gyári műszaki adatokkal. A DN130 kicsi, egy ekkora tömegáramhoz. A 45° amúgy nem nyerő.
A kémény az épületen belül, a középső főfalban van és tulajdonképpen a középső alapig megy le/ül rá.
Örökölt darab, úgy oldották meg, hogy tulképpen az alap/kefnis födém "ki van vésve" kb 45 fokban és pince rész alapja elé van téglával falazva a pince rész kéménye. Érthető ???
Mivel a teteje szétfagyott és az alja is finoman szólva "nem túl korrekt" szerintem , ezért gondoltam a bélelésre (elhúzással)
Akár úgy is, hogy fölül visszabontva födémig és szerelt kéménnyel folytatva.
Celsius 25 kw lemez kazán van rákötve, aminek 130-as a füstcsöve, tehát az átm 130 -as bélés akár még ok is lehetne (kémény magassága a pincefödémtől kb 9m )
A kéménykürtőt a függőlegestől maximum 30°-ban, egyszerre 2 méternyi vetületi távolságban, egy irányban, összesen 3 méternyi vetületi távolságra lehet elhúzni. A homlokzatban, tűzfalban futó falazott tégla kürtő fala (ilyen amúgy nem építhető már) a nyitott tér felőli oldalán minimum 25cm vastag kell, hogy legyen.
Nem javaslom ilyen kémény (homlokzati tégla) kazánra történő használatbavételét bélelés nélkül. Igencsak sanszos a kátrányosodás, mivel fokozott az égéstermék visszahűlése. Ráadásul ez a 14x20 sem ideális mivel ha ki is tudod bélelni, az már csak egy DN 130 körüli kürtőt fog eredményezni ami meg kevés. Kazánteljesítménytől és kéménymagasságtól függő, de minimum DN160-180 kürtőméretű kémény javallott a kazánokhoz.
