Ezt majd áruld el spaccinak is, és örök életedben meg lex oldwa az öxxes kütyüd jawitása, feltéwe, ha ezen darabok egyenkénti életkora eléri a mninimum 40 éwet... Olyat tok különben amellik kizárolag az USA-ba küld.
Na ha én vagyok a süni, akkor te magad vagy a dárda, de nincs semmi gondom veled. A 300-s gépeknél nincs ennél több hely rezgéscsilapitásra, de azon el lehetne gondolkozni hogy csak a sasszit tűskékre állitani?!
Az ám a jó és végetnemérő játék, ahogy mechanikusan kiszedegeti az ember a lemezjátszó alkatrészeinek saját rezonanciáját mint káros rárakódást a hangból. Mi lenne, ha lenne egy fasza, fázistolás nélküli, ámde rendkívül nagymeredekségű szűrőrendszer, amivel a sasszitól, a tányéron át a karig, tűszárig minden alkatrész saját hangját egy-két tekerintéssel ki lehetne "tiltani" a hangzásból?
Ezt az elméletet be is dobtam a szomszédszobába telepített basszusgitárnál...
A különböző hangszernek is van valami nagyon jellegzetes hangzásuk (a test saját rezonanciája által, ugye:)). Másként szól a nehéz fából készült Fender, máshogy a modern hangzású, könnyű mocsári kőris testű gitárok.
Megint máshogy pl. egy fejnehéz, nagytestű Gibson Thunderbird (utóbbi - ez az öthúros piros - bruatalitás a lányka álma, de majd jól kiverem belőle:))
Szóval a mostani jellegzetes, künnyű kőristestű cuccból az előfokon lévő 50-től 3000 Hz-ig tologatható és 0-15 dB-es, változó mélységű szűrővel kikerestük a hangszertest rezonanciafrekijét (kb. a 150-200 Hz közötti tartományba esik a hangszerén), és kikaptuk onnan... El is tűnt a gitár jellegzetes hangja, viszont a dinamika elképesztő mértékben megnőtt, sokkal jobban felerősödött a húrokra jellemző hangzás és gyönyörűek lettek a felharmonikusok(mert ugye minden húrkészlet teljesen máshogy szól.) Lehet, hogy a fakarusz után egyszer egy (basszus)gitárt is építek?:))
Hát igen ez tepszi rezegni fog ha megszakadok is, és igen is csak max. hangolhatom a gépet, nem is gondoltam hogy ez LINN lesz. Természetessen a gyár nem probált ezen semmit csinálni azok a szürke csíkok is most kerültek bele anyaguk valami nehézgumi fajta és mint látható teljes széleségben is van egy csík. Tiszteséges
gyalú vétel: mint mindenkinek van valami heppje nekem a THORENS ez, gondolom az AKAI 215-s modellnél van jobb magnó mégis azt javitgatad évekig igy van ez!Na
szóval ocsárold csak, nekem akkor is a szívem csücske marad!Minden jót!
Frászt rezeg ugyanúgy tovább. A megfelelő helyre beaplikált anyag 6-10 dB-s csillapítást csinál. és ezt még lehet fokozni. A gipsz jó lenne, ha lenne hely azza. hogy megfelelő vastagságú réteget lehessen felvinni, mert ha vékony akkor akár szarabb is lex a végeredmény....
Igazad van édesapám, ez nem rezgésmentesítés, hanem bakfitty. Akármit ragasztunk rá, rezeg tovább, csak a rezonanciafrekit tologatjuk ide-oda. Townshend minimum kiöntené az egészet gipsszel:)
Talán az nem volt egyértelmű (talán nekem), hogy milyen anyaggal tettétek. Mert ami rajta van, azt a fényképről nem tudnám eldönteni, hogy mi és inkább szivacsnak nézném...
Megmondoménékedapukám! Ha egy lemezt "rezgésmentesíteni" akarunk, akkor nem hagyunk rajta Ilyen keresztirányú szabad helyet:
A teljes alaplemezt illik beborítani, most nem fogon neked szétrobbantani a Pio PLL800-amat, hogy demonstráljam néked a precíz munkát.
Látható, hogy a gyártó is "tett valamit" az ügy érdekében - gondolom, a világos-szürke vékonyabb az eredetileg is ott volt - de miután egy haverom egyszer demonstrálta egy FEA-ban az ilyen jellegű "kármentés" hatását - ammondo wok, hogy itt inkább a mindent bele az üdvözítőbb, mint a tessék-lássék. Mondánám azt is, hogy ha a hasa elég magasan van, a másik oldalát is beborítanám...... persze lehet ám venni tisztességes gyalut is... :)))
Az a Tecco az tulajdonképp egy Unitra Gs431 az Unitra Angol piacra szállította Tecco néven. Szíjhajtású a kicsike moci: DC, és optowixacsatolt. A kar - ma eszméltem rá, egy JVC minta alapján csinált joszág. A verikális csapágyazás forgástengelye a lemez síkjában áll.... monnyam még? Na jó, semmi csilli-willy, de azért böcsületesen +öxe van rakva.
Tányér a szubtányérral olyan Thorenses, még a szubtányér is csereszabatos azzal.
Amúgy ez egy "Csokito" gyalucska, kurvaranda, de.... meglepően jó. Nem hígend, de belépőnek - ha jól műxik - tökéletesen megfelel. Csendes a járása, nem üt a tányérja. Csak piköp kel bele, oszt kész.
Hát a helyzet, hogy a lemezeim, már rosszabb lejátszót is láttak.
Ahhoz viszont, hogy egy NAD-hoz hasonló "komoly" szerkezet beállítását ki végzi el a lakóhelyemen. Én nem budapesti vagyok. Lehet, hogy megvásárolok egy NAD-ot, de nem tudom beállítani, stb.
Picit berzenkedek. Nem kellene nekem DJ-s cucc, stb...
A hirdetés alapján az sem biztos, hogy a Tecco direktdrive hajtány, lehet akár szíjjas az is. Ha télleg DJ szándékok lapulnak a keverőhöz illesztés, meg a fordulatszabályzás mögött, akkor a Tecco is erősen felejtős, a Nad meg pláne és más függesztett sasszik úgyszintén.
Marad a feltörekvő Reloop , az olcsóbb (újabban USB-vel is rendelkező!) DD-s Numark és persze a profi és drágább Technics 1210 . Hajrá!
Te most a DJ lemezjacek irányra hajlasz. Azt is lehet, csak nem biztos, hogy itt érdemes kérdezni hozzá... :)
Amúgy két fő difi ugrik be: - DirectDrive hajtány, ami (az olcsóbb verziókban különösen) kevésbé jár simán, mindenféle rezgéseket visz át a tányérra és így a tűre - magasabb tűerő (5-10g az 1-2g helyett), ami jobban nyűvi a lemezt
Persze mindenre van valami megoldás, pl. a Bigi által emlegetett Technics elég jó tud lenni, de messze nem ennyiért.
Megint máshogy pl. egy fejnehéz, nagytestű Gibson Thunderbird (utóbbi - ez az öthúros piros - bruatalitás a lányka álma, de majd jól kiverem belőle:))
