Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Szerintem a puska jellegű fegyverek között ma ez a legjobb. Na jó, a HDM bő kétszer annyiért még jobb... de az sokaknak kényelmetlenül nehéz.
Saját árkategóriájában az egyetlen ellenfele az Omerta-T. Nemkicsit drágábban a Globserver 4-Matic.
Onesta puska: 4 lövés gyorsan egymás után. A puska forma miatt a SA működés se gond, felhúz-elsüt-felhúz-elsüt... ezt két kézzel fogva és vállba támasztva úgy lehet csinálni, hogy a fegyver el se mozdul a célról. Omerta-T és Globserver: 2 lövés után tár fordítás vagy tárcsere (nem elfelejtve előtte biztonsági állásba húzni a kakasokat), aztán kakasok felhúz (mennyi idő mindez?) és lehet még kettőt lőni.
Erő: mindegyik esetén elegendő... de a Globserver esetén kizárólag a hozzá gyártott kemény 17,6-os kemény gumilövedékkel. A Keserű fegyverek a mindenhol kapható tömítésgyári 19,3-ast használják.
Arra mindhárom fegyver (és a HDM) esetén is érdemes figyelni, hogy első használat előtt a csövet érdemes bezsírozni. Azaz egy szilikonzsírral jól átitatott papírtörlőt-vattacsomót-stb. párszor áttolni a csövön. Különben a porszáraz csövön keresztül az első pár lövés harmatgyenge lesz. A sörétes vadászpuskákból alakított gumisoknál nincs ilyen gond, mert ott a zsírozott gumit minden töltéskor végigtolod a csövön. A táras gumisoknál a cső kenésére az első lövéseknél külön kell gondolni. Utána meg (ez lehet hogy meglepően hangzik) a csövet egyáltalán nem kell tisztogatni! Pont jó hogy benne marad a zsír. A kosz meg nem tud káros mértékben felhalmozódni, mert az újabb és újabb gumik a nagyját mindig kiviszik.
Koszonom! Nem is tudom, hogy a fegyver pontossagat, vagy a Te celzokepessegedet dicserjem, de 5 meteren egy tenyernyi szoras 9 lovesnel (muzealis traumatikussal) nem rossz.
Mivel alumínium a pisztoly töltve sem érzem nehéznek. Átlag 2 másodperc alatt elő rántom és lövök vele. Pontosság 5 M körüli távolságban, egynyérnyi a szórása.
Július végén kérdeztem, meg Facebookon keresztül. Azt a választ kaptam, hogy készítenek. Mivel most szabadságolások vannak, ezért szeptember elejére tervezem a vásárlást. Még várható, hogy fa markalatok is lesznek a kínálatukban.
Érdeklődve olvasom, hogy rendelésre már készítenek Revenge M-17-et acél dobbal. Ez biztos? Mi ennek az infónak a forrása. A Keserű Művek mintaboltjában egy hónapja még nem is hallottak a 9 lövetű acél dobjáról.
A nagyobb átütőerő veszélyes. Nem az a cél, hogy átüssön, hanem hogy a gumi szétterülve az energiáját a bőr fájdalomreceptorain leadva sokkolja azt. A 7,5 jouleos 4,5 mm-es légpuskalövedéknek is jobb az átütő ereje, mint egy 12 mm-es 40 jouleos gumilövedéknek, de a gumilövedék fejt ki jobban stop hatást.
Szia, én a 17M-et választottam a 14M-mel szemben. 80 J vs 100 J, 12mm VS 15mm. 12mm gumilövedékkel a 80 J átütőerőben erősebb. A dobból gyártanak mar acélt is, külön kérésre, ha az alu nem lenne elég időtálló.
Én otthon védelemre Onestát használok, nekem pont kézre esik....
A Revenge 17M a 9-es tárkapacitáson kívűl semmiben sem tud többet vagy mást nyújtani mint egy Zoraki R1GG vagy Ekol Viper 08M vagy bármelyik Alfa. A 14M megbízható és nagyon erős! Én magam is a tizennéhány fegyveremből azt tartom mindig betárazva otthon. Csak otthonvédelemre a legjobb választás a marokfegyverek közül az Onesta lenne ha nem lenne ergonómiailag annyira elba...tt.
A Revenge 14M szerintem. Erősebb, mint a másik kettő. A nagyobb gumi átmérő miatt kisebb a penetrációs képesség is. De jó lenne, ha kézbe vennéd, érezni kényelmes-e neked a fogása.
Jóval több fegyver lenne polgári kézben, mint amennyi vadászfegyver van hivatalosan, ha a szerelt gumilövedékes legális lenne. Sokba van a vadásztanfolyam+tagsági+egyebek stb. ahhoz, hogy ily módon jusson az átlagpolgár önvédelmi fegyverhez. Szerintem...
Latom, nemreg volt emlitve a Revenge 17M. Valaki hasznal ilyet? Milyenek a tapasztalatok vele? Eleg jol hangzik a kilenc loves, de a fegyver ezaltal nem lesz iranyithatatlanul nehez? A vekony falu alu dobot nem repeszti szet?
Mas: Otthonvedelemre melyiket ajanlanatok: Revenge (14M/17M) vagy R1GG?
A hatalom fél. Ahol fegyver van a polgárok kezébe, nehezebb lenyomni dolgokat az emberek torkán. Hagyja garázdálkodni a polkorrektség jegyében a különböző bűnözői csoportokat, majd eljátssza azt, hogy Ő (mármint a hatalkm), jól megvéd téged. Mert hiába a "szürke zónás" tömködős gumis, ill. a gáz-riasztó fegyverek, ha védekezel garázdaságért téged is elővesznek. Ha meg elővettek 97%, hogy jogerősen garázdaságért el is ítélnek. A 97% onnan, hogy a garázdaságért indított ügyekben annyi a váderedményességi mutató...
- Lenne gumiképes éles revolverből készült gázkonverzió
- Lenne gumiképes cserélhető töltényűrköteges sörétes puskából készült gázkonverzió (Tulajdonképpen a Globserver 4matic előnyös tulajdonsága az éles sörétesekből készült gumis puskákba oltva)
A poszt vége ez volt: :D Egy nagy szájjal röhögő smile. Tehát semmilyen. Pár napja tettem itt fel a kérdést, hogy Steiner gumisokat alakít-e át. Nemleges volt a válasz, de itt fórumtársak elkezdtek vitázni, hogy van olyan meg, hogy nincs olyan. Erre a vitára reagáltam viccből, hogy van Steiner gumis. Élveztem, ahogy egy ilyen semmiségen egymásra kontráztak az emberek. Pedig kár, hogy nincs Steiner gumis, mert ő az éles konverzió riogatókat is szépre, nem szét x-elve készíti...