Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Hazai fejlesztésű gumilövedékes puska! A fegyver gáz-riasztó kategóriába sorolt, így engedély nélkül vásárolható és tartható, gumilövedékkel othon, magánterületen is használható. A fegyver duplacsövű, bock elrendezésű.
Töltési és működési metódusa alapján elölt.... fegyver, és nem alkalmas arra, hogy modern egybeszelt lőszer kilőhető legyen belőle. A fegyver táras kivitelben készült, melynek kivehető töltényűr kötegébe két darab gumilövedék és a hozzá való patron tárazható. Elsütő szerkezete SA rendszerű, tehát lövés előtt a kakast kézzel meg kell feszíteni.A szerkezeti elemek acélból készültek.
Ideális védelmi eszköz civilek, vagy akár a polgári bizton...i cégek számára, hatékonysága szinte minden önvédelmi eszközt felülmúl. Óriási előnye, a gázfegyverek és gáz....-kel szemben, hogy használata, hatásos lőtávolsága egyáltalán nem függ az időjárási viszonyoktól, valamint zárt térben is bármikor bevethető. A puska jellegéből adódóan nagyobb a találati pontosság. A fegyver használata olcsó, mivel a kilőtt gumilövedékek újra felhasználhatók! Igényes fa tussal szerelt változat.
Az Omerta egy igazi otthonvédelmi eszköz, mely az otthoni felhasználás mellett alkalmas lehet raktárak vagy egyéb lopásnak-rablásnak fokozottan kitett telephelyek védelmére is."
És kész is vagyunk. A pontokért elnézést! Bizonyos jogok miatt alkalmaztam.
Hazai fejlesztésű gumilövedékes puska! A fegyver gáz-riasztó kategóriába sorolt, így engedély nélkül vásárolható és tartható, gumilövedékkel othon, magánterületen is használható. A fegyver duplacsövű, bock elrendezésű.
Töltési és működési metódusa alapján elöltöltő fegyver, és nem alkalmas arra, hogy modern egybeszelt lőszer kilőhető legyen belőle. A fegyver táras kivitelben készült, melynek kivehető töltényűr kötegébe két darab gumilövedék és a hozzá való patron tárazható. Elsütő szerkezete SA rendszerű, tehát lövés előtt a kakast kézzel meg kell feszíteni.A szerkezeti elemek acélból készültek.
Ideális védelmi eszköz civilek, vagy akár a polgári biztonsági cégek számára, hatékonysága szinte minden önvédelmi eszközt felülmúl. Óriási előnye, a gázfegyverek és gázspray-kel szemben, hogy használata, hatásos lőtávolsága egyáltalán nem függ az időjárási viszonyoktól, valamint zárt térben is bármikor bevethető. A puska jellegéből adódóan nagyobb a találati pontosság. A fegyver használata olcsó, mivel a kilőtt gumilövedékek újra felhasználhatók! Matt fekete kivitelben kapható.
Az Omerta egy igazi otthonvédelmi eszköz, mely az otthoni felhasználás mellett alkalmas lehet raktárak vagy egyéb lopásnak-rablásnak fokozottan kitett telephelyek védelmére is. Az ár,61000ft.adok hozzá 100 db 18mm gumibogyót.06 20 2811611
Magán terület ! Ha a haverod tudtával és jóváhagyásával vagy ott, akkor védekezhetsz, az "ellenséget" meg nem hívta senki, had kapja ami jár neki. Ha egyedül is vagy a területen, de tudnak róla hogy jársz oda vagy megvan engedve, akkor no para. Hasonlat; eljössz hozzám bográcsozni, ha van nálad eszköz , hozzám meg beakar jönni olyan akit nem akarok látni, akkor csak megvédesz nem ? Ha engem nem is , de magadat igen ?! :)
1. Tény, hogy a jogszabály és a Kúria határozata szerint a gáz-riasztó fegyver jogi besorolása nem változik attól, ha gumilövedéket (kutyaszart, bármit) tömködünk bele.
2. Tény, hogy a joggyakorlat meg olyan, hogy a rendőr vagy az ügyész akármiért is indíthat büntetőeljárást, ha ő úgy értelmezi a jogszabályt, hogy amit te csináltál, az szerinte jogellenes. És innentől ellened büntetőeljárás lesz folyamatban, és te fogadhatsz ügyvédet a saját költségeden, és járhatsz bíróságra, és küzdhetsz az igazadért. És ha elég jó az ügyvéded, és elég sok pénzed van őt fizetni, akkor végül, évek múlva, igazad lesz.
Tetszenek ismerni az idevágó viccet:
Kohn és Grün elmegy a rabbihoz, hogy tegyen igazságot a vitájukban. Kohn elmondja a rabbinak az esetet. A rabbi meghallgatja, és azt mondja neki: Igazad van, fiam.
Azután Grün is elmondja a történetet a rabbinak. A rabbi meghallgatja, és azt mondja neki: Igazad van, fiam.
Hallja ezt egy fiatal rabbitanonc, és odamegy a rabbihoz.
2447/2011.számú közigazgatási határozat. Én ismerem a tolvajkergetők perét, így merem ajánlani, hogy Te pedig ezt olvasd el. Igazán hasznos ha az ember képes megérteni. Ha ez meglesz, be fogod látni, hogy az a bizonyos "mi van a kártyára írva" szöveg jogosultságát veszti. Az, hogy utána mi lesz pedig pofon egyszerű. El fog indulni az eljárás a védekező személy ellen, de se nem tűzfegyver sem pedig lőfegyver miatt. Szimplán a GR fegyver használat és annak esetleges károkozásai miatt. Jelzem ugyan ez van ha csak gázzal vagyunk felszerelve, maximum a garázdaság mellől kimarad a testisértés(bár általában azért megy az is a gáz esetén is) . Tessék mostmár megnyugodni, azt mondani, hogy illegális az csúnyán valótlan dolog. Az viszont valós, hogy ha egy esernyővel pótolom a megélhetési gerincét a végbélnyílásán keresztül vagy csak megnézem előzetes fizikai atrocitást követően, hogy milyen kemény az öklöm az arcához képest is ugyan ez lesz. Zárjuk ezt le. Azt gondolom abban egyet érthet mindenki , hogy mindegy milyen módon védjük meg magunkat, az eljárás szinte garantált (bár a párom paprika sprayt használt, jöttek a rendőrök és nem indult semmi csak az erős ember ellen eljárás emberölési kísérlet miatt, de ez talán elég ritka). Felnőtt emberek vagyunk, mindenki eldönti számára mi a megfelelő és mit vállal be.
Sokat vagyok a haverom telkén, ő hol ott van, hol nincs. Na most ha éppen nincs ott és betámadnak, én védekezhetem jogszerűen a gumissal? Tegyük fel hogy még csak az udvaron (telekhatáron belül) vannak és közelítenek a ház felé. Hivatalosan a házhoz, telekhez semmi közöm. Azt tudom hogy a saját területemen használhatom. De ilyenkor mi a helyzet, hogy fogják ezt elbírálni?
Ugy egyébként jellemzően a törvények is ugy vannak kitalálva, nehogy egyértelmű legyen. Miért is? Mert azt mondja a mindenkori hatalom, hogy engedtessed már meg nekem, hogy eldöntsem én, hogy mi a rossz és mi a jó. Te polgár csak csináljad amit én mondok, punktum. (amúgy erre a polgárok is rájátszanak) Mert ha barátom vagy, vagy van elég pénzed, vagy valamiért jó nekem, akkor majd ugy csűrjük, hogy jó legyen, ha meg nem vagy szimpi, akkor meg rosszul fogol járni.
A gumizással ugyanez van:
Csak nyugodtan játszadozzatok vele, direkt nem csinálunk fekete-fehér álláspontot, mert akkor hogyan fogunk ugy itélni ahogy nekünk jó? Tehát nem figyelünk rá, majd ha csinálsz valamit, akkor lesz belőle valamilyen ügy.
Egyébként is túl van kombinálva az egész szabályozásunk. Elég lenne saroktörvénynek lenni, felnöttek az emberek, ugy csináljanak mindent, hogy ne legyen baj. Ha meg valaki ostoba volt, picit deresre huzzzák. Ennyi kellene.
Mert amúgy meg nonszensz, hogy egy önvédelmi szituban, vagy egy közlekedési helyzetben, amikor tized mp alatt kell meghoznod egy döntést, ami vagy jó vagy nem, azt utána honapokig mazsolázzák és eldöntik hogy miért is nem volt jó.
Bocsi hogy hosszu voltam, ez nem vitaindító, csak ugy kikivánkozott belőlem.
Ha ismered a kiskapukat, joggal használhatod-ismétlem joggal s nem visszaélve-ésszel, de ezt leírni nem lehet ugye, mert "buzdítás" használatára bár annyi belefér, hogy a büntetőjog sarkos.
A vasporos gumi se gépzsír éppen betöltéskor és szilárd inkább, mint folyékony. Rakhatna a pacák fel a vessző végére tömör gumit a hegy helyet bár ha cső elejéről távozik ki a lövedék, akkor már nem állítható, hogy a pisztolyból távozik-kilőtt.....ez már a pom toldat dolog igazából...mondhatni, ami tilos viselésre...oké, nem teljesen jó a példa, de:
Persze, nézhetjük sarkosítva úgy, hogy az elsütéskor nem lesz szilárd a gumi egy villanásra-jogszabálynak megfelel, de csőből távozva újra szilárddá válik, így a jogszabályt meg is sérti, amit írtál.
Ennyi erővel megtölthetem gumi helyett "puha" műanyaggal s az szintén megolvad-lágyul pindurit elsütéskor, majd szilárdul a csőből való távozáskor s jogszabályt sért. Ugye?
Ha te zsírral töltöd meg gumi helyett, az felelne meg a leírtaknak mondhatni bár lenne bármi értelme vajon.
Szerintem a YT videóban látható példa nem illik ide, mert - a gumis használattal ellentétben - ez szilárd lövedéket lő ki, ezért itt "tűzfegyver" lett belóle. Alább egy idézett szövegrész:
"...tűzfegyver: olyan, a Mellékletben meghatározott „A”, „B”, „C” vagy „D” kategóriába tartozó – vagy ilyenné átalakított – eszköz, amelyből gyúlékony hajtóanyag segítségével szilárd anyagú lövedék lőhető ki, kivéve, ha..."
Meglátásom szerint,itt mindenkinek igaza van,de senkinek sincs.A gond nem itt leledzik,hanem a már jól megszokott magyar törvénykezésben,és jogrendszerben.Jogalkotóink nemcsak ebben,hanem az országot érintő ezer más jogszabályban is homályos,érthetetlen,idecsűröm odacsűröm törvényeket hoznak.Túlbonyolitott,kiskapuktól hemzsegő szabályozás,értelmezhetetlen szabályok,melyek a kisemberek kárára "sülnek el".Szomszédainktól Amerikáig pofonegyszerűen zajlanak azon dolgok amik az emberek biztonságát,jólétét,avagy a rosszfiúkra nézve egyéb negatív dolgokat tartalmaznak.Ha megvehetem a gg-t,minden nehézség nélkül,de nemhasználhatom ha olyan szituba keveredem,akkor mi a fenének árúlják?Hozzám elég sok rendőr jár be.Tegnap kb 6ot kérdeztem meg,fizikálissan megmutatva a dolgot.Had ne mondjam...Jóindulatúak voltak,de a válaszok sajnos nem vittek előre..Ismét helybetopi..De ha Lakatos Ármándó,ill midenféle TV sorozatnevű késileg elkéri a havi fizumat,és esetleg jogossan használom,akár ilyen módon akár olyan módon,az biztos hogy kőkemémy tortúrának nézek elébe...de millió más szituban is ugyanez a történet...voltam ilyen szituban,és pusztán amit a teremben tanúltam,azt használtam..milett a vége??2vs1 boxmeccs,amiből én jöttem ki rosszúl,mert a bíró úr megkérdezte:;;"értem én,de miért kellet lecsapni öket"??Nesze neked garázdaság,csupán azért mert jogossan megvédtem magam. Sajnos ők 2en,én egymagam,én faragtam rá..Tudta a bíróúr is,mert a szitu eggyértelmü volt,mégis engem vettek elő...Úgyhogy haggyuk az okfejtést,és szenvedjük meg az árát,hogy ilyen országban élünk..Szép napot mindenkinek
Saját felelősségre töltögetheti mindenki-használhatja, de hazánkban a törvény csak iránymutató, a bíró dönt.
Szóval, írták nem változtat a fegyveren-ezt súgják, de azt nem, hogy használhatod is s használat után meg vagy fogva.Elég aljas a dolog és a kártyán ez a funkció nincs írva, így addig minden mendemonda csak, akárhogyan van szépítve.
A "gyér kutya" nem neked szólt-nem a te inged, hanem a primitív kötekedőnek, amelyhez a hozzászólás sorszáma mutat irányt.
A fegyver nem változik csak éppen a minősítéséhez képest ( riasztó ) kiadott hatékonysága halálosra:D
Ugye vagy ez csak simogatna...
A törvényt meg baxhatod, melyre a legkiválóbb példa a tolvajkergetők pere, ami már a kabarén is túltesz.
Ha nem ismered az esetet-tárgyalásokat, akkor nézzed végig.Tehát a törvény iránymutató hazánkban betartása mellett is, de megszegése esetén meg...fantáziád használd a fentiek ismeretében.
Nincs harag, ha normálisan eszmecserézel, de aki agyilag erre képtelen, szintjén kap választ illem szerint;)
Amúgy a fő gond az hogy nincsenek kemény törvények. Így oda jutottunk hogy vannak olyan falvak ahol primitiv életmódot képviselnek, kasza kés bárd vas villa stb...
Szerintem ha egy ember ölés nem 6 8 év lenne, ha nem 40 akkor nem lenne ennyi bicskázó se. Vagy súlyos testisértés 1-2 év. Mert vannak ilyen enyhe büntetések tudjuk jól. Így ma már ide jutottunk...
Fordult már elől hogy gáz nem állította meg a szúrni kívánó embert. És szúrt is.... Ezekután szerintem mindenki értékelje úgy a dolgot ahogy akarja. Nálam az életem az első. És ha van kis kapu akkor ki használom ha jogos önvédelmet alakalmazva még én lennék a vádlot esetleg....
Ezzel egyet értek. Olvastam már a cikket egyébként. Sajnálatos módon többször voltam a kés másik oldalán. Én már jobban becsülöm az életemet és nem érdekel mi lesz a szarházival ha meg akar szúrni mert ő kést viselhet mert születési joga...