Jelenlegi kutatások szerint nemhogy Nagy reccs nem lesz, hanem egyre gyorsulva tágul az univerzum, es mar tulhaladtunk azon a ponton hogy ezt vissza fordithatna bármi.
Igen, de nem erre gondolok. Az kezd felderengeni, hogy a világ nem olyan, a filozófus Newtonra alapuló tudományos módszerekkel gondolkodás móddal nem ismerhető meg nem is értelmezhető teljes egészében. Úgy próbáltam fogalmazni, hogy határmezsgyék jelennek meg a vallás és a tudomány közt.
A jövő nem hathat vissza a múltra, mert az végigfutna az egész idővonalon, egy ilyen világban egyszerűen megfordul a kauzalitás, az idő múlása és a Nagy Reccsel születik az univerzum és a Nagy Bummal ér véget.
Másrészt ha még is megpróbáljuk valami odavissza jétékban a visszahatást elképzelni azonnal belefutunk az első számú időparadoxonba.... a fiú visszamegy az időben és megöli az apját.... quantum szinten.
Egyre több ilyen ciklus keletkezne, egyre több quantumrészecske "fagyna" be ilyen időhurokba, ahol egy jövőbeni esemény olyan módon hatna vissza véletlenszerűen a múltra, hogy az meg nem történté tenné a magát a visszaható eseményt.
Ezek kiesnének az Univerzum idővonalából, lassan elfogyna az anyagi világ.
Ez a kísérlet téves következtetéseket sugall. Valójában ha létezik is a jelenség nem a jövő hat vissza a múltra, hanem az alany érez rá a jövőre (prekogníció).
Eddig nem nagyon volt bizonyíték arra, hogy jövőben bekövetkező események befolyásolják jelenbeli viselkedésünket, éppen ezért a tudományos társadalom kétkedve fogadta az eredményeket, de egyelőre nem nagyon sikerült fogást találni rajtuk. "Az a véleményem, hogy mindez lehetetlen, de a metódus és a kísérlet felépítésének alapos vizsgálata után azt kell mondjam, hogy nem volt tévesztés, minden megfelelően történt" - mondta Joachim Krueger, a Brown Egyetem munkatársa.
Szóval ha pénzről lenne szó megkeresném Joachim Krugert, de nincs, tehát jobban nem járok most utána. De szerintem advo barátotok se tette meg nem is fogja.
Az más, örökmozgó volt a téma 20 évvel ez előtt és egy a Miskolci egyetemen készült jegyzőkönyv mellékelve. Tolvai Béla tanszéki mérnök írta alá, hát felhívtam telefonon, hogy ...hogy is van ez....? a dolog tisztázódott, hogy mit és hogyan mért mi volt a feladata. (-:
Ezt most kihagyom, de ha valamiért megtetem, majd szólok. (-:
Nincs türelmem most magyarázgatni, van itt aki tudja miről van szó, hát ha megteszi. 2 ernyő, tükör, fényforrás nem mágia.
A másik, a jövő befolyása a jelenre, azt hagyjuk mert az meg valószínűség számítás, természetesen kísérletekre alapozva az is.
Nincs semmiféle tudományos bizonyíték arra, hogy léteznek párhuzamos univerzumok - egyszerűen arról van szó, hogy a jelenlegi tudományos ismereteink mellett a létezésük egyszerűen nem zárható ki.
Mert ahhoz nem algoritmikus programozásra lenne szükség, hanem önálló absztrakciós képességre. Van már az absztrakciós képzettséget bármilyen szinten leíró matematikai modell?
"hanem a befektetők lelkivilágát. Ez pedig meglehetősen jól algrotmizálható..."
Hát, pont ez a lényeg - EZ NEM ALGORITMIZÁLHATÓ... Olyan, mint az Asimov-féle pszichohistória, ami látszólag jól működik - ha csak időnként egy-egy előre nem látható tényező (mint az Öszvér...) bele nem köp a levesbe, mert akkor minden felborul - és akkor mesterségesen be kell avatkozni...
Az, hogy a nagyfrekvenciás kereskedésben (amit én simán kiszorítanék, felszámolnék, ha rajtam múlna...) valójában iszonyat egyszerű, pár soros programmal leírható algoritmusok alapján működő botok adják-veszik a tételeket - ettől ez még nem valódi mesterséges intelligencia, és nem is igazi döntéshozás. Nem mellesleg azért is kell emberi ellenőrzés és fék a rendszer felett, mert ezek a primitív algoritmusok adott esetben pillanatok alatt zátonyra visznek mindent.
...kétlem, hogy valaha is ott fognak tartani ezek a rendszerek, hogy a gazdasági híreket elemezve önállóan döntsenek a követendő stratégiáról.
Miért is?
Egyrészt a példa általános, az élet minden területén terjeszkedik az informatika optimalizálva, de egyben egyre racionálisabbá, kauzálisabbá, determinisztikusabbá is téve az életet.
Ami egyrészt jó, másrészt viszont végzetes következményekkel járhat az emberiségre nézve.
Visszatérve. Soros óta tudjuk, hogy a pénzpiacok nem racionálisak, a tőzsdei MI-nek nem a gazdaságot kell modelleznie, algoritmizálnia - az sem baj persze - hanem a befektetők lelkivilágát. Ez pedig meglehetősen jól algrotmizálható...
"...teljesen tudományosan van bizonyítva a párhuzamos univerzumok létezése is és a létezésük bizonyíthatatlansága is."
Nagyon köszönöm ezt a mondatot most neked. De tényleg. Ugyanis tankönyvi példa szintjén illusztráltad a tegnapi eszmefuttatásomat a mágikus gondolkodású emberről - te tényleg nem érted azt, hogy a "nem cáfolható" az nem bizonyíték arra, hogy "valóban van", és ezek után jössz ezzel az önmagának is ellentmondó mondattal...
Nincs semmiféle tudományos bizonyíték arra, hogy léteznek párhuzamos univerzumok - egyszerűen arról van szó, hogy a jelenlegi tudományos ismereteink mellett a létezésük egyszerűen nem zárható ki. Természetesen bizonyítani sem tudjuk - és igen, itt válik hasonlóvá az ilyesmi a vallások kezeléséhez.
Ilyenkor mondja azt az agnosztikus gondolkodású, hogy nem igazolható, hogy léteznek párhuzamos világok, de létezhetnek - tetszik vagy sem, az egyetlen racionális lépés az, hogy félretesszük most ezt a kérdést, és kutatjuk tovább a fizikát, hátha hozzájutunk végül azokhoz az információkhoz - amely alapján ez az itt és most valójában tényleg eldönthetetlen kérdésre pontot lehet tenni.
Ellenben az "ateista hívő" (mert, mint írtam, valahol ő is az...) azt fogja mondani, hogy mivel nem bizonyítható, ezért nincsenek is. Biztosan nincsenek. Holott biztos egy frászt... De még mindig jobb ez, mint amikor a "hívő hívő" azt fogja felköhögni, hogy "mivel nem tudod cáfolni, ezért igenis létezik"...
És ezzel az az alapvető baj, hogy olyan kognitív jelenségekről van szó, amelyek bizony magyarázhatók számos más módon is. Hogy profán példával éljek, sokszor (pláne ismerősök esetében) elég ránézni valakire, hogy szinte biztosra vehetően tudja az ember, mit fog az illető most cselekedni-mondani. Ez viszont nem a jövő megsejtése - simán arról van szó, hogy a következő cselekménysorozatra az elhatározás már megszületett az illetőben (vagyis ő már eldöntötte, mit fog tenni), és ez adott esetben bizony meglátszik rajta, a mimikáján, a hanghordozásán, a testbeszédén. És vannak, akiknek jó érzékük van az ilyesmi felismerésére. Tudod, ők azok, akik a westernfilmben a pisztolypárbajban is mindig győznek, mert már az előtt ráéreznek, mit fog tenni a másik, mielőtt az ténylegesen megmozdulna - nem, nincs ebben sem semmiféle csoda. Meg semmiféle visszahatása a jövőnek a jelenre.
...teljesen tudományosan van bizonyítva a párhuzamos univerzumok létezése is és a létezésük bizonyíthatatlansága is.
Ma már vannak határterületek a vallás és a tudomány közt. Ahogy Feuerbach is szól erről a Keresztényég Lényegében. (van az wikin is, neked elég lesz az is, de amíg azt se, addig ne alkoss véleményt ebben a témában)
Nem "leépittés" ha 3% körül korrigálnak ez átgongolt
nem cucalizmus a Teslaba nem éhbérér dolgoznak
A tesla? De igen, az szocializmus jellegzetes esete, ilyesmik adták a fölényünket a tőkésekkel szemben. Más játékszabályok alapján, de veszteséges termelés van tartósan finaníszrozva, mint ha párthatározat írná elő, hogy akkumulátoros gépkocsit kell gyártani.
"De a jövő valóban elég nagy valószínűséggel hatással van a jelenre."
Ép elméjű ember ilyen mondatot nem ír le. PONT.
És most ne kezdd el magyarázni, hogy ez "nem is azt jelenti" - ebben a formában de, azt jelenti. Hogy te zűrzavarosan valami tök mást értesz szokás alatt egy kijelentés/kifejezés alatt, mint amit az tényszerűen jelent - az legyen a te gondod... Nem fogunk emiatt théta-magyar nagyszótárt használni, egyébként is, bármilyen vitában bármilyen kifejezés jelentését állandóan úgy definiálod át, ahogy az az álláspontod védéséhez éppen kell...
Nem kérlek, a jelen van hatással a jövőre, de nagyon. A jelenre meg a múlt.
Vigyázz ezzel, a z internet nagyon nagy teret ad a kamuságoknak. De volt előtte is, a sumér magyar rokonságot bizonyították pl már 40 évvel ez előtt is pl a kairoi múzeumban adott leltári számon található tárggyal csak éppen se olyan szám se olyan tárgy nincs és olyan professzor cikkével aki ami nem létezik.
Youtubon nem csak asszonyokat köveznek meg sötét arabok, töltik felfele kiszórandó méreggel a repülőgépet, de olyan ismerősöm is van aki elhitte, hogy van ember aki gyorsabban fut mint a gepard mert látta videon.
De a jövő valóban elég nagy valószínűséggel hatással van a jelenre.
Szóval a világ nem egészen annyiból áll mint ami tudományos megismerés tárgya lehet, egyre tudományosabban alátámasztódó tény már, hogy van valami azon túl is.
Nem kell ezt ennyire túlbonyolítani. Elég, hogyha arra a kérdésre választ tudsz adni, hogy adott cselekmény pusztán katonai vagy politikai döntést igényel. Politikai döntést SOHA nem fognak robotokra ruházni.
