Én nem vagyok hívő Advo, ezt még le fogom írni párszor.
Mindössze próbálok megszabadulni az évek során rám rakódott dogmáktól, és merek szabadon a dobozon kívül gondolkodni, még ha mások számára hülyeségnek is tűnik.
Ebbe belefér minden, és annak az ellenkezője is... ;)
Advo, hiába írod le ugyan azt még egyszer, és próbálod elvicceskedni, a tények tények maradnak. Persze ugyan ezt elmondhatod a te szemszögedből nézve rám is... :)
Értem én, hogy a személyes világképed léket kapna, ha ezt elfogadnád, de ne relativizáljuk már a valóságot.
Mondom, ellenőrizhető tények vannak, ellenőrizhető emberekkel. Belelehet kapaszkodni apróságokba(megnézném 60 év kihagyás után beszélnél-e folyékonyan más nyelven), de az akkori spanyol nagykövetség ellenőrizte a csaj állításait.
Ez nem egy most kreált 5 perc hírnévre vágyó idős hölgy agymenése, 1933-as történet, családi tragédiákkal tarkítva.
Jelzem, nem akarlak meggyőzni, mert nem lehet. Csak beraktam színes érdekességként, hogy picit nagyobb a világ, mint ahogy azt gondolni véljük...
Maradjunk annyiban, hogy a jelenlegi feltételezett Univerzum-modellünk egyfelől nem validált, másfelől elismerten, nem is tagadottan még "lyukas", nem képes megválaszolni pár alapvető kérdést. Kapásból elmondható, hogy a sokak által tényként kezelt sötét anyag és energia is csak egy teória, valójában a feltételezett formában létezése nem bizonyított, sőt, igazándiból nincs is "feltételezett formája".
Ezek pont azok a kérdések, ahol semmi értelme magabiztos érvelésnek - 50-80 éve még szó szerint semmit sem tudtunk ezekről a kérdésekről, kevesebb, mint 100 éve jöttünk rá egyáltalán arra, hogy világegyetemünk nem csupán a saját galaxisunkból áll, a már Einstein által feltételezett gravitációs hullámok első - vélhetően valós, de még így sem 100%-ig tuti - megfigyeléseire pont napjainkban került sor - ne legyünk kevélyek, sok mindent tudunk már, de nagyon messze vagyunk még attól, hogy tényleg minden fontos kérdésre választ tudjunk adni...
Meg kellene végre értened kérlek, hogy nem az a kérdés, hogy ki tud kitalálni újabb és újabb párhuzamos valóság-magyarázatot - hanem az, hogy mit lehet belőle bebizonyítani?
Elvi síkon azt sem tudjuk bizonyítani, hogy nem a Mátrixban élünk, hogy életünk-világunk nem csak egy nagyon jól felépített szimuláció része. No de ez mire bizonyíték? Semmire.
Kivéve a hívőknek, mert nekik az, ha a hitük dogmái alapból nem cáfolhatók, az bizonyíték azok helyességére - holott...
Semmiféle visszafordíthatatlan folyamatot nem állapítottak meg, pusztán annyit, hogy az univerzum gyorsulva tágul.
Ott van valamelyik videoban a listabol, kb 2-3 milliard eve volt egyensulyban az anyag-fekete energia. Elotte az "anyag" (=ossze tobbi), azota (es egyre jobban) a fekete energia dominal, nem ismert jelenleg semmi, ami visszafordithatna ezt a folyamatot.
Vagyis az ehhez szüsdkséges belső energiája a semmiből keletkezik.
Ha jol remlik arrol is emlitest tesznek, hogy a fekete energia egyik lehetseges magyarazata (nagyon leegyeszerusitve) "vakuum energia" = konstans energiasuruseg, marpedig tagul a ter, tehat egyre tobb van belole => ez egy gyorsulo spiral.
az emberi test kb. 40 km/h sebességet bír ki károsodás nélkül.
Igen, az is igaz hogy utolag sokszor kiderult hogy tevesek voltak a modellek.
Ha lineáris idővonalat néznénk, akkor ez igaz lenne. De mi van, ha van olyan időállapot, ahol a most van, ergo jelen van a múlt-jelen-jövő, és nem szeparálhatóak el szorosan egymástól az időbeni események. Ez nem visszahatás, csak maximum oko-okozati kényszer rendszerek, ami azonnal lejátszódnak, mert nincs időintervallum rá csak a most van.
Namármost ha valaki ebben tudna halászni, akkor profi jós lenne, de egyben félre is jósolhat, mert nem tudja megmondani, hogy melyik ok-okozati vonalat fejtette ki, mert a mostban az összes variáció egyszerre fut... :)
Erre varrjon gombot az egyszeri lineáris idővonalat érzékelő ember. :)
Ja, egy ismerősöm rokona beszélt az illetővel, aki látta Szűz Máriát a kútban, úgyhogy cáfolhatatlan bizonyosság van rá, hogy tényleg...
Megjegyzem újra, a nevezett hölgy később már nem értett spanyolul, viszont érdekes módon visszatért a hibátlan magyartudása. És valódi tudományos ellenőrzésre, bizottság, szemtanúk előtti megfigyelésére, kikérdezésére SOHA NEM KERÜLT SOR. Tudod, pont úgy, ahogy PIO atya sem tudott külső, elfogulatlan szemtanúk előtt eltűnni-felbukkanni, meg stigmáit prezentálni, csak olyan, mélyen vallásos bennfentesek előtt, akikről kapásból elmondható, hogy roppantmód akartak is hinni a dologban...
A többi következtetést meg levonhatja ki-ki maga is.
A tudomány sosem fog elvetni semmilyen valós bizonyítékot, és nem fog kétségbe esni attól, ha olyan információkhoz jut, amelyeket nem tud hirtelenjében a rendszerébe beilleszteni - pontosan tudja, hogy nem tud még mindent, azt is, hogy sok elfogadott teória csak teória (maga a Big Bang is ilyen), pillanatnyilag talán "jónak tűnik", de kiderülhet róla ettől még, hogy téves, helyesebben nem pontos, esetleg csak az igazság szelete (mint a Newtoni mechanika, az sem tévedés, csak éppen nem a teljes igazság, csak behatárolt feltételek mellett kezelhető helyesnek).
Théta, valamennyire igazad van, mert valóban sok a kamu infó, sőt direkt sok a kamu infó, hogy elzajosítsa a valós információ tartalmat. Ha már kikerült valami a palackból, és nem tudják visszatuszkolni, akkor ugyan arról a témáról készíteni kell 100db ordas nagy kamu történetet, és máris hiteltelenné válik az egész az emberek szemében.
Régi dezinformációs trükk, jobb mint a titkolózás...
Az ominózus történettel egy apró ici pici probléma van. Valós esemény, élt személyekkel, ellenőrizhető tényekkel. Egyik ismerősöm beszélt az újságíróval, és a hölggyel is idős korában, még bőven a Youtube korszak előtt, szóval a szkeptikusok pechére ez továbbra sem kamu...
Csodálkozom azon, hogy egyfelől jósolgatsz, másod sorban gúzsba kötnek a dogmáid. Furcsa ellentmondás részedről...
Vitában? Sem veled, de a tudóstársadalommal semmiképp, sőt még az általad citált Sceptical Sciencével sem, csak megmutatom az ordító különbséget a filmben bemutatott és a valóságos kiürülési görbék között. Ha látod látod, ha nem látod annak is oka van.
Tehát újra a filmbeli vs. a SC-ről másolt kiürülési görbe. Látsz szignifikáns különbséget a kiürülés feltételezett ütemében a két grafikonon? Mindkettő a Te forrásodról van kopizva.
Tehát újra. A tudomány álláspontját a jobboldali görbe mutatja, a baloldali az armageddonos.
Jelenlegi kutatások szerint nemhogy Nagy reccs nem lesz, hanem egyre gyorsulva tágul az univerzum, es mar tulhaladtunk azon a ponton hogy ezt vissza fordithatna bármi.
Gyorsulva? Vagyis zuhanásban saját magába?
Talán a pí -t kellene próbálni mérni egyre pontosabban, mert ha kiderül, hogy az értéke a való világban függ az átmérőtől, akkor ez a 3 dimenzió valójában egy gömbfelület aminek 2 szemben lévő pontja között pulzál az anyag amit ismerünk.
A jövő nem hathat vissza a múltra, mert az végigfutna az egész idővonalon,...
Akkor a múlt se a jövőre?
Vagy végig is fut? Ami ma történik annak oka a holnap, a holnapnak a holnapután stb... és ez körbe záródik, mint a kicsi és a nagy de a mi tudományos gondolkodásunkkal érthetetlen módon?
Nem tudom, kérdezem. De ahonnan indul az a cikkben is ott van amit az advokatusz barátotok linkelt, kísérlet, laboratóriumban és a világon bárhol megismételhető ugyan azzal az eredménnyel.
