Keresés

Részletes keresés

Mr O Creative Commons License 2016.01.03 0 0 14486

Sziasztok!

Tavaly decemberben elromlott közel 15 éves porszívónk és most valami újban gondolkodok.Elvárások,hogy legalább ennyit bírjon ki és könnyen kezelhető legyen.Álló porszívóban gondolkodunk.Első körben akkusokat néztünk,de kicsit utána olvasva fórumokon lebeszéltek róluk.róluk. Akk élettartalom miatt stb...De még mindig maradna az álló.Így jöttek a vezetékesek és végül eljutottunk odáig,hogy vagy Miele Swing H1 PowerLine vagy SEBO Felix 4 Kombi.Azt írták ezek a legjobb és legmegbízhatóbb márkák.A Miele Swing H1-ről szinte semmit nem találtam itthoni oldalakon.A Miele Swing H1 47 körül van a SEBO viszont 10-el több körülbelül.Itthon van csempe a konyhába ,de a többi szobában szőnyeg van és az én szobámban is azt tervezek a jövőben.Szóval ezekre a felületekre kellene.A kérdésem az lenne melyik lenne jobb?A SEBO ér annyival többet mint amennyivel drágább?

Köszönöm!

Zeki_ Creative Commons License 2016.01.03 0 0 14485

Kézzel is megcsinálom ennyi idő alatt. De aki ismeri az ilyet (mint én), az tudja, hogy a hajgumit legalább egyszer meg kell még csavarni, és újra átfűzni rajta a hajat, mert különben olyan gyenge ez, hogy magától kiesik.

Az meg a másik, hogy egyik lányom sem díjazná a porszívós beszívást. :)

De az emberi hülyeség határtalan. :)

Előzmény: Teaway (14483)
Zeki_ Creative Commons License 2016.01.03 0 0 14484

Örömmel látom, hogy a parketta fej fejlődött. Anno nekem olyan volt, hogy csak jobbra-balra fordult, előre-hátra nem. Így ha előre toltad, felemelkedett az eleje. Szidtam is mint a bokort, hogy gyárthat a Miele ilyen átgondolatlan szart. A Samsung porszívóhoz még mindig ilyen hülye parketta fej van adva.

Előzmény: László Fehérváry (14482)
Teaway Creative Commons License 2016.01.03 0 0 14483

Lófarok porszívóval ► link

László Fehérváry Creative Commons License 2016.01.03 0 1 14482

Szia! Neked ilyen porszívó kell, mivel a feje kimondottan parketához van kialakítva ezért könnyen fordúl minden irányban. Természetesen kő burkolaton is így működik. Egy porszákot neged évig nyugodtan használhatod számodtevően nem fog csökkeni a szívóerelye a porszívónak. http://www.szetei.com/miele-porszivok/complete-c2-parkett Én 11 éve használok miele porszívót napi szinten. Otthon két kis gyermek mellett.

Előzmény: d3lila (14481)
d3lila Creative Commons License 2016.01.03 0 0 14481

Köszönöm a válaszokat, közben volt időm kicsit visszaolvasgatni a fórum tartalmát, így sikerült jobban képbe kerülnöm a porzsákos porszívókkal kapcsolatban. Van olyanunk is, egy ezer éves Eta és az utóbbi időben azt használom, mert a drágalátos Thomastól aktív pirománia tör rám. Persze most már az Etától is, mert gusztustalanul büdös, a gégecső folyton kiugrik a helyéről, a porszívófej pedig rohadtul zajos a járólapon a nyomi műanyag kerekeivel. De legalább nem áll le félúton. Mondjuk az is igaz, hogy addig nem áll le, amíg ki nem húzom a konnektorból, mert a kapcsológombja is szar. Ja és kb. annyira szív 2 alkalom után, hogy ennyi erővel a számmal is porszívózhatnék. (ohh, mily szép tábortüzet tudnék belőlük rakni)

Oké, legyen Miele. Visszaolvasva láttam, hogy ezeknél nem merül fel problémaként, ami miatt a legkevésbé akartam porzsákos porszívót, mégpedig a telítődéssel együtt járó teljesítménycsökkenés. És valószínűnek tartom, hogy annyira büdös sem tudna lenni, mint drága Etuskánk. 

A szóba jöhető típusok: Classic C1 Special Ecoline, Classic C1 PowerLine, Compact C1 EcoLine, Complete C2 PowerLine, Complete C2 Celebration Pro, Complete C2 Parquet PowerLine, tehát 43 ezertől 60 ezerig vagyok hajlandó rá áldozni.
A kérdésem az, hogy melyik lehet az a típus, ami már kielégíti az igényeimet, de még nincsenek olyan extrái, amikre nincs szükségem vagy nem tudom használni. 
A lakásban 2 hálószoba kivételével (ahol laminált padló van), mindenhol járólap van. 2 olyan kisebb szőnyegünk van, amit porszívózni szoktunk, a többit kirázzuk. 
Fontos szempont, hogy legyen olyan feje, aminek a tologatása és annak hallgatása nem ér fel egy inkvizíciós eljárással, ugyanis a mostani műanyag kerekű porszívófejünk kurva idegesítően nyekereg. (Ezért is volt olyan szimpatikus a Philips feje, mert viszonylag nagyobb méretű kerekei vannak és ránézésre nem a nyiszorgós fajta.)
Más különleges igényem nincs, csak annyi, hogy tegye a dolgát. Nem álmodozom vígan énekelgetős porszívózásokról, amikor élmény a házimunka, de ha már nekiállok, akkor legalább a tisztaság legyen szembeötlő a művelet végén, ne pedig a közelgő idegösszeomlásom.  

nagya2 Creative Commons License 2016.01.03 0 1 14480

HAli!!

Na ott a baj ezekkel, hogy hogyasszonygya  "egy lepésben választja el a port a levegőtől", na itt már egy picit sántít, lehet jó is a rendszer lásd elux topicporszívó, de lehet szar is mit a te Thomas-od.

Nekem többlépcsős orgonasípos (Dyson) rendszerű a Samu porszívóm, és teljesen okés a gép, hasonlót megint árul a samu de brutál áron 90k a nemhülyéknél.

Vagy van a samunak porzsákos ciklon előszürős porszívója, amit még tudok ajánlani.

Vagy a porzsákos Miele.

Üdv Nagya

Előzmény: d3lila (14478)
Zeki_ Creative Commons License 2016.01.02 0 1 14479

Marketing bullshit az egész philips porszívó.

A mediamarktokban kiárusítás van, hátha van valahol Miele. Azt vegyél. Porzsákos, de épp ettől bírja jobban.

Előzmény: d3lila (14478)
d3lila Creative Commons License 2016.01.02 0 0 14478

Sziasztok!

Porszívóvásárlás előtt állok és szeretném a segítségeteket kérni illetve kíváncsi lennék a véleményetekre. Jelenleg egy Thomas márkájú HEPA szűrős gépünk van, ami 2200 Watt teljesítményre képes, de egész egyszerűen agyérgörcsöt tudnék kapni tőle, mert a 120 négyzetméteres ház porszívózása közben legalább egyszer túlmelegszik és leáll. Hetente minimum 2x használva van (lenne...) és van bent kutya is, mégis abszurdumnak érzem, hogy így csinál. Már annyit láttam, hogy kör alakú szűrőset nem tanácsos venni. Na ebben pont az van...
Most őt szemeltem ki: http://www.philips.hu/c-p/FC8478_91/powerpro-compact-porzsak-nelkueli-porszivo/overview

A lényeg: 1500 W, ebből 400 W a szívóteljesítménye és 23 kPa a szívóereje. Nálunk mindenhol keménypadló van, szőnyegek csak kisebb darabok, amiket 2 kivételével egyszerűbb kirázni, mint porszívózni. 
A következő szempontok alapján tartom esélyesnek a teljesítményén felül: a szívófejen nagyobb kerekek vannak, amik nem a fejbe vannak süllyesztve, hanem külön állnak, így könnyebb vele boldogulni a keménypadlón, kevésbé zajos és strapabíróbb. Jelenleg a Mediamarktban kapható hozzá 4400 Ft-ért szűrő cserecsomag, ami nem utolsó szempont, mivel bizonyos időnként cserélni kell, nem elég kimosni. 

A kérdésem az, hogy vajon ezzel is hasonlóan fogok járni, mint "drága Thomasommal" vagy van rá reális esély, hogy normálisan teszi a dolgát? Azt elfelejtettem írni, hogy Thomas szűrőjét minden porszívózás után ki szoktuk fújatni kompresszorral és mégis befullad. 
Ehhez a géphez jelenleg 36 ezerért hozzá lehet jutni. Ha esetleg van jobb ötletetek hasonló árfekvésben, porzsák nélküli kivitelben, akkor megköszönöm, ha megosztjátok velem. 

nagya2 Creative Commons License 2016.01.01 0 0 14477

Egyébként B.U.É.K. minden kedves porszívó fórumosoknak.

Üdv Nagya

nagya2 Creative Commons License 2016.01.01 0 0 14476

HAli!!

Ha jó a ciklon rendszer porleválasztó rendszere, akkor nem fog a porzsáknélkülieknek csökkeni a szívó ereje.

Saját tapasztalat, mert megjártam én is , mire olyan Samsung porzsáknélküli porszívót vettem, ami jó is.

Mondjuk annó 44k ár nem volt olcsó, de mostan hasonló rendszerű Samu (Dyson orgonasípos) 90k körül láttam.

Üdv Nagya

Előzmény: Paragon1985 (14473)
Teaway Creative Commons License 2016.01.01 0 1 14475

Topiclista (2016/01)

Első és legfontosabb szempont a tartályost (porzsák nélkülit) választóknak:
- ha a tartályban hengeres szűrő vagy hengeres HEPA van, akkor azt NEEE!!!

AEG T2 Twin
Nyekurity

Beez VC-M-1600-Y
kovecsesp

Bosch BGL 3B210
PET SHOP BOY

Bosch BSD 3030 sphera
1házas

Bosch BSG 61833
kspacey, Notte

Bosch BSGL 32383 BAG AND BAGLESS
EsperesUr

Dyson DC02
Hangszoros

Dyson DC23 allergy
Norbyd(J1ellenor)

Dyson DC29 origin
zolee7777

Dyson DC30
Kőkapu1

Dyson DC37c allergy
Kergemacska

Dyson DC52 animal
Nibelis.22

Daewoo RC-3202 FRA
Mihaly9

Daewoo RCC-2508BR
Krepuska, Mr.Dimitrij, balazs.robi aliasz Őrmi

Electrolux ErgoEasy
kelist

Electrolux ErgoEasy ZTI 7615
g15tothg

Electrolux ErgoSpace XXLTT11
blg

Electrolux Z 8810
zsuuzsa, Roberto1984

Electrolux ZAC sorozat
Zeki (tiltólistás, nem ajánlott)

Electrolux ZCE 1800
kukucs33, stri72

Electrolux ZCX 6205
tunderlala-3, .ISU., Lacivill, tara, pohikopó, zoomka, 1Kattka, nyikszi,
zabadakk, Dimebag Darrell, Szlivvia, CM5105, skoszi, Teaway, monkat,
zolidd, maczy, SZEGECS, Degeczi, Picmac, malachus, Freezer2,
Várszegi Viki, Édesmézz, multiplas, kriszilvi, nabala2


Electrolux ZCX 6440
Ariadne12, yetaj, párizsilány, fjcquazar, Mirtin, .ISU., jnka, Wiger, Boery
matyobaba, abyx, yellowhornet, whiterabbit, sylvestris, pisztacia2, kircsi21
Borzolt kedély :), krem, Egyen Bela, [Michael], luciferk, zorka2, bohókása
kiscsillag 1, stewe_, hzolee, drv, vikiviki, konos, MeeCeeke, schmo, Whale
-sanci- (két év után kimúlt > megjavítva), mn1, cumeszk, Derszu Uzala
elesek, Road. (1hétig, utána Lux…), lósün, Gepesz35, Nashville1974, Tyh
borzan, tartlev, atthany, katka51, AiRLAC, benőbéka, and1973, Torototto
dhcodoki_, merQree, AMDFan, szoja, Gregers, eh770315, mrmft
ToroNegro, cekkk, ovitomi, conrat, deakdzso, Keksz.net, lac-01, mcll
Celtis, fp001, Gabor#, fulgur, dedy70, kivi, ivanmiklos, Freezer2

Electrolux ZE 346 B
P++

Electrolux ZE 355
Eryka-

Electrolux ZEO 5420
janikaka

Electrolux ZG 8800 Ultraone Green
leander24, Capslock0

Electrolux ZJM 6830
kékangyal

Electrolux ZSC 6920
Anders55, Zsazsi

Electrolux ZSC 6930
Intelligencs, Borzosland, htblank1

Electrolux ZSC 6940
csn

Electrolux ZSC 69FD2
Csabcsa7

Electrolux ZTF 7610
bogdanykata

Electrolux ZTF 7650
arieltina

Electrolux ZUA 3830P
groovejet

Electrolux ZUS 3920
yanka76, Rihi11, Garfield007, dorothy79, Light_75

Electrolux ZUS 3922
Amati SX, paliczp, Pizo_S70, Dundikalika, zolidd, r.zsoofi

ETA 7468 BAGGIN
Beus70

ETA x471 SILENT, x=0 világoszöld, x=1 sötétzöld, x=2 lila + turbófej
silversat, gizi oo-OO-oo, zsazsi30, PapírVilla, lapkamalac

Fagor VCE-ECO
jazmine35

Gorenje VCK 1622 AP-ECO
tthom

Gorenje VCK 1801 BCY III
Dev Null

Kärcher DS 500
johannes.

Kärcher DS 5600
tapena

Kärcher T 12/1
apci500

Kärcher MV 5
MrToxical

Kärcher VC 6200
vitezalcsutikaroj

Kirby Sentria II
rorest73

LG VC 4916NNT
Nesty

LG VK 8920SCAQ
golyosdezodor, oroshazicsaj

Miele Classic C1
BkSp, ceiwab, torony78

Miele Compact C2
Firga73

Miele Complete C3 Silence
Zeki_

Miele Complete C3 Total Care
Strong Bad, Paragon1985

Miele S 2121
Roniee, malvin27

Miele S 2131
loislanex, Blanka-, Mangó Bargit

Miele S 381 Tango Plus
sarONE_a_palacsintában, Kőkapu1, andrers253

Miele S 4210 Ecoline
salix3

Miele S 4211
Kakaduuu

Miele S 4212
juds

Miele S 4213
Cpt.Dave

Miele S 5211
kspacey, Helsinga, gedeon.farkas

Miele S 5780
Zeki (ár/érték aránya harmatgyenge, de a géppel elégedett)

Miele S 5781
krisztianxxx

Miele S 6240 Ecoline / SBD 650-3 padlókefe
tunderlala-3

Miele S 6240 / SBD 285-3 padlókefe
cizella, kkari

Miele S 771
kisveréb, T. Almeida, tartlev, hape60, falum

Miele S 771 Parkett Special
borneo555

Miele S8 Cat & Dog
bacskait

Miele S8 PureAir
Lady fantasy

Miele S8 Silence Plus
Gegegugaq

Miele S 8310
T. Almeida

Miele S 8330
froggy36, Hami30, T_H, beforesk, senseye, n777

Miele S 8340 Ecoline / SBD 650-3 padlókefe
szabika11

Miele S 8390
T43

Nilfisk ALTO Aero 21
Tech1210

Philips FC 8134
rzoty4, troppauer

Philips FC 8144
zazaaa, cover002

Philips FC 8476
roband

Philips FC 8611
freew30

Philips FC 8726
Nyurga Nyúl

Philips FC 8738
lilypanni

Philips FC 9067
Bubó Bubó

Philips FC 9071
turigabi

Philips FC 9164
vakegér789

Philips FC 9150
BMW-GMBH, dorian.hu

Philips FC 9170
ijedos, cumeszk, Puli a kutya

Philips FC 9174
DvájtMekKlászki, gaborci, mycene, ijedos

Philips FC 9185
Yany

Philips FC 9194
Programmer2014, Tücsök-koma

Philips FC 9222
meszipeti

Philips FC 9304
mmike

Philips FC 9321
házfal

Philips FC 9323
Catman

Samsung SC 21F60
Zeki_

Samsung SC 4135
rochie

Samsung SC 4321
Bockó gazdija, Palga79, Kathy8

Samsung SC 4550
Vadkaka, Oki-doki, conrat, UseR, jjévocska, puercoro, Testaccio

Samsung SC 4795
Mr.Dimitrij

Samsung SC 4780
*Steve

Samsung SC 5225
Kisb4, Rozsy, Kriszta800508, Brixbrax, Hörpi, Blue_Sky_007

Samsung SC 5485
molandi, krisztike72

Samsung SC 61E0
pszichocica

Samsung SC 6145
si

Samsung SC 6170
Iosefx, CsigaCica

Samsung SC 6340
cicacsinibaba

Samsung SC 7060
Nyekurity_ , Max8

Samsung SC 74A5
CsRob1

Samsung SC 8442
lipi88

Samsung SC 9150
nagya2, IMi, Pharaoh85, napalm., pitman, ndber, krisztian98, Tucsi77

Samsung SC 91E0
gdz, csephadaro, Intelligencs, Kr3l

Samsung SC 9560
p.lac

Samsung VC-54F7V3R
Paragon1985

Samsung Veloce VC-7423V
Gabreal1971

Sebo Airbelt D3 Parquet
Kittusanya

Sebo Felix 1 Premium
Nelson71

Sencor SVC-730 Green
emre01

Sencor SVC 8YL
Kachorra, hossszú67, gaga1, Mike_Wazowski, abernathy

Sencor SVC 1030
xiwi

Solac AS 3240
Zolcsa, csigusz1975

Solac AS 3258
NeomatiK, plezerm

Vorwerk-Kobold 131
Répcelaki

Zelmer ZVC 305ST
FxPwrH

házfal Creative Commons License 2015.12.31 0 0 14474

Köszönöm szépen az információkat, ma is tanultam valamit! :)

2 év gari van amúgy a porszívóra, ha előjönne ez a jelenség amit írtál, lehet hogy megpróbálom a szervízt.

 

Egyébként időközben csináltam egy tesztet. Szétmorzsoltam egy karácsonyi süteményt (a száraz, töltelék nélküli részét) és rászórtam a szőnyegre és a laminált padlóra. A keménypadlós (lépcsős) fejjel villámgyorsan felszívtam mindkét helyről, szóval használható ez a szett így is :)

 

Előzmény: Paragon1985 (14473)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.31 0 0 14473

A porszívód tökéletes lesz szőnyegre, természetesen jelen esetben azért van áthúzva, mert nincs hozzá megfelelő fej. Nem a porszívó felépítése miatt.

 

Azért 16k-s ár sokkal barátibb mint a 30k. Még ha tönkre is megy, megutálod, akkor is "csak" 16k-t buktál, vagy  megmarad autóporszívónak, meg fúráskor, felújításkor téglaport, stb szívni. 

 

Hát ez a porzsák kérdés nem egyszerű.. A régebbi samsungomban én is tapasztaltam amit írsz, 5-6 pordzívózás után, üres porzsáknál nulla szívóerő. Nekem ez egy másodlagos mindenes porszívó lett. A megoldás az lesz, hogy porzsák márkákat kell próbálgatni. Most Swirl van benn, és egész jónak tűnik. De ott a Menalux, vagy végül kipróbálom a papírt. De ebben igazad van, baromi idegesítő jelenség. A porzsák nélkülinél ezt nagyjából kipipáltad (ott viszont szépen lassan 1-2-3 év alatt csökken a szívőerő a tervezésből adódóan, ugyanis sokkal több port enged át a motoron mint a porzsákos, és szépen lassan kinyírja) viszont vettél helyette másik gondot, ami szintén idegesítő.

 

Persze van megoldás, de lehet annyit nem szántál volna rá. A porzsákos belépő szintű Miele már ugyan azt a szívóerőt hozza szinte tele porzsáknál mint üresnél. Csak sajnos az nem a 20k-s árkategória. 

 

Előzmény: házfal (14472)
házfal Creative Commons License 2015.12.31 0 0 14472

Köszönöm, így ahogy összegezted tényleg nem hangzik túl jól a dolog. Rendes boltban vettem, így nem vihetem vissza. Az ára ugyan kevesebb volt (16 ezer), de ez a felvetett kérdéseken nem változtat.

 

Azt ugye jól gondolom, hogy azért nem lehet szőnyegen használni mert nincs hozzá megfelelő fej? A motor és gép többi része attól még alkalmas lenne rá? Azért is gondolom ezt, mert a leírás is a teljes termékcsaládhoz készült, ami alapján a modellek csak a mellé csomagolt fejben különböznek (pl. FC9323).

 

Megszoktam már hogy különböző vásárlások előtt először a fórumokban kutakodom, de most nem éreztem ennek a szükségét (bevallom nem is gondoltam volna, hogy létezik porszívó fórum :)).

 

Belenézve a hozzászólásokba több helyen írjátok, hogy a porzsák nélküli porszívókat meg fogja utálni az új tulajdonos. Ez miért van? Nekünk eddig csak porzsákos volt és ott azt utáltam, hogy igazán jól csak a zsákcsere után szívott, ahogy kezdett telni a zsák a szívóerő rohamosan csökkent. Ezért is gondoltam, hogy a zsák nélküli jobb lesz. Tévedtem volna?

Előzmény: Paragon1985 (14471)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.31 0 0 14471

Mert nem szőnyegre találták ki, mert képtelen normális vákumot képezni, mert a sörték miatt annyira elemelkedik, hogy alig szív fel valamit, mert baromi nehéz mozgatni a szőnyegen, mert érdem nélküli, teljesen felesleges tologatást végzel a szőnyeg, leginkább pedig ezért az ábráért mondom:

Ez a te porszívód energia/tisztítás címkéje, bal alul pedig a szőnyegen a hatásfoka. Lenne... ha használható lenne szőnyegen. De 30-ért vettél egy nem is erős, porzsák nélküli porszívót, amit nem lehet szőnyegen használni és amit 2 év múlva szívedből utálni fogsz..

 

Fordítva kellett volna.. Először idejönni, utána porszívót venni. Talán sikeresen lebeszéltünk volna a porzsák nélküliről.

 

De csak halkan kérdezem, neten rendelted? Akkor még visszaküldhetnéd.. 

Előzmény: házfal (14470)
házfal Creative Commons License 2015.12.31 0 0 14470

Szia,

 

Köszönöm a gyors választ! Megnéztem a linkeket, igen valami ilyesmi kellene.

Amúgy miért írod, hogy a keménypadlós fej alkalmatlan szőnyegre? Nekünk elég alaposan sikerült vele kitisztítani a szőnyeget is :)

Két féle fej van hozzá, az egyik abban különbözik a másiktól hogy a felső részén lévő sűrű szövésű sörték lépcsőzetes kialakításúak. Ez teljesen jó a szőnyegre.. a mási, ahol végig sűrű nagyon tapad, azt nehéz mozgatni.

 

Igen, nem volt különösebben átgondolva a vásárlás az tény, de meg sem fordult a fejemben, hogy létezik olyan porszívó amit nem lehet szőnyegen használni...

 

Üdv

Előzmény: Paragon1985 (14469)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.31 0 0 14469
Előzmény: házfal (14467)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.31 0 0 14468

Valami univerzális porszívófej, ami jó szőnyegre. Nézz utána, neten rengeteg van, átmérő (mm) alapján le tudod szűkíteni. A kemény padlós fej tökéletesen alkalmatlan szőnyeg tisztításár. 

 

Ha jól értem, ez nem egy átgondolt porszívóvásárlás volt, hanem inkább ad-hoc.. Otthon derült ki, hogy nincs benne szőnyegfej? Wtf?

Előzmény: házfal (14467)
házfal Creative Commons License 2015.12.31 0 0 14467

Sziasztok,

 

Sikerült vásárolnom egy Philips FC9321-es porszívót, amiről már otthon derült ki, hogy keménypadlóra való fejek vannak csak hozzá. Ez annyira nem nagy probléma mert így is tudjuk használni szőnyegen is, de van esetleg olyan fej amit érdemes lehet hozzá megvásárolni?

A gyári Tristar+ kiesik mert nagyon drága, van esetleg valamilyen jó alternatíva?

 

Köszönöm

vidiadv Creative Commons License 2015.12.30 0 0 14466

Az erősebbet. Nekem pl 300-1600 lehet szabályozni. Igaz nekem s2 van.

 

Előzmény: Ebedit (14465)
Ebedit Creative Commons License 2015.12.30 0 0 14465

Eddig még senkitől nem hallottam rosszat róla, nagyon kíváncsi vagyok már, majd jövőre kiderül :)

Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.30 0 0 14464

A lehető legjobb döntést hoztátok, hogy nem 25ezres porzsák nélkülit vettetek :)

 

A 290-3-as fej nagyon jó, mi több remek! Először olyanom volt. Kicsit még jobban is szerettem, mint az új Airteq fejet, mert ez az új akkora vákumot képez, hogy nehéz tolni a szőnyegen..

Előzmény: Ebedit (14463)
Ebedit Creative Commons License 2015.12.30 0 0 14463

Én is a nagyobb szívóteljesítmény felé hajlok, de gondoltam azért megkérdezem. Köszönöm a tapasztatok megosztását a kiegészítőkkel kapcsolatban, de egyenlőre még ott tartok, örülök, hogy végre rábeszéltem a páromat a Miele porszívóra :) Úgy indult a dolog, hogy veszünk egy porzsák nélküli készüléket kb. 25 E Ft-ig. Így egyenlőre ez szóba se jön, de később talán... De gondolom azért a hagyományos 290-3-as fej is jól működik. 

Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.30 0 0 14462

Illetve a későbbiekben még jól jöhet, szintén saját tapasztalat. Két kiegészítő amitől soha nem válnék meg. 

 

Egyik a parquet twister fej. Elképesztően jól mozog, knyarodik, csuklik, gyerekjáték a kemény felület porszívózása. Imádom. https://miele.hu/hu/webshop/tartozek/1125

 

A másik az univerzális kefe, a szekrények, könyvek porszívózásához. Mióta ezt megvettük, nem törlünk port, maximum prontózunk utána. Ezzel szívom a szekrényeket, polcokat, tv-t, számítógépet. Nagyon hálás kiegészítő.

 

https://miele.hu/hu/webshop/tartozek/1875

Előzmény: Ebedit (14460)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.30 0 0 14461

Ez most nagyon szubjektív lesz, és ebben nincs teljes egyetértés a fórumon, de én az erősebb, 1400w-os típust választanám. 

 

Meg is indokolom:

 

1, Ehhez a 800w-os típushoz még a hagyományos 290-3-as fejet adják, amit az erősebb modellek kapnak, és nem az Eco modellekhez kifejlesztett új 650-3-as Airteq fejet ami a compact c2-es Eco modellektől jár felfelé.

 

2, Ha a parkettához nem is annyira, de a szőnyeghez kell a szívóerő. (Pláne ha a későbbiekben veszel egy 205-3-as nagy turbókefét. Igaz, húzós az ára, aláírom, de ha regeled a porszívódat a Miele oldalán, akkor kapsz egy 5000forintos vásárlási kupont. A turbókefe pedig megváltás a nehezen takarítható szőnyegek esetében. Nagyon sok koszt szed össze.) A turbókefe pedig levegőmeghajtású, és oda kell a komoly szívóerő, hogy megpörgesse a kefét rendesen.

 

3, Engem megnyugtat az extra szívóerő, nem árt ha van tartalék.

 

De ez erősen szubjektív, az én véleményem.

 

 

 

 

Előzmény: Ebedit (14460)
Ebedit Creative Commons License 2015.12.30 0 0 14460

Még  annyit tudnátok segíteni elsősorban Miele tulajdonosok, de persze más is válaszolhat :) hogy Classic C1 Special Ecoline SBAG1 vagyClassic C1 PowerLine SBAD1 közül melyiket érdemesebb választani. Az előbbi ugye 800 W-os, a második 1400 W max. teljesítménnyel rendelkezik.  Más különbséget a leírásban nem találok. Az áruk között a különbség mindössze egy ezres. Egy 73 négyzetméteres lakásba keresném, amelyben a tisztítandó felület: laminált padló, parafa padló és 3 db szőnyeg (az egyik szőnyeget nagyon könnyű takarítani, de a másik kettő nem egy hálás feladat). 

Köszönöm

vidiadv Creative Commons License 2015.12.30 0 0 14459

De amúgy a miele c1  43.000 ft

Előzmény: Vén Halász (14454)
vidiadv Creative Commons License 2015.12.30 0 0 14458

Anyósnak gorenjét vettem. Basszus meglepően jó.

Előzmény: Vén Halász (14454)
ALBI Creative Commons License 2015.12.29 0 0 14457

Megjött a válasz,a jövő héten mehetek Törökbálintra a gégecsőért.

Igaz bontott,de a leírás szerint jó állapotban van.

Na ennyi.

Mindenkinek jó fórumozást, és BUÉK  .

Előzmény: ALBI (14455)
MZ/Y Creative Commons License 2015.12.29 0 0 14456

Kis lakásba ritka használatra lehet, benéznék az ósanba, kolléga tegnap vett 10e-ért Bosh porszívót (azaz kb./min. 50%-kal olcsóbban), ha ott is adják az 5 év garanciát, bestbuy-nak tűnik.

Előzmény: Vén Halász (14454)
ALBI Creative Commons License 2015.12.29 0 0 14455

Köszi a segítséget.Bár nem találtam gégecsövet,de írtam nekik hátha tudnak megoldást.

Előzmény: Paragon1985 (14449)
Vén Halász Creative Commons License 2015.12.29 0 0 14454

Sziasztok

 

Már régen jártam erre, mert a 15 éves Elektrolux porszívó nem akart elromlani. De mostanában a lakás 3/4 részének porszívózása után többször leáll és nem indul be, csak néhány óra múlva. Ezért ismét napirenden van egy új porszívó vásárlása.

 

Tudom a Miele a legjobb, én hajlanék is rá, de az a valós szükségletünkhöz túl drága és felesleges.

 

A párom azt mondja, hogy 30.000 Ft-nál többet ne adjunk érte. Nem nagy a lakás, ritkán használjuk ( le sem merem írni, hogy milyen időközönként, mert még azt gondolnátok, hogy koszban élünk), csak ketten vagyunk, állat, gyerek nincs.

 

Először kinéztem a Bosch BGB45311 típust, az 47.000 Ft, aztán megjött a legújabb metró újság ahol a Philips FC8662 40.000 Ft-ról 27.000 Ft-ra lett leértékelve, na erre a párom azonnal lecsapott. Utána néztem, de borzasztó hangos 85 dB. Ebben az árkategóriában kezdtem keresgélni és a Gorenje VCEA21SBKR Salsa típus szimpatikusnak tűnt. 28.000 Ft az ára és 71 dB

 

Véleményetek szerint Philips vagy Gorenje a fentiek közül ?

 

Ebedit Creative Commons License 2015.12.29 0 0 14453

Köszönöm a gyors és kielégítő választ. Most már helyre került minden. Így most már valószínűleg tényleg ez a gép lesz a választásom. Egy noname márkájú porzsák nélküli porszívót fog váltani :) Nekem nincs Samsungom.

vidiadv Creative Commons License 2015.12.29 0 0 14452

Nekünk is ilyen van. Adnak minden 4 db zsákszetthez egyet. De a gyári zsák olyat szűr, hogy hihetetlen. Ráadásul tömörítő technológiás. Nem tudom , hogy csinálja de tele porzsákkal is szív mint atom. Illetve megnéztem valahogy oldalra tömörít. Életem legjobb választása volt. Vedd meg nyugodtan. 1 év után is olyan tiszta volt belül, hogy enni lehetne belőle. Én szkeptikus voltam amikor vettük. De a kiscsaj aki a médiában promozta felírta a telefonszámát egy katalógusra és azt mondta, ha nem vagyunk megelégedve elintézi, hogy visszavegyék.Felhívtam egy félév múlva és megköszöntem, hogy  rábeszélt. Porzsák nélküliért mentem be. Abból 2 évente hazavágtunk egyet az olcsóbb fajtából. Ez már 3 éve megvan és olyan mintha új lenne.

Előzmény: Ebedit (14450)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.29 0 0 14451

A porszívóban található kimeneti levegőszűrő neve AirClean szűrő. Ez úgy kell elképzelni, hogy van egy rácsos rész, amit kinyitsz és beleteszel egy szőrűlapot, szűrőfiltert és visszapattintod. Alapból ilyet adnak a géphez. A Miele ajánlása szerint minden 4. porzsák után kell cserélni. Pontosan ilyet kapsz egy doboz porzsák mellé. Motorszűrőt, levegőszűrőt és 4db porzsákot. Amikor elfogyott a porzsák, akkor ezt is cseréled. (Ki van ez találva :) )   Az Airclean rendszer olyan tiszta levegőt eredményez amilyen a szoba levegője. De itt a 9 rétegű porzsák is nagyon sokat szűr. Külön megvásárolnod AirClean szűrőt nem kell, ezt a lapot kapod hozzá, majd a porzsákokhoz.

 

Ami estetleg megkavart, az az, hogy a Miele lehetővé teszi, hogy a későbbiekben Hepa szűrűre válts, vagy aktív szenes szűrőre. Akkor ezt a rácsos részt kipattintod, és a heyére teszel egy ilyet: http://www.szetei.com/tartozekok/miele-active-hepa-szuro-sf-ha-30  Ezt viszont már meg kell venni. Da alapból bőven elég a sima levegőszűrő.

 

A súlya teljesen vállalható. Nekem kicsit nehezebb típus van, de az sem zavaró. Illetve nagyon jó a porszívó mobilitása, könnyű húzni magad után, jól fordul, az acéltengely miatt pedig áthúzható küszöbön, stb..

 

A fej súlya pedig így van kitalálva. Így tervezték meg, így egyben adja a porszívó a legjobb tisztítási eredményt. Persze egy samsung fej után furcsa lesz, hogy ebben van anyag, de nagyon hamar meg fogod szeretni :)

 

Egyébként pedig örülök, hogy Mieleben gondolkodsz és nem csilli-villi kóreai gépekben. Kiváló porszívók. Ha kérdesed van, bátran tedd fel.

Előzmény: Ebedit (14450)
Ebedit Creative Commons License 2015.12.29 0 0 14450

Üdvözlök mindenkit. Egy kis segítséget szeretnék kérni Miele porszívóval kapcsolatban. A kiszemelt termék a következő lenne: Miele Classic C1 PowerLine SBAD1.  Azt szeretném megtudni, hogy az AirClean szűrőrendszer ami benne van, azt milyen gyakran kell cserélni? A porszívóban található szűrő megegyezik azzal a szűrővel, amit a 4 db-os Miele porzsák készlethez adnak (Super Air Clean levegőtisztító szűrő)? Vagy ezt még külön kell megvásárolni? Még érdekelne az is, hogy a porszívó súlya, vagyis inkább a fej súlya nem zavaró porszívózás közben?

Nagyon örülnék, ha a miele fan-ok közül valaki válaszolna. Előre is köszönöm.

Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.29 0 0 14449
Előzmény: ALBI (14448)
ALBI Creative Commons License 2015.12.29 0 0 14448

Üdv.

 

Seígítség kellene.

 

SENCOR SVC 1010 típusú porszívóhoz keresek gégecsövet.

 

Köszönöm.

Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.20 0 0 14447

Tudom nem adok-veszek fórum, de eladnék egy teljesen új Miele mini turbókefét. Nekem kettő van, így az egyik felesleges.

 

Tökéletes kanapé, textil ülőgarnitúra, párnák, autóülés, lépcsőszőnyeg tisztítására. Különösen ha állat is ül/utazik a fotelban, autóban. Minden apró szálat, bolyhot összeszed, alaposan takarít. Jobb és bal kezeseknek egyaránt használható, minden kicsi helyhez odafér. 

 

Ráhelyezhető a gégecsőre, vagy a markolat csőre/szívócsőre. Utóbbi esetben univerzális a dolog, nekem a régi Samsung porszívómra is tökéletesen illeszkedett.

 

Bővebben:https://miele.hu/hu/webshop/tartozek/1869 

 

Ára legyen 9k. (szeteinél 15k)

 

Mail publikus

 

MZ/Y Creative Commons License 2015.12.20 0 0 14446

Sencor (az ajánlott), vagy a legolcsóbb 6-os Bosch? Én nem tudok dönteni. :) A Bosch energiatakarékos, de szinte a legolcsóbb a gyártól, a Sencor meg sokkal több belül, de sokat zabál. Árban szinte ugyanaz.

paplanfa Creative Commons License 2015.12.20 0 0 14445

Hát, érdekesen porszívózik.

Előzmény: MZ/Y (14443)
andrers253 Creative Commons License 2015.12.20 0 0 14444

Emlékeztem rá, persze azért kíváncsi lennék, hogy az én dc32-nél az újabbak mennyivel jobbak. Mivel tudnak többet, mi fejlődött, érdemes e az újabbakra befektetni, jelenleg nem tervezem, hisz a régi is jól működik.

Előzmény: Paragon1985 (14442)
MZ/Y Creative Commons License 2015.12.20 0 0 14443

Remélem, a modinak feltűnt, hogy csak viccelődtünk. :)

Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.20 0 0 14442

;) Jó ár! (Nem semmi, hogy júliusi hozzászólasra válaszoltál :D )

Előzmény: andrers253 (14441)
andrers253 Creative Commons License 2015.12.20 0 0 14441
Előzmény: Paragon1985 (14159)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.20 0 0 14440

Mondanám a vizes porszívót, de heti 3x elképesztően macerás.Mindig mosogatni, szárítani, kis lakásban ez nem opció. 

 

Neked olyan kell amit elő lehet kapni és gyorsan átporszívózni. 

 

Ebbe utólag is tudsz venni Hepa filtert: http://www.szetei.com/miele-porszivok/complete-c2-lotuszfeher

 

Ez kimondottan allergiásoknak való:http://www.szetei.com/miele-porszivok/compact-c2-allergy

 

Ezt a Sebot is ajánlják allergiásoknak: http://www.sebo-porszivo.hu/haztartasi-porszivok/hagyomanyos-porszivok/sebo-airbelt-k1-nero-porszivo?id=181

 

Ezek felsőkategóriás porszívók. Nem csak szívnak, kiválóan tömítenek, kiváló a porzsákjuk, jól szűrik a kimenő levegőt.

 

Ez alatt is nézelődhetsz, Philips, Electrolux, mindegy csak tudja minimum a Hepa-13-as besorolást a szűrője.

 

Érdemes utánakérdezni a Sencornak (Tizio 8yL) mert az Hepa 13-as és jár hozzá turbókefe, ami azért hatékonyabban tisztítja, porolja a szőnyeget mint egy hagyományos fej. 

Előzmény: .psp (14431)
paplanfa Creative Commons License 2015.12.19 0 0 14437

"A ftalátok szerves vegyületek, melyek nem képeznek erős kémiai kötéseket és lassú, de hosszú ideig tartó párolgással szabadulnak fel a különböző termékekből. A PVC lágyítására használják ezeket az anyagokat, hogy rugalmasak legyenek a termékek. Padlóban, lambériában, műanyag burkolatokban és egyéb műanyag cikkekben is előfordulnak. A ftalátokkal lágyított PVC-t rendszeresen használják az egészségügyben (oxigénmaszkok, katéterek, vértasakok), és többek között gyermekjátékok készítéséhez is. A ftalátok megtalálhatók élelmiszerekben, flakonokban, ruhákban és műszaki cikkekben egyaránt, a számítógép műanyag részeitől kezdve a telefonkábelen át a kábelszigetelésekig, valamint csövek, autóalkatrészek, adalékanyagok, festékek, lőszerek és szerszámok műanyag részeiben is.

 

A szervezetbe elsősorban élelmiszerrel – a csomagolóanyagokról –, valamint porral belélegezve kerülhetnek"

https://hu.wikipedia.org/wiki/Ftal%C3%A1tok

 

 

Ha nincs por, nem lélegzed be. Szellőztetni meg mindenképpen kell. De nézd meg hogy hol van még ugyanaz az anyag. Gyakorlatilag mindenhol ami műanyag, a porszívóban is, a kezedben levő ámítógépben is.

Előzmény: .psp (14434)
.psp Creative Commons License 2015.12.19 0 0 14434
Előzmény: .psp (14433)
.psp Creative Commons License 2015.12.19 0 0 14433

de amióta pvc-s lakásban élek....

 

 

Olvass utána a " Levegő munkacsoport" cikkeinek.   A PVC nem allergén hanem rákkeltő objektiven nem összeesküvés elmélet szerüen. Az aszbeszt mentesités után a PVC  kiszedése a tornatermekből a 2 legfontosabb állami projekt.

 

 

Mindegy egészségedre.

Okosabb nem lettem.

Előzmény: paplanfa (14432)
paplanfa Creative Commons License 2015.12.19 0 0 14432

"nagyon allergiás gyerkőc a háziporra"

 

Azt még nem mondta senki, hogy első körben a szőnyegek likvidálásával kell kezdeni a házipor-allergia kezelését? pvc, laminált, padlólap egyikébe se gyűlik fel az atkapor, és egy nedves felmosóval teljesen feltakarítható porfuvallás nélkül. Legjobb oda persze a PVC, az nem is hideg, és teljesen felmosható. Nekem is ugyanaz volt a bajom mint a fiadnak, de amióta pvc-s lakásban élek totálisan megszűnt minden gondom.

 

De ha mégis szőnyegezni akarsz.... porszívóól olyan kéne aminek a kimenő-levegőjét ki tudnád vezetni a szabadba. Hepa se kéne bele. A sima boltiakkal ezt nem tudod megcsinálni, csak ha van egy ügyeskezű műszaki érzékkel megáldott segéderőd. Ő viszont meglepően egyszerűen kivitelezheti, ha lehet.

Előzmény: .psp (14431)
.psp Creative Commons License 2015.12.19 0 0 14431

Kedves fórumlakók ! Olvasgatom a fórumot de csak nem tisztul a kép. :-))

 

Most egy Bosch  Sphera porzsákosom van de csereérett.

 

Porzsákost hepa szürőst vagy vizset érdemes venni heti 3 porszivózás  , nagyon allergiás gyerkőc a háziporra.  van légtisztitóm ionizátorom és ultrahangos párásitóm is ( nem részecskegyorsitóm meg fénykardom nincsen .-)  )  Tehátn nem kell hogy illatositson meg párásitson meg levegőt szürjön csak ne nyomja vissza a levegőbe a beszivott finom port se.

 

 

keret kb 40 000 Ft De kis helyiségbe kell 50 m2 gyerekszoba , nem kell ipari.  Szőnyeg az van tehát olyan kell ami kiszivja rendesen.

Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.19 0 0 14430

A porzsák átlagos méretű, bár koszfüggő, de 1,5-2 hónapot ki kell bírjon. Szóval ne aggódj miatta.

 

Idióta fórum, hogy nem lehet szerkeszteni egy hozzászólást.. 2015-ben.

Előzmény: Paragon1985 (14429)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.19 0 0 14429

Ennyiért simán bevállalható a sencor. Még turbókefét is kapsz hozzá, öröm boldogság. 

Előzmény: Longboat (14428)
Longboat Creative Commons License 2015.12.19 0 0 14428

Sziasztok!

Porzsákos porszívókat nézegetem, kicsit visszaolvasva elsőre - főleg az ára, a szívóteljesítménye és a 7 méteres kábele miatt - megtetszett az a Sencor, amit nem túl rég linkelt be valaki (http://www.edigital.hu/porzsakos-porszivo/sencor-svc-8yl-porzsakos-porszivo-fekete-sarga-p452226.html).

Kicsit alaposabban elolvasva az adatlapját azonban számomra nagyon kicsinek tűnik a 2,3 l-es porzsák. Mit gondoltok erről?

 

A lakásunk valamivel 100 nm fölötti, jórészt parkettás illetve hidegburkolatos, az egyik szobában van egy nagy szőnyeg. Hosszú hajú lények és egy Westie (kis termetű, közepesen hosszú szőrű eb) is él itt, a szőnyeges szobában nem jár a kutya.

 

Olyan porszívóm már volt (valami porzsák nélküli típus), amivel nem lehetett rendesen kitakarítani a lakást egy menetben, mert megtelt. Ezt mindenképp szeretném elkerülni.

 

Ha a fenti Sencor nem megfelelő a céljaimra, akkor mit érdemes venni?

Szempontok:

- porzsák

- megfelelő szívóerő

- tartósság

- legalább 7m vezeték

- szeretném 35e Ft alatt megúszni

 

Köszi a válaszokat.

Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.18 0 0 14427

Amúgy szeretem amikor valaki segítséget kér, majd kap egy csomó alternatívát, viszontkérdést, utána cseszik visszajönni, megköszönni, válaszolni.. Egyébként igazad van, mindenki vesz amit akar.

Előzmény: Zeki_ (14422)
MZ/Y Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14426

Vicceltem. :)

Előzmény: Garfield007 (14425)
Garfield007 Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14425

Nem egészen, mert import engedélyt nem kapnak...

Előzmény: MZ/Y (14424)
MZ/Y Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14424

És nekik a gyár a raktár, ami sosem akar kiürülni. :)

Előzmény: Garfield007 (14423)
Garfield007 Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14423

Mindig van és ez minden területen megvan, a raktáron lévő eszközök értékesíthetőek.

Előzmény: Paragon1985 (14421)
Zeki_ Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14422

Mindenki vesz amit akar.

Előzmény: Paragon1985 (14420)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14421

Ezt már én is akartam kérdezni. A sencor hogyan árulhat 2000w-os porszívót? Rá nem vonatkozik az eu-s szabályozás? van kiskapu?

Előzmény: torony78 (14416)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14420

Serintem a ciklonos előszűrő egy idős embernek inkább zavaró. Legalábbis a saját tapasztalatom az, hogy nem mindig megy vissza normálisan a helyére, ha felszív egy levelet, akkor az megakad a kis sárga rácsos rész mellett, s utána az összes kosz oda gyűlik fel. Nekem porszívózás közben kb 2-3x meg kellett állnom, lecsavarni, és a nagyobb darabot alulra dobni, hogy elvégezze a feladatát. Plusz a hajszál is mindig rátekeredik. Szerintem egy idősnek ez inkább teher mint segítség.

Előzmény: Zeki_ (14412)
paplanfa Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14419

Vagy helyesebben mindkettő.

Előzmény: torony78 (14417)
xtctraxx Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14418

Látod annyira átlagos felhasználó vagyok, hogy ilyenekről pl. nem is tudok :/

Mondjuk az a heti 30 perc még 2000w-on is belefér :)

Előzmény: torony78 (14416)
torony78 Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14417

"A userek meg alapvetően lusták."

 

... vagy technikai analfabéták.

Előzmény: paplanfa (14415)
torony78 Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14416

A kérdésedben ugyan nem tudok tanácsot adni, viszont amin megakadt a szemem: a linkelt Sencor 2000W-os.

 

Nincs valamilyen fogyasztási korlátozás úgy egy bő éve 1600W-nál?

Előzmény: xtctraxx (14413)
paplanfa Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14415

A vizes porszívó nagyon jó lenne, a legjobb, csak hát a gyárak valamilyen furmányos okból szeretik nem praktikusan használható-tárolhatóra megcsinálni. A userek meg alapvetően lusták.

Előzmény: torony78 (14411)
torony78 Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14414

Ki gondolta volna, hogy egyszer megint Samsungot fogsz ajánlani :))))

Előzmény: Zeki_ (14412)
xtctraxx Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14413

Sziasztok!

 

Max 20e Ft-os kategóriában keresek porszívót. Ahogy olvasom ajánlottabb a porzsákos, ok ezt elfogadom és nem kérdezősködök.

Jelenleg egy electrolux kombi kárpittisztítós porszívónk van de utálom a súlya miatt húzogatni. Szőnyegek és kő padló aránya nagyjából fele-fele, kutya macska nincs de macska lehet, hogy lesz ellenben van két csaj akiknek a haja megjelenik mindenhol.

Akciósban van a BOSCH BGL3B210 illetve SENCOR SVC 8YL, ezeket nézegettem és olvstam, hogy annyira talán nem is rosszak.

Esetleg olcsóbban is ajánlhattok valamit ha van elfogadható közte vagy segítsetek választani közülük.

Köszönöm előre is!

Zeki_ Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14412

Ha úgy nézzük, hogy a legkevesebb gondja legyen vele, akkor bármilyen porzsákos, és hozzá egy twister ciklonos előszűrő, ami a markolat meg a szívócső közé tehető. 

Ekkor 2 dolgot érünk el. 

- a porzsák megfogja a finom port, nem megy a motorba.

- a twister ciklonos előszűrőbe megy minden nagyobb szemét, nem a porzsákba. Így a porszák sokára telik meg.

- a twister ciklonos előszűrő könnyen üríthető, és visszatehető.

 

Gyorsan rákerestem, ez a porszívó a legolcsóbb ami pont megfelel a célnak:

http://www.emag.hu/samsung-porzsakos-porszivo-2-5-l-teleszkopos-cso-1500-w-micro-cyclone-szuro-kek-vcc52e5v36/pd/DJZVGBBBM/

 

 

Hogy mennyire lesz tartós, az már más kérdés.

Előzmény: greenspike (14410)
torony78 Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14411

Én nem tudok konkrét cuccot ajánlani a számos szűkítés miatt, viszont még pár dolgot érdemes lenne tisztázni:

 

Először is: megkapja a hölgy a porszívót, és aztán magára lesz hagyva, vagy azért számíthat valamilyen segítségre, ha porzsák, vagy alkatrész kell, netán gariztatni szükséges?

A porzsákossal elvileg kevesebb a macera, csak a porzsákcsere igényel némi erőfeszítést. De ha a hölgy tud porszívózni, akkor szerintem menni fog a porzsákcsere is.

Porzsáknélkülinél a tartályt azért kell üríteni és tisztítani, de szerintem az egy fokkal nehezebb mutatvány tud lenni, ha nem akarjuk széthinteni, amit hosszú hetek alatt összegyűjtögettünk, meg a tartályt is időnként ki kell pucolni, ha szerves dolgokat is felszív.

A "vizes" porszívóval, azt írják itt, nagyon sok macera van, gyakorlatilag minden porszívózás előtt és után törődést igényel a gép. A szűkítésed miatt ez szerintem nem játszik.

 

Ha porzsákos (én ebbe az irányba mennék), akkor az a kérdés, hogy milyen messzire tud/hajlandó utazni a porzsákért a hölgy, és hogy ebben a rádiuszban milyen lehetőségei vannak. Ha kapni fog segítséget a porzsák beszerzésben, akkor ez pipa, akkor már csak az ár számít. Ha nem kap, akkor a hatósugárban található boltokban kell kérdezősködni, hogy milyen márkák vannak és ha ezeket tudjuk, már talán többet lehet tudni, hogy meddig lesz hozzá papírporzsák.

 

Ha nincs a hatósugárban ilyen bolt, akkor marad a porzsáknélküli, abból bármelyik 20ezer forint alatti. Az alkatrész-utánpótlás, ha jól értem a szituációt, nem lehet szempont, mert a hölgy úgysem tudja megrendelni az újat. Ha az alkatrészbeszerzésben kap segítséget, az megint egy új helyzet.

 

Szóval kell még ez a pár infó szerintem.

Előzmény: greenspike (14410)
greenspike Creative Commons License 2015.12.17 0 0 14410

Sziasztok!

Idős hölgynek kellene porszívót vegyünk

Szempontok:

10-20 ezer között legyen
a hölgy technikai analfabéta tehát mindenféle szűrő csere/tisztogatás nehézkes neki
kb 3 hetente lenne használva
egyszerű legyen

sok évig lehessen hozzá kapni alkatrészt vagy porzsákot

min 300 watt szívóerő

kb 30m2 rövidszálú szőnyeg és ugyanennyi kemény járólapon lesz használva
ez a hepa szűrős dolog se nagyon tetszik ...nem szeretné évenként ezrekért cserélgetni (nem porallergiás) valamint kizárt hogy megtudja rendelni az adott típushoz valót

én porzsáknélkülire gondoltam mert attól félek hogy később nem lehet hozzá kapni porzsákot, illetve falun lakik a hölgy és nehézkes lenne neki a beszerzése (adott típushoz csak adott zsák jó gondolom) de látom ezt itt ellenzitek... ma voltam a media marktba ott azt mondták hogy electrolux porzsákosnál nem kell félni a porzsákutánpótlás miatt

 


szóval szerintetek mit kéne venni?

Köszi előre is

MZ/Y Creative Commons License 2015.12.16 0 0 14409

Kösz!

Előzmény: Zeki_ (14400)
Nelson71 Creative Commons License 2015.12.16 0 0 14408

Nekem motoros van (Sebo). Lehet állítani a hengerkefe magasságát 5 fokozatban. Nem csak ebben különbözik egy turbós fejtől, hanem például kisebb ruhadarabokat nem "eszik meg", pénzérméket (ha véletlen leszóródtak) külön tárolrekeszbe szívja a fejrészben, ahonnan könnyedén ki lehet venni. Gondolkodtam videó készítésén, mert tényleg szuperul dolgozik, de annyira rétegmodell kishazánkban, hogy letettem róla.
Turbósom nincs így házitesztet sem tudok csinálni, de szerintem egyértelmű lenne az összehasonlítás kimenetele.

Zeki_ Creative Commons License 2015.12.16 0 0 14407

Keress a jutúbon. Itt aligha vesz bárki is két turbófejet magának. Főleg hogy a motoros az speckó, drága porszívókhoz lehetséges (azokon van ilyen elektromos csatalkozó). De aki olyat vesz, az hülye lesz még levegőset is venni.

Előzmény: torony78 (14405)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.16 0 0 14406

Nincsenek illúzióim, valószínűleg bőven a motor nyerné a meccset. Bár egy értelmes teszt tényleg jó lenne. Illetve nagyban befolyásolja a szőnyeg szálainak magassága. A hosszabb szálú szőnyegen hatványozottan kijönne a motoros kefe előnye. Főleg ha állítható, hogy a kefe milyen mélyen fésülje át a szőnyeget. De egy sima rövidszálú szőnyegen érdekes lenne hogyan alakulna a meccs. Mert a felára a motorosnak tetemes... 

Előzmény: torony78 (14405)
torony78 Creative Commons License 2015.12.16 0 0 14405

Elhiszem.

Még egy saját motoros vs. levegős turbó meccs érdekelne.

Előzmény: Zeki_ (14403)
torony78 Creative Commons License 2015.12.16 0 0 14404

A utóbbi leírásodból már kiderült számomra az az infó is, amit hiányoltam. Ez alapján valóban érdemes lehet számolni a "szőnyegeseknek" ezzel a kiegészítővel.

 

Mi boldogok vagyunk a sima fejjel is, mert látszólag az is mindent összeszed. Amiről nem tudunk, az meg nem zavar ugye :)

Előzmény: Paragon1985 (14402)
Zeki_ Creative Commons License 2015.12.16 0 0 14403

Hidd el, a turbókefe a szőnyegeseknek nagyon jó találmány.

A szüleimnek volt volt. Igaz nekik motoros fejű, egy Karcherben.

Előzmény: torony78 (14401)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.16 0 0 14402

A samsung után feltettem a ciklonszűrőt a mielere is. Még sima fejjel, s akkor is sok koszt összeszedett a samu után. Majd amikor megjött a turbókefe, átporszívóztam a szőnyeget a miele sima ecoteq fejével (igaz ciklonszűrő nélkül) majd turbókefe ciklonszűrővel és a sima miele fej után negyed gyűjtőnyi port összeszedett úgy, hogy a ciklonszűrő majd felére vette le a szívóerőt.

 

Lehet neked ez nem meggyőző teszt így, de nekem elég hatásos volt, hogy ne küldjem vissza a turbófejet és azóta is azzal porszívózzak..

Előzmény: torony78 (14401)
torony78 Creative Commons License 2015.12.16 0 0 14401

Korábban (amíg nem volt turbókeféd) próbáltad esetleg a ciklonos előszűrőt a Mielén és megnézted, mit szed össze egy körben? Csak mert így magában, "kontrollcsoport" nélkül, nekem nem mond semmit a turbókefe hatékonyságáról a teszted. Köszi az infókat azért!

Előzmény: Paragon1985 (14397)
Zeki_ Creative Commons License 2015.12.15 0 0 14400

Értelmes ajándék lehet, de attól függ mibe kerül.


De ez a légtisztítós topik.

Előzmény: MZ/Y (14398)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.15 0 0 14399

Egy elfogulatlan vélemény a Sencor SVC 8YL-ről:

 

A gyerek- és hálószobához vettem, mert ilyen akciós áron meg kellett vennem. :) Régóta kiváncsi voltam rá.

Három féle fejjel  (univerzális, turbó és lóször kefés) és egy 3 az egyben mini fejjel érkezett. 

Maga a porszívó teljesen korrekt anyagú, jók az illesztések, bár pár alkatrész kicsit sorjás (pl a bolygókerék tartója). Nem néz ki rosszul, nem is nehéz.

A kábelhossz kifejezetten tetszik. Volt dolgom pár porszívóval, de ebben van az egyik leghosszabb. A visszahúzója is több, mint elég erős.

 

A cső, a markolat és a csatlakozók olcsó műanyag hatást keltenek, és ha nem tolja össze a használó bitang erősen, akkor könnyen elfordulnak porszívózás közben.

 

Nagyon szépen indul ezzel a lágyindítás effekttel. A hangja is kifejezetten kellemes, feles erősségig kifejezetten halk az eddigi Samsung és ipari porszívóimhoz képest. Kemény padlóhoz bőven elég is a feles szívóerő. Maximumra nyomva sem vészes a hangja, főleg a fent említettekhez képest, viszont piszok jól dolgozik a turbókefével is.   

Nézegettem a HEPA szűrő házát. Ott valamit nagyon el kell baxni, hogy a videón szereplő módon lerepüljön. 

 

Összességében ennyiért szerintem nagyon megéri. Nem egy Miele, de az ára sem.

MZ/Y Creative Commons License 2015.12.15 0 0 14398

off

Ha már hepa:

Anyósom igen komoly asztmás meg hasonlók. Egy ilyen értelmes ajándék vagy parasztvakítás? A negatív ion-t nem is akarom megérteni, de legalább mint szűrő használható valamire? Vagy vegyünk egy Sencort oszt azt hajtsák napi 1 órában. :) Ami feltűnt (miután itt kiokosodtam), hogy hepa-nak hepa, de a kategóriája véletlenül sincs megadva.

on

Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.15 0 0 14397

Érdekesség a turbókeféhez. Porszívóvárlás előtt körbefórumoztam a topikokat és megkérdeztem a Miele ügyfélszolgálatát is, hogy a turbókefe csak a szőr/hajszál összeszedésében segít, vagy tisztábban/mélyebben takarítja-e a szőnyegeket? Azt a választ kaptam, hogy csak a szőrök összeszedését segíti.

 

Így nem a cat&dog c3-as Mielet vettem. Azonban nem hagyott nyugodni a dolog és kíváncsiságból rendeltem egy Miele nagy turbókefét, vajon mit tud. Előtte 3 hétig már az új Miele porszívóval (1200w) porszívóztam a szőnyeget, a hagyományos Ecoteq fejjel. 

 

Megjött a turbókefe, kíváncsiságból rátettem a csőre a samsung ciklonszűrőjét, hogy lássuk mit szed ki. (A ciklonszűrő nagyon leveszi a porszívó szívóerejét, nélküle sokkal-sokkal jobban pörög a kefe)

 

De jelentem így is, nagyon sok szöszt, koszt, port szedett össze a szőnyegből. Nincs háziállat, minden héten 2x takarítok, de így nagyon sok koszt kiszedett.

 

Szóval nem tudom ki hogy van vele, de ellene kell mondjak az ügyfélszolgálatosnak, a turbókefe állatok nélkül is nagyon hasznos tud lenni. Szeretem, persze biztos nem olyan alapos mint egy elektromos meghajtású fej, de ha minden héten használom, szépen lassan teljesen átfésüli, kiporolja a rövid szálú szőnyegeimet.

 

Másnak mi a tapasztalata? 

paplanfa Creative Commons License 2015.12.13 0 0 14396

Előzmény: abernathy (14394)
senseye Creative Commons License 2015.12.13 0 0 14395

Én ilyent használok

Nem csak a hajszál de még a por is benne marad.

A porzsákok cseréje közötti idő a többszörösére nő.

Előzmény: abernathy (14386)
abernathy Creative Commons License 2015.12.13 0 0 14394

Amúgy a lakás parkettával és csempével van lerakva, szóval simán ki lehet seperni. A probléma a szőnyegek tisztításával volt. Arra gondolok, h nálad padlószőnyeg lehet, csak vagy olyan egyszerű és nem tudsz ettől elvonatkoztatni. Igazán nem értem, h miért kellett itt trollkodnod.

A leírásomban volt egy kis költői túlzás, de látom ez többeket megakasztott, és nem látták a fától az erdőt. Az előzményeket, a felhasználási környezetet, az elvárásaimat, valamint a közvetlen tapasztalataimat írtam le. Szerintem ez segíthet másoknak a döntéshozatalban, egy olyan korban, ahol a marketinget orrba-szájba nyomják, és nem tudod, h mit hihetsz el.

Ennyit erről.

Előzmény: paplanfa (14387)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.13 0 0 14393

Én használok gyári ciklon előszűrőt, és nagyon szeretem. Kifejezetten hasznos dolognak tartom.

Rendeltem én is ebből az akciós Sencorból a gyerekszobához és a hálószobához. Ahhoz elég lesz a porzsák is. Kiváncsi vagyok. Ennyiért nem nagy kockázat. :)

Előzmény: abernathy (14386)
paplanfa Creative Commons License 2015.12.13 0 0 14392

Hűbasszus! Tényleg.

Előzmény: Paragon1985 (14391)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.13 0 0 14391

Rossz embernek írtad a választ arra célzott :)

Előzmény: paplanfa (14390)
paplanfa Creative Commons License 2015.12.13 0 0 14390

Ugyan, a macskának.

Előzmény: Törölt nick (14389)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.13 0 0 14389

Gondolom, ez nem nekem szólt. :)

Előzmény: paplanfa (14387)
Zeki_ Creative Commons License 2015.12.13 0 0 14388

zsák a foltját... szokták mondani.

Előzmény: paplanfa (14387)
paplanfa Creative Commons License 2015.12.13 0 0 14387

A macska nem tud, szóval megértem, hogy nem kellett neked porszívó. De hogy a barátnőd se tud helyetted, az már tényleg gáz! :)

Előzmény: Törölt nick (14384)
abernathy Creative Commons License 2015.12.12 0 0 14386

Az első részhez inkább nem fűzök hozzá semmit...

 

A gyártó állítja a 69dB-t, de szerintem jóval hangosabb. Láttam olyan hirdetést, ahol a 78dB-es zajszíntű porszívót egy telefonáló nővel illusztráltak. Én már a páromat nemigen értettem, pedig egy szobában voltunk. De tényleg nem zavaróan hangos. Nincs az, h ki KELL kapcsolnom, mert eldurran tőle az agyam.

 

Huhh, jó h mondod! Már elkezdtem nézegetni ciklonos szűrőket! Amúgy van vmi tapasztalotok ezekkel kapcsolatban? Egyik kollégám oda van érte, de neki alapfelszereltség volt, és elfogultnak hangzik. Nem tűnik túl strapabírónak, és pont a fogónál helyezkedik el, ahol elég zavarónak tűnik.

Meg oké, értem, h a centrifugális erő miatt kilökődnek a nagyobb darabok, de olyan rohadt erősen szív ez a gép, h szerintem a hajszálakat/macskaszőröket simán berántaná. Volt vkinek ilyen irányú tapasztalata, vagy csak én kombinálom túl? Meg akarok bizonyosodni, h nem dobom ki a pénz az ablakon...

 

Köszönöm a porzsákos linkeket!

Előzmény: Törölt nick (14384)
abernathy Creative Commons License 2015.12.12 0 0 14385

Köszönöm, sokat segítettél! Nem is értem hogyan élhettem eddig nélküle! :P

De tényleg eladtad, használni fogom!

Előzmény: Paragon1985 (14383)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.12 0 0 14384

Szerintem már a hozzászólásod eleje sokunkban hasonló érzéseket váltott ki. Egy évig porszívó nélkül élni egy vedlő macska és barátnő mellett. Azért ez jelent valamit... :)

 

Mivel mérted ki a 69dB-t?

 

Ciklonszűrőt csak univerzálisat tudsz rendelni hozzá, mert pl. a Samsungnak speciális csatlakozója van.

 

Tudsz hozzá rendelni 10-es csomag porzsákot,így 269Ft-ra jon ki egy darab.

http://www.porzsakcentrum.hu/porzsak/univerzalis_porzsak-i471

 

Egy hepaszűrő+szivacs előszűrő szett is csak 1990Ft.

 

 

 

 

Előzmény: abernathy (14382)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.12 0 0 14383

szarkazmus off. :)

 

A hepa szűrő nem csak nyáron hasznos, és nem csak a pollenek miatt. A sencorban ráadásul egy h13-as besorolású Hepa szűrő van és reméljük a helyén is marad, nem ugrál ki - lsd lenti video. (A hepa szűrővel szívesen promóznak a marketingesek, de sokszor elfelejtik megemlíteni, hogy a hepának is vannak besorolásai. Minél nagyobb osztályú annál finomabb részecskéket köt meg/szűr meg. Erről itt bővebben olvashatsz: https://en.wikipedia.org/wiki/HEPA

 

Mindemellett a hepa szűrős porszívó nem alkalmas arra, amire te szeretnéd használni, vagyis a pollenallergia csökkentésére. Ugyanis a pollen kis részét tudod eltávolítani a szőnyegről, padlóról. Ezt a hepa nagy valószínűséggel kiszűri, egészen egyszerűen azért nem fog sokat segíteni, mert a pollen a levgőbe kerül minden lépésnél, minden kis szellőnél, minden mozgásnál. Erre a célra a légmosó berendezések a megfelelőek. Azok egész nap mennek, míg a porszívó 1-2x egy héten, akkor sem a levegőt porszívózod vele.

 

 

Viszont a hepa kiszűri a poratkákat, illetve azok ürülékét. A szőnyegből, matracból, stb.. Ha nem lenne hepa ezt visszanyomná a levegőbe, te pedig belélegzed. Ha van hepa akkor megfogja. Illetve az apró porszemek sem kerülnek a levegőbe, a bútoraid sokkal tovább lesznek pormentesek.

 

Vagyis a hepa szűrőt ne vedd ki. Nagyon jó szolgálatot tesz neked, csak nem a pollen, hanem az atka és a finom por miatt. Ugyanakkor be kell kalkulálni, hogy tönkre megy, elhasználódik. Általában egy évet adnak meg élettartamra. Ennyi bőven kibírható. Ahogyan az autóban cserélsz olajszűrőt, itt is kell hepa szűrőt cserélni. 

 

Nagyjából ennyi. Remélem segítettem vele.

 

Szarkazmus on. :)

Előzmény: abernathy (14382)
abernathy Creative Commons License 2015.12.12 0 0 14382

Jogos amit mondasz, de a szarkazmus nem. Még egyáltalán nem volt Hepa szűrős porszívóm, de sok marketing-anyagot olvastam. Hepa szűrőről egyből a pollenek kiszűrésére gondoltam, amely leginkább tavasszal és nyáron van jelen. De nem csak erre szolgál, és ebben igazad van. Írnak olyanokat a gyártók, h komfortosabb lesz a levegő, stb, stb, és további előnyöket, amelyek eddig se zavartak, és szerintem ezek nem létező, kreált igények. Mivel további költséget jelent a szűrő cseréje, csak akkor használnám, ha valóban szükségem lenne rá. (pl. mikor a barátnőmnek kijön a pollen-allergia)

Igazából erre irányult a kérdés, és h nektek mi erről a véleményetek, esetleg hol tévedek.

"meglehetősen hasznos tud lenni" -> pont arra lettem volna kíváncsi, h miért! ez így nulla.

Előre is köszönöm a szarkazmus mentes válaszokat! :P

Előzmény: Paragon1985 (14381)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.12 0 0 14381

"a Hepa szűrőt ki szokták venni télen? Felesleges ilyenkor, nem?"

 

Amennyiben az udvaron porszívózod a szőnyegeidet, teljesen felesleges. Sőt, nyáron is. Ha mégis furcsa módon a lakásban porszívózol akkor meglehetősen hasznos tud lenni. Jah, télen is!

Előzmény: abernathy (14380)
abernathy Creative Commons License 2015.12.11 0 0 14380

Hosszas elhatározás után vettem egy porszívót a héten. Sok kutatómunka előzte meg, de végül innen választottam egy ajánlott modellt. (elmúlt pár hónap bejegyzései alapján)

Ideje volt már, mert egy éve költöztem be a jelenlegi albérletembe, és nem volt porszívó. Azóta söprögettem és poroltam ki a szőnyegeket, de a barátnőm haja és macskám szőre lassan kezdett külön réteget képezni.

Nem is volt kétséges, h porzsákosat válasszak, de így is túl nagy volt a választék. Végül Sencor SVC 8YL mellett döntöttem.

http://www.sencor.hu/porzsakos-porszivok/svc-8yl-tizio

 

Mikor kibontottam a dobozt eléggé megrémített a gagyi fröccsentett műanyag látványa, de a szívóteljesítmény mindenért kárpótolt!

Egy helyen elég egyszer végighúzni. Kanapét seperc alatt letisztította a macskaszőrtől. Ami nagyon tetszik benne, h nem kell lassan/komótosan dolgozni vele, mert gyorsan végighúzva sem hagy ott semmi koszt. A forgókefés fej elképesztő, h mit szedett le az előszobai szőnyegről. (Egyszer kézzel próbáltam felmasszírozni róla a szőr és haj egyvelegét, de nem bírtam sokáig.) A keménypadlóhoz adott fej simán befért az ágy és a kanapé alá. Kompakt a mérete is tetszik. Hepa szűrő meg jól jöhet majd. (a Hepa szűrőt ki szokták venni télen? Felesleges ilyenkor, nem?)

 

Viszont a zajszint a 69dB-től jóval hangosabb, hacsak nem a leggyengébb fokozatról beszélünk, ahol lehellet erősségű csupán. (Nem találtam meg, h a 69dB pontosan mire vonatkozik.) A 2.3L-s porzsák ha nem is félig, de harmadáig megtelt szerintem. A forgókefés fej takarításához nem volt semmi kezelési útmutatóban, sem a gyártó weboldalán. Végül találtam egy hasonló modellhez, de majdnem eltörtem, mert volt benne plusz két csavar a kerekek alatt. SEBO Floor Turbo Brush Maintenance: http://www.youtube.com/watch?v=MQwyz2NpLfQ

 

De összegezve meg vagyok vele elégedve, köszönöm a tippet!

 

Eredetileg előszűrős modelleket néztem, de rájöttem, h azt külön is lehet venni. Úgy gondolom, h most még jobban jönne, mivel a porzsák kicsi méretét kompenzálná. Amúgy is tetszene, ha nem kéne a barátnőm fülbevalóit a porzsákból kikukázni. Úgy gondolom, h hosszabb távon az a 6-10e Ft a porzsákokon megtérülne.

Samsungnál Cyclone-nak nevezik, de nem tudom, h a többi márkánál milyen fantázianevet aggatnak rá. Esetleg tudnátok tanácsot adni, h melyiket érdemes választani?

Előre is köszönöm a hozzászólásokat!

paplanfa Creative Commons License 2015.12.11 0 0 14379

Elkerül majd a masina oda ahol soha nem porszívóznak 5 percig. (elsőéves egyetemistához)

Előzmény: Zeki_ (14378)
Zeki_ Creative Commons License 2015.12.11 0 0 14378

Az már elég komoly baj...

Előzmény: paplanfa (14377)
paplanfa Creative Commons License 2015.12.11 0 0 14377

Ami nálam van, "olyat neee" tipus, annak mint kiderült nincs semmi baja, csak nem szabad 5 percnél tovább használni, mert túlmelegszik :) Az a gyanúm, hogy a motor után lévő "szűrő" fogja le az egészet, és a vödörben lévő nemszűrő szűrő pedig átenged egy csomót ami a motorvédő tüllharisnyán szépen egyenletesen beterítve, felakad, eltömítve azt.

Előzmény: Paragon1985 (14373)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.11 0 0 14376

Nem az enyém ez a csoda, csak belinkeltem mint érdekesség, ha már szóba került :)

Előzmény: apci500 (14375)
apci500 Creative Commons License 2015.12.11 0 0 14375

Ez már gányolás. Szűrő ami vagy szűr vagy nem, retesz ami hol zár hol nem. A porszívó lényege pont a szűrés lenne. Azt a port kell kiszűrnie ami láthatatlan méretű és amit seprűvel nem lehet feltakarítani. Vissza kell kérni a pénzt ha ilyet csinál nem pedig hőpisztollyal barkácsolni!

Előzmény: Paragon1985 (14373)
Zeki_ Creative Commons License 2015.12.10 0 0 14374

Jó lehet a minőségellenőrzés a sencornál is. Mint a samsungnál.

Előzmény: Paragon1985 (14373)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.10 0 0 14373

Sőt egy nagyon hasznos ficsőr is van benne. Ha elhasználódott a Hepa szűrő, magától kidobja! .... Ja, nem..

 

https://www.youtube.com/watch?v=5u_pbgt8l8A&feature=youtu.be

 

Bár ugyan ezt szüleim 50k-s porzsák nélküli Samsungja is tudta. Éljen a spórolós anyaghasználat, tökéletlen tervezés!

 

Idézet a prohardver oldalról:

 

Sziasztok!

Sencor SVC 8 tapasztalatot osztanék meg.
Nekem is azt csinálta 4 hónap után, mint XXX kollégának, amiről tökéletes videót készített.

Extreme digital helyett elszaladtam vele a Fast Hungary Kft-hez. A recepciós hölgyek gyorsan hívtak egy szervizes kollégát, aki úgy fogadott, hogy nem kell bekapcsolnunk, sajnos látott már ilyet. Azt mondja, hogy a motor eléggé be van burkolva a házban és hozzá meg erős fajta, rengeteg hőt termel, ha nem tud a hepa szűrőnél szellőzni, akkor olyan meleg lesz, hogy a szűrő fedelének kis karmait megolvasztja, kicsit elhajolnak és utána már nem tudják a helyén tartani a fedelet és a szűrőt. Hőpisztollyal ők most visszaállítják az eredeti helyzetébe és jó lesz.

Ezután áttértünk a hepa szűrőmre, azt mondta a szervizes, hogy ezen nem lehet átlátni és mintha megolvadt volna. Ne mossuk ha lehet és cseréljük megfelelő időközönként. Mondtam, hogy alig használtuk a porszívót, még a gyári porzsák volt benne, nem gondoltam még hepa szűrő cserére, de mennyi lenne az a "megfelelő időközönként", azt mondta "hát ennyi", vagyis akkor 4 hónap, még ha alig használtuk is.

Sajnos nincs fotóm a szűrőről, de tényleg mintha megolvadt volna (a vékonyabb szürke műanyag rácsok, amik a nagy keret között vannak). Használatba vétel előtt nem nyitottam fel, de az a gyanúm, hogy gyári hibás lehetett vagy nem belevaló, mert most olyat kaptam, amin nincsenek belső rácsok. A szűrő fedelét gyenge szerkezetnek tartom, remélem nem fog újra elgörbülni a két kis karom, mostantól majd sűrűbben ellenőrzöm ezt a részét.

Előzmény: Zeki_ (14372)
Zeki_ Creative Commons License 2015.12.10 0 0 14372

Azzal az ajándék turbókefével, meg 6 év garival a motorra, 22-ért eléggé bestbuy.

Előzmény: Mike_Wazowski (14371)
Mike_Wazowski Creative Commons License 2015.12.10 0 0 14371

Sziasztok.

 

Február óta napi szinten használunk egy Sencor SVC 8YL porzsákos porszívót.  A használat során csak pozitív tapasztalatok vannak. Minden nap teszi a dolgát. Közepes szívó erőn a hangja nem tolakodó, max teljesítményen azért felerősödik.

Egy porzsák nélküli Samsung után váltottunk erre. Tisztítása egyszerű, lévén csak a porzsákot kell cserélni. A szűrők szinte alig koszolódtak eddig.

Szívó teljesítménye nekünk kielégítő, a bolyhos szőnyegből is mindent felszív. Kábel hossza több, mint elég. Egy 60 nm-s részt egy konnektorból fel lehet takarítani.

 

Szóval eddig elégedetten használjuk. 60 nm hideg burkolatot, 60 nm laminált parkettát,valamint 6 nm szőnyeget tart tisztán.

 

Visszatekintve jó vételnek tartom. Csak ajánlani tudom másnak is, aki 25-30 ezer forint között keres készüléket.

Sencor SVC 8YL

paplanfa Creative Commons License 2015.12.09 0 0 14370

Több hónapot biztos nem lesz nálam, de mivel kitakarítatlanul kaptam, láttam milyen tud lenni. Na ez a fajta nekem csak azért nem kéne, mert a motorja az az átáramló hűtős visítós fajta, magával a szűrőjével nem lenne bajom, sőt kifejezetten tetszik. (igaz, én megturbóznám egy rátett, cserélhető papírhengerrel) Ellenben a szerkezeti kialakítása tényleg fostalicska, tele műanyagipari értelmetlenséggel. Sokkal egyszerűbben is meg lehetett volna csinálni a porgyűjtő vödrét, úgy, hogy víz alatt simán kimosható, megszárítható legyen. Ha a motorból kilépő levegő előtt nem lenne ott a szűrő, akkor szétkergetné a levegőt maga mögött, így, hogy benne van, tképpen nem is szűrő, hanem légterelő, eloszlató funkciója van. Hát ezt is meg lehet oldani úgy, hogy még jobban szuperáljon, mondjuk fölfelé fújja ki a plafonra, ne pedig a padlóval vízszintesen. (A tervezőmérnököknek a porszívóiparban sem jutott józan paraszti észből...)

Zeki_ Creative Commons License 2015.12.09 0 0 14369

Leírtad a lényeget, porzsák. Igen,a  porzsákos porszívókban a porzsák már megfogja a port. De a porzsáknélküliben megy minden a szűrőbe.

Előzmény: torony78 (14368)
torony78 Creative Commons License 2015.12.09 0 0 14368

Bár speciális eset, de ilyen hengeres szűrő van a top Parkside műhelyporszívóban, ami előtt még egy papírzsák fogja a szutykot. Egy műhelyben van minden, tudjátok. 3 db 30l-es zsákot szívtam eddig tele és a hengeres szűrőn eddig semmi nyoma a szennynek (nincs elszíneződve), kb. mint új korában. Megpaskolva sem dől belőle a por. Nyilván van rajta nagyon finom, mikron nagyságrendű szennyeződés, de szerintem, az más motorszűrőn is van.

Előzmény: Zeki_ (14367)
Zeki_ Creative Commons License 2015.12.09 0 0 14367

Porszívózz vele 1-2 hónapot, és meglátod.

Nálunk a cégnél egy Zanussi van... írtam is róla

 

Egy fostalicska. Rakom a kuka fölé, megnyomom a gombot hogy kinyíljon a kis ajtó lefele, és kijöjjön belőle a por...  na a por, az baszki inkább megy mindenfele, csak a nehezebb darabok esnek bele a kukába.

 

Szűrőt azt valóban nem kell tisztogatni. De amikor olyan hengeres szűrős electroluxom volt, az maga volt a borzalom. A finom por beletapadt, ecset, fogkefe, viszi a szél mindenfele, rám is...

Nekem tele a hócipőm ezekkel. Jobb a porzsákos.

Előzmény: paplanfa (14366)
paplanfa Creative Commons License 2015.12.08 0 0 14366

Kaptam egy "olyat neeee" porszívót, ami állítólag nem működik. Érdekes, mert nálam természetesen semmi baja, de legalább letesztelem milyen egy ilyen németben vett 1600w-os bomann bórembukk, és miért is "neee".

 

Tényleg, akinek van benne tapasztalata annál miért is "olyat neee" az aminek a tartályában van a szűrőhenger, és nincs benne semmilyen porzsák? (a felcsavarodó hajszál nálam nem játszik be, de ha mégis lenne, egy ráhúzott harisnyával kiiktatható a probléma)

 

 

Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.01 0 0 14365

Igen, lágyindítás és hővédelem is.

Előzmény: MZ/Y (14364)
MZ/Y Creative Commons License 2015.12.01 0 0 14364

Mielében van vajon? :)

 

Én a hővédelemmel vagyok így, ha azon spórol a gyár, ki tudja, még min. Ezzel együtt még ringben van a Bosch, szimpatikus az 5 év garancia, meg a Bosch tud jót is csinálni - igaz, valószínűleg nem a legolcsóbb típusnál.

Előzmény: apci500 (14362)
tomtyi Creative Commons License 2015.12.01 0 0 14363

3. tömítés, hogy ne csak a porzsák körül legyen portalan, hanem csak úgy és oda menjen a levegő és vigye a port, ahogy és ahová kell.

Előzmény: Paragon1985 (14358)
apci500 Creative Commons License 2015.12.01 0 0 14362

A lágyindítás azért van, hogy bekapcsoláskor ne kapcsoljon le az automatád. Kis teljesítménynél nincsen sok hozadéka, de nem értelmetlen, mert ott is kímélheti a többi fogyasztót az áramingadozástól. Amelyik porszívóban ilyen nincs azt nem szabad megvenni. 

 

Garanciáról az a véleményem, hogy kíváncsi vagyok hogyan fogsz érvelni az anyaghiba mellett egy 4 éves szakadt gégecsővel, vagy egy letört műanyag füllel. Meg kell nézni, hogy a kopó dolgok hogyan vannak kialakítva és mennyire áldozták fel a használhatóságot és tartósságot a dizájn kedvéért. Nem szabad elfelejteni, hogy a porszívó egy szerszám, amit főleg nőknek akarnak eladni :-)

Előzmény: MZ/Y (14359)
paplanfa Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14361

Környezet (fül) barát dolog. Jó az, ha szépen lassan indul, és nem azonnal durrant bele a levegőbe, mégha csak pár száz wattos is az. Minden ami csendesít, vagy rásegít a csendesebb üzemelésre, az üdvözítendő. A visítós szarokat meg kitiltani örökre.

Előzmény: Zeki_ (14360)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14360

Nézd, ahol eleve 2-3 száz watton megy  a porszívózás, ott nem látom so értelmét a lágy motorfelfutásnak. :)

De megveszed az edigitalban  a neten, otthon kipróbálod, ha nem jön be, visszaküldöd 2 héten belül.

Szegény mall.hu tele van ilyen 2. osztályú visszaküldött cuccokkal, alig használt dzsuvás fűnyíró, meg ilyenek. :)

 

Amúgy én most a boschnak adnék egy esélyt, az 5 év gyári fullos garancia miatt. Elvégre nem írnak üzemórát...

Előzmény: MZ/Y (14359)
MZ/Y Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14359

Az az érdekes a leírás alapján, hogy a Sencor azért több műszaklilag, lágyindítás (bár nem tudom, kis teljesítményűnél kellene-e), hővédelem, másik izé-bizé, a Bosch-nál meg az elektronikus szabályozás az egyetlen plusz. De lehet, hogy annál elég is annyi. :)

 

De legalább van 2 kinézett darab, hátha tudok dönteni köztük. :)

Előzmény: Paragon1985 (14358)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14358

Vagy nagyon mások az elképzeléseink a jó porszívóról, vagy te nem dolgoztál még igazán jó porszívóval..

 

A sencor ezért az árért nem rossz vétel. Ezért is írtam, sokan dicsérik, ár/érték arányban megkapja a piros pontot. De azért álljunk már a realitások talaján..

 

1, Egy 2kw-os motor hangos. Az, hogy te nem hallottál üzemelni egy 700w-os készüleket, nem azt jelenti, hogy a sencor halk lenne.

 

2, Műanyag és műanyag között óriási különbség van. Az, hogy milyen a mintázata nem befolyásolja a minőséget. Márpedig egy 25k-s porszívó árát valahol meg kell fogni, és a sencor nem karitatív szervezet, tehát ahol tudnak spórolnak. Igen, pl az anyaghasználaton.

 

3, A motor nem minden. Fontos alkatrész, de nagyon sok más tényező is van. Kerekei, gégecső, kábel visszacsévélés, mobilitás, szívófej, csapágyazás, bútorvédő él, stb..

 

De, hogy ne legyen félreértés, a sencor egy jó készülék. De tudomásul kell venni, hogy ezért az árért cserébe le kell mondani bizonyos dolgokról. Legfőképpen ne hasonlítsuk már egy Miele készülékhez, mert az viccnek is rossz lenne..

 

De az említett, linkelt bosch is sokkal igényesebben öszerakott készülék mint a sencor. 

 

De kár ezen rugózni, használd egészséggel, ezért az árért jó készüléket kaptál, csak kezeljük a neki megfelelő helyen..

 

 

Előzmény: Kachorra (14357)
Kachorra Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14357

"műanyag az egész", "egyszerű műanyagok"

A'zé már várom hogy az egyszínű Miele ilyen csodás antracitszerű-mintázatú műanyagokat mikor kezd el alkalmazni mint amilyen ez a Sencor porszívó már most.

 

"néhány évig bírja is a szerkezet"

6 év garancia a motorra, úgyhogy addig biztosan.

(és ez fix, és nem az a reklám hogy: hány évre gondolom gyártóként hibátlanra tervezni..)

 

"Hangos motor"

Te linkelted pont az előzőben: az összes 14 értékelő felhasználóból hatan külön kiemelik, hogy halk.

 

"pontatlan illesztés"

Ezt meg személyszerint én cáfolnám, mivelhogy pont az ellenkezőjét tapasztaltam és írtam is amikor régebben véleményeztem itt valakinek a gépet.

 

Úgyhogy árnyaljuk ennek fényében azért erre a Sencorra a verdiktet.

 

Előzmény: Paragon1985 (14351)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14356

700W-os porszívónk van, olvass vissza a hozzászólásaimra, írtam hogy mennyit fogyaszt azon kettes vagy hármas fokozaton, ahol használjuk a kemény burkolaton. Mert szőnyeg az nálunk sincs.

Biztos hogy elég a Bosch gépek 650 meg 700W-ja is egy takarításhoz.

Előzmény: MZ/Y (14353)
MZ/Y Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14355

Kösz! Nálunk alig van szőnyeg, úgyhogy akkor jöhet a kisteljesítményű. Bár egy szívóerő jó lenne azokhoz is, mert ha pl. a Sencort fele teljesítményen hajtom, akkor már nem fogyaszt sokkal többet azoknál és lehet, a szívóteljesítmény ugyanott van.

 

Egyébként érdekes, hogy ilyen rossz a vélemény a Samukról. Edigitalnál néztem rá az egyikre és csupa 5-öst kapott nem kevés értékeléssel. A mienk is a fene tudja már, mennyi idős és semmi baja. De azért ez megy az albérletbe és ide jön egy új. :)

Előzmény: torony78 (14354)
torony78 Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14354

Saját tapasztalatom és ez alapján a véleményem: a nagyobb szívóerő és teljesítmény oda kell, ahol a piszok nehezen jön föl/ki a burkolatról/ból - ezek a szőnyegek, dimbes-dombos anyaggal kárpitozott bútorok. A helyzetet még a hosszú haj, állatszőr tudja nehezíteni szerintem, de nálunk egyik sincs éppen.

 

Ahol kemény és sima padló (parketta, laminált padló, járólap, linóleum, ilyesmi) van csak, esetleg néhány rövidszőrű nem túlzottan exponált padlószőnyeg, szerintem oda nem kell extra szívóteljesítmény, oda találhatták ki az "energiatakarékos" porszívókat. Amúgy a makacs helyeken is működik a takarékos porszívó, csak ott többet kell húzni-vonni, szóval viszi az időt, meg a türelmet.

 

Ha nagyon nem tudod, milyen erős porszívó kell neked, én próbát tennék ismeretségi körben és megkérdezném, hogy ki vett mostanában porszívót, és kölcsönadná-e egy próbaszívásra (esetleg takarítási napon tenni hozzájuk egy látogatást :))), esetleg elmenni egy olyan helyre, ahol ki lehet próbálni a kiállított darabokat, és akkor kb. be tudod lőni, mi kell neked.

MZ/Y Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14353

Mondjuk még arra sem jöttem rá, hogy az energiatakarékos és a sima porszívó közt mi alapján kell választani? Ha előbbi egyértelműen jobb lenne, akkor nyilván már csak olyat gyártanának, de nem. Úgyhogy kell legyen valami "titok". Valaki tudja, mi az?

 

Úgy is kérdezhetném, egy ~115 m2-es lakásba (közel 80 m2 a kő, a többi laminált), milyen teljesítményű "illik". Elég ide egy legkisebb energiatakarékos?

Előzmény: MZ/Y (14352)
MZ/Y Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14352

Kösz!

Nálunk nincs baj a Samuval, de az megy az albérletbe, itthonra meg veszek valamit. De alapvetően most ha nem Sencor, akkor a Bosch talán. Bár nem tudom, a kis Bosch-ok mennyire erősek. Tudom, a leírás sem szent, de a Sencor-nál legalább írják, hogy 2000/510 W a teljesítmény, a Bosch-nál meg annyi, hogy 650 vagy 700 W-ot vesz fel, de ennyi. No meg abban nem tetszik, hogy - a leírás szerint - egy nyomorult hővédelmet sem tettek bele - mégis, ugyan mennyivel dobta volna meg az árát??? Anno a Pedrollo kínai koppintását, a Leo-t gyártották anélkül, aztán 1-2 év múlva beletették, mert mégiscsak gáz volt a túlmelegedett szivattyúk sora.

 

Amúgy nekem sosem lesz öröm a porszívózás. :) Ha a pénz nem lenne akadály, keresnék valami normális akkust, nyeleset, utálom a kábelt. De akkor már li-ion akkust, az meg nyilván nem olcsó. Persze azt sem tudom, ezek az akkusok egyáltalán elég erősek-e.

Előzmény: Paragon1985 (14351)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14351

Szia! Nem energiatakarékos, hogy is lenne az 2kw-os motorral. Ha pedig mindenki a kisebb fokozaton használja, akkor minek bele ekkora motor?

 

Múltkor kíváncsiságból fogdostam ezt a sencort, azért nagyon műanyag az egész, nem keltett bennem olyan nagy benyomást.. Leginkább a jó ára, sok kiegészítő miatt veszik, és úgy tűnik a visszajelzésekből, néhány évig bírja is a szerkezet. De csodát nem kell várni. Hangos motor, egyszerű műanyagok, pontatlan illesztés, illetve ott a porzsák kérdés, hogy a telítődéssel mennyire csökken a szívóerő?

 

Az én személyes véleményem, hogy aki teheti ne vacakoljon ezekkel a márkákkal. Vegyes egyszer egy normális porszívót 10 évre, imádni fogja. Én a Mielet értem ezalatt, de elfogult vagyok. :) A sebo is jó választás. 

 

Már a belépő 40 ezres Miele is keresztbe nyeli le ezeket a csodákat minden tekintetben. Tudom nem olcsó, de jobb 3-4 évente 20-30ért samsungot venni, közben pedig végig bosszankodni az igénytelen megoldások miatt? Sajnos én kifizettem ezt a tanulópénzt.. A mostani Miele-vel végre öröm a porszívózás. 

Előzmény: MZ/Y (14350)
MZ/Y Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14350

Néztem a Sencor-t, tényleg jókat írnak róla (bár én azt hittem, az "nagyáruházas márka"), csak 1 dolgot nem értek: a fele értékelő azt írja, milyen energiatakarékos. Holott egy 2 kW-os motor hajtja. (Nyilván kisebb teljesítményen nem fogyaszt annyit.)

 

A legolcsóbb Bosch 650-700 Wattos. Ehhez képest akkor a Sencor energiatakerékos vagy sem? :)

Előzmény: Paragon1985 (14347)
érdeklődő 49 Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14349

""Ha valaki értetlen, nem képes felfogni, akkor rá kell hagyni.""Köszi az építő jellegű, udvarias hozzászólásodat , sokat segítettél ! 

Én úgy gondolom hogy nem értetlen ,hanem csal egy érdeklődő voltam.

 

Paragon1985   Nagyon köszönöm !!!

Előzmény: andfer (14348)
andfer Creative Commons License 2015.11.29 -2 0 14348

Nagyszerűen leírtad.

Ha valaki értetlen, nem képes felfogni, akkor rá kell hagyni. Poroljon, legyen szeme-szája tele porral. Szedegesse hajszálakat, a fanszőrszálakat. Még egy tapasztalat a porzsák nélküliekhez: Idővel vetemedik a porzsákkazetta. Nem zár jól. Szerencsére nem olcsóak az alkatrészek... Egy porzsák nélküli Samsung éves "szervíz" költsége így kb. 20 ezer Ft lehet.

Előzmény: Paragon1985 (14347)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.29 0 1 14347

Porzsák nélküli: Először, 3-4 hónapig minden happy, mindenki boldog az új készülékkel ami húú mennyi koszt összeszedett a lakásból. Majd jön a feketeleves.

 

1, Mindig, minden porszívózás után mosogatni kell a szivacsos szűrőt. Ez azzal jár, hogy kézzel szedegeted le a hajszálakat, az egész csap tiszta mocsok és amíg nem szárad meg a szivacs, nem tudsz porszívózni. Ezt az első pár hétben ellensúlyozza az új porszívó adta örömforrás, de később rohadt unalmas és körülményes tud lenni. Ráadásul a szivacs egy idő után kezd elhasználódni.

 

2, A leggondosabb takarítás ellenére is baromi sok por megy keresztül/túl a tartályon ami abban mutatkozik meg, hogy a porszívó belseje elkezd rohadt poros lenni. Bizony, ebből a motor is kap rendesen, ami ezt meghálálja csökkenő szívásteljesítménnyel. (Az elején olyan jól szívott, most meg csak hangos..)

 

3, De jó, van hepa szűrő, milyen tiszta lesz a levegő! Csakhogy, a sok visszaáramló por miatt a hepa szűrő 3-4 hónap után fekete lesz. Lehet cserélni. Ja, hogy 6-8.000 ft egy hepaszűrő? Eltömödve, pedig nem sokat ér, a porszívó is csak szenved tőle.

 

Ez a fantasztikus, csúcstechnikás samsung porszívóm jellemzője, de kb az összes márkájú tartályostól ezt várd.

 

Míg a porzsákosat bármikor előveszed, sokkal-sokkal tisztább a kifújt levegője, s ha megtelt a zsák kidobod. Nem mosod, nem porolod, kidobod és teszel bele újat. Múltkor számoltam ki, ez kb 250-300ft-ot jelent havonta.

 

 

De azért nem ennyire tiszta a kép. Én pl. a tartályos samsungomat porzsákos samsungra cseréltem (azóta Miele-re), gondoltam kap még egy esélyt a márka, de kicsit értetlenül állok egy jelenség előtt. Valószínűleg porzsák baj lesz, mert 3-4 porszívózás után annyira lecsökken a szívóerő, hogy szinte semmit nem szed fel. Ha új porzsákot teszek bele, akkor megint brutálisan szív. Most porzsák gyártót váltottam, megpróbálom ezzel. De sajnos a pozsákosnál ez benne van a pakliban. (A Miele ilyen szempontból más tészta, az egy kegyetlenül jó porszívó, minden egyes része mérnöki mestermű. Igen, a porzsákot is tele lehet szívni, és szinte semmit nem csökken a szívóerő.. persze ott a belépőmodell 42k...)

 

Egyébként sok fórumon dícsérik a Sencor porzsákosát. http://www.arukereso.hu/porszivo-takaritogep-c3170/sencor/svc-8-yl-tizio-p169092082/#  Nagyon sok mindent adnak hozzá alapból, gazdagon felszerelt

 

De ha nem jön be, akkor ott a lentebb, Zekitől linkelt Bosch porszívó 5 év garanciával! Nagyon jó vétel most a piacon... Esetleg Electrolux..

 

De a samsungot messziről kerüld el, de az lg körül sem nagyon nézegetnék...

 

 

Előzmény: érdeklődő 49 (14346)
érdeklődő 49 Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14346

20 , Max 30 . Miért jobb a porzsákos ??? Esetleg típust, vagy gyártmányt ??

Előzmény: Paragon1985 (14345)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14345

Szívesen segítünk, de jó lenne tudni, hogy mennyi a keret. A kérdésre válaszolva pedig, igen sokkal jobbak a porzsákos porszívók. /De az is erősen rostálva../

Előzmény: érdeklődő 49 (14342)
paplanfa Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14344

Láttál már központi porszívót kitakarítás közben? Nem véletlenül nem mutatják soha. Képzeld el, hogy abba minden szirszart összeszednek, de csak 3 havonta, vagy félévente takarítják. A jobbakban ott is porzsákja van emiatt, de a tényleg jó központisoknak vízszűréses, vízbeporlasztásos szűrésük van, és úgy mint a wc, időnként automatikusan leengedi az összegyűlt trutyit a lefolyóba ha megtelt. Szállodáknál ez nagyon kafa, nem zúg ugye Marinéni a folyosón, otthon kevésbé jó, mert ugyanúgy berohad a víz, megköt az anyag, és sok a vízfogyasztás.

Előzmény: Bubo.Bubo. (14339)
érdeklődő 49 Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14343

Vagy jobbak a porzsákosak ???

Előzmény: érdeklődő 49 (14342)
érdeklődő 49 Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14342

Üdvözlöm a kedves fórumozókat , most találtam erre az oldalra . Kicsit vissza is olvastam, mielőtt a kérdésemet felteszem :   Milyen porszívót ajánlatos venni ???( Mi egy porzsák nélkülire gondoltunk , és legyen  halk !) Láttam a négy napja belinkelt oldalt , de azok porzsákosak .

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14341

Próbáld náluk:

http://www.orczy.com/

Előzmény: Fazer GT (14340)
Fazer GT Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14340

Sziasztok! 

AEG T2 vagy electrolux porszívóhoz keresek nagy, hátsókereket átmérője 93 mm a kerék csap átmérője 20 mm 

Bubo.Bubo. Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14339

nekünk Philips porszívónk van, Hepa12 szűrővel, turbókefével - elvileg van hozzá textilporzsák is, ha nagyon megszorulnék anyagilag, akkor esetleg használnám... egyébként S-bag való bele

 

itthon ketten is allergiások vagyunk meg van három macskánk, nem fogok szenvedni a textilporzsákkal (de az elméleti lehetősége megvan)

 

a dilemma elméleti feloldása a központi porszívó lenne - családi házban nem lehetetlen a kiépítése, a végére egy tartály meg egy jó erős motor, és még cipelni sem kell, meg takarítani sem...

Előzmény: andfer (14336)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14338

Ha ekkora gond van belőle, akkor mondd vissza a rendelést, minden további nélkül megteheted, és válassz egy olcsóbb porzsák nélküli samsungot. Ott lehet mosogatni minden porszívózás után, s nem kell költeni porzsákra, viszont a visszaszálló por mennyisége is elég komoly sajna.

 

Mi az eldobható textil/papír porzsák előnye? Minden! Nem lesz a tüdőd, ruhád, szemed, kezed tiszta kosz. Nem leszel allergiás, sokkal-sokkal tovább bírja a porszívó motorja, sokkal tisztább lesz a lakás, sokkal kevesebb a visszaszálló por. Ha mosható utángyártott zsákkal használod, akkor a garanciát is felejtsd el, át fogják húzni. És akkor hiába az 5 év..

 

Egy porzsák 2-3 hónapig bírja. 4 porzsák 2000Ft - 1db 500ft, tehát havonta 250Ft-ról van szó.  Érted??? 250Ft! 1kg kenyér, negyed doboz cigi, egy milka csoki, havonta! 

 

Ha ez az érv nem hatja meg, akkor semmi. De mosható textilt kérlek soha ne használj!

Előzmény: PET SHOP BOY (14330)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14337

Köszi ;)

Megpróbálom a lehetetlent... :)

Előzmény: andfer (14336)
andfer Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14336

Nem szabad textil porzsákot használni. A textil porzsák ürítésekor az ember szeme-szája tele megy finom szálló porral, amely rászáll a ruhájára is, nem beszélve a beszívott porról, ami még allergiát is okozhat (gázálracot célszerű használni). Utána az ember takaríthatja a környezetét, és ugrás a fürdőkádba, hajmosás stb. Persze, ha nem meztelen üríti ki valaki a textil porzsákot, akkot még a ruházat mosása is felmerül. (Házgyári lakások szemétledobó helyiségeiben nagyon meg fognak örülni a lakók az ott kivert textilporzsáknak.

Gusztustalan az egész művelet. Elenyésző a többlet költség a papírporzsákkal, kivéve, ha valaki a nagy tisztaság máiájában nem naponta cseréli ki.

Én még az utángyártott porzsákokat is mellőzöm, mert nem az a minőség, amilyen az eredeti.

A textilporzsák veszíthet a szűrőképességéből mosása miatt. Erre ékes bizonyíték lehet a motorvédő szűrő elhasználódása.

A Miele papírporzsák például annyira jól szűr, hogy a porzsáktartó rekesz teljesen tiszta marad.

Előzmény: PET SHOP BOY (14330)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14335

Milyen érveket említsek a papírzsák mellett?

PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14334

Nincs annyi vagyonunk hogy megérné az ügyvéd ,max ez a porszívó :D

Előzmény: paplanfa (14331)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14333

Ja, és mondd meg az asszonynak, hogy aligha lesz 5 év garancia a porszívóra, ha kiderül, hogy  a textiles mosós porzsák miatt döglött meg. Ami egy állatság szerintem is.

 

Aki spórol ezen is, vegyen portartályost, azt lehet mosogatni meg kiszárítgatni.

Előzmény: PET SHOP BOY (14330)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14332

A női hülyeségnek és hisztinek nincs határa.

Ismerős. Asszony meg 2 lány.

Előzmény: PET SHOP BOY (14330)
paplanfa Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14331

Black friday. :)

Egyébként simán lemondhatod a rendelésed akár most, akár átvétel előtt is. Ha van eszed, olyat vesz az asszony magának amilyet akar, de utána vegye fel a silent üzemmódot. Válóperes ügyvéded van? :)

Előzmény: PET SHOP BOY (14330)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14330

Nem én , az asszony ragaszkodik textilhez ,reggel volt egy nagy veszekedésünk a porszívó miatt :(

Most próbálom menteni a menthetőt!

Találtam is :

A céget próbáltam hívni vagy 10 x de nem veszik fel :(

Szerintetek ez jó a porszívómba?

 

http://www.rotovill.hu/termekek/4359/TEXTILZSAK_BOSCH_SIEMENS.html

Előzmény: Paragon1985 (14329)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14329

Kérlek ne akarj mosható textilt. Egyáltalán miért szeretnél ilyen böszmeséget? A mocskos, hajszállal teli poros zsákot veregetni a kuka felett, majd mosogatni, égül az apró pórusok úgyis telemaradnak porszemekkel, vagy vízkővel, amik eltömítik a lyukakat, illetve egy csomó por visszaszáll a lakásba. 

 

Ezek a porszívók nem erről szólnak. Ha mosogatni szeretnél, akkor vegyél porzsák nélkülit.Itt arról van szó, hogy bármikor előveszem, porszívózok és ha megtelik a porzsák akkor kidobom.  Nem mosom, nem porolom, kidobom.

 

Egyébként miről beszélünk? Havi kb 400ft-ról ami a porzsák költsége?

Előzmény: PET SHOP BOY (14328)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14328

Idáig egy philips mit tom milyen mosható textilporzsákosunk volt!

Köszi a linket ;)

Mivel több db van egy csomagban ezért nem mosható egyszer használatos porzsákok vannak ehhez a porszivóhoz?

Mosható textil nincs?

Előzmény: Paragon1985 (14327)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14327
Előzmény: PET SHOP BOY (14326)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14326

Most lehet hogy hülyeséget kérdezek ;)

 

Ebbe csak papír porzsákot lehet betenni ,vagy lehet hozzá venni textilporzsákot?

PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14325

Végül is ezt vettem meg fekete péntek jóvoltából ;)

 

http://www.edigital.hu/porzsakos-porszivo/bosch-bgl3b210-porzsakos-porszivo-p449099.html

 

Van valakinek ilyen?

 

Köszönöm mindenki segítségét ;)

 

andfer Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14324

Az Aldiban kapható Easy Home morzsaporszívó vásárlása mellett döntöttem. Igaz, ezer Ft-tal drágább, mint a Lidlben kapható morzsaporszívó. Aldis mellett szólt, hogy nagyobb a teljesítménye, nem 40 W, hanem 45 W, nagyobb kapacitású akkumulátora van (nem 1300 mAh, hanem 2000 mAh), valamint a porgyűjtő rész teljesen átlátszó. Valamivel stabilabbnak tűnt a falra szerelhető állványa.

Kirpóbálva szépen szív. Van benne erő.

Előzmény: andfer (14308)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14323

Köszönöm szépen ;)

Előzmény: Zeki_ (14317)
Freiyamackó Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14322

Sziasztok

 

A kérdésemre a válasz meg is lett

A porzsáknak meg adott címen lehet szűröt is rendelni hozzá

Több tipus is meg van adva leírással együtt.

 

Köszönöm szépen

Freiyamackó Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14321

Nagyon szépen köszönöm

Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14320

Kecskeméten fogalmam sincs, de lehet olcsóbb neten rendelni. Pl itt is nézelődhetsz.. http://www.porzsakbolt.hu/?marka=460&tipus=9738

Előzmény: Freiyamackó (14319)
Freiyamackó Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14319

Sziasztok

 

Szeretnék parkside  1500W pnts 30/8e tipusú porszívóhoz szüröt és porzsákot beszerezni.

Holtudnék leghamarabb kecskeméten

Köszönöm szépen

paplanfa Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14318

Ha valakinek olyan kell amivel vizet is tud szívni, meg kocsiban, műhelyben is használná porelszívásra, lakásfelújít, az most menjen a lidlibe és vegye meg 15-ért.

Előzmény: Zeki_ (14317)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14317

3 hozzászólással lejjebb írtam egy kihagyhatatlan kötelező akcióról. Aki porszívót keres, nem is érdemes mást venni.

Előzmény: PET SHOP BOY (14316)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14316

Sziasztok!

Karácsonyra porszívót szeretnék venni ,Kb 30.000 Ft-om lesz rá.

Ti milyet vennétek?

Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.25 0 0 14315

Kimaradt, hogy tökéletes autó kárpit, párnák, ülőgarnitúra, matrac, stb takarításához. Nagyon könnyű használni, kézre áll, mindenhova odafér. 

Előzmény: Paragon1985 (14314)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.25 0 0 14314

Eladó lenne egy új Miele mini kompakt turbókefe. Róla lenne szó: https://miele.hu/hu/webshop/tartozek/1869  

Nem használt, leírással együtt. Ára 10k, vagy ráfizetéssel nagy turbófejre cserélhető.

 

Mail publikus.

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.25 0 0 14313
senseye Creative Commons License 2015.11.24 0 0 14312

Ma cseréltem porzsákot és motorvédő szűrőt. Élmény volt látni, hogy a szűrő mögötti felület valamint a zsák egész környéke kristálytiszta volt. Más porszívóknál ezen a felületen finom porréteg található. (Miele)

Törölt nick Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14311

Atomstabil. 3 fokozatban szűr. 

Előzmény: andfer (14309)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14310

Konkrétan a morzsaporszívóról fogalmam sincs, de úgy nagy általánosságban a Lidl és Aldi műszaki termékei egy jó átlagot képviselnek. Nem szokott velük baj lenni, tudják amit ráírnak, ár/érték arányban nagyon jók, garancia is több év szokott lenni. A Lidlben található Parkside termékeket több helyen is dicsérik. Én nem félnék nagyon tőle, de azért ha tudsz konkrét típust, számot nem árt rákeresni a neten visszajelzésekre. 

Előzmény: andfer (14308)
andfer Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14309

Köszönöm a válaszodat. Mennyire tartós, illetve stabil a "porszűrője".

Előzmény: Törölt nick (14307)
andfer Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14308

Aldiban, Lidlben kapható morzsaporszívókről vélemény?

Előzmény: andfer (14305)
Törölt nick Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14307

Bár az akkuja Ni-Mh, de hosszú keresés után a Bosch BKS 4033 lett a befutó. 1 éve hibátlanul teszi a dolgát.

Előzmény: andfer (14305)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14306

Vannak akik erre gerjednek, hogy a hordóba az olajtól a hamuig minden szart feltudnak szívni, és ettől lesz kurvajó a porszívó.

 

Ezt én sem osztom.

Előzmény: Paragon1985 (14304)
andfer Creative Commons License 2015.11.21 0 0 14305

Morzsaporszívóként milyet ajánlanátok a mostani kínálatból, amely stabil, nem bóvli és megfelelően szív?

Kivánalom még, alkalmas legyen folyadék felszívására is, lítiumos akkumulátora legyen.

Az Aldi, Lidl is árusít ilyen készülékeket. Ezekről tapasztalat?

Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.21 0 0 14304

"Én ajánlanék egy Nilfisk porszívót, ami szerintem bármelyik háztartási porszívónál jobb és még barkácsoláshoz vagy lakásfelújításnál is simán megállja a helyét."  De ő a hordós verzióra gondolt.

 

Egyébként az MM-ben ki volt állítva ez a bugyikék Nilfisk. Megfogdostam, húzgáltam, kinyitottam, tapiztam. Engem őszintén szólva nem győzött meg. Sem a kinézete, sem a kezelőszervei, sem a tudása, sem az anyaghasználata. Sőt az anyaga maradt meg bennem, hogy meglehetősen kellemetlen volt. Vastag, merev, kifejezetten olcsó hatást keltve. (Ettől lehet nagyon strapabíró, de nagyon szarul nézett ki ez az igazság) 

 

De sem a záródásban, porzsákban, gurulásban, semmiben nem mutatott többet mint a Miele, sőt számomra jócskán elmaradt attól. Persze lehet nagyon jó porszívó, ezt nem próbáltam de szubjektív alapon, körbetapogatva nem volt a meggyőző érzés..  (Ez a tologatós szívóerőszabályzás meg egyenesen borzalom...)

Előzmény: Zeki_ (14303)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.21 0 0 14303

Azért van nem hordó nilfisk is. :)

Csak nem azon a honlapon, amit itt reklámozgat az érdekelt.

A mediamarkt honlapon is találni, de nekem nem jön be a formájuk.

http://www.mediamarkt.hu/hu/product/_nilfisk-power-energy-eu-energiatakar%C3%A9kos-porsz%C3%ADv%C3%B3-1169586.html

http://www.mediamarkt.hu/hu/product/_nilfisk-elite-energy-classic-porsz%C3%ADv%C3%B3-1169591.html

 

Előzmény: Paragon1985 (14300)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.21 0 0 14302

Ha a porzsákban való büdösödésre gondolsz, akkor nem :)  Legalábbis egy maroknyi hajnak és egy maroknyi kutyaszőrnek egészen más a szaga. A felszívott haj (szerintem) nem fog büdösödni a porzsákban, szemben az állati szőrrel. Persze itt most arról a pár hosszú hajszálról van szó, ha fodrász vagy az más kérdés :)

 

Egyébként a Cat&Dog szériához aktívszenes szűrő jár gyárilag, gondolom nem véletlenül.

Előzmény: paplanfa (14301)
paplanfa Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14301

A hajszál most állatszőrnek minősül, vagy nem?

Előzmény: Paragon1985 (14297)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14300

Van 3 hozzászólásod, mind a 3-ban a ttf céget reklámozod. Bannold már magadat a szar reklámjaiddal együtt. Senki sem kíváncsi a gerillamarketingre, ez meg egyenesen szánalmas, hogy egy ilyen fos kinézetű alja honlapot így próbálsz meg hirdetni. (Arról nem is beszélve, hogy egy rohadt porszívó sincsen fent) 

 

Amúgy meg vegyen egy ipari 30L-es vödröt a lakásba, mert az milyen rohadt jó? Ha segíteni nem tudsz, akkor ne pofázz bele..

Előzmény: otttika (14299)
otttika Creative Commons License 2015.11.20 -2 0 14299

Én ajánlanék egy Nilfisk porszívót, ami szerintem bármelyik háztartási porszívónál jobb és még barkácsoláshoz vagy lakásfelújításnál is simán megállja a helyét. Mi autókozmetikában használtuk először, de olyan jól bevált, hogy már otthon is ilyen van :) Náluk vettem (többet is) www.ttf.hu  szerintem érdemes megnézni, és magasnyomású mosójuk meg mindenféle takarító csodájuk van :)

Előzmény: roband (14296)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14298

Höhöhöhöhöhöööö.... :)

 

Akkor te még nem láttad az 50 ezres vietnámi Samsung porszívó eredeti német porzsákjának árát... 8000ft!!! 4db van benne!

Előzmény: roband (14296)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14297

Nézd, ez a porzsák dolog érdekes kérdés, hogy drága-e vagy sem. A samsungba az utángyártott eldobható gyapjú porzsák 2000ft-ba került, és nagyon hamar eltömődtek a pórusai, pár porszívózás után lehetett kidobni. Ehhez képest a Miele több, de itt tele tudod szívni az egész porzsákot, és ez nem mindegy.  Amúgy ha nem három hónapot van benne a porzsák, csak kettőt, akkor sincsen semmi. Max nem 300ft havonta hanem 400ft.

 

Ha nem szívsz állatszőrt, nedves földet, rothadó élelmiszert akkor nem igazán büdösödik be..

Előzmény: roband (14296)
roband Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14296

Kizárólag porzsák nélküliben gondolkoztunk az előző tapasztalatokból kiindulva.

Láttam a Miele porzsák árait az is elrettentet. Azt nem gondoltam volna, hogy pár darabbal ki lehet húzni egy évet. Ha ezt tudom lehet máshogy döntök...

Az nem gond, hogy hónapokig benne van a szemét?

Előzmény: Paragon1985 (14295)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14295

"meg voltam vele elégedve, csak tönkrement a teleszkopos cső, a fej a zsinór"

És csökkent a szívóteljesítmény, és a hepa szűrő 6 hónap után fekete lett, a porszívó belseje tiszta por, gyakorlatilag szépen elkopott a készülék. Ez vár erre is pár év múlva. Persze addig használd egészséggel és ne legyen igazam!

 

Csak, hogy egy kicsit pontosítsunk. Látom nem nagyon néztél utána a porzsákos porszívóknak. Ez nem a veregetem a kuka fölött a porzsákot című fejezet.

 

Nekem egy évre 3500.ft 4db Miele porzsák, ami ha megtelik kidobom. Ez havonta 300ft. Cserébe bármikor előveszem a porszívót és használom. Nem mosogatom csapban a mocskos szivacsot, nem húzgálom le a hajszálakat a csap alatt és az ujjaimra tekerve dobom a kukába, nem kell fél napot a radiátoron szárítani, hogy végre porszívózhassak, nem lesz mocskos a hepaszűrő pár hónap használat után. (Ugyanis a porzsákos sokkal-sokkal több port tart vissza mint a tartályos rokonok)

 

Persze mindenki azt használ amit akar. Nekem is volt tartályosom, azért mondom, hogy felüdülés volt lecserélni. Igaz, az hozzátartozik a történethez, hogy a porzsákosból is meg kell venni a minőséget, ami mondjuk a beugró Miele.. De abból két ilyen philipset veszel..

 

 

Előzmény: roband (14294)
roband Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14294

Végül is megrendeltem a nagyobbat...sürgetett az akció.

Most is porzsák nélkülim van és meg voltam vele elégedve, csak tönkrement a teleszkopos cső, a fej a zsinór, ezért akartam újat. Az meg jó lesz autóhoz, koszosabb melókhoz egy darabig.

Azelőtt ruha porzsákosom volt és egy felüdülés annak a tisztítása után ez. A papír zsákokat drágának találom...főleg a zsák nélküli ingyenességéhez képest :-)

Az a jó, hogy sosem volt igazán komoly porszívónk, azért felelt ez meg nekem :-)

 

Előzmény: Paragon1985 (14293)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14293

Porzsák nélküli, a velejáró gyerekbetegségekkel. Ha még meg tudtad rendelni, akkor nagyon fogsz neki örülni pár hónapig, majd rájössz, hogy mekkora zsákutca a porzsák nélküli porszívók. Csak a szívás van vele.. És legtöbbet te szívsz, nem a gép..

Előzmény: roband (14292)
roband Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14292

Sziasztok Philips FC8644/91 vagy Philips FC8476/92 -vel van valakinek tapasztalata?

Előre is köszönöm

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.17 0 0 14291

Sok sikert, évekig gondmentes porszívózást! :)

Előzmény: Paragon1985 (14290)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.16 0 0 14290

Megjött az új porszívó, így ennek örömére átszívtam vele az egész lakást. Így egy rövid tapasztalat a 1200w-os Miele C3-ról.

 

A porszívó masszív felépítésű, igényes műanyagokból. Nem nyöszörög, minden a helyén van, minden kattan ahogyan ki van találva. A teleszkóp cső, a gégecső mind mind nagyon jó minőségűek. A porszívóban található rekesz ami a 3 kiegészítőt rejti pedig egyszerűen zseniális. Ugyanakkor maga a porszívó kicsit nehéz és kicsit nagy. Persze eddig könnyebb samsungjaim voltak, de azokhoz képest jóval robusztusabb. A szívóerőt kényelmes lábbal kezelni, de a kábelbehúzó gomb elég közel van hozzá. Ma is sikerült 2x teljesen véletlenül megnyomni, ergonómiailag talán ezt emelném ki mint zavaró tényező. Ugyanakkor maga a kábelcsévélő szerkezet zseniális. Bitang erővel szedi vissza a kábelt. Ezen mindig elcsodálkozom.. :)

 

Szívóerő:  Elég, bőven, nagyon, mindenre. Maxiumum 4. fokozatig toltam fel, így végülis el tudom képzelni, hogy egy 700w-os modell is elég lehet a háztartásban. Hogy miért gondolom így? A szívófej miatt! Múltkor tévedésből 1600w-os modellt küldtek a "régi" Allteq szívófejjel. Ott max teljesítményen porszívóztam a szőnyeget. Itt pedig már az új Ecoteq fej van, amibe rénézésre is van anyag illetve mérnöki munka. De tényleg, olyan vákumot csinál a szőnyegen, hogy alig lehet tolni.  - Meg kell követnem magam, a motorteljesítmény és a szívóteljesítmény nem minden egy porszívónál. Egyben kell látni az egészet.

1 hete takarítottunk a samsunggal, most pedig újra rengeteg kosz került a porzsákba. Szemmel láthatóan tiszta lesz a szőnyeg.

 

Kiegészítők sorrendben a használhatóság szerint:

 

Ecoteq fej: lsd fentebb, kiváló!

 

Parquet twister: Másik nagy-nagy kedvencem! Pörög, forog, nagyon jó mozgású, nagyon jól szív. Parkettához, kemény burkolathoz remek.

 

Szívóecset: Nagy találmány, hogy el lehet forgatni 90 fokban, rengeteg minden le tudtam porszívózni ami a magasban volt. (függönykarnis, festmények teteje, szekrénytető széle, stb..)

 

Univerzáis kefe: Szintén egy remek kiegészítő, bútorok polcok, könyvek, ajtók, stb portalanítására. Tényleg 1000 helyen használható

 

Mini turbókefe: Biztos jó akinek van állat a lakásban. Párnát, fotelt, stb porszívózni. Illetve autó kárpit tisztítására.

 

Gégecső hosszabbító: Sajnos ez kicsit csalódás. Nehéz, nagy. Ritkán kell, azért pedig felesleges mindig a gégecsövön tartani. 

 

Hosszú résszívó: El lehet lenni nélküle, ritkán kell...

 

Réskefe: Nem igazán értem mire jó.. Olyan mint a parketta fej, csak kisebb és fix a csatlakozása, nem forog..

 

Vagyis egy Ecoteq fejjel, egy parquet twister fejjel és egy univerzális kefével bőven el vagy látva az átlagos porszívózáshoz. (A többit adták mellé, maximum pihen a dobozban)

 

Ja igen, a porzsák: Már ma is kapott rendesen, és tényleg egyenletesen osztja el a koszt. Nem egy sarokban, egy oldalon gyűlik össze a kosz, hanem a zsák minden részén egyenletesen. A szívóerő pedig semmit sem csökkent. (A samsung porzsáknál ilyenkor már fele szívóerő sem volt..) 

 

Röviden ennyi. Ha kérdésem van jövök.

 

 

 

 

 

 

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.16 0 0 14289

Nem üres a porzsák, de maxira nyomva a szívóerőt sem mozdul el a telítettség jelző. Marad üresen.

Szóval rádsóztak egy szart a kedves debreceni boltból.

Azt hiszem a konyhaluxnet.hu webshop a a szigorúan nem ajánlott átverős, lehúzós webshopok közé sorolható.

Előzmény: Paragon1985 (14260)
mrmft Creative Commons License 2015.11.16 0 0 14288

Halkult, de nem mult el teljsen a hangja. Ki tudok meg probalni valamit?

Thx.

Előzmény: Zeki_ (14255)
torony78 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14287

Én 40K-ért vettem Miele típust, és eddig teljesen elégedett vele a család. Részemről maradjon a cím :P

 

Előzmény: Garfield007 (14285)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14286

Hagyd már azokat a hülye energiacímkéket !

 

Nekünk Miele Complete C3 Silence van.

A kemény padlón  2-es fokozaton megy.

Lentebb írtam az energiafelvételét a különböző fokozatokon.

Így máris halkabb, mint amit a katalógusban megadnak. A fejnél beszívott levegő hangosabb mint a porszívó hangja.

 

De szerintem bármelyik nem gagyi porszívó felszív a padlóról bármit.

Előzmény: kall969 (14281)
Garfield007 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14285

dalia, ha itt vagy a közelben, kérlek változtassuk meg a topik címét, 50e forint alatt nincs porszívó a boltokbanra

:-))))

 

paplanfa Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14284

Az hát. A legújabbkori címkézés egy intézményesített parasztvakítás. A porszívófej-kialakítás egyszerű fizika, aerodinamikai elvek mentén történik, erre segít rá a kefés fej szőnyegnél.

Előzmény: Nelson71 (14283)
Nelson71 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14283

Korábban már volt róla szó, mennyire csalóka lehet csak a puszta energiacímkén lévő mutatók figyelembevétele.

Egyébként javul a hatékonysági érték, ha jobb fejet használsz az adott porszívóhoz. A teljesítményen kívül csak az a különbség az egyes modellek között, hogy milyen kiegészítőket válogattak össze a porszívó mellé.

Előzmény: kall969 (14281)
kall969 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14282

Az embernek azért vannak elvei, hogy legyen mitől eltérnie :).

És amúgy fontosak a számok, köszönöm, hogy rávilágítottál az eltérés kicsinységére.

Előzmény: Paragon1985 (14279)
kall969 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14281

Köszönöm a tippet, és köszönöm, hogy időt szánsz arra, hogy segíts nekem. Az ajánlott terméket megnézve azt látom, hogy az egyik legfontosabb dologban nem éri el a kívánt mértéket: Keménypadló tisztítási hatékonyság: C (emellett a Szőnyeg tisztítási hatákonysága is meglepően alacsony: E). Márpedig ez nekünk nagyon sokat számít.

Természetesen lehet, hogy más porszívók sem jobbak, csak nem állítanak igazat - VW dízel defektus -, de ezt én nem dönthetem el.

 

Jelzem, ha csak a csendesség számítana, akkor ez az 56 dB-s gép nyert volna:

http://bolthely.hu/markadiszkont/id/00122_Kärcher_T12_1_eco_efficiency_porszivo___AJANDEK_porzsak_szett

 

Előzmény: Nelson71 (14280)
Nelson71 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14280

Tessék a Sebo új termékcsaládjából a belépő modell:

 

Airbelt E1

 

Csak 69 (!) db zajszint. Ha fontos, hogy nagyon halk legyen...

Kiegészítőket is tudsz hozzá utólag vásárolni.

 

Nekem Sebo van, igaz álló típus. Anyagminőség nagyon rendben van. Meg úgy minden vele kapcsolatban. :) Forgalmazót is felhívhatod, nagyon segítőkész.

Ha minőségi porszívót akarsz, hát a Sebo az.

Előzmény: kall969 (14272)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14279

Erről a teljesítményről a fórumon is megoszlanak a vélemények. Az 1200W még biztosan, bőven elég mindenre. (Arra a két dísz szőnyegre sok is :) )  Nekem a Miele vevőszolgálat azt mondta telefonon, hogy a 700w-os gépük szívóteljesítményben a felvett árammennyiséghez képest jó, de előfordul, hogy néhányan keveslik. Azoknak megfelelő akik nagyon zöld, nagyon csendes gépet keresnek és némi szívó teljesítményt ezért fel is áldoznak.

 

De ha számszerűsítjük, a kettő között 500w különbség van. Ez kb 25 forint óránként. Egy évben 50 óra porszívózással számolva 1250Ft. Persze tudom, ezek számok, forintok és vannak az elvek, de akkor is minimális az eltérés..

Előzmény: kall969 (14278)
kall969 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14278

Köszönöm, nézem és igazat adok neked. Kicsit zavar a "G" energiaosztály, de ezek szerint ekkora teljesítménynél már nem tartható az alacsony fogyasztás.

(Amúgy 1-2 kisebb szőnyegünk van, főként dekorációs célból, de azt biztos kellően rendben tartja a "B" osztály is.)

Előzmény: Paragon1985 (14276)
krisztian98 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14277

Sziasztok,

 

Sajnos elég nagy gondom van.

Van illetve volt a következő porszívónk:

http://www.edigital.hu/Porzsak-nelkuli-porszivo/Samsung-SC9150-porzsak-nelkuli-porszivo-p38528.html

 

Ma DE tetűnk egy kört Zalaegerszegen az Euronicsban és Média Markt-ban.

Sajnos 50eft a közelében nem kapunk semmi értelmeset.

 

A régi szintű elvárásaink vannak.

A mostani Samsungokba fele akkor a szívacsos / micro szűrő.

A Hepa szűrő majdnem mindenütt csak Epa

A szívócső műanyagja gagyibb.

Szerettük a csövön lévő távirányítót.

A fejből meg ami kijön, annak meg csak az oldalán van szőr.

A porgyűjtő kialakítása sokkal gagyibb, mint a miénk, mert a miénk multi chamber-es, nagyon jól leválasztotta a port. A szivacs/micr szűrőig alig jutott el valami, de az után is volt még a motor előtt egy szövetes védő. A motor után meg a Hepa szűrő + még 1 szűrő az oldalsó kifúvókáknál.

És a legszebb az 1800W/370W szivóval rendelkezó porszivó 74dB-es volt. Most szinte 80dB alattit nem is látunk.

 

Valaki tud javasolni egy olyan típusú porzsák nélküli porszívót, amit meg lehet venni? Ne 100eft-os kategória legyen.

 

http://www.emag.hu/samsung-porzsak-nelkuli-porszivo-2-l-teleszkopos-femcso-1500-w-hepa-szuro-kek-vc15f50hnrb/pd/DVZVGBBBM/

 

Ezt szerintetek  meg szabad venni, de ennek is a szivacs felülete / microszűrő a mostani eredeti állapotának a közelébe sem ér.

 

Köszönöm:

K

Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14276

Azt írtad, hogy nincs szőnyegetek. Akkor semmi értelme elektromos turbókefét venni. (Simát sem..) Ez a fej kimondottan erősen igénybevett/szennyezett szőnyegekhez van. A kemény padlón semmit nem érsz vele. Ha ennyit szánsz rá, akkor nem kérdés, hogy Complete C3 Totalcare-t kell venni. Abban minden van mi szem szájnak ingere, természetes szőrből a bútrokefe, kisebb nagyobb, gégecsőhosszabbító, réskefe, parketta fej!

 

Adatai pedig: Levegő tisztaság: A  Szőnyegtisztaság: B  Keménypadló tisztítás: A

 

Igaz 1200w-os, de azért ennél én személy szerint nem vennék kisebbet.. (De ez személyes vélemény) A kemény padlóhoz, a fugák miatt kell a szívóerő..

 

Viszont csak! eredeti porzsákkal szabad használni őket..

 

 

Előzmény: kall969 (14275)
kall969 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14275

Köszönöm a tippet.

 

Találtam is egy megfelelőnek tűnőt:

http://szetei.com/miele-porszivok/complete-c3-electro

 

Mostanság tudtam meg, hogy 2014-től kötelező feltüntetni a tisztításhatékonysági osztály mértékét kemény padlóburkolat esetére, ami nekünk most nagy segítség. Talán a hangja, ami kicsit erős (81 dB), de van hozzá természetes szőrből készlt kefe kiegészítő is - alapból. És emellett "A" osztályú mind a négy fontos mutató esetén. Látom, hogy nem olcsó, de erről csak annyit, hogy a párom egy éve vett egy irobot izét 240 ezerért, amit alig használ...

 

Szóval nagyon köszönöm a segítséged, és ha lenne még valami jobb, akkor ollé, ollé lenne.

Előzmény: Paragon1985 (14274)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14274

Miele/Sebo minőségi, nagyon sok kiegészítővel, jó anyagokból, kiváló tisztító hatással. Mieleből többet adnak el, és van viszonylag olcsóbb modellje is. Ráadásul halknak is mondható. Compact C2/Complete C2 vagy a C1-es széria árban elfogadható. A keménpadlóhoz van a 300-as parquet twister fej ami zseniálisan jó. Úgy pörög mozog mint a Vileda lapos mop felmosója. A Complete C2-ben már beépített tartozék tároló van ami szerintem nagyon hasznos. Illetve ha bútor/lépcsőtakarítás. Árulnak kb 6ezer pénzért gégecsőhosszabbítót, ami csak akkor jön ki ha kipattintod és 1,5m-el hosszabb lesz a cső így porszívó a földön, te a széken állva leporszívózod a szekrény tetjét.

 

Egyébként a Miele-re a világ pénzét el lehet költeni, de legalább minőséget kapsz már belépő szinten is! Alább ne add szerintem.. 

Előzmény: kall969 (14273)
kall969 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14273

Oh, és kihagytam, hogy mivel elektromos hőtárolós padlófűtésünk van, így elsősorban nem szőnyeget, hanem kőpadlót takarítunk vele.

Előzmény: kall969 (14272)
kall969 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14272

Hahó,

 

nem is gondoltam volna, hogy ilyen jó kis pörgős topic alakult ki a száraz porszívók körül, melynek vásárlása most nálunk is előtérbe került.

 

Tanácsotokat kérem, hogy mit érdemes vennem, ha az alap, magától értetődő tulajdonságokon kívül fontosnak tartom:

- minőségi anyagból álljon

- ne legyen túl nagy

- legyen minél csendesebb

- legyen hozzá vmilyen természetes szőrből, vagy gumiszálakból, vagy akármiből álló szívófej, szívóecset, melynek segítségével a lakkozott bútorokról, műszerfalról a felület megsértése nélkül leszívhatom a port.

- a fentin túl is legyenek bőséggel kiegészítői (ha nem is feltétlen az alapcsomagban, de lehessen hozzá vásárolni).

 

Köszönöm, ha tippet adtok és megosztjátok velem tapasztalataitokat.

 

paplanfa Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14271

Miért szúrna ki? Azért kapja a fizetését, hogy ne .assza el, vagy ha igen, helyrehozza.

Előzmény: tomtyi (14270)
tomtyi Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14270

Akkor nem kérdés. Kaptál egyet olcsón. Reklamálni kell. Ők baszták el. Mondjuk az adott alkalmazottal szúrsz ki.

Előzmény: Paragon1985 (14269)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14269

Volt is, ugyan azokkal a paraméterekkel amit rendeltem, ami az adatlapon is volt. Gondolom a rendszer onnan másolja ki... 1200w, stb... 

Előzmény: tomtyi (14268)
tomtyi Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14268

Csakhogy online rendelésnél van egy visszaigazoló email vagy adatlap, amiben a részletes speckó benne kell legyen.

Előzmény: Paragon1985 (14267)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14267

http://konyhaluxnet.hu/porszivo_88/padloporszivo_202/miele_porszivo_complete_c3_powerline_total_care_5017

 

Ez volt az adatlap, csak akkor árban 89.900Ft szerepelt. Direkt az újabb 1200W-os verziót kerestem, mert ehhez az új fej jár, valamint komfort fogó és Airclean plus szűrő. Majd leküldték a régebbi 1600w-os verziót. De ezen nem is lovagolok, mert elhiszem, hogy a rendszer összecserélte az adatlapot és a régi ára, új adatlapja maradt fent. Vissza is fizették volna 14 napig a vételárat. De hogy ilyen esetben mit ír elő a fogyasztóvédelmi törvény azt nem tudom.. Hétfőn hozza a futár, de utánvétben 9k-t ki kell csengetni nekik, hiszen ennyi a különbözet a kettő között...

Előzmény: Zeki_ (14263)
Garfield007 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14266

Nagy buli a magyar Miele forgalmazás. Központi ügyfélszolgálat szar, webbolt szar, forgalmazók megszabadulnak a beragadt készletektől.

Mindenki vegyen Miele-t, mert jó lesz neki...

paplanfa Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14265

"Ráadásul ez a naracssárga jelző nem is teljesen függőlegesen áll, hanem kicsit ferdén.."

 

Ez a bizbasz nem egy rugós nyavalya? Befeszül a nútjában. Valaki már szétszedte és slendriánul összehányta.

Előzmény: Paragon1985 (14262)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14264

Sajnos reggel elfelejtettem, és hétvégén egész nap meló.

Előzmény: Paragon1985 (14260)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14263

Add már a linket!

 

Mi az hogy rá kell fizetni??

OLYAN NINCS!

 

Te azt már kifizetted , megvetted, csak nem azt küldték.

Én írnék a fogyasztóvédelemnek, meg a Mielének is, hogy ilyen átverős cég az egyik partnerük.

Előzmény: Paragon1985 (14262)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.13 0 0 14262

Gégecső tiszta, teleszkópos cső tiszta, porzsák tökéletesen a helyén. Fej nélkül is csinálja, félit telet porzsákot mutat, úgy hogy a porzsák tök új, sőt ha kivettem akkor is.. Ráadásul ez a naracssárga jelző nem is teljesen függőlegesen áll, hanem kicsit ferdén..

 

Miele szervízt felhívtam, ők azt mondják, hogy nem normális csak ha valami elakadt a csőben. De ha tiszta a cső akkor vissza kell küldeni szervízbe.

 

Nem szervízbe küldöm vissza, hanem a debrecenieknek ahonnan vettem 2 napja, és cserét kértem az új modellre amit eredetileg rendeltem. Persze 9k-t rá kell fizetni... De nekem kicsit furcsa ez a vásárlás. Mást küldenek mint amit rendelte, utána rám akarják tukmálni, közben a hungarocell tartó 12 darabra van törve, illetve a porszívón nem volt vasalt bontatlan nejlon, hanem simán ki volt bontva (lehet alapból így csomagolják, nem tudom..)

 

Na mindegy, jövőhéten elvileg megjön az új 1200w-os modell. De mire figyeljek? A porszívónak gyárilag vasalt fóliája kell legyen? Nem akarok bemutatódarabot, más által visszaküldött példányt kapni, mert nem ezért fizetek.. (Egyébként a doboz viseltessége alapján el tudom képzelni, hogy ez a mosatni egy visszaküldött példány amit rámsóztak....)

 

Előzmény: torony78 (14261)
torony78 Creative Commons License 2015.11.13 0 0 14261

Ha kimozdul a telítettség jelző, akkor ott valamilyen komoly ellenállás van. Nem szippantott fel valamit, ami nem tud átpasszálódni? (szép magyar szóval :))

Mit mutat a kijelző, ha leszeded a porszívófejet?

Mit mutat porszívócső nélkül?

Mit mutat gégecső nélkül?

 

Nekem külön felhívták a figyelmemet, hogy porzsákberakáskor ellenőrizzem, hogy a helyén van-e a zsák. Ezt úgy kell, hogy porszívótest csukott állapotában szétkapcsolod a porszívó-gégecső bajonettet, és belenézel, hogy a helyén van-e.

 

Ha nem itt a hiba, akkor nincs más tippem, csak a szervíz.

 

Előzmény: Paragon1985 (14260)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.12 0 0 14260

Szia Zeki!

 

Azért a kedvemért nézd már meg holnap, hogy üres porzsákkal max fokozaton, úgy hogy a levegőbe tartod a fejet, mit mutat a porzsák jelző. Kíváncsi vagyok..

 

Amúgy valószínűleg visszaküldés lesz, mert eleve úgy érkezett a porszívó, hogy kicsit kopottas volt a doboz és a porszívót tartó hungarocell kb. 12 darabra volt törve...

 

Egyébként ezt az 1600w-os totalcare-t csak a kelet európai piacra gyártották. Még az euronics is árul ilyet, de ők csak 1 év garival.. hm.. érdekes.. :/

 

Előzmény: Zeki_ (14259)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.12 0 0 14259

Nem figyeltem még ezt. De te úgyis visszaküldöd a gépet, mert 2 héten belül visszaküldhető a netes rendelés, de ha meg mást küldtek, pláne. Az meg hogy fizess rá? Nem is értem. X forintért vettél Y tipust, te meg kaptál B tipust. Reklamálsz, és mondják hogy ha ráfizetsz még 9 ezret, akkor kapod amit megrendeltél?

Ezek szopatnak banyek! "Üss" oda nekik!

Melyik a rohadék banda?

Előzmény: Paragon1985 (14258)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.12 0 0 14258

Akkor Miele (különsen C3) tulajok, még egy kérdés. A porzsák jelző nálatok hogy működik? Értem ezalatt, hogy ha felteszem max fokozatra a teljesítményt, akkor majdnem teljesen narancssárga lesz a porzsákjelző, de akkor is ha nincsen szőnyegen, hanem tartom a levegőben és sima padlókefe van rajta. Akkor olyan háromnegyedig sárgul be. Csakhogy a porzsák tök üres. Sőt akkor is besárgul háromnegyedig ha nincs is benne porzsák. (Ezt csak pár mp-ig próbáltam ki)

 

Ez így teljesen normális? Más porszívónál akkor jelzett a porzsák pirosan ha befogtam a porszívó csövét és erős vákumot csinált. De itt semmi, csak tartom és mégis sárgul erősen a kis jelecske..  Honnan tudom így hogy cserélni kell a porzsákot, ha üresen is majdnem tele sárga..?

 

Persze ha ez máshol is így van akkor nem szóltam.. 

 

Köszönöm!

Nelson71 Creative Commons License 2015.11.12 0 0 14257

A helyedben ahhoz ragaszkodnék, amit rendeltem és nem tartanám meg azt, amit rám akarnak sózni.

De te fogod használni...

Előzmény: Paragon1985 (14256)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.12 0 0 14256

Egyébként a porszívókon elhelyezett új besorolási címkéket mennyire lehet komolyan venni? Hogy lehet, hogy egy 1600w-os Miele szőnyeg-tiszító besorolása D, míg az 1200w-os-é B. Nem turbófejes egyik sem, de a padlókefe két különböző modell. Ennyit számít?

 

Azért kérdezem, mert a boltnál az újabb 1200w-os C3-ast rendeltem, de a régebbi 1600w-osat küdték ki. Mindenben ugyan az a két modell (kivéve a padlófejet és a motorteljesítményt) Illetve ehhez adtak egy mini turbófejet, ami nem tudom hogy került bele, mert nem része a szettnek.

 

Mikor jeleztem, hogy nem azt rendeltem akkor bizonygatták, hogy még jobban is jártam mert erősebb modellt kaptam olcsóbban. Véletlenül rossza adatlap került fel. De ha gondolom akkor fizessek még 9k-t és kicserélik az újabb 1200w-os modellre.

 

Ezért kérdezem, mert nem nagyon tudom mit tegyek, vagy maradjak a túlméretezett motornál biztos ami biztos alapon? Amit tegnap ki tudtam próbálni, az 5 perc volt, bizony elég meggyőzően szívott.. 

 

 

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14255

A gégecső végét kivülről fújd be. Aztán letörlöd egy kicsit. Utána csatlakoztatod.

Előzmény: mrmft (14254)
mrmft Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14254

Mivel poros lesz takaritas vegen, ha beleragadna a kosz nem koptatna szet a muanyagokat ahol egymasba ernek meg jobban a WD40-es poros massza ami kozejuk kerul? Lekopott a szurke festes a gegecso bedugasanal lehet ode kellene valami vekony de eros foliat tennem? Ha nem forog a gegecso a porszivoban, hanem csak mozog kicsit mar akkor is nyikorog. Valami eszement magas futyulo hangon, irto zavaro.

Előzmény: Zeki_ (14253)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14253

WD40-nel megfújkálni?

Előzmény: mrmft (14250)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14252

Mifelénk nincs Dyson. Soha nem is láttam élőben. Nem is érdekel. :)

Problem solved. :)

Előzmény: Paragon1985 (14249)
Nelson71 Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14251

Ha eszedbe se jutott Dysont venni, akkor nem tök mindegy neked mik a visszajelzések róla? :)

Azért van élet a Mielén kívül is...

Előzmény: Paragon1985 (14249)
mrmft Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14250

Electrolux ZCX6440-en a gegecso ahol a porszivoba csatlakoztatom porszivozas kozben eles nyekergo hangot ad ahogy mozog a porszivoban. Elegge irrital, mert a porszivo motorjanak a hangjat elnyomja a nyekergese. Mit lehet ilyenkor csinalni? Kipcuoltam a gegcso veget es a csatlakozast is ahova bedugom. 1/3 fokozat korul meg csondben van, ha kozelitek a 1/2 teljesitmenyhez mar nyivakol.

Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.10 0 0 14249

Kicsit témázzunk is, a MM-ban megtapogattam a kiállított Dyson porszívót. Komolyan, ha nem tudom, hogy ez micsoda akkor a leggagyibb kínai másolatnak nézem, de nem ez eredeti volt. Minden nyöszörgős, rossz tapintású műanyag, még a szívócső is baromi rideg volt. Az egész gép nyöszörgött, minden porcikája a legsilányabb fröccsöntési eljárást mutatta. Holott tudom, nem erről van szó és ismerem a gépeket, meg a márkát, de élőben egészen elszomorító az egész porszívó. Vagy ezzel csak én vagyok egyedül? Más is tapogatott már Dysont és nem jött be neki? Nem is tudom, egy másodpercig sem jutott eszembe dysont venni Miele helyett, pedig árban majdnem u.a.

 

Illetve ami nagyon feltűnő volt, olvasgatva az utóbbi 1 hónapban a külföldi fórumokat, hogy mindenki hálát ad, hogy végre lecserélte a dysont. A leggyakoribb mondat ez volt, hogy soha többé vissza a Dysonhoz. Ennyire nincsenek megelégedve vele? Fórumon mik a visszajelzések? 

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.10 0 0 14248

Egy Samsung után a Miele megváltás.

Előzmény: Paragon1985 (14247)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.09 0 0 14247

Ok, végül is az 1200w-os lett. Miele C3 Totalcare. Majd beszámolok róla, remélem nem okoz csalódást, mert nagyon az elvárások a hulladék samsung után. 

Előzmény: Zeki_ (14240)
andfer Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14246

A Miele webáruházban, és a Media Markt webáruházban 3790 Ft a Miele gyári Hyclean FJM 4 db-os porzsák készlet. A Media Markt áruházban meg 3999 Ft.

Egyedüli gyenge pont az szívóecset, amelyből kihullhat néhány szőrszál.

Sokan vásárolják a futurisztikus kinézetű, rokkantkocsi méretű porszívó csodákat divatos színekben, csilivili jelzőfényekkel. A végén csodálkoznak, milyen költséges és macerás vele a takarítás.

Samsungnál megemlíteném még a twister előszűrőt, aminek használata nélkül a 2-3 deciliter űrtartalmú porrekesz rögtön megtellik. Bútorkárpitot a félméteres twister tölcsérrel meg elég nehéz tisztítani, mert azzal csak tüfködni lehet.

Ingyen adtam túl a Samsung porszívón. Örültem, hogy elvitte valaki és lelkiismeret furdalásom is volt, hogy egy nagy rakás szerencsétlenséget adtam oda, amin a másik a kezdeti öröme után mérgelődni fog.

Előzmény: Zeki_ (14242)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14245

Zeki_ Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13953
És megtaláltam ezt is:

Na lemértem a 4.5 éves Miele S5780 2200W-os porszívó épp aktuális energia felvételét.
1-es fokozat, 255W
2-es fokozat, 420W
3-as fokozat, 610W
4-es fokozat, 880W
5-ös fokozat, 1500W
6-os fokozat, 1980W
Standby állapot: 1.7W

Előzmény: Zeki_ (14244)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14244

Zeki_  2015.02.22    0 0 13928

Tehát a SilverCrest fogyasztásmérővel a 700W-os Miele a következő teljesítményeket vette fel:

Legkisebb fokozattól indulva

150W

274W

387W

490W

593W

712W

 

Mi a 2-es fokozaton használjuk, parkettán.

Előzmény: Zeki_ (14243)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14243

Már mértem.  Amikor megvettem. Be is tette az eredményt.

Előzmény: paplanfa (14241)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14242

Akartad írni, hogy 3400-3800Ft körül van a gyári  NÉMET porzsák csomag.

Namost a drága és fostalicska vietnámi gyártású Samsunghoz az eredeti NÉMET porzsákcsomag csak nekem csak akkor akciósan 7000Ft volt a Mediamarktban. Amúgy 8500Ft.

Ugyanúgy 4 porzsák meg 2 szűrő (motorvédő és kimenő levegő)

 

Nekem azóta a samsung porszívó a bottal sem piszkálnám meg kategória. Ingyen sem kellene, mert folyamat a bosszúság. Nemhogy 50 ezerért vegye az ember.

 

Anno egy 25 ezres porzsák nélküli Electrolux porszívóval voltam így. Már új korától rühes kutya volt.

Előzmény: andfer (14239)
paplanfa Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14241

Dugd rá egy fogyasztásmérőre, mennyi a tényleges áramfelvételed használatkor?

Előzmény: Zeki_ (14240)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14240

Nem csökken.

Ha mégis csökkenne, akkor feljebb kapcsolod.

Embert nem ismerek, aki maxin tolná a porszívóját. Kivéve a szarokat, amik azon sem szívnak, meg nincs is rajtuk teljesítmény szabályzó.

 

Azt a gépet vedd, ami bejön.

Nekünk a Miele Complete C3 Silence Ecoline van, arra az van írva hogy 600W, max 700W.

Itt nincs szőnyeg, így nem kell bika gép. A kőről meg a parkettáról 2-es fokozaton is felszedi az összes koszt.

 

Volt nekünk egy 2250W-os (talán) Miele is 7 évig, az is kettesen ment.

Előzmény: Paragon1985 (14238)
andfer Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14239

Én is megjártam korábban a Samsung porszívóval. Mosható szűrővel és papírporzsákkal lehetett használni. A mosható szűrő tisztítása macerás, időigényes a száradása. Amennyiben nincs teljesen kiszárítva, akkor mérhetetlenül büdös tud lenni. A papírporzsák meg drága és áteresztette a port, hiába volt gyári. A mosható szűrő idővel vetemedik, mivel eléggé felmelegszik a porszívó testében a szűrőkazetta. A vetemedés miatt a port is kieresztette a szűrőtartó rekeszbe.

A Samsung porszívó szívócsövének toldásainál levő nyomógombos zárban műanyag rugót tettek bele. Egy év alatt tönkrement. Csak egész szívócső megvásárlásával lehetett cserélni, ami közel 10 ezer Ft volt.

A Miele porszívó brutál erős. 20 év használatra tervezik. Óriási szívóerő tartalék van benne. Amikor dugig van a nagyméretű papírporzsákja, még akkor is erősen szív. Nagyon erős a porzsákja, ami inkább műanyagból készül. Látszólag drága csak a porzsák kellék 84 ezer Ft), amiben 4 db porzsák, motorszűrő és kimenő végszűrő található. A porzsák rekeszben a porzsákból nem áramlik ki semmi. Porzsák csere esetén is tiszta. Több mint egy fél évig elég egy porzsák. Vagyis évi 2 ezer Ft a kellékanyag. A Samsung porszívónál, mivel vetemedik a porgyűjtő kazetta, évi kellékanyag ár megközelíti a 20 ezer Ft-ot is.

Azt lehet mondani, a Miele proszívó egy örök darab.

Előzmény: Zeki_ (14235)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14238

Akkor egy utoló kérdés:

 

1600w-os vagy 1200w-os Mielet vennétek? Biztos ami biztos alapon jobb az 1600, és ha idővel csökken a teljesítménye a motornak akkor van miből? 

paplanfa Creative Commons License 2015.11.05 0 0 14237

Naaa, az előbb szív, aztán szivat. :)

Előzmény: Zeki_ (14236)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.05 0 0 14236

Az olcsó gépek max addig szívnak jól, amíg nem használod.

Aztán rohamosan elkezd csökkenni a szívóerejük a finom portól.

Ahogy nézem, a  te gépedet is szidták az árukeresőn.

 

Hidd el, nincs olcsón jót. Egyes márkák esetében drágán sem.

 

A Miele még belépőszinten is okés.

Előzmény: olimpias (14234)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.05 0 0 14235

Ajándékozd el. Én is így tettem.

Engem is agyonidegesített egy vietnámi 50 ezer Ft-os Samsung porszívó. Sokszor volt szervizben.

Csak valami brutál drága porzsák volt bele jó, az meg német gyártmány. Az utángyártottakkal mindig mellé ment a kosz.

 

Amióta ÚJRA Miele porszívóm van, nem utálatos dolog a porszívózás. És nem is kell attól tartanom, hogy na most mi baja lesz ennek a szarnak?

Előzmény: Paragon1985 (14232)
olimpias Creative Commons License 2015.11.05 0 0 14234

Sziasztok

Egyszerű házi porszívóra lenne szükségem.

Eddig porzsák nélküli zanussi 1655 t használtam http://www.arukereso.hu/porszivo-takaritogep-c3170/zanussi/zan-1655-p13160505/

Kellene valami jól szívó gép, adjatok ötleteket.

köszi:)

 

 

Nelson71 Creative Commons License 2015.11.02 0 0 14233

Nekem porzsák nélküli samsungom volt, ilyen ciklonos rendszerű, szóval porzsákügyben nem tudok tanácsot adni. Elképzelhető, hogy a jelenlegi porzsákod ennyit "bír" és 2 hetente cserélni kell ahhoz, hogy valóban érdemi porszívózást tudjon. Ha megrendelted a Mielét, akkor már érdemes addig kihúzni, viszont minden porszívóba a gyári porzsákot célszerű venni.

Előzmény: Paragon1985 (14232)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.01 0 0 14232

Persze, az teljesen tiszta. Most új porzsákkal visszatért a régi hang és szívóerő is, de a gondom az, hogy nagyon hamar eltűnik a szívóerő, pedig szinte üres a porzsák. Szerintem itt a porzsákkal lesz a gond... Mi az ajánlott márka, típus, milyet válasszak? Most Aspico mikroszálas van benne..

Előzmény: Nelson71 (14231)
Nelson71 Creative Commons License 2015.11.01 0 0 14231

A ciklonszűrő szűrőbetétje ki van takarítva rendesen? Célszerű rendszeresen elmosni és kiszárítva visszatenni.
Ha visít a porszívó az nagyon nem jó.

Előzmény: Paragon1985 (14230)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.01 0 0 14230

Valaki világosítson már fel miért produkálja ez a sz.rkupacszemét 1 éves 40k-s samsung porszívóm a következőt: Beteszek egy új, minőségi gyapjú porzsákot. Szív mint az őrült. A ciklonszűrő csatlakoztatva, így a por nagy része a kukába megy. A porzsák szinte tök üres, de mégsem szív semmit, tényleg nulla ereje van, a porszívónak pedig visító éles hangja van és büdös égett szag jön ki belőle. Kicserélem a porzsákot és újra annyira szív, hogy szinte megemeli a szőnyeget. 

 

1, rossz a porzsák amit használok? (Aspico 701m)

2, A ciklonszűrő miatt csak a nagyon apró por jut el a zsákba ami eltömíti a porzsák apró részeit?

3, A porszívó ennyit félretervezett? (vagy megérezte, hogy lecserélem egy miele-re mert szívből utálom..)

4, Mindezek összessége?

 

 

Nem az, hogy kicsit csökken a szívóerő két hét után, hanem konkrétan szinte nincs szívóerő. 

(Komolyan már azt várom mikor esik szét/ég le/robban fel ez a gyártási hulladék. Arról nem is szóltam, hogy a gyári feje már szervízben van, mert tönkrement a szőnyeg/padló váltó kapcsoló -- legalább gariban cserélik.)

torony78 Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14229

Írj majd róla kérlek, hogy milyen a kezelhetősége, mennyi törődést igényel hangja ilyesm 5-6 alkalom után.

Előzmény: MrToxical (14226)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14228

Még ezt találtam különbségnek. Ennyivel tud többet a C2 mint a C1:

 

  • Thicker plastics
  • Better fit and finish
  • Longer cord (three feet longer)
  • Upgraded floor brush (natural bristle)
  • Upgraded dusting brush (natural bristle)
  • Longer wand
  • Quieter motor
  • Crush-proof hose
  • Fully sealed filtration

Vastagabb műanyag, jobb illeszkedés, hosszabb kábel, természetes szőrű fejek, csendesebb motor, törés biztos gégecső, teljesen zárt szűrés.

 

Ezt egy külföldi teszten olvastam.  Szóval ezek szerint nem csak a motorban van különbség. 

Előzmény: Lillakata (14227)
Lillakata Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14227

Köszi :-) 

 

Igazad van a kiegészítőkkel kapcsolatban, de a lányom azt a korszakát éli, mikor mindenben utánoz. Vettem neki olcsó kínai játékporszívót, 1 hét alatt atomjaira hullott, gondoltam karácsonyi ajándéknak pont jó lenne egy ugyanolyan mint anyáé :-) Viszont amiket írtál kiegészítőket -főleg az univerzális kefét- nagyon jónak tartom! Majd még gondolkodom hétfőig, előbb úgy se tudok a márkabolttal beszélni.

Én arra gondoltam, balesetet szenvedett a futárautó, mert úton volt az biztos, valami menet közben történhetett. Igen, felhívhattak volna, hogy mi történt. Kellett volna most hétvégén a porszívó, nagyon. Gyerek, kutya, koszos, poros munkát végző férj. Belegondolok, hogy legkorábban kedden lesz porszívóm....:-(  Most nincs autóm, esélytelen, hogy elmenjek venni valami műszaki áruházba.

Előzmény: Paragon1985 (14224)
MrToxical Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14226

Köszi az infókat. Végülis tegnap megvettem a Karcher MV5-őt. Igaz ez nem tud automatikusan bekapcsolni de annyira sűrűn nem is használnám (évente 4x-r kb) így úgy döntöttem hogy ha kell bekapcsolom magam, másik dolog ha nagyon kell lehet kapni master/slave konnektort ami el tudja ezt a feladatot látni. A barkácsgéphez nem adtak persze csatlakozót de szerintem bárhol lehet venni egy átalakítót 35mm-ről. Eddig tetszik nekem a porszívó. Az ereje kifogásolhatatlan. Meglátjuk hogy fog működni nagyobb igénybevétel után. 

Előzmény: torony78 (14219)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14225

Nagyon köszönöm! Legközelebb elmegyek a boltba és próbára teszem őket :)

Előzmény: torony78 (14222)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14224

A C1 1400W-os, a C2 1600W-os. Bár mint ezt az előbb olvashattad, nem jelent semmit.. A C1-es kisebb, könnyebb készülék kicsivel mint a C2.  A C1 hatósugara 9m, a C2-nek 10m.

 

A különbözeten miért nem inkább porzsákot veszel, vagy valami hasznos kiegészítőt? Az univerzális kefe, vagy egy extra hosszú flexibilis fugatisztító nagyon bejövős lehet szekrények mögé benyúlni.  Sőt majdnem mind a hármat meg tudod venni :)

 

Amúgy hogy p....-ba lehet összetörni egy csomagot? Ráadásul ha te nem hívod, akkor ők még ennyi fáradtságot sem vesznek, hogy szóljanak?

Előzmény: Lillakata (14223)
Lillakata Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14223

SziSziasztok!

 

A régi vízszűrős porszívóm büdi, ocsmány, hangos, tovább tart kitakarítani magát a porszívót, mint kiporszívózni a lakást. Gondoltam kivágom, veszek egy Mielét. Szerdán megrendeltem a márkaboltjukból, csütörtök reggel jött az sms, h hozzák. Erre a régit elvitettem a férjemmel, hogy ne is lássam, porszívózok majd a rég vágyott Mielével, erre du. ír a futárszolgálat, hogy mégse hozzák. Gondoltam, majd pénteken. Egész nap semmi, délután hívom a Dpd-t, hogy mivanmáá, közlik összetört a csomagom. Fasza, itt állok egy kislánnyal porszívó nélkül...

 

Igazából ami a kérdésem lenne, hogy most, hogy van lehetőségem változtatni a tipuson, elárulná valaki aki ért hozzá, hogy mi a különbség a két porszívó közt? Megéri a plusz 12000 ft -ot a drágábbik? A drágábbat választottam előbb, de most, hoy újra kell rendelnem, elgondolkodtam. Ha nincs lényegi különbség, inkább veszem az olcsóbbikat a különbözeten meg megveszem a lányomnak a Miele játékporszívóját ;-) 

 

https://miele.hu/hu/webshop/porszivo/2140

 

https://miele.hu/hu/webshop/porszivo/2171

 

Néztem a por visszabocsájtást, mindkettő "B", néztem a zajszintet, 1 Db különbség van. Nem szeretnék több pénzt kiadni csak azért, mert szép lótuszfehér színe van :-) 

 

Köszi ha valaki kiokosít

torony78 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14222

1. Erre már kicsit lentebb válaszoltam még az előző kérdezőnél. A sajátunkat még csak néhány hete használjuk, nincs semmi változás. Anyukámék lassan fél éve használják, és ők sem vettek észre teljesítmény csökkenést.

 

2. Nekem igazából nem mond semmit 1200W teljesítmény porszívó esetében. Nem tudom, tényleg. Az én példányomnak 1400 W a maximális teljesítménye (ne kérdezd, hogy felvett, vagy leadott, de valszeg a felvett), de eddig nem használtam legnagyobb (6-os) fokozaton, csak próbából, de 4 fölé nem szoktam menni a takarításkor. Kemény padlón tökéletes nekem 1-essel is. Ismerve ennek a modellnek a képességét, egyáltalán nem vágyom 1600 W-os teljesítményűre, továbbmegyek: 1200-assal is bőven ellennénk, sőt az a gyanúm, hogy a mostani legolcsóbb modelljük, az Ecoline-os is elég lenne nekünk, a 800 W-tal, de azért azzal én is tennék egy próbát előbb. (az nem volt, mikor választanom kellett).

 

Ha bizonytalan vagy, menj el egy olyan helyre, ahol ki lehet próbálni, mert van ilyen hely. Én most per pillanat csak azt tudom mondani, ahol én vettem (de már így is elég gyanús lehetek, annyit ajánlgatom... :)), de biztos van máshol is ilyen lehetőség. Ott van kemény padló, és ha tudsz, vigyél magaddal egy szőnyeget koszosan, szerintem abba is belemennek, hogy kipróbálhasd (azért előtte beszéld le telefonon :))).

 

 

 

 

Előzmény: Paragon1985 (14220)
Nelson71 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14221

Ha megérkezik és használtad már, azért várunk egy beszámolót :)
Remélem beválik! :)

Előzmény: Kittusanya (14213)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14220

Húúú nagyon szépen köszönöm ezt a részletes és hosszú beszámolót! 

 

Már csak két kérdésem maradt ami nagyon fontos lenne, és ezekre is biztosan tudsz válaszolni.

 

1, A porzsák telítődésével drasztikusan csökken a szívóerő? (A mostani "nem olcsó" Samsungomnál igen, drasztikusan! Ha cserélek felemeli a szőnyeget is, de nagyon hamar gyengül, harmatos lesz a teljesítménye... A Miele hogy áll ebben a kérdésben?)

 

2, Mennyire kell félni az 1200W-os teljesítménytől? Neked hány wattos a porszívód? Vagy orientálódjak inkább az 1600w felé biztos ami biztos alapon? Az 1200w-osnak nagyon dicsérik az új fejlesztésű szőnyeg/padló fejét. Mivel nagyon sok a parketta a lakásban, így valószínűleg pakettás verziót veszek, vagy az All Care. Az egyik 1600w a másik 1200w..  Amíg nem próbáltam, nem tudom mire elég az 1200w..

 

Miért a c3-as széria? Erre nem tudok ésszerű magyarázatot adni. Ez tetszik a legjobban, nagyon bejött, erre vágyom, bedőltem a marketingnek, stb.. :) 

 

 

Előzmény: torony78 (14218)
torony78 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14219

Én is nézegettem a Karchereket, mikor műhely porszívót kerestem, de az volt a gondom vele, hogy a megcélzott árkategóriában csak egy bizonyos teljesítményig tud kiszolgálni szerszámgépeket (mármint az automata indítója, ha erre gondolsz).

 

Írtam akkor az ügyfélszolgálatnak (mi a különbség MV 5 P és MV 5 P Premium között), és ezt válaszolták (a helyesírási hibák eredetiek): 

"A fém házas porszívók, strapabíróbbak mint a műa.nem törnek pl. 1000 W-os gépek csatlakoztatható hozzá. Mindkét típus azonos paraméterekkel rendelkezik,csak az MV 5 P Premiumhoz lehet kisgépet csatlakoztatni.

Ezek a típusok hobby szinten használhatóak,ha dolgozni szeretne vele arra nem alkalmas.

 Ipari gépek vannak erre a célra: pl:  NT 35/1 AP, NT 35/1 Tact TE"

 

Ez azt jelenti, hogy egy asztali körfűrészt, vagy komolyabb marógépet már nem lehet vele együtt indítani az automata indítója révén. Aztán végül egy Parkside gép lett belőle, ami 2500W-ig minden gépet kiszolgál, de azt csak a műhelyben használom.

 

Az MV 4 nek nincs automata gépindító csatlakozója, szóval azt nem tudod így használni, csak ha külön bekapcsolod a porszit és külön a gépet. Talán összekötő gégecsövet sem adnak hozzá, de ezt nem tudom biztosan.

Előzmény: MrToxical (14215)
torony78 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14218

Bár nem érzem magam "hozzáértőnek", ahogy te mondod, de mivel van némi, kevés tapasztalatom a belépő szintű Miele porszívóval, adok néhány választ, hátha segít.

 

1. Nem. Igen. Nem. Bővebben: Én nem féltem és nem félek a nem HEPA szűrős verziótól. Sok írás van itt a topikban HEPA ügyben (javaslom, hogy menj rá itt bal oldalt a részletes keresésben a HEPA kulcsszóra), én nem tudom pontosabban leírni. Én azt hoztam ki lényegnek, hogy aki allergiás a házipor(atká)ra, vagy asztmás, annak javasolt a magas számú HEPA szűrő, mert úgy a kevésnél is kevesebb finom por jön ki a porszívóból, és így még kisebb az expozíció. Aszongya magáról a Miele, hogy a speckó porzsákja és a kiáramló levegő előtti légszűrője "a levegőben található finompor 99,9%-át kiszűri", és akinek meg nem elég ez, az még fokozhatja az élvezeteket HEPA 13-as szűrővel. Én akkor gerjednék rá tényleg csak erre a HEPA dologra, ha allergia/asztma lenne a családban, de nincs. Ha meg közben mégis becsap a ménkű, akkor kicserélem a mikroszálast, HEPA 13-ra, aztán ennyi. A HEPA szűrő nem Miele specialitás, van más porszívóban is (a méretük, alakjuk talán eltér az alapján, hogy milyen foglalatba kell belerakni, de ehhez nem értek)

 

2. Igen. Végignézve a különböző szériák paramétereit, én erre a következtetésre jutottam. Milyen szívófej (milyen anyagból, milyen sörte, , hatósugár, kezelési kényelem (lábbal rugdosható +/- kapcsoló, markolatba épített kezelő). Csak egy példa: a márkabolt bemutatótermében rákérdeztem, hogy mi a különbség a saját motoros turbókefe és a passzívan, légáramlás által hajtott között, és azt a választ kaptam, hogy a súlya, az ára, meg az extra elektronika (még egy dolog, ami elromolhat). A saját motoros turbókefe egybe van építve a porszívócsővel, és csak a felső kategóriás szériával kompatibilis a cső a csatlakozó miatt. Sokkal nehezebb maga a cső, mint a mechanikus turbófejjel szerelt (mondta az eladó), ezért a vele végzett munka is az (mondom én). Szóval kvázi lebeszéltek erről az extráról ("nem biztos, hogy megéri"). Nem vagyok az ügynökük, meg százalékot se kapok, de a márkaboltban szerintem e-mailben és telefonon is szívesen válaszolnak, ha érdekel egy-egy konkrét széria, kiegészítő, kivonod belőle a marketinget, meg az eladói érdekeltséget, aztán te eldöntöd, hogy kell-e neked az az extra olyan áron.

 

3. Igen, első sorban hajra/szőrre való. A józan paraszti eszemmel belegondolva a forgó kefe dörzshatása miatt a tapadós piszkot hatékonyabban szedi fel, mint a sima, de ezt nem írják, csak azt, hogy hajra-szőrre hosszú textilszálakra való elsősorban. Én is filóztam vásárláskor azon, hogy kell-e nekem turbókefe, de aztán hangosan gondolkodva abban maradtam magamban, hogy kipróbálom simával, aztán ha látszik, hogy sok hajszál marad, vagy csak nagyon küzdős összeszedni, ami nem kívánatos, akkor ruházok be a turbóra. Az eladó azt mondta, hogy általában másoknak is ez a stratégiája. Hosszú hajszálaknál, hosszú szőrű szőnyegnél már szokott kelleni a turbó - mondta. Ezek alapján, meg amit a saját szitudról írtál, neked elég kell legyen a sima.

 

4. Hát a leírtak alapján már csak tudsz dönteni, nem? :)

 

Engem az érdekelne, hogy miért a C3 Complete szériából akarsz választani?

 

Előzmény: Paragon1985 (14214)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14217

Nem nagyon pörög a topic... Miele tulajok hol vagytok? :)

MrToxical Creative Commons License 2015.10.28 0 0 14216

Elfelejtettem hogy ket perzsa cica is lakik velunk igy finom szorok is vannak boven. 

Előzmény: MrToxical (14215)
MrToxical Creative Commons License 2015.10.28 0 0 14215

Sziasztok. 

 

Kellene egy kis segitseg. Szeretnek venni egy jobb porszivot mert az elozo sajnos leeget.  Nem birta a felujitast.  A haz eleg nagy 2x100nm,  par szonyeg van benne. Ket tipust neztem ki ami eleg robosztus. Az egyik egy Karcher MV5 P Premium a masik egy Einhell 1930. Szivem a Karcher fele huz de majdnem ketszer olyan draga mint az Einhell. Amire nekem szükségem lenne hogy birja a felújítást (finom por), lehetoleg ne adja fel a harcot,  neha szerszamgepet ia tudnak hozza csatlakoztatni,  ezert is neztem ezt a ket típust ki. Meg amit neztem az a Karcher MV4 de ahhoz nem tudom hogy tudok csatlakoztatni szerszamgepet.  Valaki akinek van tapasztalata a ket markaval kapcsolatban vagy tud segiteni nagyon megkoszonom!! 

Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.28 0 0 14214

Kedves Miele hozzáértők!

 

Miele porszívót szeretnék vásárolni, a C3 Complete szériából. Na most itt kicsit elakadtam. Nem kell eco motor, tehát vagy 1200 vagy 1600w-os kivitel érdekel. 

 

Ami kérdés megfogalmazódott bennem.

 

1, Látom az allergy kivételével nincs bennük Hepa szűrő. Azért nem kell félni tőle? Attól mert nem Hepa szinte ugyanúgy kiszűr majdnem minden port? Vagy ez valami saját sépci szűrője a Mielenek?

 

2, Ha a motor és a szűrő ugyan az, akkor a fantázidús elnevezések és árkülönbezetek a szériában hozzá járó tartozékoktól függnek?

 

3, Elég nagy a lakás 2x120nm, de nagyrészt parketta illetve kemény padló/metlaki van. Szőnyeg 2 nagyobb darab(3mx2m) és két kisebb van összesen. Kutya, macska, kanári, papagáj, elefánt, semmilyen állat nem jöhet be a házba, tehát ilyen gond nincs. Viszont a Cat&Dog széria csak akkor éri meg, ha sok szőnyeg van, illetve sok hosszú hajú, szőrű élőlény? Vagyis ha nincs tele a szőnyeg hajjal szőrrel, akkor semmivel nem szed ki több mocskot a turbókefe a szőnyegből mint a sima hagyományos kefe? Vagy a turbó kefe mindig hatékonyabban takarít mint a hagyományos? Ez nem teljesen világos...

 

4, Ezek alapján melyik lenne a jó választás? :)

 

Nagyon köszönöm a segítséget előre is! 

Kittusanya Creative Commons License 2015.10.25 0 0 14213

Kedves Nelson és Torony!

 

Nagyon szépen köszönöm a sok hasznos infót, végül úgy döntöttünk, hogy SEBO AIRBELT D3 PARQUET típus lesz a kiválasztott.

Az ok, hogy a 2 db hosszú szőrű szőnyeget nem lehet a porolós hengerkefe fejjel tisztítani, mert 5 cm szálhosszt már nem visz a fej, és roncsolja a szőnyeget.

A maradék 2 db szőnyeg miatt pedig nem érdemes a drágább gépet megvenni.

De azt olvastam, hogy ez is jó kis gép lesz, már alig várom, hogy végre a kezeim közé kapjam és jól kiporszívózzak vele.

Remélem nem okoz csalódást, mert akkor visszaküldöm és veszek egy Mielét :)

Előzmény: Nelson71 (14212)
Nelson71 Creative Commons License 2015.10.22 0 0 14212

Megpróbálok sorban válaszolni a kérdéseidre.

 

"Gégecső jár hozzá? A tartozékok közt nincs felsorolva"

Jár hozzá, de nem túl hosszú (bár flexibilis, tehát nem olyan rövid, mint a képen). Létezik hozzá hosszabb kivitel.

"Mennyi ideig bírja nálatok a porzsák, mennyit érdemes rendelni belőle a vásárláskor?"

Attól függ, mennyire terheltek a szűrők vagy milyen típusú motorszűrő van benne.

 

Általánosságban elmondható, hogy 3-4 hetente illik cserélni a porzsákot minden porszívónál, mivel a felporszizott szerves hulladék erjedésnek indul a porzsákban. Ekkor érzed, hogy büdi a kifújt levegő. Azonban létezik szénszűrő is, ami megszűri a kellemetlen szagokat. Ebben az esetben jócskán kitolható a porzsák csere periódusa.

 

"Az egyéb szűrőket milyen időközönként ajánlott cserélni?"

Motorszűrőt évente illik cserélni.

Külső szűrőt elvileg 1.5 évente "elég", de szerintem nem csak a porszívónak, hanem magadnak is jót teszel, ha évente lecseréled. (3 havonta nedves ruhával célszerű áttörölni.) Ez a Felix porszik ruhája, a szűrés utolsó eleme. Nálunk napi használatban van, hamarosan cseréljük, nem várjuk meg az 1 évet.

 

"Azokat is vegyek majd a rendeléskor?"

Mindenképp ajánlott 1 szett porzsák, ez 8 db-ot jelent (3700 Ft)

1 motorszűrő a szénszűrős változatból. Ez most 5144 Ft.

Ez 1 évre elég. 3 hónap után kihajítod a gyárilag adott normál szűrőt. Beteszed a szénszűrőt és áttisztítod a külső szűrőt. A komplett csere időtartama: porzsák, motorszűrő, külső szűrő kb. 50-60 másodperc.

"Könnyű tartani és porszívózni egy ilyen álló kivitelű porszívóval?"

Mivel még nem próbáltál ilyet, viszont feltételezem padlóporszívót használtál, ezért más tartást, más fogást jelent a használata. Nekem 2-3 nap kellett, hogy hozzászokjak, de villámgyorsan lehet vele dolgozni, nem kell félni, hogy beakad valahova, nem kell rángatni, mint egy hagyományosat, nem ütközik le semmit véletlenül. A porzsák telítődésével sem igazán érzem, hogy csökkenne a szívóerő, bár nyilván valamennyit igen.

Ha van szőnyeged, akkor csakis a Premium változat.

Ha nincs, akkor a normál. 1000W fölöttit szerintem felesleges venni.

Mégegyszer ugyanezt venném, mivel kishazánkban nemigen vannak állóporszívók, nincs is hagyománya. Ha valamilyen oknál fogva nem létezne a Felix, akkor padlóporszívót Miele, Nilfisk, Sebo hármasból vennék.

A külső szűrő 8 hónap után (csereérett...), jól látszik mit szűr ki a levegőből:

Porzsákja:

Remélem tudtam segíteni. :)

Előzmény: Kittusanya (14201)
torony78 Creative Commons License 2015.10.22 0 0 14211

A parkettás a powerline, az erősebb, a másik ecoline, az pedig energiatakarékosabb és csendesebb. Ezeket én nem próbáltam, de ha teheted próbáld ki őket és úgy dönts.

Előzmény: Kittusanya (14207)
Nelson71 Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14210

Inkább vegyél hagyományos porszívót. Nekem iRobot van. Tényleg felporszizik. 90 ezer alatt szerintem csak bohóckodás van, nem porszívózás.

Előzmény: kovalevi88 (14206)
Törölt nick Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14209

Szia!

 

Van robotporszívós topik.

Szerintem ilyen árkategóriában felejtős.

Egy kis lakásban jó porszívóval 10 perc alatt végzel.

Előzmény: kovalevi88 (14206)
Nelson71 Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14208

Szia!
Nekem Sebo Felixem van. Holnap teszek fel képeket szűrőkről is. 8 hónap tapasztalatáról is írok. De röviden annyit No.1

 

Előzmény: Kittusanya (14207)
Kittusanya Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14207

Most ezt a  2 Miele gépet néztem:

 

Complete C2 Parquet PowerLine (SFRC1)

https://miele.hu/hu/termekek/padloporszivok/2172

 

Complete C2 Celebration Pro
SFCJ0 https://miele.hu/hu/webshop/porszivo/2012

 

Melyik lenne jobb?

Előzmény: torony78 (14205)
kovalevi88 Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14206

Sziasztok!

 

Most költöztem egy kis albérletbe, és új porszívót keresek. Mi a véleményetek a robotporszívókról? Nagyon jól hangzik, hogy magától feltakarít. Max 30ezres árban gondolkozom, eddig a Taurus Quint és két Sencort találtam a Media Marktnál, minden más 90ezer körül kezdődik. Ezek jók szőnyegre és parkettára is? Igazából nem az a legfontosabb, hogy teljes tisztaság legyen, viszont nem szeretnék 1 év után újat venni. Vagy inkább ne legyek ilyen lusta, és válasszak hagyományos porszívót? Előre is köszi a segítséget.

torony78 Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14205

Ez a porzsákos dolog úgy van náluk, hogy 4 zsák, 1 légszűrő, 1 motorszűrő van az egységcsomagban abban az árban, amit írsz. Igen, azt a Hycleant 3D jó hozzá, más asszem nincs. Azt mondják rá, hogy ez átlagos használat mellett 1/2-1 évre elegendő. Ennél használhatóbb módon én sem tudom leírni, hiszen ugye attól függ, mekkora területet porszívózol, és azon mennyi és milyen szennyeződés van.

Anyumék fél év alatt még nem használták el az első csomagot, amit vettem nekik mellé. A légszűrő és motorszűrő cseréjét talán nem érdemes szerintem kihagyni, mert jót tesz a motor élettartamának, meg a visszafújt levegőnek (ezt biztosan nem tudom, mert nem mértem, de ezt mondták). Utángyártott zsákról lebeszéltek a boltban (még jó :D), mert azzal elvész a garancia és nem is olyan jó. Hát azt mindenki ugye saját felelősségére.

 

Mielőtt megvettem magunknak is, kérdeztem szüleimet, hogy elégedettek-e a géppel, és nem panaszkodtak teljesítmény-csökkenésről. Gondolom mérőeszközzel kimutatható valamilyen mértékű szívóerő csökkenés a zsák telítődésével (a porszívóban lévő zsák-telítettség indikátor is így működhet valahogy), de a véleményük alapján ez nem érezhető.

 

A 6-ból 1-es fokozaton használjuk kemény padlón, és 3-as, vagy maximum 4-essel szőnyegen. A legnagyobb erősségen már úgy szív, hogy elég nehéz huzigálni, szóval azt nem forszírozom, mert minek.

 

A garival kapcsolatban azt a véleményt osztom, hogy azok a hibák, amik tényleg garizhatók (gyártási hibából adódó probléma), az hamar kijön, még a gari időszakon belül, ami ezen túl jön, az általában már felhasználói hiba, nem rendeltetésszerű használatból adódik. A honlapjukon azt írják: "Minden Miele készülékre 2 év teljes körű jótállás jár és további egy év a fődarabokra." Megkérdeztem, hogy mi a fődarab: a motor, meg a szabályozó elektronika (az utóbbiban nem vagyok biztos, de ez rémlik). A porszívócső, kerék, előtétek, azok nem fődarabok. A cső rugalmas részén ugrált a fószer, meg hozzátette, hogy egy kocsi is átmegy rajta úgy, hogy semmi baja sem lesz a csőnek. Ezt elhiszem, de azért azt is tudom, hogy lassú víz partot mos, mindent ki lehet nyírni idővel.

 

Media Marktban meg lehet fogdosni, de nem tudom, hogy ki lehet-e próbálni. Abban az üzletben, amit linkeltem már zavarbaejtően "úrias" a kiszolgálás, magyaráznak, kipróbálhatod, szétszedheted, összerakhatod, aztán megpróbálnak rábeszélni a drágább modellekre :)

Előzmény: Kittusanya (14204)
Kittusanya Creative Commons License 2015.10.20 0 0 14204

Nagyon köszönöm Torony78, nagyon jó, hogy a Miele gépről írtál, mert újra versenybe került. :)

Azt néztem, hogy elég drága hozzá a porzsák, 3800 ft/4 db. Kíváncsi vagyok, hogy mennyit bír, mert ha hetente kell cserélni, az durva lenne. Ebbe csak ez a  HyClean 3D zsák jó, vagy gyártanak mást is hozzá?

Gyengül a szívóteljesítménye, ha telítődik a  zsák? Vagy még nem tartotok abban a fázisban? :)

A Media M-ban sem lehet kipróbálni a gépeket ugye?

Jaj amúgy azt meg nem értem, hogy a Miele miért csak 1 évet ad gariba, ha 20 évre tesztelik, akkor adhatna vagy 3-4 évet.

 

 

Előzmény: torony78 (14203)
torony78 Creative Commons License 2015.10.20 0 0 14203

Csak gondoltam visszahozom a látókörödbe a Miele-t a a SEBO, meg Dysont mellé. :)

Azokkal nincs tapasztalatom, szóval lehet, hogy azok valamelyikével is boldogok lesztek.

Előzmény: Kittusanya (14201)
torony78 Creative Commons License 2015.10.20 0 0 14202

Szüleimnek kb. fél éve, magunknak pedig pár hete vettem Miele Classic C1 modellt. Laminált padló, járólap, szőnyeg kb. egyenlő arányban, háziállat nélkül.

60 éves anyukám felviszi az emeletre, szóval el lehet bírni.

Lehet hozzá venni Hepa szűrőt, ha kell. Mikroszálas zsák jár hozzá, meg motorvédő szűrő, és ezt csomagban lehet utánpótlásként venni. Lehet extraként turbókefét is venni hozzá, ha van sok hosszúhajszál a családban, de nálunk az alapgép is viszi ezeket.

Csendes, jól mozog és szív, ahogy kell.

 

Náluk vettem, mert ők útba estek. Media Marktban ca. 10K-val drágább, de biztos van máshol is ennyiért vagy kevesebbért, árgép, vagy hasonló megmondja.

Előzmény: Kittusanya (14200)
Kittusanya Creative Commons License 2015.10.17 0 0 14201

Tegnap óta átolvastam a fórumot, a SEBO és a Dyson a kiszemelt, csak nagyon drágák a kis drágák. :)

A Felix valamiért jobban tetszik. Itt a hsz-ben olvastam, hogy van ilyen valakinek, esetleg, ha olvasod, írj kérlek, mert van egy két kérdésem. Pl: Gégecső jár hozzá? A tartozékok közt nincs felsorolva és én a plafonról a port, pókhálót is le szoktam porszívózni, tehát egy álló porszívónál jó ha nem az egész porszívót tartom a fejem fölött :D

Mennyi ideig bírja nálatok a porzsák, mennyit érdemes rendelni belőle a vásárláskor?

Az egyéb szűrőket milyen időközönként ajánlott cserélni? Azokat is vegyek majd a rendeléskor?

Könnyű tartani és porszívózni egy ilyen álló kivitelű porszívóval? Soha nem is próbáltam még ilyet, kicsit idegenkedem tőle emiatt.

 

 

 

Kittusanya Creative Commons License 2015.10.16 0 0 14200

A segítségeteket szeretném kérni.

Porszívó vásárlás előtt állunk, jelenleg nincs semmi, egy Samsung SC74AS volt, a motorja 2,5 év után leégett.

Tehát nálam a Samsung kizárható :)

 

Dyson, Miele és Nilfiskben gondolkodunk.

A házunkban szőrös állatok nem élnek, csak egy csapat felnőtt és egy pici gyermek, aki után minden nap jó, ha kiporszívózunk.

Parkettás és járólapos a ház, szőnyegekből van hosszabb szőrű és normál is, valamint a bútorokat is szeretném portalanítani.

Allergiás is van, tehát ez is szempont.

 

Szeretnék egy bivalyerős szívóerejűt, ami 1 szoba kiporszívózása után nem szorul 1 órás porzsák/szűrő takarításra, hogy porzsákos vagy sem az nekem mindegy.

 

Jaj és nem legyen nagyon nehéz, az emeletre is fel kell vinnem :)

 

Mit vegyünk?

Pyrandus Creative Commons License 2015.10.14 0 0 14199

Mi ennek a nem túl drága ára?

Előzmény: FxPwrH (14198)
FxPwrH Creative Commons License 2015.10.14 0 0 14198
Előzmény: FxPwrH (14195)
Bubo.Bubo. Creative Commons License 2015.10.12 0 0 14197

elmesélem nektek, hogy kaptam pót-csövet a sok éve vásárolt Philips FC 9067 porszívómhoz :-))

 

már lemondtam róla, mert csak egy netes boltban találtam, és onnan is csak azt a levelet kaptam, hogy beszerzés alatt - de aztán mégis beszerezték, és 8000 ft-ért kaptam egyet ahelyett, amit pár hete jól tönkretettem, amikor pedig csak megjavítani akartam...

 

 

Kachorra Creative Commons License 2015.10.12 0 0 14196

"nem tudom a papír vagy textilzsákos a jobb"

 

Egyik se, ma már mikroszálas polimer zsákokat érdemes a gépbe venni, pld:

 

http://www.sencor.hu/eredeti-kiegeszitok-porszivokhoz/svc-8-lemon

 

 

Ez szűr is, nekem egy év után is fehér maradt az utána következő motorelőtti szűrő. (És egyébként az ehhezvaló gépet is ajánlanám.)

Előzmény: FxPwrH (14195)
FxPwrH Creative Commons License 2015.10.11 0 0 14195

Sziasztok,

Először is elnézést mert valószínű kitárgyaltátok már, de még az elején járok a topic olvassának, porszívó pedig gyorsan kellene.

Tanácsot kérnék, porszívóvásárlás előtt állok.

A setup: 60m2 lakás 50% szőnyeg, 25-25% laminált padló, járólap. Két 3 év alatti gyerkőc, két macska. Tehát napi szintű porszívózás, néha orrszívás porszívó csőbe rakható orrszívóval.

Eddig 8 évet üzemelt egy porzsák nélküli 1600W-os kis Zanussi, gond nem igzaán volt vele, még most is megy, de porszívócső és szűrők cseréje kellene, és nem nagyon akarok rákölteni 10-15eFt-okat, amikor lehet fél év után megadja magát.

A keret max 30eFt, ebbe keresgélek, egy viszonylag kicsi, hatékony porszívót. Alapvetően porzsák nélkülit kerestem, de ahogy látom Ti a zsákosokat preferáljátok, végül is nem zárkózom el attól sem, nem tudom a papír vagy textilzsákos a jobb.

Szóval tanácsokat kérnék.

Köszi!

Jocjoc123 Creative Commons License 2015.09.29 0 0 14194

Karcher T7 Classic géppel van valakinek tapasztalata? Úgy látom viszonylag új (ipari kivitelű) gép, 1000W, 7literes tartály, 40l/sec, 23KPa, 3,5Kg. 30-ért elég jó dealnek tűnik.

Jocjoc123 Creative Commons License 2015.09.29 0 0 14193

Az úgy túl egyszerű lenne a fogyasztóknak.:)

Előzmény: paplanfa (14192)
paplanfa Creative Commons License 2015.09.28 0 0 14192

Hát, VW-ék óta lehúzhatja mindenki a hivatalos értékeket. Porszívónál standard trutyi felszívásának kéne lennie, standard felületekről, oszt csókolom. Emellé az üresen és a standard trutyival telítetten mért vákuumot kéne megadni. A többi értelmezhetetlen parasztvakítás.

Előzmény: Jocjoc123 (14191)
Jocjoc123 Creative Commons License 2015.09.28 0 0 14191

Ezeket a hatékonysági kategóriákat elvileg EU előírás szerint sztenderdizált labormérések alapján adják, csak furák nekem az eredmények. T10 szőnyeg E, padló C, philipseknél pedig a 650W-osak és az 1500W-osak is C illetve A. Nehezen tudom értelmezni, főleg úgy hogy a T10-nél sokkal nagyobb a szállított levegő mennyisége. Az igaz hogy a nagyobb philipsek nagyobb vákuumot csinálnak mint a T10 (legalábbis üres porzsákkal, gondolom úgy mérik, aztán amikor telik, akkor biztos más a helyzet), viszont a kisebbek sokkal gyengébbet.

Előzmény: paplanfa (14190)
paplanfa Creative Commons License 2015.09.28 0 0 14190

Jesszus, újabb parasztvakítózásra képes "adat" van a reklámtáblákon? Mikor fognak sima, egyszerű, megfogható, ellenőrizhető, összevethető, tisztességes fizikai paramétereket írni?

Előzmény: Jocjoc123 (14189)
Jocjoc123 Creative Commons License 2015.09.28 0 0 14189

A porszívóknál újabban megadott szőnyeg illetve keménypadló tisztítási hatékonyságot ugye úgy nézik, hogy adott mennyiségű elektromos energia felhasználásával mennyi koszt tudnak összeszedni? Nem azt hogy abszolút értékben mennyire hatékonyan tudnak tisztítani.
Másképp nehezen tudom elképzelni, hogy pl. egy 650W-os, 30l/sec légszállítású, 16KPa vákummal dolgozó philips fc9197 kettővel jobb osztályzatot kapjon mint egy 1250W-os, 60l/sec-es, 24,5KPa-s ipari Karcher T10.

parga 010 Creative Commons License 2015.09.25 0 0 14188

Uj porszivot szeretnénk vásárolni. A Mm.-ban az eladó a miele porszivókat ajánlotta. Vélemény szeretnék kérni akinek van. Hangja? szivoképessége? érdekelne leginkább.

Pyrandus Creative Commons License 2015.09.25 0 0 14187

Üdv. Minden tipusnak van porzsákos és pzs nélküli változata? Miért jó, ha nincs porzsák? Kösz-

sokadik nekifutásra... Creative Commons License 2015.09.24 0 0 14186

Ha kicsi a gép, szerintem nem tud nagy vákuum kialakulni, ahoz kell a tágas belső tér. Mindegy, hogy egyszerre 3, vagy 6 liter levegő áramlik be... Nyilván a nagyobb légtömeg több dzsuvát visz be magával.

Előzmény: istvan170 (14185)
istvan170 Creative Commons License 2015.09.24 0 0 14185

Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy 40-50e Ft-os árkategóriában milyen porszívót érdemes most venni? Mindenképp porzsák nélküli kellene, és minél nagyobb szívóteljesítmény. Még talán annyi, hogy ne legyen óriási. Teljesen általános célra kellene, heti egyszer a ház takarítására, viszont szeretném elkerülni ezeket a huszonezres vackokat, amiből pár évente kidobunk egyet. A segítséget előre is köszönöm.

sokadik nekifutásra... Creative Commons License 2015.09.23 0 0 14184

Sziasztok, DvájtMekKlászki néven írogattam öt éve kb, Philips 9174 porzsákos tulaj vagyok. Nagyjából 5-6 év tapasztalata:

Mostmár büdös ez is hepa13 ide, vagy oda. ( öt éve szívja a nejem a gyerek taknyát, tuti, hogy a gégecső is tele van már vele, pliusz rengeteg rovart is felszívunk vele, főleg poloskákat, amik berepülnek a lakásba, jó büdösek...)

Turbókefe isten ajándéka, a gyerekszobában van egyedül szőnyeg, de azt szépen szöszteleníti.

Még mindíg atom a szívóerő, de már látszik a nyüstölés, múltkor hepa szürőt cseréltem, már látszik a fekete szénkefepor rajta. A motor amúgy nem vesztett  a teljesítményéből, nagyon erős most is.

A csőben van egy rugós stift a szétszedéshez-összerakáshoz, az elrohadt, (gondolom a takonytól)

Egy alkatrészt, a fogantyút törtem el, vadultam vele, az nem a gép hibája volt, ezt kellett pótolni. Én továbbra is javaslom, a nagy porzsák miatt nem kerül nagyon sokba az üzemeltetése.

Hun15 Creative Commons License 2015.09.11 0 0 14183

Már összeraktam:(

Az a szivacs szerű anyag kezd szétszakadozni ami a motor körűl van,meg ami körbe van a motortérben,dondolom hangszigetelő szivacs.

Előzmény: apci500 (14182)
apci500 Creative Commons License 2015.09.11 0 0 14182

Küldenél fotót? T12-m van. Ilyen fogyó alkatrésszel még nem találkoztam. Lehet hogy nem tökegyformák.

Előzmény: Hun15 (14181)
Hun15 Creative Commons License 2015.09.11 0 0 14181

Szia!

 

Ezt én is egyből megtaláltam,de a motortében található szivacsot nem látom benne:(

Előzmény: apci500 (14179)
skt15 Creative Commons License 2015.09.11 0 0 14180

Ipari száraz/nedves porszívót szeretnék vásárolni, de a következő furcsaságokkal találkoztam:

Kärcher NT 70/3 Me TC vákuumértéke: 208 mbar.

Légmennyiség: 56 liter/sec

3 motorral 3600 watt felvételi teljesítménnyel.

 

Bosch CAS 35 L ASC vákuumértéke: 254 mbar

Légmennyiség: 74 liter/sec

1 motorral 1380 Watt felvételi teljesítménnyel

 

Metabo ASR 50 LSC vákuumértéke: 248 mbar

1 motorral 1400 Watt felvételi teljesítménnyel

 

Lehetséges az, hogy a 3 motoros Kärcher-nek kb. 20%-kal gyengébb a szívóteljesítménye és a légmennyisége, mint a hozzá képest játékszernek tűnő másik 2 típusnak? Vagy máshol vannak mérve ezek az értékek?

apci500 Creative Commons License 2015.09.11 0 0 14179

Csak nagyon eldugott helyeken lehet alkatrészt venni hozzá :-) Pl. gugli első találat:

 

http://www.karcheraruhaz.hu/kaercher_karcher_t_101_szarazporszivo_15271500_karcher_t_101_szarazporszivo_15271500_613.html

Előzmény: Hun15 (14178)
Hun15 Creative Commons License 2015.09.10 0 0 14178

Sziasztok!

 

Kärcher T 10/1-ről mi a véleményetek?

Hol tudok hozzá alkatrészeket beszerezni pl:motor körül vévő szivacs,porszívó belsejében körben lévő szivacs?   vagy mivel tudnám helyettesíteni?

 

Előre is köszönöm!!

paplanfa Creative Commons License 2015.09.09 0 0 14177

Arra várhatsz. Ez a söpredék reg csak egy volt a többi hasonlóból. Indexesék szégyeljék magukat, hogy ezeknek a reklámtrolloknak így lefekszenek. http://forum.index.hu/Search/searchUserArticle?u=1498810

Előzmény: Zeki_ (14175)
pavarotti Creative Commons License 2015.09.09 0 0 14176

sőt inkább a 3-4(-5). évben

Mert ha átlagosan eddig 3 évente vett akkor 5 év után lehet arról szó hogy bevált:)

 

Amúgy gazdagítom a topiktapasztalatot: két tönkrement* (* se kép se hang bekapcsolás után - valószínűleg motor) 20ezres Samsung (Easy SC5225) után (egyik még garanciális, kíváncsi leszek) most egy 30ezres Philipset vettem, 1 hónap után nagyon jó, sokkal csendesebb harmadannyi energiából nagyobb szívóerőt hoz ki, de pár év múlva jelentkezem a hosszútávú teszttel :)

Előzmény: Zeki_ (14175)
Zeki_ Creative Commons License 2015.09.09 0 0 14175

Tudod mi a gáz?

A bolt nevét megreklámoztad, de hogy milyen takarítógépet kellene venni, ami neked bevált, azt nem.

Amúgy majd 1 év múlva térjünk vissza, hogy mennyire vált be.

 

Én meg a Mielére esküszöm.

Előzmény: nakova (14174)
nakova Creative Commons License 2015.09.09 -1 0 14174

Sziasztok. Hát mi egy két emeletes házba lakunk. A lányok szobájába a mai napig padlószőnyeg van. Egyszerűen elegem lett abból, hogy minden 3. évbe kidobhatok egy porszívót. A megjavítás általában ugyanannyiba került volna mint egy új darab. Múlt héten végül vettem egy száraz-nedves takarítógépet a Media Marktban. Nem bántam meg. :) Teljesítményben is jobb. szerintem szebben is takarít és vissza fogja hozni az árát, most már nem kell még egy porszívót vennem. Ajánlom másoknak is. 

Törölt nick Creative Commons License 2015.09.02 0 0 14173

Persze nem lehetünk egyformák . Nekem pl bevált. 

Előzmény: Törölt nick (14172)
Törölt nick Creative Commons License 2015.09.01 0 0 14172

Nekem volt egy ugyanilyen konstrukció, más néven. Kocsit takarítani vettem. Utáltam. 

Előzmény: Törölt nick (14166)
Törölt nick Creative Commons License 2015.09.01 0 0 14171

Eldobható Zeropor vagy Duraflow porzsákot használok. Eszembe nem jutna a Media Marktban venni.  Oda maximum megnézni megy az ember, hogy mit rendeljen meg a neten. :)

Előzmény: Törölt nick (14169)
Zeki_ Creative Commons License 2015.09.01 0 0 14170

Ki az  aki porzsákkal szarakodik?  Ha drága a papírporzsák, miért nem vettél porzsák nélkülit?

Előzmény: Törölt nick (14169)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14168

Nekem a nilfisken semmi nem ragadt még meg a szűrőn pedig kapott már kutyaszőrt építési törmeléket  faforgácsot stb.

Valamint ha annyira gáz lenne a helyzet akkor van szűrőre egy védőhuzat meg ha porzsákot használ az ember arra is.

 

Előzmény: paplanfa (14167)
paplanfa Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14167

Feltekeredik rá a hajszál, meg minden, és nehéz onnan letakarítani. De ha egy harisnyát ráhúznak a szűrőre, akkor csak 1 mozdulat az egész, és nem is tömődik el a szűrője se olyan gyorsan. Állítólag. :)

Előzmény: Törölt nick (14165)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14166

Csak azért kérdem mert sok gépről elméletben írnak tapasztalat nélkül.

 

Előzmény: Törölt nick (14165)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14165

Gondolom úgy, hogy egy mérhetetlenül gyenge konstrukció. Hamar elkoszolódik a szűrő, lehetetlen kitakarítani, cserébe a hatásfoka igen gyengécske.

Felejtős kategória.  

Előzmény: Törölt nick (14164)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14164

Ezt hogy érted ? 

Előzmény: Teaway (14163)
Teaway Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14163

Hengeres harmonika papírszűrő a portartályban ---> kuka.

Előzmény: roband (14162)
roband Creative Commons License 2015.08.25 0 0 14162

Sziasztok !

 

Van valakinek tapasztalata a lidlis porszívókkal? Most is lesz egy akcióban

Köszönöm.

Zeki_ Creative Commons License 2015.07.29 0 0 14161

Gondolom márciusban volt valami akció a mallon.

Szokott lenni. Figyelni kell.

Előzmény: Paragon1985 (14159)
schmo Creative Commons License 2015.07.25 0 0 14160

Kézi porszívó kapcsán lenne esetleg javaslat?
Kb 5 éve van egy Electrolux, most mintha kezdene döglődni. Ha a szerviz nem érné meg, vennénk újat..
Viszont - csak így gyorsan rákeresve - bőség zavara. És az árakon is meglepődtem. Szóval ha valaki mostanság felmérte már a terepet és döntött, örülnék a véleményének.

Paragon1985 Creative Commons License 2015.07.21 0 0 14159

Mégis hol rendeltél 88-ért Dysont? Mert a mall.hu oldalon 122.000 a legolcsóbb. Belinkelnéd? Köszönöm!

Előzmény: Kergemacska (14005)
Manac ;-) Creative Commons License 2015.07.02 0 0 14158

Kedves Fórumozók!

 

Egy Tomas Vario 20S takarítógép motorját szeretném kicsit rendbehozatni.

A szélkereket kellene kitisztítani és a csapágyait kicserélni.

A több éves használat miatt komoly lerakódások vannak a turbinában, amit nem tudtam (mertem) szétszedni és ha már hozzányúlnak, érdemes lenne a csapágyakat is cserélni. Máskülömben a motornak kutya baja sincs.

 

 

Tud ajánlani valaki Budapesten kisgép- vagy háztartási gép szervízt, aki ilyen "piti" munkákat is felvállal? Két céget hívtam fel találomra, mindegyik komplett mororcserét javasolt.

 

A válaszokat előre is köszönöm.

 

Üdv:

 

Manac

andrers253 Creative Commons License 2015.06.28 0 0 14157

Sziasztok!

 

Nekünk két porszívónk van, egy miele tango plus és egy dyson dc32 animal pro. Egyik se mai darab.  A mielebe gyárilag nem járt hepa szűrő sok ideig csak porzsákot vettünk hozzá, az tartalmazta a szűrőket is. De azt mondták több éves használat után, hogy egy kissé szagos, ezért kicseréltük hepára, így csak meleg levegőt fúj, illat nincs, ezt használjuk a legtöbbször,ez van régebb óta, szívóereje nagyobb, ha a porzsák nem telített, de mindkettő jól szív.  Dyson azért lett, mert tetőteres lakásban lakunk többen,  s valaki mindig porszívózik, s nem mindig jó várni, összehasonlítva mindkettő jó, a miele a porzsák miatt praktikusabb, ha van porzsák otthon, meg ürítéskor nem kell annyit takarítani. Persze nem olyan nehéz a dyson takarítani, de ürítéskor csak porosabb, meg néha azért érdemes áttörölgetni egy kicsit, de ez az előnye is, kevesebbszer kell a szűrőkkel foglalkozni (mosható), porzsák meg nincs. A dysonhoz jár turbókefe, ami mostanában padlószőnyegnél, meg meg áll, nem tudom van ötlete valakinek, hogy ez, hogy orvosolható?, bár régebben olvastam, hogy ez többeknél is előfordult, konstrukciós hiba. 

paplanfa Creative Commons License 2015.06.23 0 0 14156

A hangot és a gégecső hosszát és az összetolható csövet tett a lista elejére, a konnektorkábelt meg a végére. Azon egy hosszabbítóval könnyen lehet segíteni, a többin nem igazán. A vizes cucc jó, csak ahogy írod is elpakolhatatlan, mert mindig szárítani kell, és egy panellakásban az nem opció.

Előzmény: Zeki_ (14155)
Zeki_ Creative Commons License 2015.06.23 0 0 14155

És szerintem egy porszívónál az "egyetlen" fontos szempont az, hogy hogy szív.

 

 

Aki ezt mondja, az nem porszívózott még, vagy amúgy is tojik rá.

Egy porszívónál több fontos szempont van/lehet (egyénfüggő) a szívóerőn felül.

- mennyire tartós

- mennyire használható 

- milyen messze lehet vele takarítani a konnektortól

- milyen nehéz

- milyen könnyű üríteni

- milyen a színe

- mennyibe kerül

- milyen hangos

Előzmény: skun1 (14124)
Zeki_ Creative Commons License 2015.06.23 0 0 14154

Ismered a vízszűrős-nek mondott minden hátrányát?

Nem szűri a víz. A vízre ráfújja a port. Azon kívül még van olyan, aminek hepa szűrője van a kilépő levegőre.

Minden takarítás után elmos, kiszárít. Nem olyan előkapom, meg elteszem gép.

Lögybőlődik benne a víz mikor húzod magad után. Nehezebb is.

Előzmény: infernuss (14143)
Zeki_ Creative Commons License 2015.06.23 0 0 14153

Szar lehet egy ilyen "nagy" cégnek, hogy bértopikolókat alkalmaz.

 

Előzmény: szalayné (14144)
drvdrv Creative Commons License 2015.06.05 0 0 14152

sziasztok,

koszi az otleteket.

Megtalaltam a robbantott abrat es az orcy-ban elvileg van ilyen.

Koszonom!

 

 

Garfield007 Creative Commons License 2015.06.04 0 0 14151

orczy.com

Hívd fel őket ha közeledben a porszívó, adj meg minden azonosítóját és ők megmondják, hogy létezik-e.

Előzmény: drvdrv (14149)
apci500 Creative Commons License 2015.06.04 0 0 14150

Nézelődj az Elux oldalán. Talán van robbantott ábra, ami alapján lehet akár csavart is rendelni. Kell a szériaszám a gép címkéjéről.

Előzmény: drvdrv (14149)
drvdrv Creative Commons License 2015.06.04 0 0 14149

sziasztok,

annak idejen en is a topikban favorizalt gepet vettem: ZCX 6440

Minden szuper, csak epp a nagy lehajthato rogzito (ami a portartalyt a helyen tartja) nyito fule megadta magat. Letortek azok a kis muanyag vackok amik a helyen tartjak :-|.

 

Ilyet lehet kapni egyaltalan? Mert en pont ezt az alkatreszt nem talatam.

Vagy ha esetleg van valakinek hibas gepe ami csak foglalja a helyet es odaadna ezt a bigyot, nagyon halas lennek.

 

 

DJ Szegecs Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14148

Máshová kell egy új.

Előzmény: paplanfa (14147)
paplanfa Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14147

A régi bekrepált, vagy máshová kell egy új?

Előzmény: DJ Szegecs (14146)
DJ Szegecs Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14146

Sziasztok! Évekkel ezelőtt a topic ajánlása alapján én is megvettem az Elektrolux ciklonos gépét, ami a mai napig jól üzemel.

Most azonban ismét aktuálissá vált a porszívó vásárlás.

Kérdésem hozzátok: lehet-e a továbbiakban is bizalmat szavazni a cég mostani, ciklonos modelljeinek?

Hozzák-e minőségben azt, amit a korábbi modell?

paplanfa Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14145
Előzmény: infernuss (14143)
szalayné Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14144

Sziasztok! Látom most mindenki porszívó vásárlás előtt/után jár. Hátha valakinek tudok segíteni :)

Én most vettem a Media Marktban egy elég jó Philips gépet és most ezekre a kisgépekre 10% kedvezményt adnak. Elég nagy a választék, úgyhogy érdemes körbenézni a webshopjukon :)

infernuss Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14143

Sziasztok!

Porszívót szeretnék vásárolni, olyat, ami vízbe szívja a port, de nem találok egyszerűen sehol ilyeneket, nem tudom hogyan kéne keresnem. Tudnátok segíteni?

 

Köszi!

paplanfa Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14142

Mutasd meg neki a két legutolsót, és ha kevés lenne, még mindig mondhatod, hogy a másikat kellett volna választania :P

Előzmény: skun1 (14141)
skun1 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14141

Csúúúcs :-)

És most vissza is kanyarodtunk az eredeti kérdésemre.

Mire is elég 750W? Mennyi ennek a szívóteljesítménye?

A jelenlegi porszívónk 1300W ami épp, hogy elég (a szívóteljesítményét nem tudom).

Ennél semmikép sem szeretnék gyengébbet.

Lesz ez a mostani 750W akkora erős mint egy 10 éves 1300W fénykorában?

Előzmény: Garfield007 (14140)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14140

Tessék :-)

És ebből megvenném a Philipset.

Még valamit? :-)))))

Előzmény: skun1 (14139)
skun1 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14139

Az asszony rám bízta a vásárlást.

Neki annyi kérése volt, hogy ha lehet akkor piros legyen :-).

Műszaki oldalról én vagyok a felelős.

Előzmény: paplanfa (14137)
tomtyi Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14138

„az nagyon hamar kilehelné a lelkét”

Ez is csak tervezés kérdése. Vagy egy motorkerékpár típus, a Royal Enfield. Volt olyan típusa, amelyikben a motor egy dízel generátormotor volt eredetileg. 80 km/h volt a max. sebessége, egy perc volt, míg azt elérte, de azzal aztán kiment a világból is.

 

@paplanfa

Azért az durva, hogy a ©koda 90-nél kb. annyit fogyaszt (5 liter alatt), mint a Honda Hornetem. :D Csak 1000 kg a különbség. :D

Előzmény: skun1 (14131)
paplanfa Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14137

Meg ne próbáld. Az a legbiztosabb, ha az asszony választja ki a legbugyirózsaszínűbbet, ezzel részedről feddhetetlen is leszel, balhézhat magában, hiszen mindannyian tudjuk, hogy egytől egyik kalap szarok mind az összes.

Előzmény: Garfield007 (14136)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14136

A legszebb színűt választanám, ennyiért :-)

Viccen kívül, ez az eldobható kategória, a kicsivel több és jobb tartozék vagy a színe döntene nálam.

Előzmény: skun1 (14133)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14135

Mikor 130 a maximális sebesség totálisan értelmetlen 180-ra képes kocsit venni. Nálunk még autópálya sincs, csak egy 20 km-es 110-es autóút amin örökké fényképeznek.

 

Azért nem fair a balkánnal összevetni európa többi részét. Rendes civilizációkban szükség lehet nagyobb teljesítményre, porszívónál is és autónál is, kimeneti teljesítményre. A technikai megvalósítás és annak tartóssága egy másik kérdés.

Előzmény: paplanfa (14129)
paplanfa Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14134

Teleszkópcsöveset :)

A többit már kitárgyaltuk.

Előzmény: skun1 (14133)
skun1 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14133

:-)

Szerintem térjünk vissza a porszívókra.

Milyet érdemes venni 20-30 k között?

Lehetőleg porzsákosat.

 

 

 

Előzmény: paplanfa (14132)
paplanfa Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14132

Nem hinném. Az a baj, hogy akkor lenne korrekt az ótóipar, ha a megadott maximális terheléssel, maximális feltöltéssel adnák meg a fogyasztási adatokat. Legyen sík, de tényleg sík úton szélcsendben, 23 fokban, száraz időben, tengerszinten. Érdekes dolgok jönnének ki. A 130 jó ideje minden forgalomba helyezett új ótónak üzemszerű sebességérték, a régieknek 120, mivel akkor ennyihez készítették. Az utazósebességük, ahol a legoptimálisabb a fogyasztás, az pedig 90. Sima, tisztességes polgári autóra gondolok, nem az öncélúan túlmotorizált tepsiszarokra.

Előzmény: skun1 (14131)
skun1 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14131

Ez pont nem így van

130-as sebességre igen is 180-at tudó autó kell.

Ha folyamatosan 130-al mennénk olyan autóval ami max 130-at tud (vagyis 100% terheléssel használnánk), az nagyon hamar kilehelné a lelkét.

 

Tehát mindig szükség van egy kis tartalékra .

Előzmény: tomtyi (14130)
tomtyi Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14130

„Mikor 130 a maximális sebesség totálisan értelmetlen 180-ra képes kocsit venni.”

Akárcsak a 2000+ W-os porszívókat. ;)

Előzmény: paplanfa (14129)
paplanfa Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14129

A zajcsökkentésnek is vannak módszerei. Nem fojtás kell rá, hanem zajcsökkentő dob.

Na a kocsik agyonmarketingezett csúcsteljesítménye is megér egy misét. Mikor 130 a maximális sebesség totálisan értelmetlen 180-ra képes kocsit venni. Nálunk még autópálya sincs, csak egy 20 km-es 110-es autóút amin örökké fényképeznek.

 

A porszívókban a lágyindító például kötelező tartozéknak kéne lennie, mert annak van értelme, de nem teszik bele.

Előzmény: tomtyi (14128)
tomtyi Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14128

Milyen „egyéb” dolgok? A Ladát semmi nem fojtotta. ;) Mégis nagy gyenge teljesítmény párosult nagy fogyasztáshoz. De az autóknál a teljesítmény hasonló, mint a porszívóknál. Szerintem egy kezeden meg tudod számolni, egész életedben hányszor használod ki az autód maximális teljesítményét. Ráadásul még ennél is kevesebb, ahol szükség is lehetett rá. Az enyém a maga eredeti 102 LE-jét 5500/p körül adja le. Ez ötödik sebességben már olyan 180 km/h lenne. Szükségszerűen szoktál olyanokat gyorsulni vagy olyan gyorsan menni, amihez ez kell?

 

Ugyanaz, mint az előbb:

ha tudsz katalizátor nélkül megfelelő motort gyártani, nosza! Senki nem írja elő kötelezően a katalizátort. Az elektromos autókon sincs (vagyis tartalmazhat, csak egy „kicsit” más okból).  A légszennyezési határértékek vannak megadva.

 

Azért érdekes, hogy a hangerőt kéred számon, de a teljesítménycsökkenéssel szembehelyezkedsz. Szerinted a zajcsökkentés nem járna teljesítménycsökkenéssel?

Előzmény: paplanfa (14127)
paplanfa Creative Commons License 2015.05.31 0 0 14127

És mennyit fogyasztana, ha nem fojtaná le a katalizátor+egyéb dolgok. Porszívókra miért nem szerelnek hangtompítót? Központikon van. A drótosokra is lehetne tenni legalább opcionálisan egy feltétet.

Előzmény: tomtyi (14126)
tomtyi Creative Commons License 2015.05.31 0 0 14126

Másik fontos, ha nem még fontosabb szempont, hogy hogy fúj. Azaz amit beszívott, az milyen tisztán jön ki. Nem a gyártó adatai, hanem mérések szerint.

 

Az EU-s szabályozás nem a motor méretet írja elő, hanem a fogyasztást. Így az autóknál sem azt írják elő, mennyi köbcenti lehet, hanem azt, hogy mennyi lehet a km-enként kibocsátott szennyezés. Ha te tudsz 8 literes motorral megfelelni a szabványnak, hát nosza!

 

A porszívóknál meg amúgy páran leírták, hogy még félre állított tekerőnél is felszedik a szőnyeget. Akkor minek is a korábbi bazinagy teljesítmény? Mert eddig az volt a marketing, hogy ami nagyobb, erősebb, az a jobb? Vagy te beállsz a szab közepére, maximumra kapcsolod a szívóteljesítményt, és meg várod, míg a legtávolabbi szögletből is odaszívja a port a gép? Végül is, így is lehet. ;)

Ha már autós példát hoztál: azért azt is megnézhetnéd, hogy a térfogatcsökkenés mellett mekkora teljesítménynövekedés volt párhuzamosan a fogyasztáscsökkenéssel. Az 1200-es Lada ~68 LE-vel, 950 kg-mal nem nagyon állt meg 10 liternél százas tempó esetén (amit a mostaniakhoz képest tetű lassan ért el), ma meg a sokkal nehezebb 1,6 Octaviám 120-nél olyan 6-6,2-t fogyaszt, 1270 kg-mal.

Előzmény: skun1 (14124)
paplanfa Creative Commons License 2015.05.31 0 0 14125

A fül totálisan szubjektív dolog. Van aki hallja a katódsugárcsöves TV 14kHz-es sípolását, és van aki a csörgőóra mellett sem ébred fel. A hangszórókkal ellentétben a porszívónak van motorzaja, szívászaja, és ezek nem csak fix 1kHz-es mérőjelek, hanem minden zagyvaság összevissza keveredve. Semmit se lehet tudni arról, hogy milyen körülmények között jön ki az az x dB, bótban meg kipróbálhatatlan ez is. (még ha be is índíthatnád, akkor sem szoba méretben próbálhatnád, így a hangvisszaverés-hangelnyelés sem lesz valóshoz közeli).

Előzmény: Kachorra (14123)
skun1 Creative Commons License 2015.05.31 0 0 14124

Így van. De a másfélszeres hangcsökkenés nem indokol 4x-es árat.

És szerintem egy porszívónál az "egyetlen" fontos szempont az, hogy hogy szív.

Lehet az csilivili meg svéd acélból gyártott ha a port meg ott hagyja.

A mostaniaknál azt látom, hogy kb. 650-700 wattosak. Ezekre többnyire már nem írják oda a szívóteljesítményt, csak feltüntetik, hogy milyen energia kategóriába tartozik. Na most ez nekem nem mond túl sokat.

Sőt már olyannal is találkoztam (talán Bosch volt), hogy 600W fogyasztás mellé 600W szívóteljesítményt ígértek.

Ezen kicsit csodálkoztam. Innentől, mennyire is lehet hinni ezeknek a jelzéseknek?

Ezzel az új EU-s szabályozással szerintem abba az irányba fog elmenni a porszívógyártás mint az autógyártás.

1 Literes motorból 200 LE. Agyon van feszítve aztán csodálkoznak, hogy 2-3 száz ezer km után motorcsere.

(kicsit elkalandoztam)

Az tény hogy 2-2,5 kW fogyasztás mellet nem túl hatékony a 200-300 W szívóteljesítmény, de a porszívót nem használjuk egész nap. És ha csal fele olyan erős porszívókat fognak gyártani mint eddig, azokkal a porszívózás kb. 2x tovább fog tartani, ami végül azt fogja eredményezni, hogy fogyasztásban ugyan ott vagyunk mint eddig.

Csak míg eddig a jobb készülék 10 évig is eltartott, a mostaniak (a kihegyezettségük miatt) 2-3 év múlva tönkremennek. 

Előzmény: Törölt nick (14121)
Kachorra Creative Commons License 2015.05.31 0 0 14123

"a fül kb. 3 dB hangnyomás növekedést érzékel határozottabban hangosabbnak, míg szubjektíve a 10 dB hangnyomás növekedést érzékeli kétszeres hangerőnek."

 

Szerintem ez reálisabb is.

 

http://subvoice.hu/hangdobozepites/elmelet/hangszoro1/

 

 

Előzmény: Törölt nick (14121)
paplanfa Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14122

Valahogy úgy. Csak hát nem tudni milyen körülmények között jött ki a rávésett érték.

Előzmény: Törölt nick (14121)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14121

Emlékeim szerint a 2dB különbség az közel másfélszeres hangerő.

Előzmény: skun1 (14119)
monkat Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14120

Sziasztok!

Anno  fórumkedvenc Electrolux ZCX 6205 porszívómat szeretném már lecserélni, kiszolgálta magát. Továbbra is maradnék a porzsáknélküli porszívónál. Már nem akarok még 25 000 Ft-nál sem többet rászánni. Tetszene a Miele, de egyszerűen nem vagyok hajlandó kifizetni én sem, (mint ahogy itt egy korábbi hozzászóló is írta )  50-60 000 Ft-ot egy porszívóért. Épp ezért max. 25 000 Ft körüli áron keresek. Az a lényeg, hogy szívjon, HEPA szűrő legyen az utsó szűrő, és bírja vagy 5 évig. Utána majd megint lecserélem.:-)

Akinek van Electrolux ZTF7610EL porszívója, az mit tapasztalt? Hol van a HEPA szűrő benne? Szív rendesen? Elégedett vele,zajos stb...?

 

Van esetleg valakinek Samsung vagy más márka ajánlása?

 

Előre is köszönöm!

 

skun1 Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14119

Ami a zajszintet illeti, amint látom 79dB Miele, 81dB Samsung.

Nem "egetverő" a különbség

Előzmény: paplanfa (14118)
paplanfa Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14118

A szívóerő mellett a hangja lehetne még összehasonlítási alap.

Előzmény: skun1 (14117)
skun1 Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14117

Nézegettem ezt a típust is. A nejemnek is nagyon bejön.

DE

Ennek az ára kb. 90 ezer (ennyit biztosan nem adnék egy porszívóért).

Ha most találomra rábökök egy Samsungra (de lehetne más márka is) pl. VCC54F7V3R, akkor azt látom, hogy kb. 25 ezerért 1500W mellett 380W szívóteljesítményt kapok.

 

Azt könnyű odaírni, hogy olyan a teljesítmény mint egy régi 2000 W-nak. Mennyire régi? 5, 10, vagy 20 éves régi porszívóhoz viszonyítják magukat? Szívóteljesítményt persze sehol sem írnak (legalábbis én nem találtam), pedig ez lenne az egyetlen adat amivel összelehetne hasonlítani a teljesítményét más porszívókkal.

 

A tartósság pedig véleményem szerint nagyon felhasználófüggő (kivéve az elektromos részt)

A mi ki Samsung porszívónkon minden műanyag. De több mint 10 év után semmi sincs letörve róla.

 

Tehát mi az amiért a Samsung helyett érdemesebb a 4x drágább Mile-t megvenni?

Biztos, hogy 4x tovább fog tartani (működni)? Nem hiszem.

Persze lehet, hogy nincs igazam ezért kérdezem. 

Előzmény: tomtyi (14115)
paplanfa Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14116

Hát igen. A kefés cucc mellett alig kell szívóerő.

Előzmény: tomtyi (14115)
tomtyi Creative Commons License 2015.05.30 0 1 14115

Hali!

A nagy teljesítményűek még a „régi” igényekre készültek, mert a hétköznapi emberek a marketingesek által nyomatott „nagyobb, erősebb=jobb” logikai sor alapján választanak (tudod: fenntartható fejlődés).


Szívóerő.
http://www.trustedreviews.com/miele-s8320-cat-dog-review

A fenti cikk azt írja, hogy az 1200 W-os gép szívóereje akkora, mint egy régebbi 2000 W-osé.


A 7-800 W-osok már előkészület az újabb EU-s teljesítményszabályozásra.

skun1 Creative Commons License 2015.05.29 0 0 14114

Sziasztok

Új vagyok még ezen a fórumon de én is porszívó vásárlás előtt állok.

Eddig Samsung volt, bő 10 évet bírt, de most már kezdi beadni a kulcsot.

Szóval nézegettem a Samsung-okat és a Miele-ket.

Mindenütt azt olvasom, hogy a Miele az egyik legjobb, viszont ha összehasonlítom a paramétereit a Samuval, azt látom, hogy 3x drágábban rosszabb paraméterekkel (zajszint energiaosztály, stb.) rendelkezik mint Samsung.

Akkor most hogyan is van ez? Melyik paraméternek kell itt hinni?

Vagy a háromszoros ár a tartósságát jelenti?

 

paplanfa Creative Commons License 2015.05.29 0 0 14113

paplanfa Creative Commons License 2015.05.29 0 0 14112

A 700w-osat vedd meg. Az a legcsendesebb.

Előzmény: Kari222 (14110)
László Fehérváry Creative Commons License 2015.05.29 0 0 14111

Szia! A miele-hez csak gyárit vegyél. az biztosan jó lesz. az utángyártottak nem megfelelő a szűrésük és a motor idő előtt tönkremehet. nekem 11 évtapasztalatom van az üzemeltetésében. :)

Előzmény: Kari222 (14110)
Kari222 Creative Commons License 2015.05.29 0 0 14110

A miele magyar honlapján nézegetem a C3 asokat. Nekem kicsit fura, hogy ilyen sokféle altipus van. Van 700W-os, 800W-os 1200W-os, 1600W-os, 2100W-os. Ezek a teljesítményfelvétel adatai.  A szívóerőről sajnos nem találtam infót egyikhez sem. A választásnál viszont nekem fontos lenne, hogy tudjam melyiktől mit várhatok. Van ötletetek honnan tudnék informálódni? Ami még érdekelne: a hepa filter utánpótlás. Egy ilyen porszívót hosszú ideig fog használni a család és legalább évente érdemes új HEPA szűrőt (szűrőket) tenni bele. Van jó beszerzési forrásotok? Olyan ami gazdaságos. A porzsák miatt nem aggódom, annak a költségét nagyjából évi 1-2000 Ft ra becsülöm. 

Köszönöm a tippeket.

 

ceiwab Creative Commons License 2015.05.28 0 0 14109

Köszi a segítséget!

Vettem Miele C1...., első alkalom után jók a tapasztalatok....Könnyen lavíroz, mindent felszív, még a függönyt is majdnem leszedte....

 

M113-A2 Creative Commons License 2015.05.28 0 0 14108

Még nem. De már hajlok a porzsákos felé is. Ha van javaslatod, megoszthatnád. Előre is köcce!

Előzmény: Zeki_ (14106)
ceiwab Creative Commons License 2015.05.25 0 0 14107

Sziasztok!

 

Porszívó vásárlás előtt állok, csak nem tudom milyent vegyek. Segítségeteket kérném!

Phillips, Samsung, Miele...., vagy? 

 

A lényeg, hogy erős szívó hatással rendelkezzen és persze a szőnyeg és padló tisztítása nem a legrosszabb kategóriájú legyen. 

 

Várom a segítő hozzászólásokat. 

 

Köszi

 

Zeki_ Creative Commons License 2015.05.19 0 0 14106

Már biztos megvetted az egyiket, vagy más hasonló olcsó porzsáknélkülit...  de majd idővel rájössz, hogy szopás.

Előzmény: M113-A2 (14100)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.18 0 0 14105

Ha megveszed a kiegészítőket is, akkor könnyen eljuthatsz a 600ezres árig. Persze megy részletre is, és miden évben kapsz 5 porzsákot ajiba. :)

Annyiból kapsz 6 minőségi Mielét. :)

Javaslom, hogy más márkát válassz!

Előzmény: Edaeda (14104)
Edaeda Creative Commons License 2015.05.18 0 0 14104

Sziasztok! Láttam egy expón egy Lux porszívót. A bemuató ürge persze nem mondta meg az árát, gyanítom nem olcsó. Tudja valaki, hogy mennyibe kerül? Köszönöm előre is!

Norbyd Creative Commons License 2015.05.05 0 0 14103

Szerintem a ciklon elv zseniálisan egyszerű, és működőképes.

Előzmény: Nelson71 (14096)
Norbyd Creative Commons License 2015.05.05 0 0 14102
  1. Üdv!  Nekem van a ciklon tartály, és kész. Ott a hiba, ha oda még szűrőt is raktak.. A tartályban nem szűrni kéne, hanem gyűjteni a szutykot, szűrni a kimenő levegőt kéne, miután a leválasztott darabos szemét, már nincs útban. A ciklonon belül nem kéne sem mikron, sem semmilyen szűrő, ami közvetlenül érintkezik a beszívott  darabos szeméttel. Nekem a tartályon kívűl vannak a szűrők. Nincs a tartályon belül semmi más, főleg nem egy szűrő.  A ciklon rendszer alap elve az, hogy a tartály belselyében sok, az orgona síphoz hasonló csövecskék vannak, amik a tartály alsò része felé beszűkűlnek és további síp alakú csövek vannak,  így felgyorsítják a tartály alsó részén kicsapódó,  közvetlenül a por tartályba beérkező levegőt, ami által gyakorlatilag kicsapòdik a tartály falán a por, kosz. Ezekbe a pici sípocskákba a tartályon belül a darabos kosz nem megy bele, így nem tömíti el. Persze nem ennyi egy ciklonos gép tartálya, ez csak az alap gondolota. Elég találó a cyklon név, az ezen az elven működő gépeknél, és ha jól csinálták volna meg  azok a gyártók ,akik át vették ezt a működési elvet, nem volna szükség szûrőre a tartály belselyében. Gondolom a dyson nem engedte.. Le is védette... Fizetni nem akart más gyártó érte, így kitaláltak valamit, hogy ne legyen licensz díj. Mostanság egyébként láttam olyan ciklonos gépet, ahol szintén van szűrő a tartályban, de nem közvetlenül érintkezik a gép által felszívott szutyokkal, mert egy külön kis tartályban van, amire (állítólag)nem rakódik rá hajszál, zsebkendő darab, stb. Tanulmányozgattam egy ilyen gépet, érdekes megoldás volt, ami akár jó is lehet, ha tényleg meg tudták oldani, hogy ne ragadjon bele a dzsuva.  Sajna nem működés közben tudtam próbálgatni, csak egy szétszedett teszt készüléket volt szerencsém, mégjobban szétszedni konyha kiállításon:) így nem tudok tesztet véleményezni.Nekem telóról most nincs lehetőségem linkelni a gépünkről fotót, de a típusa alapján meg tudod nézni a szűrők elhelyezkedését, és a szűrési mechanizmus elvét is, és a tartályt is. Dyson dc 23 allergy. Valamikor szét fogom szedni a tartályt, és csinálok fotót a belsejéről. 
Előzmény: Nelson71 (14101)
Nelson71 Creative Commons License 2015.05.04 0 0 14101

Ezt most nem értem. Mi az, hogy kívül van a szűrő?

Nálam így van: ciklon, azon belül egy mikroszűrő: mint itt

Van egy rácsos hepa szűrő. Van egy tekintélyes méretű szivacsos hepa szűrő és egy motorszűrő.

Hol a konstrukciós hiba?

Előzmény: Norbyd (14099)
M113-A2 Creative Commons License 2015.05.04 0 0 14100

Sziasztok!

 

Porszívó vásárlás előtt állok, ezzel a kettővel szemezek: 

 

ZANUSSI ZAN1830EL 

ELECTROLUX ZTF7610EL 

 

Szerintetek melyik legyen?

Porzsák nélküli kellene és ebben az árkategóriában gondolkodom.

 

Üdv!

Norbyd Creative Commons License 2015.04.29 0 0 14099

Üdv! Ez nem ciklon hiba, ez rossz konstrukciónak a hibája. Nekem ciklonos és tökéletes, mert kívűl van a szűrő. 

Előzmény: Nelson71 (14098)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 14098

Az a baj vele, hogy például rátekerednek a belső szűrőre a hajszálak, ezt kézzel kell leszedeni, ledörzsölni a finom porral együtt. Néha nem árt elmosni sem az ilyen szűrőt.

Előzmény: paplanfa (14097)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14097

Miért, mi a baj a takarításával?

Előzmény: Nelson71 (14096)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14096

Ááhh, dehogy kéne mégegyszer ilyen ciklonos. Maga az elv egyébként nem rossz. De a takarítása sem túl higiénikus. Egy porzsák csere nálam 20 másodperc. A mérete pedig több, mint elég. Mivel ez gyakorlatilag megegyezik az ipari változatokkal (azok Dart néven futnak), ott inkább indokolt a nagyobb porzsák használata. Ránézésre is tök egyformák, viszont a Dartoknál nincs teljesítmény szabályozó, de ugyanazon alkatrészekből áll. Fölösleges is lett volna kisebb porzsákkal adni, a gyártás olcsóbb, a felhasználó meg örül a nagy porzsáknak, ha akarja kihasználja ezt, ha nem, akkor meg cseréli havonta. No persze vannak még ennél is nagyobb porzsákú típusai (airbelt D széria).

Előzmény: paplanfa (14095)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14095

A nagyját egy ilyennel kéne összeszedetni

 

http://alkatreszek.org/2675-3865-thickbox_default/samsung-porsz%C3%ADv%C3%B3hoz-ciklon-sz%C5%B1r%C5%91.jpg

 

Létezik utángyártottan is, ami bármihez jó. Ennek nem tudom a csőméretét.

Előzmény: Nelson71 (14093)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14094

Hmm... Mondasz valamit. De a takarításonkénti zacskócsere lenne a legtisztább módszer, a porszívóba direkt nem kéne nagy zsák az általad említettek miatt. Lehetne inkább ugyanazon a helyen egy beépített hangtompítót kialakítani A kocsikon, motorokon egész jól funkcionálnak.

Előzmény: Nelson71 (14093)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14093

Mint a légtisztítókban, teljes szagszűrésre képes. 3-4-5 literes porzsákok is készülnek háztartási porszívókba, amiket nehéz kihasználni, mert illő lenne 3-4 hetente cserélni. A felszívott szerves anyag bomlásnak indul, amit porszívózáskor érezni lehet. Szénszűrőnél nem.

Előzmény: paplanfa (14091)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14092

Nekem prémium van, azoknál alap. Külön is beszerezhető, de akkor drágább.

Előzmény: Norbyd (14090)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14091

Szénszűrő? Az hogy? És miért?

A porzsák után, a motor előtti vákuumtérben van?

Előzmény: Nelson71 (14089)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14090

Üdv! A motoros kefe alap? Vagy azt te vetted külön? Az  a motoros kefe biztos jó, mert a saját súlya  miatt rá sem kell a gépet nyomni, csak tartani a gépet:-) 

Előzmény: Nelson71 (14089)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14089

Igen az a motorszűrő. 2-féle érhető el: normál és szénszűrő. 3.5 literes a zöld kupakos porzsák.

Könnyen kezelhető, de aki egész eddigi életében padlóporszit használt (mint én is) annak kell némi megszokás, de úgy a harmadik, negyedik használat után már természetes a használata.

Padlófej nélkül csak 4.5 kg, tehát nem különösebben nehéz. Puha görgőkön könnyen gurul padlón, szőnyegen meg szinte viszi magától a motoros hengerkefe. :) Álló porszik terén a könnyebb gépek közé tartozik, nyilván egy lakásban egy nagyobb, bumpszli gép kevésbé praktikus.

Légszállítás: 50l/sec.

Szívóerő: 225 mbar.

Előzmény: Norbyd (14088)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14088

Üdv!  köszi a fotót! Az a hálós belső rész is szűrő, a gép belsejében? Akkora a belseje, mint egy mikro sütő:-D ötletes a bilincses biztosító is benne. A zöld kupakos a porzsák? Az mekkora ürtartalmú? Így fentről nem tudom meg saccolni. Tényleg milyen súlya van ezeknek a gépeknek?   Mármint nem csak a tényleges adatokra vagyok kíváncsi, hanem inkább, hogy ti mit gondoltok, tapasztaltok a  kezelhetőségéről a méretéből kifolyólag.

Üdv! Norbi

Előzmény: Nelson71 (14085)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14087

Mivel önmagában megálló kivitel, ezért egyszerűen csak érte nyúlunk és használjuk is, napi szinten, vagy akár naponta 2X-is, már csak a gyerekek miatt is. Szép, lakkozott műanyag ház, ami hátrány is lehet, mert jobban kell vigyázni rá. A legszembetűnőbb része a "ruhája". Ez a cserélhető (akár tetszőleges színekre) S-class szűrő, ami körbeveszi az egész testet, és 1648 cm2-es szűrőfelületű. Mindenhova könnyen bemanőverezhető, nem kell pórázon magam után húzni. Az oldalán van egy kényelmes fogantyú, így könnyen tudom az autót kitakarítani vele, olyannyira, hogy előtte akartam egy Black & Decker autós porszit is venni, mivel a Samuval azelőtt elég körülményes volt az autó takarítása, a Sebo beszerzésével okafogyottá vált a Blecki beszerzése. A fogantyú állítható, így testmagassághoz igazítható. Ide rászerelhető egy tartófül (jár hozzá), amire 2 tartozék tehető és egyszerűen elérhető használat közben.

A flexibilis cső levehető, ilyenkor "kézi" porszívóként működik, ez praktikusan az oldalsó fogantyúba pattintható.

Sajnos csak a hengerkefés fejjel képes megállni, talán ez az egy hátrány, ami említésre érdemes.

Az hogy valakinek tetszenek-e az álló porszívók, vagy tetszik-e konkrétan ez a típus, pusztán szubjektív kérdés...

A franciaágy alá is könnyedén befér. De ezekre a nehezen hozzáférhető helyekre nálunk az iRobot megy.

 

 

Előzmény: Norbyd (14084)
dum-dum Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14086

Kb. két éve vettük a Samsung SC4135, ciklonos gépünket. Kifogástalanul működött, jól szívott (320 W szívóerő), feleségem legjobb gépe, - volt eddig. Az előbb valami nagyon pocsék szagokat kezdett eregetni, alja, miközben dolgozott vigan. Gondolom, a motornál igen forró az alja, - de nincs összehasonlítási alapom, mert eddig nem tapogadtam, hogy milyen meleg működés közben..........

 

Mit gondoltok, ha pl. menetzárlatos, lehet ezeket a motorokat tekercseltetni, vagy új motor kell bele? (Megnéztem, az új motor 18 ezer Ft, az új gép meg13-16 ezer, ha van még.) 

Nelson71 Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14085

Szia.

Pár képet teszek be. Nyitott fedélnél látszik mennyire tiszta a belső fedél és tulajdonképp a belső rész is. (Nem töröltem át, így ahogy van kinyitottam fotózásra.) A porzsák olyan anyagból van, hogy megköti a port, (a porzsák belsejéhez vonzza), nyugodtan ki lehet nyitni közvetlenül porszívózás után is, semmi nem száll belőle. Cserekor értelemszerűen persze rá kell tenni a kupakot és már mehet is a kukába, gyors, tiszta, egyszerű. Motorszűrő csere is 3 másodperc. Az S-class már más tészta. Ott nekem is youtubeon kellett megnéznem, hogy kell szétszedni. Eddig egyszer szedtem szét, mivel 3 havonta célszerű áttörölni, évente, másfél évente cserélni.

 

 

 

 

Előzmény: Norbyd (14083)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14084

Tényleg! Akartam kérdezni, hogy vettél észre olyat ezzel az álló géppel kapcsolatosan, amire azt mondanád, hogy  körülményes használni? Én Pl olyanra gondolnék mint egy autó takarítára, vagy portalanítás lakáson belül. Stb

Előzmény: Nelson71 (14082)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14083

Üdv! Én olvastam, és te? A legutolsó pár hozzászólásod nem épp ezt bizonyította... Feltéve ha emlékszel rá, hogy mit írtál.. Témát lezárva tekintem, inkább arról írj, hogy milyen az új szerzeményed. Tudnál olyan fotót amikor szétszeded takarítás miatt? Az érdekelt volna, hogy hol csatlakozik a gép a kiszedhető résznél, amikor porzsákot cserélsz. Pontosabban a légmentes lezárása érdekelt volna. Köszi!

. Üdv!

Előzmény: Nelson71 (14082)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.23 0 0 14082

Feltéve, ha olvasod...

Milyen 15ezerszer ugyanaz? Idejön valaki segítséget kérni, nem feltétlen nyálazza át elejétől a topikot. Valószínű sajnálja rá azt a pár hetet, hogy utánaolvasson a témának, külföldi fórumokat, teszteket böngésszen. Nem egy nagy dolog képbe kerülni, nem atomfizikáról van szó...

A dolog valahonnan onnantól indult, hogy a delikvens 40-50 ezres sávban keresett porszívót. Ajánlottam neki egyet, erre jön a kontra, hogy a 76 (!) decibel túl hangos, akkor már inkább Miele. Az nem zavarta, hogy 50 ezerért - amennyiért én ajánlottam a Sebot - az összes Miele jóval hangosabb, és a 60 ezer forintos ársávig sincs jobb, nem beszélve arról, hogy a padlóporszívójuk 73 db és szintén 50 e. Nekem nem tisztem és nem is akarok a Sebonak vásárlókat szerezni, mivel azonban a mai ipari selejtek világában korrekt minőséget képvisel, és a hazai piacon talán egyedülálló módon kínál álló típusokat is, ezért merem ajánlani. Aztán jön a másik, hogy a C porkibocsátási osztály hú meg há, majd fogja a szőnyeget és lemegy kiporolni, aminek a pormérésére nemhogy a C betű, hanem a komplett abc nem lenne elég, mert olyan port nyel közbe. És úgy, hogy lehet életében sem használt hengerkefés porszívót, ami gyakorlatilag mechanikus úton kiporolja a szőnyeget.

Lentebb írja a fórumozó, hogy nem győzte meg a Miele energiacímkéjén lévő hatékonysági mutatók. Múltkorában az egyik fórumtárstól kérdeztem miután megvette a Mielét, hogy akkor kötött némi kompromisszumot a halkabb készülékkel, erre világsértődés lett a vége.

 

Előzmény: Norbyd (14080)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14081

Szedd ki, kompresszorral fújd ki. Ha külön hűtése van (takarítógépeknél, vizes porszívóknál) akkor a portól semmi baja nem lett, ha átáramló hűtéses visítós szar, akkor egy picit lehet, hogy került oda is ahova nem kéne, de fújkáld ki és jó lesz.

Előzmény: toplász (14079)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14080

Nagyon szívesen, remélem van amit hasznosítani lehet otthon:-D. Én is köszönöm az építő jellegű kritikát.  Én legalább nem ugyan azt szajkózó 15.000-szer. Mellesleg még mindig hasznosabb, mint a szájkaraté, vagyis klaviatúra bunyó, ami inkább el kedvtelenít attól, hogy az előbb általam leírtakhoz képest értelmesebbet írjak. Ízlések, és pofonkák.. Ezredszer is ugyan az a vége. Nézet, ízlés, pénz, és alapvető gondolkodás  beli különbség került porondra, és most is ugyan az a vége. Nézet különbség, ami természetes és az ég világon nincs is vele gond, ráadásul ugyan az a vége, tisztaság, csak másképp jutunk el a célig.  Szóval ehhez képest, az én vidító hozzászólásom, üde színfolt a gyilkos poratkák, és szőnyegek között.  :-D

Előzmény: Nelson71 (14075)
toplász Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14079

Üdvözletem,

nem tudja valaki, hogy a porszívómotort ki lehet-e tisztitani?

Véletlenül szürő nélkül volt használva.

És milyen anyaggal?

 

nmoncs55 Creative Commons License 2015.04.22 0 1 14078

segítséget szeretnék kérni, porszívót keresek, már napok óta több információt, véleményt hallottam,olvastam de nem sikerül döntésre jutnom. Lakásba lenne, viszonylag sok padlófelület, kevés szőnyeg, de gyakori használat. Porzsákost szeretnék és kb. 60ezer forint lenne rá. Alapvetően a Miele C2 Complete típust nézegettem, de a szőnyeg és padlótisztítási hatékonyság mutatók nem annyira meggyőzőek. Nem vagyok nagy szakértő, fontos ez a mutató egyáltalán? Érdemes inkább ebben a kategóriában inkább egy kicsit olcsóbb gépet választani, -aminek jobbak a mutatói (pl.: Bosch, Electrolux, Samsung) - vagy ha miele akkor annak a drágább változatai?

 

 

apci500 Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14077

Előzmény: Nelson71 (14076)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14076

"(megjegyzem sosem volt padlószőnyegünk és takarítani sem nagyon szokott a családból senki, aki takarít az meg gondolom nem allergiás, bár még sosem kérdeztem)"

 

Akkor talán topikot tévesztettél?

Előzmény: apci500 (14073)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14075

Nagyon értelmes hozzászólás volt köszönjük.

Előzmény: Norbyd (14074)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14074

Szerintem a legjobb az atkák, szőnyegek, por ellen,  egy gránát. Csak senki ne legyen a közelben, meg sajna sokkal nagyobb disznóólat hagy maga után, mint ami volt, de tuti odabasz a szőnyeg szálai közötti kis mocskoknak.  Meg a festéssel sem lesz gond, sőt a portalanítást is megoldja. Nem lesz hol portalanítani. Szívesen ki is próbálnám ha ezek után, nem zavargálnának,  a tik tak tek-es darth veder vadászó csipet csapat. Tiszteletem mindenkinek:-D

apci500 Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14073

Köszi a tanácsot, fontolóra veszem. Ha esetleg jut eszedbe még ennél is jobb akkor ne tartsd vissza!

 

(megjegyzem sosem volt padlószőnyegünk és takarítani sem nagyon szokott a családból senki, aki takarít az meg gondolom nem allergiás, bár még sosem kérdeztem)

Előzmény: Nelson71 (14072)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14072

Spórolj a maszkra inkább.

A padlószőnyeget is szedd fel hetente. Megérdemled.

Előzmény: apci500 (14071)
apci500 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14071

Szállnak. Ja.

Előzmény: Nelson71 (14070)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14070

Egy ruhaanyagból eleve szállnak az elemi szálak, pölyhök, mittudomén mik. Még egy frissen mosottból is.

Előzmény: apci500 (14069)
apci500 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14069

Persze lehet oldalazni, de az eredeti kérdés a technikák hatékonysága volt. Egyébként meg vegyen maszkot a megspórolt motoros kefe árából.

Előzmény: Nelson71 (14068)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14068

"A poroló még jobb."

Allergiásnak remek lehet... :)

Előzmény: apci500 (14067)
apci500 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14067

Nyilván szőnyegfüggő is a dolog. Vékony szőnyegen könnyebben átszívja a port mint vastagon. A motoros kefe jó dolog. A poroló még jobb. Sajnos időigényes. 

Előzmény: Nelson71 (14066)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14066

Ha lesz kedvem - hát nincs sok hozzá - majd veszem a fáradtságot és kiviszem próbaképp kiporolni a gyerekszoba szőnyegét. Viszont egy biztos. Eddig amikor a szőnyegen játszottam a gyerekkel, éreztem a szőnyeg porszagát. Mindegy, hogy épp előtte nap porsziztunk a Samsunggal vagy sem.

Az új porszívóval pedig szőnyeg illata lett a szőnyegnek, anélkül, hogy bármiféle tisztítóport vagy egyéb tisztítószert használtam volna. És még csak nem is arról szólt a dolog, hogy fél órákat porsziztuk. Még ránézésre is "megújult" a szőnyeg. Tény viszont, hogy csak 5 cm-es szálhosszúságig képes kezelni.

Porszívózás után fel szoktam tekerni a szőnyeget, hogy alatta felporszívózzunk és felmossunk, gyakorlatilag nincs alatta por, tehát szerintem meglehetősen hatékonyan működik. Sőt. Olyannyira, hogy felmerült bennünk a gondolat, esetleg szőnyegpadlóra cseréljük a szőnyeget, pedig én eddig (is) szőnyegellenes voltam, pont amiatt, hogy ki kell porolni, meg hiába porszívózzuk stb...

Előzmény: apci500 (14065)
apci500 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14065

Igazad van! De utána is porzik még a porolón! 

Ha valakit érdekel egy Elux motoros fej, akkor tesztelheti :-)

Előzmény: Nelson71 (14064)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14064

Erre találták ki a nevesebb gyártók a motoros hengerkefét. Meglepően jó hatásfokkal képesek dolgozni.

Előzmény: Törölt nick (14058)
apci500 Creative Commons License 2015.04.20 0 0 14063

Ja bocs! Kerestem a logikát a korábbi hozzászólásodban. Na itt szúrtam el! Még egyszer elnézést!

Előzmény: Törölt nick (14062)
Törölt nick Creative Commons License 2015.04.20 0 0 14062

Nem azt írtam ,hogy jobb. Igen Nilfiskem van.

De akkor nem adok ki 300ezret egy porszívóra  ha ugyanúgy kell takarítanom.

Bnőméknek is lux van de nem fogott meg. A nilfisk ipari több cuccot felszívott mint a lux. Ez tapasztalat nem pedig csak levegőbe beszélek.

Lehet  a lux nem enged ki annyi port mint a nilfisk de egyenlőre a nilfisk nél sem érzem ,hogy  porol kifele.

Persze lehet ha  rámérnék akkor nyerne a lux de a nifiskhez is van rengeted szűrő. Én az alappal használom 

Előzmény: apci500 (14061)
apci500