Keresés

Részletes keresés

apci500 Creative Commons License 2015.12.11 0 0 14375

Ez már gányolás. Szűrő ami vagy szűr vagy nem, retesz ami hol zár hol nem. A porszívó lényege pont a szűrés lenne. Azt a port kell kiszűrnie ami láthatatlan méretű és amit seprűvel nem lehet feltakarítani. Vissza kell kérni a pénzt ha ilyet csinál nem pedig hőpisztollyal barkácsolni!

Előzmény: Paragon1985 (14373)
Zeki_ Creative Commons License 2015.12.10 0 0 14374

Jó lehet a minőségellenőrzés a sencornál is. Mint a samsungnál.

Előzmény: Paragon1985 (14373)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.10 0 0 14373

Sőt egy nagyon hasznos ficsőr is van benne. Ha elhasználódott a Hepa szűrő, magától kidobja! .... Ja, nem..

 

https://www.youtube.com/watch?v=5u_pbgt8l8A&feature=youtu.be

 

Bár ugyan ezt szüleim 50k-s porzsák nélküli Samsungja is tudta. Éljen a spórolós anyaghasználat, tökéletlen tervezés!

 

Idézet a prohardver oldalról:

 

Sziasztok!

Sencor SVC 8 tapasztalatot osztanék meg.
Nekem is azt csinálta 4 hónap után, mint XXX kollégának, amiről tökéletes videót készített.

Extreme digital helyett elszaladtam vele a Fast Hungary Kft-hez. A recepciós hölgyek gyorsan hívtak egy szervizes kollégát, aki úgy fogadott, hogy nem kell bekapcsolnunk, sajnos látott már ilyet. Azt mondja, hogy a motor eléggé be van burkolva a házban és hozzá meg erős fajta, rengeteg hőt termel, ha nem tud a hepa szűrőnél szellőzni, akkor olyan meleg lesz, hogy a szűrő fedelének kis karmait megolvasztja, kicsit elhajolnak és utána már nem tudják a helyén tartani a fedelet és a szűrőt. Hőpisztollyal ők most visszaállítják az eredeti helyzetébe és jó lesz.

Ezután áttértünk a hepa szűrőmre, azt mondta a szervizes, hogy ezen nem lehet átlátni és mintha megolvadt volna. Ne mossuk ha lehet és cseréljük megfelelő időközönként. Mondtam, hogy alig használtuk a porszívót, még a gyári porzsák volt benne, nem gondoltam még hepa szűrő cserére, de mennyi lenne az a "megfelelő időközönként", azt mondta "hát ennyi", vagyis akkor 4 hónap, még ha alig használtuk is.

Sajnos nincs fotóm a szűrőről, de tényleg mintha megolvadt volna (a vékonyabb szürke műanyag rácsok, amik a nagy keret között vannak). Használatba vétel előtt nem nyitottam fel, de az a gyanúm, hogy gyári hibás lehetett vagy nem belevaló, mert most olyat kaptam, amin nincsenek belső rácsok. A szűrő fedelét gyenge szerkezetnek tartom, remélem nem fog újra elgörbülni a két kis karom, mostantól majd sűrűbben ellenőrzöm ezt a részét.

Előzmény: Zeki_ (14372)
Zeki_ Creative Commons License 2015.12.10 0 0 14372

Azzal az ajándék turbókefével, meg 6 év garival a motorra, 22-ért eléggé bestbuy.

Előzmény: Mike_Wazowski (14371)
Mike_Wazowski Creative Commons License 2015.12.10 0 0 14371

Sziasztok.

 

Február óta napi szinten használunk egy Sencor SVC 8YL porzsákos porszívót.  A használat során csak pozitív tapasztalatok vannak. Minden nap teszi a dolgát. Közepes szívó erőn a hangja nem tolakodó, max teljesítményen azért felerősödik.

Egy porzsák nélküli Samsung után váltottunk erre. Tisztítása egyszerű, lévén csak a porzsákot kell cserélni. A szűrők szinte alig koszolódtak eddig.

Szívó teljesítménye nekünk kielégítő, a bolyhos szőnyegből is mindent felszív. Kábel hossza több, mint elég. Egy 60 nm-s részt egy konnektorból fel lehet takarítani.

 

Szóval eddig elégedetten használjuk. 60 nm hideg burkolatot, 60 nm laminált parkettát,valamint 6 nm szőnyeget tart tisztán.

 

Visszatekintve jó vételnek tartom. Csak ajánlani tudom másnak is, aki 25-30 ezer forint között keres készüléket.

Sencor SVC 8YL

paplanfa Creative Commons License 2015.12.09 0 0 14370

Több hónapot biztos nem lesz nálam, de mivel kitakarítatlanul kaptam, láttam milyen tud lenni. Na ez a fajta nekem csak azért nem kéne, mert a motorja az az átáramló hűtős visítós fajta, magával a szűrőjével nem lenne bajom, sőt kifejezetten tetszik. (igaz, én megturbóznám egy rátett, cserélhető papírhengerrel) Ellenben a szerkezeti kialakítása tényleg fostalicska, tele műanyagipari értelmetlenséggel. Sokkal egyszerűbben is meg lehetett volna csinálni a porgyűjtő vödrét, úgy, hogy víz alatt simán kimosható, megszárítható legyen. Ha a motorból kilépő levegő előtt nem lenne ott a szűrő, akkor szétkergetné a levegőt maga mögött, így, hogy benne van, tképpen nem is szűrő, hanem légterelő, eloszlató funkciója van. Hát ezt is meg lehet oldani úgy, hogy még jobban szuperáljon, mondjuk fölfelé fújja ki a plafonra, ne pedig a padlóval vízszintesen. (A tervezőmérnököknek a porszívóiparban sem jutott józan paraszti észből...)

Zeki_ Creative Commons License 2015.12.09 0 0 14369

Leírtad a lényeget, porzsák. Igen,a  porzsákos porszívókban a porzsák már megfogja a port. De a porzsáknélküliben megy minden a szűrőbe.

Előzmény: torony78 (14368)
torony78 Creative Commons License 2015.12.09 0 0 14368

Bár speciális eset, de ilyen hengeres szűrő van a top Parkside műhelyporszívóban, ami előtt még egy papírzsák fogja a szutykot. Egy műhelyben van minden, tudjátok. 3 db 30l-es zsákot szívtam eddig tele és a hengeres szűrőn eddig semmi nyoma a szennynek (nincs elszíneződve), kb. mint új korában. Megpaskolva sem dől belőle a por. Nyilván van rajta nagyon finom, mikron nagyságrendű szennyeződés, de szerintem, az más motorszűrőn is van.

Előzmény: Zeki_ (14367)
Zeki_ Creative Commons License 2015.12.09 0 0 14367

Porszívózz vele 1-2 hónapot, és meglátod.

Nálunk a cégnél egy Zanussi van... írtam is róla

 

Egy fostalicska. Rakom a kuka fölé, megnyomom a gombot hogy kinyíljon a kis ajtó lefele, és kijöjjön belőle a por...  na a por, az baszki inkább megy mindenfele, csak a nehezebb darabok esnek bele a kukába.

 

Szűrőt azt valóban nem kell tisztogatni. De amikor olyan hengeres szűrős electroluxom volt, az maga volt a borzalom. A finom por beletapadt, ecset, fogkefe, viszi a szél mindenfele, rám is...

Nekem tele a hócipőm ezekkel. Jobb a porzsákos.

Előzmény: paplanfa (14366)
paplanfa Creative Commons License 2015.12.08 0 0 14366

Kaptam egy "olyat neeee" porszívót, ami állítólag nem működik. Érdekes, mert nálam természetesen semmi baja, de legalább letesztelem milyen egy ilyen németben vett 1600w-os bomann bórembukk, és miért is "neee".

 

Tényleg, akinek van benne tapasztalata annál miért is "olyat neee" az aminek a tartályában van a szűrőhenger, és nincs benne semmilyen porzsák? (a felcsavarodó hajszál nálam nem játszik be, de ha mégis lenne, egy ráhúzott harisnyával kiiktatható a probléma)

 

 

Paragon1985 Creative Commons License 2015.12.01 0 0 14365

Igen, lágyindítás és hővédelem is.

Előzmény: MZ/Y (14364)
MZ/Y Creative Commons License 2015.12.01 0 0 14364

Mielében van vajon? :)

 

Én a hővédelemmel vagyok így, ha azon spórol a gyár, ki tudja, még min. Ezzel együtt még ringben van a Bosch, szimpatikus az 5 év garancia, meg a Bosch tud jót is csinálni - igaz, valószínűleg nem a legolcsóbb típusnál.

Előzmény: apci500 (14362)
tomtyi Creative Commons License 2015.12.01 0 0 14363

3. tömítés, hogy ne csak a porzsák körül legyen portalan, hanem csak úgy és oda menjen a levegő és vigye a port, ahogy és ahová kell.

Előzmény: Paragon1985 (14358)
apci500 Creative Commons License 2015.12.01 0 0 14362

A lágyindítás azért van, hogy bekapcsoláskor ne kapcsoljon le az automatád. Kis teljesítménynél nincsen sok hozadéka, de nem értelmetlen, mert ott is kímélheti a többi fogyasztót az áramingadozástól. Amelyik porszívóban ilyen nincs azt nem szabad megvenni. 

 

Garanciáról az a véleményem, hogy kíváncsi vagyok hogyan fogsz érvelni az anyaghiba mellett egy 4 éves szakadt gégecsővel, vagy egy letört műanyag füllel. Meg kell nézni, hogy a kopó dolgok hogyan vannak kialakítva és mennyire áldozták fel a használhatóságot és tartósságot a dizájn kedvéért. Nem szabad elfelejteni, hogy a porszívó egy szerszám, amit főleg nőknek akarnak eladni :-)

Előzmény: MZ/Y (14359)
paplanfa Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14361

Környezet (fül) barát dolog. Jó az, ha szépen lassan indul, és nem azonnal durrant bele a levegőbe, mégha csak pár száz wattos is az. Minden ami csendesít, vagy rásegít a csendesebb üzemelésre, az üdvözítendő. A visítós szarokat meg kitiltani örökre.

Előzmény: Zeki_ (14360)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14360

Nézd, ahol eleve 2-3 száz watton megy  a porszívózás, ott nem látom so értelmét a lágy motorfelfutásnak. :)

De megveszed az edigitalban  a neten, otthon kipróbálod, ha nem jön be, visszaküldöd 2 héten belül.

Szegény mall.hu tele van ilyen 2. osztályú visszaküldött cuccokkal, alig használt dzsuvás fűnyíró, meg ilyenek. :)

 

Amúgy én most a boschnak adnék egy esélyt, az 5 év gyári fullos garancia miatt. Elvégre nem írnak üzemórát...

Előzmény: MZ/Y (14359)
MZ/Y Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14359

Az az érdekes a leírás alapján, hogy a Sencor azért több műszaklilag, lágyindítás (bár nem tudom, kis teljesítményűnél kellene-e), hővédelem, másik izé-bizé, a Bosch-nál meg az elektronikus szabályozás az egyetlen plusz. De lehet, hogy annál elég is annyi. :)

 

De legalább van 2 kinézett darab, hátha tudok dönteni köztük. :)

Előzmény: Paragon1985 (14358)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14358

Vagy nagyon mások az elképzeléseink a jó porszívóról, vagy te nem dolgoztál még igazán jó porszívóval..

 

A sencor ezért az árért nem rossz vétel. Ezért is írtam, sokan dicsérik, ár/érték arányban megkapja a piros pontot. De azért álljunk már a realitások talaján..

 

1, Egy 2kw-os motor hangos. Az, hogy te nem hallottál üzemelni egy 700w-os készüleket, nem azt jelenti, hogy a sencor halk lenne.

 

2, Műanyag és műanyag között óriási különbség van. Az, hogy milyen a mintázata nem befolyásolja a minőséget. Márpedig egy 25k-s porszívó árát valahol meg kell fogni, és a sencor nem karitatív szervezet, tehát ahol tudnak spórolnak. Igen, pl az anyaghasználaton.

 

3, A motor nem minden. Fontos alkatrész, de nagyon sok más tényező is van. Kerekei, gégecső, kábel visszacsévélés, mobilitás, szívófej, csapágyazás, bútorvédő él, stb..

 

De, hogy ne legyen félreértés, a sencor egy jó készülék. De tudomásul kell venni, hogy ezért az árért cserébe le kell mondani bizonyos dolgokról. Legfőképpen ne hasonlítsuk már egy Miele készülékhez, mert az viccnek is rossz lenne..

 

De az említett, linkelt bosch is sokkal igényesebben öszerakott készülék mint a sencor. 

 

De kár ezen rugózni, használd egészséggel, ezért az árért jó készüléket kaptál, csak kezeljük a neki megfelelő helyen..

 

 

Előzmény: Kachorra (14357)
Kachorra Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14357

"műanyag az egész", "egyszerű műanyagok"

A'zé már várom hogy az egyszínű Miele ilyen csodás antracitszerű-mintázatú műanyagokat mikor kezd el alkalmazni mint amilyen ez a Sencor porszívó már most.

 

"néhány évig bírja is a szerkezet"

6 év garancia a motorra, úgyhogy addig biztosan.

(és ez fix, és nem az a reklám hogy: hány évre gondolom gyártóként hibátlanra tervezni..)

 

"Hangos motor"

Te linkelted pont az előzőben: az összes 14 értékelő felhasználóból hatan külön kiemelik, hogy halk.

 

"pontatlan illesztés"

Ezt meg személyszerint én cáfolnám, mivelhogy pont az ellenkezőjét tapasztaltam és írtam is amikor régebben véleményeztem itt valakinek a gépet.

 

Úgyhogy árnyaljuk ennek fényében azért erre a Sencorra a verdiktet.

 

Előzmény: Paragon1985 (14351)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14356

700W-os porszívónk van, olvass vissza a hozzászólásaimra, írtam hogy mennyit fogyaszt azon kettes vagy hármas fokozaton, ahol használjuk a kemény burkolaton. Mert szőnyeg az nálunk sincs.

Biztos hogy elég a Bosch gépek 650 meg 700W-ja is egy takarításhoz.

Előzmény: MZ/Y (14353)
MZ/Y Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14355

Kösz! Nálunk alig van szőnyeg, úgyhogy akkor jöhet a kisteljesítményű. Bár egy szívóerő jó lenne azokhoz is, mert ha pl. a Sencort fele teljesítményen hajtom, akkor már nem fogyaszt sokkal többet azoknál és lehet, a szívóteljesítmény ugyanott van.

 

Egyébként érdekes, hogy ilyen rossz a vélemény a Samukról. Edigitalnál néztem rá az egyikre és csupa 5-öst kapott nem kevés értékeléssel. A mienk is a fene tudja már, mennyi idős és semmi baja. De azért ez megy az albérletbe és ide jön egy új. :)

Előzmény: torony78 (14354)
torony78 Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14354

Saját tapasztalatom és ez alapján a véleményem: a nagyobb szívóerő és teljesítmény oda kell, ahol a piszok nehezen jön föl/ki a burkolatról/ból - ezek a szőnyegek, dimbes-dombos anyaggal kárpitozott bútorok. A helyzetet még a hosszú haj, állatszőr tudja nehezíteni szerintem, de nálunk egyik sincs éppen.

 

Ahol kemény és sima padló (parketta, laminált padló, járólap, linóleum, ilyesmi) van csak, esetleg néhány rövidszőrű nem túlzottan exponált padlószőnyeg, szerintem oda nem kell extra szívóteljesítmény, oda találhatták ki az "energiatakarékos" porszívókat. Amúgy a makacs helyeken is működik a takarékos porszívó, csak ott többet kell húzni-vonni, szóval viszi az időt, meg a türelmet.

 

Ha nagyon nem tudod, milyen erős porszívó kell neked, én próbát tennék ismeretségi körben és megkérdezném, hogy ki vett mostanában porszívót, és kölcsönadná-e egy próbaszívásra (esetleg takarítási napon tenni hozzájuk egy látogatást :))), esetleg elmenni egy olyan helyre, ahol ki lehet próbálni a kiállított darabokat, és akkor kb. be tudod lőni, mi kell neked.

MZ/Y Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14353

Mondjuk még arra sem jöttem rá, hogy az energiatakarékos és a sima porszívó közt mi alapján kell választani? Ha előbbi egyértelműen jobb lenne, akkor nyilván már csak olyat gyártanának, de nem. Úgyhogy kell legyen valami "titok". Valaki tudja, mi az?

 

Úgy is kérdezhetném, egy ~115 m2-es lakásba (közel 80 m2 a kő, a többi laminált), milyen teljesítményű "illik". Elég ide egy legkisebb energiatakarékos?

Előzmény: MZ/Y (14352)
MZ/Y Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14352

Kösz!

Nálunk nincs baj a Samuval, de az megy az albérletbe, itthonra meg veszek valamit. De alapvetően most ha nem Sencor, akkor a Bosch talán. Bár nem tudom, a kis Bosch-ok mennyire erősek. Tudom, a leírás sem szent, de a Sencor-nál legalább írják, hogy 2000/510 W a teljesítmény, a Bosch-nál meg annyi, hogy 650 vagy 700 W-ot vesz fel, de ennyi. No meg abban nem tetszik, hogy - a leírás szerint - egy nyomorult hővédelmet sem tettek bele - mégis, ugyan mennyivel dobta volna meg az árát??? Anno a Pedrollo kínai koppintását, a Leo-t gyártották anélkül, aztán 1-2 év múlva beletették, mert mégiscsak gáz volt a túlmelegedett szivattyúk sora.

 

Amúgy nekem sosem lesz öröm a porszívózás. :) Ha a pénz nem lenne akadály, keresnék valami normális akkust, nyeleset, utálom a kábelt. De akkor már li-ion akkust, az meg nyilván nem olcsó. Persze azt sem tudom, ezek az akkusok egyáltalán elég erősek-e.

Előzmény: Paragon1985 (14351)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14351

Szia! Nem energiatakarékos, hogy is lenne az 2kw-os motorral. Ha pedig mindenki a kisebb fokozaton használja, akkor minek bele ekkora motor?

 

Múltkor kíváncsiságból fogdostam ezt a sencort, azért nagyon műanyag az egész, nem keltett bennem olyan nagy benyomást.. Leginkább a jó ára, sok kiegészítő miatt veszik, és úgy tűnik a visszajelzésekből, néhány évig bírja is a szerkezet. De csodát nem kell várni. Hangos motor, egyszerű műanyagok, pontatlan illesztés, illetve ott a porzsák kérdés, hogy a telítődéssel mennyire csökken a szívóerő?

 

Az én személyes véleményem, hogy aki teheti ne vacakoljon ezekkel a márkákkal. Vegyes egyszer egy normális porszívót 10 évre, imádni fogja. Én a Mielet értem ezalatt, de elfogult vagyok. :) A sebo is jó választás. 

 

Már a belépő 40 ezres Miele is keresztbe nyeli le ezeket a csodákat minden tekintetben. Tudom nem olcsó, de jobb 3-4 évente 20-30ért samsungot venni, közben pedig végig bosszankodni az igénytelen megoldások miatt? Sajnos én kifizettem ezt a tanulópénzt.. A mostani Miele-vel végre öröm a porszívózás. 

Előzmény: MZ/Y (14350)
MZ/Y Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14350

Néztem a Sencor-t, tényleg jókat írnak róla (bár én azt hittem, az "nagyáruházas márka"), csak 1 dolgot nem értek: a fele értékelő azt írja, milyen energiatakarékos. Holott egy 2 kW-os motor hajtja. (Nyilván kisebb teljesítményen nem fogyaszt annyit.)

 

A legolcsóbb Bosch 650-700 Wattos. Ehhez képest akkor a Sencor energiatakerékos vagy sem? :)

Előzmény: Paragon1985 (14347)
érdeklődő 49 Creative Commons License 2015.11.30 0 0 14349

""Ha valaki értetlen, nem képes felfogni, akkor rá kell hagyni.""Köszi az építő jellegű, udvarias hozzászólásodat , sokat segítettél ! 

Én úgy gondolom hogy nem értetlen ,hanem csal egy érdeklődő voltam.

 

Paragon1985   Nagyon köszönöm !!!

Előzmény: andfer (14348)
andfer Creative Commons License 2015.11.29 -2 0 14348

Nagyszerűen leírtad.

Ha valaki értetlen, nem képes felfogni, akkor rá kell hagyni. Poroljon, legyen szeme-szája tele porral. Szedegesse hajszálakat, a fanszőrszálakat. Még egy tapasztalat a porzsák nélküliekhez: Idővel vetemedik a porzsákkazetta. Nem zár jól. Szerencsére nem olcsóak az alkatrészek... Egy porzsák nélküli Samsung éves "szervíz" költsége így kb. 20 ezer Ft lehet.

Előzmény: Paragon1985 (14347)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.29 0 1 14347

Porzsák nélküli: Először, 3-4 hónapig minden happy, mindenki boldog az új készülékkel ami húú mennyi koszt összeszedett a lakásból. Majd jön a feketeleves.

 

1, Mindig, minden porszívózás után mosogatni kell a szivacsos szűrőt. Ez azzal jár, hogy kézzel szedegeted le a hajszálakat, az egész csap tiszta mocsok és amíg nem szárad meg a szivacs, nem tudsz porszívózni. Ezt az első pár hétben ellensúlyozza az új porszívó adta örömforrás, de később rohadt unalmas és körülményes tud lenni. Ráadásul a szivacs egy idő után kezd elhasználódni.

 

2, A leggondosabb takarítás ellenére is baromi sok por megy keresztül/túl a tartályon ami abban mutatkozik meg, hogy a porszívó belseje elkezd rohadt poros lenni. Bizony, ebből a motor is kap rendesen, ami ezt meghálálja csökkenő szívásteljesítménnyel. (Az elején olyan jól szívott, most meg csak hangos..)

 

3, De jó, van hepa szűrő, milyen tiszta lesz a levegő! Csakhogy, a sok visszaáramló por miatt a hepa szűrő 3-4 hónap után fekete lesz. Lehet cserélni. Ja, hogy 6-8.000 ft egy hepaszűrő? Eltömödve, pedig nem sokat ér, a porszívó is csak szenved tőle.

 

Ez a fantasztikus, csúcstechnikás samsung porszívóm jellemzője, de kb az összes márkájú tartályostól ezt várd.

 

Míg a porzsákosat bármikor előveszed, sokkal-sokkal tisztább a kifújt levegője, s ha megtelt a zsák kidobod. Nem mosod, nem porolod, kidobod és teszel bele újat. Múltkor számoltam ki, ez kb 250-300ft-ot jelent havonta.

 

 

De azért nem ennyire tiszta a kép. Én pl. a tartályos samsungomat porzsákos samsungra cseréltem (azóta Miele-re), gondoltam kap még egy esélyt a márka, de kicsit értetlenül állok egy jelenség előtt. Valószínűleg porzsák baj lesz, mert 3-4 porszívózás után annyira lecsökken a szívóerő, hogy szinte semmit nem szed fel. Ha új porzsákot teszek bele, akkor megint brutálisan szív. Most porzsák gyártót váltottam, megpróbálom ezzel. De sajnos a pozsákosnál ez benne van a pakliban. (A Miele ilyen szempontból más tészta, az egy kegyetlenül jó porszívó, minden egyes része mérnöki mestermű. Igen, a porzsákot is tele lehet szívni, és szinte semmit nem csökken a szívóerő.. persze ott a belépőmodell 42k...)

 

Egyébként sok fórumon dícsérik a Sencor porzsákosát. http://www.arukereso.hu/porszivo-takaritogep-c3170/sencor/svc-8-yl-tizio-p169092082/#  Nagyon sok mindent adnak hozzá alapból, gazdagon felszerelt

 

De ha nem jön be, akkor ott a lentebb, Zekitől linkelt Bosch porszívó 5 év garanciával! Nagyon jó vétel most a piacon... Esetleg Electrolux..

 

De a samsungot messziről kerüld el, de az lg körül sem nagyon nézegetnék...

 

 

Előzmény: érdeklődő 49 (14346)
érdeklődő 49 Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14346

20 , Max 30 . Miért jobb a porzsákos ??? Esetleg típust, vagy gyártmányt ??

Előzmény: Paragon1985 (14345)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14345

Szívesen segítünk, de jó lenne tudni, hogy mennyi a keret. A kérdésre válaszolva pedig, igen sokkal jobbak a porzsákos porszívók. /De az is erősen rostálva../

Előzmény: érdeklődő 49 (14342)
paplanfa Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14344

Láttál már központi porszívót kitakarítás közben? Nem véletlenül nem mutatják soha. Képzeld el, hogy abba minden szirszart összeszednek, de csak 3 havonta, vagy félévente takarítják. A jobbakban ott is porzsákja van emiatt, de a tényleg jó központisoknak vízszűréses, vízbeporlasztásos szűrésük van, és úgy mint a wc, időnként automatikusan leengedi az összegyűlt trutyit a lefolyóba ha megtelt. Szállodáknál ez nagyon kafa, nem zúg ugye Marinéni a folyosón, otthon kevésbé jó, mert ugyanúgy berohad a víz, megköt az anyag, és sok a vízfogyasztás.

Előzmény: Bubo.Bubo. (14339)
érdeklődő 49 Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14343

Vagy jobbak a porzsákosak ???

Előzmény: érdeklődő 49 (14342)
érdeklődő 49 Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14342

Üdvözlöm a kedves fórumozókat , most találtam erre az oldalra . Kicsit vissza is olvastam, mielőtt a kérdésemet felteszem :   Milyen porszívót ajánlatos venni ???( Mi egy porzsák nélkülire gondoltunk , és legyen  halk !) Láttam a négy napja belinkelt oldalt , de azok porzsákosak .

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14341

Próbáld náluk:

http://www.orczy.com/

Előzmény: Fazer GT (14340)
Fazer GT Creative Commons License 2015.11.29 0 0 14340

Sziasztok! 

AEG T2 vagy electrolux porszívóhoz keresek nagy, hátsókereket átmérője 93 mm a kerék csap átmérője 20 mm 

Bubo.Bubo. Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14339

nekünk Philips porszívónk van, Hepa12 szűrővel, turbókefével - elvileg van hozzá textilporzsák is, ha nagyon megszorulnék anyagilag, akkor esetleg használnám... egyébként S-bag való bele

 

itthon ketten is allergiások vagyunk meg van három macskánk, nem fogok szenvedni a textilporzsákkal (de az elméleti lehetősége megvan)

 

a dilemma elméleti feloldása a központi porszívó lenne - családi házban nem lehetetlen a kiépítése, a végére egy tartály meg egy jó erős motor, és még cipelni sem kell, meg takarítani sem...

Előzmény: andfer (14336)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14338

Ha ekkora gond van belőle, akkor mondd vissza a rendelést, minden további nélkül megteheted, és válassz egy olcsóbb porzsák nélküli samsungot. Ott lehet mosogatni minden porszívózás után, s nem kell költeni porzsákra, viszont a visszaszálló por mennyisége is elég komoly sajna.

 

Mi az eldobható textil/papír porzsák előnye? Minden! Nem lesz a tüdőd, ruhád, szemed, kezed tiszta kosz. Nem leszel allergiás, sokkal-sokkal tovább bírja a porszívó motorja, sokkal tisztább lesz a lakás, sokkal kevesebb a visszaszálló por. Ha mosható utángyártott zsákkal használod, akkor a garanciát is felejtsd el, át fogják húzni. És akkor hiába az 5 év..

 

Egy porzsák 2-3 hónapig bírja. 4 porzsák 2000Ft - 1db 500ft, tehát havonta 250Ft-ról van szó.  Érted??? 250Ft! 1kg kenyér, negyed doboz cigi, egy milka csoki, havonta! 

 

Ha ez az érv nem hatja meg, akkor semmi. De mosható textilt kérlek soha ne használj!

Előzmény: PET SHOP BOY (14330)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14337

Köszi ;)

Megpróbálom a lehetetlent... :)

Előzmény: andfer (14336)
andfer Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14336

Nem szabad textil porzsákot használni. A textil porzsák ürítésekor az ember szeme-szája tele megy finom szálló porral, amely rászáll a ruhájára is, nem beszélve a beszívott porról, ami még allergiát is okozhat (gázálracot célszerű használni). Utána az ember takaríthatja a környezetét, és ugrás a fürdőkádba, hajmosás stb. Persze, ha nem meztelen üríti ki valaki a textil porzsákot, akkot még a ruházat mosása is felmerül. (Házgyári lakások szemétledobó helyiségeiben nagyon meg fognak örülni a lakók az ott kivert textilporzsáknak.

Gusztustalan az egész művelet. Elenyésző a többlet költség a papírporzsákkal, kivéve, ha valaki a nagy tisztaság máiájában nem naponta cseréli ki.

Én még az utángyártott porzsákokat is mellőzöm, mert nem az a minőség, amilyen az eredeti.

A textilporzsák veszíthet a szűrőképességéből mosása miatt. Erre ékes bizonyíték lehet a motorvédő szűrő elhasználódása.

A Miele papírporzsák például annyira jól szűr, hogy a porzsáktartó rekesz teljesen tiszta marad.

Előzmény: PET SHOP BOY (14330)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14335

Milyen érveket említsek a papírzsák mellett?

PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14334

Nincs annyi vagyonunk hogy megérné az ügyvéd ,max ez a porszívó :D

Előzmény: paplanfa (14331)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14333

Ja, és mondd meg az asszonynak, hogy aligha lesz 5 év garancia a porszívóra, ha kiderül, hogy  a textiles mosós porzsák miatt döglött meg. Ami egy állatság szerintem is.

 

Aki spórol ezen is, vegyen portartályost, azt lehet mosogatni meg kiszárítgatni.

Előzmény: PET SHOP BOY (14330)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14332

A női hülyeségnek és hisztinek nincs határa.

Ismerős. Asszony meg 2 lány.

Előzmény: PET SHOP BOY (14330)
paplanfa Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14331

Black friday. :)

Egyébként simán lemondhatod a rendelésed akár most, akár átvétel előtt is. Ha van eszed, olyat vesz az asszony magának amilyet akar, de utána vegye fel a silent üzemmódot. Válóperes ügyvéded van? :)

Előzmény: PET SHOP BOY (14330)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14330

Nem én , az asszony ragaszkodik textilhez ,reggel volt egy nagy veszekedésünk a porszívó miatt :(

Most próbálom menteni a menthetőt!

Találtam is :

A céget próbáltam hívni vagy 10 x de nem veszik fel :(

Szerintetek ez jó a porszívómba?

 

http://www.rotovill.hu/termekek/4359/TEXTILZSAK_BOSCH_SIEMENS.html

Előzmény: Paragon1985 (14329)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14329

Kérlek ne akarj mosható textilt. Egyáltalán miért szeretnél ilyen böszmeséget? A mocskos, hajszállal teli poros zsákot veregetni a kuka felett, majd mosogatni, égül az apró pórusok úgyis telemaradnak porszemekkel, vagy vízkővel, amik eltömítik a lyukakat, illetve egy csomó por visszaszáll a lakásba. 

 

Ezek a porszívók nem erről szólnak. Ha mosogatni szeretnél, akkor vegyél porzsák nélkülit.Itt arról van szó, hogy bármikor előveszem, porszívózok és ha megtelik a porzsák akkor kidobom.  Nem mosom, nem porolom, kidobom.

 

Egyébként miről beszélünk? Havi kb 400ft-ról ami a porzsák költsége?

Előzmény: PET SHOP BOY (14328)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14328

Idáig egy philips mit tom milyen mosható textilporzsákosunk volt!

Köszi a linket ;)

Mivel több db van egy csomagban ezért nem mosható egyszer használatos porzsákok vannak ehhez a porszivóhoz?

Mosható textil nincs?

Előzmény: Paragon1985 (14327)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14327
Előzmény: PET SHOP BOY (14326)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14326

Most lehet hogy hülyeséget kérdezek ;)

 

Ebbe csak papír porzsákot lehet betenni ,vagy lehet hozzá venni textilporzsákot?

PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.27 0 0 14325

Végül is ezt vettem meg fekete péntek jóvoltából ;)

 

http://www.edigital.hu/porzsakos-porszivo/bosch-bgl3b210-porzsakos-porszivo-p449099.html

 

Van valakinek ilyen?

 

Köszönöm mindenki segítségét ;)

 

andfer Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14324

Az Aldiban kapható Easy Home morzsaporszívó vásárlása mellett döntöttem. Igaz, ezer Ft-tal drágább, mint a Lidlben kapható morzsaporszívó. Aldis mellett szólt, hogy nagyobb a teljesítménye, nem 40 W, hanem 45 W, nagyobb kapacitású akkumulátora van (nem 1300 mAh, hanem 2000 mAh), valamint a porgyűjtő rész teljesen átlátszó. Valamivel stabilabbnak tűnt a falra szerelhető állványa.

Kirpóbálva szépen szív. Van benne erő.

Előzmény: andfer (14308)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14323

Köszönöm szépen ;)

Előzmény: Zeki_ (14317)
Freiyamackó Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14322

Sziasztok

 

A kérdésemre a válasz meg is lett

A porzsáknak meg adott címen lehet szűröt is rendelni hozzá

Több tipus is meg van adva leírással együtt.

 

Köszönöm szépen

Freiyamackó Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14321

Nagyon szépen köszönöm

Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14320

Kecskeméten fogalmam sincs, de lehet olcsóbb neten rendelni. Pl itt is nézelődhetsz.. http://www.porzsakbolt.hu/?marka=460&tipus=9738

Előzmény: Freiyamackó (14319)
Freiyamackó Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14319

Sziasztok

 

Szeretnék parkside  1500W pnts 30/8e tipusú porszívóhoz szüröt és porzsákot beszerezni.

Holtudnék leghamarabb kecskeméten

Köszönöm szépen

paplanfa Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14318

Ha valakinek olyan kell amivel vizet is tud szívni, meg kocsiban, műhelyben is használná porelszívásra, lakásfelújít, az most menjen a lidlibe és vegye meg 15-ért.

Előzmény: Zeki_ (14317)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14317

3 hozzászólással lejjebb írtam egy kihagyhatatlan kötelező akcióról. Aki porszívót keres, nem is érdemes mást venni.

Előzmény: PET SHOP BOY (14316)
PET SHOP BOY Creative Commons License 2015.11.26 0 0 14316

Sziasztok!

Karácsonyra porszívót szeretnék venni ,Kb 30.000 Ft-om lesz rá.

Ti milyet vennétek?

Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.25 0 0 14315

Kimaradt, hogy tökéletes autó kárpit, párnák, ülőgarnitúra, matrac, stb takarításához. Nagyon könnyű használni, kézre áll, mindenhova odafér. 

Előzmény: Paragon1985 (14314)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.25 0 0 14314

Eladó lenne egy új Miele mini kompakt turbókefe. Róla lenne szó: https://miele.hu/hu/webshop/tartozek/1869  

Nem használt, leírással együtt. Ára 10k, vagy ráfizetéssel nagy turbófejre cserélhető.

 

Mail publikus.

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.25 0 0 14313
senseye Creative Commons License 2015.11.24 0 0 14312

Ma cseréltem porzsákot és motorvédő szűrőt. Élmény volt látni, hogy a szűrő mögötti felület valamint a zsák egész környéke kristálytiszta volt. Más porszívóknál ezen a felületen finom porréteg található. (Miele)

Törölt nick Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14311

Atomstabil. 3 fokozatban szűr. 

Előzmény: andfer (14309)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14310

Konkrétan a morzsaporszívóról fogalmam sincs, de úgy nagy általánosságban a Lidl és Aldi műszaki termékei egy jó átlagot képviselnek. Nem szokott velük baj lenni, tudják amit ráírnak, ár/érték arányban nagyon jók, garancia is több év szokott lenni. A Lidlben található Parkside termékeket több helyen is dicsérik. Én nem félnék nagyon tőle, de azért ha tudsz konkrét típust, számot nem árt rákeresni a neten visszajelzésekre. 

Előzmény: andfer (14308)
andfer Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14309

Köszönöm a válaszodat. Mennyire tartós, illetve stabil a "porszűrője".

Előzmény: Törölt nick (14307)
andfer Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14308

Aldiban, Lidlben kapható morzsaporszívókről vélemény?

Előzmény: andfer (14305)
Törölt nick Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14307

Bár az akkuja Ni-Mh, de hosszú keresés után a Bosch BKS 4033 lett a befutó. 1 éve hibátlanul teszi a dolgát.

Előzmény: andfer (14305)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.22 0 0 14306

Vannak akik erre gerjednek, hogy a hordóba az olajtól a hamuig minden szart feltudnak szívni, és ettől lesz kurvajó a porszívó.

 

Ezt én sem osztom.

Előzmény: Paragon1985 (14304)
andfer Creative Commons License 2015.11.21 0 0 14305

Morzsaporszívóként milyet ajánlanátok a mostani kínálatból, amely stabil, nem bóvli és megfelelően szív?

Kivánalom még, alkalmas legyen folyadék felszívására is, lítiumos akkumulátora legyen.

Az Aldi, Lidl is árusít ilyen készülékeket. Ezekről tapasztalat?

Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.21 0 0 14304

"Én ajánlanék egy Nilfisk porszívót, ami szerintem bármelyik háztartási porszívónál jobb és még barkácsoláshoz vagy lakásfelújításnál is simán megállja a helyét."  De ő a hordós verzióra gondolt.

 

Egyébként az MM-ben ki volt állítva ez a bugyikék Nilfisk. Megfogdostam, húzgáltam, kinyitottam, tapiztam. Engem őszintén szólva nem győzött meg. Sem a kinézete, sem a kezelőszervei, sem a tudása, sem az anyaghasználata. Sőt az anyaga maradt meg bennem, hogy meglehetősen kellemetlen volt. Vastag, merev, kifejezetten olcsó hatást keltve. (Ettől lehet nagyon strapabíró, de nagyon szarul nézett ki ez az igazság) 

 

De sem a záródásban, porzsákban, gurulásban, semmiben nem mutatott többet mint a Miele, sőt számomra jócskán elmaradt attól. Persze lehet nagyon jó porszívó, ezt nem próbáltam de szubjektív alapon, körbetapogatva nem volt a meggyőző érzés..  (Ez a tologatós szívóerőszabályzás meg egyenesen borzalom...)

Előzmény: Zeki_ (14303)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.21 0 0 14303

Azért van nem hordó nilfisk is. :)

Csak nem azon a honlapon, amit itt reklámozgat az érdekelt.

A mediamarkt honlapon is találni, de nekem nem jön be a formájuk.

http://www.mediamarkt.hu/hu/product/_nilfisk-power-energy-eu-energiatakar%C3%A9kos-porsz%C3%ADv%C3%B3-1169586.html

http://www.mediamarkt.hu/hu/product/_nilfisk-elite-energy-classic-porsz%C3%ADv%C3%B3-1169591.html

 

Előzmény: Paragon1985 (14300)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.21 0 0 14302

Ha a porzsákban való büdösödésre gondolsz, akkor nem :)  Legalábbis egy maroknyi hajnak és egy maroknyi kutyaszőrnek egészen más a szaga. A felszívott haj (szerintem) nem fog büdösödni a porzsákban, szemben az állati szőrrel. Persze itt most arról a pár hosszú hajszálról van szó, ha fodrász vagy az más kérdés :)

 

Egyébként a Cat&Dog szériához aktívszenes szűrő jár gyárilag, gondolom nem véletlenül.

Előzmény: paplanfa (14301)
paplanfa Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14301

A hajszál most állatszőrnek minősül, vagy nem?

Előzmény: Paragon1985 (14297)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14300

Van 3 hozzászólásod, mind a 3-ban a ttf céget reklámozod. Bannold már magadat a szar reklámjaiddal együtt. Senki sem kíváncsi a gerillamarketingre, ez meg egyenesen szánalmas, hogy egy ilyen fos kinézetű alja honlapot így próbálsz meg hirdetni. (Arról nem is beszélve, hogy egy rohadt porszívó sincsen fent) 

 

Amúgy meg vegyen egy ipari 30L-es vödröt a lakásba, mert az milyen rohadt jó? Ha segíteni nem tudsz, akkor ne pofázz bele..

Előzmény: otttika (14299)
otttika Creative Commons License 2015.11.20 -2 0 14299

Én ajánlanék egy Nilfisk porszívót, ami szerintem bármelyik háztartási porszívónál jobb és még barkácsoláshoz vagy lakásfelújításnál is simán megállja a helyét. Mi autókozmetikában használtuk először, de olyan jól bevált, hogy már otthon is ilyen van :) Náluk vettem (többet is) www.ttf.hu  szerintem érdemes megnézni, és magasnyomású mosójuk meg mindenféle takarító csodájuk van :)

Előzmény: roband (14296)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14298

Höhöhöhöhöhöööö.... :)

 

Akkor te még nem láttad az 50 ezres vietnámi Samsung porszívó eredeti német porzsákjának árát... 8000ft!!! 4db van benne!

Előzmény: roband (14296)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14297

Nézd, ez a porzsák dolog érdekes kérdés, hogy drága-e vagy sem. A samsungba az utángyártott eldobható gyapjú porzsák 2000ft-ba került, és nagyon hamar eltömődtek a pórusai, pár porszívózás után lehetett kidobni. Ehhez képest a Miele több, de itt tele tudod szívni az egész porzsákot, és ez nem mindegy.  Amúgy ha nem három hónapot van benne a porzsák, csak kettőt, akkor sincsen semmi. Max nem 300ft havonta hanem 400ft.

 

Ha nem szívsz állatszőrt, nedves földet, rothadó élelmiszert akkor nem igazán büdösödik be..

Előzmény: roband (14296)
roband Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14296

Kizárólag porzsák nélküliben gondolkoztunk az előző tapasztalatokból kiindulva.

Láttam a Miele porzsák árait az is elrettentet. Azt nem gondoltam volna, hogy pár darabbal ki lehet húzni egy évet. Ha ezt tudom lehet máshogy döntök...

Az nem gond, hogy hónapokig benne van a szemét?

Előzmény: Paragon1985 (14295)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14295

"meg voltam vele elégedve, csak tönkrement a teleszkopos cső, a fej a zsinór"

És csökkent a szívóteljesítmény, és a hepa szűrő 6 hónap után fekete lett, a porszívó belseje tiszta por, gyakorlatilag szépen elkopott a készülék. Ez vár erre is pár év múlva. Persze addig használd egészséggel és ne legyen igazam!

 

Csak, hogy egy kicsit pontosítsunk. Látom nem nagyon néztél utána a porzsákos porszívóknak. Ez nem a veregetem a kuka fölött a porzsákot című fejezet.

 

Nekem egy évre 3500.ft 4db Miele porzsák, ami ha megtelik kidobom. Ez havonta 300ft. Cserébe bármikor előveszem a porszívót és használom. Nem mosogatom csapban a mocskos szivacsot, nem húzgálom le a hajszálakat a csap alatt és az ujjaimra tekerve dobom a kukába, nem kell fél napot a radiátoron szárítani, hogy végre porszívózhassak, nem lesz mocskos a hepaszűrő pár hónap használat után. (Ugyanis a porzsákos sokkal-sokkal több port tart vissza mint a tartályos rokonok)

 

Persze mindenki azt használ amit akar. Nekem is volt tartályosom, azért mondom, hogy felüdülés volt lecserélni. Igaz, az hozzátartozik a történethez, hogy a porzsákosból is meg kell venni a minőséget, ami mondjuk a beugró Miele.. De abból két ilyen philipset veszel..

 

 

Előzmény: roband (14294)
roband Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14294

Végül is megrendeltem a nagyobbat...sürgetett az akció.

Most is porzsák nélkülim van és meg voltam vele elégedve, csak tönkrement a teleszkopos cső, a fej a zsinór, ezért akartam újat. Az meg jó lesz autóhoz, koszosabb melókhoz egy darabig.

Azelőtt ruha porzsákosom volt és egy felüdülés annak a tisztítása után ez. A papír zsákokat drágának találom...főleg a zsák nélküli ingyenességéhez képest :-)

Az a jó, hogy sosem volt igazán komoly porszívónk, azért felelt ez meg nekem :-)

 

Előzmény: Paragon1985 (14293)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14293

Porzsák nélküli, a velejáró gyerekbetegségekkel. Ha még meg tudtad rendelni, akkor nagyon fogsz neki örülni pár hónapig, majd rájössz, hogy mekkora zsákutca a porzsák nélküli porszívók. Csak a szívás van vele.. És legtöbbet te szívsz, nem a gép..

Előzmény: roband (14292)
roband Creative Commons License 2015.11.20 0 0 14292

Sziasztok Philips FC8644/91 vagy Philips FC8476/92 -vel van valakinek tapasztalata?

Előre is köszönöm

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.17 0 0 14291

Sok sikert, évekig gondmentes porszívózást! :)

Előzmény: Paragon1985 (14290)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.16 0 0 14290

Megjött az új porszívó, így ennek örömére átszívtam vele az egész lakást. Így egy rövid tapasztalat a 1200w-os Miele C3-ról.

 

A porszívó masszív felépítésű, igényes műanyagokból. Nem nyöszörög, minden a helyén van, minden kattan ahogyan ki van találva. A teleszkóp cső, a gégecső mind mind nagyon jó minőségűek. A porszívóban található rekesz ami a 3 kiegészítőt rejti pedig egyszerűen zseniális. Ugyanakkor maga a porszívó kicsit nehéz és kicsit nagy. Persze eddig könnyebb samsungjaim voltak, de azokhoz képest jóval robusztusabb. A szívóerőt kényelmes lábbal kezelni, de a kábelbehúzó gomb elég közel van hozzá. Ma is sikerült 2x teljesen véletlenül megnyomni, ergonómiailag talán ezt emelném ki mint zavaró tényező. Ugyanakkor maga a kábelcsévélő szerkezet zseniális. Bitang erővel szedi vissza a kábelt. Ezen mindig elcsodálkozom.. :)

 

Szívóerő:  Elég, bőven, nagyon, mindenre. Maxiumum 4. fokozatig toltam fel, így végülis el tudom képzelni, hogy egy 700w-os modell is elég lehet a háztartásban. Hogy miért gondolom így? A szívófej miatt! Múltkor tévedésből 1600w-os modellt küldtek a "régi" Allteq szívófejjel. Ott max teljesítményen porszívóztam a szőnyeget. Itt pedig már az új Ecoteq fej van, amibe rénézésre is van anyag illetve mérnöki munka. De tényleg, olyan vákumot csinál a szőnyegen, hogy alig lehet tolni.  - Meg kell követnem magam, a motorteljesítmény és a szívóteljesítmény nem minden egy porszívónál. Egyben kell látni az egészet.

1 hete takarítottunk a samsunggal, most pedig újra rengeteg kosz került a porzsákba. Szemmel láthatóan tiszta lesz a szőnyeg.

 

Kiegészítők sorrendben a használhatóság szerint:

 

Ecoteq fej: lsd fentebb, kiváló!

 

Parquet twister: Másik nagy-nagy kedvencem! Pörög, forog, nagyon jó mozgású, nagyon jól szív. Parkettához, kemény burkolathoz remek.

 

Szívóecset: Nagy találmány, hogy el lehet forgatni 90 fokban, rengeteg minden le tudtam porszívózni ami a magasban volt. (függönykarnis, festmények teteje, szekrénytető széle, stb..)

 

Univerzáis kefe: Szintén egy remek kiegészítő, bútorok polcok, könyvek, ajtók, stb portalanítására. Tényleg 1000 helyen használható

 

Mini turbókefe: Biztos jó akinek van állat a lakásban. Párnát, fotelt, stb porszívózni. Illetve autó kárpit tisztítására.

 

Gégecső hosszabbító: Sajnos ez kicsit csalódás. Nehéz, nagy. Ritkán kell, azért pedig felesleges mindig a gégecsövön tartani. 

 

Hosszú résszívó: El lehet lenni nélküle, ritkán kell...

 

Réskefe: Nem igazán értem mire jó.. Olyan mint a parketta fej, csak kisebb és fix a csatlakozása, nem forog..

 

Vagyis egy Ecoteq fejjel, egy parquet twister fejjel és egy univerzális kefével bőven el vagy látva az átlagos porszívózáshoz. (A többit adták mellé, maximum pihen a dobozban)

 

Ja igen, a porzsák: Már ma is kapott rendesen, és tényleg egyenletesen osztja el a koszt. Nem egy sarokban, egy oldalon gyűlik össze a kosz, hanem a zsák minden részén egyenletesen. A szívóerő pedig semmit sem csökkent. (A samsung porzsáknál ilyenkor már fele szívóerő sem volt..) 

 

Röviden ennyi. Ha kérdésem van jövök.

 

 

 

 

 

 

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.16 0 0 14289

Nem üres a porzsák, de maxira nyomva a szívóerőt sem mozdul el a telítettség jelző. Marad üresen.

Szóval rádsóztak egy szart a kedves debreceni boltból.

Azt hiszem a konyhaluxnet.hu webshop a a szigorúan nem ajánlott átverős, lehúzós webshopok közé sorolható.

Előzmény: Paragon1985 (14260)
mrmft Creative Commons License 2015.11.16 0 0 14288

Halkult, de nem mult el teljsen a hangja. Ki tudok meg probalni valamit?

Thx.

Előzmény: Zeki_ (14255)
torony78 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14287

Én 40K-ért vettem Miele típust, és eddig teljesen elégedett vele a család. Részemről maradjon a cím :P

 

Előzmény: Garfield007 (14285)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14286

Hagyd már azokat a hülye energiacímkéket !

 

Nekünk Miele Complete C3 Silence van.

A kemény padlón  2-es fokozaton megy.

Lentebb írtam az energiafelvételét a különböző fokozatokon.

Így máris halkabb, mint amit a katalógusban megadnak. A fejnél beszívott levegő hangosabb mint a porszívó hangja.

 

De szerintem bármelyik nem gagyi porszívó felszív a padlóról bármit.

Előzmény: kall969 (14281)
Garfield007 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14285

dalia, ha itt vagy a közelben, kérlek változtassuk meg a topik címét, 50e forint alatt nincs porszívó a boltokbanra

:-))))

 

paplanfa Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14284

Az hát. A legújabbkori címkézés egy intézményesített parasztvakítás. A porszívófej-kialakítás egyszerű fizika, aerodinamikai elvek mentén történik, erre segít rá a kefés fej szőnyegnél.

Előzmény: Nelson71 (14283)
Nelson71 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14283

Korábban már volt róla szó, mennyire csalóka lehet csak a puszta energiacímkén lévő mutatók figyelembevétele.

Egyébként javul a hatékonysági érték, ha jobb fejet használsz az adott porszívóhoz. A teljesítményen kívül csak az a különbség az egyes modellek között, hogy milyen kiegészítőket válogattak össze a porszívó mellé.

Előzmény: kall969 (14281)
kall969 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14282

Az embernek azért vannak elvei, hogy legyen mitől eltérnie :).

És amúgy fontosak a számok, köszönöm, hogy rávilágítottál az eltérés kicsinységére.

Előzmény: Paragon1985 (14279)
kall969 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14281

Köszönöm a tippet, és köszönöm, hogy időt szánsz arra, hogy segíts nekem. Az ajánlott terméket megnézve azt látom, hogy az egyik legfontosabb dologban nem éri el a kívánt mértéket: Keménypadló tisztítási hatékonyság: C (emellett a Szőnyeg tisztítási hatákonysága is meglepően alacsony: E). Márpedig ez nekünk nagyon sokat számít.

Természetesen lehet, hogy más porszívók sem jobbak, csak nem állítanak igazat - VW dízel defektus -, de ezt én nem dönthetem el.

 

Jelzem, ha csak a csendesség számítana, akkor ez az 56 dB-s gép nyert volna:

http://bolthely.hu/markadiszkont/id/00122_Kärcher_T12_1_eco_efficiency_porszivo___AJANDEK_porzsak_szett

 

Előzmény: Nelson71 (14280)
Nelson71 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14280

Tessék a Sebo új termékcsaládjából a belépő modell:

 

Airbelt E1

 

Csak 69 (!) db zajszint. Ha fontos, hogy nagyon halk legyen...

Kiegészítőket is tudsz hozzá utólag vásárolni.

 

Nekem Sebo van, igaz álló típus. Anyagminőség nagyon rendben van. Meg úgy minden vele kapcsolatban. :) Forgalmazót is felhívhatod, nagyon segítőkész.

Ha minőségi porszívót akarsz, hát a Sebo az.

Előzmény: kall969 (14272)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 14279

Erről a teljesítményről a fórumon is megoszlanak a vélemények. Az 1200W még biztosan, bőven elég mindenre. (Arra a két dísz szőnyegre sok is :) )  Nekem a Miele vevőszolgálat azt mondta telefonon, hogy a 700w-os gépük szívóteljesítményben a felvett árammennyiséghez képest jó, de előfordul, hogy néhányan keveslik. Azoknak megfelelő akik nagyon zöld, nagyon csendes gépet keresnek és némi szívó teljesítményt ezért fel is áldoznak.

 

De ha számszerűsítjük, a kettő között 500w különbség van. Ez kb 25 forint óránként. Egy évben 50 óra porszívózással számolva 1250Ft. Persze tudom, ezek számok, forintok és vannak az elvek, de akkor is minimális az eltérés..

Előzmény: kall969 (14278)
kall969 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14278

Köszönöm, nézem és igazat adok neked. Kicsit zavar a "G" energiaosztály, de ezek szerint ekkora teljesítménynél már nem tartható az alacsony fogyasztás.

(Amúgy 1-2 kisebb szőnyegünk van, főként dekorációs célból, de azt biztos kellően rendben tartja a "B" osztály is.)

Előzmény: Paragon1985 (14276)
krisztian98 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14277

Sziasztok,

 

Sajnos elég nagy gondom van.

Van illetve volt a következő porszívónk:

http://www.edigital.hu/Porzsak-nelkuli-porszivo/Samsung-SC9150-porzsak-nelkuli-porszivo-p38528.html

 

Ma DE tetűnk egy kört Zalaegerszegen az Euronicsban és Média Markt-ban.

Sajnos 50eft a közelében nem kapunk semmi értelmeset.

 

A régi szintű elvárásaink vannak.

A mostani Samsungokba fele akkor a szívacsos / micro szűrő.

A Hepa szűrő majdnem mindenütt csak Epa

A szívócső műanyagja gagyibb.

Szerettük a csövön lévő távirányítót.

A fejből meg ami kijön, annak meg csak az oldalán van szőr.

A porgyűjtő kialakítása sokkal gagyibb, mint a miénk, mert a miénk multi chamber-es, nagyon jól leválasztotta a port. A szivacs/micr szűrőig alig jutott el valami, de az után is volt még a motor előtt egy szövetes védő. A motor után meg a Hepa szűrő + még 1 szűrő az oldalsó kifúvókáknál.

És a legszebb az 1800W/370W szivóval rendelkezó porszivó 74dB-es volt. Most szinte 80dB alattit nem is látunk.

 

Valaki tud javasolni egy olyan típusú porzsák nélküli porszívót, amit meg lehet venni? Ne 100eft-os kategória legyen.

 

http://www.emag.hu/samsung-porzsak-nelkuli-porszivo-2-l-teleszkopos-femcso-1500-w-hepa-szuro-kek-vc15f50hnrb/pd/DVZVGBBBM/

 

Ezt szerintetek  meg szabad venni, de ennek is a szivacs felülete / microszűrő a mostani eredeti állapotának a közelébe sem ér.

 

Köszönöm:

K

Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14276

Azt írtad, hogy nincs szőnyegetek. Akkor semmi értelme elektromos turbókefét venni. (Simát sem..) Ez a fej kimondottan erősen igénybevett/szennyezett szőnyegekhez van. A kemény padlón semmit nem érsz vele. Ha ennyit szánsz rá, akkor nem kérdés, hogy Complete C3 Totalcare-t kell venni. Abban minden van mi szem szájnak ingere, természetes szőrből a bútrokefe, kisebb nagyobb, gégecsőhosszabbító, réskefe, parketta fej!

 

Adatai pedig: Levegő tisztaság: A  Szőnyegtisztaság: B  Keménypadló tisztítás: A

 

Igaz 1200w-os, de azért ennél én személy szerint nem vennék kisebbet.. (De ez személyes vélemény) A kemény padlóhoz, a fugák miatt kell a szívóerő..

 

Viszont csak! eredeti porzsákkal szabad használni őket..

 

 

Előzmény: kall969 (14275)
kall969 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14275

Köszönöm a tippet.

 

Találtam is egy megfelelőnek tűnőt:

http://szetei.com/miele-porszivok/complete-c3-electro

 

Mostanság tudtam meg, hogy 2014-től kötelező feltüntetni a tisztításhatékonysági osztály mértékét kemény padlóburkolat esetére, ami nekünk most nagy segítség. Talán a hangja, ami kicsit erős (81 dB), de van hozzá természetes szőrből készlt kefe kiegészítő is - alapból. És emellett "A" osztályú mind a négy fontos mutató esetén. Látom, hogy nem olcsó, de erről csak annyit, hogy a párom egy éve vett egy irobot izét 240 ezerért, amit alig használ...

 

Szóval nagyon köszönöm a segítséged, és ha lenne még valami jobb, akkor ollé, ollé lenne.

Előzmény: Paragon1985 (14274)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14274

Miele/Sebo minőségi, nagyon sok kiegészítővel, jó anyagokból, kiváló tisztító hatással. Mieleből többet adnak el, és van viszonylag olcsóbb modellje is. Ráadásul halknak is mondható. Compact C2/Complete C2 vagy a C1-es széria árban elfogadható. A keménpadlóhoz van a 300-as parquet twister fej ami zseniálisan jó. Úgy pörög mozog mint a Vileda lapos mop felmosója. A Complete C2-ben már beépített tartozék tároló van ami szerintem nagyon hasznos. Illetve ha bútor/lépcsőtakarítás. Árulnak kb 6ezer pénzért gégecsőhosszabbítót, ami csak akkor jön ki ha kipattintod és 1,5m-el hosszabb lesz a cső így porszívó a földön, te a széken állva leporszívózod a szekrény tetjét.

 

Egyébként a Miele-re a világ pénzét el lehet költeni, de legalább minőséget kapsz már belépő szinten is! Alább ne add szerintem.. 

Előzmény: kall969 (14273)
kall969 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14273

Oh, és kihagytam, hogy mivel elektromos hőtárolós padlófűtésünk van, így elsősorban nem szőnyeget, hanem kőpadlót takarítunk vele.

Előzmény: kall969 (14272)
kall969 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14272

Hahó,

 

nem is gondoltam volna, hogy ilyen jó kis pörgős topic alakult ki a száraz porszívók körül, melynek vásárlása most nálunk is előtérbe került.

 

Tanácsotokat kérem, hogy mit érdemes vennem, ha az alap, magától értetődő tulajdonságokon kívül fontosnak tartom:

- minőségi anyagból álljon

- ne legyen túl nagy

- legyen minél csendesebb

- legyen hozzá vmilyen természetes szőrből, vagy gumiszálakból, vagy akármiből álló szívófej, szívóecset, melynek segítségével a lakkozott bútorokról, műszerfalról a felület megsértése nélkül leszívhatom a port.

- a fentin túl is legyenek bőséggel kiegészítői (ha nem is feltétlen az alapcsomagban, de lehessen hozzá vásárolni).

 

Köszönöm, ha tippet adtok és megosztjátok velem tapasztalataitokat.

 

paplanfa Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14271

Miért szúrna ki? Azért kapja a fizetését, hogy ne .assza el, vagy ha igen, helyrehozza.

Előzmény: tomtyi (14270)
tomtyi Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14270

Akkor nem kérdés. Kaptál egyet olcsón. Reklamálni kell. Ők baszták el. Mondjuk az adott alkalmazottal szúrsz ki.

Előzmény: Paragon1985 (14269)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14269

Volt is, ugyan azokkal a paraméterekkel amit rendeltem, ami az adatlapon is volt. Gondolom a rendszer onnan másolja ki... 1200w, stb... 

Előzmény: tomtyi (14268)
tomtyi Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14268

Csakhogy online rendelésnél van egy visszaigazoló email vagy adatlap, amiben a részletes speckó benne kell legyen.

Előzmény: Paragon1985 (14267)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14267

http://konyhaluxnet.hu/porszivo_88/padloporszivo_202/miele_porszivo_complete_c3_powerline_total_care_5017

 

Ez volt az adatlap, csak akkor árban 89.900Ft szerepelt. Direkt az újabb 1200W-os verziót kerestem, mert ehhez az új fej jár, valamint komfort fogó és Airclean plus szűrő. Majd leküldték a régebbi 1600w-os verziót. De ezen nem is lovagolok, mert elhiszem, hogy a rendszer összecserélte az adatlapot és a régi ára, új adatlapja maradt fent. Vissza is fizették volna 14 napig a vételárat. De hogy ilyen esetben mit ír elő a fogyasztóvédelmi törvény azt nem tudom.. Hétfőn hozza a futár, de utánvétben 9k-t ki kell csengetni nekik, hiszen ennyi a különbözet a kettő között...

Előzmény: Zeki_ (14263)
Garfield007 Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14266

Nagy buli a magyar Miele forgalmazás. Központi ügyfélszolgálat szar, webbolt szar, forgalmazók megszabadulnak a beragadt készletektől.

Mindenki vegyen Miele-t, mert jó lesz neki...

paplanfa Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14265

"Ráadásul ez a naracssárga jelző nem is teljesen függőlegesen áll, hanem kicsit ferdén.."

 

Ez a bizbasz nem egy rugós nyavalya? Befeszül a nútjában. Valaki már szétszedte és slendriánul összehányta.

Előzmény: Paragon1985 (14262)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14264

Sajnos reggel elfelejtettem, és hétvégén egész nap meló.

Előzmény: Paragon1985 (14260)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.14 0 0 14263

Add már a linket!

 

Mi az hogy rá kell fizetni??

OLYAN NINCS!

 

Te azt már kifizetted , megvetted, csak nem azt küldték.

Én írnék a fogyasztóvédelemnek, meg a Mielének is, hogy ilyen átverős cég az egyik partnerük.

Előzmény: Paragon1985 (14262)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.13 0 0 14262

Gégecső tiszta, teleszkópos cső tiszta, porzsák tökéletesen a helyén. Fej nélkül is csinálja, félit telet porzsákot mutat, úgy hogy a porzsák tök új, sőt ha kivettem akkor is.. Ráadásul ez a naracssárga jelző nem is teljesen függőlegesen áll, hanem kicsit ferdén..

 

Miele szervízt felhívtam, ők azt mondják, hogy nem normális csak ha valami elakadt a csőben. De ha tiszta a cső akkor vissza kell küldeni szervízbe.

 

Nem szervízbe küldöm vissza, hanem a debrecenieknek ahonnan vettem 2 napja, és cserét kértem az új modellre amit eredetileg rendeltem. Persze 9k-t rá kell fizetni... De nekem kicsit furcsa ez a vásárlás. Mást küldenek mint amit rendelte, utána rám akarják tukmálni, közben a hungarocell tartó 12 darabra van törve, illetve a porszívón nem volt vasalt bontatlan nejlon, hanem simán ki volt bontva (lehet alapból így csomagolják, nem tudom..)

 

Na mindegy, jövőhéten elvileg megjön az új 1200w-os modell. De mire figyeljek? A porszívónak gyárilag vasalt fóliája kell legyen? Nem akarok bemutatódarabot, más által visszaküldött példányt kapni, mert nem ezért fizetek.. (Egyébként a doboz viseltessége alapján el tudom képzelni, hogy ez a mosatni egy visszaküldött példány amit rámsóztak....)

 

Előzmény: torony78 (14261)
torony78 Creative Commons License 2015.11.13 0 0 14261

Ha kimozdul a telítettség jelző, akkor ott valamilyen komoly ellenállás van. Nem szippantott fel valamit, ami nem tud átpasszálódni? (szép magyar szóval :))

Mit mutat a kijelző, ha leszeded a porszívófejet?

Mit mutat porszívócső nélkül?

Mit mutat gégecső nélkül?

 

Nekem külön felhívták a figyelmemet, hogy porzsákberakáskor ellenőrizzem, hogy a helyén van-e a zsák. Ezt úgy kell, hogy porszívótest csukott állapotában szétkapcsolod a porszívó-gégecső bajonettet, és belenézel, hogy a helyén van-e.

 

Ha nem itt a hiba, akkor nincs más tippem, csak a szervíz.

 

Előzmény: Paragon1985 (14260)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.12 0 0 14260

Szia Zeki!

 

Azért a kedvemért nézd már meg holnap, hogy üres porzsákkal max fokozaton, úgy hogy a levegőbe tartod a fejet, mit mutat a porzsák jelző. Kíváncsi vagyok..

 

Amúgy valószínűleg visszaküldés lesz, mert eleve úgy érkezett a porszívó, hogy kicsit kopottas volt a doboz és a porszívót tartó hungarocell kb. 12 darabra volt törve...

 

Egyébként ezt az 1600w-os totalcare-t csak a kelet európai piacra gyártották. Még az euronics is árul ilyet, de ők csak 1 év garival.. hm.. érdekes.. :/

 

Előzmény: Zeki_ (14259)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.12 0 0 14259

Nem figyeltem még ezt. De te úgyis visszaküldöd a gépet, mert 2 héten belül visszaküldhető a netes rendelés, de ha meg mást küldtek, pláne. Az meg hogy fizess rá? Nem is értem. X forintért vettél Y tipust, te meg kaptál B tipust. Reklamálsz, és mondják hogy ha ráfizetsz még 9 ezret, akkor kapod amit megrendeltél?

Ezek szopatnak banyek! "Üss" oda nekik!

Melyik a rohadék banda?

Előzmény: Paragon1985 (14258)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.12 0 0 14258

Akkor Miele (különsen C3) tulajok, még egy kérdés. A porzsák jelző nálatok hogy működik? Értem ezalatt, hogy ha felteszem max fokozatra a teljesítményt, akkor majdnem teljesen narancssárga lesz a porzsákjelző, de akkor is ha nincsen szőnyegen, hanem tartom a levegőben és sima padlókefe van rajta. Akkor olyan háromnegyedig sárgul be. Csakhogy a porzsák tök üres. Sőt akkor is besárgul háromnegyedig ha nincs is benne porzsák. (Ezt csak pár mp-ig próbáltam ki)

 

Ez így teljesen normális? Más porszívónál akkor jelzett a porzsák pirosan ha befogtam a porszívó csövét és erős vákumot csinált. De itt semmi, csak tartom és mégis sárgul erősen a kis jelecske..  Honnan tudom így hogy cserélni kell a porzsákot, ha üresen is majdnem tele sárga..?

 

Persze ha ez máshol is így van akkor nem szóltam.. 

 

Köszönöm!

Nelson71 Creative Commons License 2015.11.12 0 0 14257

A helyedben ahhoz ragaszkodnék, amit rendeltem és nem tartanám meg azt, amit rám akarnak sózni.

De te fogod használni...

Előzmény: Paragon1985 (14256)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.12 0 0 14256

Egyébként a porszívókon elhelyezett új besorolási címkéket mennyire lehet komolyan venni? Hogy lehet, hogy egy 1600w-os Miele szőnyeg-tiszító besorolása D, míg az 1200w-os-é B. Nem turbófejes egyik sem, de a padlókefe két különböző modell. Ennyit számít?

 

Azért kérdezem, mert a boltnál az újabb 1200w-os C3-ast rendeltem, de a régebbi 1600w-osat küdték ki. Mindenben ugyan az a két modell (kivéve a padlófejet és a motorteljesítményt) Illetve ehhez adtak egy mini turbófejet, ami nem tudom hogy került bele, mert nem része a szettnek.

 

Mikor jeleztem, hogy nem azt rendeltem akkor bizonygatták, hogy még jobban is jártam mert erősebb modellt kaptam olcsóbban. Véletlenül rossza adatlap került fel. De ha gondolom akkor fizessek még 9k-t és kicserélik az újabb 1200w-os modellre.

 

Ezért kérdezem, mert nem nagyon tudom mit tegyek, vagy maradjak a túlméretezett motornál biztos ami biztos alapon? Amit tegnap ki tudtam próbálni, az 5 perc volt, bizony elég meggyőzően szívott.. 

 

 

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14255

A gégecső végét kivülről fújd be. Aztán letörlöd egy kicsit. Utána csatlakoztatod.

Előzmény: mrmft (14254)
mrmft Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14254

Mivel poros lesz takaritas vegen, ha beleragadna a kosz nem koptatna szet a muanyagokat ahol egymasba ernek meg jobban a WD40-es poros massza ami kozejuk kerul? Lekopott a szurke festes a gegecso bedugasanal lehet ode kellene valami vekony de eros foliat tennem? Ha nem forog a gegecso a porszivoban, hanem csak mozog kicsit mar akkor is nyikorog. Valami eszement magas futyulo hangon, irto zavaro.

Előzmény: Zeki_ (14253)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14253

WD40-nel megfújkálni?

Előzmény: mrmft (14250)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14252

Mifelénk nincs Dyson. Soha nem is láttam élőben. Nem is érdekel. :)

Problem solved. :)

Előzmény: Paragon1985 (14249)
Nelson71 Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14251

Ha eszedbe se jutott Dysont venni, akkor nem tök mindegy neked mik a visszajelzések róla? :)

Azért van élet a Mielén kívül is...

Előzmény: Paragon1985 (14249)
mrmft Creative Commons License 2015.11.11 0 0 14250

Electrolux ZCX6440-en a gegecso ahol a porszivoba csatlakoztatom porszivozas kozben eles nyekergo hangot ad ahogy mozog a porszivoban. Elegge irrital, mert a porszivo motorjanak a hangjat elnyomja a nyekergese. Mit lehet ilyenkor csinalni? Kipcuoltam a gegcso veget es a csatlakozast is ahova bedugom. 1/3 fokozat korul meg csondben van, ha kozelitek a 1/2 teljesitmenyhez mar nyivakol.

Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.10 0 0 14249

Kicsit témázzunk is, a MM-ban megtapogattam a kiállított Dyson porszívót. Komolyan, ha nem tudom, hogy ez micsoda akkor a leggagyibb kínai másolatnak nézem, de nem ez eredeti volt. Minden nyöszörgős, rossz tapintású műanyag, még a szívócső is baromi rideg volt. Az egész gép nyöszörgött, minden porcikája a legsilányabb fröccsöntési eljárást mutatta. Holott tudom, nem erről van szó és ismerem a gépeket, meg a márkát, de élőben egészen elszomorító az egész porszívó. Vagy ezzel csak én vagyok egyedül? Más is tapogatott már Dysont és nem jött be neki? Nem is tudom, egy másodpercig sem jutott eszembe dysont venni Miele helyett, pedig árban majdnem u.a.

 

Illetve ami nagyon feltűnő volt, olvasgatva az utóbbi 1 hónapban a külföldi fórumokat, hogy mindenki hálát ad, hogy végre lecserélte a dysont. A leggyakoribb mondat ez volt, hogy soha többé vissza a Dysonhoz. Ennyire nincsenek megelégedve vele? Fórumon mik a visszajelzések? 

Zeki_ Creative Commons License 2015.11.10 0 0 14248

Egy Samsung után a Miele megváltás.

Előzmény: Paragon1985 (14247)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.09 0 0 14247

Ok, végül is az 1200w-os lett. Miele C3 Totalcare. Majd beszámolok róla, remélem nem okoz csalódást, mert nagyon az elvárások a hulladék samsung után. 

Előzmény: Zeki_ (14240)
andfer Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14246

A Miele webáruházban, és a Media Markt webáruházban 3790 Ft a Miele gyári Hyclean FJM 4 db-os porzsák készlet. A Media Markt áruházban meg 3999 Ft.

Egyedüli gyenge pont az szívóecset, amelyből kihullhat néhány szőrszál.

Sokan vásárolják a futurisztikus kinézetű, rokkantkocsi méretű porszívó csodákat divatos színekben, csilivili jelzőfényekkel. A végén csodálkoznak, milyen költséges és macerás vele a takarítás.

Samsungnál megemlíteném még a twister előszűrőt, aminek használata nélkül a 2-3 deciliter űrtartalmú porrekesz rögtön megtellik. Bútorkárpitot a félméteres twister tölcsérrel meg elég nehéz tisztítani, mert azzal csak tüfködni lehet.

Ingyen adtam túl a Samsung porszívón. Örültem, hogy elvitte valaki és lelkiismeret furdalásom is volt, hogy egy nagy rakás szerencsétlenséget adtam oda, amin a másik a kezdeti öröme után mérgelődni fog.

Előzmény: Zeki_ (14242)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14245

Zeki_ Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13953
És megtaláltam ezt is:

Na lemértem a 4.5 éves Miele S5780 2200W-os porszívó épp aktuális energia felvételét.
1-es fokozat, 255W
2-es fokozat, 420W
3-as fokozat, 610W
4-es fokozat, 880W
5-ös fokozat, 1500W
6-os fokozat, 1980W
Standby állapot: 1.7W

Előzmény: Zeki_ (14244)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14244

Zeki_  2015.02.22    0 0 13928

Tehát a SilverCrest fogyasztásmérővel a 700W-os Miele a következő teljesítményeket vette fel:

Legkisebb fokozattól indulva

150W

274W

387W

490W

593W

712W

 

Mi a 2-es fokozaton használjuk, parkettán.

Előzmény: Zeki_ (14243)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14243

Már mértem.  Amikor megvettem. Be is tette az eredményt.

Előzmény: paplanfa (14241)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14242

Akartad írni, hogy 3400-3800Ft körül van a gyári  NÉMET porzsák csomag.

Namost a drága és fostalicska vietnámi gyártású Samsunghoz az eredeti NÉMET porzsákcsomag csak nekem csak akkor akciósan 7000Ft volt a Mediamarktban. Amúgy 8500Ft.

Ugyanúgy 4 porzsák meg 2 szűrő (motorvédő és kimenő levegő)

 

Nekem azóta a samsung porszívó a bottal sem piszkálnám meg kategória. Ingyen sem kellene, mert folyamat a bosszúság. Nemhogy 50 ezerért vegye az ember.

 

Anno egy 25 ezres porzsák nélküli Electrolux porszívóval voltam így. Már új korától rühes kutya volt.

Előzmény: andfer (14239)
paplanfa Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14241

Dugd rá egy fogyasztásmérőre, mennyi a tényleges áramfelvételed használatkor?

Előzmény: Zeki_ (14240)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14240

Nem csökken.

Ha mégis csökkenne, akkor feljebb kapcsolod.

Embert nem ismerek, aki maxin tolná a porszívóját. Kivéve a szarokat, amik azon sem szívnak, meg nincs is rajtuk teljesítmény szabályzó.

 

Azt a gépet vedd, ami bejön.

Nekünk a Miele Complete C3 Silence Ecoline van, arra az van írva hogy 600W, max 700W.

Itt nincs szőnyeg, így nem kell bika gép. A kőről meg a parkettáról 2-es fokozaton is felszedi az összes koszt.

 

Volt nekünk egy 2250W-os (talán) Miele is 7 évig, az is kettesen ment.

Előzmény: Paragon1985 (14238)
andfer Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14239

Én is megjártam korábban a Samsung porszívóval. Mosható szűrővel és papírporzsákkal lehetett használni. A mosható szűrő tisztítása macerás, időigényes a száradása. Amennyiben nincs teljesen kiszárítva, akkor mérhetetlenül büdös tud lenni. A papírporzsák meg drága és áteresztette a port, hiába volt gyári. A mosható szűrő idővel vetemedik, mivel eléggé felmelegszik a porszívó testében a szűrőkazetta. A vetemedés miatt a port is kieresztette a szűrőtartó rekeszbe.

A Samsung porszívó szívócsövének toldásainál levő nyomógombos zárban műanyag rugót tettek bele. Egy év alatt tönkrement. Csak egész szívócső megvásárlásával lehetett cserélni, ami közel 10 ezer Ft volt.

A Miele porszívó brutál erős. 20 év használatra tervezik. Óriási szívóerő tartalék van benne. Amikor dugig van a nagyméretű papírporzsákja, még akkor is erősen szív. Nagyon erős a porzsákja, ami inkább műanyagból készül. Látszólag drága csak a porzsák kellék 84 ezer Ft), amiben 4 db porzsák, motorszűrő és kimenő végszűrő található. A porzsák rekeszben a porzsákból nem áramlik ki semmi. Porzsák csere esetén is tiszta. Több mint egy fél évig elég egy porzsák. Vagyis évi 2 ezer Ft a kellékanyag. A Samsung porszívónál, mivel vetemedik a porgyűjtő kazetta, évi kellékanyag ár megközelíti a 20 ezer Ft-ot is.

Azt lehet mondani, a Miele proszívó egy örök darab.

Előzmény: Zeki_ (14235)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.07 0 0 14238

Akkor egy utoló kérdés:

 

1600w-os vagy 1200w-os Mielet vennétek? Biztos ami biztos alapon jobb az 1600, és ha idővel csökken a teljesítménye a motornak akkor van miből? 

paplanfa Creative Commons License 2015.11.05 0 0 14237

Naaa, az előbb szív, aztán szivat. :)

Előzmény: Zeki_ (14236)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.05 0 0 14236

Az olcsó gépek max addig szívnak jól, amíg nem használod.

Aztán rohamosan elkezd csökkenni a szívóerejük a finom portól.

Ahogy nézem, a  te gépedet is szidták az árukeresőn.

 

Hidd el, nincs olcsón jót. Egyes márkák esetében drágán sem.

 

A Miele még belépőszinten is okés.

Előzmény: olimpias (14234)
Zeki_ Creative Commons License 2015.11.05 0 0 14235

Ajándékozd el. Én is így tettem.

Engem is agyonidegesített egy vietnámi 50 ezer Ft-os Samsung porszívó. Sokszor volt szervizben.

Csak valami brutál drága porzsák volt bele jó, az meg német gyártmány. Az utángyártottakkal mindig mellé ment a kosz.

 

Amióta ÚJRA Miele porszívóm van, nem utálatos dolog a porszívózás. És nem is kell attól tartanom, hogy na most mi baja lesz ennek a szarnak?

Előzmény: Paragon1985 (14232)
olimpias Creative Commons License 2015.11.05 0 0 14234

Sziasztok

Egyszerű házi porszívóra lenne szükségem.

Eddig porzsák nélküli zanussi 1655 t használtam http://www.arukereso.hu/porszivo-takaritogep-c3170/zanussi/zan-1655-p13160505/

Kellene valami jól szívó gép, adjatok ötleteket.

köszi:)

 

 

Nelson71 Creative Commons License 2015.11.02 0 0 14233

Nekem porzsák nélküli samsungom volt, ilyen ciklonos rendszerű, szóval porzsákügyben nem tudok tanácsot adni. Elképzelhető, hogy a jelenlegi porzsákod ennyit "bír" és 2 hetente cserélni kell ahhoz, hogy valóban érdemi porszívózást tudjon. Ha megrendelted a Mielét, akkor már érdemes addig kihúzni, viszont minden porszívóba a gyári porzsákot célszerű venni.

Előzmény: Paragon1985 (14232)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.01 0 0 14232

Persze, az teljesen tiszta. Most új porzsákkal visszatért a régi hang és szívóerő is, de a gondom az, hogy nagyon hamar eltűnik a szívóerő, pedig szinte üres a porzsák. Szerintem itt a porzsákkal lesz a gond... Mi az ajánlott márka, típus, milyet válasszak? Most Aspico mikroszálas van benne..

Előzmény: Nelson71 (14231)
Nelson71 Creative Commons License 2015.11.01 0 0 14231

A ciklonszűrő szűrőbetétje ki van takarítva rendesen? Célszerű rendszeresen elmosni és kiszárítva visszatenni.
Ha visít a porszívó az nagyon nem jó.

Előzmény: Paragon1985 (14230)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.11.01 0 0 14230

Valaki világosítson már fel miért produkálja ez a sz.rkupacszemét 1 éves 40k-s samsung porszívóm a következőt: Beteszek egy új, minőségi gyapjú porzsákot. Szív mint az őrült. A ciklonszűrő csatlakoztatva, így a por nagy része a kukába megy. A porzsák szinte tök üres, de mégsem szív semmit, tényleg nulla ereje van, a porszívónak pedig visító éles hangja van és büdös égett szag jön ki belőle. Kicserélem a porzsákot és újra annyira szív, hogy szinte megemeli a szőnyeget. 

 

1, rossz a porzsák amit használok? (Aspico 701m)

2, A ciklonszűrő miatt csak a nagyon apró por jut el a zsákba ami eltömíti a porzsák apró részeit?

3, A porszívó ennyit félretervezett? (vagy megérezte, hogy lecserélem egy miele-re mert szívből utálom..)

4, Mindezek összessége?

 

 

Nem az, hogy kicsit csökken a szívóerő két hét után, hanem konkrétan szinte nincs szívóerő. 

(Komolyan már azt várom mikor esik szét/ég le/robban fel ez a gyártási hulladék. Arról nem is szóltam, hogy a gyári feje már szervízben van, mert tönkrement a szőnyeg/padló váltó kapcsoló -- legalább gariban cserélik.)

torony78 Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14229

Írj majd róla kérlek, hogy milyen a kezelhetősége, mennyi törődést igényel hangja ilyesm 5-6 alkalom után.

Előzmény: MrToxical (14226)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14228

Még ezt találtam különbségnek. Ennyivel tud többet a C2 mint a C1:

 

  • Thicker plastics
  • Better fit and finish
  • Longer cord (three feet longer)
  • Upgraded floor brush (natural bristle)
  • Upgraded dusting brush (natural bristle)
  • Longer wand
  • Quieter motor
  • Crush-proof hose
  • Fully sealed filtration

Vastagabb műanyag, jobb illeszkedés, hosszabb kábel, természetes szőrű fejek, csendesebb motor, törés biztos gégecső, teljesen zárt szűrés.

 

Ezt egy külföldi teszten olvastam.  Szóval ezek szerint nem csak a motorban van különbség. 

Előzmény: Lillakata (14227)
Lillakata Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14227

Köszi :-) 

 

Igazad van a kiegészítőkkel kapcsolatban, de a lányom azt a korszakát éli, mikor mindenben utánoz. Vettem neki olcsó kínai játékporszívót, 1 hét alatt atomjaira hullott, gondoltam karácsonyi ajándéknak pont jó lenne egy ugyanolyan mint anyáé :-) Viszont amiket írtál kiegészítőket -főleg az univerzális kefét- nagyon jónak tartom! Majd még gondolkodom hétfőig, előbb úgy se tudok a márkabolttal beszélni.

Én arra gondoltam, balesetet szenvedett a futárautó, mert úton volt az biztos, valami menet közben történhetett. Igen, felhívhattak volna, hogy mi történt. Kellett volna most hétvégén a porszívó, nagyon. Gyerek, kutya, koszos, poros munkát végző férj. Belegondolok, hogy legkorábban kedden lesz porszívóm....:-(  Most nincs autóm, esélytelen, hogy elmenjek venni valami műszaki áruházba.

Előzmény: Paragon1985 (14224)
MrToxical Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14226

Köszi az infókat. Végülis tegnap megvettem a Karcher MV5-őt. Igaz ez nem tud automatikusan bekapcsolni de annyira sűrűn nem is használnám (évente 4x-r kb) így úgy döntöttem hogy ha kell bekapcsolom magam, másik dolog ha nagyon kell lehet kapni master/slave konnektort ami el tudja ezt a feladatot látni. A barkácsgéphez nem adtak persze csatlakozót de szerintem bárhol lehet venni egy átalakítót 35mm-ről. Eddig tetszik nekem a porszívó. Az ereje kifogásolhatatlan. Meglátjuk hogy fog működni nagyobb igénybevétel után. 

Előzmény: torony78 (14219)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14225

Nagyon köszönöm! Legközelebb elmegyek a boltba és próbára teszem őket :)

Előzmény: torony78 (14222)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14224

A C1 1400W-os, a C2 1600W-os. Bár mint ezt az előbb olvashattad, nem jelent semmit.. A C1-es kisebb, könnyebb készülék kicsivel mint a C2.  A C1 hatósugara 9m, a C2-nek 10m.

 

A különbözeten miért nem inkább porzsákot veszel, vagy valami hasznos kiegészítőt? Az univerzális kefe, vagy egy extra hosszú flexibilis fugatisztító nagyon bejövős lehet szekrények mögé benyúlni.  Sőt majdnem mind a hármat meg tudod venni :)

 

Amúgy hogy p....-ba lehet összetörni egy csomagot? Ráadásul ha te nem hívod, akkor ők még ennyi fáradtságot sem vesznek, hogy szóljanak?

Előzmény: Lillakata (14223)
Lillakata Creative Commons License 2015.10.31 0 0 14223

SziSziasztok!

 

A régi vízszűrős porszívóm büdi, ocsmány, hangos, tovább tart kitakarítani magát a porszívót, mint kiporszívózni a lakást. Gondoltam kivágom, veszek egy Mielét. Szerdán megrendeltem a márkaboltjukból, csütörtök reggel jött az sms, h hozzák. Erre a régit elvitettem a férjemmel, hogy ne is lássam, porszívózok majd a rég vágyott Mielével, erre du. ír a futárszolgálat, hogy mégse hozzák. Gondoltam, majd pénteken. Egész nap semmi, délután hívom a Dpd-t, hogy mivanmáá, közlik összetört a csomagom. Fasza, itt állok egy kislánnyal porszívó nélkül...

 

Igazából ami a kérdésem lenne, hogy most, hogy van lehetőségem változtatni a tipuson, elárulná valaki aki ért hozzá, hogy mi a különbség a két porszívó közt? Megéri a plusz 12000 ft -ot a drágábbik? A drágábbat választottam előbb, de most, hoy újra kell rendelnem, elgondolkodtam. Ha nincs lényegi különbség, inkább veszem az olcsóbbikat a különbözeten meg megveszem a lányomnak a Miele játékporszívóját ;-) 

 

https://miele.hu/hu/webshop/porszivo/2140

 

https://miele.hu/hu/webshop/porszivo/2171

 

Néztem a por visszabocsájtást, mindkettő "B", néztem a zajszintet, 1 Db különbség van. Nem szeretnék több pénzt kiadni csak azért, mert szép lótuszfehér színe van :-) 

 

Köszi ha valaki kiokosít

torony78 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14222

1. Erre már kicsit lentebb válaszoltam még az előző kérdezőnél. A sajátunkat még csak néhány hete használjuk, nincs semmi változás. Anyukámék lassan fél éve használják, és ők sem vettek észre teljesítmény csökkenést.

 

2. Nekem igazából nem mond semmit 1200W teljesítmény porszívó esetében. Nem tudom, tényleg. Az én példányomnak 1400 W a maximális teljesítménye (ne kérdezd, hogy felvett, vagy leadott, de valszeg a felvett), de eddig nem használtam legnagyobb (6-os) fokozaton, csak próbából, de 4 fölé nem szoktam menni a takarításkor. Kemény padlón tökéletes nekem 1-essel is. Ismerve ennek a modellnek a képességét, egyáltalán nem vágyom 1600 W-os teljesítményűre, továbbmegyek: 1200-assal is bőven ellennénk, sőt az a gyanúm, hogy a mostani legolcsóbb modelljük, az Ecoline-os is elég lenne nekünk, a 800 W-tal, de azért azzal én is tennék egy próbát előbb. (az nem volt, mikor választanom kellett).

 

Ha bizonytalan vagy, menj el egy olyan helyre, ahol ki lehet próbálni, mert van ilyen hely. Én most per pillanat csak azt tudom mondani, ahol én vettem (de már így is elég gyanús lehetek, annyit ajánlgatom... :)), de biztos van máshol is ilyen lehetőség. Ott van kemény padló, és ha tudsz, vigyél magaddal egy szőnyeget koszosan, szerintem abba is belemennek, hogy kipróbálhasd (azért előtte beszéld le telefonon :))).

 

 

 

 

Előzmény: Paragon1985 (14220)
Nelson71 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14221

Ha megérkezik és használtad már, azért várunk egy beszámolót :)
Remélem beválik! :)

Előzmény: Kittusanya (14213)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14220

Húúú nagyon szépen köszönöm ezt a részletes és hosszú beszámolót! 

 

Már csak két kérdésem maradt ami nagyon fontos lenne, és ezekre is biztosan tudsz válaszolni.

 

1, A porzsák telítődésével drasztikusan csökken a szívóerő? (A mostani "nem olcsó" Samsungomnál igen, drasztikusan! Ha cserélek felemeli a szőnyeget is, de nagyon hamar gyengül, harmatos lesz a teljesítménye... A Miele hogy áll ebben a kérdésben?)

 

2, Mennyire kell félni az 1200W-os teljesítménytől? Neked hány wattos a porszívód? Vagy orientálódjak inkább az 1600w felé biztos ami biztos alapon? Az 1200w-osnak nagyon dicsérik az új fejlesztésű szőnyeg/padló fejét. Mivel nagyon sok a parketta a lakásban, így valószínűleg pakettás verziót veszek, vagy az All Care. Az egyik 1600w a másik 1200w..  Amíg nem próbáltam, nem tudom mire elég az 1200w..

 

Miért a c3-as széria? Erre nem tudok ésszerű magyarázatot adni. Ez tetszik a legjobban, nagyon bejött, erre vágyom, bedőltem a marketingnek, stb.. :) 

 

 

Előzmény: torony78 (14218)
torony78 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14219

Én is nézegettem a Karchereket, mikor műhely porszívót kerestem, de az volt a gondom vele, hogy a megcélzott árkategóriában csak egy bizonyos teljesítményig tud kiszolgálni szerszámgépeket (mármint az automata indítója, ha erre gondolsz).

 

Írtam akkor az ügyfélszolgálatnak (mi a különbség MV 5 P és MV 5 P Premium között), és ezt válaszolták (a helyesírási hibák eredetiek): 

"A fém házas porszívók, strapabíróbbak mint a műa.nem törnek pl. 1000 W-os gépek csatlakoztatható hozzá. Mindkét típus azonos paraméterekkel rendelkezik,csak az MV 5 P Premiumhoz lehet kisgépet csatlakoztatni.

Ezek a típusok hobby szinten használhatóak,ha dolgozni szeretne vele arra nem alkalmas.

 Ipari gépek vannak erre a célra: pl:  NT 35/1 AP, NT 35/1 Tact TE"

 

Ez azt jelenti, hogy egy asztali körfűrészt, vagy komolyabb marógépet már nem lehet vele együtt indítani az automata indítója révén. Aztán végül egy Parkside gép lett belőle, ami 2500W-ig minden gépet kiszolgál, de azt csak a műhelyben használom.

 

Az MV 4 nek nincs automata gépindító csatlakozója, szóval azt nem tudod így használni, csak ha külön bekapcsolod a porszit és külön a gépet. Talán összekötő gégecsövet sem adnak hozzá, de ezt nem tudom biztosan.

Előzmény: MrToxical (14215)
torony78 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14218

Bár nem érzem magam "hozzáértőnek", ahogy te mondod, de mivel van némi, kevés tapasztalatom a belépő szintű Miele porszívóval, adok néhány választ, hátha segít.

 

1. Nem. Igen. Nem. Bővebben: Én nem féltem és nem félek a nem HEPA szűrős verziótól. Sok írás van itt a topikban HEPA ügyben (javaslom, hogy menj rá itt bal oldalt a részletes keresésben a HEPA kulcsszóra), én nem tudom pontosabban leírni. Én azt hoztam ki lényegnek, hogy aki allergiás a házipor(atká)ra, vagy asztmás, annak javasolt a magas számú HEPA szűrő, mert úgy a kevésnél is kevesebb finom por jön ki a porszívóból, és így még kisebb az expozíció. Aszongya magáról a Miele, hogy a speckó porzsákja és a kiáramló levegő előtti légszűrője "a levegőben található finompor 99,9%-át kiszűri", és akinek meg nem elég ez, az még fokozhatja az élvezeteket HEPA 13-as szűrővel. Én akkor gerjednék rá tényleg csak erre a HEPA dologra, ha allergia/asztma lenne a családban, de nincs. Ha meg közben mégis becsap a ménkű, akkor kicserélem a mikroszálast, HEPA 13-ra, aztán ennyi. A HEPA szűrő nem Miele specialitás, van más porszívóban is (a méretük, alakjuk talán eltér az alapján, hogy milyen foglalatba kell belerakni, de ehhez nem értek)

 

2. Igen. Végignézve a különböző szériák paramétereit, én erre a következtetésre jutottam. Milyen szívófej (milyen anyagból, milyen sörte, , hatósugár, kezelési kényelem (lábbal rugdosható +/- kapcsoló, markolatba épített kezelő). Csak egy példa: a márkabolt bemutatótermében rákérdeztem, hogy mi a különbség a saját motoros turbókefe és a passzívan, légáramlás által hajtott között, és azt a választ kaptam, hogy a súlya, az ára, meg az extra elektronika (még egy dolog, ami elromolhat). A saját motoros turbókefe egybe van építve a porszívócsővel, és csak a felső kategóriás szériával kompatibilis a cső a csatlakozó miatt. Sokkal nehezebb maga a cső, mint a mechanikus turbófejjel szerelt (mondta az eladó), ezért a vele végzett munka is az (mondom én). Szóval kvázi lebeszéltek erről az extráról ("nem biztos, hogy megéri"). Nem vagyok az ügynökük, meg százalékot se kapok, de a márkaboltban szerintem e-mailben és telefonon is szívesen válaszolnak, ha érdekel egy-egy konkrét széria, kiegészítő, kivonod belőle a marketinget, meg az eladói érdekeltséget, aztán te eldöntöd, hogy kell-e neked az az extra olyan áron.

 

3. Igen, első sorban hajra/szőrre való. A józan paraszti eszemmel belegondolva a forgó kefe dörzshatása miatt a tapadós piszkot hatékonyabban szedi fel, mint a sima, de ezt nem írják, csak azt, hogy hajra-szőrre hosszú textilszálakra való elsősorban. Én is filóztam vásárláskor azon, hogy kell-e nekem turbókefe, de aztán hangosan gondolkodva abban maradtam magamban, hogy kipróbálom simával, aztán ha látszik, hogy sok hajszál marad, vagy csak nagyon küzdős összeszedni, ami nem kívánatos, akkor ruházok be a turbóra. Az eladó azt mondta, hogy általában másoknak is ez a stratégiája. Hosszú hajszálaknál, hosszú szőrű szőnyegnél már szokott kelleni a turbó - mondta. Ezek alapján, meg amit a saját szitudról írtál, neked elég kell legyen a sima.

 

4. Hát a leírtak alapján már csak tudsz dönteni, nem? :)

 

Engem az érdekelne, hogy miért a C3 Complete szériából akarsz választani?

 

Előzmény: Paragon1985 (14214)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.30 0 0 14217

Nem nagyon pörög a topic... Miele tulajok hol vagytok? :)

MrToxical Creative Commons License 2015.10.28 0 0 14216

Elfelejtettem hogy ket perzsa cica is lakik velunk igy finom szorok is vannak boven. 

Előzmény: MrToxical (14215)
MrToxical Creative Commons License 2015.10.28 0 0 14215

Sziasztok. 

 

Kellene egy kis segitseg. Szeretnek venni egy jobb porszivot mert az elozo sajnos leeget.  Nem birta a felujitast.  A haz eleg nagy 2x100nm,  par szonyeg van benne. Ket tipust neztem ki ami eleg robosztus. Az egyik egy Karcher MV5 P Premium a masik egy Einhell 1930. Szivem a Karcher fele huz de majdnem ketszer olyan draga mint az Einhell. Amire nekem szükségem lenne hogy birja a felújítást (finom por), lehetoleg ne adja fel a harcot,  neha szerszamgepet ia tudnak hozza csatlakoztatni,  ezert is neztem ezt a ket típust ki. Meg amit neztem az a Karcher MV4 de ahhoz nem tudom hogy tudok csatlakoztatni szerszamgepet.  Valaki akinek van tapasztalata a ket markaval kapcsolatban vagy tud segiteni nagyon megkoszonom!! 

Paragon1985 Creative Commons License 2015.10.28 0 0 14214

Kedves Miele hozzáértők!

 

Miele porszívót szeretnék vásárolni, a C3 Complete szériából. Na most itt kicsit elakadtam. Nem kell eco motor, tehát vagy 1200 vagy 1600w-os kivitel érdekel. 

 

Ami kérdés megfogalmazódott bennem.

 

1, Látom az allergy kivételével nincs bennük Hepa szűrő. Azért nem kell félni tőle? Attól mert nem Hepa szinte ugyanúgy kiszűr majdnem minden port? Vagy ez valami saját sépci szűrője a Mielenek?

 

2, Ha a motor és a szűrő ugyan az, akkor a fantázidús elnevezések és árkülönbezetek a szériában hozzá járó tartozékoktól függnek?

 

3, Elég nagy a lakás 2x120nm, de nagyrészt parketta illetve kemény padló/metlaki van. Szőnyeg 2 nagyobb darab(3mx2m) és két kisebb van összesen. Kutya, macska, kanári, papagáj, elefánt, semmilyen állat nem jöhet be a házba, tehát ilyen gond nincs. Viszont a Cat&Dog széria csak akkor éri meg, ha sok szőnyeg van, illetve sok hosszú hajú, szőrű élőlény? Vagyis ha nincs tele a szőnyeg hajjal szőrrel, akkor semmivel nem szed ki több mocskot a turbókefe a szőnyegből mint a sima hagyományos kefe? Vagy a turbó kefe mindig hatékonyabban takarít mint a hagyományos? Ez nem teljesen világos...

 

4, Ezek alapján melyik lenne a jó választás? :)

 

Nagyon köszönöm a segítséget előre is! 

Kittusanya Creative Commons License 2015.10.25 0 0 14213

Kedves Nelson és Torony!

 

Nagyon szépen köszönöm a sok hasznos infót, végül úgy döntöttünk, hogy SEBO AIRBELT D3 PARQUET típus lesz a kiválasztott.

Az ok, hogy a 2 db hosszú szőrű szőnyeget nem lehet a porolós hengerkefe fejjel tisztítani, mert 5 cm szálhosszt már nem visz a fej, és roncsolja a szőnyeget.

A maradék 2 db szőnyeg miatt pedig nem érdemes a drágább gépet megvenni.

De azt olvastam, hogy ez is jó kis gép lesz, már alig várom, hogy végre a kezeim közé kapjam és jól kiporszívózzak vele.

Remélem nem okoz csalódást, mert akkor visszaküldöm és veszek egy Mielét :)

Előzmény: Nelson71 (14212)
Nelson71 Creative Commons License 2015.10.22 0 0 14212

Megpróbálok sorban válaszolni a kérdéseidre.

 

"Gégecső jár hozzá? A tartozékok közt nincs felsorolva"

Jár hozzá, de nem túl hosszú (bár flexibilis, tehát nem olyan rövid, mint a képen). Létezik hozzá hosszabb kivitel.

"Mennyi ideig bírja nálatok a porzsák, mennyit érdemes rendelni belőle a vásárláskor?"

Attól függ, mennyire terheltek a szűrők vagy milyen típusú motorszűrő van benne.

 

Általánosságban elmondható, hogy 3-4 hetente illik cserélni a porzsákot minden porszívónál, mivel a felporszizott szerves hulladék erjedésnek indul a porzsákban. Ekkor érzed, hogy büdi a kifújt levegő. Azonban létezik szénszűrő is, ami megszűri a kellemetlen szagokat. Ebben az esetben jócskán kitolható a porzsák csere periódusa.

 

"Az egyéb szűrőket milyen időközönként ajánlott cserélni?"

Motorszűrőt évente illik cserélni.

Külső szűrőt elvileg 1.5 évente "elég", de szerintem nem csak a porszívónak, hanem magadnak is jót teszel, ha évente lecseréled. (3 havonta nedves ruhával célszerű áttörölni.) Ez a Felix porszik ruhája, a szűrés utolsó eleme. Nálunk napi használatban van, hamarosan cseréljük, nem várjuk meg az 1 évet.

 

"Azokat is vegyek majd a rendeléskor?"

Mindenképp ajánlott 1 szett porzsák, ez 8 db-ot jelent (3700 Ft)

1 motorszűrő a szénszűrős változatból. Ez most 5144 Ft.

Ez 1 évre elég. 3 hónap után kihajítod a gyárilag adott normál szűrőt. Beteszed a szénszűrőt és áttisztítod a külső szűrőt. A komplett csere időtartama: porzsák, motorszűrő, külső szűrő kb. 50-60 másodperc.

"Könnyű tartani és porszívózni egy ilyen álló kivitelű porszívóval?"

Mivel még nem próbáltál ilyet, viszont feltételezem padlóporszívót használtál, ezért más tartást, más fogást jelent a használata. Nekem 2-3 nap kellett, hogy hozzászokjak, de villámgyorsan lehet vele dolgozni, nem kell félni, hogy beakad valahova, nem kell rángatni, mint egy hagyományosat, nem ütközik le semmit véletlenül. A porzsák telítődésével sem igazán érzem, hogy csökkenne a szívóerő, bár nyilván valamennyit igen.

Ha van szőnyeged, akkor csakis a Premium változat.

Ha nincs, akkor a normál. 1000W fölöttit szerintem felesleges venni.

Mégegyszer ugyanezt venném, mivel kishazánkban nemigen vannak állóporszívók, nincs is hagyománya. Ha valamilyen oknál fogva nem létezne a Felix, akkor padlóporszívót Miele, Nilfisk, Sebo hármasból vennék.

A külső szűrő 8 hónap után (csereérett...), jól látszik mit szűr ki a levegőből:

Porzsákja:

Remélem tudtam segíteni. :)

Előzmény: Kittusanya (14201)
torony78 Creative Commons License 2015.10.22 0 0 14211

A parkettás a powerline, az erősebb, a másik ecoline, az pedig energiatakarékosabb és csendesebb. Ezeket én nem próbáltam, de ha teheted próbáld ki őket és úgy dönts.

Előzmény: Kittusanya (14207)
Nelson71 Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14210

Inkább vegyél hagyományos porszívót. Nekem iRobot van. Tényleg felporszizik. 90 ezer alatt szerintem csak bohóckodás van, nem porszívózás.

Előzmény: kovalevi88 (14206)
Törölt nick Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14209

Szia!

 

Van robotporszívós topik.

Szerintem ilyen árkategóriában felejtős.

Egy kis lakásban jó porszívóval 10 perc alatt végzel.

Előzmény: kovalevi88 (14206)
Nelson71 Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14208

Szia!
Nekem Sebo Felixem van. Holnap teszek fel képeket szűrőkről is. 8 hónap tapasztalatáról is írok. De röviden annyit No.1

 

Előzmény: Kittusanya (14207)
Kittusanya Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14207

Most ezt a  2 Miele gépet néztem:

 

Complete C2 Parquet PowerLine (SFRC1)

https://miele.hu/hu/termekek/padloporszivok/2172

 

Complete C2 Celebration Pro
SFCJ0 https://miele.hu/hu/webshop/porszivo/2012

 

Melyik lenne jobb?

Előzmény: torony78 (14205)
kovalevi88 Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14206

Sziasztok!

 

Most költöztem egy kis albérletbe, és új porszívót keresek. Mi a véleményetek a robotporszívókról? Nagyon jól hangzik, hogy magától feltakarít. Max 30ezres árban gondolkozom, eddig a Taurus Quint és két Sencort találtam a Media Marktnál, minden más 90ezer körül kezdődik. Ezek jók szőnyegre és parkettára is? Igazából nem az a legfontosabb, hogy teljes tisztaság legyen, viszont nem szeretnék 1 év után újat venni. Vagy inkább ne legyek ilyen lusta, és válasszak hagyományos porszívót? Előre is köszi a segítséget.

torony78 Creative Commons License 2015.10.21 0 0 14205

Ez a porzsákos dolog úgy van náluk, hogy 4 zsák, 1 légszűrő, 1 motorszűrő van az egységcsomagban abban az árban, amit írsz. Igen, azt a Hycleant 3D jó hozzá, más asszem nincs. Azt mondják rá, hogy ez átlagos használat mellett 1/2-1 évre elegendő. Ennél használhatóbb módon én sem tudom leírni, hiszen ugye attól függ, mekkora területet porszívózol, és azon mennyi és milyen szennyeződés van.

Anyumék fél év alatt még nem használták el az első csomagot, amit vettem nekik mellé. A légszűrő és motorszűrő cseréjét talán nem érdemes szerintem kihagyni, mert jót tesz a motor élettartamának, meg a visszafújt levegőnek (ezt biztosan nem tudom, mert nem mértem, de ezt mondták). Utángyártott zsákról lebeszéltek a boltban (még jó :D), mert azzal elvész a garancia és nem is olyan jó. Hát azt mindenki ugye saját felelősségére.

 

Mielőtt megvettem magunknak is, kérdeztem szüleimet, hogy elégedettek-e a géppel, és nem panaszkodtak teljesítmény-csökkenésről. Gondolom mérőeszközzel kimutatható valamilyen mértékű szívóerő csökkenés a zsák telítődésével (a porszívóban lévő zsák-telítettség indikátor is így működhet valahogy), de a véleményük alapján ez nem érezhető.

 

A 6-ból 1-es fokozaton használjuk kemény padlón, és 3-as, vagy maximum 4-essel szőnyegen. A legnagyobb erősségen már úgy szív, hogy elég nehéz huzigálni, szóval azt nem forszírozom, mert minek.

 

A garival kapcsolatban azt a véleményt osztom, hogy azok a hibák, amik tényleg garizhatók (gyártási hibából adódó probléma), az hamar kijön, még a gari időszakon belül, ami ezen túl jön, az általában már felhasználói hiba, nem rendeltetésszerű használatból adódik. A honlapjukon azt írják: "Minden Miele készülékre 2 év teljes körű jótállás jár és további egy év a fődarabokra." Megkérdeztem, hogy mi a fődarab: a motor, meg a szabályozó elektronika (az utóbbiban nem vagyok biztos, de ez rémlik). A porszívócső, kerék, előtétek, azok nem fődarabok. A cső rugalmas részén ugrált a fószer, meg hozzátette, hogy egy kocsi is átmegy rajta úgy, hogy semmi baja sem lesz a csőnek. Ezt elhiszem, de azért azt is tudom, hogy lassú víz partot mos, mindent ki lehet nyírni idővel.

 

Media Marktban meg lehet fogdosni, de nem tudom, hogy ki lehet-e próbálni. Abban az üzletben, amit linkeltem már zavarbaejtően "úrias" a kiszolgálás, magyaráznak, kipróbálhatod, szétszedheted, összerakhatod, aztán megpróbálnak rábeszélni a drágább modellekre :)

Előzmény: Kittusanya (14204)
Kittusanya Creative Commons License 2015.10.20 0 0 14204

Nagyon köszönöm Torony78, nagyon jó, hogy a Miele gépről írtál, mert újra versenybe került. :)

Azt néztem, hogy elég drága hozzá a porzsák, 3800 ft/4 db. Kíváncsi vagyok, hogy mennyit bír, mert ha hetente kell cserélni, az durva lenne. Ebbe csak ez a  HyClean 3D zsák jó, vagy gyártanak mást is hozzá?

Gyengül a szívóteljesítménye, ha telítődik a  zsák? Vagy még nem tartotok abban a fázisban? :)

A Media M-ban sem lehet kipróbálni a gépeket ugye?

Jaj amúgy azt meg nem értem, hogy a Miele miért csak 1 évet ad gariba, ha 20 évre tesztelik, akkor adhatna vagy 3-4 évet.

 

 

Előzmény: torony78 (14203)
torony78 Creative Commons License 2015.10.20 0 0 14203

Csak gondoltam visszahozom a látókörödbe a Miele-t a a SEBO, meg Dysont mellé. :)

Azokkal nincs tapasztalatom, szóval lehet, hogy azok valamelyikével is boldogok lesztek.

Előzmény: Kittusanya (14201)
torony78 Creative Commons License 2015.10.20 0 0 14202

Szüleimnek kb. fél éve, magunknak pedig pár hete vettem Miele Classic C1 modellt. Laminált padló, járólap, szőnyeg kb. egyenlő arányban, háziállat nélkül.

60 éves anyukám felviszi az emeletre, szóval el lehet bírni.

Lehet hozzá venni Hepa szűrőt, ha kell. Mikroszálas zsák jár hozzá, meg motorvédő szűrő, és ezt csomagban lehet utánpótlásként venni. Lehet extraként turbókefét is venni hozzá, ha van sok hosszúhajszál a családban, de nálunk az alapgép is viszi ezeket.

Csendes, jól mozog és szív, ahogy kell.

 

Náluk vettem, mert ők útba estek. Media Marktban ca. 10K-val drágább, de biztos van máshol is ennyiért vagy kevesebbért, árgép, vagy hasonló megmondja.

Előzmény: Kittusanya (14200)
Kittusanya Creative Commons License 2015.10.17 0 0 14201

Tegnap óta átolvastam a fórumot, a SEBO és a Dyson a kiszemelt, csak nagyon drágák a kis drágák. :)

A Felix valamiért jobban tetszik. Itt a hsz-ben olvastam, hogy van ilyen valakinek, esetleg, ha olvasod, írj kérlek, mert van egy két kérdésem. Pl: Gégecső jár hozzá? A tartozékok közt nincs felsorolva és én a plafonról a port, pókhálót is le szoktam porszívózni, tehát egy álló porszívónál jó ha nem az egész porszívót tartom a fejem fölött :D

Mennyi ideig bírja nálatok a porzsák, mennyit érdemes rendelni belőle a vásárláskor?

Az egyéb szűrőket milyen időközönként ajánlott cserélni? Azokat is vegyek majd a rendeléskor?

Könnyű tartani és porszívózni egy ilyen álló kivitelű porszívóval? Soha nem is próbáltam még ilyet, kicsit idegenkedem tőle emiatt.

 

 

 

Kittusanya Creative Commons License 2015.10.16 0 0 14200

A segítségeteket szeretném kérni.

Porszívó vásárlás előtt állunk, jelenleg nincs semmi, egy Samsung SC74AS volt, a motorja 2,5 év után leégett.

Tehát nálam a Samsung kizárható :)

 

Dyson, Miele és Nilfiskben gondolkodunk.

A házunkban szőrös állatok nem élnek, csak egy csapat felnőtt és egy pici gyermek, aki után minden nap jó, ha kiporszívózunk.

Parkettás és járólapos a ház, szőnyegekből van hosszabb szőrű és normál is, valamint a bútorokat is szeretném portalanítani.

Allergiás is van, tehát ez is szempont.

 

Szeretnék egy bivalyerős szívóerejűt, ami 1 szoba kiporszívózása után nem szorul 1 órás porzsák/szűrő takarításra, hogy porzsákos vagy sem az nekem mindegy.

 

Jaj és nem legyen nagyon nehéz, az emeletre is fel kell vinnem :)

 

Mit vegyünk?

Pyrandus Creative Commons License 2015.10.14 0 0 14199

Mi ennek a nem túl drága ára?

Előzmény: FxPwrH (14198)
FxPwrH Creative Commons License 2015.10.14 0 0 14198
Előzmény: FxPwrH (14195)
Bubo.Bubo. Creative Commons License 2015.10.12 0 0 14197

elmesélem nektek, hogy kaptam pót-csövet a sok éve vásárolt Philips FC 9067 porszívómhoz :-))

 

már lemondtam róla, mert csak egy netes boltban találtam, és onnan is csak azt a levelet kaptam, hogy beszerzés alatt - de aztán mégis beszerezték, és 8000 ft-ért kaptam egyet ahelyett, amit pár hete jól tönkretettem, amikor pedig csak megjavítani akartam...

 

 

Kachorra Creative Commons License 2015.10.12 0 0 14196

"nem tudom a papír vagy textilzsákos a jobb"

 

Egyik se, ma már mikroszálas polimer zsákokat érdemes a gépbe venni, pld:

 

http://www.sencor.hu/eredeti-kiegeszitok-porszivokhoz/svc-8-lemon

 

 

Ez szűr is, nekem egy év után is fehér maradt az utána következő motorelőtti szűrő. (És egyébként az ehhezvaló gépet is ajánlanám.)

Előzmény: FxPwrH (14195)
FxPwrH Creative Commons License 2015.10.11 0 0 14195

Sziasztok,

Először is elnézést mert valószínű kitárgyaltátok már, de még az elején járok a topic olvassának, porszívó pedig gyorsan kellene.

Tanácsot kérnék, porszívóvásárlás előtt állok.

A setup: 60m2 lakás 50% szőnyeg, 25-25% laminált padló, járólap. Két 3 év alatti gyerkőc, két macska. Tehát napi szintű porszívózás, néha orrszívás porszívó csőbe rakható orrszívóval.

Eddig 8 évet üzemelt egy porzsák nélküli 1600W-os kis Zanussi, gond nem igzaán volt vele, még most is megy, de porszívócső és szűrők cseréje kellene, és nem nagyon akarok rákölteni 10-15eFt-okat, amikor lehet fél év után megadja magát.

A keret max 30eFt, ebbe keresgélek, egy viszonylag kicsi, hatékony porszívót. Alapvetően porzsák nélkülit kerestem, de ahogy látom Ti a zsákosokat preferáljátok, végül is nem zárkózom el attól sem, nem tudom a papír vagy textilzsákos a jobb.

Szóval tanácsokat kérnék.

Köszi!

Jocjoc123 Creative Commons License 2015.09.29 0 0 14194

Karcher T7 Classic géppel van valakinek tapasztalata? Úgy látom viszonylag új (ipari kivitelű) gép, 1000W, 7literes tartály, 40l/sec, 23KPa, 3,5Kg. 30-ért elég jó dealnek tűnik.

Jocjoc123 Creative Commons License 2015.09.29 0 0 14193

Az úgy túl egyszerű lenne a fogyasztóknak.:)

Előzmény: paplanfa (14192)
paplanfa Creative Commons License 2015.09.28 0 0 14192

Hát, VW-ék óta lehúzhatja mindenki a hivatalos értékeket. Porszívónál standard trutyi felszívásának kéne lennie, standard felületekről, oszt csókolom. Emellé az üresen és a standard trutyival telítetten mért vákuumot kéne megadni. A többi értelmezhetetlen parasztvakítás.

Előzmény: Jocjoc123 (14191)
Jocjoc123 Creative Commons License 2015.09.28 0 0 14191

Ezeket a hatékonysági kategóriákat elvileg EU előírás szerint sztenderdizált labormérések alapján adják, csak furák nekem az eredmények. T10 szőnyeg E, padló C, philipseknél pedig a 650W-osak és az 1500W-osak is C illetve A. Nehezen tudom értelmezni, főleg úgy hogy a T10-nél sokkal nagyobb a szállított levegő mennyisége. Az igaz hogy a nagyobb philipsek nagyobb vákuumot csinálnak mint a T10 (legalábbis üres porzsákkal, gondolom úgy mérik, aztán amikor telik, akkor biztos más a helyzet), viszont a kisebbek sokkal gyengébbet.

Előzmény: paplanfa (14190)
paplanfa Creative Commons License 2015.09.28 0 0 14190

Jesszus, újabb parasztvakítózásra képes "adat" van a reklámtáblákon? Mikor fognak sima, egyszerű, megfogható, ellenőrizhető, összevethető, tisztességes fizikai paramétereket írni?

Előzmény: Jocjoc123 (14189)
Jocjoc123 Creative Commons License 2015.09.28 0 0 14189

A porszívóknál újabban megadott szőnyeg illetve keménypadló tisztítási hatékonyságot ugye úgy nézik, hogy adott mennyiségű elektromos energia felhasználásával mennyi koszt tudnak összeszedni? Nem azt hogy abszolút értékben mennyire hatékonyan tudnak tisztítani.
Másképp nehezen tudom elképzelni, hogy pl. egy 650W-os, 30l/sec légszállítású, 16KPa vákummal dolgozó philips fc9197 kettővel jobb osztályzatot kapjon mint egy 1250W-os, 60l/sec-es, 24,5KPa-s ipari Karcher T10.

parga 010 Creative Commons License 2015.09.25 0 0 14188

Uj porszivot szeretnénk vásárolni. A Mm.-ban az eladó a miele porszivókat ajánlotta. Vélemény szeretnék kérni akinek van. Hangja? szivoképessége? érdekelne leginkább.

Pyrandus Creative Commons License 2015.09.25 0 0 14187

Üdv. Minden tipusnak van porzsákos és pzs nélküli változata? Miért jó, ha nincs porzsák? Kösz-

sokadik nekifutásra... Creative Commons License 2015.09.24 0 0 14186

Ha kicsi a gép, szerintem nem tud nagy vákuum kialakulni, ahoz kell a tágas belső tér. Mindegy, hogy egyszerre 3, vagy 6 liter levegő áramlik be... Nyilván a nagyobb légtömeg több dzsuvát visz be magával.

Előzmény: istvan170 (14185)
istvan170 Creative Commons License 2015.09.24 0 0 14185

Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy 40-50e Ft-os árkategóriában milyen porszívót érdemes most venni? Mindenképp porzsák nélküli kellene, és minél nagyobb szívóteljesítmény. Még talán annyi, hogy ne legyen óriási. Teljesen általános célra kellene, heti egyszer a ház takarítására, viszont szeretném elkerülni ezeket a huszonezres vackokat, amiből pár évente kidobunk egyet. A segítséget előre is köszönöm.

sokadik nekifutásra... Creative Commons License 2015.09.23 0 0 14184

Sziasztok, DvájtMekKlászki néven írogattam öt éve kb, Philips 9174 porzsákos tulaj vagyok. Nagyjából 5-6 év tapasztalata:

Mostmár büdös ez is hepa13 ide, vagy oda. ( öt éve szívja a nejem a gyerek taknyát, tuti, hogy a gégecső is tele van már vele, pliusz rengeteg rovart is felszívunk vele, főleg poloskákat, amik berepülnek a lakásba, jó büdösek...)

Turbókefe isten ajándéka, a gyerekszobában van egyedül szőnyeg, de azt szépen szöszteleníti.

Még mindíg atom a szívóerő, de már látszik a nyüstölés, múltkor hepa szürőt cseréltem, már látszik a fekete szénkefepor rajta. A motor amúgy nem vesztett  a teljesítményéből, nagyon erős most is.

A csőben van egy rugós stift a szétszedéshez-összerakáshoz, az elrohadt, (gondolom a takonytól)

Egy alkatrészt, a fogantyút törtem el, vadultam vele, az nem a gép hibája volt, ezt kellett pótolni. Én továbbra is javaslom, a nagy porzsák miatt nem kerül nagyon sokba az üzemeltetése.

Hun15 Creative Commons License 2015.09.11 0 0 14183

Már összeraktam:(

Az a szivacs szerű anyag kezd szétszakadozni ami a motor körűl van,meg ami körbe van a motortérben,dondolom hangszigetelő szivacs.

Előzmény: apci500 (14182)
apci500 Creative Commons License 2015.09.11 0 0 14182

Küldenél fotót? T12-m van. Ilyen fogyó alkatrésszel még nem találkoztam. Lehet hogy nem tökegyformák.

Előzmény: Hun15 (14181)
Hun15 Creative Commons License 2015.09.11 0 0 14181

Szia!

 

Ezt én is egyből megtaláltam,de a motortében található szivacsot nem látom benne:(

Előzmény: apci500 (14179)
skt15 Creative Commons License 2015.09.11 0 0 14180

Ipari száraz/nedves porszívót szeretnék vásárolni, de a következő furcsaságokkal találkoztam:

Kärcher NT 70/3 Me TC vákuumértéke: 208 mbar.

Légmennyiség: 56 liter/sec

3 motorral 3600 watt felvételi teljesítménnyel.

 

Bosch CAS 35 L ASC vákuumértéke: 254 mbar

Légmennyiség: 74 liter/sec

1 motorral 1380 Watt felvételi teljesítménnyel

 

Metabo ASR 50 LSC vákuumértéke: 248 mbar

1 motorral 1400 Watt felvételi teljesítménnyel

 

Lehetséges az, hogy a 3 motoros Kärcher-nek kb. 20%-kal gyengébb a szívóteljesítménye és a légmennyisége, mint a hozzá képest játékszernek tűnő másik 2 típusnak? Vagy máshol vannak mérve ezek az értékek?

apci500 Creative Commons License 2015.09.11 0 0 14179

Csak nagyon eldugott helyeken lehet alkatrészt venni hozzá :-) Pl. gugli első találat:

 

http://www.karcheraruhaz.hu/kaercher_karcher_t_101_szarazporszivo_15271500_karcher_t_101_szarazporszivo_15271500_613.html

Előzmény: Hun15 (14178)
Hun15 Creative Commons License 2015.09.10 0 0 14178

Sziasztok!

 

Kärcher T 10/1-ről mi a véleményetek?

Hol tudok hozzá alkatrészeket beszerezni pl:motor körül vévő szivacs,porszívó belsejében körben lévő szivacs?   vagy mivel tudnám helyettesíteni?

 

Előre is köszönöm!!

paplanfa Creative Commons License 2015.09.09 0 0 14177

Arra várhatsz. Ez a söpredék reg csak egy volt a többi hasonlóból. Indexesék szégyeljék magukat, hogy ezeknek a reklámtrolloknak így lefekszenek. http://forum.index.hu/Search/searchUserArticle?u=1498810

Előzmény: Zeki_ (14175)
pavarotti Creative Commons License 2015.09.09 0 0 14176

sőt inkább a 3-4(-5). évben

Mert ha átlagosan eddig 3 évente vett akkor 5 év után lehet arról szó hogy bevált:)

 

Amúgy gazdagítom a topiktapasztalatot: két tönkrement* (* se kép se hang bekapcsolás után - valószínűleg motor) 20ezres Samsung (Easy SC5225) után (egyik még garanciális, kíváncsi leszek) most egy 30ezres Philipset vettem, 1 hónap után nagyon jó, sokkal csendesebb harmadannyi energiából nagyobb szívóerőt hoz ki, de pár év múlva jelentkezem a hosszútávú teszttel :)

Előzmény: Zeki_ (14175)
Zeki_ Creative Commons License 2015.09.09 0 0 14175

Tudod mi a gáz?

A bolt nevét megreklámoztad, de hogy milyen takarítógépet kellene venni, ami neked bevált, azt nem.

Amúgy majd 1 év múlva térjünk vissza, hogy mennyire vált be.

 

Én meg a Mielére esküszöm.

Előzmény: nakova (14174)
nakova Creative Commons License 2015.09.09 -1 0 14174

Sziasztok. Hát mi egy két emeletes házba lakunk. A lányok szobájába a mai napig padlószőnyeg van. Egyszerűen elegem lett abból, hogy minden 3. évbe kidobhatok egy porszívót. A megjavítás általában ugyanannyiba került volna mint egy új darab. Múlt héten végül vettem egy száraz-nedves takarítógépet a Media Marktban. Nem bántam meg. :) Teljesítményben is jobb. szerintem szebben is takarít és vissza fogja hozni az árát, most már nem kell még egy porszívót vennem. Ajánlom másoknak is. 

Törölt nick Creative Commons License 2015.09.02 0 0 14173

Persze nem lehetünk egyformák . Nekem pl bevált. 

Előzmény: Törölt nick (14172)
Törölt nick Creative Commons License 2015.09.01 0 0 14172

Nekem volt egy ugyanilyen konstrukció, más néven. Kocsit takarítani vettem. Utáltam. 

Előzmény: Törölt nick (14166)
Törölt nick Creative Commons License 2015.09.01 0 0 14171

Eldobható Zeropor vagy Duraflow porzsákot használok. Eszembe nem jutna a Media Marktban venni.  Oda maximum megnézni megy az ember, hogy mit rendeljen meg a neten. :)

Előzmény: Törölt nick (14169)
Zeki_ Creative Commons License 2015.09.01 0 0 14170

Ki az  aki porzsákkal szarakodik?  Ha drága a papírporzsák, miért nem vettél porzsák nélkülit?

Előzmény: Törölt nick (14169)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14168

Nekem a nilfisken semmi nem ragadt még meg a szűrőn pedig kapott már kutyaszőrt építési törmeléket  faforgácsot stb.

Valamint ha annyira gáz lenne a helyzet akkor van szűrőre egy védőhuzat meg ha porzsákot használ az ember arra is.

 

Előzmény: paplanfa (14167)
paplanfa Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14167

Feltekeredik rá a hajszál, meg minden, és nehéz onnan letakarítani. De ha egy harisnyát ráhúznak a szűrőre, akkor csak 1 mozdulat az egész, és nem is tömődik el a szűrője se olyan gyorsan. Állítólag. :)

Előzmény: Törölt nick (14165)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14166

Csak azért kérdem mert sok gépről elméletben írnak tapasztalat nélkül.

 

Előzmény: Törölt nick (14165)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14165

Gondolom úgy, hogy egy mérhetetlenül gyenge konstrukció. Hamar elkoszolódik a szűrő, lehetetlen kitakarítani, cserébe a hatásfoka igen gyengécske.

Felejtős kategória.  

Előzmény: Törölt nick (14164)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14164

Ezt hogy érted ? 

Előzmény: Teaway (14163)
Teaway Creative Commons License 2015.08.30 0 0 14163

Hengeres harmonika papírszűrő a portartályban ---> kuka.

Előzmény: roband (14162)
roband Creative Commons License 2015.08.25 0 0 14162

Sziasztok !

 

Van valakinek tapasztalata a lidlis porszívókkal? Most is lesz egy akcióban

Köszönöm.

Zeki_ Creative Commons License 2015.07.29 0 0 14161

Gondolom márciusban volt valami akció a mallon.

Szokott lenni. Figyelni kell.

Előzmény: Paragon1985 (14159)
schmo Creative Commons License 2015.07.25 0 0 14160

Kézi porszívó kapcsán lenne esetleg javaslat?
Kb 5 éve van egy Electrolux, most mintha kezdene döglődni. Ha a szerviz nem érné meg, vennénk újat..
Viszont - csak így gyorsan rákeresve - bőség zavara. És az árakon is meglepődtem. Szóval ha valaki mostanság felmérte már a terepet és döntött, örülnék a véleményének.

Paragon1985 Creative Commons License 2015.07.21 0 0 14159

Mégis hol rendeltél 88-ért Dysont? Mert a mall.hu oldalon 122.000 a legolcsóbb. Belinkelnéd? Köszönöm!

Előzmény: Kergemacska (14005)
Manac ;-) Creative Commons License 2015.07.02 0 0 14158

Kedves Fórumozók!

 

Egy Tomas Vario 20S takarítógép motorját szeretném kicsit rendbehozatni.

A szélkereket kellene kitisztítani és a csapágyait kicserélni.

A több éves használat miatt komoly lerakódások vannak a turbinában, amit nem tudtam (mertem) szétszedni és ha már hozzányúlnak, érdemes lenne a csapágyakat is cserélni. Máskülömben a motornak kutya baja sincs.

 

 

Tud ajánlani valaki Budapesten kisgép- vagy háztartási gép szervízt, aki ilyen "piti" munkákat is felvállal? Két céget hívtam fel találomra, mindegyik komplett mororcserét javasolt.

 

A válaszokat előre is köszönöm.

 

Üdv:

 

Manac

andrers253 Creative Commons License 2015.06.28 0 0 14157

Sziasztok!

 

Nekünk két porszívónk van, egy miele tango plus és egy dyson dc32 animal pro. Egyik se mai darab.  A mielebe gyárilag nem járt hepa szűrő sok ideig csak porzsákot vettünk hozzá, az tartalmazta a szűrőket is. De azt mondták több éves használat után, hogy egy kissé szagos, ezért kicseréltük hepára, így csak meleg levegőt fúj, illat nincs, ezt használjuk a legtöbbször,ez van régebb óta, szívóereje nagyobb, ha a porzsák nem telített, de mindkettő jól szív.  Dyson azért lett, mert tetőteres lakásban lakunk többen,  s valaki mindig porszívózik, s nem mindig jó várni, összehasonlítva mindkettő jó, a miele a porzsák miatt praktikusabb, ha van porzsák otthon, meg ürítéskor nem kell annyit takarítani. Persze nem olyan nehéz a dyson takarítani, de ürítéskor csak porosabb, meg néha azért érdemes áttörölgetni egy kicsit, de ez az előnye is, kevesebbszer kell a szűrőkkel foglalkozni (mosható), porzsák meg nincs. A dysonhoz jár turbókefe, ami mostanában padlószőnyegnél, meg meg áll, nem tudom van ötlete valakinek, hogy ez, hogy orvosolható?, bár régebben olvastam, hogy ez többeknél is előfordult, konstrukciós hiba. 

paplanfa Creative Commons License 2015.06.23 0 0 14156

A hangot és a gégecső hosszát és az összetolható csövet tett a lista elejére, a konnektorkábelt meg a végére. Azon egy hosszabbítóval könnyen lehet segíteni, a többin nem igazán. A vizes cucc jó, csak ahogy írod is elpakolhatatlan, mert mindig szárítani kell, és egy panellakásban az nem opció.

Előzmény: Zeki_ (14155)
Zeki_ Creative Commons License 2015.06.23 0 0 14155

És szerintem egy porszívónál az "egyetlen" fontos szempont az, hogy hogy szív.

 

 

Aki ezt mondja, az nem porszívózott még, vagy amúgy is tojik rá.

Egy porszívónál több fontos szempont van/lehet (egyénfüggő) a szívóerőn felül.

- mennyire tartós

- mennyire használható 

- milyen messze lehet vele takarítani a konnektortól

- milyen nehéz

- milyen könnyű üríteni

- milyen a színe

- mennyibe kerül

- milyen hangos

Előzmény: skun1 (14124)
Zeki_ Creative Commons License 2015.06.23 0 0 14154

Ismered a vízszűrős-nek mondott minden hátrányát?

Nem szűri a víz. A vízre ráfújja a port. Azon kívül még van olyan, aminek hepa szűrője van a kilépő levegőre.

Minden takarítás után elmos, kiszárít. Nem olyan előkapom, meg elteszem gép.

Lögybőlődik benne a víz mikor húzod magad után. Nehezebb is.

Előzmény: infernuss (14143)
Zeki_ Creative Commons License 2015.06.23 0 0 14153

Szar lehet egy ilyen "nagy" cégnek, hogy bértopikolókat alkalmaz.

 

Előzmény: szalayné (14144)
drvdrv Creative Commons License 2015.06.05 0 0 14152

sziasztok,

koszi az otleteket.

Megtalaltam a robbantott abrat es az orcy-ban elvileg van ilyen.

Koszonom!

 

 

Garfield007 Creative Commons License 2015.06.04 0 0 14151

orczy.com

Hívd fel őket ha közeledben a porszívó, adj meg minden azonosítóját és ők megmondják, hogy létezik-e.

Előzmény: drvdrv (14149)
apci500 Creative Commons License 2015.06.04 0 0 14150

Nézelődj az Elux oldalán. Talán van robbantott ábra, ami alapján lehet akár csavart is rendelni. Kell a szériaszám a gép címkéjéről.

Előzmény: drvdrv (14149)
drvdrv Creative Commons License 2015.06.04 0 0 14149

sziasztok,

annak idejen en is a topikban favorizalt gepet vettem: ZCX 6440

Minden szuper, csak epp a nagy lehajthato rogzito (ami a portartalyt a helyen tartja) nyito fule megadta magat. Letortek azok a kis muanyag vackok amik a helyen tartjak :-|.

 

Ilyet lehet kapni egyaltalan? Mert en pont ezt az alkatreszt nem talatam.

Vagy ha esetleg van valakinek hibas gepe ami csak foglalja a helyet es odaadna ezt a bigyot, nagyon halas lennek.

 

 

DJ Szegecs Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14148

Máshová kell egy új.

Előzmény: paplanfa (14147)
paplanfa Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14147

A régi bekrepált, vagy máshová kell egy új?

Előzmény: DJ Szegecs (14146)
DJ Szegecs Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14146

Sziasztok! Évekkel ezelőtt a topic ajánlása alapján én is megvettem az Elektrolux ciklonos gépét, ami a mai napig jól üzemel.

Most azonban ismét aktuálissá vált a porszívó vásárlás.

Kérdésem hozzátok: lehet-e a továbbiakban is bizalmat szavazni a cég mostani, ciklonos modelljeinek?

Hozzák-e minőségben azt, amit a korábbi modell?

paplanfa Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14145
Előzmény: infernuss (14143)
szalayné Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14144

Sziasztok! Látom most mindenki porszívó vásárlás előtt/után jár. Hátha valakinek tudok segíteni :)

Én most vettem a Media Marktban egy elég jó Philips gépet és most ezekre a kisgépekre 10% kedvezményt adnak. Elég nagy a választék, úgyhogy érdemes körbenézni a webshopjukon :)

infernuss Creative Commons License 2015.06.03 0 0 14143

Sziasztok!

Porszívót szeretnék vásárolni, olyat, ami vízbe szívja a port, de nem találok egyszerűen sehol ilyeneket, nem tudom hogyan kéne keresnem. Tudnátok segíteni?

 

Köszi!

paplanfa Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14142

Mutasd meg neki a két legutolsót, és ha kevés lenne, még mindig mondhatod, hogy a másikat kellett volna választania :P

Előzmény: skun1 (14141)
skun1 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14141

Csúúúcs :-)

És most vissza is kanyarodtunk az eredeti kérdésemre.

Mire is elég 750W? Mennyi ennek a szívóteljesítménye?

A jelenlegi porszívónk 1300W ami épp, hogy elég (a szívóteljesítményét nem tudom).

Ennél semmikép sem szeretnék gyengébbet.

Lesz ez a mostani 750W akkora erős mint egy 10 éves 1300W fénykorában?

Előzmény: Garfield007 (14140)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14140

Tessék :-)

És ebből megvenném a Philipset.

Még valamit? :-)))))

Előzmény: skun1 (14139)
skun1 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14139

Az asszony rám bízta a vásárlást.

Neki annyi kérése volt, hogy ha lehet akkor piros legyen :-).

Műszaki oldalról én vagyok a felelős.

Előzmény: paplanfa (14137)
tomtyi Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14138

„az nagyon hamar kilehelné a lelkét”

Ez is csak tervezés kérdése. Vagy egy motorkerékpár típus, a Royal Enfield. Volt olyan típusa, amelyikben a motor egy dízel generátormotor volt eredetileg. 80 km/h volt a max. sebessége, egy perc volt, míg azt elérte, de azzal aztán kiment a világból is.

 

@paplanfa

Azért az durva, hogy a ©koda 90-nél kb. annyit fogyaszt (5 liter alatt), mint a Honda Hornetem. :D Csak 1000 kg a különbség. :D

Előzmény: skun1 (14131)
paplanfa Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14137

Meg ne próbáld. Az a legbiztosabb, ha az asszony választja ki a legbugyirózsaszínűbbet, ezzel részedről feddhetetlen is leszel, balhézhat magában, hiszen mindannyian tudjuk, hogy egytől egyik kalap szarok mind az összes.

Előzmény: Garfield007 (14136)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14136

A legszebb színűt választanám, ennyiért :-)

Viccen kívül, ez az eldobható kategória, a kicsivel több és jobb tartozék vagy a színe döntene nálam.

Előzmény: skun1 (14133)
Garfield007 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14135

Mikor 130 a maximális sebesség totálisan értelmetlen 180-ra képes kocsit venni. Nálunk még autópálya sincs, csak egy 20 km-es 110-es autóút amin örökké fényképeznek.

 

Azért nem fair a balkánnal összevetni európa többi részét. Rendes civilizációkban szükség lehet nagyobb teljesítményre, porszívónál is és autónál is, kimeneti teljesítményre. A technikai megvalósítás és annak tartóssága egy másik kérdés.

Előzmény: paplanfa (14129)
paplanfa Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14134

Teleszkópcsöveset :)

A többit már kitárgyaltuk.

Előzmény: skun1 (14133)
skun1 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14133

:-)

Szerintem térjünk vissza a porszívókra.

Milyet érdemes venni 20-30 k között?

Lehetőleg porzsákosat.

 

 

 

Előzmény: paplanfa (14132)
paplanfa Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14132

Nem hinném. Az a baj, hogy akkor lenne korrekt az ótóipar, ha a megadott maximális terheléssel, maximális feltöltéssel adnák meg a fogyasztási adatokat. Legyen sík, de tényleg sík úton szélcsendben, 23 fokban, száraz időben, tengerszinten. Érdekes dolgok jönnének ki. A 130 jó ideje minden forgalomba helyezett új ótónak üzemszerű sebességérték, a régieknek 120, mivel akkor ennyihez készítették. Az utazósebességük, ahol a legoptimálisabb a fogyasztás, az pedig 90. Sima, tisztességes polgári autóra gondolok, nem az öncélúan túlmotorizált tepsiszarokra.

Előzmény: skun1 (14131)
skun1 Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14131

Ez pont nem így van

130-as sebességre igen is 180-at tudó autó kell.

Ha folyamatosan 130-al mennénk olyan autóval ami max 130-at tud (vagyis 100% terheléssel használnánk), az nagyon hamar kilehelné a lelkét.

 

Tehát mindig szükség van egy kis tartalékra .

Előzmény: tomtyi (14130)
tomtyi Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14130

„Mikor 130 a maximális sebesség totálisan értelmetlen 180-ra képes kocsit venni.”

Akárcsak a 2000+ W-os porszívókat. ;)

Előzmény: paplanfa (14129)
paplanfa Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14129

A zajcsökkentésnek is vannak módszerei. Nem fojtás kell rá, hanem zajcsökkentő dob.

Na a kocsik agyonmarketingezett csúcsteljesítménye is megér egy misét. Mikor 130 a maximális sebesség totálisan értelmetlen 180-ra képes kocsit venni. Nálunk még autópálya sincs, csak egy 20 km-es 110-es autóút amin örökké fényképeznek.

 

A porszívókban a lágyindító például kötelező tartozéknak kéne lennie, mert annak van értelme, de nem teszik bele.

Előzmény: tomtyi (14128)
tomtyi Creative Commons License 2015.06.01 0 0 14128

Milyen „egyéb” dolgok? A Ladát semmi nem fojtotta. ;) Mégis nagy gyenge teljesítmény párosult nagy fogyasztáshoz. De az autóknál a teljesítmény hasonló, mint a porszívóknál. Szerintem egy kezeden meg tudod számolni, egész életedben hányszor használod ki az autód maximális teljesítményét. Ráadásul még ennél is kevesebb, ahol szükség is lehetett rá. Az enyém a maga eredeti 102 LE-jét 5500/p körül adja le. Ez ötödik sebességben már olyan 180 km/h lenne. Szükségszerűen szoktál olyanokat gyorsulni vagy olyan gyorsan menni, amihez ez kell?

 

Ugyanaz, mint az előbb:

ha tudsz katalizátor nélkül megfelelő motort gyártani, nosza! Senki nem írja elő kötelezően a katalizátort. Az elektromos autókon sincs (vagyis tartalmazhat, csak egy „kicsit” más okból).  A légszennyezési határértékek vannak megadva.

 

Azért érdekes, hogy a hangerőt kéred számon, de a teljesítménycsökkenéssel szembehelyezkedsz. Szerinted a zajcsökkentés nem járna teljesítménycsökkenéssel?

Előzmény: paplanfa (14127)
paplanfa Creative Commons License 2015.05.31 0 0 14127

És mennyit fogyasztana, ha nem fojtaná le a katalizátor+egyéb dolgok. Porszívókra miért nem szerelnek hangtompítót? Központikon van. A drótosokra is lehetne tenni legalább opcionálisan egy feltétet.

Előzmény: tomtyi (14126)
tomtyi Creative Commons License 2015.05.31 0 0 14126

Másik fontos, ha nem még fontosabb szempont, hogy hogy fúj. Azaz amit beszívott, az milyen tisztán jön ki. Nem a gyártó adatai, hanem mérések szerint.

 

Az EU-s szabályozás nem a motor méretet írja elő, hanem a fogyasztást. Így az autóknál sem azt írják elő, mennyi köbcenti lehet, hanem azt, hogy mennyi lehet a km-enként kibocsátott szennyezés. Ha te tudsz 8 literes motorral megfelelni a szabványnak, hát nosza!

 

A porszívóknál meg amúgy páran leírták, hogy még félre állított tekerőnél is felszedik a szőnyeget. Akkor minek is a korábbi bazinagy teljesítmény? Mert eddig az volt a marketing, hogy ami nagyobb, erősebb, az a jobb? Vagy te beállsz a szab közepére, maximumra kapcsolod a szívóteljesítményt, és meg várod, míg a legtávolabbi szögletből is odaszívja a port a gép? Végül is, így is lehet. ;)

Ha már autós példát hoztál: azért azt is megnézhetnéd, hogy a térfogatcsökkenés mellett mekkora teljesítménynövekedés volt párhuzamosan a fogyasztáscsökkenéssel. Az 1200-es Lada ~68 LE-vel, 950 kg-mal nem nagyon állt meg 10 liternél százas tempó esetén (amit a mostaniakhoz képest tetű lassan ért el), ma meg a sokkal nehezebb 1,6 Octaviám 120-nél olyan 6-6,2-t fogyaszt, 1270 kg-mal.

Előzmény: skun1 (14124)
paplanfa Creative Commons License 2015.05.31 0 0 14125

A fül totálisan szubjektív dolog. Van aki hallja a katódsugárcsöves TV 14kHz-es sípolását, és van aki a csörgőóra mellett sem ébred fel. A hangszórókkal ellentétben a porszívónak van motorzaja, szívászaja, és ezek nem csak fix 1kHz-es mérőjelek, hanem minden zagyvaság összevissza keveredve. Semmit se lehet tudni arról, hogy milyen körülmények között jön ki az az x dB, bótban meg kipróbálhatatlan ez is. (még ha be is índíthatnád, akkor sem szoba méretben próbálhatnád, így a hangvisszaverés-hangelnyelés sem lesz valóshoz közeli).

Előzmény: Kachorra (14123)
skun1 Creative Commons License 2015.05.31 0 0 14124

Így van. De a másfélszeres hangcsökkenés nem indokol 4x-es árat.

És szerintem egy porszívónál az "egyetlen" fontos szempont az, hogy hogy szív.

Lehet az csilivili meg svéd acélból gyártott ha a port meg ott hagyja.

A mostaniaknál azt látom, hogy kb. 650-700 wattosak. Ezekre többnyire már nem írják oda a szívóteljesítményt, csak feltüntetik, hogy milyen energia kategóriába tartozik. Na most ez nekem nem mond túl sokat.

Sőt már olyannal is találkoztam (talán Bosch volt), hogy 600W fogyasztás mellé 600W szívóteljesítményt ígértek.

Ezen kicsit csodálkoztam. Innentől, mennyire is lehet hinni ezeknek a jelzéseknek?

Ezzel az új EU-s szabályozással szerintem abba az irányba fog elmenni a porszívógyártás mint az autógyártás.

1 Literes motorból 200 LE. Agyon van feszítve aztán csodálkoznak, hogy 2-3 száz ezer km után motorcsere.

(kicsit elkalandoztam)

Az tény hogy 2-2,5 kW fogyasztás mellet nem túl hatékony a 200-300 W szívóteljesítmény, de a porszívót nem használjuk egész nap. És ha csal fele olyan erős porszívókat fognak gyártani mint eddig, azokkal a porszívózás kb. 2x tovább fog tartani, ami végül azt fogja eredményezni, hogy fogyasztásban ugyan ott vagyunk mint eddig.

Csak míg eddig a jobb készülék 10 évig is eltartott, a mostaniak (a kihegyezettségük miatt) 2-3 év múlva tönkremennek. 

Előzmény: Törölt nick (14121)
Kachorra Creative Commons License 2015.05.31 0 0 14123

"a fül kb. 3 dB hangnyomás növekedést érzékel határozottabban hangosabbnak, míg szubjektíve a 10 dB hangnyomás növekedést érzékeli kétszeres hangerőnek."

 

Szerintem ez reálisabb is.

 

http://subvoice.hu/hangdobozepites/elmelet/hangszoro1/

 

 

Előzmény: Törölt nick (14121)
paplanfa Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14122

Valahogy úgy. Csak hát nem tudni milyen körülmények között jött ki a rávésett érték.

Előzmény: Törölt nick (14121)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14121

Emlékeim szerint a 2dB különbség az közel másfélszeres hangerő.

Előzmény: skun1 (14119)
monkat Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14120

Sziasztok!

Anno  fórumkedvenc Electrolux ZCX 6205 porszívómat szeretném már lecserélni, kiszolgálta magát. Továbbra is maradnék a porzsáknélküli porszívónál. Már nem akarok még 25 000 Ft-nál sem többet rászánni. Tetszene a Miele, de egyszerűen nem vagyok hajlandó kifizetni én sem, (mint ahogy itt egy korábbi hozzászóló is írta )  50-60 000 Ft-ot egy porszívóért. Épp ezért max. 25 000 Ft körüli áron keresek. Az a lényeg, hogy szívjon, HEPA szűrő legyen az utsó szűrő, és bírja vagy 5 évig. Utána majd megint lecserélem.:-)

Akinek van Electrolux ZTF7610EL porszívója, az mit tapasztalt? Hol van a HEPA szűrő benne? Szív rendesen? Elégedett vele,zajos stb...?

 

Van esetleg valakinek Samsung vagy más márka ajánlása?

 

Előre is köszönöm!

 

skun1 Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14119

Ami a zajszintet illeti, amint látom 79dB Miele, 81dB Samsung.

Nem "egetverő" a különbség

Előzmény: paplanfa (14118)
paplanfa Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14118

A szívóerő mellett a hangja lehetne még összehasonlítási alap.

Előzmény: skun1 (14117)
skun1 Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14117

Nézegettem ezt a típust is. A nejemnek is nagyon bejön.

DE

Ennek az ára kb. 90 ezer (ennyit biztosan nem adnék egy porszívóért).

Ha most találomra rábökök egy Samsungra (de lehetne más márka is) pl. VCC54F7V3R, akkor azt látom, hogy kb. 25 ezerért 1500W mellett 380W szívóteljesítményt kapok.

 

Azt könnyű odaírni, hogy olyan a teljesítmény mint egy régi 2000 W-nak. Mennyire régi? 5, 10, vagy 20 éves régi porszívóhoz viszonyítják magukat? Szívóteljesítményt persze sehol sem írnak (legalábbis én nem találtam), pedig ez lenne az egyetlen adat amivel összelehetne hasonlítani a teljesítményét más porszívókkal.

 

A tartósság pedig véleményem szerint nagyon felhasználófüggő (kivéve az elektromos részt)

A mi ki Samsung porszívónkon minden műanyag. De több mint 10 év után semmi sincs letörve róla.

 

Tehát mi az amiért a Samsung helyett érdemesebb a 4x drágább Mile-t megvenni?

Biztos, hogy 4x tovább fog tartani (működni)? Nem hiszem.

Persze lehet, hogy nincs igazam ezért kérdezem. 

Előzmény: tomtyi (14115)
paplanfa Creative Commons License 2015.05.30 0 0 14116

Hát igen. A kefés cucc mellett alig kell szívóerő.

Előzmény: tomtyi (14115)
tomtyi Creative Commons License 2015.05.30 0 1 14115

Hali!

A nagy teljesítményűek még a „régi” igényekre készültek, mert a hétköznapi emberek a marketingesek által nyomatott „nagyobb, erősebb=jobb” logikai sor alapján választanak (tudod: fenntartható fejlődés).


Szívóerő.
http://www.trustedreviews.com/miele-s8320-cat-dog-review

A fenti cikk azt írja, hogy az 1200 W-os gép szívóereje akkora, mint egy régebbi 2000 W-osé.


A 7-800 W-osok már előkészület az újabb EU-s teljesítményszabályozásra.

skun1 Creative Commons License 2015.05.29 0 0 14114

Sziasztok

Új vagyok még ezen a fórumon de én is porszívó vásárlás előtt állok.

Eddig Samsung volt, bő 10 évet bírt, de most már kezdi beadni a kulcsot.

Szóval nézegettem a Samsung-okat és a Miele-ket.

Mindenütt azt olvasom, hogy a Miele az egyik legjobb, viszont ha összehasonlítom a paramétereit a Samuval, azt látom, hogy 3x drágábban rosszabb paraméterekkel (zajszint energiaosztály, stb.) rendelkezik mint Samsung.

Akkor most hogyan is van ez? Melyik paraméternek kell itt hinni?

Vagy a háromszoros ár a tartósságát jelenti?

 

paplanfa Creative Commons License 2015.05.29 0 0 14113

paplanfa Creative Commons License 2015.05.29 0 0 14112

A 700w-osat vedd meg. Az a legcsendesebb.

Előzmény: Kari222 (14110)
László Fehérváry Creative Commons License 2015.05.29 0 0 14111

Szia! A miele-hez csak gyárit vegyél. az biztosan jó lesz. az utángyártottak nem megfelelő a szűrésük és a motor idő előtt tönkremehet. nekem 11 évtapasztalatom van az üzemeltetésében. :)

Előzmény: Kari222 (14110)
Kari222 Creative Commons License 2015.05.29 0 0 14110

A miele magyar honlapján nézegetem a C3 asokat. Nekem kicsit fura, hogy ilyen sokféle altipus van. Van 700W-os, 800W-os 1200W-os, 1600W-os, 2100W-os. Ezek a teljesítményfelvétel adatai.  A szívóerőről sajnos nem találtam infót egyikhez sem. A választásnál viszont nekem fontos lenne, hogy tudjam melyiktől mit várhatok. Van ötletetek honnan tudnék informálódni? Ami még érdekelne: a hepa filter utánpótlás. Egy ilyen porszívót hosszú ideig fog használni a család és legalább évente érdemes új HEPA szűrőt (szűrőket) tenni bele. Van jó beszerzési forrásotok? Olyan ami gazdaságos. A porzsák miatt nem aggódom, annak a költségét nagyjából évi 1-2000 Ft ra becsülöm. 

Köszönöm a tippeket.

 

ceiwab Creative Commons License 2015.05.28 0 0 14109

Köszi a segítséget!

Vettem Miele C1...., első alkalom után jók a tapasztalatok....Könnyen lavíroz, mindent felszív, még a függönyt is majdnem leszedte....

 

M113-A2 Creative Commons License 2015.05.28 0 0 14108

Még nem. De már hajlok a porzsákos felé is. Ha van javaslatod, megoszthatnád. Előre is köcce!

Előzmény: Zeki_ (14106)
ceiwab Creative Commons License 2015.05.25 0 0 14107

Sziasztok!

 

Porszívó vásárlás előtt állok, csak nem tudom milyent vegyek. Segítségeteket kérném!

Phillips, Samsung, Miele...., vagy? 

 

A lényeg, hogy erős szívó hatással rendelkezzen és persze a szőnyeg és padló tisztítása nem a legrosszabb kategóriájú legyen. 

 

Várom a segítő hozzászólásokat. 

 

Köszi

 

Zeki_ Creative Commons License 2015.05.19 0 0 14106

Már biztos megvetted az egyiket, vagy más hasonló olcsó porzsáknélkülit...  de majd idővel rájössz, hogy szopás.

Előzmény: M113-A2 (14100)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.18 0 0 14105

Ha megveszed a kiegészítőket is, akkor könnyen eljuthatsz a 600ezres árig. Persze megy részletre is, és miden évben kapsz 5 porzsákot ajiba. :)

Annyiból kapsz 6 minőségi Mielét. :)

Javaslom, hogy más márkát válassz!

Előzmény: Edaeda (14104)
Edaeda Creative Commons License 2015.05.18 0 0 14104

Sziasztok! Láttam egy expón egy Lux porszívót. A bemuató ürge persze nem mondta meg az árát, gyanítom nem olcsó. Tudja valaki, hogy mennyibe kerül? Köszönöm előre is!

Norbyd Creative Commons License 2015.05.05 0 0 14103

Szerintem a ciklon elv zseniálisan egyszerű, és működőképes.

Előzmény: Nelson71 (14096)
Norbyd Creative Commons License 2015.05.05 0 0 14102
  1. Üdv!  Nekem van a ciklon tartály, és kész. Ott a hiba, ha oda még szűrőt is raktak.. A tartályban nem szűrni kéne, hanem gyűjteni a szutykot, szűrni a kimenő levegőt kéne, miután a leválasztott darabos szemét, már nincs útban. A ciklonon belül nem kéne sem mikron, sem semmilyen szűrő, ami közvetlenül érintkezik a beszívott  darabos szeméttel. Nekem a tartályon kívűl vannak a szűrők. Nincs a tartályon belül semmi más, főleg nem egy szűrő.  A ciklon rendszer alap elve az, hogy a tartály belselyében sok, az orgona síphoz hasonló csövecskék vannak, amik a tartály alsò része felé beszűkűlnek és további síp alakú csövek vannak,  így felgyorsítják a tartály alsó részén kicsapódó,  közvetlenül a por tartályba beérkező levegőt, ami által gyakorlatilag kicsapòdik a tartály falán a por, kosz. Ezekbe a pici sípocskákba a tartályon belül a darabos kosz nem megy bele, így nem tömíti el. Persze nem ennyi egy ciklonos gép tartálya, ez csak az alap gondolota. Elég találó a cyklon név, az ezen az elven működő gépeknél, és ha jól csinálták volna meg  azok a gyártók ,akik át vették ezt a működési elvet, nem volna szükség szûrőre a tartály belselyében. Gondolom a dyson nem engedte.. Le is védette... Fizetni nem akart más gyártó érte, így kitaláltak valamit, hogy ne legyen licensz díj. Mostanság egyébként láttam olyan ciklonos gépet, ahol szintén van szűrő a tartályban, de nem közvetlenül érintkezik a gép által felszívott szutyokkal, mert egy külön kis tartályban van, amire (állítólag)nem rakódik rá hajszál, zsebkendő darab, stb. Tanulmányozgattam egy ilyen gépet, érdekes megoldás volt, ami akár jó is lehet, ha tényleg meg tudták oldani, hogy ne ragadjon bele a dzsuva.  Sajna nem működés közben tudtam próbálgatni, csak egy szétszedett teszt készüléket volt szerencsém, mégjobban szétszedni konyha kiállításon:) így nem tudok tesztet véleményezni.Nekem telóról most nincs lehetőségem linkelni a gépünkről fotót, de a típusa alapján meg tudod nézni a szűrők elhelyezkedését, és a szűrési mechanizmus elvét is, és a tartályt is. Dyson dc 23 allergy. Valamikor szét fogom szedni a tartályt, és csinálok fotót a belsejéről. 
Előzmény: Nelson71 (14101)
Nelson71 Creative Commons License 2015.05.04 0 0 14101

Ezt most nem értem. Mi az, hogy kívül van a szűrő?

Nálam így van: ciklon, azon belül egy mikroszűrő: mint itt

Van egy rácsos hepa szűrő. Van egy tekintélyes méretű szivacsos hepa szűrő és egy motorszűrő.

Hol a konstrukciós hiba?

Előzmény: Norbyd (14099)
M113-A2 Creative Commons License 2015.05.04 0 0 14100

Sziasztok!

 

Porszívó vásárlás előtt állok, ezzel a kettővel szemezek: 

 

ZANUSSI ZAN1830EL 

ELECTROLUX ZTF7610EL 

 

Szerintetek melyik legyen?

Porzsák nélküli kellene és ebben az árkategóriában gondolkodom.

 

Üdv!

Norbyd Creative Commons License 2015.04.29 0 0 14099

Üdv! Ez nem ciklon hiba, ez rossz konstrukciónak a hibája. Nekem ciklonos és tökéletes, mert kívűl van a szűrő. 

Előzmény: Nelson71 (14098)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 14098

Az a baj vele, hogy például rátekerednek a belső szűrőre a hajszálak, ezt kézzel kell leszedeni, ledörzsölni a finom porral együtt. Néha nem árt elmosni sem az ilyen szűrőt.

Előzmény: paplanfa (14097)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14097

Miért, mi a baj a takarításával?

Előzmény: Nelson71 (14096)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14096

Ááhh, dehogy kéne mégegyszer ilyen ciklonos. Maga az elv egyébként nem rossz. De a takarítása sem túl higiénikus. Egy porzsák csere nálam 20 másodperc. A mérete pedig több, mint elég. Mivel ez gyakorlatilag megegyezik az ipari változatokkal (azok Dart néven futnak), ott inkább indokolt a nagyobb porzsák használata. Ránézésre is tök egyformák, viszont a Dartoknál nincs teljesítmény szabályozó, de ugyanazon alkatrészekből áll. Fölösleges is lett volna kisebb porzsákkal adni, a gyártás olcsóbb, a felhasználó meg örül a nagy porzsáknak, ha akarja kihasználja ezt, ha nem, akkor meg cseréli havonta. No persze vannak még ennél is nagyobb porzsákú típusai (airbelt D széria).

Előzmény: paplanfa (14095)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14095

A nagyját egy ilyennel kéne összeszedetni

 

http://alkatreszek.org/2675-3865-thickbox_default/samsung-porsz%C3%ADv%C3%B3hoz-ciklon-sz%C5%B1r%C5%91.jpg

 

Létezik utángyártottan is, ami bármihez jó. Ennek nem tudom a csőméretét.

Előzmény: Nelson71 (14093)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14094

Hmm... Mondasz valamit. De a takarításonkénti zacskócsere lenne a legtisztább módszer, a porszívóba direkt nem kéne nagy zsák az általad említettek miatt. Lehetne inkább ugyanazon a helyen egy beépített hangtompítót kialakítani A kocsikon, motorokon egész jól funkcionálnak.

Előzmény: Nelson71 (14093)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14093

Mint a légtisztítókban, teljes szagszűrésre képes. 3-4-5 literes porzsákok is készülnek háztartási porszívókba, amiket nehéz kihasználni, mert illő lenne 3-4 hetente cserélni. A felszívott szerves anyag bomlásnak indul, amit porszívózáskor érezni lehet. Szénszűrőnél nem.

Előzmény: paplanfa (14091)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.25 0 0 14092

Nekem prémium van, azoknál alap. Külön is beszerezhető, de akkor drágább.

Előzmény: Norbyd (14090)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14091

Szénszűrő? Az hogy? És miért?

A porzsák után, a motor előtti vákuumtérben van?

Előzmény: Nelson71 (14089)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14090

Üdv! A motoros kefe alap? Vagy azt te vetted külön? Az  a motoros kefe biztos jó, mert a saját súlya  miatt rá sem kell a gépet nyomni, csak tartani a gépet:-) 

Előzmény: Nelson71 (14089)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14089

Igen az a motorszűrő. 2-féle érhető el: normál és szénszűrő. 3.5 literes a zöld kupakos porzsák.

Könnyen kezelhető, de aki egész eddigi életében padlóporszit használt (mint én is) annak kell némi megszokás, de úgy a harmadik, negyedik használat után már természetes a használata.

Padlófej nélkül csak 4.5 kg, tehát nem különösebben nehéz. Puha görgőkön könnyen gurul padlón, szőnyegen meg szinte viszi magától a motoros hengerkefe. :) Álló porszik terén a könnyebb gépek közé tartozik, nyilván egy lakásban egy nagyobb, bumpszli gép kevésbé praktikus.

Légszállítás: 50l/sec.

Szívóerő: 225 mbar.

Előzmény: Norbyd (14088)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14088

Üdv!  köszi a fotót! Az a hálós belső rész is szűrő, a gép belsejében? Akkora a belseje, mint egy mikro sütő:-D ötletes a bilincses biztosító is benne. A zöld kupakos a porzsák? Az mekkora ürtartalmú? Így fentről nem tudom meg saccolni. Tényleg milyen súlya van ezeknek a gépeknek?   Mármint nem csak a tényleges adatokra vagyok kíváncsi, hanem inkább, hogy ti mit gondoltok, tapasztaltok a  kezelhetőségéről a méretéből kifolyólag.

Üdv! Norbi

Előzmény: Nelson71 (14085)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14087

Mivel önmagában megálló kivitel, ezért egyszerűen csak érte nyúlunk és használjuk is, napi szinten, vagy akár naponta 2X-is, már csak a gyerekek miatt is. Szép, lakkozott műanyag ház, ami hátrány is lehet, mert jobban kell vigyázni rá. A legszembetűnőbb része a "ruhája". Ez a cserélhető (akár tetszőleges színekre) S-class szűrő, ami körbeveszi az egész testet, és 1648 cm2-es szűrőfelületű. Mindenhova könnyen bemanőverezhető, nem kell pórázon magam után húzni. Az oldalán van egy kényelmes fogantyú, így könnyen tudom az autót kitakarítani vele, olyannyira, hogy előtte akartam egy Black & Decker autós porszit is venni, mivel a Samuval azelőtt elég körülményes volt az autó takarítása, a Sebo beszerzésével okafogyottá vált a Blecki beszerzése. A fogantyú állítható, így testmagassághoz igazítható. Ide rászerelhető egy tartófül (jár hozzá), amire 2 tartozék tehető és egyszerűen elérhető használat közben.

A flexibilis cső levehető, ilyenkor "kézi" porszívóként működik, ez praktikusan az oldalsó fogantyúba pattintható.

Sajnos csak a hengerkefés fejjel képes megállni, talán ez az egy hátrány, ami említésre érdemes.

Az hogy valakinek tetszenek-e az álló porszívók, vagy tetszik-e konkrétan ez a típus, pusztán szubjektív kérdés...

A franciaágy alá is könnyedén befér. De ezekre a nehezen hozzáférhető helyekre nálunk az iRobot megy.

 

 

Előzmény: Norbyd (14084)
dum-dum Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14086

Kb. két éve vettük a Samsung SC4135, ciklonos gépünket. Kifogástalanul működött, jól szívott (320 W szívóerő), feleségem legjobb gépe, - volt eddig. Az előbb valami nagyon pocsék szagokat kezdett eregetni, alja, miközben dolgozott vigan. Gondolom, a motornál igen forró az alja, - de nincs összehasonlítási alapom, mert eddig nem tapogadtam, hogy milyen meleg működés közben..........

 

Mit gondoltok, ha pl. menetzárlatos, lehet ezeket a motorokat tekercseltetni, vagy új motor kell bele? (Megnéztem, az új motor 18 ezer Ft, az új gép meg13-16 ezer, ha van még.) 

Nelson71 Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14085

Szia.

Pár képet teszek be. Nyitott fedélnél látszik mennyire tiszta a belső fedél és tulajdonképp a belső rész is. (Nem töröltem át, így ahogy van kinyitottam fotózásra.) A porzsák olyan anyagból van, hogy megköti a port, (a porzsák belsejéhez vonzza), nyugodtan ki lehet nyitni közvetlenül porszívózás után is, semmi nem száll belőle. Cserekor értelemszerűen persze rá kell tenni a kupakot és már mehet is a kukába, gyors, tiszta, egyszerű. Motorszűrő csere is 3 másodperc. Az S-class már más tészta. Ott nekem is youtubeon kellett megnéznem, hogy kell szétszedni. Eddig egyszer szedtem szét, mivel 3 havonta célszerű áttörölni, évente, másfél évente cserélni.

 

 

 

 

Előzmény: Norbyd (14083)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14084

Tényleg! Akartam kérdezni, hogy vettél észre olyat ezzel az álló géppel kapcsolatosan, amire azt mondanád, hogy  körülményes használni? Én Pl olyanra gondolnék mint egy autó takarítára, vagy portalanítás lakáson belül. Stb

Előzmény: Nelson71 (14082)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.24 0 0 14083

Üdv! Én olvastam, és te? A legutolsó pár hozzászólásod nem épp ezt bizonyította... Feltéve ha emlékszel rá, hogy mit írtál.. Témát lezárva tekintem, inkább arról írj, hogy milyen az új szerzeményed. Tudnál olyan fotót amikor szétszeded takarítás miatt? Az érdekelt volna, hogy hol csatlakozik a gép a kiszedhető résznél, amikor porzsákot cserélsz. Pontosabban a légmentes lezárása érdekelt volna. Köszi!

. Üdv!

Előzmény: Nelson71 (14082)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.23 0 0 14082

Feltéve, ha olvasod...

Milyen 15ezerszer ugyanaz? Idejön valaki segítséget kérni, nem feltétlen nyálazza át elejétől a topikot. Valószínű sajnálja rá azt a pár hetet, hogy utánaolvasson a témának, külföldi fórumokat, teszteket böngésszen. Nem egy nagy dolog képbe kerülni, nem atomfizikáról van szó...

A dolog valahonnan onnantól indult, hogy a delikvens 40-50 ezres sávban keresett porszívót. Ajánlottam neki egyet, erre jön a kontra, hogy a 76 (!) decibel túl hangos, akkor már inkább Miele. Az nem zavarta, hogy 50 ezerért - amennyiért én ajánlottam a Sebot - az összes Miele jóval hangosabb, és a 60 ezer forintos ársávig sincs jobb, nem beszélve arról, hogy a padlóporszívójuk 73 db és szintén 50 e. Nekem nem tisztem és nem is akarok a Sebonak vásárlókat szerezni, mivel azonban a mai ipari selejtek világában korrekt minőséget képvisel, és a hazai piacon talán egyedülálló módon kínál álló típusokat is, ezért merem ajánlani. Aztán jön a másik, hogy a C porkibocsátási osztály hú meg há, majd fogja a szőnyeget és lemegy kiporolni, aminek a pormérésére nemhogy a C betű, hanem a komplett abc nem lenne elég, mert olyan port nyel közbe. És úgy, hogy lehet életében sem használt hengerkefés porszívót, ami gyakorlatilag mechanikus úton kiporolja a szőnyeget.

Lentebb írja a fórumozó, hogy nem győzte meg a Miele energiacímkéjén lévő hatékonysági mutatók. Múltkorában az egyik fórumtárstól kérdeztem miután megvette a Mielét, hogy akkor kötött némi kompromisszumot a halkabb készülékkel, erre világsértődés lett a vége.

 

Előzmény: Norbyd (14080)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14081

Szedd ki, kompresszorral fújd ki. Ha külön hűtése van (takarítógépeknél, vizes porszívóknál) akkor a portól semmi baja nem lett, ha átáramló hűtéses visítós szar, akkor egy picit lehet, hogy került oda is ahova nem kéne, de fújkáld ki és jó lesz.

Előzmény: toplász (14079)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14080

Nagyon szívesen, remélem van amit hasznosítani lehet otthon:-D. Én is köszönöm az építő jellegű kritikát.  Én legalább nem ugyan azt szajkózó 15.000-szer. Mellesleg még mindig hasznosabb, mint a szájkaraté, vagyis klaviatúra bunyó, ami inkább el kedvtelenít attól, hogy az előbb általam leírtakhoz képest értelmesebbet írjak. Ízlések, és pofonkák.. Ezredszer is ugyan az a vége. Nézet, ízlés, pénz, és alapvető gondolkodás  beli különbség került porondra, és most is ugyan az a vége. Nézet különbség, ami természetes és az ég világon nincs is vele gond, ráadásul ugyan az a vége, tisztaság, csak másképp jutunk el a célig.  Szóval ehhez képest, az én vidító hozzászólásom, üde színfolt a gyilkos poratkák, és szőnyegek között.  :-D

Előzmény: Nelson71 (14075)
toplász Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14079

Üdvözletem,

nem tudja valaki, hogy a porszívómotort ki lehet-e tisztitani?

Véletlenül szürő nélkül volt használva.

És milyen anyaggal?

 

nmoncs55 Creative Commons License 2015.04.22 0 1 14078

segítséget szeretnék kérni, porszívót keresek, már napok óta több információt, véleményt hallottam,olvastam de nem sikerül döntésre jutnom. Lakásba lenne, viszonylag sok padlófelület, kevés szőnyeg, de gyakori használat. Porzsákost szeretnék és kb. 60ezer forint lenne rá. Alapvetően a Miele C2 Complete típust nézegettem, de a szőnyeg és padlótisztítási hatékonyság mutatók nem annyira meggyőzőek. Nem vagyok nagy szakértő, fontos ez a mutató egyáltalán? Érdemes inkább ebben a kategóriában inkább egy kicsit olcsóbb gépet választani, -aminek jobbak a mutatói (pl.: Bosch, Electrolux, Samsung) - vagy ha miele akkor annak a drágább változatai?

 

 

apci500 Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14077

Előzmény: Nelson71 (14076)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14076

"(megjegyzem sosem volt padlószőnyegünk és takarítani sem nagyon szokott a családból senki, aki takarít az meg gondolom nem allergiás, bár még sosem kérdeztem)"

 

Akkor talán topikot tévesztettél?

Előzmény: apci500 (14073)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14075

Nagyon értelmes hozzászólás volt köszönjük.

Előzmény: Norbyd (14074)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14074

Szerintem a legjobb az atkák, szőnyegek, por ellen,  egy gránát. Csak senki ne legyen a közelben, meg sajna sokkal nagyobb disznóólat hagy maga után, mint ami volt, de tuti odabasz a szőnyeg szálai közötti kis mocskoknak.  Meg a festéssel sem lesz gond, sőt a portalanítást is megoldja. Nem lesz hol portalanítani. Szívesen ki is próbálnám ha ezek után, nem zavargálnának,  a tik tak tek-es darth veder vadászó csipet csapat. Tiszteletem mindenkinek:-D

apci500 Creative Commons License 2015.04.22 0 0 14073

Köszi a tanácsot, fontolóra veszem. Ha esetleg jut eszedbe még ennél is jobb akkor ne tartsd vissza!

 

(megjegyzem sosem volt padlószőnyegünk és takarítani sem nagyon szokott a családból senki, aki takarít az meg gondolom nem allergiás, bár még sosem kérdeztem)

Előzmény: Nelson71 (14072)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14072

Spórolj a maszkra inkább.

A padlószőnyeget is szedd fel hetente. Megérdemled.

Előzmény: apci500 (14071)
apci500 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14071

Szállnak. Ja.

Előzmény: Nelson71 (14070)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14070

Egy ruhaanyagból eleve szállnak az elemi szálak, pölyhök, mittudomén mik. Még egy frissen mosottból is.

Előzmény: apci500 (14069)
apci500 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14069

Persze lehet oldalazni, de az eredeti kérdés a technikák hatékonysága volt. Egyébként meg vegyen maszkot a megspórolt motoros kefe árából.

Előzmény: Nelson71 (14068)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14068

"A poroló még jobb."

Allergiásnak remek lehet... :)

Előzmény: apci500 (14067)
apci500 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14067

Nyilván szőnyegfüggő is a dolog. Vékony szőnyegen könnyebben átszívja a port mint vastagon. A motoros kefe jó dolog. A poroló még jobb. Sajnos időigényes. 

Előzmény: Nelson71 (14066)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14066

Ha lesz kedvem - hát nincs sok hozzá - majd veszem a fáradtságot és kiviszem próbaképp kiporolni a gyerekszoba szőnyegét. Viszont egy biztos. Eddig amikor a szőnyegen játszottam a gyerekkel, éreztem a szőnyeg porszagát. Mindegy, hogy épp előtte nap porsziztunk a Samsunggal vagy sem.

Az új porszívóval pedig szőnyeg illata lett a szőnyegnek, anélkül, hogy bármiféle tisztítóport vagy egyéb tisztítószert használtam volna. És még csak nem is arról szólt a dolog, hogy fél órákat porsziztuk. Még ránézésre is "megújult" a szőnyeg. Tény viszont, hogy csak 5 cm-es szálhosszúságig képes kezelni.

Porszívózás után fel szoktam tekerni a szőnyeget, hogy alatta felporszívózzunk és felmossunk, gyakorlatilag nincs alatta por, tehát szerintem meglehetősen hatékonyan működik. Sőt. Olyannyira, hogy felmerült bennünk a gondolat, esetleg szőnyegpadlóra cseréljük a szőnyeget, pedig én eddig (is) szőnyegellenes voltam, pont amiatt, hogy ki kell porolni, meg hiába porszívózzuk stb...

Előzmény: apci500 (14065)
apci500 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14065

Igazad van! De utána is porzik még a porolón! 

Ha valakit érdekel egy Elux motoros fej, akkor tesztelheti :-)

Előzmény: Nelson71 (14064)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14064

Erre találták ki a nevesebb gyártók a motoros hengerkefét. Meglepően jó hatásfokkal képesek dolgozni.

Előzmény: Törölt nick (14058)
apci500 Creative Commons License 2015.04.20 0 0 14063

Ja bocs! Kerestem a logikát a korábbi hozzászólásodban. Na itt szúrtam el! Még egyszer elnézést!

Előzmény: Törölt nick (14062)
Törölt nick Creative Commons License 2015.04.20 0 0 14062

Nem azt írtam ,hogy jobb. Igen Nilfiskem van.

De akkor nem adok ki 300ezret egy porszívóra  ha ugyanúgy kell takarítanom.

Bnőméknek is lux van de nem fogott meg. A nilfisk ipari több cuccot felszívott mint a lux. Ez tapasztalat nem pedig csak levegőbe beszélek.

Lehet  a lux nem enged ki annyi port mint a nilfisk de egyenlőre a nilfisk nél sem érzem ,hogy  porol kifele.

Persze lehet ha  rámérnék akkor nyerne a lux de a nifiskhez is van rengeted szűrő. Én az alappal használom 

Előzmény: apci500 (14061)
apci500 Creative Commons License 2015.04.20 0 0 14061

Azt mondod a porolás hatékonyabb mint a Lux. Ez evidens számomra. Sőt szerintem nem csak szőnyegre, de matracra is igaz. De ebből hogyan jött ki számodra, hogy a Nilfisked jobb mint a Lux? Nilfis porolód van :-) ?

Előzmény: Törölt nick (14058)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.19 0 0 14060

Szükség lenne kocsiban is használni az orrszívó porszívót. (orrszi porszi, aki ismeri tudja mi az) Valaki próbálta már az autóporszívóval? Működne vele? A rendes porszívón nem a teljes vákuummal megy, van benne falslevegő beszívása. Ebből gondolnám, hogy ha ezeknek gyengébb is jóval a teljesítményük, ha fixen rajta van, falslevegő-beszívás nélkül működne vele. (És akkor a lakásban is jó lenne, mert nem kell mindig előpakolni, zajongani, port felverni a rendes porszívóval)

Teaway Creative Commons License 2015.04.19 0 0 14059

Gondolom megszórják ajándék-utalvánnyal, de nem biztos.

Előzmény: apci500 (14057)
Törölt nick Creative Commons License 2015.04.19 0 0 14058

Nah most vita lesz tudom...

nézték ahogy porolom a szőnyeget.

Egyik ismerős  szólt  majd az ő porszívójukkal ...

Lux porszívó...

Mondtam is fogadjunk a lux után is jön a por. Kétszer odacsaptam a szőnyegnek. Jött is a por.

Innentől kezdve nekem mondhat bárki bármit  a 300ezer fts porszívó sem tud többet mint az én nilfiskem .... 

 

apci500 Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14057

off

Ezért fizetnek neki? Tényleg érdekelne! Nem fogok beszállni csak kíváncsi vagyok a világ dolgai iránt. Köszi!

Előzmény: Teaway (14055)
cizella Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14056

Majdnem elfelejtettem idekönyvelni, hogy szép csendben betöltötte a 3. életévét a sprintkék Mielénk, még sok boldog szülinapot neki, habár már most is tovább húzta, mint az elődjei többsége. Egyfolytában meg vagyunk vele elégedve, csendes, tiszta, jól szív (és lehet vele papírfújósat játszani). Nekünk ez az s6240 tökéletes méret, kicsi és könnyű, a porzsák kb. 6 hét alatt telik meg. Aki megbízhatóan működő porzsákos porszívót keres, annak jó választás egy Miele.

Teaway Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14055

AnnaW hozzászólásában nem a porszívó a lényeg...

Előzmény: Nelson71 (14054)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14054

Úgy gondolom kisgyermek mellé meg pont a vízszűrős nem a legjobb választás. Gyerekek mellett napi szinten kell használni a porszívót. A vizesnél minden használatkor tiszta víz be, használat végén koszos ki, majd az még hagyján, hogy ki kell mosni a trutyis víz után, de utána alaposan ki is kell(ene) szárítani. Ellenkező esetben penészesedés jelentkezhet, és remek baktérium táptalajként szolgál.

Nekem volt "vizes" porszim, de olyan, amit szerencsére lehetett víz nélkül is használni. Nem allergiásoknak való.

Allergiásként inkább ajánlott porzsákos (zárható porzsákos), szénszűrővel.

Szerintem :)

AnnaW Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14053

Én a gyerkőcök mellett egy Zelmert használok, ami vízbe gyűjti port, ez nekem pluszban jó mert porallergiám van. A kisebbik fiam elég sokat beteg sajnos, ezért az orrszívó funkció maximálisan ki van használva, és még mindig remekül működik a gép :) Nekünk a Mediaban sikerült egy ilyet jó áron kifognunk, szerintem érdemes lenne nektek is ott megnéznetek.  

Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14052

AIRBELT K1 ECO 700 csak 73 db 60 ezerért, és csupán 5.5 kg.

Persze, ha Miele tetszik vagy más, vegyél azt.

Szüleim mostanában akrják lecserélni a matuzsálemi kort megért Etájukat, Miele vagy Sebo között döntenek. Kíváncsi vagyok milyet vesznek. Annak is örülnék, ha Mielét vennének, legalább össze tudnám hasonlítani őket gyakorlati, valós használat mellett.

Előzmény: sanse79 (14051)
sanse79 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14051

meg csak a leirasban "hallgattam" :) olvastam...szoval meg lecsekkolom. 

 

Garfield007nalunk is 4 evifg birta az electrolux...nem is dobtam ki ott all es varja h en vagy valami szaki megnezze...nem is dobom ki mert jo gep! leginkabb azt kellene megjavitanom :)

Előzmény: Nelson71 (14049)
Garfield007 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14050

Megnéztem és megdöbbentem, 2010 szeptembere óta nyúzunk egy ZUS-t és nem tudnám elmondani, hogy baja lett. De ha nem, hát nem. 

A Karcher nekem még mindig ipari kategória, nem lakás célú, de alapvetően jók.

Mondjuk az automatikus kábel csévélés még mindig első helyen említendő extra :-)

Előzmény: sanse79 (14048)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14049

Hallgattad, kipróbáltál élőben egyet is?

Előzmény: sanse79 (14048)
sanse79 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14048

koszi! amugy electrolux is volt...ott szerintem vagy kabelszakadt szet vagy pottmeterrel van gond...csajk idom nem volt szetszedni...de motor elvileg meg mukodik.

 

karcherekrol mi a velemeny? 

 

amugy igen egy picit hangosnak taklaltam azt a sebot :)

Előzmény: Garfield007 (14043)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14047

Miért is?

Előzmény: Garfield007 (14045)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14046

A 76 db nyilván a legmagasabb fokozatot jelöli, padlón nem kell, szőnyegen meg nincs értelme, akkora a szívóerő. Például a legalacsonyabb fokozat körül a padlófejtől pár centire koborlászó hangyát is simán berántja.

 

Asszony helyében sör elvesz, és meccsnézés helyett sport gyanánt meg mars porszívózni. :-)

Előzmény: Garfield007 (14043)
Garfield007 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14045

Candy helyett Indesit, tudsz élni :-)))

Előzmény: Nelson71 (14044)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14044

Ők intézik a futárt, az odautat fizetem, vissza ingyenes.

Nyilván én is láttam már karón varjút.

Pl. Candy mosogatógépünk 12 hó garival, 11.5 hónapnál megadta magát. Panelcserés, de az nincs hozzá, így visszaadták a pénzt. Helyette lett Indesit és nem akarok hülyeséget mondani, de asszem kiterjesztett garival a gyárin felül vettem hozzá plusz 3 évet. Hát esze ágában sincs bedögleni. :D

Előzmény: apci500 (14041)
Garfield007 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14043

700W és 76dB

Azt hiszem az asszonyt kitiltanám a lakásból ha meccs nézés és sörözgetés közben egy ilyet indítana el mellettem :-))))

Előzmény: Nelson71 (14038)
Garfield007 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14042

Fenntartom a véleményem, hogy az 50e körüli tartományban egy Miele vagy Electrolux.

Előzmény: sanse79 (14037)
apci500 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14041

Te intézed és fizeted a futárt? Hová viszi és mikor hozza? Volt itt már döglött motorú Miele is, pedig az is büszke Made in Germany. Szóval jó az a 4 év gari, az ördög és a vendégmunkás ritkán alszik, így hiba mindig történhet.

Előzmény: Nelson71 (14040)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.15 0 0 14040

Gari űrlap kitöltés, futár hozza viszi.
Ha a Samsungom 10 évet bírt, bár még most is lehet vele porszívózni, ha a szüleim Etája 20 éve (!) használatban van, akkor erős csalódást okozna, ha ez 4 éven belül elromlana.

Előzmény: apci500 (14039)
apci500 Creative Commons License 2015.04.15 0 0 14039

Ni a garancia érvényesítésének módja? Hová kell vinni pl. ha gond van?

Előzmény: Nelson71 (14038)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.15 0 0 14038

Szia,

Szigorúan saját tapasztalat alapján...

 

Nézd meg ezt (még akciós):

 

Sebo

 

Nálunk is van gyerek, és a fő szempont az volt, hogy könnyen lehessen használni, ne kelljen "rángatni" a bútorok közt, ne nyomja vissza a büdös levegőt stb.

Nálunk nem elterjedtek az álló porszívók, pedig aki egyszer kipróbálja, szerintem soha nem akar többet pórázon rángató típust. Ha viszont ezzel  nem tudsz megbarátkozni, akkor érdemes szétnézni a padlóporszívói között is, vagy akár Miele, Nilfisk vonalon keresgélni.

 

Egyébként a Sebo is zárható porzsákos, porzsákcserénél 0 por van.

Ha szőnyeg is van, akkor a Premium változata mindenképp.

youtubeon rengteg videó is van róla.

4 év garival, és Made in Germany!

 

Előzmény: sanse79 (14037)
sanse79 Creative Commons License 2015.04.15 0 0 14037

sziasztok!

 

porszivo vasarlas elott allunk! eddig sok ilyen 20 ezer koruli gepunk volt de elobb vagy utobb megadtak magukat, inkabb elobb volt mindegyiknel sajnos...

 

A kerdesem, hogy a kovetkezo parametereknek ar ertek aranyban melyik lehet a leginkabb nekunk valo!?

 

-gyerkocok vannak, szoval akar napi szinten is porszivozunk...

-ha betegseg van,akkor orrszivasra is sor kerul es azt porszivoval oldjuk meg.

-ne 1 even belul dogoljon be

-legyen eros.

-jol lehessen "kozlekedni" vele.

 

hat a keret ahogy mondtam nem tul nagy de azert mondjuk 30-50es savban keresunk.

 

elore is koszonjuk.

b.

 

Teaway Creative Commons License 2015.04.11 0 0 14036

Topiclista (2015/04)

 
Első és legfontosabb szempont a tartályost (porzsák nélkülit) választóknak:
- ha a tartályban hengeres szűrő vagy hengeres HEPA van, akkor azt NEEE!!!

AEG T2 Twin
Nyekurity

Beez VC-M-1600-Y
kovecsesp

Bosch BSD 3030 sphera
1házas

Bosch BSG 61833
kspacey, Notte

Bosch BSGL32383 BAG AND BAGLESS
EsperesUr

Dyson DC02
Hangszoros

Dyson DC23 allergy
Norbyd(J1ellenor)

Dyson DC29 origin
zolee7777

Dyson DC30
Kőkapu1

Dyson DC37c allergy
Kergemacska

Dyson DC52 animal
Nibelis.22

Daewoo RC-3202 FRA
Mihaly9

Daewoo RCC-2508BR
Krepuska, Mr.Dimitrij, balazs.robi aliasz Őrmi

Electrolux ErgoEasy
kelist

Electrolux ErgoEasy ZTI 7615
g15tothg

Electrolux ErgoSpace XXLTT11
blg

Electrolux Z 8810
zsuuzsa, Roberto1984

Electrolux ZAC sorozat
Zeki (tiltólistás, nem ajánlott)

Electrolux ZCE 1800
kukucs33, stri72

Electrolux ZCX 6205
tunderlala-3, .ISU., Lacivill, tara, pohikopó, zoomka, 1Kattka, nyikszi,
zabadakk, Dimebag Darrell, Szlivvia, CM5105, skoszi, Teaway, monkat,
zolidd, maczy, SZEGECS, Degeczi, Picmac, malachus, Freezer2,
Várszegi Viki, Édesmézz, multiplas, kriszilvi, nabala2


Electrolux ZCX 6440
Ariadne12, yetaj, párizsilány, fjcquazar, Mirtin, .ISU., jnka, Wiger, Boery
matyobaba, abyx, yellowhornet, whiterabbit, sylvestris, pisztacia2, kircsi21
Borzolt kedély :), krem, Egyen Bela, [Michael], luciferk, zorka2, bohókása
kiscsillag 1, stewe_, hzolee, drv, vikiviki, konos, MeeCeeke, schmo, Whale
-sanci- (két év után kimúlt > megjavítva), mn1, cumeszk, Derszu Uzala
elesek, Road. (1hétig, utána Lux…), lósün, Gepesz35, Nashville1974, Tyh
borzan, tartlev, atthany, katka51, AiRLAC, benőbéka, and1973, Torototto
dhcodoki_, merQree, AMDFan, szoja, Gregers, eh770315, mrmft
ToroNegro, cekkk, ovitomi, conrat, deakdzso, Keksz.net, lac-01, mcll
Celtis, fp001, Gabor#, fulgur, dedy70, kivi, ivanmiklos, Freezer2

Electrolux ZE 346 B
P++

Electrolux ZE 355
Eryka-

Electrolux ZEO 5420
janikaka

Electrolux ZG 8800 Ultraone Green
leander24, Capslock0

Electrolux ZJM 6830
kékangyal

Electrolux ZSC 6920
Anders55, Zsazsi

Electrolux ZSC 6930
Intelligencs, Borzosland, htblank1

Electrolux ZSC 6940
csn

Electrolux ZSC 69FD2
Csabcsa7

Electrolux ZTF 7610
bogdanykata

Electrolux ZTF 7650
arieltina

Electrolux ZUA 3830P
groovejet

Electrolux ZUS 3920
yanka76, Rihi11, Garfield007, dorothy79, Light_75

Electrolux ZUS 3922
Amati SX, paliczp, Pizo_S70, Dundikalika, zolidd, r.zsoofi

ETA 7468 BAGGIN
Beus70

ETA x471 SILENT, x=0 világoszöld, x=1 sötétzöld, x=2 lila + turbófej
silversat, gizi oo-OO-oo, zsazsi30, PapírVilla, lapkamalac

Fagor VCE-ECO
jazmine35

Gorenje VCK 1622 AP-ECO
tthom

Gorenje VCK 1801 BCY III
Dev Null

Kärcher DS 500
johannes.

Kärcher DS 5600
tapena

Kärcher T 12/1
apci500

Kärcher VC 6200
vitezalcsutikaroj

Kirby Sentria II
rorest73

LG VC 4916NNT
Nesty

LG VK 8920SCAQ
golyosdezodor, oroshazicsaj

Miele Classic C1
BkSp

Miele Compact C2
Firga73

Miele Complete C3 Silence
Zeki_

Miele Complete C3 Total Care
Strong Bad

Miele S 2121
Roniee, malvin27

Miele S 2131
loislanex, Blanka-, Mangó Bargit

Miele S 381 Tango Plus
sarONE_a_palacsintában, Kőkapu1, andrers253

Miele S 4210 Ecoline
salix3

Miele S 4211
Kakaduuu

Miele S 4212
juds

Miele S 4213
Cpt.Dave

Miele S 5211
kspacey, Helsinga, gedeon.farkas

Miele S 5780
Zeki (ár/érték aránya harmatgyenge, de a géppel elégedett)

Miele S 5781
krisztianxxx

Miele S 6240 Ecoline / SBD 650-3 padlókefe
tunderlala-3

Miele S 6240 / SBD 285-3 padlókefe
cizella, kkari

Miele S 771
kisveréb, T. Almeida, tartlev, hape60, falum

Miele S 771 Parkett Special
borneo555

Miele S8 Cat & Dog
bacskait

Miele S8 PureAir
Lady fantasy

Miele S8 Silence Plus
Gegegugaq

Miele S 8310
T. Almeida

Miele S 8330
froggy36, Hami30, T_H, beforesk, senseye, n777

Miele S 8340 Ecoline / SBD 650-3 padlókefe
szabika11

Miele S 8390
T43

Nilfisk ALTO Aero 21
Tech1210

Philips FC 8134
rzoty4, troppauer

Philips FC 8144
zazaaa, cover002

Philips FC 8611
freew30

Philips FC 8726
Nyurga Nyúl

Philips FC 8738
lilypanni

Philips FC 9067
Bubó Bubó

Philips FC 9071
turigabi

Philips FC 9164
vakegér789

Philips FC 9150
BMW-GMBH, dorian.hu

Philips FC 9170
ijedos, cumeszk, Puli a kutya

Philips FC 9174
DvájtMekKlászki, gaborci, mycene, ijedos

Philips FC 9185
Yany

Philips FC 9194
Programmer2014, Tücsök-koma

Philips FC 9222
meszipeti

Philips FC 9304
mmike

Philips FC 9323
Catman

Samsung SC 21F60
Zeki_

Samsung SC 4135
rochie

Samsung SC 4321
Bockó gazdija, Palga79, Kathy8

Samsung SC 4550
Vadkaka, Oki-doki, conrat, UseR, jjévocska, puercoro, Testaccio

Samsung SC 4795
Mr.Dimitrij

Samsung SC 4780
*Steve

Samsung SC 5225
Kisb4, Rozsy, Kriszta800508, Brixbrax, Hörpi, Blue_Sky_007

Samsung SC 5485
molandi, krisztike72

Samsung SC 61E0
pszichocica

Samsung SC 6145
si

Samsung SC 6170
Iosefx, CsigaCica

Samsung SC 6340
cicacsinibaba

Samsung SC 7060
Nyekurity_ , Max8

Samsung SC 74A5
CsRob1

Samsung SC 8442
lipi88

Samsung SC 9150
nagya2, IMi, Pharaoh85, napalm., pitman, ndber, krisztian98, Tucsi77

Samsung SC 91E0
gdz, csephadaro, Intelligencs, Kr3l

Samsung SC 9560
p.lac

Samsung VC-54F7V3R
Paragon1985

Samsung Veloce VC-7423V
Gabreal1971

Sebo Felix 1 Premium
Nelson71

Sencor SVC-730 Green
emre01

Sencor SVC 8YL
Kachorra, hossszú67, gaga1

Sencor SVC 1030
xiwi

Solac AS 3240
Zolcsa, csigusz1975

Solac AS 3258
NeomatiK, plezerm

Vorwerk-Kobold 131
Répcelaki

BkSp Creative Commons License 2015.04.11 0 0 14035

classic

Előzmény: Teaway (14033)
Teaway Creative Commons License 2015.04.10 0 0 14034

Keresés: topiclista

:D

Előzmény: szakatal (14023)
Teaway Creative Commons License 2015.04.10 0 0 14033

Melyik C1? Compact vagy Classic?

Előzmény: BkSp (14032)
BkSp Creative Commons License 2015.04.08 0 0 14032

Vettem egy Miele c1-et a Samsung 20 ezres után. Ég és föld. Samsung porzsáktartó kétszer eltörött az egy év alatt, állandóan szétcsúszott a cső a ciklon szűrőnél és hangos volt. Miele pont az ellentéte. Ráadásul annyira erősen szív a szőnyegen, hogy 6-ból csak kettes fokozaton tudom használni. 

Előzmény: Törölt nick (14031)
Törölt nick Creative Commons License 2015.04.05 0 0 14031

Sziasztok!

 

Porszívó vásárlás előtt állok, frissen repültem ki a családi otthonból. 50m-es lakásban lakunk ketten + két hosszúszőrű tengerimalac rohangál az egyik szobában ritkán. A szobák burkolata parketta, a többi helységben járólap. Szőnyegünk nincsen, de kanapét és ágyat is szeretnénk takarítani. Eddig egy kölcsön vizes porszívót használtunk, ami annyira nem szimpatikus, hogy minden porszívózás után mossam ki a tartályát, különben poshadt szagú lesz, meg nagyon nagy helyet foglal. Nyitott vagyok minden ötletre, a keret az 40 ezer forintig lenne.

 

Valami olcsón fenntartható gép kellene, főként tartályosat néztem eddig philipset meg samsungot, de a samsungra kevesebb időtartamot mondta és óva intettek tőle, mivel a motor után van komolyabb szűrő, előtte vékonyka. A philips meg papíron gyenge szívóteljesítményűnek tűnik. Porzsákosat is szívesen veszek, ha a szűrő + zsák nem olyan drága bele.

 

Ezeket a típusokat néztem:

 

SAMSUNG VC 12 QHNDCBB 

 

SAMSUNG VC15F50VN3Y/GE 

 

PHILIPS FC9521/09 

 

Nyitott vagyok minden márkára, csak nem szeretnék pórul járni!

 

Köszönöm szépen a segítséget!

 

Üdv, Márk

csaba123 Creative Commons License 2015.04.02 0 0 14030

Sziasztok!

Nagyon zajos járásúvá vált az Electrolux ZCX 6440 típusú porszívónk. Gondolom csapágy hiba. Sikerült szétszednem. A motor+turbina együttes egy préselt elem. Szét lehet ezt szedni és csapágyat cserélni és újra összerakni? 

Nyilvánvaló, hogy a gyártónak nem volt szándéka az ilyen jellegű szervízelhetőség. Az Electrolux honlapja szerint 12 ezer Ft egy új motor + 2 ezer Ft a szállítás. Láttam anno ez nagy sláger volt itt a topikban, gondoltam megkérdezem hátha valakinek van ilyen jellegű tapasztalata.

Kösz!

 

Norbyd Creative Commons License 2015.04.01 0 0 14029

Én sem szeretem a zsákosakat, nem véletlenül vettem ilyet ;) Szerintem nem lesznek 200 felett, mert az már irreális ár, ezért a tudásért(hacsak ki nem találnak megint valami újítást). Egyébként évente van pár kiállítás, ahol általában képviseltetik magukat, és legalább 25%-al olcsóbban adnak mindent, mint a boltban. Volt konyha kiállítás, ott is kint voltak, jobb áron, mint a boltban.(már nem csak egy hivatalos forgalmazója van itthon, gyári garival...Állítólag)

Előzmény: Kergemacska (14026)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.01 0 0 14028

Üdv! Karcher-t nézd meg, mert jókat csinál ebben a kategóriában is, nekem van ismerősöm, aki autó takarítással foglalkozik, és tökéletesen elégedett vele!

Előzmény: szakatal (14025)
Kergemacska Creative Commons License 2015.04.01 0 0 14027

Köszi, megnézem. A többi mind jó, ha sz@rakszik, visszaviszem. Úgyis akarok még olyan erős kefés korong-fejet venni.

Előzmény: Norbyd (14022)
Kergemacska Creative Commons License 2015.04.01 0 0 14026

Hát akkor Miele. Bár az porzsákos, én alapból nem szeretem a porzsákos variációt, de erről megoszlanak a vélemények. A Dysonnal az a "baj", hogy az új modellek viszont mind 200 felett lesznek (a forgalmazó szakszervíztől az info), úgyhogy ha mégis rászánnád magad, hogy egy ilyen csúcsszuper gépet vegyél, figyeld az akciókat. ;-)

Előzmény: szakatal (14025)
szakatal Creative Commons License 2015.03.30 0 0 14025

Köszi szépen, nekem az kicsit drága, kb. 60.000e ft szánok rá. :)

Előzmény: Norbyd (14024)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.29 0 0 14024

Szia, nekem egy régebbi típusú van, dyson dc23 allergy. Nem olyan régen múlt 5éves. Sajna kifutott modell, már nem forgalmazzák. A topic társunk vett egy zsír új, most is forgalmazott modellt, ami alapvetően az én dc23 utódja.

Előzmény: szakatal (14023)
szakatal Creative Commons License 2015.03.29 0 0 14023

Szia, ne haragudj, nem tudtam megtalálni hogy amiről itt írsz az melyik porszívó is, most vagyok vásárlás előtt :). Köszi

Előzmény: Norbyd (14021)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.25 0 0 14022

Nekünk egyik kiegészítővel sem szelel, ha zárva vannak a kis piros csúszkás gombok. Nézzétek meg megint, hátha valamit lehet rajta igazítani, állítani.

Előzmény: Kergemacska (14018)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.25 0 0 14021

Örülök, hogy tetszik! Remélem, hogy a hosszú távú tapasztalat is jó lesz:-) mi már túl vagyunk az 5. Problémamentes, pormentes éven. :-) eddig egyszer cseréltem egy szűrőt, a másikat csak mossuk. Nekünk a kis sörtés kefe, egy kandalló takarítás alkalmával kicsit meg pörkölődött:-D de mi is így vagyunk vele, hogy minden kéznél van. Mi sem bántuk meg. Az, hogy nincs a telítődéskor fellépő szívóerő csökkenés, az meg sok éves mérgelődésemet oldotta meg mint ahogy a porzsák vadászat felesleges időpazarlását is! Én portalanításkor mindig rácuppantom a gépet valami kávés csészére, függönyre, vagy valami díszre:-D

Előzmény: Kergemacska (14018)
apci500 Creative Commons License 2015.03.24 0 0 14020

Messi is mindig Beko-val takarít!

 

Előzmény: valeri55 (14017)
paplanfa Creative Commons License 2015.03.24 0 0 14019

Az direkt szelel, hogy kapjon hűtőlevegőt is a motor, nem?

Előzmény: Kergemacska (14018)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.24 0 0 14018

Na hétvégén nekiestem a lakás legdurvább részének, azaz a fiam szobájának. Bevallom, pironkodva, hogy bizony azt az Allergy Kit-et megrendeltem, így azt is befogtam.

Hát először is folyamatosan ment a klikk-klakk, azaz kefecsere folyamatosan.

A leghasznosabbnak az elhajló végű cuccos ( a fűtéscsövek mögött is végre felszippant a por. Egy hibája van, hogy a végén a  keferész könnyen eltömődik, illetve egy kicsit szelel):

 de a legjobb a poroló kefe volt:.Megdöbbentő, hogy mennyi port tud összeszedni, a gyerek szobájában teljesen kicserélődött a levegő, hisz a port így nem felvertem, hanem a gép elnyelte. A végén az ágyát is átnyomtam a kit-ben található kárpittisztítóval, és elhittem, hogy az összes portatka kinyíródott. A szőnyeg és a parketta már rutinfeladat volt csupán, pillanatok alatt kész lett. Amit imádtam, hogy minden kézre áll. Úgy klattyintom le a csövet, a "pisztoly-markolatot", ahogy épp a kiegészítő kefefej megkívánja. Szóval én nem vagyok egy nagy takarító-mániás, de a fiamm tátott szájjal nézte, hogy bár kérte, de nem adtam ki a kezemből a porszívót!!!! 

 

Előzmény: Norbyd (14014)
valeri55 Creative Commons License 2015.03.23 0 0 14017

üdv mindenkinek

 

szerintetek érdemes beko bks1511 porzsákos porszívót venni?

 

 

Norbyd Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14016

Üdv! Matrac, ülőgarnitúra stb.  biztos van valami.:-D Mi ülőgarnitúrán, fotelokon használjuk. 

Előzmény: Kergemacska (14015)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14015

Hát köszi, olyan itthon nincs 😞😞😞 mármint durva szövetkárpIt. Hurrá 😳😳😳. Na a hétvégén nekiesek a lakásnak, majd beszámolok. 

Előzmény: Norbyd (14014)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14014

Üdv! Elméletileg az fix tartozéu, nekem is van. Dúrva szövet kárpithoz jó, vagy autó üléshez stb .. Ahol durvább az anyag, és nem jó a nagy fej. 

Előzmény: Kergemacska (14011)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14013

Hát inkább azt tudnám felsorolni, mire nem allergiás :-( Por, szinte minden növény, állatszőrre enyhén, de be tud fulladni attól is. Elvileg az állatszőr az keresztallergia. Na így aztán lecseréltük az ágyát, a szőnyegeket, még a kutyát is :-) (Na jó, egy cica volt előtte, szegény elment tavaly, és lett egy Havanese kiskutyánk. Na ő az egyetlen, amire nem allergiás)

Előzmény: Norbyd (14010)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14012

Na az a kicsi, amit nyilaztam

Kergemacska Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14011

Jaj, bocsi, lehet, hogy félreérthető voltam. Az előzőekben kirakott képek MIND pluszban vásárolhatóak meg sajnos :-( Az alapszett tartalmazza a kombinált fejet (padló-szőnyeg), illetve még két kefét, egy hosszút, meg egy kicsit, amelyről nem tudom, mire jó. 

 

Amúgy motoros kefén én sem gondolkodtam, de az Allergy Kit elgondolkodtatott. Az 12 700.-, de beszéltem ma a Mall.hu-val telefonon (küldték is a garit egyből), a cseheknél van, hétfőre adnak árajánlatot. Mondtam, hogy mennyi a Dyson.hu-n, ha alacsonyabb áron beszerzik, tőlük veszem meg ezt is.

 

Előzmény: Norbyd (14009)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.18 0 0 14010

Mire allergiás a fiad? Por, pollen, atka, valami étel? Van kereszt allergia?  írok pár dolgot majd, ami segíthet neki. Én magamtól kezdtem erre a problémára megoldást találni, és sokat tudtam az élet minőségemen, közérzetemen javítani. Laza 9-10év alatt.

Előzmény: Kergemacska (14008)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.18 0 0 14009

Üdv! Mi az a kicsi amelyiket nem tudod  mire jó? Van fotó róla? Az előbb felsoroltak közül gondolom nem vetted meg mindegyiket..:-)  Van, amit nem kaptál meg az alap tartozékok közül? Vagy csak félre olvastam:-) Nekünk is szedte a szőnyeget, amig volt, amióta nincs, csak a kocsik szőnyegeit kárpitjait cibáltatjuk vele:-D ja, esetleg lehet, hogy autóhoz van a kicsi kiegészítő, amelyiket még nem tudod pontosan mire jó. Szerintem a legtöbb drága kiegészítő felesleges. Erős a gép nem kell a motoros kefe sem, bár ez szubjektív:-)

Előzmény: Kergemacska (14008)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.18 0 0 14008

Köszönöm. Most jött meg a számla e-mailen, holnap felhívom őket gari ügyben. Elvileg 5 év, regisztráltam a Dyson.hu-n, ott van a garanciális szervíz. Nem hinném, hogy kiküldik a csehekhez javítgatni. Még csak kipróbáltam, hát majd megette a szőnyeget az előszobában :-) A legalacsonyabbra kellett állítanom az erősségét. Amúgy pillanatok alatt felporszívóztam két nagy szobát, az igazi, részletekbe menő takarítás majd hétvégén esedékes. Nézem a kiegészítőket, hát csak a lényeg hiányzik. :-) Van egy kihúzható résszívó, aminek a végére rá lehet húzni egy kefét, van ugye az alapfej, ami padló és szőnyegtisztító, és van egy kicsi, amire még nem jöttem rá, mire jó. Ami hiányzik, az a kárpit-fej, meg van nekik olyan féjük, meg rugalmas réskefe, ami hajlik is, aztán olyan puha kefe, amivel port lehet a bútorokról levarázsolni,  meg olyan szekrénytető-tisztítós is. Olyan drága, hogy csak pislogok. Ha mindet meg akarnám venni (7000 körül/db), lassan kijönne egy új gép. Merta  turbó-fejről, ésatöbbiről nem is beszéltem. Vannak szettek is, az antiallergén szettben van az első három, az 12e. Hát az agyam megáll! :-)

       

Előzmény: Norbyd (14007)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.18 0 0 14007

Üdv! Gratulálok a géphez, használjátok egészséggel! Írj majd tapasztalatot, véleményt! Mennyi a gari rá? Nem ismerem a Mall.hu-t, az ára jó volt, reméljük elégedett leszel velük. A garit meg ne kelljen érvényesítened, annak a papírját  addig lásd csak, amíg átveszed a gépet ;) 

Előzmény: Kergemacska (14005)
Törölt nick Creative Commons License 2015.03.18 0 0 14006

Úgy tudom a Mall nem magyar cég és ha garanciás próblémád van akkor az anyaországba küldik a terméket javításra.

Vagy lehet nem gyártói garanciát kapsz csak forgalmazóit. 

Előzmény: Kergemacska (14005)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.17 0 0 14005

Na annyi jót írtatok a Dysonról, hogy beruháztam egybe. Mivel allergiás a fiam, így a választásom a Dyson DC37c Allergy ERP-re esett. Elmentem megnézni, kipróbálni (Media Markt 136.000), majd megrendeltam a Mall.hu-n 88.900.- ért ugyanazt. Holnap hozzák, kíváncsi leszek. :-)

tb797 Creative Commons License 2015.03.14 0 0 14004

Sziasztok!

 

Ez egy nagyon fontos és hasznos infó, engem nem is az érdekel, hogy miért ne, hanem az, hogy akkor ha tartályost szeretnék venni, pontosat milyen márkájút/típusút vegyek. A jövő héten venném úgy 30-40e forintos átkategóriában max. a "szokásos" paraméterekkel: legyen nagy a szívóereje, könnyű, könnyen tisztítható, ne túl nagy stb. Szóval milyenre szavaznátok, ha most választanotok kellene egy megbízható, tartályos porszívót?

 

Előre is köszi!

Előzmény: Outsidertwo (13977)
Béka44 Creative Commons License 2015.03.14 0 0 14003

Üdv! Samsung SC7830; 7840; 7870 típusú porszívót szeretnék venni, de jelenleg sehol nem találok. Nem tudtok esetleg olyat akinek lenne eladó? baksakornel@googlemail.com

arbocz_d Creative Commons License 2015.03.10 0 0 14002

Sziasztok vennék egy Samsung VC15RHNDCNC porzsák nélküli porszívót amire 2 év garancia van. Kérdésem az lenne, hogy szerintetek szükséges vagy megérné plusz garanciát venni hozzá? +1év 1990, +2év 3990Ft!

Aki tud kérem adjon tanácsot!

 

Köszönöm

paplanfa Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14001

http://www.eletforma.hu/otthon/igy-porszivozunk-mi/

 

... A fentieken túl az Electrolux kutatás a készülékek vonatkozásában is feltett néhány érdekes adatot szolgáltató kérdést. Kiderült például, hogy minden másnál zavaróbb tud lenni a porszívó zaja: a megkérdezettek 37 százaléka minősítette a készülékek hangosságát idegesítőnek, közel kétszer annyian, mint ahányan a gyenge szívóerőre panaszkodtak. Brazília, Thaiföld és Dél-Korea válaszadóit bosszantja leginkább a zaj, míg az Ausztráliában, Oroszországban és Norvégiában megkérdezettek panaszkodtak erre a legkevésbé. További érdekesség, hogy a nőket és a fiatalokat jobban irritálják a zajos készülékek, mint amennyire a férfiakat és idősebbeket zavarják. Bár a zajt tartják többen zavarónak, egy új porszívó vásárlásánál mégsem a hang lenne a fő szempont. 30 százalék a szívóerő, 16 százalék az energiafelhasználás, 15 százalék a minőség és tartósság szempontjait mérlegelve választana új készüléket.

paplanfa Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14000

Most látom, hogy garázsba kell. Építs egy ciklonos előszűrőt, vagy ha van, próbálj ki egy egyszerű hamuporszívó előtétet. Az majd kicsapja neked a nagyja forgácsot, darabos koszt amitől a porzsákod idő előtt telítődik, vagy kiszakad. A finomja majd a porzsákban landol.

Előzmény: stevemegane (13995)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13999

Ott más gond van. A porzsák kb 1 hónapra elégnek kéne lennie normál használattal. Vagy túl sok a kosz, amire más megoldást kéne találnod, vagy kicsi a porszívó, vagy nem megfelelően használod. (forgácsot szívsz vele?)

Előzmény: stevemegane (13995)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13998

Köszönöm.

Előzmény: Törölt nick (13996)
Outsidertwo Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13997


Köszönöm szépen a segítséget....

Törölt nick Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13996

Van textil zsák is nekem azt mondták.

Beszélj a szakival telefonon egy telefont szerintem megér.

 

Előzmény: stevemegane (13995)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13995

Ezekkel az eldobható zsákos gépekkel az a bajom, hogy nagyon drága a zsák.

Főleg, ha egy hónapban akár több csomaggal is elhasználok.

 

Nincs ezeknek valami üríthető textilporzsákja?

Előzmény: Törölt nick (13994)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13994

Nekem Nilfisk 21-01 Pc gép van.

Csütörtökön hozták. Egyből be is fogtam. Porzsák tele lett így nem ürítgettem hanem eldobtam.

Mutatom a linket ahol megvan hozzá minden

 

https://www.nilfisk-alto.hu/hu/products/Pages/product.aspx?pid=107406600&Name=AERO_21-01_PC

Több géphez jók a porzsákok meg a többi cucc.

Itt meg az Úriember elérhetősége

 

https://www.nilfisk.hu/hu/contact/Pages/kapcsolat.aspx

 

Nekem sokat segített. 

Előzmény: stevemegane (13993)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13993

Megadnád a gép pontos típusát?

Esetleg néhány fotót tennél fel a zsákról meg az egyéb szűrő kiegészítőkről?

 

Köszi.

Előzmény: Törölt nick (13991)
Pepe7 Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13992

Sziasztok!
Milyen takarítógépet ajánlanátok, ami jó lehet a kárpittisztításon kívül csempe nedves takarítására is? 50-60eFt kategóriában.

Törölt nick Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13991

Értettem mit mondtál :) Vagyis írtál. Csak lehet rosszul fogalmaztam :)

A nilfisknél kell zsákot használni de ha az sem ok akkor van még egy biztonsági zsák szerű dolog.Amit ráteszel a porzsákra.

Ha gondolod nézd meg a nilfisken Szombathelyi Tamás elérhetőségét.

Nekem a gyári zsák van most fent. Szívattam vele törmeléket cement port kutyaszőrt fa port  ,mészport meg ilyeneket de a szűrő tiszta.

 

 

Előzmény: stevemegane (13990)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13990

Szerintem félreértettél.

Nekem nem az a gondom, hogy milyen szűrő van a motoron, hanem az, hogy nem tudok finom port és forgácsot szívni porzsák nélkül, mert azonnal eltömődik a hengeres szűrő.

Erre a célra milyen porszívót érdemes venni?

Előzmény: Törölt nick (13989)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13989

Nekem több boltos azt mondta a szűrő azért van ,hogy megfogja a port.

A nilfiskét lehet takarítani úgy hogy belülről kifele fújatod kis nyomással. 2-3 bar.

Porzsák használata ajánlott de nem a papíros hanem lehet venni hozzá valami textilt.

Szerintem sokan itt kicsit már túlreagálják a por dolgot.

Sok benne a marketing.

Ilyen olyan szűrő.

Azt csak egy porszívó. A több milliós autóban meg a több 10 milliós gépekben nem fújjak ennyire a levegő szűrést.

Pedig ott drágább motor van.

Sajnos el kell fogadni fogyasztók vagyunk :(

Nekem is megmondták a nilfisknél 800-1000 óra és elkopik a szénkfefe ami nem cserélhető. Persze ez lehet 1500-2000óra is meg 500is ha úgy használom a gépet.

 

Előzmény: stevemegane (13988)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13988

Próbáltam vízzel is, de ugyanúgy felkapta a sáros port a szűrőre is és eldugult.

Előzmény: tomtyi (13987)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13987

Hali!

Szerintem ha porzsák nélkül használod, akkor vízzel kell, nekem legalábbis ez lenne a logikus. Vízzel használod?

Előzmény: stevemegane (13986)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13986

Sziasztok!

 

Én is porszívó kiválasztásban szeretnék segítséget kérni.

Főleg autó és műhely betonjának összetakarítására lenne használva, de jó lenne, ha alkalmas lenne a csiszológép vagy fűrészgép porának vagy forgácsának felszívására is. Ezen felül az sem lenne baj, ha a barkácsgéppel szinkronban indulna, bár ez nem az elsődleges szempont.

Van egy karcher tartályos nedves-száraz porszívóm, de ha nem használom a porzsákot, akkor a hengeres szűrője a finom portól szinte azonnal eltömődik. Pedig a leírása szerint porzsák nélkül is használható.

 

Ha tudtok megfelelő típust ajánlani az nagyon megköszönném.

Kb. 35.000 Ft lenne rá.

tomtyi Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13985

Ezeket a Nilfisk gépeket látva eszembe jutottak a Thomas porszívók. Azok között is találtam érdekeset. Nem éppen olcsó:

Thomas Aqua+ Pet & Family

Thomas Twin T2 Parquet

Thomas Aqua Anti Allergy

 

Törölt nick Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13984

Ha lakás felújítás akkor vegyél Nilfisket. 30ezerért van még akcióban. De nem sok van már készleten és emelkedni fognak az árak.

Kb 20 ezer ft vel.

Én pl lakásban is használni fogom. Meg elszívóként is.

Hála isten nem vagyunk allergiások .

Remélem beválik. 

Az automata kapcsolóra meg nem adnék ki plusz 30ezerrel többet, hogy akkor induljon amikor a munkaeszköz.

Előzmény: Outsidertwo (13981)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13983

Hát ja. Karcher, nilfisk igen jók, a magasabb árban is, és az általad említettben is, sőt már félipariakat is adnak kb ebben a szegmensben. A ciklonosnál az eredeti a legjobb(dyson) és a hepa sem a tartályban van. Nekem a dc23 jópár lakás felújítást túl élt, évente max 2szer mostam a szűrőt, és már 5éves múlt, a gép. Bár, ha jól emlékszem, volt a fórumon aki elégedett volt más ciklonossal. Egyébként Karcher van egy ismerősnek, aki autó belső takarítással foglalkozik, és nagyon elégedett vele, évek óta.

Előzmény: Outsidertwo (13981)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13982

Ha lakásfellújítasz akkor a kolléga félét felejtsd el. A másik kettő ezerszer alkalmasabb, pláne ha tudna master-slave üzemet mondjuk egy fúrógéppel szinkronban, vagy ha levegőfújásra is átkapcsolható (bármikor jól jöhet) A Lidli Parkside porszívója tökéletes lenne neked, csak nem tudni mikor árulják. Abban viszont mind hasonlít, hogy gipszport ne szívj fel vele, azt seperd össze amennyire csak lehet, majd a végén egy új papírzsákkal porszívózz össze, amit utána lehetőleg dobj is ki, ne hagyd benne. A papírzsák kicsitereszteni fog, és átszívja a propellerhez. Lakásfelújításnál a HEPA úgy ahogy van, felejtős. Nem abban a volumenben kell takarítanod. Sokkal jobb, ha a kifúvott levegőt ki tudod vezetni a szabadba.

Előzmény: Outsidertwo (13981)
Outsidertwo Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13981

Sziasztok!

 

Az utóbbi években több porszívó járt nálam. Azt hiszem olyan, amit ciklon rendszerűnek mondanak. Megpörgeti a szemetet, és a por útjának végén hepaszűrő van.

Valahogy mindegyik lakásfelújításkor kezdte és már az elején eltömődött a hepafilter. Amit nem tudtam kitakarítani. A legutolsó tegnap előtt, lakásfelújítás közben szó szerint elfüstölt.

Most keresek egy strapabíró porszívót, de minthogy nem készültem erre a kiadásra nem tudok sokat rá szánni. Az alábbiakat néztem:

 

Karcher MV3 multifunkciós porszívó

NILFISK ALTO Aero 21-01 PC száraz-nedves porszívó

 

Egyik kollégám pedig ezt ajánlotta:

samsung sc-4135 porzsákos porszívó

 

De ha bármi jól használható porszívót tudtok ajánlani 40.000 alatt, azt megköszönöm.

Norbyd Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13980

Üdv! Nem tudom aktuális-e de a hétvégén a Papp László sportarénában konyha kiállítás van, kint van a Dyson is, és ha ott veszel gépet, 30%al olcsóbb, mint a netes, vagy az eredeti bolti ár!! 

Előzmény: Tamaramami (13909)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13979

Feltekeredik rá minden, hosszú hajasoknál, macskásoknál külön élmény leszedni. Legtisztább, legkezelhetőbb még mindig a papír porzsákos verzió. Ha van, jó dolog a csőre tehető nagyjaleválasztó előtartály.

Előzmény: Outsidertwo (13977)
gaga1 Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13978

Nekem volt hengeres hepas. Lehetetlen volt kitisztitani. Es amikor tisztogatod pl. kefevel akkor egy porfelhoben allsz.

Ez foleg egy lakasban elonytelen. 

Előzmény: Outsidertwo (13977)
Outsidertwo Creative Commons License 2015.02.26 0 1 13977

Első és legfontosabb szempont a tartályost (porzsák nélkülit) választóknak:
- ha a tartályban hengeres szűrő vagy hengeres HEPA van, akkor azt NEEE!!!

 

 

Sziasztok!

 

Valaki meg tudná mondani, miért ne?

Előzmény: Teaway (13203)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13976

Igazából azért vettem meg mert 30ezer forintos kategóriában most verhetetlen vétel volt.

Ki is próbáltam már. Az lg hez képest fényévekre van.

Nem is olyan nagy viszont nekem jól jön a nagy porzsák mert sokat mászkálunk viszonylag koszos cipővel az előtérben.

Meg a dekopít fűrész porelszívóra lesz használva.

 

 

Előzmény: Norbyd (13972)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13975

32mm es pvc cső nyúlik annyit ha ügyesen van melegítve.

32,5 meg az lg eleje csak mert ugye kúpos és ezért szorul meg

 

Törölt nick Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13974

Egy  pvc csövet kellett kicsit melegíteni és úgy húztam rá a Nilfisk csövére és az nyúlott annyit átmérőre.

A nilfisk 35.5mm külső átmérőjű 

Az lg fém csövének külső átmérője 34mm

Mivel az lg fém így azt nem tudtam melegíteni meg nem is akartam. Volt itthon  egy pvc cső darab  az egyik felét rányújtottam a nilfisk csövére a másik felét meg az lg belső felébe toltam bele kis csiszolással

Az lg cső belső fele 32,5mm

 

 

Előzmény: Norbyd (13973)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13973

Mennyit kell "suszterolni" , hogy jók legyenek  a másik gép alkatrészei?

Előzmény: Törölt nick (13968)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13972

Használjátok egészséggel, jó kis  gép, nézegettem a márkát, amikor a dysont vettem, a másik még ami befutó volt nálam  a karcher ipari gépe. Van egy autó belső takarítással is  foglalkozó ismerős, és ők karcher-t használnak de mondta, hogy ismerik a nilfisket is , jó gépek azok is, nincs velük különösebb gond.

Előzmény: Törölt nick (13968)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13971

Az ő csendes porszívója tökéletes, de az újkorában is visítósak azok valami kegyetlen gyilkok.

Előzmény: rorest73 (13969)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13970

Én csak azért írtam , mert azt hittem kéétségbe vontad ,hogy egyáltalán vettem ilyet. Ha pedig még az én életemben olyat változna a porszívótechnika akkor majd eladom a jelenlegit  és ha futja akkor megveszem az újabbat , modernebbet.

Előzmény: apci500 (13967)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13969

Egyszerűbb lett volna megírnod az általam vélt valóságot ,hogy ilyesmire nemtelik "inkább fikázok" legalább az őszinte lett volna.Tényleg megragadtad a porszívók értékmérőjének egy igen fontos passzusát a hangerőt.Zeki kolléga leírta utolsó bejegyzésében a frankót. Kéretik visszaolvasni.

Előzmény: paplanfa (13966)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13968

Megjött a nilfisk aero 21

kis suszterral a régi porszívó összes feje jó lesz hozzá

 

apci500 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13967

Emailem publikus, egyébként a kép emailezése kb. annyira bonyolult mint a feltöltése. 

 

Az örökölhető műszaki cikkekkel szemben szkeptikus vagyok. Valójában én megörököltem a szüleim Rakétáját, de ugye tudjuk, hogy ez mire jó manapság. Persze a technikai fejlődés lassulhat a porszívók esetében :-) és így örök darabbá válhat a géped.

 

Előzmény: rorest73 (13965)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13966

A hangos, visítós, de lakásban használatos porszívó szar porszívó. Betiltanám.

Előzmény: rorest73 (13963)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13965

Ha azért kéred a fotót hogy megyőződj róla hogy tényleg  van ilyen gépem akkor adjál egy e-mailcímet mivel ide nemtudom hogyan lehet feltölteni. Ha te feltudod tölteni  utána felrakhtod akár ide is a képeimet. Amúgy meg nem  látom értelmét mert dugig van vele a youtube.

Előzmény: apci500 (13964)
apci500 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13964

Köszi! És a fotó :-)?

 

Előzmény: rorest73 (13963)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13963

Igazán meggyőzőt szerintem ugysem tudok mivel nem az átlag magyar fizuhoz van igazítva az ára , de azt kb 3 hetes használati tapasztalatból mondom hogy aki megteheti az nyugodtan szánja rá , mert egyszerűen jóó. Elsősorban szőnyeg ,kárpit és matractisztításra javallom a keménypadlóra is jó de csak arra nemérdemes annyit invesztálni.Szóval a elektromos kefés fej + szívóereje az több mint elég. A samponozóját most próbáltam ki tegnap és tényleg tuti. Nekem úgyérzem bevált főleg ha igazak a mende-mondák hogy ha  időben szervízelteted és karbatartod  egy ilyen új masina örökölhető darabbá is lehet az utódok számára mert ez amolyan "békebeli monstrum" .Hátrányai :

-kicsit nehéz mert "benne van az anyag"

-szénkefés

-az átlagporszívónál hangosabb (kit érdekel ha amiért vettem azt jól végzi)

egyenlőre ennyi.

Előzmény: apci500 (13961)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13962

Kedvenc filmjeimből jutottak eszembe párbeszédek:) A Bűnvadászokban Hillt-t pont így hívják:) Ez a két mondat jutott eszembe, amikor a hozzászólásodnál láttam a készüléked nevét :) 

Előzmény: rorest73 (13960)
apci500 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13961

Írnál valami meggyőzőt? Saját fotók, előnyök, hátrányok. Valamit amiből ár-érték arányt lehet silabizálni.

Előzmény: rorest73 (13957)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.25 0 0 13960

??

Előzmény: Norbyd (13958)
neoyoli Creative Commons License 2015.02.25 0 0 13959

Sziasztok, van egy Electrolux Ergospace XXL porszívóm, a szervizes azt mondta a motor kezd csapágyas lenni. Elmondanátok, honnan lehet azt hallani? Én nem hallok semmi furcsát.

A másik, h felújítás után finomport szívtak vele, a szervizes azt mondta a motort nem lehet szétszedni, csak körülötte tudná tisztítani. Van értelme kitisztítanom körülötte vagy nem befolyásolja a használatban?

Norbyd Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13958

"Kirby a parancsnok" ....

"

"Te mond, hogy rablótámadás, a te hangod mélyebb"

rorest73 Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13957

Kedves Miele rajongók! Ez 80-ért?? :http://www.miele.de/haushalt/staubsauger-1784.htm?mat=10093030&name=Complete_C3_Electro_EcoLine 

Jah és akinek sok a szőnyege és a matraca akkor csakis KIrby. Bő 2 hete használom és tuti a gép.

Zeki_ Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13956

Figyu, én nem a +/- 100Watt miatt vettem ezt, hanem a csendessége miatt, meg a dynamic drive-val kombinált gumikerekei miatt (brutál halkan megy utánad, a "küszöbön" is), amikkel bármilyen irányban tud menni, vagy lábbal arrébb tudod lökni akár oldalról is.

Kettes fokozaton felszed mindent a padlóról. Ennyi nekem elég. 

A technikai adatot nem találtam a használatiban.

A D/D meg maxifokozatra vonatkozik, de ott meg ki használja a porszívóját? Nem is kell, szükség sincs rá.

 

Nem is értem ezt a D megjelölést kemény padlóra, mégis mit kéne ennek onnan felszívnia, amit nem bír maxon? Macskát? Biztos beszívná (ha engedné a csőátmérő).

 

Vehettem volna erősebb gépet is, de minek? A max 540W szívóerős Samsung (2100W), meg az előtte használt 2200W-os Miele sem volt sosem feltekerve a feléig sem. Vagyis a Miele a feléig volt, mikor már nagyon le volt koszolódva. De a max 6 fokozatból inkább az is a kettesen ment.

 

Verheted a nyálad, hogy bebebe meg bibibi, a te géped hűdefaszább, mert erősebb, és ki a frászt érdekli?

Azt is csak lenti fokozaton használnám. Ott meg lehet az is hasonlóan mükszik.

 

Ha ötvennel lehet menni a városban, akkor minek 600 lóerős 5000 köbcentis verda? 

 

-------

Amúgy a tököm tele veletek, itt mindenkibe beleköttök, fikáztok. A körbis eset mutatta ki, mekkora tahók vagytok, nehogy örüljön már valaki, hogy milyen gépet vett magának, nehogy örömét lelje már benne mert nem azt a gépet vette, amit a ti isteni tökéletességetekben megvettetek magatoknak, aminél jobb nincs is, így aztán minden mást fikázni kell, mert attól áll fel a cerka.

Totál nem számít nektek, hogy a másik a VALÓSÁGBAN az új gépével tök élvezi a takarítást, és nagyon örül annak amit megvett a maga esendő halandóságában.

 

Úgyhogy leléptem a topiból (Kedvencekből kiveszem).

További okoskodást meg fikázgatást kívánok mindenkinek!

 

Én meg továbbra is teljes elégedettséggel takarítok, meg az asszony is.

A szar samsung nem tudta hozni ezt az érzést, csak az előtte lévő másik Miele.

Bye!

Előzmény: Nelson71 (13954)
stukov1 Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13955

Heló!

 

Érdeklődnék, hogy a hozzáértők milyen szívófejet ajánlanak shaggy szőnyeghez?

 

köszönöm...

Nelson71 Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13954

Azonos márka, azonos tulajdonságokkal, csupán eltérő motorral más szívóteljesítményt produkál. Ha nem így lenne nem létezne fizika. Okostojás. És nyugodj le, mert senki nem fikázott. Technikai adatra voltam kíváncsi, ami egyébként szinte biztos benne van a használatiban.

A D hatékonyság meg D. Most azt magyarázod, hogy az nem kompromisszum.

Nilfisk elite ABA, és nem ADD, igaz nem is 700W... de fontos,hogy 3 forintot spórolj óránként.

Részemről lezártam. Aki nem tud normálisan válaszolni egy kritikára, az maradjon magának és szedjél seduxent, hátha segít.

Előzmény: Zeki_ (13948)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13953

És megtaláltam ezt is:

 

Törölt nick  2012.04.10    0 0 9864

Na lemértem a 4.5 éves Miele S5780 2200W-os porszívó épp aktuális energia felvételét.

1-es fokozat, 255W

2-es fokozat, 420W

3-as fokozat, 610W

4-es fokozat, 880W

5-ös fokozat, 1500W

6-os fokozat, 1980W

Standby állapot: 1.7W

 

----------

Tehát ott nem szívott olyan jól 1-es fokozaton, mint most ez a kettesen, holott kb ugyanannyi energiát vettek fel.

Azt is kettesen használtuk.

Előzmény: Zeki_ (13952)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13952

A Samsungról (2100W, 540W szívóerő), ezt írtam tavaly:

Zeki_  2014-06-11 08:41:07 12717

Most megnéztem a fogyasztásmérővel, 345W körül evett...

 

--------

Most 274W-tal teszem ugyanezt.

 

 

Tehát nekem nem kell hogy valami bika gép legyen ami feltépi a parkettát is, mert mindent leszabályzok annyira, hogy az már felszívjon mindent, de még ne tapadjon kényelmetlenül a padlóra.

Előzmény: Zeki_ (13951)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13951

Ja, és ahogy írtam már, az ezt megelőző Miele 2200W-os volt, az is kettesen ment a padlón.

 

Előzmény: Zeki_ (13948)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13950

Partvis 80nm-en meghagyom másnak, felmosni meg igen sűrűn kéne, és ez nem a laminált barátja.

Alapfokozaton meg nem szív fel mindent.

 

Maradjunk már annyiban baszki, hogy ÉN használom azt a porszívót, ÉN tudom hogy milyen fokozaton kell, és ÉN tudom hogy hogyan akarom használni. Ja, és az asszony is velem ért egyet, mert Ő is használja.

 

Üdvözlet a többi okostóninak!

Előzmény: paplanfa (13949)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13949

Parkettán, kövön a partvis és a fertőtlenítős felmosórongy is elboldogul makulátlan tisztára, pormentesen, bacimentesen. A porszívónak is bőven elég oda az alapfokozat.

Előzmény: Zeki_ (13948)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13948

Áruld már el nekem, hogy PARKETTÁN meg KÖVÖN mi a frász kompromisszum van? Nem szívja fel a port, a morzsát, a gyurmadarabokat, a mászó hangyát? Mindent felszív kettes fokozaton róla.

Halk, hepa h13 szűrős, igényes a készülék, a futóműve is (dynamic drive).

 

A csak úgy fikázás az nagyon megy, ahogy elnézem.

Én amit fikázok, azt tapasztalat útján teszem, és a sajátoméval.

Előzmény: Nelson71 (13946)