Keresés

Részletes keresés

Nelson71 Creative Commons License 2015.04.21 0 0 14064

Erre találták ki a nevesebb gyártók a motoros hengerkefét. Meglepően jó hatásfokkal képesek dolgozni.

Előzmény: Tech1210 (14058)
apci500 Creative Commons License 2015.04.20 0 0 14063

Ja bocs! Kerestem a logikát a korábbi hozzászólásodban. Na itt szúrtam el! Még egyszer elnézést!

Előzmény: Tech1210 (14062)
Tech1210 Creative Commons License 2015.04.20 0 0 14062

Nem azt írtam ,hogy jobb. Igen Nilfiskem van.

De akkor nem adok ki 300ezret egy porszívóra  ha ugyanúgy kell takarítanom.

Bnőméknek is lux van de nem fogott meg. A nilfisk ipari több cuccot felszívott mint a lux. Ez tapasztalat nem pedig csak levegőbe beszélek.

Lehet  a lux nem enged ki annyi port mint a nilfisk de egyenlőre a nilfisk nél sem érzem ,hogy  porol kifele.

Persze lehet ha  rámérnék akkor nyerne a lux de a nifiskhez is van rengeted szűrő. Én az alappal használom 

Előzmény: apci500 (14061)
apci500 Creative Commons License 2015.04.20 0 0 14061

Azt mondod a porolás hatékonyabb mint a Lux. Ez evidens számomra. Sőt szerintem nem csak szőnyegre, de matracra is igaz. De ebből hogyan jött ki számodra, hogy a Nilfisked jobb mint a Lux? Nilfis porolód van :-) ?

Előzmény: Tech1210 (14058)
paplanfa Creative Commons License 2015.04.19 0 0 14060

Szükség lenne kocsiban is használni az orrszívó porszívót. (orrszi porszi, aki ismeri tudja mi az) Valaki próbálta már az autóporszívóval? Működne vele? A rendes porszívón nem a teljes vákuummal megy, van benne falslevegő beszívása. Ebből gondolnám, hogy ha ezeknek gyengébb is jóval a teljesítményük, ha fixen rajta van, falslevegő-beszívás nélkül működne vele. (És akkor a lakásban is jó lenne, mert nem kell mindig előpakolni, zajongani, port felverni a rendes porszívóval)

Teaway Creative Commons License 2015.04.19 0 0 14059

Gondolom megszórják ajándék-utalvánnyal, de nem biztos.

Előzmény: apci500 (14057)
Tech1210 Creative Commons License 2015.04.19 0 0 14058

Nah most vita lesz tudom...

nézték ahogy porolom a szőnyeget.

Egyik ismerős  szólt  majd az ő porszívójukkal ...

Lux porszívó...

Mondtam is fogadjunk a lux után is jön a por. Kétszer odacsaptam a szőnyegnek. Jött is a por.

Innentől kezdve nekem mondhat bárki bármit  a 300ezer fts porszívó sem tud többet mint az én nilfiskem .... 

 

apci500 Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14057

off

Ezért fizetnek neki? Tényleg érdekelne! Nem fogok beszállni csak kíváncsi vagyok a világ dolgai iránt. Köszi!

Előzmény: Teaway (14055)
cizella Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14056

Majdnem elfelejtettem idekönyvelni, hogy szép csendben betöltötte a 3. életévét a sprintkék Mielénk, még sok boldog szülinapot neki, habár már most is tovább húzta, mint az elődjei többsége. Egyfolytában meg vagyunk vele elégedve, csendes, tiszta, jól szív (és lehet vele papírfújósat játszani). Nekünk ez az s6240 tökéletes méret, kicsi és könnyű, a porzsák kb. 6 hét alatt telik meg. Aki megbízhatóan működő porzsákos porszívót keres, annak jó választás egy Miele.

Teaway Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14055

AnnaW hozzászólásában nem a porszívó a lényeg...

Előzmény: Nelson71 (14054)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14054

Úgy gondolom kisgyermek mellé meg pont a vízszűrős nem a legjobb választás. Gyerekek mellett napi szinten kell használni a porszívót. A vizesnél minden használatkor tiszta víz be, használat végén koszos ki, majd az még hagyján, hogy ki kell mosni a trutyis víz után, de utána alaposan ki is kell(ene) szárítani. Ellenkező esetben penészesedés jelentkezhet, és remek baktérium táptalajként szolgál.

Nekem volt "vizes" porszim, de olyan, amit szerencsére lehetett víz nélkül is használni. Nem allergiásoknak való.

Allergiásként inkább ajánlott porzsákos (zárható porzsákos), szénszűrővel.

Szerintem :)

AnnaW Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14053

Én a gyerkőcök mellett egy Zelmert használok, ami vízbe gyűjti port, ez nekem pluszban jó mert porallergiám van. A kisebbik fiam elég sokat beteg sajnos, ezért az orrszívó funkció maximálisan ki van használva, és még mindig remekül működik a gép :) Nekünk a Mediaban sikerült egy ilyet jó áron kifognunk, szerintem érdemes lenne nektek is ott megnéznetek.  

Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14052

AIRBELT K1 ECO 700 csak 73 db 60 ezerért, és csupán 5.5 kg.

Persze, ha Miele tetszik vagy más, vegyél azt.

Szüleim mostanában akrják lecserélni a matuzsálemi kort megért Etájukat, Miele vagy Sebo között döntenek. Kíváncsi vagyok milyet vesznek. Annak is örülnék, ha Mielét vennének, legalább össze tudnám hasonlítani őket gyakorlati, valós használat mellett.

Előzmény: sanse79 (14051)
sanse79 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14051

meg csak a leirasban "hallgattam" :) olvastam...szoval meg lecsekkolom. 

 

Garfield007nalunk is 4 evifg birta az electrolux...nem is dobtam ki ott all es varja h en vagy valami szaki megnezze...nem is dobom ki mert jo gep! leginkabb azt kellene megjavitanom :)

Előzmény: Nelson71 (14049)
Garfield007 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14050

Megnéztem és megdöbbentem, 2010 szeptembere óta nyúzunk egy ZUS-t és nem tudnám elmondani, hogy baja lett. De ha nem, hát nem. 

A Karcher nekem még mindig ipari kategória, nem lakás célú, de alapvetően jók.

Mondjuk az automatikus kábel csévélés még mindig első helyen említendő extra :-)

Előzmény: sanse79 (14048)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14049

Hallgattad, kipróbáltál élőben egyet is?

Előzmény: sanse79 (14048)
sanse79 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14048

koszi! amugy electrolux is volt...ott szerintem vagy kabelszakadt szet vagy pottmeterrel van gond...csajk idom nem volt szetszedni...de motor elvileg meg mukodik.

 

karcherekrol mi a velemeny? 

 

amugy igen egy picit hangosnak taklaltam azt a sebot :)

Előzmény: Garfield007 (14043)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14047

Miért is?

Előzmény: Garfield007 (14045)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14046

A 76 db nyilván a legmagasabb fokozatot jelöli, padlón nem kell, szőnyegen meg nincs értelme, akkora a szívóerő. Például a legalacsonyabb fokozat körül a padlófejtől pár centire koborlászó hangyát is simán berántja.

 

Asszony helyében sör elvesz, és meccsnézés helyett sport gyanánt meg mars porszívózni. :-)

Előzmény: Garfield007 (14043)
Garfield007 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14045

Candy helyett Indesit, tudsz élni :-)))

Előzmény: Nelson71 (14044)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14044

Ők intézik a futárt, az odautat fizetem, vissza ingyenes.

Nyilván én is láttam már karón varjút.

Pl. Candy mosogatógépünk 12 hó garival, 11.5 hónapnál megadta magát. Panelcserés, de az nincs hozzá, így visszaadták a pénzt. Helyette lett Indesit és nem akarok hülyeséget mondani, de asszem kiterjesztett garival a gyárin felül vettem hozzá plusz 3 évet. Hát esze ágában sincs bedögleni. :D

Előzmény: apci500 (14041)
Garfield007 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14043

700W és 76dB

Azt hiszem az asszonyt kitiltanám a lakásból ha meccs nézés és sörözgetés közben egy ilyet indítana el mellettem :-))))

Előzmény: Nelson71 (14038)
Garfield007 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14042

Fenntartom a véleményem, hogy az 50e körüli tartományban egy Miele vagy Electrolux.

Előzmény: sanse79 (14037)
apci500 Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14041

Te intézed és fizeted a futárt? Hová viszi és mikor hozza? Volt itt már döglött motorú Miele is, pedig az is büszke Made in Germany. Szóval jó az a 4 év gari, az ördög és a vendégmunkás ritkán alszik, így hiba mindig történhet.

Előzmény: Nelson71 (14040)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.15 0 0 14040

Gari űrlap kitöltés, futár hozza viszi.
Ha a Samsungom 10 évet bírt, bár még most is lehet vele porszívózni, ha a szüleim Etája 20 éve (!) használatban van, akkor erős csalódást okozna, ha ez 4 éven belül elromlana.

Előzmény: apci500 (14039)
apci500 Creative Commons License 2015.04.15 0 0 14039

Ni a garancia érvényesítésének módja? Hová kell vinni pl. ha gond van?

Előzmény: Nelson71 (14038)
Nelson71 Creative Commons License 2015.04.15 0 0 14038

Szia,

Szigorúan saját tapasztalat alapján...

 

Nézd meg ezt (még akciós):

 

Sebo

 

Nálunk is van gyerek, és a fő szempont az volt, hogy könnyen lehessen használni, ne kelljen "rángatni" a bútorok közt, ne nyomja vissza a büdös levegőt stb.

Nálunk nem elterjedtek az álló porszívók, pedig aki egyszer kipróbálja, szerintem soha nem akar többet pórázon rángató típust. Ha viszont ezzel  nem tudsz megbarátkozni, akkor érdemes szétnézni a padlóporszívói között is, vagy akár Miele, Nilfisk vonalon keresgélni.

 

Egyébként a Sebo is zárható porzsákos, porzsákcserénél 0 por van.

Ha szőnyeg is van, akkor a Premium változata mindenképp.

youtubeon rengteg videó is van róla.

4 év garival, és Made in Germany!

 

Előzmény: sanse79 (14037)
sanse79 Creative Commons License 2015.04.15 0 0 14037

sziasztok!

 

porszivo vasarlas elott allunk! eddig sok ilyen 20 ezer koruli gepunk volt de elobb vagy utobb megadtak magukat, inkabb elobb volt mindegyiknel sajnos...

 

A kerdesem, hogy a kovetkezo parametereknek ar ertek aranyban melyik lehet a leginkabb nekunk valo!?

 

-gyerkocok vannak, szoval akar napi szinten is porszivozunk...

-ha betegseg van,akkor orrszivasra is sor kerul es azt porszivoval oldjuk meg.

-ne 1 even belul dogoljon be

-legyen eros.

-jol lehessen "kozlekedni" vele.

 

hat a keret ahogy mondtam nem tul nagy de azert mondjuk 30-50es savban keresunk.

 

elore is koszonjuk.

b.

 

Teaway Creative Commons License 2015.04.11 0 0 14036

Topiclista (2015/04)

 
Első és legfontosabb szempont a tartályost (porzsák nélkülit) választóknak:
- ha a tartályban hengeres szűrő vagy hengeres HEPA van, akkor azt NEEE!!!

AEG T2 Twin
Nyekurity

Beez VC-M-1600-Y
kovecsesp

Bosch BSD 3030 sphera
1házas

Bosch BSG 61833
kspacey, Notte

Bosch BSGL32383 BAG AND BAGLESS
EsperesUr

Dyson DC02
Hangszoros

Dyson DC23 allergy
Norbyd(J1ellenor)

Dyson DC29 origin
zolee7777

Dyson DC30
Kőkapu1

Dyson DC37c allergy
Kergemacska

Dyson DC52 animal
Nibelis.22

Daewoo RC-3202 FRA
Mihaly9

Daewoo RCC-2508BR
Krepuska, Mr.Dimitrij, balazs.robi aliasz Őrmi

Electrolux ErgoEasy
kelist

Electrolux ErgoEasy ZTI 7615
g15tothg

Electrolux ErgoSpace XXLTT11
blg

Electrolux Z 8810
zsuuzsa, Roberto1984

Electrolux ZAC sorozat
Zeki (tiltólistás, nem ajánlott)

Electrolux ZCE 1800
kukucs33, stri72

Electrolux ZCX 6205
tunderlala-3, .ISU., Lacivill, tara, pohikopó, zoomka, 1Kattka, nyikszi,
zabadakk, Dimebag Darrell, Szlivvia, CM5105, skoszi, Teaway, monkat,
zolidd, maczy, SZEGECS, Degeczi, Picmac, malachus, Freezer2,
Várszegi Viki, Édesmézz, multiplas, kriszilvi, nabala2


Electrolux ZCX 6440
Ariadne12, yetaj, párizsilány, fjcquazar, Mirtin, .ISU., jnka, Wiger, Boery
matyobaba, abyx, yellowhornet, whiterabbit, sylvestris, pisztacia2, kircsi21
Borzolt kedély :), krem, Egyen Bela, [Michael], luciferk, zorka2, bohókása
kiscsillag 1, stewe_, hzolee, drv, vikiviki, konos, MeeCeeke, schmo, Whale
-sanci- (két év után kimúlt > megjavítva), mn1, cumeszk, Derszu Uzala
elesek, Road. (1hétig, utána Lux…), lósün, Gepesz35, Nashville1974, Tyh
borzan, tartlev, atthany, katka51, AiRLAC, benőbéka, and1973, Torototto
dhcodoki_, merQree, AMDFan, szoja, Gregers, eh770315, mrmft
ToroNegro, cekkk, ovitomi, conrat, deakdzso, Keksz.net, lac-01, mcll
Celtis, fp001, Gabor#, fulgur, dedy70, kivi, ivanmiklos, Freezer2

Electrolux ZE 346 B
P++

Electrolux ZE 355
Eryka-

Electrolux ZEO 5420
janikaka

Electrolux ZG 8800 Ultraone Green
leander24, Capslock0

Electrolux ZJM 6830
kékangyal

Electrolux ZSC 6920
Anders55, Zsazsi

Electrolux ZSC 6930
Intelligencs, Borzosland, htblank1

Electrolux ZSC 6940
csn

Electrolux ZSC 69FD2
Csabcsa7

Electrolux ZTF 7610
bogdanykata

Electrolux ZTF 7650
arieltina

Electrolux ZUA 3830P
groovejet

Electrolux ZUS 3920
yanka76, Rihi11, Garfield007, dorothy79, Light_75

Electrolux ZUS 3922
Amati SX, paliczp, Pizo_S70, Dundikalika, zolidd, r.zsoofi

ETA 7468 BAGGIN
Beus70

ETA x471 SILENT, x=0 világoszöld, x=1 sötétzöld, x=2 lila + turbófej
silversat, gizi oo-OO-oo, zsazsi30, PapírVilla, lapkamalac

Fagor VCE-ECO
jazmine35

Gorenje VCK 1622 AP-ECO
tthom

Gorenje VCK 1801 BCY III
Dev Null

Kärcher DS 500
johannes.

Kärcher DS 5600
tapena

Kärcher T 12/1
apci500

Kärcher VC 6200
vitezalcsutikaroj

Kirby Sentria II
rorest73

LG VC 4916NNT
Nesty

LG VK 8920SCAQ
golyosdezodor, oroshazicsaj

Miele Classic C1
BkSp

Miele Compact C2
Firga73

Miele Complete C3 Silence
Zeki_

Miele Complete C3 Total Care
Strong Bad

Miele S 2121
Roniee, malvin27

Miele S 2131
loislanex, Blanka-, Mangó Bargit

Miele S 381 Tango Plus
sarONE_a_palacsintában, Kőkapu1, andrers253

Miele S 4210 Ecoline
salix3

Miele S 4211
Kakaduuu

Miele S 4212
juds

Miele S 4213
Cpt.Dave

Miele S 5211
kspacey, Helsinga, gedeon.farkas

Miele S 5780
Zeki (ár/érték aránya harmatgyenge, de a géppel elégedett)

Miele S 5781
krisztianxxx

Miele S 6240 Ecoline / SBD 650-3 padlókefe
tunderlala-3

Miele S 6240 / SBD 285-3 padlókefe
cizella, kkari

Miele S 771
kisveréb, T. Almeida, tartlev, hape60, falum

Miele S 771 Parkett Special
borneo555

Miele S8 Cat & Dog
bacskait

Miele S8 PureAir
Lady fantasy

Miele S8 Silence Plus
Gegegugaq

Miele S 8310
T. Almeida

Miele S 8330
froggy36, Hami30, T_H, beforesk, senseye, n777

Miele S 8340 Ecoline / SBD 650-3 padlókefe
szabika11

Miele S 8390
T43

Nilfisk ALTO Aero 21
Tech1210

Philips FC 8134
rzoty4, troppauer

Philips FC 8144
zazaaa, cover002

Philips FC 8611
freew30

Philips FC 8726
Nyurga Nyúl

Philips FC 8738
lilypanni

Philips FC 9067
Bubó Bubó

Philips FC 9071
turigabi

Philips FC 9164
vakegér789

Philips FC 9150
BMW-GMBH, dorian.hu

Philips FC 9170
ijedos, cumeszk, Puli a kutya

Philips FC 9174
DvájtMekKlászki, gaborci, mycene, ijedos

Philips FC 9185
Yany

Philips FC 9194
Programmer2014, Tücsök-koma

Philips FC 9222
meszipeti

Philips FC 9304
mmike

Philips FC 9323
Catman

Samsung SC 21F60
Zeki_

Samsung SC 4135
rochie

Samsung SC 4321
Bockó gazdija, Palga79, Kathy8

Samsung SC 4550
Vadkaka, Oki-doki, conrat, UseR, jjévocska, puercoro, Testaccio

Samsung SC 4795
Mr.Dimitrij

Samsung SC 4780
*Steve

Samsung SC 5225
Kisb4, Rozsy, Kriszta800508, Brixbrax, Hörpi, Blue_Sky_007

Samsung SC 5485
molandi, krisztike72

Samsung SC 61E0
pszichocica

Samsung SC 6145
si

Samsung SC 6170
Iosefx, CsigaCica

Samsung SC 6340
cicacsinibaba

Samsung SC 7060
Nyekurity_ , Max8

Samsung SC 74A5
CsRob1

Samsung SC 8442
lipi88

Samsung SC 9150
nagya2, IMi, Pharaoh85, napalm., pitman, ndber, krisztian98, Tucsi77

Samsung SC 91E0
gdz, csephadaro, Intelligencs, Kr3l

Samsung SC 9560
p.lac

Samsung VC-54F7V3R
Paragon1985

Samsung Veloce VC-7423V
Gabreal1971

Sebo Felix 1 Premium
Nelson71

Sencor SVC-730 Green
emre01

Sencor SVC 8YL
Kachorra, hossszú67, gaga1

Sencor SVC 1030
xiwi

Solac AS 3240
Zolcsa, csigusz1975

Solac AS 3258
NeomatiK, plezerm

Vorwerk-Kobold 131
Répcelaki

BkSp Creative Commons License 2015.04.11 0 0 14035

classic

Előzmény: Teaway (14033)
Teaway Creative Commons License 2015.04.10 0 0 14034

Keresés: topiclista

:D

Előzmény: szakatal (14023)
Teaway Creative Commons License 2015.04.10 0 0 14033

Melyik C1? Compact vagy Classic?

Előzmény: BkSp (14032)
BkSp Creative Commons License 2015.04.08 0 0 14032

Vettem egy Miele c1-et a Samsung 20 ezres után. Ég és föld. Samsung porzsáktartó kétszer eltörött az egy év alatt, állandóan szétcsúszott a cső a ciklon szűrőnél és hangos volt. Miele pont az ellentéte. Ráadásul annyira erősen szív a szőnyegen, hogy 6-ból csak kettes fokozaton tudom használni. 

Előzmény: Törölt nick (14031)
Törölt nick Creative Commons License 2015.04.05 0 0 14031

Sziasztok!

 

Porszívó vásárlás előtt állok, frissen repültem ki a családi otthonból. 50m-es lakásban lakunk ketten + két hosszúszőrű tengerimalac rohangál az egyik szobában ritkán. A szobák burkolata parketta, a többi helységben járólap. Szőnyegünk nincsen, de kanapét és ágyat is szeretnénk takarítani. Eddig egy kölcsön vizes porszívót használtunk, ami annyira nem szimpatikus, hogy minden porszívózás után mossam ki a tartályát, különben poshadt szagú lesz, meg nagyon nagy helyet foglal. Nyitott vagyok minden ötletre, a keret az 40 ezer forintig lenne.

 

Valami olcsón fenntartható gép kellene, főként tartályosat néztem eddig philipset meg samsungot, de a samsungra kevesebb időtartamot mondta és óva intettek tőle, mivel a motor után van komolyabb szűrő, előtte vékonyka. A philips meg papíron gyenge szívóteljesítményűnek tűnik. Porzsákosat is szívesen veszek, ha a szűrő + zsák nem olyan drága bele.

 

Ezeket a típusokat néztem:

 

SAMSUNG VC 12 QHNDCBB 

 

SAMSUNG VC15F50VN3Y/GE 

 

PHILIPS FC9521/09 

 

Nyitott vagyok minden márkára, csak nem szeretnék pórul járni!

 

Köszönöm szépen a segítséget!

 

Üdv, Márk

csaba123 Creative Commons License 2015.04.02 0 0 14030

Sziasztok!

Nagyon zajos járásúvá vált az Electrolux ZCX 6440 típusú porszívónk. Gondolom csapágy hiba. Sikerült szétszednem. A motor+turbina együttes egy préselt elem. Szét lehet ezt szedni és csapágyat cserélni és újra összerakni? 

Nyilvánvaló, hogy a gyártónak nem volt szándéka az ilyen jellegű szervízelhetőség. Az Electrolux honlapja szerint 12 ezer Ft egy új motor + 2 ezer Ft a szállítás. Láttam anno ez nagy sláger volt itt a topikban, gondoltam megkérdezem hátha valakinek van ilyen jellegű tapasztalata.

Kösz!

 

Norbyd Creative Commons License 2015.04.01 0 0 14029

Én sem szeretem a zsákosakat, nem véletlenül vettem ilyet ;) Szerintem nem lesznek 200 felett, mert az már irreális ár, ezért a tudásért(hacsak ki nem találnak megint valami újítást). Egyébként évente van pár kiállítás, ahol általában képviseltetik magukat, és legalább 25%-al olcsóbban adnak mindent, mint a boltban. Volt konyha kiállítás, ott is kint voltak, jobb áron, mint a boltban.(már nem csak egy hivatalos forgalmazója van itthon, gyári garival...Állítólag)

Előzmény: Kergemacska (14026)
Norbyd Creative Commons License 2015.04.01 0 0 14028

Üdv! Karcher-t nézd meg, mert jókat csinál ebben a kategóriában is, nekem van ismerősöm, aki autó takarítással foglalkozik, és tökéletesen elégedett vele!

Előzmény: szakatal (14025)
Kergemacska Creative Commons License 2015.04.01 0 0 14027

Köszi, megnézem. A többi mind jó, ha sz@rakszik, visszaviszem. Úgyis akarok még olyan erős kefés korong-fejet venni.

Előzmény: Norbyd (14022)
Kergemacska Creative Commons License 2015.04.01 0 0 14026

Hát akkor Miele. Bár az porzsákos, én alapból nem szeretem a porzsákos variációt, de erről megoszlanak a vélemények. A Dysonnal az a "baj", hogy az új modellek viszont mind 200 felett lesznek (a forgalmazó szakszervíztől az info), úgyhogy ha mégis rászánnád magad, hogy egy ilyen csúcsszuper gépet vegyél, figyeld az akciókat. ;-)

Előzmény: szakatal (14025)
szakatal Creative Commons License 2015.03.30 0 0 14025

Köszi szépen, nekem az kicsit drága, kb. 60.000e ft szánok rá. :)

Előzmény: Norbyd (14024)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.29 0 0 14024

Szia, nekem egy régebbi típusú van, dyson dc23 allergy. Nem olyan régen múlt 5éves. Sajna kifutott modell, már nem forgalmazzák. A topic társunk vett egy zsír új, most is forgalmazott modellt, ami alapvetően az én dc23 utódja.

Előzmény: szakatal (14023)
szakatal Creative Commons License 2015.03.29 0 0 14023

Szia, ne haragudj, nem tudtam megtalálni hogy amiről itt írsz az melyik porszívó is, most vagyok vásárlás előtt :). Köszi

Előzmény: Norbyd (14021)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.25 0 0 14022

Nekünk egyik kiegészítővel sem szelel, ha zárva vannak a kis piros csúszkás gombok. Nézzétek meg megint, hátha valamit lehet rajta igazítani, állítani.

Előzmény: Kergemacska (14018)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.25 0 0 14021

Örülök, hogy tetszik! Remélem, hogy a hosszú távú tapasztalat is jó lesz:-) mi már túl vagyunk az 5. Problémamentes, pormentes éven. :-) eddig egyszer cseréltem egy szűrőt, a másikat csak mossuk. Nekünk a kis sörtés kefe, egy kandalló takarítás alkalmával kicsit meg pörkölődött:-D de mi is így vagyunk vele, hogy minden kéznél van. Mi sem bántuk meg. Az, hogy nincs a telítődéskor fellépő szívóerő csökkenés, az meg sok éves mérgelődésemet oldotta meg mint ahogy a porzsák vadászat felesleges időpazarlását is! Én portalanításkor mindig rácuppantom a gépet valami kávés csészére, függönyre, vagy valami díszre:-D

Előzmény: Kergemacska (14018)
apci500 Creative Commons License 2015.03.24 0 0 14020

Messi is mindig Beko-val takarít!

 

Előzmény: valeri55 (14017)
paplanfa Creative Commons License 2015.03.24 0 0 14019

Az direkt szelel, hogy kapjon hűtőlevegőt is a motor, nem?

Előzmény: Kergemacska (14018)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.24 0 0 14018

Na hétvégén nekiestem a lakás legdurvább részének, azaz a fiam szobájának. Bevallom, pironkodva, hogy bizony azt az Allergy Kit-et megrendeltem, így azt is befogtam.

Hát először is folyamatosan ment a klikk-klakk, azaz kefecsere folyamatosan.

A leghasznosabbnak az elhajló végű cuccos ( a fűtéscsövek mögött is végre felszippant a por. Egy hibája van, hogy a végén a  keferész könnyen eltömődik, illetve egy kicsit szelel):

 de a legjobb a poroló kefe volt:.Megdöbbentő, hogy mennyi port tud összeszedni, a gyerek szobájában teljesen kicserélődött a levegő, hisz a port így nem felvertem, hanem a gép elnyelte. A végén az ágyát is átnyomtam a kit-ben található kárpittisztítóval, és elhittem, hogy az összes portatka kinyíródott. A szőnyeg és a parketta már rutinfeladat volt csupán, pillanatok alatt kész lett. Amit imádtam, hogy minden kézre áll. Úgy klattyintom le a csövet, a "pisztoly-markolatot", ahogy épp a kiegészítő kefefej megkívánja. Szóval én nem vagyok egy nagy takarító-mániás, de a fiamm tátott szájjal nézte, hogy bár kérte, de nem adtam ki a kezemből a porszívót!!!! 

 

Előzmény: Norbyd (14014)
valeri55 Creative Commons License 2015.03.23 0 0 14017

üdv mindenkinek

 

szerintetek érdemes beko bks1511 porzsákos porszívót venni?

 

 

Norbyd Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14016

Üdv! Matrac, ülőgarnitúra stb.  biztos van valami.:-D Mi ülőgarnitúrán, fotelokon használjuk. 

Előzmény: Kergemacska (14015)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14015

Hát köszi, olyan itthon nincs 😞😞😞 mármint durva szövetkárpIt. Hurrá 😳😳😳. Na a hétvégén nekiesek a lakásnak, majd beszámolok. 

Előzmény: Norbyd (14014)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14014

Üdv! Elméletileg az fix tartozéu, nekem is van. Dúrva szövet kárpithoz jó, vagy autó üléshez stb .. Ahol durvább az anyag, és nem jó a nagy fej. 

Előzmény: Kergemacska (14011)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14013

Hát inkább azt tudnám felsorolni, mire nem allergiás :-( Por, szinte minden növény, állatszőrre enyhén, de be tud fulladni attól is. Elvileg az állatszőr az keresztallergia. Na így aztán lecseréltük az ágyát, a szőnyegeket, még a kutyát is :-) (Na jó, egy cica volt előtte, szegény elment tavaly, és lett egy Havanese kiskutyánk. Na ő az egyetlen, amire nem allergiás)

Előzmény: Norbyd (14010)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14012

Na az a kicsi, amit nyilaztam

Kergemacska Creative Commons License 2015.03.19 0 0 14011

Jaj, bocsi, lehet, hogy félreérthető voltam. Az előzőekben kirakott képek MIND pluszban vásárolhatóak meg sajnos :-( Az alapszett tartalmazza a kombinált fejet (padló-szőnyeg), illetve még két kefét, egy hosszút, meg egy kicsit, amelyről nem tudom, mire jó. 

 

Amúgy motoros kefén én sem gondolkodtam, de az Allergy Kit elgondolkodtatott. Az 12 700.-, de beszéltem ma a Mall.hu-val telefonon (küldték is a garit egyből), a cseheknél van, hétfőre adnak árajánlatot. Mondtam, hogy mennyi a Dyson.hu-n, ha alacsonyabb áron beszerzik, tőlük veszem meg ezt is.

 

Előzmény: Norbyd (14009)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.18 0 0 14010

Mire allergiás a fiad? Por, pollen, atka, valami étel? Van kereszt allergia?  írok pár dolgot majd, ami segíthet neki. Én magamtól kezdtem erre a problémára megoldást találni, és sokat tudtam az élet minőségemen, közérzetemen javítani. Laza 9-10év alatt.

Előzmény: Kergemacska (14008)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.18 0 0 14009

Üdv! Mi az a kicsi amelyiket nem tudod  mire jó? Van fotó róla? Az előbb felsoroltak közül gondolom nem vetted meg mindegyiket..:-)  Van, amit nem kaptál meg az alap tartozékok közül? Vagy csak félre olvastam:-) Nekünk is szedte a szőnyeget, amig volt, amióta nincs, csak a kocsik szőnyegeit kárpitjait cibáltatjuk vele:-D ja, esetleg lehet, hogy autóhoz van a kicsi kiegészítő, amelyiket még nem tudod pontosan mire jó. Szerintem a legtöbb drága kiegészítő felesleges. Erős a gép nem kell a motoros kefe sem, bár ez szubjektív:-)

Előzmény: Kergemacska (14008)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.18 0 0 14008

Köszönöm. Most jött meg a számla e-mailen, holnap felhívom őket gari ügyben. Elvileg 5 év, regisztráltam a Dyson.hu-n, ott van a garanciális szervíz. Nem hinném, hogy kiküldik a csehekhez javítgatni. Még csak kipróbáltam, hát majd megette a szőnyeget az előszobában :-) A legalacsonyabbra kellett állítanom az erősségét. Amúgy pillanatok alatt felporszívóztam két nagy szobát, az igazi, részletekbe menő takarítás majd hétvégén esedékes. Nézem a kiegészítőket, hát csak a lényeg hiányzik. :-) Van egy kihúzható résszívó, aminek a végére rá lehet húzni egy kefét, van ugye az alapfej, ami padló és szőnyegtisztító, és van egy kicsi, amire még nem jöttem rá, mire jó. Ami hiányzik, az a kárpit-fej, meg van nekik olyan féjük, meg rugalmas réskefe, ami hajlik is, aztán olyan puha kefe, amivel port lehet a bútorokról levarázsolni,  meg olyan szekrénytető-tisztítós is. Olyan drága, hogy csak pislogok. Ha mindet meg akarnám venni (7000 körül/db), lassan kijönne egy új gép. Merta  turbó-fejről, ésatöbbiről nem is beszéltem. Vannak szettek is, az antiallergén szettben van az első három, az 12e. Hát az agyam megáll! :-)

       

Előzmény: Norbyd (14007)
Norbyd Creative Commons License 2015.03.18 0 0 14007

Üdv! Gratulálok a géphez, használjátok egészséggel! Írj majd tapasztalatot, véleményt! Mennyi a gari rá? Nem ismerem a Mall.hu-t, az ára jó volt, reméljük elégedett leszel velük. A garit meg ne kelljen érvényesítened, annak a papírját  addig lásd csak, amíg átveszed a gépet ;) 

Előzmény: Kergemacska (14005)
Tech1210 Creative Commons License 2015.03.18 0 0 14006

Úgy tudom a Mall nem magyar cég és ha garanciás próblémád van akkor az anyaországba küldik a terméket javításra.

Vagy lehet nem gyártói garanciát kapsz csak forgalmazóit. 

Előzmény: Kergemacska (14005)
Kergemacska Creative Commons License 2015.03.17 0 0 14005

Na annyi jót írtatok a Dysonról, hogy beruháztam egybe. Mivel allergiás a fiam, így a választásom a Dyson DC37c Allergy ERP-re esett. Elmentem megnézni, kipróbálni (Media Markt 136.000), majd megrendeltam a Mall.hu-n 88.900.- ért ugyanazt. Holnap hozzák, kíváncsi leszek. :-)

tb797 Creative Commons License 2015.03.14 0 0 14004

Sziasztok!

 

Ez egy nagyon fontos és hasznos infó, engem nem is az érdekel, hogy miért ne, hanem az, hogy akkor ha tartályost szeretnék venni, pontosat milyen márkájút/típusút vegyek. A jövő héten venném úgy 30-40e forintos átkategóriában max. a "szokásos" paraméterekkel: legyen nagy a szívóereje, könnyű, könnyen tisztítható, ne túl nagy stb. Szóval milyenre szavaznátok, ha most választanotok kellene egy megbízható, tartályos porszívót?

 

Előre is köszi!

Előzmény: Outsidertwo (13977)
Béka44 Creative Commons License 2015.03.14 0 0 14003

Üdv! Samsung SC7830; 7840; 7870 típusú porszívót szeretnék venni, de jelenleg sehol nem találok. Nem tudtok esetleg olyat akinek lenne eladó? baksakornel@googlemail.com

arbocz_d Creative Commons License 2015.03.10 0 0 14002

Sziasztok vennék egy Samsung VC15RHNDCNC porzsák nélküli porszívót amire 2 év garancia van. Kérdésem az lenne, hogy szerintetek szükséges vagy megérné plusz garanciát venni hozzá? +1év 1990, +2év 3990Ft!

Aki tud kérem adjon tanácsot!

 

Köszönöm

paplanfa Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14001

http://www.eletforma.hu/otthon/igy-porszivozunk-mi/

 

... A fentieken túl az Electrolux kutatás a készülékek vonatkozásában is feltett néhány érdekes adatot szolgáltató kérdést. Kiderült például, hogy minden másnál zavaróbb tud lenni a porszívó zaja: a megkérdezettek 37 százaléka minősítette a készülékek hangosságát idegesítőnek, közel kétszer annyian, mint ahányan a gyenge szívóerőre panaszkodtak. Brazília, Thaiföld és Dél-Korea válaszadóit bosszantja leginkább a zaj, míg az Ausztráliában, Oroszországban és Norvégiában megkérdezettek panaszkodtak erre a legkevésbé. További érdekesség, hogy a nőket és a fiatalokat jobban irritálják a zajos készülékek, mint amennyire a férfiakat és idősebbeket zavarják. Bár a zajt tartják többen zavarónak, egy új porszívó vásárlásánál mégsem a hang lenne a fő szempont. 30 százalék a szívóerő, 16 százalék az energiafelhasználás, 15 százalék a minőség és tartósság szempontjait mérlegelve választana új készüléket.

paplanfa Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14000

Most látom, hogy garázsba kell. Építs egy ciklonos előszűrőt, vagy ha van, próbálj ki egy egyszerű hamuporszívó előtétet. Az majd kicsapja neked a nagyja forgácsot, darabos koszt amitől a porzsákod idő előtt telítődik, vagy kiszakad. A finomja majd a porzsákban landol.

Előzmény: stevemegane (13995)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13999

Ott más gond van. A porzsák kb 1 hónapra elégnek kéne lennie normál használattal. Vagy túl sok a kosz, amire más megoldást kéne találnod, vagy kicsi a porszívó, vagy nem megfelelően használod. (forgácsot szívsz vele?)

Előzmény: stevemegane (13995)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13998

Köszönöm.

Előzmény: Tech1210 (13996)
Outsidertwo Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13997


Köszönöm szépen a segítséget....

Tech1210 Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13996

Van textil zsák is nekem azt mondták.

Beszélj a szakival telefonon egy telefont szerintem megér.

 

Előzmény: stevemegane (13995)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13995

Ezekkel az eldobható zsákos gépekkel az a bajom, hogy nagyon drága a zsák.

Főleg, ha egy hónapban akár több csomaggal is elhasználok.

 

Nincs ezeknek valami üríthető textilporzsákja?

Előzmény: Tech1210 (13994)
Tech1210 Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13994

Nekem Nilfisk 21-01 Pc gép van.

Csütörtökön hozták. Egyből be is fogtam. Porzsák tele lett így nem ürítgettem hanem eldobtam.

Mutatom a linket ahol megvan hozzá minden

 

https://www.nilfisk-alto.hu/hu/products/Pages/product.aspx?pid=107406600&Name=AERO_21-01_PC

Több géphez jók a porzsákok meg a többi cucc.

Itt meg az Úriember elérhetősége

 

https://www.nilfisk.hu/hu/contact/Pages/kapcsolat.aspx

 

Nekem sokat segített. 

Előzmény: stevemegane (13993)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13993

Megadnád a gép pontos típusát?

Esetleg néhány fotót tennél fel a zsákról meg az egyéb szűrő kiegészítőkről?

 

Köszi.

Előzmény: Tech1210 (13991)
Pepe7 Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13992

Sziasztok!
Milyen takarítógépet ajánlanátok, ami jó lehet a kárpittisztításon kívül csempe nedves takarítására is? 50-60eFt kategóriában.

Tech1210 Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13991

Értettem mit mondtál :) Vagyis írtál. Csak lehet rosszul fogalmaztam :)

A nilfisknél kell zsákot használni de ha az sem ok akkor van még egy biztonsági zsák szerű dolog.Amit ráteszel a porzsákra.

Ha gondolod nézd meg a nilfisken Szombathelyi Tamás elérhetőségét.

Nekem a gyári zsák van most fent. Szívattam vele törmeléket cement port kutyaszőrt fa port  ,mészport meg ilyeneket de a szűrő tiszta.

 

 

Előzmény: stevemegane (13990)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13990

Szerintem félreértettél.

Nekem nem az a gondom, hogy milyen szűrő van a motoron, hanem az, hogy nem tudok finom port és forgácsot szívni porzsák nélkül, mert azonnal eltömődik a hengeres szűrő.

Erre a célra milyen porszívót érdemes venni?

Előzmény: Tech1210 (13989)
Tech1210 Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13989

Nekem több boltos azt mondta a szűrő azért van ,hogy megfogja a port.

A nilfiskét lehet takarítani úgy hogy belülről kifele fújatod kis nyomással. 2-3 bar.

Porzsák használata ajánlott de nem a papíros hanem lehet venni hozzá valami textilt.

Szerintem sokan itt kicsit már túlreagálják a por dolgot.

Sok benne a marketing.

Ilyen olyan szűrő.

Azt csak egy porszívó. A több milliós autóban meg a több 10 milliós gépekben nem fújjak ennyire a levegő szűrést.

Pedig ott drágább motor van.

Sajnos el kell fogadni fogyasztók vagyunk :(

Nekem is megmondták a nilfisknél 800-1000 óra és elkopik a szénkfefe ami nem cserélhető. Persze ez lehet 1500-2000óra is meg 500is ha úgy használom a gépet.

 

Előzmény: stevemegane (13988)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13988

Próbáltam vízzel is, de ugyanúgy felkapta a sáros port a szűrőre is és eldugult.

Előzmény: tomtyi (13987)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13987

Hali!

Szerintem ha porzsák nélkül használod, akkor vízzel kell, nekem legalábbis ez lenne a logikus. Vízzel használod?

Előzmény: stevemegane (13986)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13986

Sziasztok!

 

Én is porszívó kiválasztásban szeretnék segítséget kérni.

Főleg autó és műhely betonjának összetakarítására lenne használva, de jó lenne, ha alkalmas lenne a csiszológép vagy fűrészgép porának vagy forgácsának felszívására is. Ezen felül az sem lenne baj, ha a barkácsgéppel szinkronban indulna, bár ez nem az elsődleges szempont.

Van egy karcher tartályos nedves-száraz porszívóm, de ha nem használom a porzsákot, akkor a hengeres szűrője a finom portól szinte azonnal eltömődik. Pedig a leírása szerint porzsák nélkül is használható.

 

Ha tudtok megfelelő típust ajánlani az nagyon megköszönném.

Kb. 35.000 Ft lenne rá.

tomtyi Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13985

Ezeket a Nilfisk gépeket látva eszembe jutottak a Thomas porszívók. Azok között is találtam érdekeset. Nem éppen olcsó:

Thomas Aqua+ Pet & Family

Thomas Twin T2 Parquet

Thomas Aqua Anti Allergy

 

Tech1210 Creative Commons License 2015.02.28 0 0 13984

Ha lakás felújítás akkor vegyél Nilfisket. 30ezerért van még akcióban. De nem sok van már készleten és emelkedni fognak az árak.

Kb 20 ezer ft vel.

Én pl lakásban is használni fogom. Meg elszívóként is.

Hála isten nem vagyunk allergiások .

Remélem beválik. 

Az automata kapcsolóra meg nem adnék ki plusz 30ezerrel többet, hogy akkor induljon amikor a munkaeszköz.

Előzmény: Outsidertwo (13981)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13983

Hát ja. Karcher, nilfisk igen jók, a magasabb árban is, és az általad említettben is, sőt már félipariakat is adnak kb ebben a szegmensben. A ciklonosnál az eredeti a legjobb(dyson) és a hepa sem a tartályban van. Nekem a dc23 jópár lakás felújítást túl élt, évente max 2szer mostam a szűrőt, és már 5éves múlt, a gép. Bár, ha jól emlékszem, volt a fórumon aki elégedett volt más ciklonossal. Egyébként Karcher van egy ismerősnek, aki autó belső takarítással foglalkozik, és nagyon elégedett vele, évek óta.

Előzmény: Outsidertwo (13981)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13982

Ha lakásfellújítasz akkor a kolléga félét felejtsd el. A másik kettő ezerszer alkalmasabb, pláne ha tudna master-slave üzemet mondjuk egy fúrógéppel szinkronban, vagy ha levegőfújásra is átkapcsolható (bármikor jól jöhet) A Lidli Parkside porszívója tökéletes lenne neked, csak nem tudni mikor árulják. Abban viszont mind hasonlít, hogy gipszport ne szívj fel vele, azt seperd össze amennyire csak lehet, majd a végén egy új papírzsákkal porszívózz össze, amit utána lehetőleg dobj is ki, ne hagyd benne. A papírzsák kicsitereszteni fog, és átszívja a propellerhez. Lakásfelújításnál a HEPA úgy ahogy van, felejtős. Nem abban a volumenben kell takarítanod. Sokkal jobb, ha a kifúvott levegőt ki tudod vezetni a szabadba.

Előzmény: Outsidertwo (13981)
Outsidertwo Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13981

Sziasztok!

 

Az utóbbi években több porszívó járt nálam. Azt hiszem olyan, amit ciklon rendszerűnek mondanak. Megpörgeti a szemetet, és a por útjának végén hepaszűrő van.

Valahogy mindegyik lakásfelújításkor kezdte és már az elején eltömődött a hepafilter. Amit nem tudtam kitakarítani. A legutolsó tegnap előtt, lakásfelújítás közben szó szerint elfüstölt.

Most keresek egy strapabíró porszívót, de minthogy nem készültem erre a kiadásra nem tudok sokat rá szánni. Az alábbiakat néztem:

 

Karcher MV3 multifunkciós porszívó

NILFISK ALTO Aero 21-01 PC száraz-nedves porszívó

 

Egyik kollégám pedig ezt ajánlotta:

samsung sc-4135 porzsákos porszívó

 

De ha bármi jól használható porszívót tudtok ajánlani 40.000 alatt, azt megköszönöm.

Norbyd Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13980

Üdv! Nem tudom aktuális-e de a hétvégén a Papp László sportarénában konyha kiállítás van, kint van a Dyson is, és ha ott veszel gépet, 30%al olcsóbb, mint a netes, vagy az eredeti bolti ár!! 

Előzmény: Tamaramami (13909)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13979

Feltekeredik rá minden, hosszú hajasoknál, macskásoknál külön élmény leszedni. Legtisztább, legkezelhetőbb még mindig a papír porzsákos verzió. Ha van, jó dolog a csőre tehető nagyjaleválasztó előtartály.

Előzmény: Outsidertwo (13977)
gaga1 Creative Commons License 2015.02.27 0 0 13978

Nekem volt hengeres hepas. Lehetetlen volt kitisztitani. Es amikor tisztogatod pl. kefevel akkor egy porfelhoben allsz.

Ez foleg egy lakasban elonytelen. 

Előzmény: Outsidertwo (13977)
Outsidertwo Creative Commons License 2015.02.26 0 1 13977

Első és legfontosabb szempont a tartályost (porzsák nélkülit) választóknak:
- ha a tartályban hengeres szűrő vagy hengeres HEPA van, akkor azt NEEE!!!

 

 

Sziasztok!

 

Valaki meg tudná mondani, miért ne?

Előzmény: Teaway (13203)
Tech1210 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13976

Igazából azért vettem meg mert 30ezer forintos kategóriában most verhetetlen vétel volt.

Ki is próbáltam már. Az lg hez képest fényévekre van.

Nem is olyan nagy viszont nekem jól jön a nagy porzsák mert sokat mászkálunk viszonylag koszos cipővel az előtérben.

Meg a dekopít fűrész porelszívóra lesz használva.

 

 

Előzmény: Norbyd (13972)
Tech1210 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13975

32mm es pvc cső nyúlik annyit ha ügyesen van melegítve.

32,5 meg az lg eleje csak mert ugye kúpos és ezért szorul meg

 

Tech1210 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13974

Egy  pvc csövet kellett kicsit melegíteni és úgy húztam rá a Nilfisk csövére és az nyúlott annyit átmérőre.

A nilfisk 35.5mm külső átmérőjű 

Az lg fém csövének külső átmérője 34mm

Mivel az lg fém így azt nem tudtam melegíteni meg nem is akartam. Volt itthon  egy pvc cső darab  az egyik felét rányújtottam a nilfisk csövére a másik felét meg az lg belső felébe toltam bele kis csiszolással

Az lg cső belső fele 32,5mm

 

 

Előzmény: Norbyd (13973)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13973

Mennyit kell "suszterolni" , hogy jók legyenek  a másik gép alkatrészei?

Előzmény: Tech1210 (13968)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13972

Használjátok egészséggel, jó kis  gép, nézegettem a márkát, amikor a dysont vettem, a másik még ami befutó volt nálam  a karcher ipari gépe. Van egy autó belső takarítással is  foglalkozó ismerős, és ők karcher-t használnak de mondta, hogy ismerik a nilfisket is , jó gépek azok is, nincs velük különösebb gond.

Előzmény: Tech1210 (13968)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13971

Az ő csendes porszívója tökéletes, de az újkorában is visítósak azok valami kegyetlen gyilkok.

Előzmény: rorest73 (13969)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13970

Én csak azért írtam , mert azt hittem kéétségbe vontad ,hogy egyáltalán vettem ilyet. Ha pedig még az én életemben olyat változna a porszívótechnika akkor majd eladom a jelenlegit  és ha futja akkor megveszem az újabbat , modernebbet.

Előzmény: apci500 (13967)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13969

Egyszerűbb lett volna megírnod az általam vélt valóságot ,hogy ilyesmire nemtelik "inkább fikázok" legalább az őszinte lett volna.Tényleg megragadtad a porszívók értékmérőjének egy igen fontos passzusát a hangerőt.Zeki kolléga leírta utolsó bejegyzésében a frankót. Kéretik visszaolvasni.

Előzmény: paplanfa (13966)
Tech1210 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13968

Megjött a nilfisk aero 21

kis suszterral a régi porszívó összes feje jó lesz hozzá

 

apci500 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13967

Emailem publikus, egyébként a kép emailezése kb. annyira bonyolult mint a feltöltése. 

 

Az örökölhető műszaki cikkekkel szemben szkeptikus vagyok. Valójában én megörököltem a szüleim Rakétáját, de ugye tudjuk, hogy ez mire jó manapság. Persze a technikai fejlődés lassulhat a porszívók esetében :-) és így örök darabbá válhat a géped.

 

Előzmény: rorest73 (13965)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13966

A hangos, visítós, de lakásban használatos porszívó szar porszívó. Betiltanám.

Előzmény: rorest73 (13963)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13965

Ha azért kéred a fotót hogy megyőződj róla hogy tényleg  van ilyen gépem akkor adjál egy e-mailcímet mivel ide nemtudom hogyan lehet feltölteni. Ha te feltudod tölteni  utána felrakhtod akár ide is a képeimet. Amúgy meg nem  látom értelmét mert dugig van vele a youtube.

Előzmény: apci500 (13964)
apci500 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13964

Köszi! És a fotó :-)?

 

Előzmény: rorest73 (13963)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13963

Igazán meggyőzőt szerintem ugysem tudok mivel nem az átlag magyar fizuhoz van igazítva az ára , de azt kb 3 hetes használati tapasztalatból mondom hogy aki megteheti az nyugodtan szánja rá , mert egyszerűen jóó. Elsősorban szőnyeg ,kárpit és matractisztításra javallom a keménypadlóra is jó de csak arra nemérdemes annyit invesztálni.Szóval a elektromos kefés fej + szívóereje az több mint elég. A samponozóját most próbáltam ki tegnap és tényleg tuti. Nekem úgyérzem bevált főleg ha igazak a mende-mondák hogy ha  időben szervízelteted és karbatartod  egy ilyen új masina örökölhető darabbá is lehet az utódok számára mert ez amolyan "békebeli monstrum" .Hátrányai :

-kicsit nehéz mert "benne van az anyag"

-szénkefés

-az átlagporszívónál hangosabb (kit érdekel ha amiért vettem azt jól végzi)

egyenlőre ennyi.

Előzmény: apci500 (13961)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13962

Kedvenc filmjeimből jutottak eszembe párbeszédek:) A Bűnvadászokban Hillt-t pont így hívják:) Ez a két mondat jutott eszembe, amikor a hozzászólásodnál láttam a készüléked nevét :) 

Előzmény: rorest73 (13960)
apci500 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 13961

Írnál valami meggyőzőt? Saját fotók, előnyök, hátrányok. Valamit amiből ár-érték arányt lehet silabizálni.

Előzmény: rorest73 (13957)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.25 0 0 13960

??

Előzmény: Norbyd (13958)
neoyoli Creative Commons License 2015.02.25 0 0 13959

Sziasztok, van egy Electrolux Ergospace XXL porszívóm, a szervizes azt mondta a motor kezd csapágyas lenni. Elmondanátok, honnan lehet azt hallani? Én nem hallok semmi furcsát.

A másik, h felújítás után finomport szívtak vele, a szervizes azt mondta a motort nem lehet szétszedni, csak körülötte tudná tisztítani. Van értelme kitisztítanom körülötte vagy nem befolyásolja a használatban?

Norbyd Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13958

"Kirby a parancsnok" ....

"

"Te mond, hogy rablótámadás, a te hangod mélyebb"

rorest73 Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13957

Kedves Miele rajongók! Ez 80-ért?? :http://www.miele.de/haushalt/staubsauger-1784.htm?mat=10093030&name=Complete_C3_Electro_EcoLine 

Jah és akinek sok a szőnyege és a matraca akkor csakis KIrby. Bő 2 hete használom és tuti a gép.

Zeki_ Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13956

Figyu, én nem a +/- 100Watt miatt vettem ezt, hanem a csendessége miatt, meg a dynamic drive-val kombinált gumikerekei miatt (brutál halkan megy utánad, a "küszöbön" is), amikkel bármilyen irányban tud menni, vagy lábbal arrébb tudod lökni akár oldalról is.

Kettes fokozaton felszed mindent a padlóról. Ennyi nekem elég. 

A technikai adatot nem találtam a használatiban.

A D/D meg maxifokozatra vonatkozik, de ott meg ki használja a porszívóját? Nem is kell, szükség sincs rá.

 

Nem is értem ezt a D megjelölést kemény padlóra, mégis mit kéne ennek onnan felszívnia, amit nem bír maxon? Macskát? Biztos beszívná (ha engedné a csőátmérő).

 

Vehettem volna erősebb gépet is, de minek? A max 540W szívóerős Samsung (2100W), meg az előtte használt 2200W-os Miele sem volt sosem feltekerve a feléig sem. Vagyis a Miele a feléig volt, mikor már nagyon le volt koszolódva. De a max 6 fokozatból inkább az is a kettesen ment.

 

Verheted a nyálad, hogy bebebe meg bibibi, a te géped hűdefaszább, mert erősebb, és ki a frászt érdekli?

Azt is csak lenti fokozaton használnám. Ott meg lehet az is hasonlóan mükszik.

 

Ha ötvennel lehet menni a városban, akkor minek 600 lóerős 5000 köbcentis verda? 

 

-------

Amúgy a tököm tele veletek, itt mindenkibe beleköttök, fikáztok. A körbis eset mutatta ki, mekkora tahók vagytok, nehogy örüljön már valaki, hogy milyen gépet vett magának, nehogy örömét lelje már benne mert nem azt a gépet vette, amit a ti isteni tökéletességetekben megvettetek magatoknak, aminél jobb nincs is, így aztán minden mást fikázni kell, mert attól áll fel a cerka.

Totál nem számít nektek, hogy a másik a VALÓSÁGBAN az új gépével tök élvezi a takarítást, és nagyon örül annak amit megvett a maga esendő halandóságában.

 

Úgyhogy leléptem a topiból (Kedvencekből kiveszem).

További okoskodást meg fikázgatást kívánok mindenkinek!

 

Én meg továbbra is teljes elégedettséggel takarítok, meg az asszony is.

A szar samsung nem tudta hozni ezt az érzést, csak az előtte lévő másik Miele.

Bye!

Előzmény: Nelson71 (13954)
stukov1 Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13955

Heló!

 

Érdeklődnék, hogy a hozzáértők milyen szívófejet ajánlanak shaggy szőnyeghez?

 

köszönöm...

Nelson71 Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13954

Azonos márka, azonos tulajdonságokkal, csupán eltérő motorral más szívóteljesítményt produkál. Ha nem így lenne nem létezne fizika. Okostojás. És nyugodj le, mert senki nem fikázott. Technikai adatra voltam kíváncsi, ami egyébként szinte biztos benne van a használatiban.

A D hatékonyság meg D. Most azt magyarázod, hogy az nem kompromisszum.

Nilfisk elite ABA, és nem ADD, igaz nem is 700W... de fontos,hogy 3 forintot spórolj óránként.

Részemről lezártam. Aki nem tud normálisan válaszolni egy kritikára, az maradjon magának és szedjél seduxent, hátha segít.

Előzmény: Zeki_ (13948)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.24 0 0 13953

És megtaláltam ezt is:

 

Törölt nick  2012.04.10    0 0 9864

Na lemértem a 4.5 éves Miele S5780 2200W-os porszívó épp aktuális energia felvételét.

1-es fokozat, 255W

2-es fokozat, 420W

3-as fokozat, 610W

4-es fokozat, 880W

5-ös fokozat, 1500W

6-os fokozat, 1980W

Standby állapot: 1.7W

 

----------

Tehát ott nem szívott olyan jól 1-es fokozaton, mint most ez a kettesen, holott kb ugyanannyi energiát vettek fel.

Azt is kettesen használtuk.

Előzmény: Zeki_ (13952)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13952

A Samsungról (2100W, 540W szívóerő), ezt írtam tavaly:

Zeki_  2014-06-11 08:41:07 12717

Most megnéztem a fogyasztásmérővel, 345W körül evett...

 

--------

Most 274W-tal teszem ugyanezt.

 

 

Tehát nekem nem kell hogy valami bika gép legyen ami feltépi a parkettát is, mert mindent leszabályzok annyira, hogy az már felszívjon mindent, de még ne tapadjon kényelmetlenül a padlóra.

Előzmény: Zeki_ (13951)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13951

Ja, és ahogy írtam már, az ezt megelőző Miele 2200W-os volt, az is kettesen ment a padlón.

 

Előzmény: Zeki_ (13948)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13950

Partvis 80nm-en meghagyom másnak, felmosni meg igen sűrűn kéne, és ez nem a laminált barátja.

Alapfokozaton meg nem szív fel mindent.

 

Maradjunk már annyiban baszki, hogy ÉN használom azt a porszívót, ÉN tudom hogy milyen fokozaton kell, és ÉN tudom hogy hogyan akarom használni. Ja, és az asszony is velem ért egyet, mert Ő is használja.

 

Üdvözlet a többi okostóninak!

Előzmény: paplanfa (13949)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13949

Parkettán, kövön a partvis és a fertőtlenítős felmosórongy is elboldogul makulátlan tisztára, pormentesen, bacimentesen. A porszívónak is bőven elég oda az alapfokozat.

Előzmény: Zeki_ (13948)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13948

Áruld már el nekem, hogy PARKETTÁN meg KÖVÖN mi a frász kompromisszum van? Nem szívja fel a port, a morzsát, a gyurmadarabokat, a mászó hangyát? Mindent felszív kettes fokozaton róla.

Halk, hepa h13 szűrős, igényes a készülék, a futóműve is (dynamic drive).

 

A csak úgy fikázás az nagyon megy, ahogy elnézem.

Én amit fikázok, azt tapasztalat útján teszem, és a sajátoméval.

Előzmény: Nelson71 (13946)
Tech1210 Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13947

Beszélgettem több emberrel úgy néz ki a Nilfisk Alto Aero 21-01 PC száraz-nedves porszívó lesz a befutó.

Több cég ezt ajánlotta.

A multi 20t re azt mondták nem annyira ajánlott mint amibe kerül.

Valamint beszéltem a nilfisk egy emberével. Sok dolgot elárult.

Makitának ,metabó és szinte minden ipari porszívót ők gyártanak.

 

Nelson71 Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13946

Végül is, ha neked ez a legfontosabb ......

Az adatlapot nézve a D/D tisztítási hatékonyság azért kompromisszumos választásra utal.

Előzmény: Zeki_ (13944)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13945

Naugye, lehet tisztességes dolgot is készíteni. Nem is visít, nem is pörög a villanyóra, teszi a dolgát, és még ez is sok. A kis fogyasztásmérő nekem is az egyik kedvenc kütyüm. Mikróra is dugd rá, és tesztelgesd mindenhogyan. Érdekeseket fog kiírni.

Előzmény: Zeki_ (13928)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.23 0 0 13944

Passz.

Engem nem érdekeltek ezek az adatok.

A régi Mielét az S5781-est is 2-es fokozaton használtuk, az max energiafelvételben 2200W-os volt.

Ez 710W-os max, és szintén kettesen megy.

A teljesítményfelvételeket megtudtam mérni, többet nem tudok.

Előzmény: Nelson71 (13943)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13943

Csak kíváncsiságból: szívóerő, légszállítás? Lehet tudni mennyi?

Előzmény: Zeki_ (13928)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13942

Utóbbi.

Előzmény: Garfield007 (13936)
Tech1210 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13941

Csak az agyalás megy hogy ennyi pénzért a legjobbat kapja az ember.

:)

 Azért több ember több tanácsot tud adni mintha egymagam lennék :D

Előzmény: Garfield007 (13940)
Garfield007 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13940

Akkor meg mi a kérdés? :-)

Otthoni használatra rettenetesen kompromisszumosok az ipari verziók, de ha másra is kellhet és inkább abban bíznál, akkor hajrá.

Pl.:

http://www.edigital.hu/Porszivok/Karcher-T-7/1-porszivo-p413520.html?bid=&partner=10003

Vagy kivárni egy Parkside vagy Workzone akciót.

Előzmény: Tech1210 (13939)
Tech1210 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13939

Az lg nek is volt meg a többi porszívónak is  mégis mindegyik a portól murdelt meg mert nem bírta a forgó rész.

Ha 45ezer az Electrolux  akkor már kicsit teszek hozzá és az iparira rátudom kötni a gyalut csiszolót meg az egyéb gépeket.

Azért is gondolkodtam ipariban.

Persze lehet rosszul :)

 

Előzmény: Garfield007 (13938)
Garfield007 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13938

Ez tényleg ilyen komoly feltétel? Az Electrolux ZUS végigcsinált egy felújítást és semmi baja, pedig gyakorlatilag még a panel padlószőnyeget is azzal szedtük fel, mert úgy szétporladt. 

Szóval, aminek van HEPA vagy sima motorszűrője az rendben lesz.

Előzmény: Tech1210 (13935)
Garfield007 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13937

Az összes HEPA-s porszívó tudja ezt a komoly kitételt, hogy a motor ne kapjon port. Már csak ízlés és szín kérdése, hogy Philips, Electrolux vagy a megint emlegetett mert akciós Miele alap lesz?

Előzmény: Tech1210 (13931)
Garfield007 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13936

Mármint mi a kemény?

A fogyasztási adatok vagy hogy elég belőle az alacsony fokozat?

Előzmény: tomtyi (13929)
Tech1210 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13935

Nekem is tetszik :)

Bár én lakásban is használnám.

Nem zavar ha nincs feltekerve a kábel.

Lényeg ,hogy ne dobja fel a pacskert a portól. Az pedig most lesz mert lakás újítás következik.

 

Előzmény: Zeki_ (13934)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13934

Bejövős a nilfisk... na nem itthonra.

 

Előzmény: Tech1210 (13931)
tunderlala-3 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13933

szerintem tök felesleges a biztosítást megvenni hozzá, de nem akarok beleszólni... :)

 

Előzmény: Zeki_ (13927)
Tech1210 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13932

Persze ha van olcsóbban használható akkor az is ok :)))

Nem bánom ha marad pénz a zsebemben 

Tech1210 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13931

Sziasztok 30-45ezer forintért milyen porszívót ajánlanátok ?

A lényege ,hogy a motor ne kapjon port mert mindig abban hullanak el a porszívóim.

Gondolkodtam Metabo ipari porszívóban is . Az 40ezer ft lenne vagy amit néztem még az a  Nilfisk-ALTO AERO 21/26

 

Zeki_ Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13930

Az az érdekes, hogy a 2200W-os 540W szívóerejű Samsungot inkább használtuk a középső fokozat alatt picivel. Csak ugye az elméletileg fokozatmentesen állítható, gyakorlatilag meg nem, mert hiába toltad, nem csinált smemit, csak ha mégtovább toltad fel, akkor kapcsolt feljebb a teljesítményben.

Előzmény: tomtyi (13929)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13929

Köszi. Azért ez kemény.

Előzmény: Zeki_ (13928)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.22 0 0 13928

Tehát a SilverCrest fogyasztásmérővel a 700W-os Miele a következő teljesítményeket vette fel:

Legkisebb fokozattól indulva

150W

274W

387W

490W

593W

712W

 

Mi a 2-es fokozaton használjuk, parkettán.

Zeki_ Creative Commons License 2015.02.21 0 0 13927

:)

Jaja, másfél év után másodszor romlott el teljesen.

Nem is gondolkodtam máson, csak Mielén.

Mondjuk a MM-es beszámítós ár csábító volt, mert az a kasztni ugyanaz mint ami nekünk is volt. Igaz a színe sárga, de 50-ért jó vétel. Aztán inkább vettem a leghalkabbat. Gondoltam hogy a 700W-os porszívó bőven elég nekünk, és így is van. 2-es fokozaton megy.

Még rám akartak sózni +3 év MM biztosítós garanciát 12 ezerért, de ezt nem kértem. Fél éven belül még kérhetem. Később lehet igénybe is veszem, az AEG szárítógépnél is jól jött a plusz biztosítós garancia.

Igényes gép.

Előzmény: tunderlala-3 (13926)
tunderlala-3 Creative Commons License 2015.02.21 0 0 13926

hát, jó sokáig bírta! :s :D

 

gratula az újhoz, használjátok egészséggel és elégedettséggel! :)

(én is minden egyes alkalommal áldom az eszem, amikor csak használom)

Előzmény: Zeki_ (13910)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.21 0 0 13925

Az a jó. Mondhatni az a természetes.

 

Ez a vietnámi gyártású 50 ezres ipari hulladék végre nem fog többet idegesíteni.

 

Akkor mégegyszer és utoljára leírom, hogy egy másfél éves Samsung SC21F60 porszívó mivel tudja megörvendeztetni a boldog tulajdonosát:

 

- csak a gyári porzsákkal nem megy mellé a por, az meg ha véletlen kapni, akkor 7000Ft a 4db-os csomag.

- a gégecső mind a két végén kilyukadt, a markolatnál, illetve a gépnél a fekete nyaknál. - szigetelőszalaggal körbeteker

- az első kereke műanyag tengelyes, a szalagparkettákat összekötő domború idomon kitört. - gariban új kerék

- motorcsere, mert egyszer csak nem indult. - gariban új motor

- lehetséges motorcsere most is, mert megint nem indul.

- a tápkábele vastag és merev, így kihúzva folyamat kunkorodik, nem tudja visszahúzni, csak ha előtte kiegyengettem, és nem tud rajta átmenni a porszívó.

- a teljesítmény szabályzó gombja túl könnyen jár, porszívózás közben a hátracsapódó gégecső simán elállítja porszívózás közben

 

Még jó hogy 2 év rá  garancia!

Előzmény: nagya2 (13923)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.21 0 0 13924

Na nem olyan volt az éjszaka, hogy reggel nekem a méricskélés jusson eszembe, szóval majd holnap.

Előzmény: Zeki_ (13922)
nagya2 Creative Commons License 2015.02.21 0 0 13923

HAli!!

Az én samum meg tutkójó.........

Üdv Nagya

Előzmény: Zeki_ (13910)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.20 -1 0 13922

Holnap reggel -ha nem felejtem el- rádugok egy fogyasztásmérőt.

Igen, a 700W-os porszívó 2. fokozaton pont elég a padlóra. 

A 3 görgős kereke benyomhatós acéltengelyen van. Így a küszöbünk, vagy a saját elektromos kábele nem gond hogy átmenjen.

A Samsung nem tudott átmenni a saját "madzagján".

Előzmény: tomtyi (13920)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13921

2017-től ha jól tudom max 900w-os motorral árulhatnak.

Előzmény: tomtyi (13920)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13920

És hogy szí' a 700 W? Tényleg érdekel, én is 700 W-ban gondolkodom.

Előzmény: Zeki_ (13912)
Tamaramami Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13919

Köszönöm szépen a segítségedet, majd beszámolok róla, hogy mire jutottam és mit döntöttem.:):):)

Előzmény: Norbyd (13913)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13918

Jól látom, csak 700W-os motorja van? És minő csoda, tökéletesen elég vákuumot tud képezni ezzel is?

Előzmény: Zeki_ (13912)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13917

Ok. Az nem gond, pillanatok alatt tönkre tudok tenni bármit. Azért az árért nagyon  jó úgy.

Előzmény: Zeki_ (13916)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13916

Köszi!

 

 

Most van a Mediamarktban beszámítós cserekació, a Miele Complete C2-re!

De emlékeimben mintha piros lenne. De nem kizárt hogy rosszul emlékszem. A Complete C2 viszont tuti.

https://miele.hu/hu/webshop/porszivok

50-ért adják, ha viszel be bármilyen elromlott háztartási elektromos eszközt. 

Előzmény: Norbyd (13915)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13915

Üdv! De legalább remélhetőleg nem pusztul meg minimum addig, mint az előtte lévő Miele-d:) Használjátok egészséggel, és mérföldekkel több sikert hozzá, mint a samuhoz :D (Én is végeztem ki  régen egy-két samut:D)

Előzmény: Zeki_ (13914)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13914

1 hibája már van.

A padlókefe fején 2 nagy gumírozott görgő van. Ezekkel gurul. Na ezeknek csak akkor nincs hangjuk, ha csak előre meg hátra húzod őket egyenesen. De ugye az ember eközben hala valamilyen irányban oldalazva, tehát folyamat "harapja" a parkettát, és hülye hangja van.

Amúgy tényleg nagyon halk. :)

Előzmény: Zeki_ (13912)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13913

http://dysonshop.hu/gmap-locations/ én itt jártam, sőt én innen is hoztam el a gépet, mivel az enyém teszt készülék volt, ezen mutattak be mindent, így engedtek az árból is, de a gari maradt 5 év:) Most járt le nem olyan rég :)

Előzmény: Tamaramami (13909)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13912

És ez ez új porszívó itthon:

http://szetei.com/miele-porszivok/complete-c3-silence

 

79.900-ért.

A samu meg majd megy a szervízbe, és utána anyámék megkapják.

Előzmény: Zeki_ (13910)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13911

Üdv! Neked is szép napot! Beszélj velük telefonon. Én amikor vettem, mindent tudtak szimulálni, ami egy lakásban előfordul, én itt jöttem rá, hogy  feleslegesen erőssé teszi a gépet a motoros kefés kiegészítő! Most ahol ilyet kap, az az autóink kárpitja, szőnyege, és hibátlanul takarítja, pedig durvább egy kocsi szőnyege, mint egy lakásé.

Előzmény: Tamaramami (13909)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13910

És igen! És megint igen!

Az ipari hulladék samsung porszívónk megint megadta magát! Nem indul be! Másfél évesen! Lehet megint motorcsere lesz belőle?

Nem tudom... de ma veszek egy Mielét, és tövig bekaphatja a samsung az ötvenezres porszívójával együtt!

Még egy ilyen szar porszívót nem láttam még!

Tamaramami Creative Commons License 2015.02.20 0 0 13909

Szép hajnalt + napot! Köszi az infót, elbattyogok , megnézem és megfogdosom "őket", mármint a porszívókat. Lehet, hogy viszek egy kis "házi macskaszőrt" is, ez csak vicc volt ám.

Előzmény: Norbyd (13908)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.19 0 0 13908

Üdv! Nos.. Én a hivatalos itthoni forgalmazótól vettem, és nekem is ez volt, a dc23 nál, hogy volt hozzá motoros kefe, de nem volt hepa benne. (Az enyém bolti bemutató darab volt, amit ki lehetett próbálni) Felhívtam őket, és sikerült megbeszélni, hogy cseréljünk már kiegészítőket. Adjanak hepát, a motoros kefe meg nem kéne. Én javasolnám neked, hogy menj el hozzájuk, és próbáld ki őket, és a kiegészítőket, hogy mi kell, és mi nem. Utólag bármit be tudsz tőlük szerezni évek múltával is. Én a helyedben nem multinál, vagy netes bolton keresztül venném, mivel nem adnak rá 5év garit, és ráadásul, ha garis gond van, a multik is rajtuk keresztül intézik, már ha intézik... 

Előzmény: Tamaramami (13907)
Tamaramami Creative Commons License 2015.02.19 0 0 13907

Előre is köszi! 20 óra körül leszek megint gépközelben.

Előzmény: Norbyd (13906)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.19 0 0 13906

Üdv! Írtam egy választ, az nincs itt. Ahogy hazaérek, megint leírom asztali gépről

Előzmény: Tamaramami (13904)
Tamaramami Creative Commons License 2015.02.19 0 0 13905

Az élet nem egy könnyed "habos torta" :):):)

Előzmény: gaga1 (13902)
Tamaramami Creative Commons License 2015.02.19 0 0 13904

Köszi a választ! Elolvasva a régebbi bejegyzéseidet látom ,hogy jó ideje használjátok a gépet. Én ellennék az alapgéppel meg egy hozzávehető motoros kefével, de sehol nem láttam külön árulni "őket" csak a többi kiegészítő szerkentyűvel csomagban, amit nem biztos, hogy használnék. Legnagyobb problémám a heverők cicaszőr mentesítése, a mostani porszívóm csak a felszínüket simogatja. Persze próbálkozom alternatív megoldásokkal is (ragacsos papír, ilyen-olyan kefe, talán a legjobban a vendégek fekete ruhája működik, de ők meg állandóan "nyivákolnak", hogy: jaj macskaszőr). Szóval sok évre keresek egyszerűbb megoldást, és az interneten nézelődve eddig ez volt nekem a legszimpatikusabb, meg a többi "finomság" is tetszik amivel rendelkezik a kis "drága". És mivel tényleg nem olcsó szeretném először kicsit jobban megismerni.

Előzmény: Norbyd (13903)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.18 0 0 13903

Helló. Nekem dc23 allergy-m van, és sosem takarítottam vele macskát, szóval nem tudom, hogy viseli :D De kipróbálnám :D 

Nekünk pár héttel a gép vásárlása után kikerült a 4 lábú a lakásból (konkrétan megszökött a nyamvadék, és soha többet nem láttuk), addig a gép hibátlanul takarította a szőnyeget a kis hulló szőrzetétől, és motoros kefe sem volt hozzá. Az 52 sem lehet rossz, de konkrét tapasztalatom nincs, csak nagyon hasonló az enyémhez.

Előzmény: Tamaramami (13901)
gaga1 Creative Commons License 2015.02.18 0 0 13902

1-2 valaszt ezzel ki is zartal😊

Előzmény: Tamaramami (13901)
Tamaramami Creative Commons License 2015.02.18 0 0 13901

Kedves Mindenki!

Van valakinek tapasztalata a "Dyson animal complete" porszívóról? Cicám van pihe-puha (gyakorlatilag állandóan) hulló szőrzettel. Esetleg más használható márka és tipus? Ami fontos: a cicámat nem cserélem le. és nem borotválom kopaszra :):):)

Előre is köszönöm a segítségeteket. :):):)

Leslee66 Creative Commons License 2015.02.16 0 0 13900

... feleségem már egy ideje aktív olvasója a fórumnak, osztott szorzott számolt telefonált ( felhívta a Phillips itthoni terjesztőjét, aki törtmagyarsággal - szerinte leginkább valami arab tájszólás - közölte, hogy mit aggódik hiszen uborkaszezon van porszívó fronton ) végül a Roventa Silence force extreme melett voksolt ... RO 5777 OA ...

 

A következő videón az első munkája látható és hallható ...

 

 

 

 

Rowenta extreme silence system (RO5777OA) munkavégzés közben maximális teljesítményen ...

 

Zeki_ Creative Commons License 2015.02.15 0 0 13899

Olyat aminek van teljesítmény szabályzója. 

Előzmény: quebec9 (13898)
quebec9 Creative Commons License 2015.02.15 0 0 13898

Sziasztok!

Max 20ezer forintig milyen porszívót érdemes venni? (lehet nem érdemes, de ennél többet nem szánnék most rá)

 

Előre is köszönöm a segítséget!

ásítósmacska Creative Commons License 2015.02.15 0 0 13897

:)))

 

 

Előzmény: apci500 (13896)
apci500 Creative Commons License 2015.02.14 0 0 13896
Túl olcsó, nem kell!
Előzmény: ásítósmacska (13895)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.02.14 0 0 13895
tomtyi Creative Commons License 2015.02.13 0 0 13894

Nem biztos, hogy ilyen tüncikékkel körülvéve akarnám leélni az életem. Sőt. Biztos, hogy nem. :D

Előzmény: apci500 (13885)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.11 0 0 13893

Kisebb teljesítményű motor is elég ugyanarra a feladatra, és a forgókefés előtéttel ez még csökkenthető. A tili-toli semmit nem tartalmazott, csak két forgókefét, mégis összeszedett egy csomó mindent.

Előzmény: apci500 (13885)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.02.11 0 0 13892

A disclaimereket is elolvastad...?

 

LOL

 

 

Előzmény: rorest73 (13883)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.11 0 0 13891

Biztosan amiatt.

Előzmény: eldaddy (13890)
eldaddy Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13890

Gyorsan megnéztem, úgy látom nincs különbség, csak a kisebb, takarékosabb motor az újban. Ez nem csak az EU-s rendelet miatt van?

Előzmény: Nelson71 (13889)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13889

A family korábbi modell. (Ha ez nem zavar persze jó választás lehet.) A legfrissebbek ebben a szériában a D2 eco 700 vagy a D3 parquet típusok.

Előzmény: eldaddy (13888)
eldaddy Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13888

Szia, 

Kösz a választ, szép ez a Felix! Én is nézegettem, de a feleségem nem akar megbarátkozni vele. Így most a Sebo d3 family tűnik befutónak (szinte csak kemény padlónk van), illetve a miele C3 Hepa (ezt meg tudtam nézni személyesen). Ezek szerint a Sebo-t te sem láttad mielőtt megrendelted.... mondjuk mindenki elég jókat mond róla, elolvastam néhány külföldi fórumbejegyzést is. Sajnos az ügyfélszolgálatot hiába hívtam többször, egyszer sem vették fel...

Előzmény: Nelson71 (13884)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13887

A családi beszélgetés után kompromisszumot kellett kötni a szín kiválasztásában.

Előzmény: apci500 (13885)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13886

Tessék tisztaságmániások!

 

http://www.nytimes.com/2015/02/06/nyregion/among-the-new-york-city-subways-millions-of-riders-a-study-finds-many-mystery-microbes.html?_r=1

 

A new yorki metróban dns mintákat gyűjtögettek, ebből csak 2 ezrelék volt emberi!

apci500 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13885

Végre valaki tesz fel képet is! Így látszik, hogy tényleg megvetted. Kétségtelen hogy van előnye (is) az állókivitelnek. Pl. a motor közelebb van a fejhez, kisebb a veszteség a szívóerőben. Nem kell összerakni. Nekem ez ugrott be ahogy megláttam :-) :

Előzmény: Nelson71 (13884)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13884

Szia! Felix 1 Premium-ot vettem. Nagy tapasztalatom nincs, első használat után szépen takarít az biztos. A szőnyegről a hengerkefés fej úgy veszi le a hosszú hajszálakat, hogy öröm nézni. (A Samunk ezzel nemigen birkózott meg.) Amikor megtudtam, hogy létezik álló porszívója - és itthon forgalmazzák is - ebben az irányban kezdtem el tapogatózni, pedig már akkor ki volt választva a Miele C2 egyik típusa. A Sebo D4 padlóporszívójáról is nagyon jókat írnak, igaz az olyan 85-től indul.

Szóval a szívóereje nagyon rendben van, anyagminőség szintén. A fogantyú állítható, a manőverezés könnyű. Sajnos kipróbálni tudtommal nem lehet sehol, max. megrendeled és ha nem vagy megelégedve visszaküldöd 14 napon belül. Mindenesetre én előtte felhívtam a forgalmazót, nagyon készséges volt a keresztkérdéseimre. :) Az ipari minőségű porszívóival megegyező anyagok, motor kerül a lakossági változatokba is a Sebo állóporszívóknál, az egyetlen különbség (azon kívül, hogy azoknak Dart a nevük), hogy nincs teljesítmény szabályozó gombjuk.

Egy biztos: egy nappali a való életben a legritkább esetben néz ki úgy, mint a katalógusokban: hatalmas, nyitott terek, minimalista koncepció, alig van virág, bútor stb. Szóval amikor kerülgetni kell a legkülönfélébbb berendezési tárgyakat egy padlóporszívónál, nekimegy ennek, beleakad abba, az embernek óhatatlanul eszébe jut, hogy feltalálták az állóporszívókat, de miért nem azt használ? :-)

Na többek között ezért döntöttem az álló kivitel mellett. Járt hozzá egy kombinált fej (szőnyegre és padlóra), egy 175W-os motoros hengerkefés fej, résszívó, kárpittisztító.

 

Előzmény: eldaddy (13877)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13883

Nem élettartam garancia van rá hanem 3év teljeskörű legalábbis Magyarországon.Magyarul írd már le amit gondolsz magyar fórumon. Hidd el én is megtudom angolul rendelni az ételt mikor külhonban vagyok:) Ha megunom majd eladom neked ha gondolod olcsóéé:)és megveszem a legújabbat ha az érdemben több lesz akkor is mint most  a többi konkurensénél.

Előzmény: ásítósmacska (13878)
gaga1 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13882

A birka😊 

Előzmény: ásítósmacska (13880)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13881

Inkább ezt a címet kellett volna adni:

 

Idióta volt a robotporszívó gazdája

Őszintén nem tudom komolyan vegyem-e a cikket vagy sem. Egy biztos: a cikkíró életében sem használt normálisan takarító robotporszívót, mondjuk iRobotot, mert akkor nem írt volna ekkora blődségeket.

 

Előzmény: ásítósmacska (13880)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13880

He-he, csak óvatosan a porszívókkal...! :-D

 

 

Gazdájára támadt a robotporszívó

Hogy is volt ez a robotika három alaptörvényével? Ideje lenne átismételni. Tovább »

forrás: Index.hu

ásítósmacska Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13879

amikor a Trek-emet szétkaptam,  ellenálhatatlan kényszert éreztem a kölcsön lux legózásával is?:-D olyan volt mint egy politikus agya. Majdnem üres... Egy motor, egy két bizbasz.

 

 

Na igen...

A Zepter topikon írta valaki, hogy szétkapta a Bioptron lámpát színszűrőstül... Volt benne kb. annyi "anyag", mint egy 60-as évekbeli diavetítőben, plusz fotósboltban kapható párezer ft-os szűrő.

 

Mindezt adják tán 4-500e ft-ért. 

 

El lehet gondolkozni... :)

Előzmény: Norbyd (13875)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.02.10 0 0 13878

And the show must go on.... :))

 

Majd akkor beszélgessünk a témáról (néhány év múlva....), amikor kiderül, hogy hiba esetén a "lifetime guarantee" pont arra a meghibásodásra nem vonatkozik....

Többtucat ilyen ígérettel rendelkező termékről vartyognak kféle fórumokon a rászedett lúzer vásárlók.

 

Manapság, mikor a műszaki fejlesztések évről évre hoznak újdonságot, tök hülyeség tizenhuszonévre beruházni egy szimpla háztartási termékbe.

 

Szerintem ofkórsz. :-D

 

 

Előzmény: rorest73 (13873)
eldaddy Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13877

Szia, kiváncsian várom a tapasztalatokat. Most tapogatózom a Miele-Sebo-Karcher háromszögben...(még nem túl sokat tudtam visszaolvasni a fórumban, de viszonylag gyorsan kell döntenem)

Sajnos egyelőre  Sebot nem sikerült élőben tanulmányoznom... Melyik típust vetted? Kösz!

Előzmény: Nelson71 (13853)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13876

Nem bejárónőt keresek:-D 

Előzmény: rorest73 (13874)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13875

Érveidet  az előbb elfogadtam, és most is elfogadom, ha találtál jó áron akkor jó. Engem nem az ára zavar, hanem a  mögötte lévő számomra fontos arány. Ár-érték arány. Te elfogadod így, én nem. Nincs ezzel gond, használjátok egészséggel, és megelégedéssel. Írd le majd az észrevételeidet, érdekelnének a tapasztalataid! A személyesek persze!! Ja írtam már, hogy egyszer amikor a Trek-emet szétkaptam,  ellenálhatatlan kényszert éreztem a kölcsön lux legózásával is?:-D olyan volt mint egy politikus agya. Majdnem üres... Egy motor, egy két bizbasz.

Előzmény: rorest73 (13873)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13874

Tudod én valszeg nem tudnék ilyen sűrűn menni ,de megoldjuk ha ezen múlik. Van aza pénz ....szokták mondani.:)

Előzmény: Norbyd (13867)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13873

Anélkül hogy túlragoznám a kirbys árrést hidd el 350e ft-ért úgygondolom nem  kevés ,de tudásához és várható élettartamához képest szerintem jó ár. Hallottam vállalkózóktól hogy ugyanezt 2000 környékén még 700-800 ért is vettek.Olyan embereket kérdeztem meg a "beruházás" előtt akik ilyen gépekkel dolgoznak iparszerűen és mind egybehangzóan ajánlotta ,hogy karban tartva "örökölhető gépek". Úgy érzem az én árrésemen túl messzire nemjut az eladó mivel tájékozódtam az árakról itthon és külföldi disztribútoroknál is ezért is vettem egy bizonyos helyen . Ugyanezért a pénzért adták volna  a luxot is hasonló témkörben ,de szerintem egy napon nem említeném a 2 gépet. Valszeg jó márka  lehet ha már több mint 100éves a gyár és a mai napig nem adták ki a gyártást az Usa-ból.Nembeszélve ha pl. matraztisztítás terén tájékozódsz elég jó eséllyel belebotlasz a kirby "átalakított" verziójába un. potema nevű technológiába és gépbe.Nyilván többen vannak azok akik nem engedhetik meg maguknak ezt a gépet ,de gyanítom a felének lenne rávalója ha nem egyébb mellőzhető dologra költene . Elég csak a cigire gondolni: ha vki elszív egy átlagos márkájú cigit naponta 1 dobozzal 850x365=310250ft/év. Ez nemkevés úgy hogy még az egészségét is károsítja ,de itt ajvékolnak sokan hogy porszívóra már a felét is sokkalja.Kinek mi a fontos mindenki majd eldönti saját maga. 

Előzmény: Norbyd (13856)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13872

Hát köszönöm, ha veszed a fáradtságot és utánanézel. Amit eddig csináltunk a penész ellen csupán tüneti kezelés volt.
Emailem: panhdhead[kukac]gmail[pont]com

Előzmény: Norbyd (13869)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13871

Ezt gondolom rorest73 fórumtársnak szántad. :D

Előzmény: Norbyd (13870)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13870

Na jó, a kocsikat elengedem! Marad a ház! Na? Ez egy csudajó alkalom!! :-D

Előzmény: Nelson71 (13868)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13869

Írok privátba emailt, amikor megérdeklődtem a srácot, és még egyébként van a környezetemben, aki szintén ebben a cipőben jár, kiderítem mit csináltak ellene.

Előzmény: Nelson71 (13865)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13868

Hehe:)

Jól van na :) Értem.

Előzmény: Norbyd (13864)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13867

Figyu!! Támadt egy ötletem! Egy éven keresztül, heti 2szer gyere takarítan úgy ahogy én(ház 2szint, plussz 3autó de ezeket csak heti 1szer) és biztos lehetsz benne, hogy imába foglalom a gépet!  Utána futunk pár órát, vagy bringázunk! Na?? :-D

Előzmény: rorest73 (13850)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13866

Nem azt mondom hogy nincs igazad konkrétan hogy fagyban elpusztulnak csupán nem életszerű. Nem gondolnám hogy sokan alszanak akár 1 estét is mondjuk a földön "atkaírtás "miatt,legalább is a környezetemben nem tudok ilyet viszont allergiásat annál inkább ismerek.Kicsit macerás szerintem a művelet azért is mondta hogy nem életszerű.

Előzmény: apci500 (13863)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13865

Igazából egyik szezonról a másikra elkezdtek párásodni az ablakok. Most már előfordul hogy néha ki sem látni a párától. Nem tudom mit kellene velük csinálni. Korábban nem volt ilyen probléma és penész se volt semmi. Tudom égető a probléma, ezért is próbálok utánajárni. Valamilyen megoldást kell rá találni.

Előzmény: Norbyd (13861)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13864

Nálunk sem azért penészes a sajt, mert ott áll a honfoglalás óta:D

Előzmény: Nelson71 (13858)
apci500 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13863
Pont ilyenkor fagy ki az atka, de ez már ne zavarjon.
Előzmény: rorest73 (13854)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13862

Nem.. És már volt gariban javítva, mert nyekergett benne valami, de mióta nincs gari, bátran legózok vele :D hálóban megy 0-24 ben. Mert javult annyit az állapotom, hogy nem kell máshova semmi. Még jó, mert a boneco-m megfáradt mikor fater bemutatta a járdának egy költözés alkalmával

Előzmény: Nelson71 (13860)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13861

Üdv! Igazából csak kiemeltem a 8szűrési folyamatból az egyiket, ami egy allergiás számára az egyik legfontosabb, de a szűrési folyamatban nem kevésbé fontos dolgokat tud még a gép.  (már szétkaptam párszor)Az a helyzet, hogy ha meg jelent valahol a penész, azzal igen gyorsan kezdjetek valamit. A légszűrők amik tudnak kiegészítő funkciókat , azok inkább pont  a párásítás. Van egy klíma, és légtechnikával foglalkozó barátom, megkérdezem szerinte mi lehet a legjobb megoldás.

Előzmény: Nelson71 (13858)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13860

Nem olcsó mulatság egy ilyen berendezés. És nálad hány működik 150 nm-en? Vagy csak a hálószobában van?

Előzmény: Norbyd (13859)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13859

Egyébként a legújabb daikin légszűrőt már nem venném meg, mert  egyel kevesebb szűrővel rendelkezik mivel sajna helyet kapott benne egy párásító, viszont így romlott a szűrési hatásfoka, az én régebbimhez képest, bár még így is bőven alkalmas allergiás mellé.

Előzmény: Nelson71 (13855)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13858

Bocs, ha félreérthető voltam. Általánosságban kérdeztem. Na de akkor már konkrétabban: nálunk megjelent kb. egy éve. Nem vészes még, de jó volna, ha nem terjedne tovább. Gondolkozunk páramentesítőn, légtisztítón. Ha egy gép tudná ezt a funkciót, anyagilag is, és helyfoglalásban is talán jobban járnánk.
A szénszűrőt nem említetted, csak az áramos technológiát :) ezért írtam hogy csoda készülék. Szénszűrőt tudom hogy használnak légszűrőkben és sok porszívóhoz gyártanak.
Ui. a hűtőnkben van valami ionizációs szagsemlegesítő. Bár a jelenlegi anyagi helyzetben nálunk nincs ideje megpenészednie a sajtnak :)

Előzmény: Norbyd (13857)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13857

Üdv! Nem írtam, hogy nálunk penész van  csak azt, hogy szűri, de ha utalást tettem rá, bocsi, a sajton kívűl ami a hűtöben van, semmi nem penészes:). Nincs nálunk egyébként penész. Nem csoda az szerintem. Nem egy újkeletű technológia. A kipuffugó gázt Pl aktív szén szűri.

Előzmény: Nelson71 (13855)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13856

Üdv! Az érveid nagyon jók, és adott  esetben helyt állóak, így ebben a formában maximálisan egyet értek.(cigi, pia, stb) Azt, hogy a géppel beégnél nem gondolnám,  és egy percre sem hittem, nem is ezt írtam, mert egy kíváló termék, én pusztán arra céloztam, hogy adott esetben egy olyan gép is tudja, amin nincs 40% árrés. Én egy másodpercre sem gondolnám, hogy mellé nyúlsz a géppel, mert tudom, hogy kurvajó. Csak van aki a hierarchikusan felépített kizsákmányoló piramis tetején a sok  40%különbözetből vesz egy újabb számára kezelhetetlen porschét, és ugrat le az osztrák A1-esen egy bebaszcsizott este után:) de másnap  megveszi az ugyan olyan kezelhetetlen lambót is.

Előzmény: rorest73 (13849)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13855

És ez a csoda légszűrő tud párátlanítani is, vagy az egy más tészta? (Csak mert pl. penész ott van, ahol túl sok nedvesség van.)

Előzmény: Norbyd (13847)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13854

Lehet csak nem ilyenkor mondjuk (novembertől áprilisig).Ebben az időszakban talán a porszívó a gyakoribb megoldás.

Előzmény: paplanfa (13851)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13853

Látom zajlanak az események. Legalábbis ott folytatódik minden, ahol abbamaradt...
No de végre megérkezett a hetek óta várt Sebo porszivóm. Ha lesz némi gyakorlati tapasztalatom, majd beszámolok róla. :)

tomtyi Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13852

Jó volt, köszi. :)

Előzmény: Norbyd (13847)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13851

Atkára a hideg, a napfény és a poroló a legtutibb. A porszívózás csak ezek után következik.

Előzmény: Norbyd (13847)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13850

Ja és még annyi hogy nem kirbyvel kitakarítani ám előttem mert rájövök:)

Előzmény: Norbyd (13847)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13849

Kedves Norby. A lux nekem bevált és én sem ügynöktől hanem barátoktól hallottam,hogy jó.Ha  csak 10%-kal jobb a kirby mintegy másik de 5x annyiba kerül én ha kibírom fizetni akkor is a kirbyt veszem /vettem/ meg,de nem azért mert drágább hanem azért mert szimplán jobb.Más piára,játékgépre,cigarettára költi a plusszt vagy bármi mellőzhető dologra én pedig erre.  Kár is vesztegetni az időt szerintem. Ahelyett,hogy egy újabb szócséplésbe mennénk tesztejünk a való életben.Ha attól "félsz" hogy én beégek a nyilvános teszten annál nagyobb kedvem van menni főleg úgy ha a többi "elvtársad"is ott lesz (apuci,cila,tomika stb...) további szép estét :)

Előzmény: Norbyd (13847)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13848

:-)

 

 

Előzmény: Norbyd (13847)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13847

Üdv! Én nem leszek rövid:) Ismerem a lux légszűrőt kipróbáltam, (a zepterest is)de az árához képest nem győzött meg. (1 hónapig volt nálam, külön külön) Nekem egy Daikin MC707 típusú gépem van ami nem rendelkezik HEPA besorolással, mivel más elven működik..  Itt az általunk fontos megemlítést érdemlő por  szűrését, megkötését árammal oldották meg. Egyébként szűri  a poratka ürülékénél kisebb részecskéket ( ez 0.0003 mikron ami ma  egy HEPA14 szűréssel rendelkező gép tudja Kb, ha jól olvastam a tanúsítványt)  hatástalanítja,  megköti a bacilusokat,  vírusokat,  formaldehideket,  dohányfüstöt, autó kipuffogó gázt, penészeket, gombákat stb. Az egyik fontos szűrése a por megkötése. A gép az egyik benne lévő nagyfeszültségű fém rácson gyakorlatilag megköti úgy, hogy  a por, pollen és egyéb  szilárd szennyeződések feltöltődnek, az elektrosztatikus gyűjtő meg mágnesként magához vonza ezeket. (ez a 8 szűrési mechanizmusból csak az egyik szűrője  a készüléknek, ami a szilárd  részecskék megfogására van benne, bár ez 2 az egyben szűrés, ezen kívül még van 7 :)  Rendelkezik 2 különböző tanúsítvánnyal, az egyik  a Brit Allergia Alapítvány (BAF) igazolásával, a másik pedig TÜF Nord Testing Laboratory hathatós szakvéleményével, igazolásával.  Ja, mire ezt a gépet megvettem, kb  1,5 évet rágódtam rajta, folyamatosan jobbat kerestem, és kipróbáltam zeptereket, Luxokat, Nilfiskeket,  Air-o-swiss-eket (ez svájci) Persze használtam egy Boneco 1355 légmosót még, hogy legyen egy folyamatosan otthon.

 

Porszívó: A dyson 2 db szűrője van, az egyik a  hepa 13 minősítésű  (mosható szűrővel) rendelkező szűrő, meg egy kb  akkora méretű hengeres motor szűrővel, mint az autóm légszűrője. (kb mint egy közepes poroltó)

Amikor takarítok, az egyébként elég érzékeny légszűrőm vissza jelzője nem mozdul meg, és nem taknyolok, nem viszket a szemem, semmi.

Mielőtt megvettem, én hónapokig társalogtam ezen a fórumon (ez 5 évvel ezelőtt volt) akkor  J1ellenor-ként voltam itt), Hogy mi lehet jó allergiásnak, és mi lehet tartós annyira, ami minket is kibír.

Mi a 6-7 év alatt kb 7 porszívót nyírtunk ki amiből elegünk lett, meg szintén utáltuk  a kb 1,5 éves samu, vagy Bosch be nem szerezhető porzsákját is, a csodálatosan csökkenő szívóerővel együtt.  Innen jöttek a minimum kritériumok, hogy allergiásnak is alkalmas legyen, nem lehet zsákos, mert ki tudja meddig van hozzá, és eleve  egy takarítást sem bírtak ki a régiek, így  még az, hogy a 150 nm-t nem lehetett normálisan kitakarítani, mert harmat gyengék voltak  a gépek a végére, úgy tele volt retekkel, (így égett le vagy 4 porszívónk is) a dyson tartályos, és nem csökken a szívó ereje, teljesen tele lévő tartálynál sem,  családi háznál kimegyek a kukához, kiborítom, és kész. Egy hónapban max egyszer mosom a tartályt, a hepát fél évente kb.  5 év alatt az össz költségem a13.000-ft os hengeres motor szűrő volt, és semmi más. Nem esik le a teljesítmény állító gomb, mert nincs, nem szakad ki a zsák a gépben egy kis törmelék felszedésénél, mert nincs(fater mindig farag, fúr, forgácsol, zörög valamit, és ezek után kap a dyson)  Elismerem, hogy panelban ez nem ilyen egyszerű, de ezt már párszor régebben le is írtam itt, viszont ez engem nem érdekel :) Nincs szükségem csili-vili kiegészítőkre, mert nekem ez a gép így jó, ahogy van (lehet motoros kefét hozzá venni, de feleslegesen  erős lenne a gép, amit ki is próbáltam. Még így sem tudom felemelni a szőnyegről, úgy hogy ne szedné azt fel magával, ilyenkor is kinyomjuk a kis sörtés részét, ami mindegyik gépen van.  Amig volt szőnyeg, tökéletesen takarította, ahogy a matracot is. Én egyébként kivágtam hetente egyszer a hidegbe, és 3-szor át porszívóztam, mint ahogy az ágyneműt is, és kész.   Volt egy nyamvadt négylábú bent, ami csak arra ment, hogy miként tud engem felidegesíteni, miután az udvarról behozott a szőrén, és a lábaival, egy kisebb kiskertnyi retket, és az után is jól vizsgázott a gép, mint ahogy a 2 igen komoly ház átalakításon, felújításon is ahol is kapott törmeléket, törmelékport, apró fém reszelékeket, és mindent ami ilyenkor van.  Kandalló hamut nap mint nap kap a gép lent, az alagsorban ahol faterék befűtenek én a tetőtérben vagyok ilyenkor.  Leszarom mit kap, ezért vettem, és eddig ez vizsgázott a legjobban, pusztán azzal, hogy nem taknyolok, nem használok orr sprayt, amitől vérzik az orrom hónapokig, és amim szintén fontos, hogy mindent kibírt eddig.  Nekem a 90 ezres dyson csak port szív, és a kényes orrom szerint is  megfelelően  szűr, és nekem ez kell. Ez az én véleményem, ami szépen lassan  szubjektívvé vált,  viszont másoknak segítség lehet,   amit már 5 év tapasztalattal  egészítettem ki, és  még nem esik még a kognitív disszonancia hatálya alá :D

Erre meg, hogy

"Atkára,szőnyegre szerintem 2015-ben legális európai forgalomban lévő porszívók közül nincs jobb a kirbynél"

annyit írnék, hogy igen, szerinted nincs jobb, mivel nem tudod, hogy melyik gép miként, és hogy teljesít, csak egy videóból, és leírásból :)  A géped jó, ez nem kérdés,  ezzel nem szállok vitába, gyakorlatilag az összes ilyen árú gép nagyon jó, de egyik sem ér annyit amennyiért adják, mint ahogy egyetlen egy MLM-ben árult termék sem, másnak van szintén ilyen jó gépe fele, vagy negyed ennyiért, amihez adott esetben társul pár év tapasztalat is. Lehet, hogy kicsit szubjektív, de tapasztalat, és nem marketing.  Egyébként ha  a találkát megejtenénk, az neked volna rossz, mert rá jönnél, hogy igazunk van ami után tökön szúrnád magad a géped ára miatt :D Elnézést a hosszú regéért :)

Tiszteletem mindenkinek :)

Előzmény: rorest73 (13834)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13846

Tomi. A hepa temaban valóban neked van igazad ami a számokat illeti. Gondolom ha eddig is legalabb h-11 es porszivom lett volna nem lennenek ilyen erősek a tüneteim sem. gyanitom nemsokára a kirbyhez is lesz foghato legalább h13-as szűrő mivel erre halad a Világ. Annyira voltam személyeskedő veled mint te velem . Hidd el 95% -kal meg mindig szívesebben vettem meg ezt mint a 99,95%-os bármi mást mert láttam dolgozni mindkettőt  .engem kIrby győzött meg es mivel van egy H13-as légtisztítóm igy engem elsősorban a szivóerő érdekelt es a demon látottak nemcsak a legszűres.Küldjel linket másik gépről ami hasonló mértékben atkatlanit mint a Kirby.

Előzmény: tomtyi (13843)
gaga1 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13845

Na kedves anyos kiuritette az eldobhato porzsakot es visszatette a gepbe. Azota vilagit a telitettseg kijelzoje. 😊 Mondtam neki hogy ezt nem kell kiuriteni mert eldobhato. De mire hazaertem buszken kozolte,hogy sikerult kiuriteni es milyen sok kosz volt benne. Anyam borogass😊

stevemegane Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13844

Sziasztok!

 

Egy kis tanácsra lenne szükségem.

 

Olyan porszívót keresek, ami alkalmas hagyományos porszívózásra (autó takarítás), de emellett lehet használni elektromos kisgépekhez csatlakoztatva többek között forgács és fűrészpor elszívásra is.

Találtam többet is, de mindegyikhez csak méregdrága papírporzsák van, ami nem túl gazdaságos. A textilporzsákos jobb lenne

 

Van egy karcher tartályos porszívóm, ami állítólag megfelel a célnak porzsák nélkül is, de a valóság az, hogy porzsák nélkül a finom por azonnal eltömíti a hengeres szűrőjét.

 

Tudtok tippet adni, hogy milyen típus lehet megfelelő a célra?

 

40.000Ft-ba bele kellene férnem.

 

 

Köszönöm.

Előzmény: stevemegane (13831)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13843

Én neked nem ígértem semmit. Leírtam, milyen feltételekkel vagyok kíváncsi a porszívód működésére. Azt nem mondtam, én odamegyek. Ezen kívül engem más nem érdekel.

Innen indultunk:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=133684794&t=9056946

Láthatóan azt sem tudod, mi a különbség a 99,5% és a 95% között. Így az általad írt 99,95% és az előzőek között sem.

Azon kívül érvek hiányában marad a személyeskedés. Hát, ez is jelez valamit.

 

@ásítósmacska

Jaja, ez megvan. ;) Vicces, hogy ugyanazt szajkózza sokadjára, még csak meg sem értve, mi a baj. Neki a fentiek nem számítanak, bár allergiás. Mondjuk nagy eséllyel Mac-et is csak azért vett, mert az olyan kúl.

Előzmény: rorest73 (13839)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13842

Neked is annyit mondok mint tomasznak. Nézzük meg ki mit alál a másik gép után a szőnyegedben vagy az ágymatracodban . A többi csak szájtépés:) Ha annyira biztos vagy benne hogy a körbi csak túlárazott valami akkor mérjük össze a te jól árazott gépeddel és utána kezdjünk itt okoskodni,mert addig úgysem győzzük meg a másikat szerintem.

Ne legyetek már olyanok ,mint a politikusok,hogy csak duma van tett semmi. Én vállalom a megmérettetést a gyakorlatban is nemcsak a klaviatúra felett.

Előzmény: ásítósmacska (13840)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13841

Anyám borogass, kinek, hol imádkozzak, hogy végre abbahagyjátok egymás csesztetését?

Van akinek körbije van és örül mint majom a farkának, van akinek miele és szintén.

Örüljön mindenki az új gépének, használja hibátlanul jó sokáig! Mindegy mennyibe került!

 

Aki nem tud örülni az én vagyok, a drága de legalább fos samsunggal.

ásítósmacska Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13840

 

Annyira vicces, hogy a döntésedet igazát továbbra is a gyártó saját marketingdumájával akarod bizonyítani

:)))

 

Az MLM topikban lehet ilyeneket tucatszám olvasni. :) Megveszik az 5x-ös árú terméket (a hasonló minőségű, boltihoz képest), és aztán brossúraízűen mantrázzák, hogy mennyire megéri ilyen áron is....

 

:-D

 

 

Előzmény: tomtyi (13838)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13839

Baj lehet a fejedben tomcsííí! Nem 5perc porszívózás után jön ki az egész hanem többszöri után.Hülyeségeket meg ne írjál amikor ott a hepa11-es szűrő.Nem haburálni kell hanem összemérni a tehetségtelen kirby-t a tehetséges porszívóddal:) el ne felejdsd mit ígértél:))

Előzmény: tomtyi (13838)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13838

Annyira vicces, hogy a döntésedet igazát továbbra is a gyártó saját marketingdumájával akarod bizonyítani. Elhiszem, hogy te is ezek alapján nyaltad be, de ez még mindig csak neked bír bizonyító erővel. Pl. nincs kontrollporszívó. Mert ez nem teszt, hanem direkt marketing. Itt nem az a cél, hogy bizonyítsanak, hanem hogy elkápráztassanak, becsapjanak. A te dolgod.

A Potemával kapcsolatban ez az érvényes használati mód?
mattress-cleaning-horizontal.jpg

Kiszívja, de egyből a képedbe nyomja az atkamorzsalékot és ürüléket. Egészségedre.

Az IBR -- Matratzenreinigung videó nekem arról szólt, hogy a brutális, mindent, még a Föld magját is kiszívó porszívód után még egyszer ugyanazzal a porszívóval átmennek ugyanazon a matracon, és jelentős APRÓ MÉRETŰ POR kerül elő a porzsákból.

A második videó szintén céges marketinganyag. Mit bizonyít?

 

„annak elő a farbával és vállalom a megmérettetést a valóságban is”

OK. Elsőre kezdjük azzal, hogy csak úgy használhatod a porszívódat, ha a biztosan tiszta levegőjű szobádban a porszívózás idejére kikapcsolod a légszűrőt, majd a porszívózás után iszol egy teát, amit a másodszor kiszívott porból főzöl. Persze odakészítve a megfelelő mennyiségű antihisztamint vagy amilyen erős, allergiás reakciót azonnal csökkentő szert csak akarsz.

 

A hasonlataimnak láthatóan nem értetted meg a lényegét. Ezek után felesleges a további eszmecsere. Írhatsz, de választ ne várj!

Előzmény: rorest73 (13837)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13837

még egy kis olvasnivaló arról a mihaszna gépről http://potema.hu/pag/09_partner.htm

Előzmény: tomtyi (13824)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 13836

ezeket nézegessed mielőtt belefekszel az ágyadba https://www.youtube.com/watch?v=cCiMTSGoEUM

https://www.youtube.com/watch?v=bu3cOrySnk4

Jó éjt tomi:)

Előzmény: tomtyi (13824)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13835

hiányoztál már cilu:) néha használd a Magyar értelmező szótárt

Előzmény: ásítósmacska (13828)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13834

Üdv. Próbálok rövid lenni:

-november óta használom az AC6-os Lux légtisztítót / hepa13/

-idén február óta van kirby sentria II porszívóm  /hepa11/

Nekem az allergiám miatt fontos az atkátlanítás,portalanítás és ezért lett kirby. Sok hozzáértő kommentet  olvastam az elmúlt néhány hétben amiből inkább azok száma volt jelentős akiknél ez a gép a "pénzkidobáskategóriájába " esik ezért itt ezen a fórumon nem lehet erről a márkáról reális képet kapni.Persze tudom a kommentek alapján itt minden 2. ember megtudná venni a drága "túlárazott" gépeket is csak nem ad érte ennyit :))

Szóval beszéltem vállalkozókkal akik ezzel a márkával dolgoznak már némelyik több mint 20 éve ,egy másik már 10 éve stb... Külföldi fórumokon is csak az ügynököket szidják nem a gépet .

Személy szerint én sem kedvelem a porzsák nélküli porszívókat ezért is nem vennék dysont.

Atkára,szőnyegre szerintem 2015-ben legális európai forgalomban lévő porszívók közül nincs jobb a kirbynél. Aki azt mondja van annak elő a farbával és vállalom a megmérettetést a valóságban is. csak ha ilyenre sor kerülne kérem a végeredményt ITT. a fórumon is megosztani.

Előzmény: Norbyd (13822)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13833

Hát sokat gondolkodtál ezen a sok okosságon. :) Nembaj lényeg ,hogy boldog vagy a jelen porszívóddal és én is az enyémmel a többi meg nem érdekel senkit valójában. Amúgy elég szarok szerintem a hasonlataid búza,kukorica ,Rijeka... mivan..?:))

Előzmény: tomtyi (13823)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13832

vámpírt. :)

 

 

Előzmény: Norbyd (13830)
stevemegane Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13831

Sziasztok!

 

Egy kis tanácsra lenne szükségem.

 

Olyan porszívót keresek, ami alkalmas hagyományos porszívózásra (autó takarítás), de emellett lehet használni elektromos kisgépekhez csatlakoztatva többek között forgács és fűrészpor elszívásra is.

Találtam többet is, de mindegyikhez csak méregdrága papírporzsák van, ami nem túl gazdaságos. A textilporzsákos jobb lenne

 

Van egy karcher tartályos porszívóm, ami állítólag megfelel a célnak porzsák nélkül is, de a valóság az, hogy porzsák nélkül a finom por azonnal eltömíti a hengeres szűrőjét.

 

Tudtok tippet adni, hogy milyen típus lehet megfelelő a célra?

 

40.000Ft-ba bele kellene férnem.

 

 

Köszönöm.

Norbyd Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13830

Üdv!  Ez jó volt:) Te mit használsz?

Előzmény: ásítósmacska (13828)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13829

Így álltam hozzá én is, kipróbáltam, utána olvastam, és most így kicsit több mint 5év távlatából, tapasztalatából írom, hogy bevállt. Igen, bátran ajánlom bárkinek. Nekem a zsákosokkal volt sok gondom, és meguntam.

Előzmény: Nelson71 (13825)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13828

Nagyon vicces, hogy tovább folytatódik a kognitív disszonancia elnyomása.. Csak most már más termékkel kapcsolatban.

 

LOL

 

 

tomtyi Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13827

Ugyan nem vagyok allergiás, de azért leírom a véleményemet. Allergiával foglalkozó oldalakon -- nekem úgy tűnt -- messze többségben vannak azok az írások, amelyek a porzsákosokat ajánlják, a porzsák nélkülieket meg nagy általánosságban kifejezetten nem. Persze, van kivétel.

Előzmény: Nelson71 (13825)
apci500 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13826

A piacon lévő porszívók nagy részét meg sem tudod mozdítani a szőnyegen ha teljes szívóerővel használod. Miben jobb az új kedvenced? Erősebben nem szívhat, mert akkor nem tudod mozgatni. Egyébként mi lett a Kobolddal?

 

Maszatolás helyett mi a matracokat is poroljuk, sőt amikor mínuszok vannak reggel kinn felejtem őket. Az atka 112%-kal jobban elpusztul a -10 fokban mint a gyenge vákuumban. És ezek tények, az index fórum is megírta! 

 

A hiteddel én feladtam a vitát. Példádnak a homeopátiás (gyógy?)szereket hoznám fel. Azoktól sem 'gyógyulna' meg senki, ha valós értékükért vagyis 10 Ft-ért adnák őket. De 3000-ért? Na az már más, akkor csak jó lehet! És tényleg, már nem is tüsszögök!

 

Kívánok szerencsés kilábalást a kórságodból!

Előzmény: rorest73 (13820)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13825

Tőled, mint allergiástól kérdezem: hogy lehet allergiásnak ajánlani porzsák nélküli porszívót? Eleve tisztításnál - ürítéskor - minden szabály megdől. Aztán a poros dzsuvát mosogatni még külön... Csak mert a ciklonos Samu porszívómnál tudom, a legkevésbbé sem higiénikus és allergia-barát megoldás...

Előzmény: Norbyd (13822)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13824

Valami zavar van a fejedben. Én egy szóval nem említettem autós példát, így kiselőadást sem tarthattam róla.

 

„Viszont a koszt az egyik kiszívja a másik meg bent hagyja a javat”

Erre azért nincs bizonyítékod, ezt a maszlagot csak te szoptad be, mert valamivel racionalizálni kellett az irracionális döntésedet.

 

Tényleg, az új gépet vásárlók életfogytig kapnak füldugót is a Kirby mellé? Vagy már annyira komoly a cucc, hogy a Kirby által keltett, halláskárosodás határát súroló zajt stúdió minőségű zárt fejhallgatón keresztül ellenfázisú hanghullámok fülbe juttatásával semlegesítik?

 

Norbyd

Pár napja kapta meg a porszívót, sok tapasztalata nincs, főleg nem allergiára való hatás tekintetében. Még csak a marketingdumáig és a szőnyegfeltépésig jutott.

Előzmény: rorest73 (13821)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13823

Csak nem akartad észrevenni, hogy direkt nem reagálok a szokásosan irreleváns, és jelen esetben ráadásul tök szar autós példára.

De ha már autóst hoztál: nem a gyorsulás a jó példa, hanem inkább az üzemanyag mennyiség és fogyasztás. Ha x távolságra el akarsz jutni, de ha meggebedsz is, csak x-200 km-ig van benyád, akkor az utolsó 200 km-en vagy tolod a kocsidat és tényleg belegebedsz: az alkalmatlan porszívóddal próbálkozol az allergének ellen, vagy segítséget kérsz: elvontatnak, elvisznek benzinért: más, erre képes porszívót használsz, vagy veszel bele egy rendes HEPA szűrő zsákot. Ez persze nehéz, hiszen a Kirby nem gyárt ilyet.

Másik példa.

Egy pár barátom visz egy jelentős gabona export-import céget. Koper, Rijeka kikötőiből vagonokon hozzák a szójagranulátumot, vissza meg ugyanígy viszik a kukoricát és a búzát. A MÁV bizonyos veszteség szerződésbe foglalásával szállítja a terményeket. Szerinted ha választhatnának, az 5% vagy az 0,05% veszteséget választanák. Éves szinten 30 milliárd forint a bevételük. Neked számítana csak a szállítás miatt 14.850.000.000 Ft-nyi különbség? Ha nem, akkor az sem számít, ha most átutalod nekem, ugye? Adhatom a számlaszámomat?

Előzmény: rorest73 (13821)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.08 0 0 13822

Üdv! Neked milyen géped van, meg vagy vele elégedve?  Egyébként  én  személy szerint nem értek egyet veled, és ezt mint allergiás írom. A szőnyegek takarítása tüneti kezelésnek számít, és én nem kezelgetni akarom, hanem megszüntetni, ezért kivágtam a francba őket. A betegséget sem kezelgetni, gyógyítani kell, hanem megelőzni, mivel olcsóbb, hatékonyabb és nem kísérletezel az egészségeddel az már más, ha megtörtént a gond. Szóval, ha nincs szőnyegem, és olyan problémás tényező a lakásban, ami kiváltja ezt, akkor nem kell 1 max 2 naponta olyan takarítást csinálnom, hogy ne hatalmasodjon el a házi por allergiám. Mert azért valljuk be, naponta szellőztet az ember, és pest megyében nem hegyi levegőt szolgálnak fel nekünk sajna, így akár hogy takarítasz porolódik minden, nekem meg nincs időm, sem kedvem állandóan napi 1 órát takarítani. (Csináltam hidd el, többek között ekkor vettem a dyson-t is, aminél is rájöttem milyen a jó porszívó, és mik azok a dolgok, amit az én élet körülményeim javítására mellőznöm kell.) Az, hogy van egy jó géped még kevés. ... Atka mentes ágynemű, matracok, szőnyeg likvidálás, és egy nagyon komoly légszűrő beszerzése volt nálam a sorrend, a porszívó után. Nagyon fontos megjegyeznem, hogy amikor beszereztem a dysont(hepa 13 szűrés, és no porzsák) csökkentek, majd eltűntek az allergiás reakcióim(pedig elég komoly volt) pedig még a szőnyegek a helyükön voltak, de napi 1 órát takarítottam ezért.  Mióta kidobáltam a szőnyegeket, ugyan ezt a minőségi takarítást  2 naponta kell véghez vinnem mert elég nedvesen át törölni a lakást  Egy héten max egyszer kell nagy takarítást csinálnom.  Szóval ha nem szeretnéd magad szívatni, kivágod a szőnyeget, és nem azért mert nincs gép ami nem tudja takarítani,(nekem is tökéletesen takarít a dyson,) hanem azért mert javítod, és csökkented a takarításra szánt időt, és ezzel olyan költséget takarítasz meg, ami abszolút felesleges kiadás, mind áram, mind időben. Én is 90ért vettem porszívót, és nem azt néztem, melyik a legolcsóbb, de vannak dolgok, amit feleslegesnek gondolok, így nem is fizettem érte. Mi a dysont össze engedtük egy komoly  Lux géppel, és nem volt különbség a két gép minőségbeli takarítása között, itt jött a maszlag, hogy az jó vasalásra, meg illatosításra, meg egyéb ökörségre. Én meg mondtam, hogy nekem egy erős komoly szűréssel rendelkező megbízható gépre van szükségem, amit a dyson tud. Semmi mást nem tud, csak ennyit. Nincs állítóka rajta, nincs 20 led a telítettség miatt, nincs sallang, és fele akkora teljesítménnyel, szív ugyan olyan erősen. A dyson szűrése tudom, hogy  hibátlan mert egy orvosi eszköznek is hitelesített géppel szűröm a légteret, amit műtőkben is használnak. Szóval annak az érzékelője meg sem pittyen, ha porszívózok. Mennyit porszívózol hetente, mekkora teret takarítasz? Nem tudom jól olvastam-e de pont most készülsz egy új gépet beszerezni. Majd írj róla véleményt! kíváncsi vagyok rá:)

Előzmény: rorest73 (13820)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13821

Talán tanulmányoznod kellene pontosan mennyi a különbség a hepa11 es hepa13 közt. Ha eddig netán el tudnal jutni nem kellene kiselőadast tartanod arról hogy mi a különbség egy olyan autó közt ami mint korábban írtam 4,8 masodperc alatt gyorsul 100-ra vagy kerek 5 masodpercalatt? Számtanilag van gyakorlatban meg meg sem érzed ha bent ülsz. Ha valaki a hepa 13- as szűrőnél nem prüszköl megnyugtatlak a hepa11 nel sem fog. Viszont a koszt az egyik kiszívja a másik meg bent hagyja a javat

Előzmény: tomtyi (13814)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13820

Es feküdjek oda mármint a padlóra?? ez a gép matractisztítására is az egyik legjobb a piacon. Szóval ha valaki allergiás nem a szőnyegek kidobalasa a megoldás hanem a hatékony takaritas es nem a maszatolás.Van megoldás  igen hatékony csak ra kell szánni a lóvét .Atkatlanitasra is nagyon ok. Ki van próbálva es ez nem kérdés hanem tény . Ha az utolsó mondatod arra utal amire gondolok akkor számodra nincs több mondanivalóm ha csak ennyit értettél meg belőle

Előzmény: apci500 (13813)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13819

Tudod egyébként milyen rohadt drága a tömény viasz folyadék? Naaagyon, és biztos nem a kőre fogom kenni:D Az autóm, meg nagy esőben is szinte száraz marad :D

Előzmény: tomtyi (13816)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13818

Aham akkor ha szar a cucc, akkor el lehet róla mondani, hogy 3az egyben szar. Vagy mondhatom úgy is, akár, hogy egy a háromban elosztva. Ok köszi, esélytelen volt hasonló cucc,csak mint infó érdekelt, nekem jó a dyson marad is, és nem szeretem a kompakt cuccokat. Meg ugye polírozó gépem is van;) 

Előzmény: tomtyi (13816)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13817

Nekünk nincs szőnyegünk, de anyós pajtásnak van:) Elküldte takaríttatni, vissza jött foltosan(szemceruzát taposta, és rágta  szét a szobaterminátorunk)... Addig sipákolt, hogy retkes a szőnyege, hogy fogtam, kivittem teraszra,  és neki ugrottam a karcher 5.55 nagynyomású mosóval:D igaz,  ezután egy napig száradt:) de nem maradt folt, sem szösz, sem por:) bár grízeltem ahogy bele kezdtem, hogy kikapja a szálakat,  mert nagyon meg bolyhosította,  de aztán át gondoltam, és úgy voltam vele, hogy vagy tiszta lesz, vagy kuka....  Tiszta lett, és ahogy megszáradt kicsit át kellett simogatni, és a szálai is helyre álltak. 2in1 meló volt, mivel a szőnyeg alatt a terasz is makulátlan lett :) 

Előzmény: apci500 (13813)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13816

Azért, hogy ha véletlenül mégsem szívja olyan jól a port, akkor legalább a viasszal vagy a parketta réseibe, vagy a szőnyegbe fixálod a maradékot. :D

Előzmény: Norbyd (13815)
Norbyd Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13815

Üdv mindenkinek. Lenne egy kérdésem az itt egybegyülteknek. Mi a halálnak  a porszívóknál  a viaszoló fej? Van valakinek tapasztalata milyen hatékonysággal dolgozik? A sok marketink baromságot olvastam, és nem győzött meg.  Minek pont egy porszívóra kell egy ilyen kiegészítőt tenni? Nem tudom jól értem-e, de kb egy autó polírozó géppel simán kiválthatom ezt, tized ennyiért, sokkal komolyabb hatékonysággal? Terveztem kipróbálni egy ilyen viaszolást csak fosok, hogy seggre ülnek a legyek is:) (az autó polírozóval  csinálnám persze, mert nekem a dyson nem tud ilyet, de kíváncsi lennék tapasztalatokra, hogy többet tudnak-e a sok marketing ökörségnél az ilyen csudálatosan nagy tudással megáldott kombinált űrhajók.) Válaszokat előre is köszi.

 

tomtyi Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13814

Azt ne feszegessük tovább, ki mit nem ért. Mert neked láthatóan fingod nincs arról, hogy az semmivel sem jobb, hogy kiszívja ugyan a szőnyegből, de szanaszét szórja az allergén szart, minthogy ki sem szívja. Utóbbit egyébként is csak te sugallod, mintha más porszívók ki se szívnák a port.

 

„Egy árnyalattal jobban szűr”? Egyszer majd az autódba rakj egy ilyen „árnyalattal” rosszabbul szűrőt...

 

Ahhoz, hogy nálam „bizonyíts” szőnyegen, előbb szőnyegeket kellene vennünk. Csak miattad ilyet nem teszek, ha nem nagy baj.„azt a tényt hogy a Kirby jó eséllyel”Tehát tény, mert feltételezel valamit? Érdekes logika...

Előzmény: rorest73 (13812)
apci500 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13813

Ha nagyon adsz az egészségre szedd fel a szőnyegeget havonta és porold ki! Ezres egy poroló, veri az összes hepát! Rázd a rongyot!

Előzmény: rorest73 (13787)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13812

úgy latom nem akarod érteni azt a tényt hogy a Kirby jó eséllyel a legtöbb port es  allergén anyagot kiszed a szonyegbol. Míg a hepA 13 as lehet hogy Egy árnyalattal jobban szűr csak a kirbyhez képest többet hagy bent amit gyorsan be tudnék bizonyítani mondjuk az otthonodban a szőnyegeden. Ehhez képest mar szinte semmit sem számít hogy nem h13-as a Kirby hogyha látnád hogy mit talál a szonyegedben a porszivód utan.

Előzmény: tomtyi (13806)
lkcar Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13811

Itt ez a Nilfisk Elite porszívó.

Az rendben van, hogy H14 HEPA filter van benne. (ára kb 86eft)

Jó a szívóereje 300mbar átlagos ipari porszívók 200 mbar körül mozognak.

A legolcsóbb NILFISK ALTO Aero 21-01 PC (ára 30eft) a kérdés csak az, hogy a motorvédő "HEPA" szűrő mit enged ki a környezetbe, erről semmit nem találok.

Nekem még ez tetszik, Electrolux ZG 8800

Nelson71 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13810

Ne is mondd. Ismerős a szitu. :( Igaz nekem"csak" 2 gyerkőc van. De az utóbbi hónapokban annyit szívtunk a samunkkal, hogy az már túl sok volt. Az alkatrészek beszerzési ára pedig irreális lenne. Mondjuk motorikusan nem panaszkodhatom, 10 éves a gép. De már úgy várom az újat, mint a messiást :)

Előzmény: Zeki_ (13809)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13809

Épp a pénz hiányzik. :(

Mindig van másra költeni 3 gyerek mellett.

Előzmény: Nelson71 (13808)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13808

És még nem cserélted le ezt a szerencsétlent?

Előzmény: Zeki_ (13807)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13807

Mert gyorsan kellett egy másik gép. És ez a  samu olyan szép volt... Miele meg nem volt gyorsan 50-ért.

Nyilván azóta megbántam, de ki gondolta, hogy egy 50 ezres samsung nem bír ki 1 évet úgy, hogy ne legyen benne kicserélve a motor, az első kerék letörik, a gégecső meg kilyukad, mert hibás konstrukció, és mert szar az anyaga. És persze ki gondolta, hogy a gyári porzsák kurvadrága, amit sokáig nem is lehetett kapni.

Előzmény: Nelson71 (13805)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13806

Ott vagy tévedésben, hogy a Kirby-d lehet, hogy ugyanúgy kiszedi a szőnyegből a dzsuvát mint egy HEPA13-as, azonban egy HEPA13-asnál százszor több port fúj vissza. Ráadásul egy allergiásnak nagyon nem mindegy, hogy az az allergén a szőnyegben van, kvázi nyugalomban, vagy elkezdted keringetni a gyenge HEPA-szűrővel. De a te dolgod. Meg a gyerekedé, ha az asztmájának van bármi köze is porallergiához. Ha szerencséd van, akkor nincs köze. Ha nincs szerencséd, akkor veszel pluszban egy jobb HEPA-szűrőt. Az már piti összeg az eddig elköltötthöz képest.

Előzmény: rorest73 (13802)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13805

és milyen megfontolásból vettél utána samut? Ha egyszer bevált a Miele?

Előzmény: Zeki_ (13783)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13804

Hehe... ronda és felesleges tudásokkal van tele. 

Előzmény: lkcar (13803)
lkcar Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13803

Végül is egy Zepter TUTTOLUXO 6S hez képest olcsó.

Előzmény: rorest73 (13794)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13802

Ha a Kirby a látható szennyeződéseket jobban vagy akar ha úgy tetszik a legjobban kiszedi mint mondjuk egy h13-as gep akkor nekem mindegy hogy a kifujt levegő 0,995 vagy 0,997%-Os Roppant fontos es perdöntő különbségekről beszélsz.

Előzmény: tomtyi (13801)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13801

Úgy gondolod? Ahhoz képest, amilyen hévvel lendültél bele a legHEPÁbb porszívó vásárlásába, mert iszonyatos allergia van, és egy középnagyondrága, de jó HEPÁs porszívó mellett tetté vallomást, most egy ennél majd' kétszer drágább, de sokkal szarabb HEPÁs a király. Ne haragudj, de ennek alapján valóban rendesen belemélyedtél a kognitív disszonancia bugyraiba.

Előzmény: rorest73 (13799)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13800

Gratulálok a Kirbyhez. Ez nyilván a kompromisszum nélküli választás, amit egyesek - köztük én sem sajnos - nem engedhetnek meg maguknak. Így sokan próbálják a meghatározott keretösszegen belül a legjobb ár/érték arányú gépet megtalálni.

Használd egészséggel :)

Előzmény: rorest73 (13799)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13799

Kedves forumtars. Ez olyan mintha azt írtad volna hogy az auto 4,8 Helyett 5 másodperc alatt éri el a 100km órát. :)

Előzmény: tomtyi (13796)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13798

némely nők is hangosak az ágyban de kit zavar ha jol "csinálja".  😃

Előzmény: rorest73 (13797)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13797

 valszeg meg szürkés se nagyon lenne ( bár erre nem fogadnék) mivel van hozza szonyegsamponozo szett is, de az utolso két gondolatod dal teljesen egyetértek es köszi szépen .Ja valóban hangos de ..... Kit érdekel ha jóó amit csinál .

Előzmény: Zeki_ (13795)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13796

Hepa11? Ennek alapján az elég karcsú, főleg, ha allergia volt a kiindulás a brutál gép vásárlásához.

Előzmény: rorest73 (13794)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13795

:)))

 

És a körbi után egy szőnyegtisztító géppel mennél végig? Szürkés lenne-e a víz?

:)

 

Nekem a körbi a videókon elég hangosnak tűnik.

 

De igazad van, mindenki azt vesz amit akar.

Legyen benne sokáig örömöd!

Előzmény: rorest73 (13792)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13794

Akkor megegyszer mondom hogy nem 500e a Kirby mar 2015- ben hanem original dobozban lehet kapni 350ert is.ehhez képest Az Iphone 6 plus függeenül belekerül 300e be s vagy majd nézd meg mennyi lesz egy hónap mulva a galaxy6-os. Miről is beszélsz? Hepa11 besorolású a gép .

Előzmény: lkcar (13793)
lkcar Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13793

A Kirby nem 220eft mint egy iphone 6, vagy 190eft mint egy Galaxy S5, hanem 500eft, ala nature.

Próbálom megtalálni ár / érték arányban a megfelelőt, valszeg valami HEPA H-13 vagy S-Class szűrővel dolgozó erős gép lesz a megoldás. Pl. a Kirby milyen HEPA besorolásban van?

Előzmény: rorest73 (13787)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13792

Kicsit tanulmányozd a céget mióta es milyet gyárt: www.kirby.com mégegyszer mondom mindenki magánügye mire b@a a pénzét, de azért megnézném a te arcodat is amikor átmennek a szőnyegeden egy Kirbyvel a tisztának hitt szőnyegeden .Ha ezen tulvagyunk utána lehet eszmecserét folytatni amikor a kezedbe rakom azt a kis plussz koszt amit kiszedett a tisztának hitt szonyegedbol. Es ez Szabadszemmel látható mérhető lesz. Ennyi az egész a többi csak mellebeszeles .

Előzmény: Kachorra (13790)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13791

Ok. Értettem. A Kirby eseteben inkabb 1-2 évtized a beszedesebb.Megpróbálom nem elfelejteni ha meg létezem akkor vagy az örököseimnek meghagyom hogy írjak meg.

Előzmény: tomtyi (13789)
Kachorra Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13790

Lyézus, ez 6-uszkve-12-szer többe kerül mint egy úgymond normális porszívó.

Én a 12-szeresen kevesebbe kerülővel porszívóztam ma ki, és megfelelőnek érzem a végeredményt. De mondjuk nálad 0.0000-akárkány mikronnal kevesebb kosz maradt a lakásban,így nyilván megérte neked.. 

Ja igen, hogy majd ez annyival tovább is tart,: ez annyit ér kb. mint pld egy a 2000-es évek környékén egy kiemelten hosszú élettartamra tervezett crt tv megvétele jó drágáért..

 

Előzmény: rorest73 (13776)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13789

A vásárlás után 1-2 évvel megfogalmazott véleményeket hiányolják itt a fórumon.

Előzmény: rorest73 (13773)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13788

Mondok mást. Ha te ki porszívózod a te gépeddel es mondjuk meg a szomszédod gépet is kölcsön kéred, hogy minél 'tisztább" legyen a szőnyeged es en odamegyek a Kirbyvel szerinted "találok"benne port vagy koszt szerinted? Fogadnék relatíve sokmindenben hogy lefagynal a latvanytol hogy a tisztának hitt szőnyeget valojaban koszos!!! Ezert is kerül ennyibe es mégegyszer mondom nem lux vagy rambow hyla kategoria amit produkal.Ezek nem parasztvakitasok hanem tények amik birtokába jutotam mar 3 napja .

Előzmény: Zeki_ (13786)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13787

Előre bocsájtom nem megbántani akarok senkit , de ha mondjuk Iphone-ra vagy galaxy5 re nemsajnalnak az emberek elkölteni több százezret akkor lehet hogy JÓ porszivora sem kellene sajnalni mivel ott ráadásul meg az egészsége is benne van hogy milyen minőségben takarít égy adott gép. Valszeg kissebbsegben vagyok en aki átlag felett áldoz ilyesmire de aki látna ilyen gépet dolgozni a két szemével gyanítom többen gondolkodnanakak el a vásárlásban.jobban nem mennek bele mi a drága vagy mi nem ezt mindenkinek sajat magának kell tudnia mi a fontos. Nekem az első az egészségem es ha ki tudom szorítani a büdzséből es le kell mondjak a nyaralásról  vagy bármi masrol ami nem közvetlen hat az egeszsegemre akkor lemondok

Előzmény: lkcar (13785)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13786

:))))

 

Majd ha valaki megveszi mind a háromat, és ugyanazon a szőnyegen egymás mellett leteszteli őket, kiderül.

 

A leghatékonyabb ha kidobod a szőnyeget, és parkettát használsz.

Az könnyebben takarítható és tisztábban tartható mint bármelyik szőnyeg.

Előzmény: lkcar (13784)
lkcar Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13785

Hát azért van az a határ amin felül nem költenék porszívóra, működjön akár milyen jól is.

 

Előzmény: rorest73 (13780)
lkcar Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13784

Ebben igazad van, az kamu 27,8Kw...

És valóban nincs motor teljesítmény...

 

Összevetve a fórumon felsorolt porszívókat, SEBO AIRBELT K1 ECO S-CLASS  a Sencor SVC 8 YL Tizio Kärcher DS 5.800 gépeket, végül is melyik porszívó a leg hatékonyabb?

 

Előzmény: paplanfa (13778)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13783

Egyetértek.

Nálunk 7 évet bírt ki a Miele, na de annyit ment, ami máshol akár 35 év használat (heti 1x takarítással).

Előzmény: falum (13782)
falum Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13782

Én egy miele-t vennék ennyi pénzért.Lehet,hogy kisebb a szívóerő,de megbízhatóbb.Anyunak is volt philips takarítógépe tönkre is ment. Persze az már rég volt,de akkor is.

Előzmény: lkcar (13775)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13781

Minek ilyen gép?

SOHA az életben nem lehet ezt a szívóerőt kihasználni.

Előzmény: lkcar (13775)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13780

Annyit sosem adtam volna érte. Van olcsóbb megoldás is Vadiujj gépre En is ott vettem.

Előzmény: lkcar (13779)
lkcar Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13779

Kirby ről hallottam, de kb fél milla. Vagy tévedek?

Előzmény: rorest73 (13777)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13778

Energiatakarékosként reklámozzák, van éves szinten egy bekamuzott 27,8 kW fogyasztás, de nem írnák ki a motor teljesítményét.

Előzmény: lkcar (13775)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13777

Nemtom az enyém pontos adatait de szívesen állok a valóságban is egy gyakorlati megmérettetés elé hogy mit szív ki a Kirby barmelyik Európában forgalmazott porszívó utan. Azért írtam hogy Europaban mivel az USA -ban vannak meg bitang erős gépek amiket nem ismerek pontosan . Ilyen pl. A Royal vacuum. Ez meg párja lehet a kirbynek.

 

 

 

 

 

Előzmény: lkcar (13775)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13776

350e. a samponozoval es a viaszoloszettel + alaptartozék ok. Original dobozban.

Előzmény: Zeki_ (13774)
lkcar Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13775

Üdv,

 

Ettől létezik nagyobb szívóerejű gép?

Zeki_ Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13774

Mennyibe is került?

Előzmény: rorest73 (13773)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13773

Megvan Kirby. Nagyon szuper. Azért is írok hogyha valaki egy kompromisszummentes porszívót akar az ebben a márkában megtalálja.egyszerűen élmény vele a munka es amit kihozott a szőnyegből az mindenképp elgondolkodtató. Nekem mar volt luxom is de az játékszer ehhez képest amit ez művel. A másik nilfisk porszivom utan ami amugy nemrégi  3 éves annyi finom pormennyiséget hozott ki hogy nem hittem a szememnek. hiányolni szoktak itt a fórumon a vásárlás utáni véleményeket es ezert is gondoltam hogy megírom hogy egy álom amit művel meg akkor is így van hogyha ezt a markát az ügynökök rámenőssege miatt túl bizalmatlanok az emberek.

 

Zeki_ Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13772

Ez olyan mosógépesen hangzik:

 Több program lehetőség. 

 

:)

Előzmény: Firga73 (13771)
Firga73 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13771

Halk de nagyon..  A haj nem akadály. Kiváló a teljesítmény szabályzó. Több program lehetőség. 

 

 

Előzmény: Zeki_ (13766)
lkcar Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13770

Hali, köszi!

Azon filózom melyik a leg olcsóbb olyan porszívó aminek kellően nagy a szívóereje és mondjuk HEPA H13 as szűrő van benne. Nem tudom milyen HEPA van a Nilfisk ekben.

 

Előzmény: groovejet (13763)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13769

Nem hülyeség.

Azt azért elmagyarázhatnád, hogy miért van ekkora ellentmondás a Brit Allergia Alapítvány tanúsítványa és a tesztelés eredménye között?

Másik:
SEBO Airbelt D4 Premium Canister Vacuum Cleaners

S-class hospital-grade filtration: results in 99.9% effectiveness to 0.3 microns; excellent for allergies or asthma”

Szóval az az S-class „specifikáció” (vagy ahogyan ilyen-olyan, akámilyen weboldalakon használják ezeket a kifejezéseket) sem tökéletesen az, aminek gondolod.

Előzmény: Nelson71 (13768)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13768

Hülyeséget írsz. Az összes Felix modell megkapta az ajánlást.

Előzmény: tomtyi (13767)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.07 0 0 13767

Az az egy, amit te vettél. A többi nem.

Előzmény: Nelson71 (13765)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13766

Gratulálok!

 

Bővebben?

Előzmény: Firga73 (13760)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13765

Annyira bibis, hogy megkapta a British Allergy Foundation ajánlását :)

Előzmény: tomtyi (13764)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13764

S-class, HEPA: más elnevezés ugyanarra. Viszont hiába ilyen vagy olyan a szűrő besorolás, ha az egész porszívó B-s, C-s. Akkor valahol valami bibi van.

Előzmény: Nelson71 (13761)
groovejet Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13763

Ismerősi körben ipari porszívót kevesen használnak, de szerintem bátran ajánlott, ha nem halsz bele, hogy nem csévéli fel a zsinórt. De nem is fog besz** másfél, két év után.
Pár darab már megfordult a kezemben:

Nilfisk Vp HEpa 300: nagyon jó porszívó, bár kicsit drága.
Pár ipari porszívó még, amit használunk:
Nilfisk Gd 930: ez még drágább mint az előző.
Ipc Soteco Yvo, Leo: nagyon halk és bivaly erősek. Mind közül a legkedvezőbb árfekvésűek.
Otthonra valószínű én ilyet fogok beújítani, ha elromlik a mostani.
Mindegyik porszívóban szintetikus porzsákot használunk és pluszban még egy szűrővédő szűrőt :) így az allergiások sem panaszkodhatnak.


Előzmény: lkcar (13735)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13762

Gratulálok :)

Előzmény: Firga73 (13760)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13761

Csak halkan jegyzem meg, a Sebo S-class szűrőt használ, ami >99.97%-ot jelent.

Előzmény: tomtyi (13757)
Firga73 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13760

Megjött a Miele Compact C2 !!!!  Húúúúúú  Nagyon király !!!! 

tomtyi Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13759

Akkor most megnyugodtál? ;) Nekem ez eddig is egyértelmű volt.

Előzmény: apci500 (13758)
apci500 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13758

Na látod! Kis segítséggel, de azért csak összejött!

:-)

Előzmény: tomtyi (13757)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13757

A HEPA-13 szűrő nem 99,95%-ot tud, hanem MINIMUM annyit. Ennél jobb lehet, rosszabb nem. A szabvány nem tud semmit, a szabvány azt írja le, mit kell tudnia az ennek a szabványnak megfelelni kívánó terméknek.

Előzmény: apci500 (13756)
apci500 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13756

Inkább ideírom a kérdést, mert mintha messze lenne:

A HEPA13 szabvány 99,95-öt tud. A Miele, egy HEPA13 szűrővel meg 99,98-at. Egyetlen magyarázat lehet: a Laláéval  teszteltek csak porzsákkal :-)

Előzmény: tomtyi (13755)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13755

EN 1822:2009

Test methods for EPA, HEPA and ULPA filters

Part 1: Classification, performance testing and labelling

A százalékok a szűrt/átengedett mennyiséget mutatják.Nyilván szintetikus por, nem szobai. Utóbbira pedig úgy gondolom, van modell, amire kellő mennyiségű vizsgálatot végeztek. Különben honnan a halálból vették volna, hogy milyen méretű részecskéket kell szűrni. Esetleg per has? A városi por és koromszennyezésnél is jelzik a különböző méretű részecskék határértékeit. Gondolom, itt sem csak úgy kitalálják, mekkorák is ezek.

Előzmény: apci500 (13743)
falum Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13754

Köszi, holnap nyomozok.

Előzmény: Zeki_ (13753)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13753

Höhöhöhö!

 

Örülj, hogy csak annyiba került a porzsák!

Amúgy nem kizárt hogy a neten rákeresve a porzsák tipusára, találsz eredetit olcsóbban is.

 

A fostalicska ipari hulladék 50 ezer Ft-os vietnámi samsung porszívóhoz német porzsák dukál, több mint 7000 Ft-ért!!! Utángyártott meg nem jó hozzá, mert a por jelentős része mellé megy!

 

Szóval a Miele jó bolt, a porzsák is okés.

Előzmény: falum (13744)
Garfield007 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13752

Azt mondod hazudnak?

A porgyűjtő térbe lépve a levegő újabb szűrőn, ezúttal a motorvédő szűrőn halad keresztül. Ez egy újabb funkciót eredményez: a szűrő megvédi a porszívó motorját a porszemcsék behatolásától.

Előzmény: László Fehérváry (13750)
falum Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13751

Nem akarok spórolni feltétlenül,de ha van olcsóbb, megbízható megoldás azt választanám.Most nyilván ha fennáll a károsodás veszélye akkor lemondok erről.

Előzmény: Garfield007 (13748)
László Fehérváry Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13750

Bocs, de a motor szűrő csak a nagyobb szöszöket szűri ki az apró por simán átmegy rajta. A porszák többet szűr. Nyugodtan ott hon te is le tudod ellenőrizni  már rá nézésre is de ha nem elég akkor a porszívó csövéhez teheted mind a kettőt és meghallod a különbséget. Én meg csak azt akartam írni ezzel, hogy nem ajánlott bele rakni utángyártottat. De szerintem ezt úgy is mindenki maga dönti el, meg a pénztárcája.

Előzmény: Garfield007 (13749)
Garfield007 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13749

Ne használj hozzá utángyártott porzsákot mert a porszívód élettartamát veszélyezteted.

 

Ha benn van a motorszűrő akkor hogy csinálja?

Előzmény: László Fehérváry (13745)
Garfield007 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13748

Vettél egy porszívót 50e forint alatt kicsivel. A havi ~300 forinton akarsz spórolni? Ami ugye nem csak porzsákot jelenti, hanem a másik két szűrőt is...

Egyébként keresőbe beütve találsz utángyártottat is, nagyot nem fogsz kaszálni, szerintem...

Előzmény: falum (13744)
falum Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13747

Ebben teljesen igazad van, bár nálunk egy kicsit érdekes volt a porszívóvásárlás. Eredetileg nem gondolkodtunk miele-ben,de a feleségem azt mondta,hogy halk porszívót akar, mert a másik iszonyat hangos volt.És ha már bekreppált akkor halkat szeretne. A boltban meg ezt ajánlották, és itt a fórumban is azt olvastam,hogy a miele-vel nem lehet rosszul járni.

Előzmény: Nelson71 (13746)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13746

Szerintem, aki Mielét vesz, az minőséget vesz. Nem érdemes utángyártott vackokkal bohóckodni.

Vagy ha mégis, pont a lényeget veszíted el vele.

Előzmény: falum (13744)
László Fehérváry Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13745

Szia falum!

 

Ne használj hozzá utángyártott porzsákot mert a porszívód élettartamát veszélyezteted. Sajnos az utángyártottak nem olyan minőségben szűrik a zsákon áthaladó levegőt és elég sok szemmel nem látható porrészecske átjut rajta. Egy évre nem is olyan nagyon sok az a 4000 Ft. Én tíz éve használok egy miele-t mindig is gyári porzsákkal és napi félórás porszívózással. Ha a fórumban vissza olvasol akkor találhatsz olyan hozzászólást is aki nem gyári porszákot használt és sajnos neki problémája lett a porszívójával.

Előzmény: falum (13744)
falum Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13744

Sziasztok!

 

Vettem egy Miele S771-es porszívót.Tökéletes meg vagyok vele elégedve,csak egy gondom van vele: sokba kerül a porzsák. Lehet kapni olcsó, porzsákot, ami jó bele,de nem Mieles? 4500-ft-ot fizettem érte és kb. 1 évig lesz elég a 4 darab. Hosszú távon nagyon drága buli lesz ez.Szóval jövőre már valami olcsóbb megoldást szeretnék.

 

Előre is köszi a segítségeteket!

 

Üdv,falum

apci500 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13743

Vagyis? Kérdés a 13736-ban volt.

Előzmény: tomtyi (13742)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13742

Ezt azért nem egy nagy trükk kideríteni. Egy egyszerű Google-keresés:
Vizsgálati szabványok (EN779, EN182)

Légszűrők európai osztályba sorolása

 

Nelson71

„de - javíts ki, ha tévedek - a legnagyobb szűrést (azaz a legapróbb szennyeződések szűrését) épp a HEPA végzi.”

Inkább úgy fogalmaznék, hogy legkésőbb a HEPA feladata ez a szűrés, de ez nem jelenti azt, hogy a megelőző szűrés ne lehetne ennyire hatékony.

Előzmény: apci500 (13740)
gaga1 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13741

Szerintem is marketing duma a nagy resze. Majd ha egy fuggetlen labor csinal egy tesztet akkor elhiszem,hogy mennyi a porkibocsatas. Bar szerintem olyan sincs hogy fuggetlen labor😊

Penz beszel.

 

apci500 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13740

Ezt a százalékos visszabocsájtást nem értem én sem. Gyanúm, hogy a marketing keveredik tudománnyal. A HEPA kiszűri a 0,3 mikrométernél nagyobb részecskéket. Ha az összes részecske ennél nagyobb akkor 100% a hatékonyság, ha ennél mind kisebb akkor közel 0%. A játék a 9-esekkel valami átlagos lakásporszemméreten alapulhat, ami azért nem egy ISO szabvány. A porzsákoknak köze sincs és nem is lehet a HEPA hatékonyságához. A Miele-ének sem.

Szerintem ...

Előzmény: Nelson71 (13736)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13739

Kétségeid lehetnek, de Tündérlala is írta, hogy náluk hiába az allergia, nem kell hepa, mert a gyári porzsák frankó.

Előzmény: Nelson71 (13738)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13738

Első körben én is ilyesmire gondolnék, de - javíts ki, ha tévedek - a legnagyobb szűrést (azaz a legapróbb szennyeződések szűrését) épp a HEPA végzi. És itt az arányszámok alapján a HEPA által megszűrt levegőn többszörös szűrési hatékonyságot kell elérni. Vannak kétségeim, hogy egy porzsák Hepa feletti szűrésre képes.

Előzmény: Zeki_ (13737)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13737

Valszeg mert a speckó porzsák is szűri a levegőt.

Előzmény: Nelson71 (13736)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13736

Ha már itt az osztálybesorolásnál tartunk...

Ha a Miele honlapja szerint Hepa H13 besorolásúak a szűrői, ami 99.95%-os hatékonysággal dolgozik, hogy lesz 99.98%-os a porvisszabocsátás azaz A besorolású? És mindez annak tükrében, hogy 99.9%-os-os szűrési hatékonyságról írnak mindenhol? Mert ezeknél az arányszámoknál a Hepán túl még minimum 2-3-szor tisztább levegőt kell elérni, hogy megfeleljen a 99.98%-os porkibocsátási szintnek.

Nem kukacoskodás, mert szerintem nagyon frankó gépek, csak valaki magyarázza már el hogy van ez, hátha én vezettem le rosszul az egyenletet.

Előzmény: tomtyi (13734)
lkcar Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13735

Hello

 

Segítséget kérnék tőletek, hátha valaki tud segíteni.

 

Akarok otthonra egy jó porszívót venni. Azonban nem olyasmire gondoltam mint amiket a népszerű barkácsáruházakban v. hiper/szuper marketekben lehet kapni, hanem ipari porszívóra. Sajnos ezen porszívók esetében nehéz eldönteni mekkora a szívóteljesítménye, ezzel szemben az ipari porszívóknál mindig feltüntetik kpa,  hpa v. mbar ban.

 

Vannak egészen "olcsó" modellek népszerű gyártóktól pl

-Kärcher (Karcher) WD 5.500 M (55eft)

-NILFISK ALTO Aero 21-01 (30eft)

-METABO AS 20 L (40eft)

-Stihl SE 62 (47eft)

-Makita VC2511 (54eft)

 

Mi a véleményetek ezen készülékekről?

A szívási teljesítményt ha Watt ban van megadva hogyan lehet megfeleltetni mBar v. hpa ra?

Lehet-e jobb ezeknél egy hagyományos porszívó ár érték arányban?

pl.

-PHILIPS FC8721/09

-LG V-WA 266 ND

 

 

 

 

 

tomtyi Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13734

Na, közben nem néztem a te hsz-ed, bocs.

Akkor ez „kivételes”, még egyet találtam, a Pet nevűt.

Előzmény: Nelson71 (13732)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13733

Csak hogy lásd, mit kellene látni. ;)
Kifújt levegő tisztasága:  C

 

Nelson71 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13732

Nem elírás. :)

 

Germán oldalon is:

 

Felix Premium eco

Előzmény: tomtyi (13730)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13731

Mert ez Premium ECO.

Amiről te beszélsz, az nem eco változat.

Előzmény: tomtyi (13730)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13730

Hát itt pont semmi infó arról, hogy mennyi port fúj vissza. De az angol oldalon Dust re-emission class: C-nak van besorolva. A Felix 1 és 2 Premium is.

Előzmény: Nelson71 (13729)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.06 0 0 13729

Emlékeztem, hogy van, szóval tessék egy A kategóriás:

 

Felix Premium

 

Előzmény: tomtyi (13728)
tomtyi Creative Commons License 2015.02.05 0 0 13728

Hagyományos porszívók

A Sebo fenti oldalán (sőt, az angol oldalon is néztem) található porszívók közül egyik sincs a kifújt levegő tisztasága szempontjából az „A” kategóriában (sőt, az álló porszívóknál az „F” kategória az átlag), ezzel szemben a Mielék közül több van, amelyik „A” kategória, HEPA-szűrő nélkül is. Ennek alapján engem nem győzött meg a Sebo.

Előzmény: rorest73 (13690)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.05 0 0 13727

Szeptember 1-től energiacímkével kell ellátni a porszívókat, amiről egyértelműen megállapítható például a kifújt levegő tisztasága. Ilyet valahogy nem találtam a Sencornál.

Előzmény: iemci (13724)
iemci Creative Commons License 2015.02.05 0 0 13726

Köszi a segítséget! Persze a többieknek is! :-)

 

Előzmény: gaga1 (13725)
gaga1 Creative Commons License 2015.02.05 0 0 13725

Meg vagyok elegedve vele. A turbokefe kiszedi a hajakat rendesen. Nem vettem eszre hogy kavarna a port. Felfele fujja a levegot nem hatra. 

Előzmény: iemci (13724)
iemci Creative Commons License 2015.02.05 0 0 13724

Köszi, megnéztem, meg vagy vele elégedve? A hajat kiszedi rendesen a szőnyegből, mert a mostani porszívóm semmit, kefével kell kiszedegetni! Mennyire szűri meg a port, mert a kisfiam miatt nekünk ez elég fontos lenne. A mostani csak keveri a levegőt!

Előzmény: gaga1 (13721)
gaga1 Creative Commons License 2015.02.05 0 0 13723

Ok. Akkor dec. 28-a ota hasznalom. Igy pontos. Ha ez szamit.😊

Előzmény: Zeki_ (13722)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.05 0 0 13722

Vagyis december 28-án. :)

Előzmény: gaga1 (13721)
gaga1 Creative Commons License 2015.02.05 0 0 13721

Szia

 

Nekem a Sencor SVC8-as van. Ket honapja hasznalom. Mar irtam rola januarban. 

Előzmény: iemci (13712)
Hun15 Creative Commons License 2015.02.04 0 0 13720

Köszönöm  a választ!

 

A csiszolás már megtőrtént,semi változás veszek bele új szénkefét ha így se lessz jó akkor kuka vagy ha nem igen drága veszek bele új motort.

Előzmény: Firga73 (13710)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.04 0 0 13719

Vedd meg nyugodtan. Csináltass egy hozzávaló hosszabbítót amibe csak azt az egyet dugod, hogy a hiányzó métereid meglegyenek. Odáig bespulnizod, onnan összetekered és egy tépőzáras rögzítővel a füléhez kötöd.

Előzmény: iemci (13718)
iemci Creative Commons License 2015.02.04 0 0 13718

Köszi, szóval szerinted jó lehet. Az klassz, azóta is nézegetem és én is erre a kettőre szűkítettem a választást, de még alszom rá párat és csak reménykedem, hogy sikerül jó döntést hozni! :-)

Előzmény: Zeki_ (13714)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.04 0 0 13717

8 méter kábellel maga lenne a királyság az a porszívó.

Előzmény: paplanfa (13716)
paplanfa Creative Commons License 2015.02.04 0 0 13716

Na én pont ugyanezt kérdezem a hűtőnél. Miért kell 1 méteres kábellel árulni azt amit direkt az 1,4 méter magasan elhelyezett konnektorú helyiségekbe gyártanak?

 

Ez egy király panelszoba porszívó (csak hát pont az nem veszi meg aki örökké búgatja a vasárnap reggeli húsklopfolás után) Ezeket 1 szobában használod, utána átcuccolsz vele másikba, másik konnektorhoz. Csövek összetolva, hangja nincs, kerék nem dübörög rángatáskor a laminálton. Mehet vele együtt a mosogató, mosógép, sütő, nem fogja kicsapni a biztosítékot indításkor.

Előzmény: Zeki_ (13715)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.04 0 0 13715

Bakker, miért kell egy ilyen szép porszívó tápkábelén spórolni?

http://www.sencor.hu/porzsakos-porszivok/svc-840-silenzio

Előzmény: Zeki_ (13714)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.04 0 0 13714

A sencor tizio meg 6 év gari a motorra, és 69dB a hangerő, szóval az jóval halkabb mint az ETA.

Ez mégjobb!

Előzmény: iemci (13712)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.04 0 0 13713

Az ETA Canto nem tűnik rossznak. Sőt!

Mondjuk ezt innen még nem vette senki.

 

Előzmény: iemci (13712)
iemci Creative Commons License 2015.02.04 0 0 13712

Hát sajnos nincs e-mail megadva, tegnap már néztem! :-( Igazából bárki véleménye érdekelne, aki ismeri, az ETA vagy a Sencor porszívókat. A mostani porszívónk egy nagy rakás sz..., és nagyon félek a vásárlástól! A leírások alapján jónak tűnik, de jó lenne, beszélni valakivel aki ismeri bármelyik márkát!

Konkrétabban ezeket néztem:

http://www.sencor.hu/porzsakos-porszivok/svc-8yl-tizio

http://www.sencor.hu/porzsakos-porszivok/svc-7ca-seven

http://www.arukereso.hu/porszivo-takaritogep-c3170/eta/1481-canto-p166156546/#termek-leiras

http://www.arukereso.hu/porszivo-takaritogep-c3170/eta/0471-silent-p42567779/

 

Előzmény: Zeki_ (13711)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.03 0 0 13711

Ha  anevére kattintva van email címe, írj neki, mert már nem olvassa a fórumot. Sajnos sokan nem jönnek vissza beszámolni, hogy 1-2 év múlva milyen a gép.

Előzmény: iemci (13706)
Firga73 Creative Commons License 2015.02.03 0 0 13710

Fujasd ki kompresszorral.. Vagy esetleg csiszold meg a szénkefét . Ha kopott cserés.

Előzmény: Firga73 (13709)
Firga73 Creative Commons License 2015.02.03 0 0 13709

A szénkefe kopott,  vagy ha por ment alá, akkor a rugó nem tudja  rendesen leszoritani, ezért van a körkörös szikra. Ha úgy hallod hogy durrog és melegszik is sajnos leéget a forgórész.

Előzmény: Hun15 (13708)
Hun15 Creative Commons License 2015.02.03 0 0 13708

Sziasztok!

 

AEG AVS 7440-es porszívóm van olyan jellegű problémám van hogy a motor a szénkefénél körtűzes lett,tudja valaki mit lehetne vele kezdeni vagy hogy ha nem javítható menyibe kerűlne bele 1 új motor?

 

Előre is köszönöm!!

iemci Creative Commons License 2015.02.03 0 0 13707

Sziasztok!

A véleményeteket, segítségeteket szeretném kérni az ETA porszívókkal kapcsolatban, főleg olyanokét, akik már legalább 1 éve használják! Hogy vagytok vele megelégedve? A válaszokat előre is nagyon köszönöm!

iemci Creative Commons License 2015.02.03 0 0 13706

Kedves Beus70!

Porszívó vásárlás előtt állunk, és a segítséged kérném. Láttam ETA-t vettél, melyik tipusa mellett döntöttél és, hogy vagy meg elégedve vele, így az évek elteltével? Én is ezeket nézegettem főleg a szívóteljesítményük miatt. Hogy vagy vele megelégedve? A kisfiam miatt mindenképp olyan porszívót szeretnék, ami rendesen felszedi a koszt a szőnyegekből is és persze nem fújja ki rögtön hátul!!! Válaszod előre is köszönöm!

Előzmény: Törölt nick (8605)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.02 0 0 13705

Persze hogy elég lesz.

Előzmény: Firga73 (13704)
Firga73 Creative Commons License 2015.02.02 0 0 13704

Megrendeltem a compact c2. Talán jó lesz.  A többi nekem egy kicsit dromi . Remélem elég A3,5 literes porzsák... 

Előzmény: Zeki_ (13698)
hape60 Creative Commons License 2015.02.02 0 0 13703

Hirtelen ezt találtam: http://dirtdevil.com/products/details/m0105/purpose-for-pets-hand-vac/ Biztosan jó, de 60$ plusz szállítás -marad egyenlőre a tili-toli nevű kézi szőnyegtisztitó kefe. Jó egyébként, meg a mielénél hatásosabb is -legalábbis a szőr felszedésben- de a 21.században valami más kéne már...

Előzmény: Mr.Dimitrij (13702)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2015.02.02 0 0 13702

Régebben azt olvastam itt, hogy a levegős kefék szart sem érnek, elektromosat viszont nem találok a neten egy röpke egyperces kereséssel. Amit nekem adtak a Samsunghoz, az vacak, a szőnyeg lefogja a kefét azonnal, pedig nagyon erősen szív.

A Dirt Devil-ről ódákat zengenek a véleményezők néhány webshopban. Rendelj egyet, azt' küldd vissza, ha nem válik be.

 

Előzmény: hape60 (13701)
hape60 Creative Commons License 2015.02.02 0 0 13701

Szevasztok, van egy Miele s771 prszívónk. Teszi a dolgát rendesen, csak van egy nyomorult hosszú szőrű macskánk is, akinek kedvenc helye a szőnyeg.

A porszívó nehezen tudja felszedni a puha macskaszőrt, ezért valami turbókefére gondoltam. Sajnos, a miele-é majdnem 20 eFt, egy kicsit soknak tartom. Van sokfajta, szinte minden porszívógyártó gyárt ilyent is. Mit javasoltok, ami árban barátságosabb, de nemcsak egy hétig működik??

Zeki_ Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13700

passz... 

Előzmény: Firga73 (13699)
Firga73 Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13699

A c1 SBD 470-3 szívófeje mennyivel gagyibb mint a c2  SBD 285-3  ???

Előzmény: Zeki_ (13698)
Zeki_ Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13698

Ha a Complete C2, akkor az nagyobb gép, már 8 éve is volt az a kasztni.

A Compact C1 jól néz ki, de kisebb a porzsák 1 literrel, és 1 méterrel kisebb a hatósugár.

Nekem a sárga C2 a bejövősebb.

Előzmény: Firga73 (13696)
Firga73 Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13697

Perzsa is szép de én porzsákra gondolta

Firga73 Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13696

Porszívót szeretnék vásárolni. 50 ezer körül szánok rá. Mondjuk a miele beugró kategória már elérhető. Melyiket érdemes  c1 vagy c2 ?  Esetleg más márka is érdekelne de hasonló minőségű. Nem fontos a hepa szűrés,  jó a perzsákos is.    Köszi. 

Nelson71 Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13695

Nos én álló porszívót választottam :) Egyszerű porzsák-és szűrő csere, alacsony fenntartási költség:

 

Felix 1 Premium

 

Itt egy videó, 25:59-nél picit húzza, de nem tűnik ferdének, ahogy halad.

Airbelt K3

Meg amúgy is, nem hinném, hogy a német mérnökök ilyen baklövést követnének el.

Padlóporszívói közül persze inkább a D4-et választanám, mint a K sorozat valamelyikét:

Airbelt D4

 

Bár szerintem az álló porszívók más dimenzió...

Előzmény: Zeki_ (13693)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13694

porszívó-fanoknak.... Kihagyhatatlan! :-DDD

 

http://m.cdn.blog.hu/uj/ujkurir/image/mini-usb-vacuum-cleaner.jpg

 

 

Zeki_ Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13693

Lehet hogy a sebo az atyaúristen 2 a porszívózásban, de az milyen már, hogy az aljáról szereled be a porzsákot, meg egyszerűen nem találok olyan videót a neten, hogy ha nem középen jön ki belőle  a gégecső, hanem oldalt, akkor ha húzod magad után, akkor slégen megy és nem egyenesen?

http://www.youtube.com/watch?v=zcKQQCMaWB0

Előzmény: rorest73 (13690)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13692

Gőztisztítókról nem szolgálhatok érdemi infóval.

Előzmény: Nelson71 (13689)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13691

Ja még nincs nálam a gép majd jövő hét közepén hozzák.

Előzmény: Nelson71 (13689)
rorest73 Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13690

Hidd el én is azt vettem volna mármint Sebót ha nem találok rá a Kirbyre. Az eredeti tervemet már ami egy vorwerk vásárlását illeti megváltozott és maradt a sebo vagy a kirby .Megynyugtatlak jól döntöttél .  Európában és Amerikában is a valamire való szaküzletek tartanak sebót is ráadásul ott jóval többe is kerül,mint nálunk. Az elmúlt 2 hétben szabadidőmben ügynököket fogadtam és teszteket olvastam , videóztam  , hogy a pénzemért a legjobbat vehessem.Úgy érzem a kirby az " más dimenzió" ami sajna az árában is visszaköszön,de mégegyszer mondom a sebó is komoly brand a prémium porszívók világában ráadásul ami roppant szimpatikus  bennük   ,hogy csak 1 dolgot gyártanak  és fejlesztenek  már évtizedek óta ,mint pl a sebo vagy  bő évszázada mint pl. a kirby de,azt világszínvonalon.

Előzmény: Nelson71 (13689)
Nelson71 Creative Commons License 2015.02.01 0 0 13689

Grat! Biztos frankó gép! Na és a gyakorlati tapasztalatok, mindennapi használatban?

Még nem érkezett meg a Sebom. Egyelőre várom a gépet. Jövő pénteken remélem átadják a futárnak, és végre bő 1 hét múlva már használatba vehetjük.

Nagyon remélem, hogy jól döntöttem és a legjobbat kapom a pénzemért. Ennél többet én már se nem akartam, se nem tudtam volna porszívóra áldozni.

Némi OFF.

Gőztisztító gépekkel kapcsolatban nincs esetleg tapasztalatod?

Előzmény: rorest73 (13685)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.31 0 0 13688

Nagyon szépen köszönöm cila :)

Előzmény: ásítósmacska (13687)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.31 0 0 13687

Gratulálok, filozófus úr! :-D

 

 

Előzmény: rorest73 (13685)
Zeki_ Creative Commons License 2015.01.31 0 0 13686

Nekem a hagyományos formájú porszívók jönnek be. És ott sem mindegy a szépség.

Előzmény: rorest73 (13684)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.31 0 0 13685

Kicsit utánajártam és jobbnak találtam még a vorwerknél is. Atkára és szőnyegre szerintem a legjobb a világon! és még ott van millió kiegészítő és nem beszélve találtam jó árban. Nagyon sokan ezzel a géppel és ennek az átalakított verziójával (www.potema.hu) takarítanak míg az általam korábban favorizált vorwerkkel szinte senki azokat leginkább kizárólag háztartások veszik azok is főleg nyugateurópában.Volt nálam mind a 2 gép (vorwerk és kirby) ,de amit a kirby művelt az "letaglózott".Ettől amúgy a vorwerket továbbra is jónak tartom ,de a kirbyt jobbnak.Ne izgulj ha nem tévedek Te Sebo-t vettél és az is nagyon rendben van amihez itt van ez az egyik talán holland porszívószaküzletből jött válasz az egyik e-mailemre :

"Hello,

Kirby is a philosophy . He is loud and heavy, but has the best cleaning performance on dry ground. Vorwerk has better handling but is sufficient for normal carpet and hard floor .
The very best alternative is the SEBO FELIX premium ."

Na ezért lett Kirbym többek közt.

Előzmény: Nelson71 (13683)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.31 0 0 13684

Elárulod miért?

Előzmény: Zeki_ (13682)
Nelson71 Creative Commons License 2015.01.31 0 0 13683

Hogyhogy??

Előzmény: rorest73 (13681)
Zeki_ Creative Commons License 2015.01.31 0 0 13682

Nem rossz, de soha nem kellene.

http://youtu.be/hprvmyf8UhA?t=21m44s

 

Előzmény: rorest73 (13681)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.31 0 0 13681

Végül egy Kirby Sentria II -es lett. 

zolaas Creative Commons License 2015.01.28 0 0 13680

Porzsák vagy nélküli? - Mind1

Hang - nincs gond a zajjal, nem éccaka porszívózunk, a kicsi kifejeztten szerette a gép hangját:)

Textil - A nappali közepén kb 8nm-es szőnyeg, kifejezetten nehézen tisztítható fajta+ a gyerekszobában van kb 4nm-es hasonló szőnyeg. Plussz 1-2 kilépő, lelépő. A többi kő vagy parketta.

Samsungért nem adok 1 petákot sem. (Szubjektív).

A 42-ért kínált Miele szimpatikus.

 

Ja a madzag, az itt sem baj, ha hosszú:)

Előzmény: Garfield007 (13674)
Garfield007 Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13679

Ja, tényleg. Jóanyámnak is ezért lett hangos, de hosszú zsinóros és gégecsöves Electrolux, más volt az elvárása.

Nem rossz találmány egy nagy lakásba. Könnyen hurcolászható, gurítható és vagy 9 méter a hatótáv :-)

Előzmény: Borzosland (13676)
paplanfa Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13678

Vagy csak csináltass egy szóló, 1,5 méteres egyenes lengő hosszabbítót a porszívóhoz, és azzal használd.

Előzmény: Borzosland (13676)
paplanfa Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13677

Szedd szét, vegyél egy 8 méteres kábelt, végére dugvillát, és szereld vissza. Vagy vidd el szakihoz, 1 óra alatt kész. A spulnira még simán ráfér.

Előzmény: Borzosland (13676)
Borzosland Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13676

Még egy szempont a zsinór. Az enyém 6 méteres és ez nagyjából 1 méterrel kevesebb, mint kellene. Át lehet dugni, de legközelebb ez is szempont lesz.

Előzmény: zolaas (13673)
tomtyi Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13675

Sőt, a Miele alja 42e Ft.

Előzmény: zolaas (13673)
Garfield007 Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13674

Porzsákos kellene vagy nélküli?

Fontos a csendesség vagy sem? mert ha fontos, akkor a porzsák nélküliek kizártak és Miele vagy Ultrasilencer Electrolux

Sok a szőnyeg és egyéb textil vagy csak kő és fa/laminált padló van? mert ha nincs sok szövet akkor a kisebb teljesítményi s elég, nem kell arra gyúrni

Philips, Electrolux, Miele alja, ezekből egészen jókat tudsz már 50k körül kifogni. Aztán lehet kísérletezni, de ezekről vannak többnyire részletes és pozitív beszámolók. 

Aztán előfordulnak a Samsungok is, arról pl. Zekitől ódákat hallhatsz negatív témában, sokaknak meg bejött, nekem fekete ló, soha nem volt velük élőben dolgom.

Előzmény: zolaas (13673)
zolaas Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13673

Najó:)

Akkor lépjünk feljebb. 50k-ig?

Ebbe mán csak belefér egy "kibeb@szott" porszívó? :D

Köszi. Fingom nincs az árakról. A Tescoba csak a legolcsóbbakat lestem meg, de azokat is csak úgy. Mert nem kellett. Erre most beszart a mienk. Nekiálltam keresni egyet helyette, de annyiféle van meg olyan árakon, h inkább kérdezek, h mi micsoda...fele dologról azt se tudom, h mit jelent... Eddig 1 1400W Phillips-ünk volt. Az is tette a dolgát, párom szerette. Most az anyám Rowenta gépe van kölcsönbe ( az ilyen hipi-szupi izé), de azt mondja neki olyan kell, mint az előző volt, merthogy az jól szívott ez meg nem annyira, még egy alapos tisztítás után se...

Előzmény: Garfield007 (13670)
Garfield007 Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13672

Jaj, dehogy.

Engem még a biztosítási ügynök képzésről is kihajítottak a harmadik napon. 

Csak hétfő ellenes kávébab ügynök lehetnék, de szerencsére van becsületes melóm, ahol nem kell hazudoznom.

Előzmény: rorest73 (13671)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13671

A neved és a szöveged alapján talán valami ügynököt tisztelhetünk benned?

Előzmény: Garfield007 (13668)
Garfield007 Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13670

Abban az árfekvésben bármi amire sok garanciát adnak és van boltjuk, szervizük :-)

Előzmény: zolaas (13667)
Garfield007 Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13669

cizella, amikor te is "kognitívdisszonancia-járvány"-ról beszélsz az már a vége a vitának. Én pontosan emlékezem előző vitáinkra is, szóval ezt itt zárnám, mert semmi, de semmi értelme nem lesz.

Előzmény: cizella (13655)
Garfield007 Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13668

Édes vagy, de ebben a témában szerintem ne edukálj, mert nagyon lukra futnál, tényleg hagyjuk.

Előzmény: veteZR1 (13656)
zolaas Creative Commons License 2015.01.27 0 0 13667

Üdv!

Tönkrement a porszívónk. Mik az ajánlott porszívók belépő kategóriában? (20k) :D Ha már itt is ilyen Hiend cuccokról beszéltek.

 

Köszi.

tomtyi Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13666

Nem facsarom. A fogalmazás rossz. Hisz' az MLM éppen attól az, hogy a piramis csúcsától lefelé egyre többen vesznek, hogy a felfelé lévő egyre kevesebbnek egyre több bevétele legyen. A porszívóügynökös példa így általánosan megfogalmazva: kevesen adnak el keveset.

 

Hát, ja, a Gaggenau. Bár nekem egy amúgy nem kis mértékben kommersz termékeket is gyártó cég felső kategóriás márkaneve kevésbé vonzó, mint egy eleve és csak jó minőségre törekvő cégé.

 

„Sokkal boldogabb az az ember,”

Igen, amíg hazaviszi, és rövid ideig használja. Aztán már kevésbé lesz boldog.

 

„Főzőlap fűtőbetéteket egy nagy gyártó szállít a jobb fajta főzőlapokba”

Meglehet, de hogy ez nem a Schott-Ceran, az is biztos.

Előzmény: veteZR1 (13661)
veteZR1 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13665

Nem biztos, hogy pontosan jól látod a dolgokat.

Előzmény: Törölt nick (13636)
veteZR1 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13664

Úgy gondolom nem én vagyok ebben a kompetens személy.

Hívd fel a vorwerket.

Előzmény: apci500 (13621)
veteZR1 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13663

A szerelem nagy úr!

 

Sokkal boldogabb az az ember, aki nem a tesztek, a száraz paraméterek és mások ajánlására vásárol, hanem érzelmi alapon. Ha jók az érzései, s figyel rájuk, úgyis a neki jót fogja megszerezni.

 

Keserves életű aki nem így él, s mindig a realitás és a praktikum győz.

Előzmény: Törölt nick (13615)
veteZR1 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13662

Neked nem jobb.

 

Mi a jó és a mi a csúcs? Pl porszívó, pl légtisztító

Előzmény: Törölt nick (13616)
veteZR1 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13661

Az élet nem ilyen egyszerű!

 

Főzőlap fűtőbetéteket egy nagy gyártó szállít a jobb fajta főzőlapokba, a végeredményben óriási különbségek vannak. Mint ugyanaz a motorola alkatrész más minősítéssel érkezik a különböző gyártókhoz. Más lesz a végeredmény, meg aztán ki milyen konstrukcióban használja.

 

Ne facsard, a porszívóügynök nem mlm-ben dolgozik, ez tény.

 

Előzmény: tomtyi (13657)
veteZR1 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13660

Bemész a bmw-hez elhajtanak p-be, kiállsz a sztrádán a kútra járasd a dieseled minimum 10 percig, ha nem, nincs gari te vagy a hunyó. Sajnos ez a jellemző hozzáállás Mo-n.

Persze ennek az is az oka, hogy olyan a társadalmi hozzáállás, amilyen. Túlzott visszaélések (hűtübe rakott adidas cipők, stb...)

 

Semmi csúsztatást nem érzek ebben, nekem az elmúlt időben sajnos több ügyem volt, van, amíg a nem fenyegetőzik alapos felkészültséggel és ügyvéddel az ember addig húzzák az időt. Van pozitív tapasztalatom is, de nem jók az arányok.

 

Tehát, akkor van garancia, ha érvényesíteni tudod.

 

A legnagyobb hazugság mások gondolatait kitalálni, vagy mások állításait ferdíteni és feltételezett tartalommal tölteni!

Előzmény: ásítósmacska (13603)
tomtyi Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13659

Ez az oldal kb. 20 éve készült. A RealPlayer kb. akkor volt „menő” és naprakész választás. :DDD

Előzmény: ásítósmacska (13642)
veteZR1 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13658

Nem erre reagáltam, de most nem bocsátkozom szájba....

 

De magasabb kaszt.

 

Nézd mosó- és mosogatógépben még nem találtam meggyőzően jobbat, mint a miele nagyobb modeljei, de pl porszívóban, sütőben, főzőlapban igen. Ez a tapasztalás nem kicsinyíti le a miele érdemeit, a mi konyhánk legalább fele miele, a többi Gaggenau.

Előzmény: tomtyi (13607)
tomtyi Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13657

An used car - TÜV reports Report 2013, age of cars 2-3 years - reliability rating -- TÜV reports

2-3 év 1. VW Polo

4-5 év 1. Toyota Prius

6-7 év 1. Porsche 911

8-9 év 1. Porsche 911

10-11 év 1. Porsche 911

Ha már... ;)

 

@cizella
Engem meglepett a főzőlapon sütés. Melyik ez a lábos?

Másik: rákerestem a gugliban erre (zepter lábos főzőlap sütés), az egyik linken Zepter hordozható indukciós főzőlapja. Hát! Ha a Zepter annyira megbízható, amennyire az ismertető szöveg, akkor még Zepter termékkel rendelkezővel sem akarok egy megyében lakni. :D

Az ominózus szöveg:
Márkás technológia
A főzőlap gyártója a nemzetközi hírű Schott Ceran. A cég neve önmagában is garancia a minőségre.”

A Schott Ceran kizárólag üvegtermékeket gyárt., tehát ennél is csak az üvegkerámia lapot Ebből kiderül, hogy a főzőlapot magát nem a Zepter gyártja, hanem valakinek megveszik a kész termékét, és rányomják a nevüket.

 

 

@veteZR1

Ahhoz, hogy sokan vegyenek keveset az kell, hogy kevesen adjanak el sokat. És hogy ezek a kevesek jól éljenek, így ezt a sokat drágán adják el. ;)

Előzmény: rorest73 (13652)
veteZR1 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13656

Rosszindulatod, s egyben tudatlanságod határtalan!!!

 

"Multi-level marketing. Leginkább a közvetlen értékesítéssel szokták összekeverni. A legfontosabb különbség egy mondatban: A közvetlen értékesítésben kevesen adnak el sokat, az MLM-ben sokan vásárolnak keveset.  Míg a közvetlen értékesítésben dolgozó ügynök (üzletkötõ) jutaléka kizárólag a saját "

 

hirtelen szemezgetve a netről.

Előzmény: Garfield007 (13601)
cizella Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13655

Tényleg azt gondolom, hogy ezzel az erővel normálisan is lehetne viselkedni egy fórumon, de felőlem nyugodtan lehet khmhobbitkodni, általában jól bírom. Úgy látom, borzasztó kevesen ússzák itt meg a kognitívdisszonancia-járványt. (A vwv-vonal már akadémiai szinten ki lett vesézve, de ez a tiéd is szép kövér darab, meg akkor az ügynök-szál, meg nem tudom, mi volt itt még az elmúlt két napban, miele se maradt ki, az biztos.)

 

Elég mellékszál a főzőlap, az csak azért érdekes, hogy mennyire nem tudtok más helyzetet elképzelni, mint amiben éltek. a) Nem biztos, hogy akinek főzőlapja van, annak sütője is van. (Nem biztos, hogy azért nincs sütője, mert elköltötte a pénzt Zepter lábasra, hanem mert mondjuk nem akar sütőt tartani.) b) Vagy mondjuk itt vagyok én, aki szereti, hogy nem kell döntenie, hogy most akkor mi legyen megsütve a rendelkezésre álló másfél órában, hús vagy süti. (És ha csak az egyik kell, akkor is utálom a sütőt brungatni, pláne nyáron.) Hát most erre ilyen porszívó-mikró példával jönni szerintem mezei kötözködés.

Itt valaki említette a saját milliós bevásárlásait, amik észérvek alapján keletkeztek. Nagyjából erről szól a sokat emlegetett mentális jelenség, hogy a saját döntéseink szerintünk ésszerűek, a többiek meg, akik másképp döntenek, minden bizonnyal sültbolondok :)

Előzmény: Garfield007 (13572)
Nelson71 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13654

Csodálkozom, hogy nem járt még itt a kaszás :)
Múltkor ennél kevesebbért is gyomlált :D

Előzmény: Zeki_ (13653)
Zeki_ Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13653

Hihetetlen, hogy nem unjátok még ezt.

Még hány napig megy egymás basztatása a méregdrága porszívó miatt?

rorest73 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13652

Ha műszaki embernek nevezted magad akkor tudod ,hogy a megbízhatósági listát nem német márka vezeti hanem japán mégha nem is a subaru. Nem azt írtam hogy mindenben a drágább a jobb a tartósabb és ez igaz a vorwerkre is.Autóban egyértelmű japán a nyerő ha hosszútávra tervezel,de ebbe tényleg nem akarok bele menni most.Én így gondolom és az autószerelők is általában.

Előzmény: Törölt nick (13647)
Törölt nick Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13651

Ügyesen érvelsz. Mindig az adott igényeidhez csavarod. Én sosem feltételeztem, hogy fel akarsz vágni vele. Iróniaként írtam arra, hogy te irigységet sejtesz a véleményünk mögött. 

Ha genya lennék, akkor szóvá tettem volna, hogy nem felső 10e-t írtál, hanem felső 10000e-t, vagyis Mo lakossága simán belefér ebbe. :)

Tényleg hagyjuk. Nincs értelme. 

Előzmény: rorest73 (13650)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13650

Ha ezzel szeretted volna igazolni hogy én "felvágok"  a vw-kel  közlöm hogy 640UER-T veszem amiért itthon megveszed a csúcsmielét . Mielé-je meg szerintem elég sok embernek van mégsem tartják magukat jómódúnak mint ahogy én sem csupán középszerű embernek. Az meg aki itthon megveszi ugyanezt 1500eur-ért  egy ügynöktől na az vagy naív  vagy nem számít a lóvé neki és arra írtam hogy az lehet a felső 10e. Szövegértelmezés!!

Előzmény: Törölt nick (13644)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13649

:-)))))

 

Nem egy konzekvens pasas.... :-D

 

 

Előzmény: Törölt nick (13647)
Törölt nick Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13648

Hagyjuk....

Előzmény: rorest73 (13646)
Törölt nick Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13647

A kedvencem:

"Még valami. Azon elgondolkodtál-e már az életben , hogy egy miért van az hogy lehet venni autót több 10m-ért is és lehet 2,5m ért is vadonatújjat? A minőségkülömbség. "

"de ha kicsit utánanézne mondjuk a subarunak akkor láthatná ,hogy mégrégebb óta gyárt összkerekes autókat mint mondjuk az audi ráadásul olcsóbban is."

 

Mivel ő a Subarut szereti, az jó választás, még ha olcsóbb is. Másra nem vonatkozik, mert MINŐSÉGKÜLÖNBSÉG!! Érted! :D

Előzmény: ásítósmacska (13643)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13646

Mit bizonyít ez ? szerintem nem azt amit szerettél volna

Előzmény: Törölt nick (13644)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13645

milyen kis gonosz vagy hogy nem mentettél meg ettől a csúnya márkától :))) jó sielést :)

Előzmény: ásítósmacska (13643)
Törölt nick Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13644

"Az átlag magyar meg fanyalog ,hogy nincs rávalója ,hogy megvegye mert nálunk szinte csak a felső 10000e engedheti meg szinte magának az ügynökhálózat kapzsisága miatt."

 

"Azt a szar szöveget meg hanyagoljuk ,hogy csak "segíteni akartok" nehogy fölös pénzt dobjak ki ugyanolyan tudású gépre. Vadidegen emberek itt a fórumon  ma Mo.-on legkevésbé az érdekli sajnos hogy mi van a másik honfitársával pláne a pénztárcájával ne akarja itt velem elhitetni azt senki hogy engem itt valaki idegen fórumozó meg akar menteni fölös kiadástól  csupán jól esik jó magyar szokás szerint kukacoskodni a másikkal vagy talán jól álcázott írigységről beszélhetünk valójában?"

 

"Amúgy tudom hogy te is gabi71 is és tomtyi is tudna venni 3 vorwerket csak sajnálják rá az ügynöki +árat. Semmi baj ezzel:)"

 

 

 

Előzmény: rorest73 (13640)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13643

Miből gondolod, hogy szomorkodnánk... ???

 

Ellenkezőleg! Hátradőlve röhögünk. :-D

 

 

Előzmény: rorest73 (13641)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13642

A Vorwerk milyen bizonyítvánnyal rendelkezik A Padló- és Rongyszőnyegvizsgáló Intézettől...???

 

:-DDDDD

 

Csak illusztrációként hoztam, hogy a marketingesek mivel parasztvakítanak.... :)))))

 

http://www.aquajebbo.com/idx.php?sess_id=1201368294&struct_id=180

A Padló- és Rongyszőnyeg Vizsgáló Intézet kimutatta, hogy az átlagos porszívó tízszer több port bocsát ki magából, mint ami egy szennyezett város levegőjében található!

rorest73 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13641

Ne izgulj jövő héten meglesz és szomorkodhattok ,hogy nemsikerült "megvédenetek" egy ésszerűtlen vásárlástól. 

Előzmény: ásítósmacska (13639)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13640

 Posztold már ki amiből az sugárzik ,"hogy én megtudom venni a vorwerket ". Ellentétben veled meg cilával az utóbbi kicsit sem burkolt beírásaival szemben.Hajdanán feltettem egy kérdést amire gyakorlatilag nem kaptam választ.

Előzmény: Törölt nick (13637)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13639

Na ez az! Ha olyan eltökélt, miért nincs még a hóna alatt a csudagép? :-D

 

 

Előzmény: Törölt nick (13636)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13638

Pont azt látom, mint amit évek óta az MLM-amway-stb topikokon: számukra ismeretlen fogalom az ár-érték arány (esetleg ár-érték optimum).

 

 

Előzmény: Törölt nick (13636)
Törölt nick Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13637

Te kérdőjelezted meg az állításainkat azzal, hogy biztos csak irigyek vagyunk, hogy te tudsz vorwerket venni, mi meg nem. Most meg mi vágunk fel? Furcsa érvrendszered van. Még mindig javaslom a kognitív disszonancia kifejezés tanulmányozását. Tökéletes példa rá a sikamlós érvelésed.

Előzmény: rorest73 (13635)
Törölt nick Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13636

Én nem azt írtam, hogy jómódú vagyok, csak próbáltam érzékeltetni, hogy nem azért kérdőjeleztük meg a választásod ésszerűségét, mert mi nem tudnánk megvenni.

 

Sokan hiszik azt, hogy egy drága gép az biztos jobb, vagy egy nagyon drága az annyival jobb is, mint a többi prémium márka. Erre az általánosságban elmondható tényre próbáltuk felhívni a figyelmedet. Hogy nem feltétlenül éri meg, maximum az eladónak. Ez utóbbiból fel is tűnt egy, de a kérdéseimre még nem érkezett megdönthetetlen bizonyíték, de még válasz sem.

 

De tényleg értelmetlen  ezen vitázni. Te eldöntötted, hogy neked az kell. Mire vársz még? A helyedben már bécsből visszafelé jönnék. 

Előzmény: rorest73 (13633)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13635

CILA! Szerintem nyissatok egy új topikot ahol Gabóval  " miből jöjjenek rá a fórumozók hogy csurig vagyok" címet viseli mert oda jobban passzolnának az utóbbi pár bejegyzéseitek.

Előzmény: ásítósmacska (13632)
Törölt nick Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13634

Pedig ha vennél egy olyat, akkor a takinéni is csak a sokszorosáért vállalná a munkát. Hamár...

Előzmény: ásítósmacska (13632)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13633

Tudod így a gép mögül sokmindent elbír a klaviatúra még azt is amit érzékeltetni akartál. Nem a tiroli sielésnél kezdődik a jómód meg nem is a vw porszívónál. Azok nem te meg nem én vagyok mert azok nem itt írogatnak a fórumokon.Az meghogy ki mire költi a saját pénzét azt úgymondják magánügy. Én továbbra sem értem ,hogy ha vki ide be tudott reggelni akkor miért nehéz a feltett kérdésre válaszolnia merthogy itt már a fényképezőn keresztül az autókon át a tiroli sielésen keresztül már mindenről esett szó. 

Előzmény: Törölt nick (13628)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13632

Ezt már meg sem mertem jegyezni, mert itt is megkapom a gaz kizsákmányoló jelzőt... :)))))))

Az én takarítónénim bármilyen porszívóval csillogó-villogó tisztaságot teremt péntekenként. :) Öröm hazajönni.

 

 

Előzmény: paplanfa (13630)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13631

gondolod, hogy a havat is azzal porszívózzák Kitzbühelben...? :-DDDDD

 

Nem shoppingolni megyek, hanem síelni. :)

 

 

Előzmény: rorest73 (13629)
paplanfa Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13630

A sok százezer porszívóra költése helyett jobban megéri egy bejárónőt fizetni aki használja a 25 ezrest.

Előzmény: Törölt nick (13628)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13629

Legalább ha most nem füllentettél meglátod milyen népszerű ott ez  a vw márka . Biztosítást azért kössél mert csúszik a hó :)))

Előzmény: ásítósmacska (13627)
Törölt nick Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13628

Hidd el, hogy én is vásárolok mások számára nehezen értelmezhető árakon technikai cuccokat. Van, aki nem érti, hogy minek veszek több millióért fotós felszerelést, van aki a sokmilliós motoromat nem érti, mások az autóink árából lakást tudnának venni. Sokak nem értik, miért kell 120-150 cm-es TV itthonra, házimozi rendszerrel. Minden vásárlásom előtt végignézek teszteket, meghallgatok szervizeseket, stb. De eddig mindig sikerült ésszerű határokon belül költenem, hiszen műszaki ember lévén viszonylag naprakész vagyok a technikában, és tudom, hogy csodák nincsenek. Tudok racionális döntéseket hozni. Pl. nem vettem meg a 3 milliós hajlított 4K tévét itthonra, vagy a 7,2 millió forintos teleobjektívet. Nem azért, mert sóher vagyok, hanem mert nem éri meg. Nekem. Mint ahogy nem éri meg számomra a sok százezres porszívó. Akkor sem, ha te azt veszel. Nem fogom irigyelni, és csak ezért nem fogok venni, hogy ne vághass fel vele egyedül a topikon.    

Előzmény: rorest73 (13626)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13627

Hát nekem nagyobb élmény Tirolban síelni telente, mint egy 5x-os áron megvett porszívóval takarítani.... :-D

 

 

Előzmény: rorest73 (13626)
rorest73 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13626

Legalább butaságokat ne írjál. Naná,hogy kimegy házhoz ha 10kg felett van a gép és a vele egy csomagban lévő kiegészítők súlya . Ha ezen belül van akkor is javítják csak akkor be kell vinni garancia időn belül . Amúgy tudom hogy te is gabi71 is és tomtyi is tudna venni 3 vorwerket csak sajnálják rá az ügynöki +árat. Semmi baj ezzel:)

Előzmény: ásítósmacska (13624)
Nelson71 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13625

Történetesen csak azért linkeltem, mert épp Sebo porszívót rendeltem egy héttel ezelőtt és történetesen előtte tesztek és leírások garmadáját néztem át róla és valahol olvastam arról, hogy a fehér házban is használták. Csupán ténymegállapításként linkeltem. De nem amiatt a érv miatt választottam a Sebot hogy a jenkik mivel takarítják a házukat. /Ezért írtam hogy a legkevésbé sem érdekel./

Előzmény: apci500 (13597)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13624

Hogy ez nekem nem jutott eszembe! :-DDDDD

 

 

Előzmény: Törölt nick (13614)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13623

Irigykedjünk együtt! :-DDDD

 

 

Előzmény: Törölt nick (13619)
ásítósmacska Creative Commons License 2015.01.26 0 0 13622

Te csak olyantól fogadsz el tanácsot gombavizsgáláskor, aki már evett bolondgombát?

 

:-DDDD

Előzmény: rorest73 (13620)
apci500 Creative Commons License 2015.01.26