Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Diótörő Creative Commons License 2014.07.31 0 0 13020

Ott csak a hengeres van kiemelve. Miért, van szögletes is:

Előzmény: Teaway (13018)
cizella Creative Commons License 2014.07.31 0 0 13019

Pár hét alatt csak a tisztítás a probléma, pár hónap múlva lényegében megszűnik a szívóerő, akármennyit szöszmögsz a tisztogatásával. A vizes porszívómat pedig még a hengerszűrősnél is jobban utáltam, otthoni körülmények közt szerintem csak bosszúságot okoz, azt nem lehet csak úgy simán előkapni meg visszapakolni. (Teljesen amatőr, műszakilag képzetlen háziasszony vagyok, ez lényeges körülmény!!!)

Előzmény: Diótörő (13016)
Teaway Creative Commons License 2014.07.31 0 0 13018

Pont a tisztítása keseríti meg az ember életét, mert nagyon kényelmetlen/körülményes/koszos/időrabló/macerás.

Ezért a topic-listában is ki van emelve, hogy nagyon nem ajánlott!!  ---> link

Előzmény: Diótörő (13016)
apci500 Creative Commons License 2014.07.31 0 0 13017

Szerintem lemaradtál a diskurzus lényegéről. A Te porszívód csak egy példa volt emlékeim szerint. Nem akarom újra feltépni a sebeket. 

Előzmény: T. Almeida (13015)
Diótörő Creative Commons License 2014.07.31 0 0 13016

Ja, ez egy hengeres papírszűrő, azt hiszem ezt mondják HEPA szűrőnek.

Miért van gáz?

A működéssel nincs semmi bajom, csak a tisztítás nem olyan, ahogy a reklámok hirdették. vagyis egy mozdulat és csak ki kell önteni.

A tartályból igen, de a szűrő kefélése elég poros művelet.

Vajon a vizes változattal is így járnék?

Előzmény: Teaway (13014)
T. Almeida Creative Commons License 2014.07.31 0 0 13015

Ahhan, igazad van, borzalmas... de 50.000-ért nem találtam jobb gépet, pedig fórumoztam bőszen 1-2 hétig.

- HEPA: nincs szükségem rá (de lehetne bele tenni)

- nagymotor félgőzzel használva: jajj, de szégyellem magam miatta. De legalább nagyon csendes a cucc.

- Eco-mód: ööö... mondjam, hogy tojok rá? környezettudatos vagyok, de nálam elsősorban nem azt a néhány wattot jelenti.

 

Egy éve (?) használom, és még mindig azt mondom, hogy kiváló vétel volt és ugyanúgy ajánlom másnak is, mint eddig. Nem tudok grafikonokat, képleteket mutatni és mindenféle szakszavakat mondani, én csak simán porszívózok vele és jó :)

Előzmény: apci500 (12964)
Teaway Creative Commons License 2014.07.31 0 0 13014

Ez egy hengeres, redőzött papírszűrő a tartályban? ...mert akkor gáz van ...de ez le is van írva!

Előzmény: Diótörő (13013)
Diótörő Creative Commons License 2014.07.30 0 0 13013

Egy kicsit békésebb téma:-)

Pár hete vettem a régi ETA helyett egy kínai papír filteres ( porzsák nélküli ) porszívót.

Ez ügyben ez az első, még a kezemben sem, volt előtte, de nagy a csalódásom. Már ami a kitakarítását illeti.

Mert a reklámokban jön egy ápolt női kéz és szépen kiüríti a szemetesbe a port. A valóságban kis seprűvel, kefével kell tisztítani a filter redői között, ami eléggé oda is ragad, valószínűleg az elektrosztatikusság, meg a szívó hatás miatt. Bár kertes házban lakom, így könnyebb takarítani, de a régi - persze egy papír betéttel - sokkal könnyebben ment.

 A " kínaiság " miatt semmi gondom sincs, nagyon szép a kivitele, talán a könnyű súlya miatt könnyebben fel is borul.

De kitisztítani az nem ugyanaz, mint a reklámban.

A(E)Ggodo Creative Commons License 2014.07.30 0 0 13012

Üdv Mindenkinek!

 

Remélem a megfelelő helyen szeretnék feltenni egy kérdést az AEG T2 porszívóm javításával kapcsolatban:

Iszonyatos hangja van, ezért szétszedtem. Úgy látom, a motor csapágya nagyon lóg. A motoron van egy "turbókerék", ez - úgy nézem - össze van peremezve. Kérdésem az lenne, hogy érdemes-e küzdeni a peremezés szétszedésével, tudok-e vajon csapágyat cserélni a motorban, vagy dobjam ki és vegyek egy újat?

 

Előre is nagyon köszönöm a választ!

cumeszk Creative Commons License 2014.07.29 0 0 13011

:( Sajnálom, hogy így alakult.

Előzmény: Zeki_ (13009)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.28 0 0 13010

Na, nem akart a Miele fizetni a marketingért? 

Sajnálom!

Előzmény: Zeki_ (13009)
Zeki_ Creative Commons License 2014.07.27 0 0 13009

Leléptem innen. Ezt már szétbarmolták.

Aki nem tudja milyen porszívót vegyen, nézegesse az arukereso.hu-n a porszívó értékeléseket, de csak azt aki már legalább 6 hónapja használja, mert újonnan csak a leggagyibb nem szipi-szuper. Az összes többi úgyis nagyon szép meg jó.

 

Bye!

Előzmény: Zeki_ (13008)
Zeki_ Creative Commons License 2014.07.27 0 0 13008

Nagyon szar lehet nektek az élet, ha ide jártok kiélni magatokat.

Garfield007 Creative Commons License 2014.07.27 0 0 13007

A "vita" végén, igazán stílusosan.

Hát, megint igazad van...

Előzmény: Teaway (13006)
Teaway Creative Commons License 2014.07.27 0 0 13006

Szerintem általánosan lehülyézte jellemezte a társaságot, név szerint senki se említett, téged se.

Előzmény: Garfield007 (13005)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.26 0 0 13005

Mit kellett volna reagálni? Hogy a porszívós topikban semmi köze a szexuális életemhez és ne irigykedjen? Vagy esetleg elmondani, hogy itthon csak két gyerek van, de ezek legalább tudnak viselkedni?

Mindegyik csak újabb értelmetlen offot indított volna el, inkább kitoltunk még 38e SMS-t meg egy kis karbantartást lenyomtunk éjszaka, többet ért...

Előzmény: Teaway (13003)
Zeki_ Creative Commons License 2014.07.26 0 0 13004

Szombat van, és most nem a melóhelyről neteznek. :)

Előzmény: Teaway (13003)
Teaway Creative Commons License 2014.07.26 0 0 13003

Megfogadták a tanácsod! :)

Előzmény: Zeki_ (13002)
Zeki_ Creative Commons License 2014.07.25 0 0 13002

Menjetek és szexeljetek legalább 3x, és akkor nem lesz ennyi energiátok ennyi hülyeségre.

De az sem baj, ha összehoztok otthonra 3 gyereket, és máris rájöttök, kurvára mindegy hogy egyik hülye mit ír a másiknak...

Nem semmik vagytok... baromira unatkoztok.

Garfield007 Creative Commons License 2014.07.25 0 0 13001

Köszi!

Előzmény: Lady fantasy (13000)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.25 0 0 13000

Mivel te sem amit én írok, ezért valóban.

A személyeskedést, sértegetést te kezdted, ráadásul szándékos  félremagyarázásaidból.

Mikor az ominózus kérdést feltettem, nem igazán ugrottál válaszolni rá, mint ahogy a Miele-k szívóteljesítményének sem te néztél utána, és tetted közzé. Vajon miért?

Miután utánanéztem, és tájékoztatásképp beírtam, és mertem véleményt formálni, most támadsz, mindenféle belemagyarázott csúsztatott értelmezést tulajdonítva a hozzászólásaimnak?

Ezek után még te próbálsz itt királykondni, mikor alapvetően semminemű tudás nincs a birtokodban a témával kapcsolatosan, csak szubjektíve megítéled a készülékeket, mert volt három porszívó a családban?

A szárnysegédek meg ugrálnak melletted? Fogalmad nincs szűrőrezisztenciáról, áramlástanról, a többlépcsős elvről és más műszaki megoldásokról, de majd ti megmondjátok a frankót.

Hát gratula! Nem is írok innentől, read-only-zok, mert így mégiscsak menőbb a hozzászólásom.

Előzmény: Garfield007 (12997)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.25 0 0 12999

Annál már messzebb jártunk, de úgy látom lemaradtál...

Előzmény: Lady fantasy (12996)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.25 0 0 12998

Figyu, ha a legalja, köcsögölős személyeskedésbe akarsz lecsúszni, akkor tedd, de nem fog jót tenni az imidzsednek.

Eddig olyan okos, műszaki ember akartál lenni...

Előzmény: Lady fantasy (12995)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.25 0 0 12997

Ja, hogy azt sem érted, amit leírok. Így tényleg nehéz lesz...

Előzmény: Lady fantasy (12994)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.25 0 0 12996

Pontosítsuk, azt írtam a silenceplusznak nincs akkora szívóereje, mint a pureairnek, ezért választottam az utóbbit.

Az általad áramzabálónak titulált S8 pureairról meg leírtam, hogy a teljesítményszabályzóval oda állítod a szívó és vele a hálózatból felvett teljesítményt ahova tetszik.

Egyébként ha maxon járatnád heti kétszer húsz perc esetén havi 110Ft-al fogyasztana többet.

Előzmény: tunderlala-3 (12989)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.25 0 0 12995

Szerintem tőled azért jóval több műszaki dolgot javítok látatlanban. Nem azt állítottam, hogy háztartási gépszerelő vagyok, aki nap mint nap javít porszívót, viszont ha hoznak hibás készüléket hozzám azt megjavítom.

Hozzászólásodban megint csak mamutverő bunkó voltál, aki csúsztat.

Előzmény: Garfield007 (12985)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.25 0 0 12994

Te mint helyi celeb megmondanád milyen hülyeséget állítottam?

 

Előzmény: Garfield007 (12987)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12993

így van, mindennel egyetértek

 

egy 1200 wattos Miele és a 2000 wattos Miele között van különbség, persze nem akkora arányaiban, mint a műszaki szakember úr kívánja sugallni.

itt jön az, amit sokan nem értenek, vagy akarnak megérteni, amit szoktam mondani, hogy egyáltalán minek akkora szívóerő, amekkora már az 1200-asnak is van maxon... hiszen azt sem lehet kihasználni.

 

Az 1200 wattos Miele(vagy bármely nevesebb gyártó Eco gyártmánya) tud akkora szívóteljesítményt(sőt), mint egy 2000 wattos noname, ez az abszolút nem mindegy a történetben.

csupa 1800-2000 wattos porszívó volt előtte, és van is még a családban... egyik sem szívott úgy még új korában sem, mint az eco miele. arról nem beszélve, hogy idővel észrevehetően csökkent a szívóerejük.

Előzmény: Garfield007 (12992)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12992

egy 1200 wattos Miele és a 2000 wattos Miele között van különbség, persze nem akkora arányaiban, mint a műszaki szakember úr kívánja sugallni.

DE

Az 1200 wattos Miele(vagy bármely nevesebb gyártó Eco gyártmánya) tud akkora szívóteljesítményt(sőt), mint egy 2000 wattos noname, ez az abszolút nem mindegy a történetben.

Az ár/érték arányról most ne meccseljünk...

Előzmény: tunderlala-3 (12989)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12991

Ez mind rendben van csak sokan úgy érzik, hogy ez a saját kis homokozójuk és nincsenek következmények. Holott a read-only közönség sokkal nagyobb mint az ide írogatók halmaza és ha leírok valamit azt komolyan is vehetik akár. 

Nos, ezért vagyok én a kötözködős szar alak több helyen, mert fel merem hívni a figyelmet, hogy figy' hülyeségeket írsz. 

Ettől persze még mindenki azt vesz amit akar, de ne az itt is leírt hülyeségek miatt döntsön rosszul esetleg.

Előzmény: ny63 (12988)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12990

hogy lenne? most is leírta

Előzmény: cumeszk (12986)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12989

de csak jössz megint ezzel a hülyeséggel, hogy kisebb a szívóereje egy 1200 wattos eco porszívónak, mint a 2000 wattos áramzabálónak....

Előzmény: Lady fantasy (12984)
ny63 Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12988

Vihar a biliben-

Mindenki vegyen olyn porszívót, ami neki megfelel. Ha fontos, vitassa meg, de válogassa meg, kivel.

Uff.

Előzmény: Garfield007 (12987)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12987

Nincs itt semmiféle bál. 

Kolléga bejött, értelmetlennek nyilvánította a szívóteljesítmény fogalmát, mert szerinte a szívóerő jobb lenne, utána elment bevásárolni, kipróbált a boltokban 5-6 porszívót és elkezdte az észt osztani, erőteljes hülyeségeket állítva, márkafüggetlenül.

Dióhéjban, csak ennyi a probléma néhány hozzászólásával.

Előzmény: cumeszk (12986)
cumeszk Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12986

Nem vagyok topiklakó,  de ez igaz: "Olyan dolgokat véltek felfedezni, belemagyarázni a hozzászólásaimban, amiket kutyára nem írtam." Nem érem, hogy miért áll a bál.

Előzmény: Lady fantasy (12984)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12985

És te akarod műszaki emberként eladni magad...

Mr. Kéthavonta látok egyet 

:-))))

Előzmény: Lady fantasy (12984)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12984

Nem azt mondtam hogy szar, hanem hogy számomra nem éri meg a vele azonos az árban lévő  PureAirhoz viszonyítva, és azt is leírtam hogy miért. Te jöttél azzal, hogy de minek szívni olyan erősen.

Ha megnézed, a teljes s8 (s a többi is) sorozat egy kasznitervre, elektronikai felépítésre épül, különböző motorteljesítményekkel párosítva, mert mint minden cégnél, így gazdaságos a gyártás.

Akinek a kisebb szívóerő, és kisebb energiafelhasználás számít az veszi a szupercsendes ketyerét. Akinek meg lényeges, hogy erősen szívjon ha szüksége van rá, veszi nagyobb teljesítményűt.

A különböző motorok teljesítménye, fordulatszáma és zajszintje között azért lehet összefüggéseket felfedezni.

Azon besértődni, és személyes támadásnak venni, hogy ezt mondom, gyerekes hozzáállás.

Olyan dolgokat véltek felfedezni, belemagyarázni a hozzászólásaimban, amiket kutyára nem írtam.

Ha a szent márkára valaki egy rossz szót szól, máglyahalálra ítélitek. Kis Mielefanatikusok. :-)

 

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12983

te mész mostanában forgalommal szemben, és olyannal akarod karöltve bizonyítani, hogy xar az eco miele, aki eddig  mondjuk kb. max. képen látott olyat.

Előzmény: Lady fantasy (12981)
Zeki_ Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12982

:)

 

Én meg úgy vettem észre, hogy vannak akiknek muszáj beszólni, leszólni a másikat.

És nem véletlen, hogy nem írtam nevet, meg az előző hozzászólásom senkinek sem Válasz erre gombbal ment.

 

Én elhiszem hogy NEKED x gép nem jött be, x gép meg igen.

Én is így vagyok, csak én nem a boltban teszteltem a gépeket, hanem otthon használom, és úgy jönnek elő a hibák.

 

Ez alapján lett anno sok éve nem ajánlott kategória az olyan porzsák nélküli porszívó, ahol a hepa szűrő hengeres, és benne van a portartályban.

Vagy én ez alapján mondom, hogy a családban 3 (időben és tipusban teljesen különböző) samsung porszívónak is letört már az első kereke, így az eléggé stabilan tervezési hibás.

Vagy ez alapján mondtam anno, hogy a markolatról vezérelhető Miele porszívó rádiója gyenge, mert nem mindig veszi a jelet, és a kis gombok sem bírják a sok nyomogatás strapát.

 

De ugyanígy mondhatom hogy a Panasonicnak is van hibás mosógép szériája, mert az enyém 2x lett felfüggesztés miatt javítva, 2 év alatt.

Előzmény: Lady fantasy (12981)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12981

Én úgy veszem észre, hogy kialakult itt egy klikk.

Aki velük nem egyező véleménnyel van, lehet akár igaza, vagy nem, támadás céltáblájává válik.

Ez teljesen gyakori fórumokon.

 

 

Előzmény: Zeki_ (12979)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.24 0 0 12980

Köszönöm, hogy megvédtél!

Előzmény: Zeki_ (12979)
Zeki_ Creative Commons License 2014.07.23 0 0 12979

Vannak akiknek akkor faszántosan jó az életük, ha beleköthetnek a másikba.

Szar lehet nekik. Nem kicsit, nagyon.

Garfield007 Creative Commons License 2014.07.23 0 0 12978

Értem, jól van.

Előzmény: Lady fantasy (12977)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.23 0 0 12977

Lassan mamutot lehet veled ütni, de válaszolok.

Kipróbálás alatt nem szaglászást, hanem több porszívófajta egymás utáni használatát értem.

Ha nem tudja valaki ez alapján megkülönböztetni , hogy melyik hogy melyik milyen erősen szív, plusz milyen külső tulajdonságokkal rendelkezik, (kidolgozás, illesztések, masszív felépítés stb) akkor ahogy minden bizonnyal te is, vihet magával komplett labort, szakemberekkel vásárolni.

Másrészről, mennyire releváns itt akkor szerinted bárki véleménye, akinek nem áll a NASA aerodinamikai szaklaborjának hivatalos mérési jegyzőkönyve rendelkezésre?

Előzmény: Garfield007 (12976)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.23 0 0 12976

Lady fantasy 2014.07.19 20:41:44 ©    12909

Légy erős, okoz. Menj be egy üzletbe, és próbáld ki. Én megtettem, ezért tettem le a Silence pluszról.

Előzmény: tomtyi (12908)
tomtyi 2014.07.19 19:23:40 ©    12908

Ennek mi köze is van ahhoz, hogy jelentősen csökkentett motorteljesítmény nem okoz észrevehető szívóerő csökkenést?

Amúgy milyen műszaki megoldások ecsetelésére gondolsz? Talán egy másik fórumot olvastál.

 

Tehát megnézted, megszagoltad és megállapítottad, hogy ez gyenge és szerinted okoz. Igen izmos érvelésnek tűnik. 

Előzmény: Lady fantasy (12975)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.23 0 0 12975

Milyen leírásom?

Előzmény: Garfield007 (12974)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.23 0 0 12974

Szóval, gyakorlatilag, semmit nem jelent a leírásod. Végeztél egy kis érzékszervi mérést és levontad a következtetést. 

Köszi.

Előzmény: Lady fantasy (12973)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.23 0 0 12973

Hűha, "haragos az elvtárs", hogy a klasszikust idézzem. :-)

Nos, kérdésedre válaszolva, durván kéthavonta beesik egy-egy a műhelyembe.

Nem hiszem hogy Te, vagy bárki más, egy komplett analitikai laborral jár bármit is vásárolni.

Én sem írtam ilyet, ezért irányomban érzett ellenszenved jeleként értékelem a hozzászólásod.

Nem beszélve arról, hogy egy porszívó vásárlásához, nem igazán kellenek műszerek.

Tájékozódsz, alaposan megnézed, kipróbálod, véleményt formálsz, majd döntesz, és vásárolsz.

 

Előzmény: Garfield007 (12923)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12972

szeretnék akkor kérdezni valamit, de annyira off topic, hogy itt nem akarom, és látom, hogy nem vagy publikus.

megtennéd, hogy dobsz egy mailt nekem, amire válaszolva tudok majd írni neked?

de majd később fogok, most más dolgom lesz, majd csak este leszek.

 

köszönöm!

Előzmény: Zeki_ (12971)
Zeki_ Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12971

Szoktam. Meg aliexpressről is.

Előzmény: tunderlala-3 (12970)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12970

Zeki, jól emlékszem, hogy te szoktál ebay-ről rendelni?

Előzmény: Zeki_ (12955)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12969

nem tudom, hogy az 5áSec-ben (remélem jól írtam) milyen módszerrel mossák a szőnyeget, anyu régebben adott be egy menthetetlennek tűnő vajszínű szőnyeget, és csodaszép lett.:)

Előzmény: apci500 (12968)
apci500 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12968

Valaki nem próbáltra esetleg a szőnyegmosást? Mármint szőnyegmosógéppel.

http://szonyegszerviz.hu/szonyegmosas

Biztos hogy 10x hatékonyabb mint félmillás lukszos kit. 

Előzmény: Puli a kutya (12965)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12967

nem én mondtam, hogy egy napig eltartott:)

 

luxosok előszeretettel parasztvakítanak azzal, hogy kikupacolják a kiszedett retket a padlóra, hogy "láss csodát":s

 

más normális szívóerővel rendelkező porszívó is kiszedi ugyanezt.

plusz veszel egy gőztisztítót és meg tudod csinálni ugyanezt a "csodát" magad is otthon.:)

Előzmény: Puli a kutya (12965)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12966

jaaaa, értem.

Előzmény: apci500 (12964)
Puli a kutya Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12965

Azt is írtam, hogy 3 óra ment el rá, de mindegy.

A lényeg, hogy barátinak egyáltalán nem mondható áron dolgoztak (szerintem), de még így is inkább ez, mint hogy fél milliót adjak két masináért. 

Szerintem egyébként látszik a különbség egy sima porszívózás és egy nagy teljesítményű porszívózás + átgőzölés között. Láttam, hogy mit szedtek ki a szőnyegből, pedig nem vagyunk retkesek. 

Előzmény: tunderlala-3 (12961)
apci500 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12964

Ha egy porszívó kizárólag félgázzal megy akkor pont 2x akkora motor van benne mint amekkorára szükség van.

 

DE! Ne ebbe kapaszkodj. Almeide porszívója ez:

https://miele.hu/hu/porszivok/termek/1472

 

Semmi eco, 2200W, félgáz, no HEPA. No megyek olvasom az Analfabéta aki tudott számolni-t. Az írt aki a 100 éves embert. Ajánlom!

Előzmény: Garfield007 (12960)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12963

Jó.

Előzmény: tunderlala-3 (12961)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12962

probléma? a tőle kapott számla alapján már tudtál is reklamálni

Előzmény: Zeki_ (12955)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12961

1 db ülőgarnitúra és 1 db szőnyeg tisztításáról volt szó... hol van itt az egy-két nap szerinted?

 

nem idézem, de azt írta, hogy egy szuper-lux porszívóval és egy gőztisztítóval végezték... ez még egy fél napot sem vesz igénybe

Előzmény: Garfield007 (12956)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12960

Mondjuk az eco Miele porszívóknál ha elmagyaráznád a feleslegesen nagy fogalmát, az sokat segítene az érvelésed megértésében...

Előzmény: apci500 (12959)
apci500 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12959

Most fejeztem be a 100 éves embert. Mit ajánlasz?

 

Előzmény: Garfield007 (12958)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12958

Olvass már egy kicsit, kérlek...

Előzmény: apci500 (12953)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12957

Én láttam már szar autószerelőt és hülye programozót is. Zeki, ezzel mit szerettél volna mondani?

Előzmény: Zeki_ (12955)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12956

Attól, hogy te ráérsz kárpit tisztításra is egy-két napot attól még van aki nem teheti meg vagy annál drágább az ideje, hogy ne vállalja be maga és megenged ilyen luxust pl.

Persze mások vagyunk...

Előzmény: tunderlala-3 (12952)
Zeki_ Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12955

Egyszer hívtam ki egy kárpittisztító májsztrót, aki miközben vadul dolgozott az ülőgarnitúrán, nagyon sokat beszélt... aztán mire az megszáradt, a májsztró lelépett, és kiderült, hogy kurvára kifakult az egész.

Előzmény: Puli a kutya (12950)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12954

A komoly rész a feleslegesen nagy motor volt

 

1200 W

Előzmény: apci500 (12953)
apci500 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12953

Viccnek szántam. Örülök, hogy vicces volt!

 

 

A komoly rész a feleslegesen nagy motor volt. Korábban nagyon megköpködték a HEPA nélküli gépeket a hangadók, de már kezd kimenni a divatból, mint a turbókefe. Bár az még néha fellángol ...

Előzmény: T. Almeida (12949)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12952

szerintem rájuk is teljesen feleslegesen költöd el azt az évi 16 ezret....

Előzmény: Puli a kutya (12950)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12951

VAN benne szűrő, ugyanazt látod rajta, amit egy hepán is látnál... azt kellene megérteni, hogy már a porzsák is szinte 100%-ban megszűr mindent... akkor innen már minek is fokozzuk tovább, ha allergiásoknak ez is bőségesen elegendő? nem műtőben használjuk elvégre:D

Előzmény: apci500 (12948)
Puli a kutya Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12950

Nálunk pár hete voltak kárpit és szőnyegtisztítók. 16 ezret kértek az ülőgarnitúra és a nagy szőnyeg kitakarításáért, ráment kb. 3 órájuk. Lux porszívó, lux gőzölős gép. Tételezzük fel, hogy évente 2x kihívom őket ilyen pucevára, az  évi 32 ezer Ft. Fél millióból 15 évig járhatnak hozzám, miközben én a kisujjamat nem mozdítom. Sima takarításra szerintem tök fölösleges egy ilyen gép. 

Előzmény: T. Almeida (12943)
T. Almeida Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12949

Lehetne bele némi pénzért venni HEPÁt, de nem éreztem szükségét eddig.

 

"de legalább Miele" - Ez vicces :) Gondolod, hogy a "márkaplecsni" volt a vásárlás elsődleges szempontja? :)) A Miele márkanevet itt olvastam először, soha nem hallottam róla előtte. Viszont nagyon dicsérték a fórumon (máshol is), és egyéb gyártók minőségibb termékei sem voltak olcsóbbak.

Előzmény: apci500 (12948)
apci500 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12948

Ja! HEPA nélküli porszívót adnak el a XXI. században? Kicsit nehezebb, kicsit drágább, nem hepás, de legalább Miele 

:-)

 

A lényeg: szerintem a motort úgy tervezték, hogy elbírja a HEPA-t, mivel Te nem tettél bele, kicsit feleslegesen vettél ekkora teljesítményű motort. Kíváncsi lennék mi látszana a szűrőn. De ha nincs, rejtély marad. Hátha 1x jól jön a plusz watt. 

Előzmény: T. Almeida (12945)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12947

:)

Előzmény: T. Almeida (12945)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12946

minek vegyek még pluszban hepát bele? mikor csak maga a porzsák 99,9 %-ban szűr, és pluszban ott van még a szűrő benne, mert azért ne hidd, hogy szűrő nélkül dolgoznak ezek a gépek.

 

valószínűleg bele se tette, ahogy én sem... annak ellenére, hogy 5 fős családunkból 4 fő allergiás van, semmi szükség nincs még külön pénzért hepát venni bele, az airclean szűrő és az FJM porzsák, ami alapból benne van, tökéletesen elég ahhoz, hogy egyetlen tüsszentés nélkül porszívózzunk.

Előzmény: apci500 (12944)
T. Almeida Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12945

Nem vettem ki, mert nem volt benne :)

Előzmény: apci500 (12944)
apci500 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12944

Hát ez az! HEPA nélkül persze hogy jól szív félgázzal is. Miért vetted ki? 

Előzmény: T. Almeida (12943)
T. Almeida Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12943

HEPA nélkül használom, tele porzsáknál sem érzek számottevő szívóerő-csökkenést. Porszívózás közben nem érzek semmiféle "porszagot", mint amit a régi porszívóinknál (előtte Elektrolux és Samsung termékek voltak).

 

A lux témához: sógornőmék szülei vettek néhány éve egy porszívót egy ügynöktől, meg hozzá valami nedvesen takarító izét, némivel félmillió alatti összegbe került. Nyilván mindenki szörnyülködik, hogy úristen, mennyibe került, erre mindig azt mondják, hogy "ok, de jól is szív".

Előzmény: apci500 (12910)
tomtyi Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12942

Nos, én nem. Nálunk kb. márciustól októberig végig nyitva az ablak. Így hiábavaló is lenne. Télen esetleg, amikor párás. Milyen körülmények közé kellhet egy ilyen? És milyen végeredménnyel? Még több allergiás lesz, mert kórházi steril környezetben nőnek fel a gyerekek. Feleségem kiskorában még libaszart is evett. Ma meg az O2-n, N2-n és CO2-n kívül semmit nem hagyunk a levegőben, mert nem egészséges, vagy ne adj Isten, büdös. Kiszűrjük a szagokat! Egy barátom 15 éve a Kútvölgyi úton lakott Budán (aki nem tudja, XII. kerület hegyvidéki rész), és bejárt az Astoriához futópadon futni.

Előzmény: Zeki_ (12941)
Zeki_ Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12941

De, a belső levegőt is szűrjük. Daikin MC707 légtisztítóval.

Előzmény: tomtyi (12940)
tomtyi Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12940

Jajjaj! Ki ne maradjon az "egészséges levegő"-höz feltétlenül szükséges "Kinek fontos a friss levegő?" levegőtisztító. Akinek ez fontos, az szellőztet, esetleg egy légszűrőn keresztül, esetlen rekuperátort épít a házába, lakásába. De nem a lakáson belül keringő levegőt szűri.

Előzmény: tomtyi (12939)
tomtyi Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12939

Nagyon "impresszív". Pont semmit nem mutat, de azt nagyon zajosan.

Lux Intelligence

Egy 1300€-s (400000 Ft!!!) porszívótól azért elvárnám, hogy 3-4 rendesen körbeforgó keréken lehessen ide-oda rángatni. Meg hogy ne tépje szét a dobhártyámat. Ha meg egy cég vízszűrőt meg edénykészletet és robotgépet (utóbbi kettőt "egészséges táplálkozás" meg "idő- és energiatakarékos főzés" mágikus hívószavakkal) árul méregdrágán, akkor nálam minden hitelét elvesztette. Ezek alapján a Lux==Zepter és a nyugdíjasokat behülyítő árubemutató körutak szervezőivel. Én tuti nem vennék Luxot, bármilyen jó. Mert az "értékesítési" lánc miatt minimum kétszer annyiba kerül, mint amennyit valóban érhet. Kérdés, hogy amit neked ajánlanak, az mikor készült. A hirdetési oldalakon 2000 körüliek 25-35e Ft. Persze azokra nincs "garancia".

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12938

valahogy a porszívózás nem okoz nálam ilyet... francba

Előzmény: Zeki_ (12936)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12937

hát figyelj... ha lennék olyan őrült, hogy csillióért ilyet veszek, akkor még szép, hogy az egekbe dícsérném:D

 

egy túlárazott, ügynökökön keresztül értékesített cucc, aminek azért annyi az ára, mert az ügynökök agymosására és jutalékára baromi sokat költenek, azt meg a vevőnek kell megfizetni.

Előzmény: meszipeti (12935)
Zeki_ Creative Commons License 2014.07.22 0 0 12936

- mert mondjuk volt már nála olyan jó gép, de sokkal olcsóbban

- mert mondjuk előtte valami szarja volt, most lett egy 300 ezres gépe, és persze hogy orgazmusa van, ha csak rágondol.

Előzmény: meszipeti (12935)
meszipeti Creative Commons License 2014.07.21 0 0 12935

De miért van az ,hogy van aki isteníti van aki meg szidja mint a bokrot???

Előzmény: tunderlala-3 (12934)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.21 0 0 12934

most viccelsz?

Előzmény: meszipeti (12933)
meszipeti Creative Commons License 2014.07.21 0 0 12933

Ennyit se ér meg?

Előzmény: tunderlala-3 (12932)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.21 0 0 12932

de jó vétel!:D

Előzmény: meszipeti (12931)
meszipeti Creative Commons License 2014.07.21 0 0 12931

A lux felajánlott egy gépet ami 120e használt de zsír új motor minden kefe.cső hepa 13as szűrő is vadonat új.A gépre és tartozékokra 2év a motorra meg 5év garanciát adnak.

Zeki_ Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12930

Volt itt visszább valami porszívó, 4 év garival. Az nem bejövős? Pár hete lehetett.

Előzmény: meszipeti (12924)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12929

a luxra mondtam

Előzmény: meszipeti (12928)
meszipeti Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12928

A philips amit mutattam nem jön be?

Előzmény: tunderlala-3 (12927)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12927

porzsákos és eco

 

hányok, ha a nevet meghallom

Előzmény: meszipeti (12926)
meszipeti Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12926

Te mit mondasz akkor milyen porszívó? :D

Nekem a lux amúgy szimpatikus.

Előzmény: tunderlala-3 (12925)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12925

lux... na meg még az.... úgy dobtuk ki az ügynököt a házból, hogy a lába nem érte a földet.. undorító társaság:(((((((((((

Előzmény: meszipeti (12924)
meszipeti Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12924

Sziasztok.Nekem a miele porszívóm (s4210) kezd bedögleni.Az elején olyan volt mintha valaki állna mögöttem és tekergetném a teljesítmény szabályzót.Már most ott tartok,hogy a hangja is gyengébb és alig szív.Elhatároztam,hogy veszek egy új porszívót de nagy a kérdés.Philips fc9176 szerintetek?Vagy esetleg egy Lux?

Garfield007 Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12923

És te mennyit szedtél szét? Pontosan tudod, hogy mi a különbség ugyanazon gyártó Eco tipusai között? És másik gyártókkal összevetve?

A méréseidet azonos körülmények között végezted? Milyen mérőműszereket használtál a boltokban végzett kísérleteknél?

Előzmény: Lady fantasy (12907)
cumeszk Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12922

Most a fórumon a Miele a nyerő, néhány éve az Elektrolux 6440 volt. Az utóbbi tökéletesen működik most is. Örülök, hogy akkor megvettem. :) Most meg a Philipsnek örülök, nekünk minden tekintetben tökéletesen megfelel. :)

Előzmény: Lady fantasy (12919)
cumeszk Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12921

Hogy őszinte legyek, engem elsősorban a szívóerő érdekel, nem a fogyasztás (a porszívó esetében).

Nem árt néha ezeket a dolgokat tisztázni, mert nem mindenki van ezzel tisztában.

Előzmény: apci500 (12914)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12920

hát jó, akkor ne mondd

Előzmény: Lady fantasy (12918)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12919

Úgy gondolom, hogy vásárlásom előtt bár fórumokról is tájékozódtam, de vettem a fáradságot, és végigjártam a szóba jöhető üzleteket, bemutatótermeket, és személyesen győződtem meg a készülékek használhatóságáról, tulajdonságairól. Véleményemet ezek alapján, és nem mások véleményeire alapozva mondom.

Előzmény: tomtyi (12916)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12918

Egyszer már leírtam, folyamatosan nem ismételgetném magamat.

Előzmény: tunderlala-3 (12911)
tomtyi Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12917

Ha átnézed a kínálatot, akkor rájössz, hogy sokan még nem jöttek rá. Vagy ha rájöttek is, több gyártó "csúcs"készülékei a nagy felvett teljesítménnyel tarolnak.

Előzmény: apci500 (12910)
tomtyi Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12916

Itt kivesézik a témát, éppen az S8 Silence Plus kapcsán, a közvélekedés valahogy nem a te pártodon áll.

De lényegtelen. Mivel a fenti S8 nem csak eco, hanem silence (sőt, plus) is, így többszörösen csökkentett. Meglehet, ez már egy kicsit sok csökkentés. Neked.

Zeki_ Creative Commons License 2014.07.20 0 0 12915
apci500 Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12914

A watt (W) a teljesítmény, a wattóra (Wh) pedig a fogyasztás mértékegysége. Itt a motor teljesítménye van megadva wattban. Ami a szívófejen megjelenik az értelemszerűen sok mindentől függ. Pl. HEPA szűrő nélkül megugrik a szívóerő, ahogy telik a porzsák úgy csökken. Hosszabb szívócsővel kisebb a szívóerő, de könnyebb porszívózni. Gondolom ezek általánosságok, bocs ha unalmas csak a W és Wh-t akartam rendbe tenni :-)

Előzmény: cumeszk (12912)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12913

a fogyasztás igen... a szívóerő meg ki tudja mennyi, ameddig bőven több a kelleténél, addig nem is érdekel:)

Előzmény: cumeszk (12912)
cumeszk Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12912

Pl. a padlórések esetében kell a nagy szívóerő, sima felületeken, szőnyegeken tényleg nem szükséges. Viszont az 1200 W nem a szívóerő, hanem a fogyasztás, ha jól értem.

Előzmény: tunderlala-3 (12911)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12911

melyik van neked végül is?

hát akinek annál nagyobb szívóerőre van szüksége, mint ami az enyémben van, az nemtom mi a frászra akarja használni a porszívót? mikor bőven sok az 1200 W, felén használom. :O

Előzmény: Lady fantasy (12909)
apci500 Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12910

Közben rájött a Miele hogy feleslegesen szerelt be 2 kiló rezet a motorba. Csinált egy aerodinamikai marketing kampányt és azonos áron adja el a kisebb motorral olcsóbban gyártott gépeit. Ezek tényleg jobbak, mert kisebbek és könnyebbek nincs bennük felesleges súly. Áldásos mellékhatása az akciónak, hogy nőtt a profit is. Egyébként HEPÁval használod? Akkor is jól szív ha tele a porzsák?

Előzmény: T. Almeida (12905)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12909

Légy erős, okoz. Menj be egy üzletbe, és próbáld ki. Én megtettem, ezért tettem le a Silence pluszról.

Előzmény: tomtyi (12908)
tomtyi Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12908

Ennek mi köze is van ahhoz, hogy jelentősen csökkentett motorteljesítmény nem okoz észrevehető szívóerő csökkenést?

Amúgy milyen műszaki megoldások ecsetelésére gondolsz? Talán egy másik fórumot olvastál.

Előzmény: Lady fantasy (12907)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12907

Te egyébként javítottál már porszívót, vagy szedtél már szét, hogy lásd a műszaki megoldásokat amiket ecsetelsz?

Előzmény: tomtyi (12901)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12906

biztos lehetsz benne, hogy nem venném ki a kezedből:))

bárcsak itthon is így kellene harcolnom a porszívó birtoklásáért.... de érdekes mód nincs túljelentkezés rá... még legjobban Tara szeret porszívózni.:p :D

Előzmény: Teaway (12904)
T. Almeida Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12905

Hát... Nekem egy Miele S8310-esen van egy éve (vétel előtt innen tájékozódtam), és félteljesítménynél jobban még én sem használtam, mert feljebb igencsak nehézkes tolni a szőnyegen :) Leárazva vettem utolsó darabként 50.000 -ért, életem egyik legjobb műszakicikk vétele volt.

Előzmény: tomtyi (12890)
Teaway Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12904

Mert azon veszekednénk, hogy melyikünk porszívózzon.

Előzmény: tunderlala-3 (12903)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12903

na miért mondod?:D

Előzmény: Teaway (12902)
Teaway Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12902

Mázlid van, hogy nincs közös háztartásunk.

Előzmény: tunderlala-3 (12899)
tomtyi Creative Commons License 2014.07.19 0 0 12901

Nem ez a különleges képessége, hanem az, hogy ezt töredék (2/3-1/2) motorteljesítménnyel.

 

Garfield007

Miért is hülyeség? Ugyanazt vagy nagyobb teljesítményt jobb anyag- és összeszerelési minőséggel is el lehet érni úgy, hogy közben a tartósság sem szenved csorbát, akkor én ezt nem igazán nevezném downgrade-nek.

 

Lady fantasy

Mint minden hasonlat, tekintettel arra, hogy aki a hasonlatot írja, sokszor másra szeretne ezzel rámutatni, mint amit az olvasói megértenek. ;)

Előzmény: cizella (12891)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12900

eleinte nekem is tetszett a tartályos porszívó, már nem vennék

Előzmény: tunderlala-3 (12899)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12899

ezt most látom.... nálunk három gyerek, két skót juhász, kertes ház, kutyák bent laknak, mindig ott vannak, ahol mi... úgyhogy naponta százszor ki és be a kertbe.

területünk kisebb, mint a tiétek, 105 m2, azon viszont szinte naponta végigszaladok, a forgalmas-igénybevett helyekre néha többször is előkapom. hetente egy nagyobb porszívózás van, amikor a portalanítást is alaposan megcsinálom vele mindenhol, mármint bútorok, szekrények, hűtő teteje, stb.

 

porzsákcsere átlag 3 havonta, néha gyakrabban, 2 hónapnál sűrűbben még sosem kellett.

Előzmény: Puli a kutya (12887)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12898

jelentem az 1200 watt teljesítményű porszívót fél állásban, vagy lejjebb szoktam használni, attól függ, milyen felületet porszívózok... szőnyegre fél, parkettára-járólapra-kárpitra még lejjebb állítom.

 

nem mondom azért se, hogy felemeli a szőnyeget, mert nem célom emelgetni vele, pont ezért megy csak félen, különben olyan erősen szív, hogy tolni sem lehet rajta.

Előzmény: Puli a kutya (12888)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12897

Az autóknál pont a downsize egy hihetetlen nagy hülyeség...

Előzmény: tomtyi (12890)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12896

Jó.

Előzmény: Teaway (12892)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12895

Philips FC9071 vagy ha kicsivel többet szánnál rá 9170.

Előzmény: csokimiku (12893)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12894

Bocsi, de ez az autós hasonlatod igencsak sántít. :-)

Előzmény: tomtyi (12890)
csokimiku Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12893

Sziasztok!

 

Most készülök porszívót venni, segítsetek! :) kb 20-30.000 ft között szánok rá, nincs kutya-macska-gyerek, csak egy pici lakást szeretnék tisztán tartani vele. Most egy Gorenje asteroid II 1400 W-os porszívóm van, de sajnos a vásárlás után 1 héttel már szinte semmit sem szívott, és a kis Bosh kézi morzsaszívóm is erősebb nála.

 

Mit ajánlotok? Gorenje / Samsung / Bosh-t nézzek inkább? Mire érdemes figyelni? 

Teaway Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12892

Márakinek. Nekem nem, pedig zsáktalan van.

Előzmény: Garfield007 (12880)
cizella Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12891

Mindenkinek felemeli a szőnyeget, nem csak Lalának. De nem is ez a teljesítmény, hanem hogy ezt több évnyi használat után is megteszi. A szín pedig tényleg fontos, nekem például ez vele a legnagyobb gondom, hálistennek, soha ne is legyen más.

Amúgy eredetileg Samsungot rendeltem, csak sose érkezett meg, így lett B terv egy Miele. Ez is hálistennek.

tomtyi Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12890

Majd jön Lala, oszt' megírja, hogy neki felemeli a szőnyeget. Ahogy itt is ezt írják:
"The suction power lifts rugs off the floor"
"The suction is amazing and has to be turned down to a lower setting where it picks up fluff, dust and dog hairs effortlessly."

Kicsit visszahozva az autós hasonlatokat: nem feltétlenül a nyócliteres, v8-as amerikai csatahajókkal lehet a leggyorsabban autókázni. És nemcsak azért, mert az amik nem tudnak bekanyarodni, hanem mert esetleg nem is gyorsabb, mint egy feleakkorasem motorú járgány.

Előzmény: Puli a kutya (12888)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12889

De ez nem textil! :-)

Papír ez, csak éppen olyan szövött anyagokkal megerősítve, hogy gyakorlatilag az egyszerűbb HEPA szűrőkkel felveszi a versenyt.

Az hogy neked 1400 watt motor teljesítményed van, az semmit nem jelent. 

Erre írtam, hogy ha hagyják dolgozni a mérnököket és az Eco jelző lesz az új marketing húzó fogalom, akkor 1200-1500 wattból is lehet annyit kihozni, mint régen 2000-2500 wattból. 

Ne ez alapján dönts. A szívóerő, a zaj, a tartozékok mind-mind meghatározóak. 

Na pl. a Mielenél nem fogsz szívóerőre gyári/hivatalos adatot találni, de a mindennapi takarításhoz tuti elég. A zavaró a, hogy más gyártókkal nem fogod tudni összehasonlítani, virtuálisan.

Előzmény: Puli a kutya (12888)
Puli a kutya Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12888

Nem merültem el, jól látod :)

1200 Watt az tudtommal nem sok. Most fönt az emeletre van egy 1400 wattos porszívónk, hát..... nincs az az érzésem, hogy kitépi a szalagparkettát.

A csapkodós példát mindenképpen el akarom felejteni, ha ők fizetnének ennyit, se kéne textil porzsák.

 

Előzmény: Garfield007 (12886)
Puli a kutya Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12887

Oké, értem. 

Nálunk nagy a terület, (140-150 nm), kintről sok koszt behozunk, hosszú hajú gyerek, bozontos kutya stb. 

Szóval kb. hetente lehet cserélni a zsákot. Részben ezért is tértem át a porzsák nélkülire. Kész takarítás, kiöntöm, elmosom (2 perc), télen radiátoron, nyáron teraszon másnapra csont száraz. 

Előzmény: Garfield007 (12884)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12886

Ööö, ugye nem nagyon merültél el a modern porszívók leírásaiban?

Mi a gond egyébként? Az 1200 watt? Mert az pont elég, sőt néha sok is.

A szövet porzsákot honnan vetted?

Innen?:

Miele 4,5 liter űrtartalmú HyClean porzsák automatikus (HyClose) porzárral (G/N), 9 rétegű szövettel, belső pordiffúzorral, külső hálófonat megerősítéssel rendelkezik.

Mert akkor gondold végig a dolgot és a csapkodós példád nagyon gyorsan felejts el, mert baromi nagy ökörség.

Előzmény: Puli a kutya (12885)
Puli a kutya Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12885

Jól látom? 1200 W-os porszívót 55-ért, csak mert Miele? Szövet porzsákkal?  Utoljára ilyet nagyanyámat láttam csapkodni a kuka felett, otthonkában, fejkendőben kb. 75-ben. 

 

Bocs, de ez nem opció. 

Előzmény: tomtyi (12879)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12884

Mert egyszerűbb takarítani, a porzsák nélkülit tartálya mindig macerás üríteni, mosogatni, rendben tartani. Ennél praktikusabb, hogy a porzsákot bizonyos időközönként kiveszed, kidobod és elfelejted.

Az Electrolux S-BAG porzsákját megkapod bárhol, az eredeti 1500-1700 forint, az utángyártott még olcsóbb és ugye itt 5 darabról van szó. Nálunk két csomag/per év a fogyasztásunk, Ezt azért nem nevezném horrornak...

Előzmény: Puli a kutya (12883)
Puli a kutya Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12883

Miért javaslod inkább a porzsákosat? Mi szól mellette szerinted?

Kb. 7-8 éve porzsák nélkülit használok, és egyáltalán nem macerás. Arról nem beszélve, hogy egy vagyon a papír porzsák.

Előzmény: Garfield007 (12880)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12882

Akkor már Electrolux és az még silencer is már ennyiért :-)

 

ui.: nem drága az alkatrész és az ügyfélszolgálat sem szopat

 

Előzmény: tomtyi (12881)
tomtyi Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12881

Nem kötelező, persze. De ha már 50e Ft, akkor inkább Miele, mint Samsung.

Előzmény: Garfield007 (12880)
Garfield007 Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12880

Természetesen szabad Samsungot venni és természetesen nem kötelező az ország GDP-nek felét Mielere költeni.

DE

valóban inkább porzsákos legyen, mert a porzsák nélkülivel kicsit macerás az élet. 

és igen az eco, zöld, energiatakarékosokat kellene választani, mert ezeknél a mérnökurak végre megerőltették magukat.

ennyi. 

Ja, fontos dolog még a színe :-)

Előzmény: Puli a kutya (12876)
tomtyi Creative Commons License 2014.07.18 0 0 12879

szetei.com valamelyik ecoline. A legolcsóbb 55e, és keveset fogyaszt.

Előzmény: Puli a kutya (12876)
Puli a kutya Creative Commons License 2014.07.17 0 0 12878

Ez nem hangzik jól. 

 

Még valaki? 

 

Esetleg javaslat? 

Előzmény: Zeki_ (12877)
Zeki_ Creative Commons License 2014.07.17 0 0 12877

Az 50 ezres Samsung porszívóról a véleményem: TILOS MEGVENNI!

Nekem porzsákos 50 ezres van, 1 önmagát kilyukasztó gégecső szerelés, 1 letört kerék csere,  1 motorcsere. Mindez 8 hónapos gépnél, szépen sorban...

Előzmény: Puli a kutya (12876)
Puli a kutya Creative Commons License 2014.07.17 0 0 12876

Sziasztok!

 

Erről a porszívóról van tapasztalatotok, véleményetek? 

http://www.arukereso.hu/porszivo-takaritogep-c3170/samsung/vc21f50ukgc-p213831622/termek-leiras.html

 

Javaslatot is szívesen fogadok, hogy milyet lenne érdemes venni. A lényeg: 

- porzsák nélküli

- nagyon erős szívóhatás

- max. 50 körüli ár

 

Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.10 0 0 12875
Előzmény: spd (12874)
spd Creative Commons License 2014.07.10 0 0 12874

Üdv!

 

Mennyire kompatibilisek egymással a különféle gyártók szűrői? Egy ilyenre lenne szükségem, csak mondjuk nem lenne rossz, ha nem Angliából kéne rendelni, hanem itthon is kapnék méretben megegyezőt (esetleg pont ilyet).

 

Előre is köszönöm a segítséget!

Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.06 0 0 12873

Pár évet kibírnak, elég jó a szívóerejük, viszonylag nagy a porzsák is, és a neten számtalan helyen rendelhető hozzá.

30környékén  nem olyan rossz.

 

Előzmény: mylove (12872)
mylove Creative Commons License 2014.07.06 0 0 12872

A második (PHILIPS FC 9150) még belefér, néztem most. Jók ezek? Zsákot könnyű bele kapni?

Előzmény: mylove (12871)
mylove Creative Commons License 2014.07.06 0 0 12871

Szia!

 

Igen, tudom, hogy 30 ezerért nem veszek csúcsgépet, majd a végcél egy Miele, az előzp Electrolux 4 évet bírta, ez így tökéletesen jó.

Philipseket megnézegetem mindjárt. Köszi!

Előzmény: Lady fantasy (12870)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.07.06 0 0 12870

Talán valamilyen régebbi PHILIPS-et, pl. FC8653/01, ha megpótolod kevéssel, PHILIPS FC 9150.

30-ért nem kapsz tökéleteset, de egy pár évig ezek is kiszolgálnak.

Előzmény: mylove (12868)
mylove Creative Commons License 2014.07.06 0 0 12869

Most nézem, hogy 6 napja nem írt ide senki, azért remélem most valaki erre jár, olyan aki tényleg ért hozzá, mert holnap mennék venni, sürgős.

mylove Creative Commons License 2014.07.06 0 0 12868

Sziasztok! A segítségetekre volna szükségem, ugyanis porszívó vásárlás előtt állok.

30.000 forint a keret rá, porzsákost szeretnék, erős szívóerővel, mert kutya van és az előző, az Electrolux zcx 6205-el nem voltam teljesen megelégedve. A szőnyegről nem szedte fel a szőrt rendesen és a port a belsejébe szanaszét fújta, még a kapcsolónál is fújta ki egy idő után, tehát mindenképpen porzsákost szeretnék.

Milyent tudtok ajánlani? Köszi.

Zeki_ Creative Commons License 2014.07.01 0 0 12867

Motorcsere lett a dolog vége a szeptemberi samsung porszívóban

Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12866

Minden bizonnyal, hisz minden porszívógyártó cég az áramlástechnológiára apellál kutatásai során, és van amelyik egyszerűen lemásolja mások eredményeit. (pl. Korea)

És elég érdekes, hogy az egyik legjelentősebbet, az örvénytömkeleget keltő szívócső gégealakját még nem változtatták meg.

Ha enélkül teszed oda a kezed a szívótorkolathoz, majd a rácsatlakoztatott cső végéhez, igencsak lényeges a különbség. Lehet ez lesz a következő nagy durranás?

Én kipróbáltam többek között a silencepluszt is, de nem győzött meg. Az hogy 700W-hoz képest jó a szívása, számomra nem elég, főként ha az árát figyelembe vesszük.

 

tomtyi Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12865

Éppenséggel a motortuning is (mármint aki komolyan gondolja) ott kezdődik, hogy az áramlásokat teszik megfelelővé. Az eco Mieléken is ez az egyik fejlesztés. Így kevesebb energia használatával lehet ugyanakkora áramlást -- itt szívóerő formájában -- létrehozni.

Előzmény: Lady fantasy (12850)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12864

Ebből a hozzászólásból is látszik, hogy meg van a szakmai ismeret!

 

Írj gyakrabban, mert szükség van az ilyen hozzászólásokra, nemcsak az ilyen-olyan márkafanok nem kelleően alátamasztott vakhitére...

Előzmény: Lady fantasy (12856)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12863

Én is ebben bízom...

Előzmény: tunderlala-3 (12854)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12862

én értem amit mondasz, de akkor mindkettőt le kell írni, nem csak azt, hogy überfaca a 2000 W

Előzmény: Lady fantasy (12861)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12861

Át lett rágva már, a hálózati teljesítményfelvétel, hatásfok, szívóerő, márkák, felhasználási szokások-körülmények, fizikai törvényszerűségek hatása, eltérősége.

Érvelési hiba, ha csak a saját készülékemre, szokásaimra, elképzeléseimre alapozva írok általánosított véleményt valamiről.

Előzmény: tunderlala-3 (12857)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12860

volt még hajdú is:D ha jól emlékszem... sőt... rakéta:p :))

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12859

zelmer és electrolux

Előzmény: Teaway (12858)
Teaway Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12858

Mégis milyen porzsákos elődje volt annak??

Előzmény: tunderlala-3 (12853)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12857

azért írom le, és fogom is, mert nem kéne azt a kényszerképzetet sem állandóan hangoztatni, hogy csak 2000 W körül van élet, mert alatta nem fog szívni egy porszívó, mert a végén még elhiszi, aki esetleg beleolvas a topikba... ennyi.

Előzmény: Lady fantasy (12856)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12856

Ahogy a hozzászólásaidat nézem, neked ez a vesszőparipád. :-)

 Nem mindenki engedhet meg magának nagy hatásfokkal működő porszívót, pl. Mielét. Ebből következik hogy a teljesítményfelvétel-szívóerő, nem olyan jó arányú más márkák esetében

OK. hogy rohadjon meg a többi csóró, és vessen magára, ha nem tud venni csúcstechnikát, de sajna Ők vannak többen, a Mileisták kevesebben.

Az 1200W-os Rowentámat pl. tologathattam, mert inkább hang, mint szívóerőbe mentek el a wattok. .-)

Vettem egy (majd még egy) S8PureAir-t ami 2200W-os. Az biztos hogy tapad teljes gázon a padlószőnyeghez, de azért simán tologatom. Jó mondjuk én nem 50kg-os irodista vagyok. :-)

Bár még nem töltöttem meg egy porzsákot sem, de logikusnak tűnik, hogy a szívóerő csökkenni fog, ahogy telítődnek a pólusok, és ezzel persze csökken a légáteresztő képesség is.

Ennek mértékét lehet ugyan csökkenteni újféle technikákkal, de megszüntetni nem.

A résszívóval történő takarításkor jól jön a nagy szívóerő a sarkoknál, vezetékeknél, ilyenkor ugyanis csökken az átáramló levegő mennyisége a leszűkített nyílásban, miközben az áramlási sebesség nő. (Pneumatikus rendszerekkel dolgozom.)

Ha csökkentem a szívóerőt, majd feljebb veszem, hallható, hogy még mélyebbről tud kiszívni a szennyeződéseket, mert csörög ahogy a szívócső falának ütközik. Tehát van értelme a nagy szívóerőnek, a mérnökök nem viccből tervezték ilyenre.

Belátható, attól is függ ki használja, és milyen elvárásai vannak a készülékkel szemben.

apci500 Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12855

Különösen erősen szív egy porszívó ha a gyárilag beletervezett HEPA szűrő nélkül használjuk. Még erősebb lenne porzsák nélkül, de akkor még tovább csökkenne a szűrés hatékonysága :-) .

Előzmény: Lady fantasy (12850)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12854

igen, nagyon feltűnő tud lenni hatékonyságban és gyorsaságban is egy jó  porszívó.

 

reméljük, hogy azért nem csak egy hónap múlva fogod elégedetten használni, hanem jóval tovább!:))

Előzmény: Programmer2014 (12851)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.30 0 0 12853

hát ezt nem vonom kétségbe, bár lehet mégis, mert az 1200 W-os mielém fél állásban jóval erősebb, mint bármelyik elődje 2000W körül.:p

 

amúgy meg ez csak vásárlói agymenés, hogy "mennyire szív"... mi a tökömnek szívjon úgy, hogy a fejet ne tudd tolni, mire jó ez egyáltalán? csak mert az 1200 wattot nem tudod tolni maxon, akkor minek?:D

Előzmény: Lady fantasy (12850)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.28 0 0 12852

Mélyen egyetértek a szakmai hozzászólással, annyival egészíteném ki, hogy ebben a porszívóban már nekem sem csak dísz a szabályozó gomb és nem kell maximum teljesítmény a tökéletes portalanításhoz.

Előzmény: Lady fantasy (12850)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.28 0 0 12851

Már meg is volt a lakás takarítása, sokkal rövidebb idő alatt és kevésbé fárasztóan, mint korábban, sőt nekem még halkabbnak is tűnik a korábbi porszívónál

 

Bízom benne, hogy egy hónap múlva is elégedetten fogom használni! ;D

Előzmény: tunderlala-3 (12849)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.28 0 0 12850

Manapság már szinte minden porszívón található minimum egy fázishasításos teljesítményszabályzó, amivel olyan teljesítmény(áram)felvételt állítasz be ami épp megfelelő az adott munkához.

Az, hogy vannak olyan gépek amelyikeknél ez a teljesítményhatár magas, nem hiszem hogy ellenük, inkább mellettük szól. Az energiatakarékos porszívók minden esetben gyengébb szívóerőt produkáltak, amikor próbálgattam vásárláskor. ( igen a Miele is)

 

Előzmény: tunderlala-3 (12849)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.28 0 0 12849

hát elég nehéz szülés volt, de csak meglett:p :D

 

mondjuk ennyi pénzért én tuti valami energiatakarékosat vettem volna, nem ilyen áramzabálót, de a hordónál így is ezerszer jobban jártál vele:)

 

jó takarítást!:))

Előzmény: Programmer2014 (12844)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.28 0 0 12848

Tessék Cavinton forte tablettát szedni, mert rosszul emlékszel arra, amiket írtam! ;)

 

Legyél szíves az általam korábban írtakat pontosan elolvasni és helyesen értelmezni, főleg annak fényében, hogy a korábban választott Kärcher MV6 P Premium termék még a gyártó saját oldalán sem ipari besorolású, hanem otthoni!!!

Előzmény: Zeki_ (12847)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.27 0 0 12847

A garázsban mivel nyomulsz majd?

Emlékeim szerint neked csak olyan gép volt jó, amit mindenhol és mindenre tudsz használni, és semmi kommersz márka, csakis extra ipari gépek. És még neked állt feljebb, mikor írtam hogy ez hülyeség, én nem vennék ipari hordót otthonra.

 

Gyorsan megvolt a pálfordulás.

 

Ja, otthoni fotót is kérek róluk. :)

 

Az én gépemről van itt fotó.

A Mielémről videó is volt, mert a gyerekek azzal játszottak, hogy a levegő kifújó részhez lufit raktak, az meg szépen lebegett.

Előzmény: Programmer2014 (12846)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.27 0 0 12846

Igen azt, mert a vízes problémát sikerült megoldanom a Viledával, száraz problémát pedig a Philips-szel...

 

Egy hónap múlva megírom a tapasztalataimat!

Előzmény: Zeki_ (12845)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.27 0 0 12845

Sok sikert hozzá!

 

Most nagyot csalódtam benned, holmi  kommersz normál porszívót vettél az überkirálymegagigafrankó ipari hordó helyett, amit mindenhol és mindenkor lehet használni?

Előzmény: Programmer2014 (12844)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.27 0 0 12844

Sziasztok!

 

A mai napon kiszállították a megrendelt termékeket.

 

1. VILEDA Easy Wring Ultramax - A videó alapján nem okozott negatív csalódást, nagyon könnyű használni, élmény vele dolgozni, sőt a gyermekeim közölték, hogy ezentúl ők fogják használni!!! ;)

2. Philips PerformerPro FC9194/01 - A videó alapján ez sem okozott csalódást, rögtön kipróbáltam azokat a feladatokat, amik a mostani porszívóval gondot okoznak és ezzel a porszívóval fél teljesítménnyel is ment, szóval nagyon örülök neki. Rendeltem hozzá tartós porzsákot is, ezt azonban nem tudtam még kipróbálni...

paplanfa Creative Commons License 2014.06.26 0 0 12843

Ne offold szét a topicot!

Előzmény: cumeszk (12839)
cumeszk Creative Commons License 2014.06.26 0 0 12842

:) Komoly tudomány a felmosás.

Előzmény: Programmer2014 (12840)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.26 0 0 12841

a lapossal  pillanatok alatt lehet felmosni, nagoyn jó

előtte persze illik porszívózni, különben csak tologatod vele a koszt, nem lehet vele felszedni úgy, mint a moppossal.

Előzmény: Programmer2014 (12840)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.26 0 0 12840

Nagyon köszönöm a tájékoztatást, ez a felmosó az, ami van és utálom, bízom benne, hogy a másik amit rendeltem az jobb lesz.

Előzmény: cumeszk (12839)
cumeszk Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12839

Mopos.

cumeszk Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12838

Lapos.

Előzmény: Programmer2014 (12835)
cizella Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12837

A laposvileda elméletileg a világ egyik legjobb találmánya. Gyakorlatilag sajnos továbbfejlesztették az amúgy teljesen tökéletes bétaverziót, így most a második generációs felmosónyél gyanúsan hajlékony, szerintem nemsokára eltörik, a vödörből pedig a piros felmosó-csavaró kicsit jobban kilóg a megszokottnál, így ha hirtelen emelem meg a vödröt, a fogója pont odacsípi az ujjamat a csavarójához (vagy mihez). Mondjuk ezzel együtt is hozzátartozik a takarítási létminimumhoz.

@lala: a kefe nem szedhető ki szerintem, helyben kell hajat nyírni. Az alsó védőburkolat leemelhető, úgy jobban hozzá lehet férni az ollóval a keféhez. (A vorwerk az új miele. abból bezzeg egyetlen kattintással kiszedhető a kefe, sőt akár újabbra vagy másfajtára cserélhető...) Nem beszélek rá senkit, nekem is leginkább csak azért kellett, mert még sose volt turbókefém.

 

@zeki: olx? mégse vatera.

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12836

szerintem egyértelmű a magyar nyelvben a moppos felmosó ill. a lapos felmosó jelentése. 

amikor legelőször írtál ezzel kapcsolatban, valami szett volt benne, a kép alapján abban moppos (és talán lapos is) van, arra írtam, hogy én csak a laposat szeretem. ennyi.

nem mélyedtem bele jobban, meg nem nézegettem videókat, nincs rá időm.

Előzmény: Programmer2014 (12835)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12835

Nem haragszom, csak továbbra sem tudom, hogy melyik a nem moppos, mert csak olyanokat látok a kínálatban...

Előzmény: tunderlala-3 (12833)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12834

vettünk egy benzines láncfűrészt, meg akarom tanulni a használatát... ha gondolod, azzal meggyógyíthatjuk, lassan itt tartasz, azt hiszem:))

 

bocsánat, tényleg sajnálom... csak ismerem az érzést, én a viccpúl mosógéppel szívtam ugyanígy:(((

Előzmény: Zeki_ (12827)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12833

ne hari, de nem nézegetem a videókat, én csak leírtam, hogy a lapos felmosóját szeretem a viledának, a mopposat nem. ennyi. ettől még te szeretheted a mopposat, ha neked bejön.

Előzmény: Programmer2014 (12829)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12832

Most is Te vagy az, aki gúnyolódik velem és az együttérzésemet elutasítja, pedig én tényleg sajnálom…

Előzmény: Zeki_ (12830)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12831

hordóbak hordónak

Előzmény: Zeki_ (12830)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12830

Felesleges gúnyosan élcelődnöd. Vedd meg a hordóbak álcázott porszívód, és légy boldog. Azért saját képet kérek róla, nehogy kamuzz itt nekem.

Előzmény: Programmer2014 (12828)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12829

Lehet, hogy velem van a baj, de én most sem értem, hogy mi a gondod ezekkel a lapos felmosókkal (nekem a videók alapján úgy tűnik, hogy a kettő használatban egyforma, csak a kifacsarásban nem).

 

Vileda Ultramat - na, ez az a facsrás mód, amit biztosan nem választanék, ezzel most is szenvedek (nem facsar eléggé, felborul a vödör),

 

Vileda Easy Wring Ultramat - ezt még nem próbáltam, remélem beválik és jó is lesz.

 

Előzmény: tunderlala-3 (12826)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.25 0 0 12828

Hát, mit lehet erre mondani... NE bosszankodj, az csak árt a pici szívednek!

Előzmény: Zeki_ (12827)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.24 0 0 12827

Na akkor holnap MEGINT megy a Samsung porszívó a szervizbe... most leállt a motorja menet közben, és el sem indul. 

A SAMSUNG SZART GYÁRT!

Tavaly szeptember 28-án vettem. Még jó hogy garis. Immáron 3. alkalommal megy a szervizbe.

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.24 0 0 12826

az az easy wring.... cucc, az moppos fej, és olyan a vödör, hogy pedállal lehet kicsavarni. aki szereti, annak jó lehet, én nem szeretem a moppos felmosókat.

 

de olyan, mintha lenne abban a szettben lapos felmosó is

Előzmény: Programmer2014 (12821)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.24 0 0 12825

ez

Előzmény: Teaway (12824)
Teaway Creative Commons License 2014.06.24 0 0 12824

Melyik a lapos felmosó??

Előzmény: tunderlala-3 (12822)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.24 0 0 12823

Hát, ez nem lapos?

Előzmény: tunderlala-3 (12822)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12822

én azt a lapos felmosót szeretem, a mopposat nem

Előzmény: Programmer2014 (12821)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12821

Köszönöm az ötletet, sokat segítettél az egyik probléma megoldásában, már meg is rendeltem egy VILEDA Easy Wring Ultramax szett-et és egy VILEDA lapos felmosó Ultramax Micro&Cotton pótmop-ot, a videó alapján nagyon megtetszett a használata! ;)

Előzmény: tunderlala-3 (12819)
paplanfa Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12820

Na végre van akkor egy fasza porszívód amivel mindent fel lehet takarítani lakásban, garázsban, büdös kölkök után is. Egyébként a fürdőszobába használj egy 300Ft-os felmosót, de előbb vedd meg a porszívót gyorsan :P Vissza nem térő alkalom!

Előzmény: Programmer2014 (12818)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12819

középösszefolyóba lapos felmosóval pillanatok alatt be lehet terelni.

elég nagy macera ezért mindig egy --bármilyen-- gépet elővenni

Előzmény: Programmer2014 (12818)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12818

Hát lehet, de most éppen az Asszony is azt mondta, hogy legyen az általam választott, mert azt a vízmennyiséget felszedni, ami a három gyerek fürdése után a fürdőszoba padlóján maradt, igazán asszonyt próbáló feladat.

Marad az, amit én választottam! :P

Előzmény: tunderlala-3 (12817)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12817

ez olyan csajos dolog, pasik nem érthetik:))

Előzmény: Programmer2014 (12816)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12816

"nekem például a szín számít"

 

Na, ez egy olyan tulajdonság, ami le is van írva a termékleírásban, látható a termékfotón is, ez segít a döntésben, bár a működéshez nincs túl sok köze... :(

Előzmény: cizella (12813)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12815

szét lehet szedni valahogy ezt a turbókefét? az electrolux-ét nem tudtam, és egy idő után olyan szinten rátekeredett  a szőr, hiába próbáltam ollóval nyirkálni, hogy már nem forgott.... szóval jó lenne, ha egyébként is hozzáférhető lenne a forgókefés rész, mert ez az ollós elvagdosás két skót juhász mellett nagyon hamar mit sem ér.

Előzmény: cizella (12813)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12814

na ezért kell olyat venni, ami nem hal be 2-3 év alatt

Előzmény: paplanfa (12810)
cizella Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12813

Állat van, de nem számít :) Nem sok macskaszőrt porszívózok, ellenben a lányomnak a derékig érő haja pöpec módon feltekeredik. Eddig könnyen kiszedtem, ollóval végigszántottam a hengert, hát majd másfél évnyi használat után újra nyilatkozom.

 

Az állatszőr miatt szerintem pont nem éri meg, a rendes szőrös kefe ugyanúgy összeszed mindent (mondjuk nekem azt se egyszerű tisztítani, túl sűrűn vannak a sörték). Néhány hét után azt gondolom, hogy igazából a közepes magasságú, viszonylag nagy csomósűrűségű, vágott szőnyegfajta hálálja meg; a rövid szálú szőnyeggel nem sok minden történik a sima porszívófejhez képest, a hosszabb szálú úgyis elfekszik az első rálépéskor, a ritkán csomózott ugyanez, a buklénak és shaggynek is minek a forgós kefe. Az eddigi leglátványosabb akció egy jó minőségű és jó állapotú, de évek óta használaton kívül porosodó vágott heatset-szőnyeggel történt, ami tisztítás után felélénkült és újszerűvé vált: szárazon turbókefe, tisztítószer Vorwerk körkefével alaposan bedolgozva, öblítés (teraszon), száradás után megint turbó.

 

@paplanfa: ez így ebben a formában nem igaz, nekem például a szín számít. A méret tökmindegy, csak kicsi legyen.

Előzmény: cizella (12801)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12812

Na jó, de akkor mi legyen a "kis tökös"?

Előzmény: paplanfa (12810)
kisnovi79 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12811

Mindenkinek köszönöm a segítséget!

 

paplanfa Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12810

Nalátod, a nőknek mindig a méret a fontos. A kis tökös kell hosszú szerszámmal, és nagyon fontos a hozzákapcsolt duma. Ha majd bepusztul lecseréli egy másikra...

Előzmény: Programmer2014 (12808)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12809

ezt mondtam én is, csajok nem szívesen hurcolnak magukkal olyan böhönyéket, amiket kinéztél:)

Előzmény: Programmer2014 (12808)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12808

Örülök neki, legalább elégedetten használod. ;)

 

Én viszont kénytelen vagyok lemondani a választott porszívót, mert a feleségem kisebb és könnyebb készüléket akar, mivel én csak ritkán porszívózok...

Előzmény: tunderlala-3 (12807)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12807

miután elég gyorsan leamortizáltunk 2-3 porszívót, bíztam a névben (látatlanban, neten rendeltem meg)... azóta pedig meggyőzött

Előzmény: Programmer2014 (12805)
tomtyi Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12806

Értettem. :) Szerintem ugyanazt írtuk. ;)

Előzmény: Garfield007 (12804)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12805

Akkor mégsem a gyártó neve és a hozzákapcsolódó vevői elégedettség győzött meg, hanem a személyes tapasztalat?

Előzmény: tunderlala-3 (12800)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12804

Dehogy rosszak, teljesen rendben vannak a képfrissítési adatok is, csak az Eizo nem engedheti meg magának, hogy marketing okokból hazudjon vagy szépítsen a valóságon esetleg eltitkoljon vagy hazudós videókat tegyen közzé. Ők a valós fekete-fekete átmenetet adják meg, a többi gyártó meg nem. Ezt hívják prémiumnak a szememben, vállaljuk, hogy ezt tudjuk és pont.

Előzmény: tomtyi (12803)
tomtyi Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12803

Mert miben is rosszak? Gyakorlatilag egyetlen egy paraméterben, a reagálás idejében. Tehát a legbrutálisabb játékokhoz lassú. És?

 

@tunderlala-3

"miből gondoltad, hogy vastag süppedős szőnyeget varázsolna a  lelapult-kopottból?"
Smiley volt a végén.

Előzmény: Garfield007 (12789)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12802

állat van?

rátekeredett szőrt mennyire könnyű leszedni róla? 

Előzmény: cizella (12801)
cizella Creative Commons License 2014.06.23 0 0 12801

Persze, hogy nem én porszívóznék. De a gépeket én venném akkor is.

 

@lala: "azt hozza, amit vártam".

Előzmény: Zeki_ (12791)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12800

hát nekem bőven elég volt, hogy az A4 csomag fénymásolólapot megtartja, igen fontos szempont:)))

Előzmény: Programmer2014 (12785)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12799

miből gondoltad, hogy vastag süppedős szőnyeget varázsolna a  lelapult-kopottból? nem ez a   funkciója

Előzmény: cizella (12790)
rochie Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12798

Ez SC4135 (VCC4135S35/XEH), de más Samsungokhoz is adják az előszűrőt, meg külön is lehet venni. Kicsit hangos, de elég erős és nagyon könnyű. 

Előzmény: kisnovi79 (12797)
kisnovi79 Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12797

Szia! Köszi a választ. Típust leírnád? Köszi

 

 

Előzmény: rochie (12796)
rochie Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12796

Ez a Samsung porzsák nélküli, a Philips meg porzsákos.

Tavaly vettünk egy porzsákos Samsungot, amihez van előszűrő, abba gyűjti az összes port, szöszt, a porzsákba meg alig megy valami. :) Szerintem jobb, mint a porzsák nélküli változat.

Előzmény: kisnovi79 (12792)
cumeszk Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12795

Csatlakozom az előttem szólóhoz, én is a Philipset választanám, lehet, azért, mert most csatlakozott egy a családhoz (egy másik típus), és nagyon meg vagyok vele elégedve. :)

Előzmény: kisnovi79 (12792)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12794

Én a Philips termékét választanám, de Nálad van a pénz...

Előzmény: kisnovi79 (12792)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12793

Hát, nem tudom, engem nem győzött meg a leírás alapján, megtekinteni, kipróbálni pedig nem tudtam...

Előzmény: Garfield007 (12789)
kisnovi79 Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12792

Sziasztok! Segítséget kérnék. Porszívót szeretnénk venni,három induló van:

Beez VCL1820B Dual Cyclone 

Samsung VCC4550V3W

Philips FC8652/01.

50 négyzetméteres lakásba kellene,ahol csak dekorációnak van szőnyeg. Samsunggal szimpatizálunk,csak sok rosszat olvastam róla. 

Zeki_ Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12791

Ha milliomos lennél, nem te porszívóznál. És ha leharcolt a szőnyeg, veszel egy másikat.

Előzmény: cizella (12790)
cizella Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12790

Milliomos lennék, anyagi helyzetnek megfelelő minőségű szőnyegekkel és elég nagy tárolóhellyel, csakis (prémium kategóriás) ipari takarítóeszközöket vennék. Így viszont elég egy közönséges háztartási porszívó, ami nem fog tudni soha semmit tökéletesre porszívózni a keménypadlót meg a plafont leszámítva, de nem baj.

 

Amúgy megvettük a második S 6240 Mielét is családi körben, ezúttal lávaszürkét, hát szebbnek gondoltam a színét... Két géphez már nem akkora durvaság turbókefét venni egy olcsóbb porszívó áráért, úgyhogy mégiscsak lett ilyenem, pedig tavaly már végleg lemondtam róla. Azt hozza, amit vártam, de többet egy fokkal se, nem fog vastag süppedős példányt varázsolni a félcentisre kopott-lapult szőnyegből :)

Garfield007 Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12789

Mert a Miele a prémium szegmensbe lövi magát. Számomra ez rettenetesen irritáló, de mások vagyunk.

 

ui.: a szakmámból megemlíteném mondjuk az Eizo monitorokat. Nézd meg a gyári adatokat. Nagyon rosszak a többiekhez képest és mégis grafikai alkalmazásokhoz szinte csak ezeket ajánlják. Nos, nekem ez a prémium kategória jelentése.

Előzmény: Programmer2014 (12787)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12788

Írj nekik, kérdezd meg.

 

http://www.amazon.de/Miele-Silence-Plus-Comfort-Kabelaufwicklung-DynamicDrive-Lenkrollen/dp/B00EWI25ZE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400251239&sr=8-1&keywords=miele+s8+silence+plus

 

itt alul:

S8 (700 W)--------------S5380 (2200 W)
1. Stufe 134 W----------220 W
3. Stufe 350 W----------520 W
4. Stufe 445 W----------820 W
6. Stufe 655 W---------1750 W

Előzmény: Programmer2014 (12787)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12787

"Premium 8000- 2200W/550W  S 8 UniQ-1200W/450W S8 Silence Plus-700W/400W"

 

Költői kérdés, hogy ezt miért nem lehet a gyártó oldalára is felírni?

Előzmény: Lady fantasy (12786)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12786

Ha a tisztítási teljesítmény alatt  a szívóteljesítményt érted, akkor a hálózatból felvett/szívó oldali: Premium 8000- 2200W/550W  S 8 UniQ-1200W/450W S8 Silence Plus-700W/400W

(MM. Westend infó)

Egyébként lehet takarítani otthon iparival, én évekig használtam egy Makitát, csak behurcolni a lakásba a műhelyből elég sz@r volt. De jól szívott, és van hozzá 5m antisztatikus gégecsövem, ami nagyon jól jönne minden porszívóhoz.

Előzmény: Programmer2014 (12785)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12785

A külső megjelenés nálam is csak másodlagos, de ennél a márkánál a leírásokban semmi konkrétum nincs a tisztítási teljesítményre vonatkozóan, ezért maradt a külső alapján történő szimpatizálás...

Előzmény: tunderlala-3 (12782)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.22 0 0 12784

mondjuk olyan jujjjdenarancsot (meg semmilyet az enyémen kívül) nem láttam élőben, talán arra lehetne mondani, hogy nem szép, de ott is ugye kinek a pap és kinek a papné...

 

hát nálam is van, hogy elöl marad, de nem azért, hogy nézegessem... amúgy messze igényesebb látvány az előző porszívóimhoz képest, látszik rajta a minőség

 

én mondjuk nem emiatt vagyok vele megelégedve, mert nem hobbim, hogy nézegessem... de azért nem rossz, amikor kézbe fogom és még mindig egyben van: minden működik, illesztések, csatlakozások mint új korában,  semmi nincs letörve, elkopva, lekopva... nem utolsó szempont:p :DD

Előzmény: Zeki_ (12783)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12783

Nálunk reggeltől estig elöl van, így nem árt ha szép is. :)

Előzmény: tunderlala-3 (12782)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12782

hát ezzel én úgy vagyok, hogy egy porszívót nem nézegetek, hanem használok. takarít, aztán bevág a spejzba és ennyi.

szívjon jól, szűrjön megfelelően, ne fogyasszon sokat, legyen halk, könnyen guruljon... ja és lehetőleg ne hulljon atomjaira pár éven belül. ennyi az elvárás egy porszívóval szemben. nem tűnik soknak, de kevés tudja.

 

az olyan extrák meg, hogy szépség, meg lábbal szabályozás, meg markolatról indítás-szabályozás és hasonlók hidegen hagynak, inkább csak plusz hibalehetőséget látok bennük.

lehet persze, majd ha olyan idős leszek, hogy problémát jelent lehajolni, akkor ez módosul, de az még odébb lesz azért

Előzmény: Programmer2014 (12781)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12781

Miele?

 

Néztem azt is, de két bajom is volt vele:

- nem találtam konkrét műszaki adatokat, paramétereket és

- nagyon drága volt, amik nekem a külsejük alapján tetszettek volna (Premium 8000, S 8 UniQ, S8 Silence Plus)

Előzmény: tunderlala-3 (12780)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12780

miele, de apci nem ajánlja, úgyhogy ne is foglalkozz vele:)

Előzmény: Programmer2014 (12779)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12779

Pontosabban (típus, márka)?

Előzmény: tunderlala-3 (12778)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12778

akkor legyen lefelé:D végül is abból a szempontból mindegy, hogy a porszívót kézben kell vinned, különösen, ha nincs lépcsőforduló/pihenő

 

nekem könnyű van

Előzmény: Programmer2014 (12775)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12777

"Esetleg egy fotó is jöhetne, hogy porszívózod a lépcsősort."

 

Ahogyan most, nehezen a fordulóban.

Előzmény: Zeki_ (12776)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12776

Én csak annyit kérek, hogy 2 hónap használat után is térj ide vissza, és írd meg, hogy vált be. Előnyök, hátrányok a mindennapi használatban.

Esetleg egy fotó is jöhetne, hogy porszívózod a lépcsősort.

Előzmény: Programmer2014 (12771)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12775

Felfelé?

Fent szoktam kezdeni, aztán jövök lefele a lépcsőn, végül befejezem lent a porszívózást, ez több, mint 100nm.

 

Amúgy Neked milyen van?

Előzmény: tunderlala-3 (12774)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12774

ha lépcsőt is kellene porszívóznom --amit szerencsére nem kell, mert földszintesben lakunk--, én mindenképpen valami könnyű porszívót vennék, azzal nem gond, fogod a gépet a kezedben és haladsz felfelé... de én már nem is mondok semmit... :))

Előzmény: Programmer2014 (12773)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12773

Ez egy új építésű sorház, itt már csak díszléc van küszöbként, így ez nem gond, de a lakásban található lépcsőház (pihenő nélkül) már annál inkább, azt most is nehezen porszívózom a régi porszívóval.

 

Igazából a cseh Narex VYS 20-01 készüléke is jó lenne nekem a videója alapján, de nem találtam meg, hogy hol lehet hozzá kellékanyagot és kiegészítőket venni...

Előzmény: tunderlala-3 (12772)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12772

jó lesz biztosan, ha a formával meg tudtok barátkozni (én az ilyennel mindig attól félnék, hogy felborítom, mikor áthúzom a küszöbön... át lehet húzni rajta egyáltalán?)

Előzmény: Programmer2014 (12771)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12771

Lehet, hogy igazad van és a kényelmi szempontok miatt.

 

Úgy néz ki, hogy végül mégsem ipari gép lesz a választott, hanem a Kärcher MV6 Power Premium készüléke, mivel mindazt tudja, ami nekem kell...

 

 

Előzmény: tunderlala-3 (12770)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12770

lehet, hogy kényelmi szempontok miatt drágábbak az otthoni használatra szántak... nem mélyedtem bele az ipari gépek leírásaiba...

 

de ha csak a szívóerőt nézed, akkor vedd figyelembe, hogy van az a szívóerő, amit már úgysem használsz ki, egész egyszerűen amiatt, mert még a járólapon/parkettán is csak nehezen lehet akkor már tolni a fejet.

Előzmény: Programmer2014 (12769)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12769

Én viszont elolvastam a leírást is, azért mondom Neked, hogy mi volt benne leírva.

 

Továbbra is az a gondom, hogy az ipari felhasználásra szánt gépek magasabb tudással és erőteljesebb szívással rendelkeznek, miközben olcsóbban jönnek ki, mint az otthoni gépek. Így viszont nem éri meg otthonit venni, mert csak adott gyártó ipari és otthoni készüléke között 20 ezer forint különbség van az ipari javára...

Előzmény: tunderlala-3 (12767)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12768

lassan ajánlhatnád magadat, amennyit te kötekszel... gyakorlatilag azért jársz ide?

Előzmény: apci500 (12765)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 12767

az lehet, én csak a linkelt oldalt néztem 

Előzmény: Programmer2014 (12762)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12766

Na, végre egy tapasztalatmegosztás. ;)

 

Arra nem is gondoltam, hogy nem a gyártó által ajánlott terméket fogom hozzá használni, mivel meglátásom szerint nemcsak a készülék vásárlást, hanem a fenntartást is bírni kell.

 

Nemcsak a lakásban, hanem a teraszon, a kertben, sőt az autóban is szeretném használni a leendő porszívót...

 

Tovább nézegetve a kínálatot még ezeket is találtam, egyik jobb, mint a másik.

 

Narex VYS 20-01

 

Shop-Vac Ultra 30 SXI

Előzmény: apci500 (12763)
apci500 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12765

Ja és jobboldalt van az emberfej piros x-szel :-)

Előzmény: Programmer2014 (12762)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12764

Remélem egy szép nagy hordót veszel ipari porszívónak. Abba aztán orrvérzésig szívhatsz fel bármit, 1 évig ki sem kell üríteni. Nálunk a cégnél is volt ilyen, külön kis kézikocsi volt alárakva gyárilag, biturbina motor, 3 gombos szívóerő szabályozás, az a 3.-ban már téged is beszívott volna. :)

 

De nyilván nem kezdem el verni a nyálam, hogy ez az überfasza gép, minden háztartásba ilyen való.

Előzmény: Programmer2014 (12761)
apci500 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12763

T12-es Karcherünk van. Cserélhető papír és gyapjú porzsákot lehet hozzá venni, árakat látod a webshopban. A gyapjúnak mondott drágább. Egyébként nem hiszem, hogy köze van birkához. Ha valaki ilyen kategóriájú porszívót vagy Mielét vesz röhejesnek tartom ha utána ajánlgatja hozzá az aldis kifliszacskót, mert az csak 120 HUF/darab (lásd korábban a topikban). Vacak porzsákkal taccsravágja a hatékonyságot. A mindenevő Karcher nagyon jó arra amire való, de egy átlag háztartásba nem való, illetve kellene mellé még egy 'normál' is padlóra, szőnyegre. Erre való a pl. T sorozat.

Előzmény: Programmer2014 (12762)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12762

Pedig a használati útmutatóban nem az van, amit Te mondasz.

Nekem ebben a fajtában az tetszik, hogy ha akarom, akkor száraz porszívózás esetén porzsákos, vagy porzsák nélküli használatot lehetővé tesz, sőt saját maga tudja tisztítani a szűrőrendszerét is.

Előzmény: tunderlala-3 (12758)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12761

Majd még eldől, hogy végül mi is lesz.

Előzmény: Zeki_ (12760)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12760

Vegyél otthonra nagy hordó ipari porszívót. Az kell neked. Szíjjad fel vele a vizet is. Gyűjtsed a nagy tartályban, amit majd sűrűn takaríthatsz és száríthatsz, hogy ne büdösödjön bele.  Neked nem kompakt gép való.

Előzmény: Programmer2014 (12752)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12759

lala, te most melyikről beszélsz?

Előzmény: tunderlala-3 (12758)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12758

csak nem cserés porzsák, az ilyenekről mindig a rakétás-szövetporzsák ugrik be:s

lehet bele hepát tenni egyáltalán?

Előzmény: Garfield007 (12757)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12757

Egy M porosztályú gyapjú porzsákos porszívó.

lala, legalább kicsit olvass utána, pont te villogsz a Miele porzsákjaival.

Egyébként szükség esetére ott a HEPA is...

Előzmény: tunderlala-3 (12756)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12756

okádja magából a port

Előzmény: Programmer2014 (12755)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12755

Miért, mi a baj vele?

Előzmény: tunderlala-3 (12754)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12754

nem látok benne hepa szűrőt, viszont gyapjú porzsákot igen, ráadásul 10 litereset... hát nekem ez nem hangzik túl jól....

Előzmény: Programmer2014 (12752)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12753

Jó, ezeket én is láttam, de ettől még nem kéne drágábbnak lennie, főleg annak fényében, hogy ez csak egy otthoni, háztartási eszköz, míg a másik ipari.

 

A Sebo nekem is tetszik, de nem akarok olyan porszívót venni, ami nem bírja a mi igénybevételünket (és ezt nem tudom).

Előzmény: Zeki_ (12750)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12752

Most egy Panasonic porszívóm van, de sohasem volt jó, egyszerűen nem szedte fel teljesen a koszt és a port.

A nagy család (két felnőtt, három és fél gyerek) miatt nekem olyan porszívó kell, amelyik gyorsan és alaposan szedi fel a koszt. Eddig nem gondoltam arra, hogy nedves is legyen, de ez az árkülönbség gondolkodóba ejtett.

Közben ez is megtetszett:

 

Karcher T 10/1 eco!effeciency szárazporszívó

 

Erről mi a véleményetek?

Előzmény: paplanfa (12749)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12751

De, ha van jobb dolgod is, akkor meg minek szóltál korábban hozzá...

Előzmény: Zeki_ (12748)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12750

Na kitakarítottam azülőgarnitúrát meg a fotelt egy Karcher Puzzy-val.

 

A kisebb Karcher azért drágább, mert markolatról irányítod a szívás erősségét (ez mindenhol a legfelsőbb árszegmensben van), vagy kapcsolod ki. Meg hepa szűrő van benne, meg 230V-os tápkábel visszahúzó, meg kompakt kis méret. Azaz lakásba való.

A Sebo jónak tűnik, pláne  a nagy hatótáv miatt. És a 4 év gari sem semmi. A porzsák ára kérdéses.

Előzmény: Zeki_ (12748)
paplanfa Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12749

Az első kettő nőknek készült szöszmötölésre. A harmadik pedig férfiaknak, takarításhoz.

Előzmény: Programmer2014 (12743)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12748

Van jobb dolgom is.

Előzmény: Programmer2014 (12747)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12747

"Nekem első olvasásra kiderült."

 

Nekem meg nem, így - ha nem nagy gond - akkor oszd meg velem is, köszönöm.

Előzmény: Zeki_ (12744)
apci500 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12746

Az első kettő lakásba való a, 3-at meg ide ajánlják:

 

Felhasználás

  • Elektromos szerszámokkal való munkavégzés
  • Felújítás
  • Kültér és kert
  • Garázs
  • Műhely
  • Hobbihelységek
  • Pince
  • Fogadóhelységek
  • Autók belső takarítása
  • Nagy vízmennyiségnél

Mire akarod használni? Próbáld ki őket! Neten megnézve Mielét szoktak venni :-) 

Előzmény: Programmer2014 (12743)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12745

A SEBO rohadt hangos lehet. Bár, ez lehet hogy az én érzékenységem.

A nagy Karcher meg ipari cucc, nagyon ipari :-)

Előzmény: Programmer2014 (12743)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12744

Tehát ha elolvasod az adatokat, neked nem derül ki, hogy miért olcsóbb az elméletileg többet tudó (nedves-száraz).

Nekem első olvasásra kiderült.

Olvasd el még párszor.

Én a szárazra szavaznák, jobb kényelem és kilépő levegő szűrés szempontból.

Előzmény: Programmer2014 (12743)
Programmer2014 Creative Commons License 2014.06.20 0 0 12743

Sziasztok!

 

Porszívó szeretnék vásárolni és egy kicsit elbizonytalanodtam...

 

Először ezt porszívót néztem ki:

 

SEBO AIRBELT D3 FAMILY PORSZÍVÓ, a szívóerő és a négy év garancia miatt

 

És már meg is rendeltem volna, amikor rátaláltam erre:

 

Kärcher Porszívó VC 6300, ez meg főleg azért tetszett meg, mert a fogantyún lehet szabályozni a szívás erősségét

 

De a gyártó oldalán találtam másikat is:

Kärcher MV 6 P Premium, ez nemcsak száraz, hanem nedves porszívó, ami még az előzőnél is jobb. főleg a gyerekek mellett.

 

Viszont ez utóbbi két porszívó árazása elbizonytalanított, mivel a nedves-száraz porszívó 82.900,- forint, míg a csak száraz 92.990 forint.

 

 

Tud ebben segíteni nekem valaki?

apci500 Creative Commons License 2014.06.19 0 0 12742

Ahol Samut vettél ott biztos nem 'ilyen' Karcsi volt hanem 2x ekkora fele ennyiért. Néha van Karcher a hiperekben meg a barkácsboltokban is, de az az olcsó polgári portfolióba tartozik.

Előzmény: Zeki_ (12741)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.19 0 0 12741

Nekem nem jön be.

Biztos jó, ezt nem kétlem.

De a forma, meg hogy nem húzza vissza a kábelét, ez nem bejövős.

Mondjuk ennek iszom a levét, mert amikor a szamszungot vettem, volt ott ilyen kerek Karcher is, de sem a forma, sem sárga színe nem volt bejövős. Pedig az valszeg évekig gond nélkül menne, ez meg ugye...

Előzmény: apci500 (12740)
apci500 Creative Commons License 2014.06.19 0 0 12740

Kb. 400 nm-t takarítunk vele 5 éve, van benne parketta, szőnyegpadló, szőnyeg, bár azt inkább kiverjük, kirázzuk :-) . A topik neve porszívó, minden jelző nélkül. Egyszer nézz meg közelebbről egy irodai takarításra gyártott 'ipari' porszívót. Nem olyan rémisztő.

Előzmény: Zeki_ (12738)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.18 0 0 12739

Nem tudom miért ne lenne őszintébb a vélemény más gépről, mint a number one-okról?

Mi használtunk svéd DUSTCONTROL gépeket, amik drágák, és egy kalap szart értek.

Azután Makitát, amik megint csak nem egy hiper gépek, sem szívóerőre, sem a csatlakozó periférikus egységeket nézve, bár megbízhatóak.

Azután jöttek az Alto nilfisk gépek amikkel azóta sincs gond.

Ezek személyes tapasztalatok, semmi érdekem a kereskedőket elő-háttérbe helyezni.

Az hogy a többség háztartási készüléket keres abban igazad van, de úgy gondolom, ha ipari készüléket tud jó minőségben gyártani egy cég, akkor egyébiránt a polgári szférába is elvárható hogy tudják.

Ha hamarabb látom, hogy gyártanak háztartásit, én sem hagytam volna ki egy szemlét.

Előzmény: Zeki_ (12730)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.16 0 0 12738

Volt ám ára a 750W-os gépednek! Azannya!

 

Ezt írtam.

Ez nem az, hogy de sokért vetted!

Mert azt nem tudom, hogy mennyiért vetted.

 

Nincs bajom az ipari porszívókkal, csak nálunk el nem tudom képzelni.

Amennyibe meg most az kerül, inkább Mielét vennék.

Ennyi.

Előzmény: apci500 (12737)
apci500 Creative Commons License 2014.06.16 0 0 12737

A többi részt esetleg nem dolgoztad fel az írásomból? Kár, mert az fontosabb. Már a 3. témát dobod fel oldalirányba, már a szövegértelmezésnél tartunk, pedig eredetileg még az ipari porszívókról volt szó. Érdekes hogy pont Te aki idült posztolója vagy ezen topiknak elveszel a saját offtopik posztjaidban és lenyomod a témához tartozó bejegyzéseket.

 

Egyébként meg írtad!

Előzmény: Zeki_ (12736)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.16 0 0 12736

Hol írtam, hogy te mennyiért vetted?

Sehol.

Előzmény: apci500 (12735)
apci500 Creative Commons License 2014.06.16 0 0 12735

Azt magam is felfedeztem, de honnan tudod, hogy én mennyiért vettem? Egyébként 45 ezerre emlékszem. Meg is lepődtem, hogy felment az ára. Nyilván egyet sem adnak el belőle mióta a Miele lett a király a topickirálynőknél. Hát nem lennék most Karcher kereskedő! 

 

A watt kérdésbe nem megyek bele, Engem az érdekel ami a szívófejen megjelenik. Ez a rakéta és a kuka alaknál jelentősen különbözik a porzsák hasznos felületének eltérése miatt, de ezt mintha már kifejtettem volna.

Előzmény: Zeki_ (12734)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.16 0 0 12734

oldal alja...

régi ára: 113.590 Ft
(Most megtakarít 11.390 Ft-ot!)

ára: 102.200 Ft

Előzmény: apci500 (12733)
apci500 Creative Commons License 2014.06.16 0 0 12733

Miért mennyibe került?

Előzmény: Zeki_ (12732)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.16 0 0 12732

:)

 

Volt ám ára a 750W-os gépednek! Azannya!

Előzmény: apci500 (12731)
apci500 Creative Commons License 2014.06.16 0 0 12731

Nekem még mindig a Karcher által iparinak minősített porszívóm van, igaz tényleg nem ismersz :-)

http://karcheraruhaz.hu/kaercher_karcher_t_121_ecoeffeciency_szarazporszivo_karcher_t_121_ecoeffeciency_szarazporszivo_1299.html

Szerintem lehet hogy nem mindenkinek világos, hogy mitől ipari egy porszívó. Nemcsak attól, hogy maltert, meg vasreszeléket szívnak vele. Ipari kategóriába teszik a gyártók a szállodáknak, irodáknak, kórházaknak szánt gépeket is. Na ezek jók lakásba is, főleg ha pl. takarítónéni is takarít néha, aki mondjuk kicsit szigorúbban bánik a gépekkel, vagy ha sokat kell porszívózni.

Előzmény: Zeki_ (12730)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.13 0 0 12730

Nézd, biztos van aki otthonra ipari porszívót vesz, de én nem ismerek ilyet.

Így azt nem keverném bele ide.

Itt a többség olcsó háztartási porszívót keres, vagy valami kicsit drágábbat, de jobbat. Ez többnyire Miele lesz. Az Made in Germany, és nem kína meg vietnám, vagy korea.

 

A háztartási Nilfisk nem tudom milyen,  itt senki sem írt róla hogy használná, és mennyire vált be.

És még az sem biztos hogy őszinte vélemény lenne.

Előzmény: Lady fantasy (12727)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.13 0 0 12729

Most nézem a linkedet, hogy ezek háztartásit is gyártanak. Ez nem is tudtam.

Ma megjött az S8 as, úgyhogy nem keresgélek tovább. .-)

Szív mint állat, mindössze annyi negatívumát vélek első használat után felfedezni, hogy nem antisztatikus anyagokat használtak a gyártás során. Ez annyiban rossz, hogy a porszívó alján, szívófejen, porszívózás után jócskán van feltapadt por, amit le kell szívni.

Előzmény: Zeki_ (12725)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.13 0 0 12728

Ajánlom olvasd el a troll jelentését, mielőtt bárkire használod. A chates rövidítéseket is Te írtad, nem más. Ennyi. Egyébként jobb felső sarokban ott a lehetőség arra, hogy ne keljen elképedned.

Előzmény: Garfield007 (12726)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.13 0 0 12727

Én semmiért, senkiért nem teszem tűzbe a kezem. Viszont tapasztalatom alapján a gyakorlatban, üzemi körülmények között, le a kalappal előtte.

Amit egy malomban kell felszívni, húsz másodperc alatt, az a háztartásban több hónap, ezt elhiheted. Egyébként csak megemlítettem, mint olyan márkát, amivel van személyes tapasztalatom.

 

Előzmény: Zeki_ (12724)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.13 0 0 12726

Aztarohadt, hogy már a porszívó topikban is egyre több a hülyeségeket poénosnak gondoltan leíró troll. Elképeszt, na.

Már csak a vok meg a depi hiányzik.

Zeki_ Creative Commons License 2014.06.13 0 0 12725
Előzmény: Zeki_ (12724)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.13 0 0 12724

De azért nem tennéd tűzbe a kezed, ha vennék Niilfisket, és nem bírná az 50 évet. De a 20-at sem.

A Powerre nyújtott 5 éves jótállás nem rossz.

http://consumer.nilfisk.hu/Products/VacuumCleaners/ConsumerVacuumCleaners/Vac_appetizer.aspx

 

csak mennyibe is kerül?

Előzmény: Lady fantasy (12723)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.12 0 0 12723

Csendes isten azért nem hazudtolta meg a fizikát. 700W-os motor az 700W. Az S8 tisztalevegő, és az S8330-as narancssárga japán díszponty mellett nem rúgott labdába.

Ezt zöldbékéseknek gyártják. Nekem van ipari Makita porszívóm 50l-es fémtartállyal, ami azért szív rendesen, és nem is szabályozható, de simán tolom a padlószőnyegen.

Ha csendeset és erőset akar valaki 50évre, akkor Nilfiks-et kell venni. Malom keverőüzemben 10éve használjuk kemény bevetésen, s csak a gégecső meg a szívófejperifériákat kell cserélni. (volt hogy a kollegina bekapcsolva felejtette hétvégére) Létezik Hepás is állítólag laboroknak belőle ha valaki igényli.

 

 

Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.12 0 0 12722

Na én utánanéztem. A szívóteljesítmény a levegőnyomás (vákum) és a levegőáramlás (liter/másodperc) szorzata wattban kifejezve. Magyarán értelmetlen.

Az isteneknél ezek a számok egyébként, 2200W-osak esetén 550W 1800W nál 450W 1200W-nál 400W, és a csendes pluszra is 700/400W-ot adtak meg (MM-nél)

Én meg tegnap végigpróbáltam a médiában vagy 6db-ot, és kilátogattam a rózsadombi istenszékhelyre is.

Előzmény: tunderlala-3 (12721)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.12 0 0 12721

ezt nem tudom, de van az a szíváserő, amit már úgysem használsz ki, mert konkrétan tolni nem tudod miatta a porszívót... nálam is fél állásban megy mindig.

Előzmény: Lady fantasy (12718)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.12 0 0 12720

nem is 6, hanem 6 és fél:))))

Előzmény: tunderlala-3 (12719)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.12 0 0 12719

hát örök élettel senki nem számolhat, csak bizakodunk benne, hogy az egyik tovább bírja jó eséllyel, mint a másik... aztán vagy bejön, vagy nem.

a mosógépnél nálam egyelőre bejött, hiba nélkül 6 év azért a mai világban elég szép teljesítmény:D

Előzmény: Garfield007 (12714)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.11 0 0 12718

Valaki el tudná magyarázni, hogy a porszívóknál van a hálózatból felvett teljesítmény, ami világos, pl. 2000W. És van az un. szívóteljesítmény, ami pl. 400W. No ezt nem értem. Ha kPa-ba adják meg a szívóerőt az tiszta sor, de Wattban mit, hogy mérnek?

Zeki_ Creative Commons License 2014.06.11 0 0 12717

Most megnéztem a fogyasztásmérővel, 345W körül evett, kevesebb mint 7 perc alatt porszívóztam fel a lakást.

Előzmény: Zeki_ (12709)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12716

Köszi Zeki_, rendes Tőled,  de nem tetszik a színe, meg a kivitele.

 

tunderlala, egy gorenje, amit 2005-ben vettem, és megszívtam, de jártam már így TEKA gázsütővel is. Magyarán a nagy nevű márka, számomra már nem jelent biztosítékot.

 

Előzmény: Zeki_ (12709)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12715

Ja, és hogy építően szóljak hozzá:

http://www.electrolux.hu/Termekek/Padl%C3%B3%C3%A1pol%C3%A1s/Hagyom%C3%A1nyos_porsz%C3%ADv%C3%B3k/UltraSilencer/USORIGINDB/

Én ezt venném, semmivel nem tud többet a nagy tesó amit a való életben valóban ki tudnál használni.

Előzmény: Lady fantasy (12711)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12714

Így van, számoltam vele és Electrolux lett.

A másik meg: 61dB, ennyi.

Feltételezéseid vannak, hogy a Miele porszívó örök életű, a topik porszívót is sokan ajánlották itt...

Az AEG mosógépek sem örök életűek, maximum feltételezed, hogy azok lesznek, a miénket sanyooo már csapágyazta. Ez ilyen.

Valószínűleg tanácsokkal nem sokat segítünk...

Előzmény: tunderlala-3 (12713)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12713

hát ez majd idővel kiderül, de a vásárlás előtt azért számolni kell ezzel (is)

Előzmény: Garfield007 (12710)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12712

milyen mosógép?

 

tényleg, vedd meg a zekiét occsóért

Előzmény: Lady fantasy (12711)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12711

Én ma már nem számolok hosszú élettartamra semminél. Nem ez a szemlélet az iparban. A negyedmillás hájtek mosógépem egy rakás szart ér, pedig elvárható lett volna a hosszú élettartam ennél az árkategóriánál már. Minden háztartási (és mást) gépet relatíve rövid életciklusra terveznek. Azt már el kell felejteni, hogy anyáméknál pl. még a mai napig megy a 800W-os Hajdú porszívó.

Előzmény: tunderlala-3 (12708)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12710

nem jól számolsz, mert az elux. valószínűleg nem fogja bírni addig, mint a miele

 

És ha mégis? :-D

Előzmény: tunderlala-3 (12708)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12709

Ezt eladom neked 25-ért. Nem jó? 8 hónapos, egy original parketta fej is jár hozzá.

Előzmény: Lady fantasy (12705)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12708

nem jól számolsz, mert az elux. valószínűleg nem fogja bírni addig, mint a miele

 

de tessék, akár olcsóbban is kapsz mielét, és még ez is kisebb fogyasztású, mint a kiszemelt

http://www.brimex.hu/Miele-S-2131-padloporszivo-porzsakcsomag

 

de persze te tudod...

Előzmény: Lady fantasy (12707)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12707

Hetente egyszer megy 0,4 órát. Ez mai áron 2,2kWx0,4hx40Ft=35,2Ftx52hét= 1830Ft/év Az isteni Miele 700W-jával ez 582Ft6év, azaz 1248Ft/év az isten előnye. Tehát azt a 25ezres különbséget 20év alatt hozza is. Ha a kúszó kenguruk létkérdését nem feszegetjük.

Előzmény: tunderlala-3 (12706)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12706

55 ezres árnál én már csak azt kérdezem, hogy miért 2200 W, miért nem egy energiatakarékos?

Előzmény: Lady fantasy (12705)
Lady fantasy Creative Commons License 2014.06.10 0 0 12705
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.09 0 0 12704

Még mindig erladó ez a bikaerős és szép (metál-vörös) Samsung porszívó!

 

Előzmény: Zeki_ (12684)
cumeszk Creative Commons License 2014.06.09 0 0 12703

Meggazdagodtunk egy Philips 9150-nel (asszonynevén: Philips performer). A régi "topikporszívó", az Energolux 6440 teljesen rendben működik, de rátestáltuk a gyerekre, aki immár önálló életet él.

 

Nagyon meg vagyok vele elégedve minden tekintetben. Brutális az 500 W-os szívóereje. A hajópadló rései kiváló búvóhelyei mindenfélének, úgy cumizza ki ezeket, mint a pinty (tudom, a pinty nem cumizik :)).

Karinalina Creative Commons License 2014.06.02 0 0 12702

értem :)

még azt látom, h van ez a cat and dog verzió, ahhoz van turbókefe, na az nálunk jól jön, és ha külön venném a kefét később, az is ugyanannyi lenne végül. szóval már csak meg kell várnom, h meglegyen a pénz :)

köszönöm a segítséget!

Előzmény: Zeki_ (12701)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.02 0 0 12701

Veszed amelyik megfelel neked meg a rászánt összegnek. Ennyi. Nincs rossz Miele. Pláne nem a 8-as szériánál. De a hatosok is jók szerintem. Szívóerő szupertitkos, de mind szív mint atom.

Nekem a nagyon csöndes Mielével az a bajom, hogy fehér. :)

Előzmény: Karinalina (12700)
Karinalina Creative Commons License 2014.06.02 0 0 12700

ok, köszi, látom ez rövidre zárt kitérő volt :) és akkor, ha miele, akkor melyik? nem vagyok egy műszaki topszakértő. tehát megnéztem a honlapon, és arra jutottam, h az s8 pure air nevű "modell" mindent tud, amit a nála drágábbak, legfeljebb nincs hozzá kijelző, vagy egyebek. pl ugyanúgy tud porszívózni és atkamentesíteni, mint a medicair csak épp nincs rajta egy kijelző, ami zölden világít, amikor már kevesebb port szív be. jól látom? vagy van, amelyik többet tud? a silence miatt nem fizetnék lényegesen többet, mert azt úgy látom, h végülis annyi, h leszigetelik a motort, de hát, ha az ember porszívózik, akkor annak van hangja, ez számomra ok, nem kell szerencsére éjjel porszívóznom, vagy ilyesmi (mondjuk a hz számot nem adják meg :(). illetve még a szívóerő, mert azt nem írják sehol a honlapon... szóval?

Előzmény: Zeki_ (12699)
Zeki_ Creative Commons License 2014.06.01 0 0 12699

Ha elromil, honnan lesz alkatrész?

Jó az a Miele.

Előzmény: Karinalina (12698)
Karinalina Creative Commons License 2014.06.01 0 0 12698

sziasztok,

visszaolvastam pár oldalt és azt vettem ki a hszekből, h a miele az abszolút favorit :) nekem is tetszik, de gondolkodom még dysonon és vorwerken is. ezeknek  relatív magas az új áruk, így kf-i használtakat nézegettem egyenlőre. várom a véleményeket, tapasztalatokat, mert nekem egyikhez sem volt eddig szerencsém. (ja a szárítógépünk miele volt, régebbi modell, de nem sokat használtunk, így meg is váltam tőle. nem azért, mert nem működött, hanem mert rájöttem, h levegőn jobban szeretek szárítani :o)

enil Creative Commons License 2014.05.28 0 0 12697

Koszi a tippet, utananezek!

Előzmény: László Fehérváry (12695)
enil Creative Commons License 2014.05.28 0 0 12696

ámen

Előzmény: tunderlala-3 (12694)
László Fehérváry Creative Commons License 2014.05.27 0 0 12695

Szia! A padlószőnyeg mellé ilyen kell. https://miele.hu/hu/haztartasi-keszulekek/allergiasoknak/miele-medicair/

Türelemmel ezzel teljesen tisztára lehet varázsolni a szőnyeget. Saját tapasztalat.

 

Jó porszívó választást.

 

Előzmény: enil (12685)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.27 0 0 12694

akkor bízd a nejedre:))

Előzmény: enil (12693)
enil Creative Commons License 2014.05.27 0 0 12693

Nem szoktam porszivozni, ugyh. egyik sem szimpatikus. Kulonosen az aruk nem. :)

Előzmény: tunderlala-3 (12692)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.27 0 0 12692

de.... nem akarlak lebeszélni, meg rá sem, amellett dönts, amelyik neked szimaptikusabb:)

Előzmény: enil (12690)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.27 0 0 12691

felesleges hozzácsapni, a porzsák már maga 99,9%-ban szűr, úgyhogy teljesen elég az a szűrő, ami van a gépben.:)

nálunk is hemzsegnek az allergiások a családban, poratkára 3, köztük én is, a kislányom ráadásul elég komolyan...

Előzmény: enil (12690)
enil Creative Commons License 2014.05.27 0 0 12690

Az airteq fej szimpatikusabbnak tunik. Szoval maradt az altalad is birtokolt s6240 ecoline es a tobbi. Ha az s6240 hez hozzacsapok egy hepa szurot, akkor ott vagyok s8 silence plus arban kb.

Előzmény: tunderlala-3 (12689)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.27 0 0 12689

mielével biztosan nem lősz mellé, azt is vedd fontolóra, hogy nem biztos, hogy a legdrágábbat kell megvenni abból sem.:)

Előzmény: enil (12688)
enil Creative Commons License 2014.05.27 0 0 12688

nem csak ettol remelem a gyogyulasat...tonkrement az eddigi porszivonk es valami minosegi gepet szeretnenk

Előzmény: tunderlala-3 (12687)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.27 0 0 12687

amíg padlószőnyeg van, a legdrágább porszívó mellett sem lesz jól a gyermek.

Előzmény: enil (12685)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.27 0 0 12686

A porzsák mindenhol máshogy telik meg.

Előzmény: enil (12685)
enil Creative Commons License 2014.05.27 0 0 12685

Sziasztok! Megkaptam a feladatot otthon, hogy intézzem az új porszívónk beszerzését.

Társasházi lakás-porallergiás gyanús gyerek-járólap-padlószőnyeg-egy halom holmi mindig elöl van. Szóval van por-szösz rendesen.

 

A Miele s8 silence plus-ra esett a választásom (gyártó honlapjára, erre a fórumra+amazon.de-n a olvasott véleményekre alapozva).

 

Van-e valakinek gyakorlati tapasztalata a fent említett porszívóval?

 

A garanciát egy ilyen árú készülékhez kevésnek tartom; ha jól olvastam, 2 év gyártói jótállás...

 

Igaz, hogy egy gyári porzsák kb. 2 hónapig használható?

Zeki_ Creative Commons License 2014.05.26 0 0 12684

Tehát akkor eladó a porszívóm, még 4 hónap garanciával, brutális szívóerővel!

http://www.jofogas.hu/bacs_kiskun/Nagyon_eros_Samsung_porszivo__meg_4_honap_garancia_16638274.htm

 

Zeki_ Creative Commons License 2014.05.24 0 0 12683

Nekem máshol hamarabb ment el, mint a vaterán. És ha meg később megy el, nem érdekel. A vatera tőlem semmit sem lát, forgalmat sem generálok nekik.

Előzmény: tunderlala-3 (12682)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.24 0 0 12682

:)

tudom, hogy haragszol rájuk, de az a nagy büdös igazság, hogy még mindig ott megy el minden legkönnyebben... nem véletlenül engedhetik meg maguknak, hogy még mindig jutalékosak... mert megtehetik, emiatt:s

Előzmény: Zeki_ (12681)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.24 0 0 12681

A vatera gebedjen meg.

Máshova teszem majd fel.

Előzmény: tunderlala-3 (12680)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.24 0 0 12680

rakd fel a vaterára is, ott könnyebben elmegy:)

de ne szóld le, mint itt:))

Előzmény: Zeki_ (12679)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.24 0 0 12679

Délelőtt hazahoztam a megjavított Samsungot. Kapott egy új kereket előre.

 

Tehát még mindig eladó egy csodálatosan szép, metál piros színű, nagyon-nagyon erős Samsung porzsákos porszívó, még 4 hónap jótállással!

Képek, ismertető link, a picit régebbi hozzászólásomban! 25 ezer Ft-ért szinte ajándék!

 

Mielet akarok helyette venni.

Zeki_ Creative Commons License 2014.05.23 0 0 12678

Ej-ej, már megint amit lehet a fejlett nyugaton, azt nem lehet nálunk...

https://miele.hu/hu/szerviz-tanusitvany/

 

Tehát porszívóra nem lehet venni 10 éves garanciát.

De az angoloknál lehet..

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.20 0 0 12677

az az:))

Előzmény: Teaway (12676)
Teaway Creative Commons License 2014.05.20 0 0 12676

Burkolatváltó profil.

Előzmény: tunderlala-3 (12674)
miki_ng Creative Commons License 2014.05.20 0 0 12675

Az összeset sajnos akkor sem lehet kipróbálni, főleg, ha vidéki vagy :(

Voltam egy Auchan-ban ott elég sok van, de ugye egyik sincs bekapcsolva.

De azért kettő szimpatikus volt, mindkettő Samsung:

A korábban említett előszűrős, de porzsákos vcc4135

http://www.argep.hu/product_1298473.html

Porzsák nélkül pedig a vcc4550

http://www.argep.hu/product_1298478.html

15k körül egyelőre ezeknél jobbakat nem tudok :(

 

Előzmény: ORANGE6 (12626)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.20 0 0 12674

az nem is küszöb, hanem csak egy profil, van ennek valami neve, nem jut eszembe hirtelen...

én valódi küszöbön is simán áthúzom a porszívót, emelgeti a fene... nem csak a miele, az electrolux is bírta.

Előzmény: Zeki_ (12671)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.20 0 0 12673

A porzsák nélküli akkor jó, ha a szűrő nem a műanyag porgyűjtőben van, mert ott a szűrőbe könnyen beleeszi magát a kosz, meg rátekeredik a hajszál. Ugyanígy igaz arra is, ha van ebben a gyűjtőben valami eldugottabb szeglet, mert tuti hogy onnan kézzel kell kibányásznod a dzsuvát, mert nem esik ki magától.

Mert nem száraz kukorica szemeket szív fel az ember, hogy csak úgy megdöntve mind hopp kiguruljon.

 

Előzmény: ismerosarcok (12672)
ismerosarcok Creative Commons License 2014.05.20 0 0 12672

Porzsák nélküliek közt a legnagyobb szívóerős... Olvasgattam a témában, de nem találtam egyértelmű leírást arról, rossz lenne-e a porzsák nélküli... Inkább ízlés dolga, nem? Itt mik a tapasztalatok?

 

Előzmény: Garfield007 (12670)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.19 0 0 12671

Kibaszott Samsung! Ha lesz pénzem kibaszom a kertbe, széjjelverem egy kalapáccsal, és veszek megint egy Mielét!

 

A perkettán a küszöb csak ilyen magas... de a lófasz Samsung ezt sem bírta... úgy járt, ahogy az előző Samsung, sok-sok éve... ez még mindig a gyenge pontjuk ezek szerint.

Igen, úgy forgó műanyag tengelyestől tört ki az első kereke. Holnap megint megyek a szervizbe...

Garfield007 Creative Commons License 2014.05.19 0 0 12670

Nekem a Solac sosem volt kedvencem, de utángyártott és egyéb szűrő ehhez is tut lesz sokáig.

Amúgy tuti nem a legnagyobb szívóerő.

Én mást választanék:

Electrolux ZJM6820 JETMAXX

Mondjuk ilyesmit.

De mindenképpen porzsákost.

Előzmény: ismerosarcok (12668)
Garfield007 Creative Commons License 2014.05.19 0 0 12669

Aham, rendezzem át a lakást, furkáljam szét a betont és pár PVC csővel oldjam meg a központi porszívót 70 nm-en majd ezek után nézegessem is.

Ha nem haragszol, akkor maradok a sima egyszerű porszívónál és a központi porszívót meghagyom azoknak, akiknek van helye és lehetősége ezt normálisan kivitelezni és nem barkácsolni.

Előzmény: paplanfa (12665)
ismerosarcok Creative Commons License 2014.05.19 0 0 12668

Sziasztok! Porszívót szeretnék venni, max 30-40 ezer forintért.

 

Első blikkre ezt néztem ki, mi a véleményetek? http://www.ebolt.hu/product519001_category2640-Solac_AS3241_porzsak_nelkuli_porszivo.html

 

"Maximális teljesítmény: 2200 W, Szívási teljesítmény: 440W," - ez a legerősebb porzsák nélküli a piacon, ha jól tudom.

 

Próbáltam utána olvasni, de nem világos, mi a legjobb: a porzsákos, az e nélküli, vagy a vízszűrős porszívó... Szerintetek mit érdemes venni? Kicsit félek attól ,hogy a Solachoz mennyire lesz kapható a későbbiekben hepa stb szűrő...

mrmft Creative Commons License 2014.05.18 0 0 12667

ZCX6440hez padló / szőnyeg szívofejet hol tudok venni emberi áron?

Gyönyörűen elpattant.

Zeki_ Creative Commons License 2014.05.18 0 0 12666

Maradok a hepás húzogatósnál.

Előzmény: paplanfa (12665)
paplanfa Creative Commons License 2014.05.18 0 0 12665

De van direkt készre gyártott falraszerelhető is. Panelházba is. Nincs ezekben semmi extra, csak egy 850-1200w-os motor, meg papírszűrő. A 30e Ft-os az saját kivitelezés alatt értendő.

Előzmény: Zeki_ (12662)
paplanfa Creative Commons License 2014.05.18 0 0 12664

Kb 30e Ft. Ebben van egy 10 méteres gégecső, egy akármilyen porszívó, pár PVC cső és hangtompító a kimenő oldalon szintén pvc csőből.

Előzmény: Zeki_ (12662)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.18 0 0 12663

amúgy tényleg minek? mert jól hangzik, ha kiírják, de amúgy tök felesleges... mert úgysem fogod használni, mert akkor tolni sem tudod, még a kövön sem, nemhogy a szőnyegen:s

 

persze amelyik porszívónál csökken a szívóerő, ahogy telik a porzsák, lehet, hogy szükség van rá, hogy egyre magasabb fokozaton használják... én ezt az enyémen nem vettem észre, nem kell.

 

 

Előzmény: Zeki_ (12659)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12662

Hát ja... mennyibe is fáj egy központi porszívó és annak kialakítása 90nm-re és helységeire?

Előzmény: paplanfa (12661)
paplanfa Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12661

Agyamentek. Az a hepa szarság értelmetlenül lefojtja a motort, nemhogy kivezetnétek a kifújt levegőt a szabadba.

Előzmény: Garfield007 (12658)
Garfield007 Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12660

Ismerve a sajátunkat én egy usgreen electroluxot is megnéznék.

Hát, vagy a miele :-)))

Előzmény: Zeki_ (12651)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12659

Minek kell 530W szívóerő?

Előzmény: paplanfa (12656)
Garfield007 Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12658

Mert egész más a rendszer.

A sima porszívóknál az alja 1000-1200 watt(vannak extrém példák, mint a miele 700 wattos üdvöskéje), de az átlag porszívó 1600-1800 wattól indul és onnan felfelé...

Előzmény: paplanfa (12656)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12657

az áramszolgáltatónak is élni kell valamiből:))

Előzmény: paplanfa (12656)
paplanfa Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12656

Mi a hót szűzanyának 2kw-os motor porszívóba???? A központisokban sincs ekkora.

Előzmény: tunderlala-3 (12654)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12655

Jaja, 2100 W max, és 530W szívóerő.

Előzmény: tunderlala-3 (12654)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12654

ja de most nézem, hogy ez 2100 watt, így nem szólok neki, takarékosat akar ő is.

Előzmény: Zeki_ (12650)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12653

amúgy jónak tűnik, de ha azt vesszük, hogy ha még kb. egy tízest hozzácsapsz és veszel egy olyat, mint az enyém, akkor inkább miele... annyival nem olcsóbb ez és ki tudja meddig fogja hibátlanul bírni. aztán majd megint szidhatod itt.

vagy ha a 700 wattos, akkor egy huszast teszel még hozzá...

Előzmény: Zeki_ (12651)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12652

én azért megkérdezem a barátnőmet, bár ő is a mielével szemez... de ezt a hsz-t inkább nem mutatom neki :D

Előzmény: Zeki_ (12650)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12651
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.17 0 0 12650

Na kérem, a szerviz megoldotta a kilyukadt gégecső problémát, annyival rövidebb lett. Mondtam hogy jó ez, mert nem tudom otthagyni a porszívót, kell otthonra a 3 kölök miatt.

 

Tehát helyt adva annak, hogy a Samsung egy jó porszívó, és én vagyok túl Miele rajongó, eladom eme überfasza Samsung porszívóm!

30-ért bárkié lehet! Én még 50-ért vettem. Fél év garancia van még!

 

 

Erről a gépről van szó:

http://www.elektromega.hu/haztartasi_kisgep/porszivo_es_takaritogep/porzsakos_porszivo/samsung_vc21f60wnareh-p33334.html

A csak ehhez járó parketta fej még zacskóban van.

 

Na lehet tolongani!

 

:)

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12649

a hosszú csővel sem?

Előzmény: anyumanyum (12648)
anyumanyum Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12648

köszi! jó lesz ez a silence nekem, el van döntve :)

 

az a tartozékfej is jó lehet, de nálunk olyan rettenet magasan van a szekrények teje, csak létráról érem el, a porszívót meg nem akarom a nyakamba kötni :) erre nekem nem lesz szükségem szerintem, de hasznos az info! :) 

Előzmény: Zeki_ (12644)
anyumanyum Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12647

háde pont azért ez, mert csendes :) 

Előzmény: Zeki_ (12645)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12646

parkettára, kőre biztos, hogy elég:)

Előzmény: Zeki_ (12644)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12645

Veszel egy univerzális twister előszűrőt. De lehet hogy a gyári samsungé is jó hozzá. Csak akkor hülye hangos lesz.

Előzmény: anyumanyum (12632)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12644

A 700W-os Mielére írta a német egy oldalukon, hogy 2-es fokozaton használja.

Az amazon.de-n olvastam az élettartamot, meg a watt felvételeket.

 

S8 (700 W)--------------S5380 (2200 W)
1. Stufe 134 W----------220 W
3. Stufe 350 W----------520 W
4. Stufe 445 W----------820 W
6. Stufe 655 W---------1750 W

Előzmény: tunderlala-3 (12629)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12643

na ez az!

http://mielestore.com/default/vacuum-cleaners/small-attachments/sub20-universal-brush-4.html

 

hát kíváncsi lennék, ha most rákérdeznél, milyen árat mondanának rá... mert legalább 15 volt, amit nekem anno visszaírtak....

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12642

ilyesmi, mint ez, de a nyaka annak állítható, ugyanúgy, mint a kis körkefének. megkérdeztem akkor, kb. mennyi lenne, azt mondták, be tudják hozni, de olyan 15 körül mondták az árát, úgyhogy inkább kihagytam.

http://szetei.com/tartozekok/miele-univerzalis-kefe-sub-10

 

ez az a kis körkefe, talán látszik a képen, hogy elforgatható, és akkor más szögben áll.

http://szetei.com/tartozekok/miele-szivoecset-termeszetes-szorbol

 

ha olyan lenne a széles kefe is, akkor a hosszú cső végére rakod fel, elfordítod, és a padlón állva klasszul el lehetne vele érni a szekrények tetejét portalanításhoz.... de ami van náluk, az nem állítható, magasan lévő felületekhez ezért nem lenne jó.

Előzmény: tunderlala-3 (12641)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12641

ne mondjál már ilyet, egy idősek vagyunk, szó se lehet még ilyenkor ittfájottfájról:) ráadásul még csak nagydarab sem vagy, sőt... akkor elhiszem, hogy fájna, ha súlyt kéne cipelni plusz.:)

 

van hozzá egy körkefés természetes szőrű (asszem mókus:D) kis kefe, amit akár különböző szögben állítani is lehet, azzal pillanatok alatt le lehet portalanítani a bútorokat, de akár vázákat, kis biszbaszokat is.

 

van egy hasonló keféjük, ami nagyobb, régebben nagyon nézegettem, az tök jó lenne nagyobb felületekre, mint szekrények teteje pl., de elég drága, így még nem beszéltem rá magam:) amikor néztem, még nem is lehetett itthon kapni, nem tudom, most van-e... na az még jó lenne nagyon hozzá.:)

Előzmény: anyumanyum (12640)
anyumanyum Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12640

Lala, nem vagyok én se puding, csak már ittfáj-ottfáj estére, ahol lehet kímélem magam. :) ja, kandalló bent van nekünk is azóta jóval több a por a lakásban. :( Viszont meleg is van, nem csak gáz számla :) 

Mindent porszívózok én is, egy légtér vant lent, tehát konyha, fürdők is felmosás előtt. Hogy lehet vele portalanítani törlőruha helyett?? :O Ez még nem jutott eszembe, de ha azt is lehet hát ujjé :) 

 

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12639

a samsung semmiképpen, annak -- úgy tűnik-- hengeres szűrője van a tartály közepében... na az a szűrő halál, állandóan eltömődik.

Előzmény: adam40 (12635)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12638

ja, hát itt is van még pluszban (ha jelent ez valamit egyáltalán még a kert és a két skót mellett:D) padlófűtés, plusz fatüzelésű kandalló is:)

Előzmény: anyumanyum (12636)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12637

ezt nem tudom, hogy függ össze az erővel, én 59 kg vagyok... mondjuk én erős vagyok... úgy érzem legalábbis. :o :D

a tartozékok nem a cső fogantyú felőli, felső részén vannak, hanem a "gépház fölött", ha arra gondoltál esetleg, hogy a csövet nehezebb tartani miattuk.:)

 

de nem rábeszélni akartalak, csak eszembe jutott, talán másnál is lehet ez szempont...

Előzmény: anyumanyum (12636)
anyumanyum Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12636

tesóméknak ez a Samsung van két éve, szeretik, jól szív. családi ház vidéken, állat nincs, por van sok, padlófűtés. Ők 4-5 évente cserélik a porszívóikat, nem szeszélyből, hanem mert annyit bírnak. 

A másikat nem ismerem.

 

Lala, nekem jó ha a porszívóban van inkább a tartozék, könnyebb tologatni, tartani a csövet. 54 kilómmal nem vagyok túl erős :)

adam40 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12635

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata ezzel a két géppel?Nem tudom melyik lenne a jobb vétel.Esetleg tudtok ajánlani valami megbízható típust hasonló árban?

http://www.elektromega.hu/SENCOR-SVC-900-p28393

http://www.elektromega.hu/SAMSUNG-VCC4550V3WXEH-p5242

 

 

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12634

no ez mondjuk olyan dolog, amit egy tartályossal könnyebb megoldani, ez tény.

 

nálunk már szerencsére nincsenek szétdobált legók és egyéb apró dolgok a földön, a legkisebbem is 10 éves, már túl vagyunk ezen a kritikus korszakon:))

 

bár a múltkorában úgy járt valamelyik gyermekem, hogy az íróasztal alatt felszippantottam a pendrive-ját... hát, kénytelen volt kivárni, amíg eljött pár hét múlva amúgy is a porzsákcsere ideje, majd pedig mehetett ki vele a kinti kukához porzsákot szétvágni, porban túrni a pendrive után:D

 

valahol lehet jó módszer is ez arra, hogy a gyermek rendet tartson. megbeszélni vele, hogy takarítás előtt szedje össze a padlón lévő bigyóit, különben lehet, hogy akár csak hónapok múlva kapja vissza, mert frissen cserélt porzsákot nem szabdalunk fel egy kisbigyó miatt. ;)

Előzmény: anyumanyum (12632)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12633

észre fogod venni majd biztosan, hogy mennyivel gyorsabban lehet vele haladni, én legalábbis azon is be voltam eleinte halva, hogy nem kell ám annyit ide-oda huzigálni a fejet, hogy tényleg tiszta legyen, mert ez aztán elsőre beszippant mindent... amúgy meg ez a dolga egy porszívónak, csak hát nem mindegyik teszi... :)

 

még annyit talán a választáshoz, ezt még fontold meg... a kiszemelt gépben a tartozékok a gép belsejében vannak, tehát ha valamit használni akarsz, akkor kinyit-kivesz-becsuk.

az enyémen a tartozékok a csövön vannak, csak lekapom és kész, én ezt külön szeretem benne az előző porszívókhoz képest, amikben szintén a gépben voltak a tartozékok.

a miele olyan csendes, hogy a portalanítást is porszívóval végzem, mert sokkal gyorsabb és alaposabb, mint portörlő ronggyal ki-be rohangálni...

lehetne úgy takarítani, hogy előbb az egész lakást kiporszívózom, mármint a padlót, utána tartozék csere és nekiállni a portalanításnak... de én nem így csinálom, hanem szükség szerint csak lekapom a tartozékot, akár a körkefét, vagy résszívót, vagy kárpitfejet... aztán megyek tovább. nekem ez így "haladósabb".

Előzmény: anyumanyum (12631)
anyumanyum Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12632

na most az ötévesem emlegetése felvetett egy problémát... hogyan szerzem vissza a porszívótól az elnyelt halálfontos aprócska szőnyegbebújós lego izébigyókat??? hmmm...

anyumanyum Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12631

hát ja, biztos muszáj mindenkinek magának megtapasztalni, de ezt a tartáypucolós-porszembefújós változatot én is már nagyon úúútálom. Barátnőmék 8 éve használják a Mielét, nem csúcsmodell, de azóta is kiválóan működik, ő is azt mondja ennek nem csökkent a szívóereje, pedig 3 szintet takarítanak vele. Porzsácserére meg nem is emlékszik, csak hogy nagyon ritkán :) Nálunk nincs extra körülmény, hacsak egy ötéves fiúgyermek nem számít annak. :) 2 szint kb. 180 nm, és magam takarítok, így nem mindegy mennyi idővel és erővel, így 46 évesen. Kocka el van vetve, szombaton már a silencével nyomom. Én is úgy gondolom Lala, hogy nem adnák a nevüket egy gyenge porszívóhoz. Majd jövök a tapasztalattal. :)

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12630

jah... és hát a hangja... eleinte nem akartam hinni a fülemnek, hogy porszívó ilyen csendesen ilyen erővel képes dolgozni... a legnagyobb élmény volt vele:) azóta már megszoktam, akkor szörnyülködök el, amikor a teraszon állva hallom, amikor a szomszéd porszívózik, és ordít a porszívója:D

Előzmény: tunderlala-3 (12629)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12629

nekem a miele előtt tartályos electrolux volt, először örültem neki, hogy de jó, nem kell porzsákot venni, aztán belefáradtam az örökös tartály szuttyogtatásba, meg hogy kutyaszőr feltekeredett a kis műanyag kúpos izére a tartályban és akkor nyúlkálhattam bele, hogy leszedjem róla, különben nem szívott... úgyhogy egy nagy macera az egész, legalábbis én egy év után kb. már annak éreztem... öntözgesd ki a port a kinti kukába, ha szél van, akkor inkább ne:D... a szűrőket mosd el rendszeresen, különben eltömődik és nem szív... aztán idővel már bárhogy is tartod karban, akkor sem szív úgy, mint amikor megvetted.

igaz, hogy nálam elég extrém használatnak vannak a porszívók kitéve (kertes ház, két ki-be járó, bentlakó skót juhász kutya, 5 fős család, mi is jövünk-megyünk ki és be és hát a gyerekeknek sokszor nem jön össze a papucs csere... úgyhogy naponta porszívózok).

 

ez volt a tartályos tapasztalat, ennek is meg kellett lenni, aztán visszaváltottam porzsákosra, azóta béke van, a gép belseje makulátlan tiszta, porzsákot kidobom, ahogy kihúzom belőle már le is zár, tehát idebent is tisztán elvégezhető... újat bele és ennyi.

 

a szívóereje pedig semmit nem csökkent, most volt két éves márciusban (vagy három? ebben sosem vagyok jó, majd Tea megmondja:)

 

ahogy telik a porzsák, nem veszem észre a szívóerő csökkenést, nem kell magasabb fokozatba állítani a teljesítmény szabályozót.

 

 

azok a nagyon drága típusok sok hangzatos dologgal vannak ellátva, nekem megfelelt ez is, amit választottam.:)

 

nem hiszem, hogy nagyon mellé lehet lőni egy mielével, meg kell fontolni, mire van igényed, ahhoz illeszkedő modellt válassz. a szívóerő miatt pedig ne aggódj, biztosan megoldották a 700 wattosnál is, anélkül ki sem jöttek volna vele a piacra, maradtak volna az 1200 wattnál.

Előzmény: anyumanyum (12625)
anyumanyum Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12628

a samsungom előszűrőjét én is szerettem, de levette a szívóteljesítményt és mostanra 3x kellett üríteni minden helyiségben, mert a finom por eltömte a hengert benne, és onnantól nulla erővel szív, plusz ordít a motor :( lejárt az ideje, 10 évig volt segítség ebből 5 évig hibátlanul működött, pedig két évig 4 lakásban heti nagytakit lenyomtunk vele.

senseye Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12627

Sikerült szert tennem egy Miele 8330-asra. Első benyomások: könnyű, jól gurul, jól szív, kábel visszahúzás tökéletes, szívófej kissé nehéz és nem manőverezhető olyan jól. Összességében jó gép, de nem estem hanyatt 11év samsung digimaxos (50 ezer Ft )múlttal. Leginkább az előszűrője hiányzik.

ORANGE6 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12626

Miki, abban már biztos vagyok, hogy jó sokat meg kell élőben nézni. A ZAN1800-nak például elképesztően kicsi a tartálya, nem tudom ez egyáltalán mire lehet elég. Azért mentem a boltba, hogy ezt megvegyem, végül lebeszéltem magam róla.
Szerintem sokat agyalnak a mérnökök azon, hogy ne legyen hosszú a géped élettartama, én most addig akarok keresgélni, amíg találok egy olyat, amin nincsenek ilyen kis gyanús műanyag fülecskék, van legalább 300W szívóteljesítménye, és eléggé nagy a tartálya.
Azt sem értem (dehogynem, csak úgy csinálok), hogy az olcsóbb típusokról miért kell lespórolni az elektronikus teljesítményszabályzást. Gyártási költsége alig lenne, csak így tudnak különbséget generálni mesterségesen az olcsóbb és drágább modellek között.

Előzmény: miki_ng (12596)
anyumanyum Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12625

köszönöm Tündérlala! :) de azt azért nem értem, miért nem sokkal drágább ha ennyire takarékos, illetve hogy a csúcsmodellek akkor miért nem ezzel a motorral készülnek? Rágom már egy ideje a témát, vannak még ilyen okos kérdéseim...pl. hogy a nevesebb gyártók miért nem csinálnak porzsák nélkülit? Mert ha valóban 2-3 hónapig kitart egy 4 db-os porzsákszett, akkor nem olyan nagy buli azért, elég hosszú idő alatt "veszem meg" újra a porszívót. Állítólag a porzsákosak nem veszítenek idővel a szívóerejükből, nem ég le a motor...ezekre van itt tapasztalat? 

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12624

igen, a szívóereje miatt ne aggódj.

 

nekem s6240 ecoline van, ez maxon 1200 watt, de annyira erősen szív, hogy max. félállásban járatom.

 

Előzmény: anyumanyum (12622)
anyumanyum Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12623

amúgy a hajdú, rakéta, eta porszívók anno simán elmentek 15-20 évet..ez valami új dolog nekem, hogy ha egy porszívó 5 évig jó akkor annak már örülni kell. Samsungról(10 éves, motorcsere, gégefő csere, többszöri HEPA szűrő vásárlás, előszűrő csere törés miatt, stb., nem is értem miért rgaszkodom hozzá? :) )

szeretnék Mielére váltani, szerintem nem bánom meg... csak a típusban vagyok bizonytalan.

anyumanyum Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12622

sziasztok! kérdezhetek? Miele s8 silence plus-sal kapcsolatosan. Mindenhol csak annyit találok hogy 700 W, de ez a fogyasztás , nem találok szívóerőt hozzá a neten. A boltban (EM) azt mondták hogy 550 W. De eddig ekkorát csak a 2200W-osoknál láttam. Lehetséges hogy ugyanolyan erősen szív ezzel a motorral?

 

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12621

hol találtad?

 

sosem megy maximumon amúgy, felén csak, vagy még lejjebb... és nem azért, mert így akarom kímélni:)

Előzmény: Zeki_ (12620)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.16 0 0 12620

Megvan hogy érti a Miele a 20 év élettartamra tesztelve dolgot.

**Bei einer durchschnittlichen Nutzung von 45 Minuten Staub saugen pro Woche mit maximaler Leistung

 

Tehát heti 45 perc porszívózás a maximum fokozaton.

Előzmény: tunderlala-3 (12619)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12619

nem is adnám:)

 

de tényleg vedd meg mielőbb, legalább megmondod, hogy kell szétkapni a kerekét, hogy le tudjam szedni a szőrt a tengelyről:s

Előzmény: Zeki_ (12617)
Garfield007 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12618

Köszönöm, nálunk a ZUS még mindig tökéletesen és csendben működik, de hátha jön valami gyűjtő.

Előzmény: Zeki_ (12610)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12617

Nem! :)

Előzmény: tunderlala-3 (12616)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12616

vedd meg az enyémet 50-ért, te biztos szét tudod kapni a görgőt... én meg veszek olyan 700 wattosat:D

Előzmény: Zeki_ (12615)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12615

Ja, 30 ezer Ft-ért adom annak aki viszi. 50-ért vettem.

És ugyebár nagyon jó vétel, nagyon jó porszívó, csak én vagyok a válogatós, hogy csak a Miele a jó. Már mások szerint.

Előzmény: Zeki_ (12610)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12614

wow, és ez max. 700 watt!!

Előzmény: Zeki_ (12613)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12613

Nekem ez kellene:

https://miele.hu/hu/webshop/tartozek/1741

Előzmény: tunderlala-3 (12612)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12612

tényleg ronda, biztos nem is kéne, fúj... :))

 

ráadásul airteq fej van rajta, hogyaszongya

SBD 650-3 átkapcsolható, könnyen gördülő padlókefe

 

próbálná meg most az enyémet könnyedén "gördíteni":s :D

Előzmény: Zeki_ (12609)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12611

nem mondod??:))))

egyetlen csavart sem látok arrafelé sehol:o

Előzmény: nagya2 (12608)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12610

Te, tudod mit?

Eladom a Samsung porszívóm. Gari levele megvan. Kell? Neked biztos  jó lesz.

Ez a pontos tipusa, a parketta fej még zacskóban

http://www.elektromega.hu/haztartasi_kisgep/porszivo_es_takaritogep/porzsakos_porszivo/samsung_vc21f60wnareh-p33334.html

Előzmény: Garfield007 (12602)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12609

Esetleg 2 hetente egyszer 20nm-t porszívózni. Arra tényleg bármi jó.

Amúgy ma vettem porzsákot a Médiában, megnéztem van-e Miele kirakva. Volt egy cat and dog, meg valami silence, mindkettő erősen 100 körül. Meg egy 60ezres csúnyaság.

Ez volt a silnce, ronda fekete

https://miele.hu/hu/webshop/tartozek/1474

Előzmény: tunderlala-3 (12605)
nagya2 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12608

HAli Lala!!

Én a csavaroknál próbálkoznék elöször........... :-)

Üdv Nagya

Előzmény: tunderlala-3 (12606)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12607

kalapács... tudom:D ezt ne is ajánljátok:)))

Előzmény: tunderlala-3 (12606)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12606

amúgy most bajban vagyok és adok egy negatívot a miele airteq fejnek, ami pedig ezidáig nagyon-nagyon tetszett.

 

a probléma vele az, hogy a két oldalsó nagy kerékgörgőt nem lehet leszedni, legalábbis én nem látom, hogy lehetne... és a tengelyhez sem lehet odaférni, de még csak odalátni sem, annyira "össze van gyógyítva" az egész. és biztosan, ahogy tologatom, a kutyaszőr rátekeredhetett a tengelyre, ezért a kerekek nagyon nehezen forognak, nehéz tolni.

 

valahogy szét kéne szedni, csak fogalmam sincs, hogy honnan kezdjek neki:(

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12605

ne is haragudj, de egy porszívót nem arra terveznek, hogy naponta porszívózz vele... csak nézegesd, úgy tovább tart.

Előzmény: Zeki_ (12604)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12604

Az a porszívó, aminek fél év után kireped a gégegcső, az a pirszívó, amelyik nem tudja visszatekerni az elektromos kábelét, az szar.

Előzmény: *Steve (12601)
Mityu76 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12603

Sziasztok.

Adott az egyik ismerősömnél egy Eta Astro 1410-es porszívó. Azt mondja, hogy a kapcsolójával vannak gondok mert először nehezen kapcsolt be, majd csak ha nyomták folyamatosan, most meg már egyáltalán nem. Valaki nem tud valami service manual-t , vagy valami robbantott szerkezeti rajzot? Megkért, hogy nézzek majd rá, de így látatlanból nem tudom, hogy jutok el a kapcsolóig, és nem szeretnék valami műanyag kis fület sem letörni.

Garfield007 Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12602

Nem csak nála :-)

És elképzelhetetlen az a forgatókönyv is, hogy aki csak heti egyszer porszívózik, akkor elég neki egy 20-30e-s gép is.

De ezt itt már többször lejátszottuk ;-)

Előzmény: *Steve (12601)
*Steve Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12601

azért mert  szerinted szar nem biztos hogy az Anyáméknak és nekem is porzsák nélküli Samsungom van meg vagyok vele elégedve....

 

ahogy észre vettem Nálad ami nem Miele az már szar  

Előzmény: Zeki_ (12599)
miki_ng Creative Commons License 2014.05.15 0 0 12600

És van olyan JÓ porszívó, ami porzsákos, nem Samsung,  van (Twister) előszűrője (lassabban tellik), és olcsó? Mert én nem találtam, eddig ez tűnik a legjobbnak:

http://www.edigital.hu/Porzsakos_porszivo/Samsung_VCC4135S35/XEH_porszivo-p49931.html

Előzmény: Zeki_ (12599)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.14 0 0 12599

Az én Samsung meg fos.

Akkor 1-1.

Előzmény: nagya2 (12598)
nagya2 Creative Commons License 2014.05.14 0 0 12598

HAli!!

Samsungom van, füle azé tört, mert a lyánygyermek erőszakos volt, naffaluba kaptam hozzá.

5. éve megy, kutya baja.

Üdv Nagya

Előzmény: ORANGE6 (12595)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.14 0 0 12597

A porzsákost kell ritkán tisztítani. Erős az, amelyiknek wattban nagyobb a szívóereje.

Előzmény: miki_ng (12596)
miki_ng Creative Commons License 2014.05.14 0 0 12596
ORANGE6 Creative Commons License 2014.05.14 0 0 12595

Megnéztem ma jó sok típust a boltban, és az volt a benyomásom, hogy mindegyiken van itt vagy ott valami kis időzített bomba, egy kis műanyag fülecske, ami idővel törvényszerű, hogy elfárad, vagy kitörik, és akkor mehet a kukába jobb esetben a tartály, rosszabb esetben a burkolat, ami gondolom egyenlő a gazdasági totálkárral. Legalábbis a 30e alatti kategóriában.

A ZAN 1800, amit kérdeztem, a tartálya aljának lenyitásával üríthető, és azt egy kis sárga lemezke reteszeli. Az, vagy a forgáspontja, ami kb. 1mm-es kis tüske, ha egyszer elkopik, nem tudod úgy kiszedni a gépből a tartályt, hogy közben ne szóródjon ki, vagyis bele a gépbe.

Erős a gyanúm, hogy a tervezett élettartam filozófiája túlságosan elterjedt ebben az iparágban. Is.

Előzmény: Zeki_ (12594)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.12 0 0 12594

A Samsungot most sem tudom ajánlani. Persze másnak meg bejött.

A Miele a baba gép. Csak drága.

Előzmény: ORANGE6 (12593)
ORANGE6 Creative Commons License 2014.05.12 0 0 12593

Egyszer évekkel ezelőtt itt a fórumon kérdeztem, hogy mit érdemes venni, akkor végül nem vettem semmit. Arra emlékszem, hogy mondtátok, Samsungot ne, mert eltörnek benne a kis pöckök, és erre figyeljek, hogy mennyi kis műanyag hibalehetőség van a porszívóban. Ennél megnéztem, könnyedén jár a tartály ki-be, nincs is mechanikailag elbonyolítva.

Előzmény: Zeki_ (12592)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.12 0 0 12592

Olcsó belépő gép.  Lehet hogy sokáig kiszolgál, lehet hogy nem.

Előzmény: ORANGE6 (12591)
ORANGE6 Creative Commons License 2014.05.12 0 0 12591

Értem, köszi! És amúgy a Zanussik silánynak számítanak, azért nincs itt senkinek?

Előzmény: Zeki_ (12590)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.12 0 0 12590

A hengeres szűrő azért nem jó, mert rátekeredik a dzsuva. Kézzel kell letépkedni róla. Ha meg redős is, akkor szépen megáll a redők között a por.

Előzmény: ORANGE6 (12589)
ORANGE6 Creative Commons License 2014.05.12 0 0 12589

Sziasztok!
Zanussit nem láttam a listában, ennyire rossz lenne? Gondoltam, veszek egy ZAN1800-at, olcsó is, kicsi is -de akkor miért ne tegyem? Gondolom egyik ok a hengeres szűrő (még nem tudom az miért nem jó, addig nem jutottam a fórumban).

tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.12 0 0 12588

annyira nem néztem ennek a típusnak utána, de gondolom, ezzel csak és kizárólag padlót lehet porszívózni, se egy résszívó, se egy körkefés fej. kárpitfej, semmi... vagy valahogy megoldható az?

Előzmény: molandi (12587)
molandi Creative Commons License 2014.05.12 0 0 12587

Nekem is ez a véleményem. Ez a lányoméknak kell, most "rakják a fészküket". Próbálom észérvekkel lebeszélni az ilyenről, mert ez olyan "babaházba való porszívó". Többe nézem a normál porszívót, de szerintem ez még az ujdonság varázsával hat rá, mert itthon nem ilyen volt. Hosszútávra terveznek vele, biztos belátják majd.:)

Előzmény: tunderlala-3 (12586)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.12 0 0 12586

szerintem jobban jársz, ha a "normál porszívó" típusú valamelyik modellt veszed... mindenféleképpen

Előzmény: molandi (12585)
molandi Creative Commons License 2014.05.11 0 0 12585

Köszi.

Előzmény: Zeki_ (12584)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.11 0 0 12584

Ilyen itt nincs senkinek, mert ezzel bútort nem takarítasz.

Előzmény: molandi (12583)
molandi Creative Commons License 2014.05.11 0 0 12583

Ilyen vagy ehhez hasonló porszívója van valakinek? https://miele.hu/hu/webshop/tartozek/1426 

Nem ismerem az ilyen tipusúakat, szeretnék véleményeket begyűjteni. Mire kell figyelni a választáskor? Minden érdekel:)

Köszönöm.

techlock_hu Creative Commons License 2014.05.07 0 0 12582

Köszönöm szépen a segítségeteket.

Megjött a hivatalos válasz is.

"Igen, a szóban forgó szűrők befoglaló méretei megegyeznek, Önön múlik, hogy csere esetén milyen szűrési hatásfokú és regenerálhatóságú kivitelt helyez bele a készülékébe."


Még egy kérdés.
Ha külföldről rendelnék hozzá különböző kiegészítőket, akkor mekkora átmérőjű csöveket kellene néznem? 32mm vagy 35mm? 

Előzmény: tunderlala-3 (12580)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.07 0 0 12581

akkor az jól teljesít:)

Előzmény: nagya2 (12577)
tunderlala-3 Creative Commons License 2014.05.07 0 0 12580

úgy emlékszem én is, hogy a "házuk" (keretük) azonos, úgyhogy miért ne mehetne bele?

Előzmény: nagya2 (12578)
Teaway Creative Commons License 2014.05.06 0 0 12579

Igen, ilyen kell bele.

Előzmény: techlock_hu (12576)
nagya2 Creative Commons License 2014.05.06 0 0 12578

HAli!

Mintha Lala annó aztat irta vónya, hogy csereszabatos.........

Üdv Nagya

Előzmény: techlock_hu (12576)
nagya2 Creative Commons License 2014.05.06 0 0 12577

HAli!!

Akkor engem lehet szivat most a Samu, me' 5-6?? év alatt megevett egy hepi szürőt, meg egy teleszkopos nyelet(összköltség 6k), a gigacső, meg a nyomógombok, és a többi alkatrész köszönik jól vannak:-)

Üdv Nagya

Előzmény: Zeki_ (12569)
techlock_hu Creative Commons License 2014.05.06 0 0 12576

Egy Elektrolux ZCX6440 porszívóba rakható-e Hepa H13 szűrő? Gyárilag H12 van benne. Az elektrolux oldalán PNC szám szerint csak H12-öt listázza ki. 

apci500 Creative Commons License 2014.05.06 0 0 12575

 félreértetted, mert nem a koszra utaló példa volt

 

nyilván félreértettem, mert én írtam :-)

 

Szóval én csak próbáltam volna az SI mértékegységek felé terelni a technikai paraméterek megadását, de akinek jobban tetszik számoljon más egységben. Az én porszívómban 2 szülinap és 1 karácsony után kell porzsákot cserélni. Egy lakás porszívózáshoz fél Federer Nadal teniszmeccs közvetítésnyi energiát fogyaszt. 

Előzmény: Irsai Oliver (12556)
Teaway Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12574

Sitty sutty összeírtam, nem volt sok idő.

Előzmény: hape60 (12545)
Teaway Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12573

"nincs sok szőnyeg hála istennek, az előszobában van egy 80x2,5 méteres futó"

 

200m2-es? :D

Előzmény: tunderlala-3 (12543)
Garfield007 Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12572

Persze, mert lala ott az AEG-vel kampányol :-)

Előzmény: Zeki_ (12571)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12571

Azért a mosógépes topikban nem olvastam ilyet.

Előzmény: Garfield007 (12570)
Garfield007 Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12570

Pl. most a szerelők egy jó része lebeszélne az AEG-ről, a Whirpoolra meg rábeszélne. Nos, így légy egyszerű felhasználó :o)

A Bosch mosogatógépek állítólag nagyon jók, csak volt egy széria ami kigyulladós volt, senki nem gondolta volna :-)

És lehetne tovább sorolni a nagy neveket és direkt nem kezdem a Mielet szidni, mert megint elkezdődik a bizonygatás, hogy de igen. 

A jelenlegi piacon számomra semmi nem igazolja, hogy egy átlag magyar kereső 60e forint felett vegyen porszívót, a többiről nem is beszélve.

Előzmény: Irsai Oliver (12568)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12569

Nekem most ez van, gyorsan esett nagyot az ára. 50-ről 38ra.

Ahol a gégegcső a porszívóhoz csatlakozik, van az a fekete műanyag nyak. Na ott kilyukadt a gégecső.

Az elektromos kábele vastag és merev, porszívóból kihúzás után összevissza kunkorodik, a porszívó megakad benne, nem tudja visszatekerni a helyére. 

Előzmény: Irsai Oliver (12565)
Irsai Oliver Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12568

Persze hogy nem kell és persze, hogy az olcsóbb is takarít. Sőt, néhány modell akár még majdnem olyan jól is, mint néhány drágább társa. Csak max. nem tudod, melyiket veszed, ami nem, vagy ami igen. És még ha igen is, akkor vajon tartós lesz-e.

Én is vettem anno pl. egy Fagor mosogatógépet a konyhába, mondván, hogy ugyanazt tudja, mint a drágábbak. Nem egész négy év után vm. olyan ment benne tönkre, aminek kb. negyven rugó lett volna rá a javítása, a kosarai meg el voltak teljesen korrodálva. Mivel a főzőlap is Fagor volt (egyidőben véve), és 2-3 év után az is viccelődözni kezdett (pl. nem lehetett bekapcsolni, csak ha előbb kihúztam a gépet az áramból, ami azért volt jó, mert ugye a pult alatt volt a csatlakozója), tehát nem hiszem, hogy teljesen véletlen volt, hogy egyik sem bizonyult tartós darabnak.

De anno a Whirlpool mosógépemre is rámondta a szerelő, hogy ilyet ne vegyek többet, ha nem akarok 4-5 évenként gépet cserélni.

Helyettük  "csak" AEG-t vettem (a Mielét, ahogy írtam meg sem szoktam nézni, annyira eszelősen drága általában), de vagy mákom van, vagy jelent valamit, hogy a mosógép elmúlt 10 éves, a mosogatógép is lassan 8, de semmi bajuk (úgy is néznek ki, mint új korukban, szerelő sose kellett egyikhez sem).

Szóval, nem biztos, hogy valaki csak azért néz drágább gépet, mert procc vagy sznob.

Sajnálom, ha ez jött le abból, amit írtam.

Nem. Csak már néhányszor rápacsáltam dolgokra és szerencsére valahol megtehetem, hogy nem feltétlenül az ár legyen a döntő.

De ettől még nem venném a bátorságot, hogy viccet csináljak azokból, akik meg valamiért egy olcsó kategória olcsó gépét veszik meg.

Előzmény: Garfield007 (12564)
Zeki_ Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12567

Jaja, a Miele nyélbe épített vezérlőgombjai pár év alatt elhasználódtak. Már a mikrokapcsolók.

Előzmény: Garfield007 (12566)
Garfield007 Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12566

Majd Zekit kérdezd meg a Miele vezérlőgombokról. ;-)

Előzmény: Irsai Oliver (12565)
Irsai Oliver Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12565

Hat-hét éve az akkori egyik legdrágább Samsung modellt vettem (olyan 55 körül volt).

Magával a takarításával nem volt sok bajom, csak a többivel: állandóan felborul, a teleszkópos csöve már összecsúszik (le kellett ragasztani), a nyélen lévő vezérlőgombok (amiket egyébként imádok, és anno szempont volt a választásnál) hol reagálnak a nyomásra, hol nem, az automata szívás erősség beállítás viszont meg leginkább nem működik. Ehhez jön, hogy a sima fejében is összegyűlik a porcica, csipesszel szoktam kipecázni (vagy, ha nagyon unom, szétcsavarom az egész fejet, és kiszedem), a turbófejet viszont baromi nehéz tisztítani, úgy rátekeredik minden. A többi kiegészítőfejet nem is használtam, mert külön vannak, és takarítás közben nem rohangálok vissza értük a kazánházba, ahol egyébként a porszívót is tároljuk. Ja, és a nyél tartója a gépről elég hamar letört, pedig tényleg nem történt vele semmi rendeltetés ellenes, ami tárolásnál nem jó, mert folyton kidől a helyéről.  Szóval, csupa apróság, de bosszantóak és sok van belőle. De ha az új gép szinte azt tudja takarításban, mint ez, csak kicsit tartósabb, már elégedett leszek ;-)

Előzmény: Zeki_ (12563)
Garfield007 Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12564

Én most azon gondolkodom, hogy kiütöm a falat az istálló és a lakás között. Több okból is jó: visszatérünk a természethez, télen kevesebbet kell fűteni és éjszaka jó hallani a bocik, csirkék, lovak motoszkálását.

De sajnos még nincs Miele Cow&Chicken porszívó, szerencsére már a jutyubon láttam Miele kampány videót, van esély rá, folynak a fejlesztések, megnyugodtam... 

:-))))

 

 

ui.: csak szeretnék minden érdeklődőt időnként megnyugtatni, hogy a 20e forintos porszívó is szívja a koszt és más csöndes és használható gépek is vannak, nem kell 60e forinttól(a csillagos ég a határ) indítani egy porszívó vásárlást.

Zeki_ Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12563

Jól teszed.

Nekem Samsungom van a Miele után, ég és föld. Pedig a Samsung 50ezer Ft volt. Mégis vietnámi hulladék.

Előzmény: Irsai Oliver (12562)
Irsai Oliver Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12562

Kösz és elnézést, hogy nem reagáltam, de igazából nem ebben a kategóriában keresek.

Persze lehet, hogy a koppintás (Samsung) koppintása jobb lett, mint maga, a koppintás, de ahogy írtam, egy Samsung nem teljesen elégedett tulajaként most épp a minőséget helyeztem előtérbe az árral szemben (ami persze nem azt jelenti, hogy mindenáron vagyonokat akarok a porszívóra költeni, csak azt, hogy olyat vennék, amiben még hiszek is, még akkor is, ha levonom a márka nevére fizetett kötelező "adót".

Előzmény: nagya2 (12560)
cizella Creative Commons License 2014.05.05 0 0 12561

Aranyos Görbeutas Fórumozók,

 

ha valamelyikőtök valahol akciós Mieléket lát, legyen kedves, haladéktalanul pötyögje be ide a részleteket, köszönöm szépen.

 

Ha már idevetődtem megint: az S6240 sprintkékben 3,5 l-es porzsák, kb. 6-8 hetente telik meg. Kertkapcsolatos családi ház, heti egyszeri rendes porszívózás, hét közben nem jellemző, állatszőr elhanyagolható (1 db rendszertelenül megjelenő macska).