Tényleg használható méret. És a hosszabb testtel sem zavaró.
Nekem van Acebeam L16 -osom és Armytek Predator PRO -m is, nagyobb távra. A Győri találkozón, a 400 m -re levő fasort is megvilágították. Eddig úgy gondoltam, ezektől erősebb, felesleges, nem kell.
DEEEE!!!!
Ez nagyon világít. Ráadásul, nem túl szűken. Fényereje, jóval erősebb mint amit eddig használtam. Kezelése, megegyezik a Viking, Predator lámpáimmal. 😉
Az Armytek Prime C2 PRO (ott volt velem az E. T. -ón) esetében találtam új funkciót. Ez is képes időzített lekapcsolásra. Mégpedig 2, 5, 10 perc után. Erről eddig nem is tudtam. Hasonlót eddig csak az Olight Batton sorozata tudott (3, 9 perc). Tudtommal.
Taktikai módban lehet aktiválni, mikor a pillanatnyi kapcsolást.
Nagyon tetszik a kezelése. Oda - vissza tudok a csoportok között lépkedni, a csoportokon belül több fokozat, mindegyiknél külön memóriával, azonnali hozzáféréssel. Jól elrejtett villogó funkcióval, ami szintén memórával, azonnali hozzáféréssel van ellátva, és akár innen is kapcsolható be a lámpa. A kapcsolója helyzetjelzésre is képes, energiaszint kijelzést, hőfok ellenőrzést is színes villogással oldották meg. Pillanatnyi fény, időzített kikapcsolás is elérhető az összes fokozaton. Talpra állítható, mágnessel a talpában, TIR lencse XHP35 HD leddel, mágnesen belső töltéssel. 10 m vízmélység, 10 m ejtés állóság, 10 év jótállás. Tisztességes fényáram, rendes szórt fénnyel, miközben azért látok is vele, viszonylag kis méretből, és az övre csatolható gyöngyvászontok is természetes kiegészítő ezeknél. Az üzemidőre sem lehet panaszom. A klipsz kicsit formabontó, de azért használható.
Így már azért különbözik a Prime A2 PRO testvérétől. Nagyon nehezen tudok valamibe is belekötni, ennél a lámpámnál. Nincs hiányérzetem, fogalmam sincs, mi hiányozhatna belőle, mire lehetne még szükségem.
Helyesbítek, a GT Micro az 14500 (AA méret) lítium-ion akkuval működik. Csak azzal, alkálival és Ni-MH akkuval nem.
BLF X5 és Manker T01 II a közvetlen vetélytársak akikről hallottam. Nem vagyok biztos benne, hogy ilyen teljesítmény mellé jó párosítás a 800 mAh körüli 14500 akku :S
Hatalmas eltérést nem látok. A pénzre meg még várnom kell. Majd meglátjuk. Lehet, hogy mégis a Barracuda -t veszem, találkozunk valahol, és összevetjük, összehasonlítjuk. ;-)
Ne a házat nézd, hanem az öt körül ölelő zöld "korongot" gyepet, annak a körnek nagyobb az átméröje az Olight-nál. A hotspot háznál a Barracuda esetén egy kicsit valóban nagyobb és valamivel elmosódottab.
A Nitecore küllemre olyan nyurga, az Armytek idétlenül oldotta meg a fej-nyél átmenetet, nekem kifejezetten csúnya, ha ránézel az Olight-ra, egy jól eltalált hibátlan forma, amivel bátran meg lehet jelenni elit helyeken is. Ez csak a külső, 'szerintem ez sem hanyagolható', és hogy mit takar, az meg megint egyértelmű, bár az Armytek lehet kompromisszum.
Ritka az az Olight, aminek a csöve leszedhető. A Baton R II-vel kezdték a fejnél bontani a lámpát, általában egy fémtömbből vannak a jobb hővezetés érdekében.
Az E.T. láttam az Olight üdvöskéjét, az Olight M3XS-UT -t. Nálam az Armytek Predator PRO és az Acebeam L16 -os volt. Az Olight 1000 m hatótávja, 250000 cd fényereje, rendesen érzékelhető volt a 200 m távolságban levő sziklára világítva. A L16 -os, papíron is, MAX 90000 cd fényerőt teljesít. Eddig sikeresen lebeszéltem magam az erősebb lámpákról, mert hát minek is kell nekem ilyen. Pénteken szóltak, hogy valószínűleg 1 hónapon belül, megint kapok egy kis "zsét". Hirtelen elkezdte mozgatni megint a fantáziámat az erősebb fényerő. Persze értelmes méretben.
A kifutó Fenix TK47 után, már csak 3 gyártó maradt.
A Győri találkozón, volt a másik fórumról egy tag, kinek az összes Imalent lámpáját már kellett javítani. Ezek több akkus, vastagabb, erősebb lámpák voltak. Kapott a cégtől ingyen, kiengesztelés képen, 1 kisebb lámpát is. Ezzel semmi baja sem volt, csak a nagyobbakkal.
A lámpaméret- és fényigény szerintem nem divat, hanem életmód és egyéni igény kérdése. A találkozóra egy tucat kislámpával érkeztem, méretük és fényük meg se látszott a többi között, mégis kedvelem őket és hasznukat veszem.
Ami a TC1-et illeti, megvárnám fórumtársunk hosszabb távú véleményét. A fényképezés és történetének kutatása megtanított arra, hogy olykor meglepetések érik az embert, jó márkának is lehetnek gyenge darabjai, és lesajnált márka is dobott már remekművet. Persze lehet, hogy nindenben igazad van, de ennyire nem vagyok kategorikus.
Nekem volt már Rofis lámpám. Nem egy, kettő. Csak volt. Szerintem ezzel sokat elárultam. De ha nem eleget akkor mondhatom úgy is, hogy nem tervezem, hogy újra veszek. Imalentre sem költök, nem gurult el a gyógyszerem :)
Szoktam mérni mostanság az elektronikus kapcsolású lámpákon készenléti fogyasztást, mert mai napig problémát okozhat. Jó példa erre pl. a TIP 1 generációja (2016), ami ha lezártad akkor fogyasztott sokat, míg a zár oldásának jelét várta. Csak simán ha használtad de nem zártad le, akkor nem volt gond vele. Elég nagy gyártó, mégis előfordulhat "baki".
A baromira alacsony és a közepesen alacsony készenléti fogyasztást én még jónak szoktam ítélni, de 18650 akkut használó lámpánál, ahol az azonos akkuk közti szórás is belefér 60-70 mAh -ba ott nem gond ha mondjuk egy hónappal hamarabb meríti le az akkut a parazita áram és akkor "csak" egy évet tud állni, nem 13 hónapot.
Ott, ahol az akku teljes kapacitása mindössze "hibaszázaléknyi" egy "rendes" akkuhoz képest, na ott a legkisebb tervezési hiba is végzetes lehet az egész konstrukcióra nézve. A Rofist én nem tartom ennyire magasan kvalifikált gyártónak, hogy egy ilyen összetett működésű lámpát össze tudjon rendesen rakni.
Egy Nitecore, egy Olight, egy Fenix biztosan meg tudná ezt oldani, mert lenne pénz a fejlesztésre és tesztelésre. A Nitecore a TIP botrány óta iszonyúan figyel erre, nézd meg, minden kulcstartó lámpánál ki van emelve, hogy nagyon alacsony a készenléti fogyasztásuk, egy évet legalább bírnak teljes lemerülés nélkül, és nagyon figyelnek arra is, hogy teszteljék őket. Szintén nem elhanyagolható ennél az akkuméretnél az önkisülés sem, ezért csak a legjobb, válogatott cellákat lenne szabad beépíteni ilyen lámpába.
Én nem javaslom senkinek ezt a pici méretet. Nem mondom, hogy rossz, de a mostanság divatos magas fényáramhoz ezek az akkuk kevesek, minimum az RCR123, de még az is az alja a használhatóságnak, maximum EDC lámpának lehetnek jók, vész esetére, hogy mégis legyen valami nálunk, ami kibír 1-2 órát ha használjuk is.
Az Olight lámpák parazita áramait többen mérték és saccolták, többek közt az első híres, trendteremtő és végletekig alapos teszter, "selfbuilt" is. Elhanyagolható, pikoamperekben mérhető áramot mértek az elektronikus kapcsoló nyugalmi fogyasztására. Ha ők sok évvel ezelőtt meg tudták csinálni, miért ne tudná a Rofis ma, akár jobban is. Persze ez csak spekuláció.
Olyan találkozó is jó lenne, ahol, inkább az apróbb lámpákra fókuszálnánk. Hiszen a napi életben inkább ezek vannak használatban. Ráadásul nem kell nekik nagy nyílt terület, sőt előnyüket inkább a zártabb területeken mutatják meg.
Örültem, hogy eljöttél, bízom benne, hogy lesz folytatás és oda is el tudsz jönni. Akkor több időt fogok majd Rád is szakítani, most kicsit össze-vissza volt a program, addigra kitalálom hogyan lehetne kicsit szervezettebben levezényelni az egészet, hogy senki ne érezze magát elhanyagolva, valamint mindenki lássa, hogy ami ott van és egy kategóriába esik, azok mit tudnak egymással szemben.
Azon pedig nem kell aggódni, hogy ki mennyi lámpát hoz, a részvétel és az érdeklődés a fontos, lámpát meg viszünk úgy is amennyit (és amit) tudunk :)
Szerintem, a legtöbbünknek, a mindennapokban, elégséges az alacsonyabb fényáram (sőt inkább a holdfény). Ezt már többször leírtam. Néha, elvétve van szükség a nagyobb fényerőre, nagyobb táv bevilágítására. Nálam a kertkapu 100+ m távra van az ablakból. De erre a távra is elegek a 20000 - 30000 cd -ás lámpáim. A Maglite ML300 L 3D már szinte napi fényt biztosít, ráadásul, nem csak 1 - 2 percre. Hurcolni, azért a Predator, L16, a kényelmesebb. Láthattad, ezek is gond nélkül megvilágították a 200 m -re levő dombot. A Győri találkozón, pedig a 400 m -re levő fákat is láttam velük. Ezért mondtam le a Barracuda megvételéről. Egyenlőre. A 160000 cd fényerő már felesleges, de lehet, hogy érdekességnek, majd egyszer beszerzem, ha sok pénzem lesz. ;-)
A Leatherman FREE sorozatával újít, erre is jó lenne pár €. És lehet, hogy inkább lámpásra, Led Lenser ML6 fogok költeni, hamarabb lehet rá szükség a mindennapokban. A héten a konyhában aludt ki a fény, ez nyitotta fel a szemem. Van diffúzorom és lámpám is, így meg tudtam oldani a helyzetet. ;-)
Köszönöm, ez így teljesen érthető. Ami az Olight-jaimat illeti, nos azok a találkozó sok lámpájához képest valóban picik, a bánya felé világítva meg sem látszott a fényük. Valóban csak a közvetlen közelemben kell világítsanak, és inkább a kisebb fokozatokat használom. A lámpás világ elszaladt mellettem, de nem bánom, örömmel figyelem.
Hoztad az Olight lámpáidat is. Soha sem volt lényeg, hogy valaki sok lámpát hozzon. Természetesen megmutathatta, hogy mit használ, de inkább a részvéten, hogy jól érezzük magunkat, hogy érdekességeket lássunk, volt a hangsúly.
Rövidebb távra, ház körül, a mai napig azt vallom, hogy az egyik legjobb döntés az Olight Baton TIR lencsés változata. ;-)
A találkozón kérdezted, hogy miért kell címre kimennem. Sok volt az információ, lehet, hogy elfelejtettem válaszolni. Ezért ezt most teszem meg. A biztonság kedvéért.
Sok ügyfél vagy nem ér rá, vagy lusta. Egyébként hitel (ingatlan), befektetés, biztosítás közvetítéssel, néha ingatlan közvetítéssel foglalkozok. Az emberek a legtöbbször este 6 óra után érnek rá, és többször a lakhelyemtől 10, 20, 30, de akár 60 km -re is. Van olyan ügyfelem is, aki a Szlovák - Magyar - Ukrán határon lakik. Én meg Győr fölött, a határon túl. A mai napig, 6 óra után kezd sötétedni, viszont a pár 100 lakosú falukban, az mellett, hogy nincsenek utcanevek, az utcavilágítás is időzített maradt. Sok helyen elég buzgóak, és csak akkor kapcsol az utcavilágítás, mikor már az ember az orráig sem lát. Házszámot meg, meg kellene találni. Néha hamarabb megtalálom, néha tovább tart. Nem lehet kiszámítani. Hiába magyarázzák, hogy pl a templomnál fordulj jobbra, kocsmánál balra, stb. Van, hogy a házszámok is össze vannak keverve.
Jobb lenne, ha bejönnének az irodámba, ha már van, de ha kérik, meglátogatom az ügyfelet. És már írtam azt is, hogy léteznek ablaktalan lépcsőházak (pokolba, aki ilyet tervezett).
Ezért van, hogy néha fél órára, néha órára, de volt olyan is, hogy 2 órát ment a lámpám 1 nap alatt. Mondjuk ez a ritkább eset. 20 - 30 km -ről, pedig nem éri meg hazamenni, hogy ki tudjam cserélni az akkut. Évente, 1 - 2 alkalommal fordul elő, hogy lemerül az akku (elfelejtem feltölteni az akkut, vagy tovább tart megtalálni a címet).
Ezért is használok a mai napig AA -s lámpákat. Ezt is kérdeted, hogy miért van annyi AA -s lámpám. Persze, csoportos összejövetelen a természetben is jól jönnek, pláne, ha több napról van szó, tölteni meg nem lehet az akkukat. ;-)
Nem, semmi probléma nem volt, kicsit viccesen mondtam azt a szembevilágítást, annál sokkal többet kaptam odaúton a szembejövőktől. Gyakorlatilag minden lámpád tetszik, amit láttam: a fejlámpád is a finom állításával, az autód tetején villantó mini világítótorony, jó messzire hordott az Armyteked, és az s2a is tetszett. Tényleg jól világít a markolata hogy meg lehessen találni. Én ezt a hatást a kis fénykúpjaimmal érem el.
Örültem, hogy ott lehettem, ez volt a maximum, amit magamból kihozhattam. Nem is terveztem, hogy szisztematikusan megismerek minden lámpát, ahhoz képest, hogy milyen gyenge vagyok, nagyon jó volt, hogy egyáltalán szívhattam azt a levegőt.
Védett akkunak mindig magasabb a belső ellenállása. A védelmi elektronika maga is egy ellenállás érték, ami az ipari védelem nélküli cellához hozzáadódik.
Ezért írtam, hogy változik a világ. Lassan. Én is elismerem az olcsóbb lámpákat, pláne azért az árért, vannak az átlag lámpák, a tovább fejlesztett egyéni, és egyéb lámpák. Mindegyiknek megvan a maga bája. Csak hát, mindenkinek megvan a saját feltétele, amit szeretne a lámpától / lámpáktól.
Szerintem, nagyban hozzájárult a megértéshez, a már megesett, pár találkozó. Lassan már csak azok fognak vitatkozni, akik nem voltak találkozón, és csak 2 - 3 € -ós lámpákhoz volt szerencséjük.
Kipróbáltam most is, ezt is, azt is. Ezért írtam, hogy az árukért, azok az olcsók is jó lámpák. Aztán meg elkezdték, hogy nincs is különbség, minek a drágát venni. Írtam pár különbséget, hogy helyre tegyem a helyzetet, de ezek csak a csomagolással voltak elfoglalva. Pedig mennyi "apróság" van még. Talán egyszer megértik.
Lassan, változik a világ.
Már az AA -s, NiMh -ás lámpákat sincsenek leírva. Kezdenek az emberek rájönni, hogy a thrower, flood, taktikai, EDC, stb lámpa, mire is való, hol érdemes, hol kellene használni.
Mindig lesznek különcök, másképpen gondolkodók, akik, még csak a másik véleményét sem szeretnék látni, nemhogy még ki is próbálni. ;-)
A másik topikon olvastam a kis vitát a prémium, nem prémium lámpákkal kapcsolatban. A lényeget elmondtátok, csak egy kicsit nekem is bántja az "imidzsem" a negatívan hozzászólók okfejtése. A mai XXI. században ez a világ legtermészetesebb dolga, hogy van választék, és az is, hogy mindenkinek szuverén joga a választás. A prémium termékekhez jár a puccos csomagolás, hisz egy kiváló terméket amit hosszú időn át megálmodtak, a legkisebb részleteire is odafigyelve megterveztek, és szinte higiénikus környezetben precízen legyártottak, azt nem kínálhatják egy igényes vevőnek többször újrahasznosított, szennyezett, jelöletlen kartondobozban. Tiszteletbe tartom mindenki véleményét, és így színes a világ, hogy nem vagyunk egyformák, és nem egyformák az igényeink, elképzeléseink sem. Nade azt nem veszi be a gyomrom, hogy egyes emberek, gúnyos mosollyal, cinikusan, leslanszolják egy másik ember elképzelését, vagy döntését, jelen esetben egy lámpa vásárlásával kapcsolatban. Részemről a szerencse!
Örülök hogy jól éreztétek magatokat a találkozón, jó lehetett annyi lámpát látni, kipróbálni, az meg hogy a Leitz-H. tiszteletét tette, le a kalappal előttük. Fotók jó lettek volna, de hát biztos nem volt elegendő fény!!!!!
Megjött az újra küldött Opus BT-C100-am, tesztelgetem.. Ehhez is adtak ilyen villás dugós átalakítót, mintha írtad volna, h kéne neked (nekem biztos nem kell 2..)
Sok elképesztően erős lámpát láttunk, nekem mégis az volt a nap fénypontja, hogy láthattam élőben egy olyan lámpát, ami a világ egyedi lámpakészítőinek remekei közt is kiemelkedő, és az igazán hardcore elemlámpa-hívők közt is nagy megbecsülésnek örvend. Arról a kategóriáról van szó, ahol nem elég a jó led, a jó optika, a remek driver, de a lámpának kiemelkedően jó formatervvel, de a felhasznált anyagok is rendkívüli különlegességek, és megmunkálásuk is mestert kíván. No egy ilyet láthattam tegnap este, ráadásul a készítőnek magyar neve van, és beszél magyarul. Kemenes György készíti a világ legkisebb professzionális elemlámpáit, japán mokume, mokuti, damaszkuszi akármi ötvözetek összekovácsolásából készíti a lámpatesteket, tegnap egy cirkóniumból készült Kemenest láthattunk.
Köszönöm a lámpatalálkozó szervezését, hogy egyáltalán ott lehettem, hogy megismerhettem, kipróbálhattam több lámpát, és nem utolsó sorban, és nem utolsó sorban, hogy személyesen találkozhattunk.
Régebben szemeztem az Acebeam EC65 -össel, itt kipróbálhattam, kezembe vehettem.
Meglepetés volt számomra, hogy a 2 db, XPL ledes, Armytek Tiara A1 PRO V2, mennyiben különbözik egymástól.
Megcsodálhattam, kipróbálhattam az Olight termékeit. Jobban néznek ki a valóságban, mint a képeken.
Újra és újra meggyőződök róla, hogy a 18650 / 2AA márkatársak (Armytek Prime C2 PRO vs Prime A2 PRO, Fenix PD35 TAC vs Fenix LD22, és tegnap az Olight S2 vs Olight S2A) fényereje között, szemre, minimális a különbség.
Szeretném megköszönni mindenkinek aki eljött, és jelenlétével emelte a találkozó fényét!
Külön szeretném megköszönni az Olight Magyarország-nak a kitelepülést, hogy nem féltek megmutatni mit tudnak a lámpáik! Szerintem nem csak engem nyűgözött le némelyik modell.
Külön szeretném megköszönni FBLLMAG fórumtársnak, hogy olyan távolról is eljött és elhozta gyűjteményének egy részét, így nekem is rengeteg érdekességet sikerült szemügyre vennem, valamint kipróbálnom számomra ismeretlen márkáktól.
Ha úgy látjátok, hogy lesz igény a folytatásra, akkor a szervezés legközelebb ígérem, hogy jobb lesz, valahol el kell ezt is kezdeni. Ez most ilyen lett, de bízom benne, hogy aki eljött az nem csalódott és látott olyan lámpákat is működés közben, amiket eddig csak képen, vagy videóban.
Még egyszer köszönöm mindenkinek aki ott volt!
(Fotó jó kevés készült, azok is bénák lettek, de sajnos nem volt idő ezzel is foglalkozni:S )
@...slr...
Köszönöm, hogy Te is eljöttél! Mondtam, hogy lesznek kedvedre való lámpák is, remélem Te is kipróbáltad az összes Olight-ot :)
Köszönöm a találkozó szervezését, igazán remek volt, én legalábbis nagyon jól éreztem magam. A helyszínről távozva még felszedett az alvázam egy jókora faágat, még szerencse, hogy volt nálam lámpa :-). Egyébként a lámpáim meg az autó fényei is moonlight módban voltak az ott látott lámpákhoz képest. Sok lámpának örültem, hogy kézbe foghatom, és óriási meglepetés volt, hogy egy eredeti Kemenes féle lámpát is láthattam, cirkóniumból. Az Olight is eljött a találkozóra, kipakolta a lámpáit, azokat is ki lehetett próbálni. FBLLMAG is eljött, külön köszönet, egy élmény volt a lámpáid (egy részét) megnézni. A helyszín kiválasztása zseniális volt. Az elején nem volt felhő, frankón sötét volt. Mikor távoztam, akkor már beúsztak felhők a képbe, érzékelhettük, hogy mit kapnak a várostól.
Inkább arra leszek kíváncsi, hogy a S2A -hoz képest mennyire más a vetítési képe. Ugyanis az Armytek Prime lámpái (C2 PRO és az A2 PRO) között, esti sétánál, nem látszott a papíron jelentős (9200 cd szemben a 5080 cd) fényerő különbség, ill. fényáram (1700 lm vs 700 lm) különbség.
A Nitecore MT20A és a MT20C esetében, mérve, nincs is különbség (7600 cd vs 7650 cd).
Holnap kipróbálhatod, hogy mennyire jó is ez a lámpácska. Nekem a visszafogott méret már alapból nagy plusz a többi lámpához képest, mert engem kifejezetten korlátoz (legalábbis ezt érzem) a 16340/14500 akkuk alacsony kapacitása és alacsony üzemideje. Ez láthatod a képen is, hogy félúton van az S2+ és a 14500-as akkut használó E05 között. Az E05 picike, az S2+ az pont a határ a zseblakó és a már övtokot igénylő lámpa közt. Ez meg mintha itt sem lenne nálam :)
De igen, igazad van. Előbb volt az S1, S2, majd jöttek ezeknek a mágnestalpas tölthető változatai, ezért lett R II a mostani verziók neve. Részemről kicsit úgy éreztem, az R-eket vevőcsábítási céllal túltolták, úgy értem nagyobb lumeneket tettek ugyanabba a technikába, így rövidültek az üzemidők. Nekem akkor az alap verzió jobban tetszett. Az R II szerintem nem csak ámítás, itt tényleges fejlesztések történtek, ma megvenném, ha nem lenne már ebben a kategóriában jó lámpám.
Ami az S2 user interface-t illeti, a rajzom nem hibátlan, például a stroboszkópból egy hosszú nyomással vissza lehet térni a memóriába. Lehet, hogy más hiba is van benne. Ami a terméket illeti, az S2-nél még kezdetleges volt az UI. Azóta egységesítették a shortcutokat, hogy kikapcsolt és bekapcsolt állapotban ugyanazt jelentsék. Nagyobb fényerőknél változtattak a ki-bekapcsolás dinamikáján, hogy a retinának legyen ideje alkalmazkodni a megváltozott fényviszonyokhoz. Bár csak másodperc részéről van szó, látszik, hogy a fény nem kipattan, hanem kibújik, ha érthető ez a hasonlat. Valójában egy fade in fade out van a turbón és talán a high-on is. Mondjuk nekem az S2 még sosem lépett vissza, de a kicsiknél látom, hogy aksi fogyás esetére finomodott a fade out / step down stratégia. Olyan nem fordul elő, mint az S10 esetén, hogy rádoltja a villanyt. Ezt részben azzal érték el, hogy az R II modelleknél spéci aksit használnak, ami nagyobb terhelhetőségű a cella is, és a pcb sem véd eltúlzottan.
Örülök, hogy az ő házuk táján is körülnézel, érzed a bolt atmoszféráját, amit nem a lámpák dominálnak, hanem valami olyan, ami nekem az életem nagy részét kitöltötte.
Ezt a modellt azért nem vettem meg, mert az első S2-esre anno megjelenésekor csaptam le, kihagyva az S1-et. Az ős S2 még mindig olyan jó, hogy az R II-t magamnak nem éreztem szükségesnek. Az üzemmódok valóban jól vannak elosztva az S2 sorozatban. Ami a visszalépést illeti, egyszer lerajzoltam az S2 felhasználói interfész folyamatábráját, meglepően bonyolult volt rajzon, talán ezért is nem készítenek ilyet az újabb lámpákhoz. Elég intuitív a felület, kár elriasztani a vevőt egy ilyen rajzzal. A visszalépés jogos igény, de nekem még nem igazán okozott problémát. Vagy keresztülhajtom a maxon ha a környezet engedi, vagy kikapcs, és kezdem moonlight-ról. De ha kitalálsz egy jó user action-t a visszalépéshez, lehet, hogy vevők lesznek rá.
Valahogy így vagyok vele én is. Egyébként, az előző modell, 43 cm -es fénykörrel világított 1 m távról. Szerintem az összes TIR optikás Olight Baton elég széles fénykörrel dolgozik, és a szórt fényük is szórva van. ;-)
Az elődmodellt nem ismertem, de ezen nagyon jól elosztottak a fokozatok, mindenhol olyan a lépés, hogy se nem túl közeli, se nem túl távoli egymástól, határozott, látható a különbség mind az 5 fokozatot végigkattintva. Ez sajnos elég ritka, még nevesebb gyártóknál is előfordul, hogy két fokozat túl közel van egymáshoz, alig látható a különbség.
Ráadásul jól használható minden fokozat, szerintem a 15 lumen is elegendő lakásban, nem érzem, hogy picit több lenne szükséges. Annak nem ismerem a vetítési képét, de ennek egy jó széles hotspotja van, alacsony fokozatban szinte észrevétlen mennyiségű szórt fénnyel párosítva. Szerintem ez kevés kültéren, én ott szeretek mindent jól látni és jó távol is, ezért nekem a közepes fokozat olyan, hogy beltéren de inkább nagyobb távolságban hasznos, pl. teremgarázs, folyosó, ilyesmi.
Talán egy dolog lehetett volna valahogy megoldva, az pedig a visszafelé lépés egyes fokozatokból, de ötletem sincs, hogy mégis hogy lett volna ésszerű kivitelezni. Persze nem vagyok telhetetlen, ez így ahogy van egy nagyon egyben lévő elemlámpa.
Egy nagy baj van az utóbbi időben nálam megforduló pár prémium lámpával, mégpedig az, hogy örömmel fogom őket használatra, de nehezen cserélem őket költséghatékonyabb, de kompromisszumokkal járó modellekre :) Tudod mit írok, mivel fogtál már jó, de olcsó elemlámpát. Többek közt ezért nem mertem bevállalni az újabb Eagle Eye modelleket, pedig tetszetősek, mert látom, hogy olyan hülye a fokozatok elosztása, aminek ma már nem tudnék örülni, mi több, bosszantana. Sajnos a jót könnyű megszokni, utána meg a kevésbé tökéletesben könnyebb hibákat találni.
Az 500 lm -t > 400 lm -ra, a 12 lm -t > 15 lm -ra (szerintem, jobb lett volna a 20 lm) változtatták. Meghagyták a 120 lm -t (ami nekem nagyon bejön). Emelték a fényáramot (+10%), csökkentették a fényerőt (-20%). Javítottak a klipszen. A markolatnak jobb lett a fogása, biztonságosabb lett, viszont, lehet, hogy így jobban fog kopni a felületi kezelése.
A tápláláson gondolkodhattak volna, hogy ne csak gyári akkut tudjon tölteni (az Armytek Prime C2 PRO USB esetében, is ezt megoldották).
A fizika törvényeit az Armytek Prime C2 PRO -nak sem sikerült áthágnia. A magasabb TURBO fokozatról folyamatosan, kb 2 perc alatt lelép, miközben rendesen felmelegszik. Mint már írtam, az alacsonyabb TURBO fokozata a Prime C2 PRO -nak alacsonyabb mint a Prime A2 PRO -nak. Miközben a Prime A2 PRO felmelegszik, de nem forrósodik annyira fel, mint a C2 testvére. Az is igaz, hogy míg a Prime A2 PRO tartja a fényáramát / fényerejét, addig a Prime C2 PRO, fokozatosan gyengíti, csökkenti.
Ezek szerint, az Armytek Prime A2 PRO sem vonul nyugdíjba. ;-)
Visszatérnek az emlékek, a Fenix LD22 kontra Fenix PD35 TAC választásánál. Ebben az esetben is, már papíron is a LD22 magasabb cd/lm mutatóval bír mint a PD35 TAC. Eddig ez fel sem tűnt, csak az, hogy a PD35 TAC 500 lm fokozaton, kb ugyanolyan erős volt mint a LD22 a 300 lm fokozatán. A LD22 alacsonyabb fényáramot használ az ECO fokozaton, ami nekem számít. A 30 lm szemben a 60 lm fokozathoz, 100 lm szemben a 200 lm fokozathoz, az üzemidőt tekintve, nagyon hasonló, a fényerő közötti különbség (pláne, hogy mérve, inkább 15 cd/lm -ra képes a LD22), szintén minimális, szemre alig észrevehető.
A Fenix PD35 TAC kiszorításához hozzájárult a Nitecore EA21 / MT20A is, a 7000+ cd fényerő folyamatos leadása miatt.
Yo ez a lámpa. Az itthoni vásárlásnak meg van olyan előnye is, h aki el tudja számolni, az mindjárt lecsalogathatja az áfát az árból.. Azért Warrior teszt is lesz majd? :-)
Nagyon lámpafüggő a dolog. Nekem is a Nitecore MT20A 1,1 V -ig meríti az akkukat, az EA21 0,9 V -ig, úgy mint a Fenix LD22 -es. Fehér ENELOOP esetében is 45 perc a különbség. A Fenix akku is végig 1,5 V -ot mutat, így teljesen merülnek az akkuk. De amelyik lámpa teljesen meríti az AA akkut is, ott nem lesz nagy különbség. 😉
A Kentli akkuknak elég korrekt youtube tesztjében az jött ki, hogy sokkal tovább bírja végig konstans teljesítményt nyújtva, mint az eneloop. Érdekes lenne a tesztet AA akkukkal is elvégezni.
Megvettem a Fenix Li-Ion -os, 1,5 V -os akkuiból 2 db -ot, hátha más lesz mint a NiMh akkuk. A Fenix LD22 -es lámpámmal próbálva, a kék Fuji 5 óra 15 percet bírt, a Fenix Li-Ion, 1,5 V akku 5 óra 30 percet, és ezek szerint a fekete ENELOOP -nak legalább 6 óra 30 percet kell bírnia.
Az Olight S2A, Armytek Prime A2 PRO, és a ZL SC5 -ös lámpáimnak túl gyenge. Vagy nem lehet a legmagasabb fokozatra kapcsolni, vagy rövid idő után visszavesz.
Mivel én belső töltéssel vettem, ezért, bárhol tölthető (akár gyorsan), hosszabb ideig megtartja az energiát (bár az ENELOOP sem merül), de nem helyettesíti az ENELOOP akkukat. ;-)
Pár megjegyzés az Armytek Prime C2 PRO USB lámpámhoz.
1., Nagyon hasonló a kezelése, mint a sima Prime C2 PRO -nak, vagy akár a Prime A2 PRO -nak
2., Valós körülmények között, esti sétán, kiderült, hogy hasonló képességekkel rendelkezik mint a Prime A2 PRO
3., A táblázat a gyártó oldalán, 3400 mAh -ás akkuval számol, így adják meg a 10,5 óra üzemidőt (igaz 180 lm fényerőnél), a csomagban viszont 3200 mAh -ás akku volt. A Prime A2 PRO "csupán" 100 lm fényárammal, 9 órát teljesített. Azt is kell tudni, hogy a Prime C2 PRO XHP35 leddel, 5,4 cd/lm értékkel rendelkezik, míg a Prime A2 PRO a XPL leddel 7 cd/lm -re képes, így a 972 cd és a 700 cd fényerő (62 m szemben a 53 m hatótávval) között már nincs is nagy különbség. Viszont, üzemidőben, csupán 10 % a különbség.
Miben különbözik a sima Prime C2 PRO -tól
- Kényelmes, belső töltéssel, akkuval, töltőkábellal érkezett
- Talpából a mágnest nem lehet kivenni. (a Prime A2 PRO -ból sem szedtem eddig ki)
- Nem lehet választani a táplálás fajtája között, ill. csakis 18650 -es akkuval üzemel (Nem tervezem, drága CR123 -asokkal üzemeltetni)
- Nincs felszerelhető csuklópánt, és a töltés érintkezői, terepen koszolódhatnak (Mivel megvan a Prime A2 PRO, ezért ez nem okoz nekem problémát)
Ami tetszik a Prime C2 PRO esetében
- A rövidebb, kompaktabb kivitel
- Aktiválható a kapcsoló helyzetjelző funkciója
- Aktiválható, bármely fokozaton, az ideiglenes (pillanatnyi) működés - addig világít, ameddig a kapcsoló nyomva van
- A belső USB tölthetőség végett, bárhol, bármikor tölthető
- Az érintkezők a kupakon csak akkor aktívak, ha az meg van lazítva. Egyébként az érintkezők nincsenek 1 síkban.
Megjött az Armytek Viking PRO és a Prime C2 PRO USB. A Prime C2 PRO lámpámon kicsit több, mint másfélszer nagyobb fényerőt mértem mint a Prime A2 PRO lámpámon. Azért nem olyan gyenge, mint azon a bizonyos fórumon említették. A gyengébbik TURBO fokozata, viszont már egyértelműen gyengébb, mint a Prime A2 erősebb fokozata. Kezelésük nagyon hasonló. A Prime C2 PRO apróbbnak néz ki, olyan kézbe simuló. A Viking és a Predator is hasonlít egymásra, de azért nem egypetéjű ikrek. A kezelésük viszont, egyforma. Az Armytek lámpáimnál, alapból az alacsonyabb TURBO fokozat van beállítva, de ha kell, gyorsan át lehet állítani. ;-)
Köszönöm a kiegészítést. A lényeg, hogy a lámpák nem egyformák, de 100 - 200 lm fokozaton hozzák a legjobb formájukat, ez felett a led, alatta az elektronika hatásfoka romlik. És az ember nem mindig jön rá azonnal, hogy miért fizetett (csak sejti - az estemben). ;-)
A DC-DC konverterek többnyire fix frekvencián mennek ( nem szükségszerű, de ez az elterjedt ), a kimenő teljesítményt pedig két módon lehet változtatni:
1. Primer módon, a PWM kitöltési tényező közvetlen változtatásával ( a kimenet stabilitását is így biztosítják ).
2. Szekunder módon, a PWM szabályzókör fix teljesítménye mellett, a kimenet gyors szaggatásával ( szekunder PWM ).
A nagyobb ( primer ) pwm frekvencia növeli a kapcsolási veszteségeket, míg alacsonyabb frekvencián az ohmikus veszteségek nőnek, illetve izmosabb alkatrészek, nagyobb tekercsek kellenek.
Primer PWM szabályozással bármekkora fényerő átfogást el lehet érni, viszont mivel folyamatosan megy a konverter, egy teljesítményhatár alatt a kapcsolási veszteségek kezdenek el dominálni, és romlik az összhatásfok.
Szekunder PWM-nél jó hatásfokkal lehet bármilyen teljesítmény határok közt dimmelni, ott a kötöttséget az adja, hogy kis frekvencián zavarja a usert a villogás, nagyobb frekvencián pedig a konverter natív frekvenciája határolja be a legkisebb használható kitöltési tényezőt ( mivel néhány ciklust futnia kell két szaggatás közt, hogy stabil legyen ).
Nemrég csináltam egy kis mérést. Kíváncsiságból. De lehet, hogy Titeket is érdekel az eredmény. Engem volt ami meglepett.
Lemértem az akkumulátorok kapacitását, az adott fokozat fényáramát, az üzemidőt ameddig a lámpa bírta tartani a fényáramot. 100 lm körüli fokozatot választottam.
A ZL SC5w MKII lámpám teljesített a legjobban, elérte a 150 lm/W hatásfokot. Alacsonyabb fényáram jött ki belőle mint a gyári adat, de jóval hosszabb üzemidőt is produkált.
Az Armytek Prime A2 PRO, Olight S2A lámpáim 140 lm/W hatásfokot teljesítettek. Ezt vártam el tőlük.
A Nitecore EA21 szintén 140 lm/W eredményt produkált, pedig kevesebbre számítottam. Kissé magasabb fényáramon üzemel.
A Fenix LD22 esetében, ugyanezt az eredményt vártam volna, de csupán 125 lm/W hatásfokra volt képes. Persze az alacsonyabb fényárammal (100 lm), azért hosszabb üzemidőt biztosít.
A legnagyobb meglepetést az Acebeam L16 szolgáltatta, a csupán 115 lm/W értékkel.
Ez a teszt, számomra további érdekességekkel is szolgált. Az Olight villogott megállás nélkül (bár lekapcsolva és holdfényen indítva, világított tovább), mikor lemerült, a ZL és az Armytek, holdfényre kapcsolt és világított tovább (az Armytek az utolsó órában narancs fénnyel, gyorsabban villogott, az utolsó 10 percben pedig pirosra váltott a villogás). A Nitecore (visszaváltott) és az Acebeam lekapcsolt, nemes egyszerűséggel (a Nitecore MH23 és az EA42 kapcsolója gyorsan villog merüléskor). Bár holdfényen újra tudtam ezeket is indítani.
A TURBO esetében a hő okozhat problémát. Az érzékelőt már a led alaplapjára teszik, de mivel esetenként több 1000 lm fényáramról, tehát több 10 W -ról van szó, kis helyen, ezért ez problémát jelenthet (hőelvezetés, hőleadás). Magasabb fokozatokon a led hatásfoka romlik, a teljesítmény nagyobb részét alakítja hővé.
A holdfény esetében, minél alacsonyabb fényáramot akarunk elérni, annál magasabb frekvenciára van szükség. 1000 lm -ről 0,1 lm -ra, 10000x kevesebb. Hogy ne lássuk a villogást, legalább 200 Hz -re van szükség. Tehát a lámpának 2000000 Hz > 2000 kHz > 2 MHz frekvenciára van szüksége, vagyis 1 másodperc alatt 2000000 (2 millió) kapcsolás (ki / be). A probléma az, hogy, ha növeljük a frekvenciát, az (induktív, kapacitív) ellenállást gerjeszt. R x I2 a hőveszteség, vagyis ami hőt termel, ezért az alacsonyabb fokozatokon az elektronika hatásfoka romlik. Elméletben jó lenne az áramot csökkenteni, de a lednek szüksége van bizonyos áramra, feszültségre. Van hogy több lépcsőben oldják meg, több elektronikával. Így nem kell olyan magas frekvenciát használni, de több lesz a hibalehetőség. Ezért van, hogy az Acebeam EC35 0,3 lm -on 50 napot biztosít 18650 -es akkuból, a Zebralight SC5w MKII, 0,3 lm fényárammal, szintén 50 napig bírja 1 db AA NiMh akkuval. A ZL SC5w 4x jobb hatásfokkal üzemel a holdfény fokozaton, de 2x drágább mint az Armytek Prime A1.
Ezek nagyon érdekes adatok. Gondolom, mind a turbó, mind a firefly-moonlight üzemmód kihívás. A turbót kipróbáltam, de csak rövid ideig, nem nagyon eröltettem. A firefly viszont minden éjszaka ment, praktikus volt, mert a sötétben könnyen megtaláltam. Hát most, néhány nap kellemes tapasztalat után már nem kapcsolom be, mert fel-felerősödik. Hanaz Olight is meghibásodgat esetenként, akkor persze nincs értelme váltani, mert egyébként az Armytek nekem szimpatikusabb. Majd meglátom. Sajnálom, mert igen nagy öröm volt használatba venni ezt a kis lámpát. Persze tudom: ami elromolhat, az elromlik előbb-utóbb.
Nincs olyan, hogy 100% biztonság. Lehetsz peches az Olight lámpával is. Az Armytek esetében nálunk 1000 -ből 27 romlott el az évek során. Bekerültél a "szerencsés" 27 közé. A Fenix esetében 7 romlott el (ennyit reklamáltak) az 1000 -ből. Olight (51), Acebeam (57), Nitecore (63), ..., Imalent (215) 1000 lámpára számolva. Legalábbis nála ezek a statisztikai adatok.
Nekem az első Armytek lámpám a Prime A2 PRO. Akkor vettem, amikor a cég elkezdte gyártani XPL leddel. Nálam bepróbálkoztak és a XM-L2 leddel küldte a forgalmazó. Persze kicserélték, és megkaptam a gyártó akkori kedvezményét is. Azóta van Viking PRO és Tiara A1 PRO is tőlük. Kollégának, Tiara A1 PRO lett rendelve, ami tönkrement, de gond nélkül cserélték. Mind működik semmi gond velük.
A haverom lámpák beszerzésével, forgalmazásával foglalkozik. Valamikor, régen az olcsó Kínai modellekkel kezdte. Rengeteg volt a javítani való. Azóta a legolcsóbb lámpákon kívül szinte mindennel foglalkozik. Szerinte, a Fenix, USA, Német termékek a legkevésbé romlandók. Az USA termékek, a legtöbb esetben, nincsenek agyonhajtva. Pár 100 lm fényáramon üzemel a legtöbb. A Fenix a topp lámpák közül szintén nem lm király, a holdfény is hiányzik (bár az utóbbi időben 3 lm -ra is lemerészkedtek), és a kezelésük is egyszerűsítve van. Azért, ezek között is akadt pár reklamáció.
Az Armytek termékei már ezektől romlandóbbak. A bonyolultabb kezelési felület, holdfény (0,15 lm), magasabb fényáram, egyes termékeknél a LEGO felépítés, segíti, elővetíti a meghibásodást. Bár, vannak termékei amik dupla áramkört használnak (szerinte mind). Nálad is a holdfénnyel van gond, a többi fokozat működik. Volt olyan is, hogy a holdfény és a TURBO fokozat működött, a többi fokozat pedig nem.
Érdekes mód, az Olight, Fenix, Acebeam termékeinél még több a meghibásodás, de többet is ad el belőlük. (Szerintem, az ügyfelek a legtöbb esetben a hibásodás előidézői) Ezek azért már magasabb fényáramon is dolgoznak, egyre több funkcióval vannak ellátva (ami nekem tetszik).
A Manker, Lumintop termékei következnek, de a legtöbb esetben, egyszerűbb problémákkal (gomb kifordul, a sok ledből pár nem működik, stb.).
A Klarus kezd felsorakozni az Imalent mellé. Az Imalent esetében, 5 -ből 1 meghibásodik. Az őszi találkozón, az egyik lámpás társunk összes Imalent lámpája meghibásodott, a gyártó már +1 db lámpát is küldött neki (azért, szerencsére, a legtöbbünk ennyire nem peches).
A másik fórumon van még 1 társunk, akinél szintén rengeteg volt a meghibásodás. Esetében derült ki, hogy az Armytek lámpánál, nem a lámpa, hanem az akku volt a gond.
Lehet, hogy legközelebb inkább elmegyek a Leitz Hungária boltjába, és veszek ott egy Olight S2-t, például. Ez egy minőségi bolt, vásároltam ott már dolgokat, finomakat, hibátlanokat.
Csak az Armyteknek a reklám szerinti irtózatos ellenállása leejtésnek, vízbe merítésnek - az nagyon szimpatikus.
Szerintem se kísérletezz tovább vele, kb. egy éve az egyik ismerősnek is volt problémája egy Armytek modellel, neki nem kapcsolta mindig végig a fokozatokat, cserélték egy szóra, azóta problémamentes.
Nem lehetetlen, hogy megfogtam a hunyorgás okát. Az akku tulajdonképpen valamelyest lötyög a csőben (széltében, természetesen, nem hosszában). Lehet, hogy az akku pozitív csúcsa ezért nem állt kellően szilárd, folyamatosan szilárd kontaktusban a hozzá nyomódó rugóval. Most körbetekertem egy duplára hajtogatott papírcsíkkal. Azóta nem hunyorgott még. Talán teljesen új állapotához képest kicsit kitágult a cső, amely magában foglalja az akkut.
Némileg ellentmond ennek, hogy a hunyorgás csak firfly üzemmódban állt fönn, és hogy a hunyorgás abban nyilvánult meg, hogy gyakran fellángolt, felerősödött a led, nem pedig elgyengült. Ámbár az is lehet, higy nagyobb áramoknak nem jelentett akadályt az apró kontaktus anomália, másrészt hogy a meg-meggyengülő, majd felerősödő, felületes kontaktus mit tud okozni az áramkörnek, azt az ördög (és a tervező) tudja csak.
Köszi, megpróbáltam ezt is - sajnos eredmény nélkül. Úgy látszik, kimerítettem minden lehetőséget a DIY javításra, vissza kell vinni a forgalmazónak, kijavíttatni ezt a hibát. Kösz minden segítséger!
Ma iskolázásra megyek, ezért a lámpáim érkezését áttoltam holnapra.
Az Armytek Prime C2 PRO USB teljesítményétől, kicsit tartok. Lehet, hogy nem éri el a gyári adatait. Legalábbis ezt sugallja pár teszt amiket olvastam. A Prime A2 PRO viszont, nagyon jól teljesített nálam (8 óra 55 perc üzemidő 100 lm fokozaton, a fényerő és fényáram is meggyőző volt, ráadásul folyamatosan tudja tartani). Na de mindegy, a héten kiderül. Szerettem volna egy 2000 lm -es lámpát kb 10000 cd -a körül, ez 1700 lm és 9200 cd, olyan 5,4 cd/lm értékű. A Viking PRO is már egy ideje fel volt írva a kívánság listámon. Papíron kb annyit kéne tudnia mint a Nitecore MH23 -nak, de az Armytek valószínűleg jobban fog teljesíteni. Majd kiderül. ;-)
Ha jól tudom, a Partner esetében csak 1 holdfény fokozat van, a 2 lm -os. A Prime, Viking, Predator, Barracuda, Tiara, Wizard, Elf használ alacsonyabb holdfényt is.
A STROBE funkciót bekapcsolt állapotból, az oldalsó kapcsoló hosszú gombnyomásával éred el. A 2 db STROBE között, hosszú gombnyomással váltasz.
Holdfényre végig kell kapcsolgatnod a lámpát. A 2 db TURBO fokozat között, a hátsó kapcsoló 15 gyors félig lenyomásával váltasz.
Sok sikert a kezeléséhez.
Nekem a Prime jobban tetszik. Ott azonnal elérhető a TURBO, holdfény, közepes fokozat, villogás. Hosszú gombnyomással lehet váltani az alacsony, közepes és magas belső fokozatai között. Talpra állítható, kivehető mágnessel a talpában. Írtam régebben ennek a kezelését is, de Te a Partnert, a taktikai változatot választottad.
Szia! Ígéretemhez hűen beraktam az EDC táskámba az Armytek Partner A1 pro lámpát. Kérném a segítséged, a -Strob 2 ( 500 lum ), -Firefli 2 ( 2lum ) beállításaihoz. Köszönöm!
Nemgondolnám, hogy akku. Mert ugyan vadonatújak (kettő van) ami okozhat meglepetést, de a második feltöltésen túl vannak. És az első feltöltés után nem melentkezett még a probléma. Ezenkívül a teljesen eltérő, kisebb feszültségű eneloop-pal ks működik, s azzal is ugyanezt csinálja. Még kicsit várok ezzel, hàtha meggyógyul ( a reményhal meg utojára, az aranyhal után).
No, ezt kipróbáltam, (a fejet korábban is ellenőriztem, de a gyűrűt nem). Ellenőriztem a gyűrűt, talán 1mm-nyit még tudtam rajtacszorítani - de ugyanaz a helyzet. És csaki a firefly üzemmódban csinàlja ezt. A többi stabil.
Nem (is tudtam, higy lehet ilyet). Keeppower 14500 típussal megy kezdettól fogva (kb. 2 hete), de kipróbáltam eneloop-pal is, valamint egy másik keeppower akkuval. Mindegyikkal ezt csinálja.
Hétpróbás ledszakèrtő Urak, Hölgyek! vásároltam egy Armytek Partner A1 pro v3 zseblàmpát. Kezdeti örömök után mostvazt teszi, hogy a firefly módban hunyorog, a szokásos gyenge fény ilyenkor felerősödik. Kár, mert jónéhány éjszakát megkönnyített az, hogy ezen a gyenge fényen le volt téve az éjjeli asztalkára. Így, hogy fe-felhunyorog, erre nem alkalmas. A többi üzemmód stabil továbbra is. Több akkumulátorral kipróbáltam, frissen feltöltött és használt darabbal egyaránt - sajnos hunyorog. Ötlet esetleg? Illetve tapasztaltatok-e már ilyesmit?
Egyet kell értenem nagyra becsült topiktársunkkal. Hétköznapi szexizmus, ami káros sztereotípiákra épül.
"mielőtt beteszi a táska nevű Bermuda-háromszögbe"
És sajnos ez is az.
[ Az ilyesmire érdemes odafigyelni, mert kezd divatjamúlt lenni. Picit nyugatabbra meg már most is nagyon gáz. Mindazonáltal nagyra értékelem a blogot és a hozzászólásaidat is. ]
Nincs a cikkel semmi baj, csak én vagyok érzékeny, és tudós nőkkel körülvett. Az url szsövege, az "úgyis leragadnak a színnél" és a "mi más kellhet a célcsoportnak" állt össze bennem erős üzenetté. A lámpa egyébként tetszik, a teszt is. Az enyémek közül az i3S hasonlít erre a lámpára, de a Lumintop bizonyos részletei tetszenek. Az ilyen méretű lámpa arra jó, ha az ember nem készül lámpás helyre, de mégis van nála egy uszkve térfogat nélküli lámpa. A minimál edc-m például egy i3e vagy i3s egy Vic Manager kisbicskával, amiben van lapos és phillips csavarhúzó, olló és golyóstoll. Így nadrág-póló no-táska öltözetben sem maradok lámpa-bicska-toll-szerszám nélkül.
Hölgy alázás? Ugyan már, hol lenne benne olyan? Az asszonynak vettem, úgy könyörögtem ki tőle, hogy a cikket hagy írjam meg mielőtt beteszi a táska nevű Bermuda-háromszögbe. A színes lámpákat egyébként én is csípem, mint ahogy az egyedibb, a megszokottól eltérő mintázatot is nagyra értékelem.
Bocsánat, szerintem a csajok másról álmodnak. A lámpáknak pedig szerintem nem kötelező fegyver-színűeknek lenni, hacsak nem hadba indulnak vele. Részemről most egy dolognak üzentem hadat: a fekete lámpáknak. Megjegyezném, hogy a bíborról hard rock együttest neveztek el, és ezt a színt olyan egyházfők fejére teszik, ahol nő nem indulhat a versenyben. Az arany szín megjelenik a férfiak ruházatán, övcsatján, számtalan olyan dolgon, amit femininnek nem neveznél. A fotóid kékje valahogy nem olyan, mint a prospektusé. Mondjuk a rózsaszínért én sem állnék sorba a lámpaboltban.
A review-d némi hölgy-alázástól eltekintve szokásosan frankó. És amíg nem lesz újabb forradalom a ledekben és az akkumulátorokban, addig kifejezetten érdekelnének a nem-fekete lámpák.
Remélem, jobban fog szerepelni, üzemidőt tekintve, mint az Acebeam L16, mert az 3100 mAh -ás akkuval, tényleg 9 óra körül teljesített, 150 lm fokozaton. Az Armytek Prime A2 PRO, a fekete ENELOOP -pal, 5 perc híján, teljesítette a 9 óra üzemidőt (8 óra 20 perc helyett). És a legtöbb esetben, a 34 lm fokozata is elég, az esti sétánál.
Az Armytek Predator PRO a 3500 mAh -ás akkuval, 10 óránál jelzett 3 villanást, és teljesítette a 11 óra 34 perc üzemidőt (ezután holdfényre kapcsolt) a 150 lm -es fokozaton. Egyébként 152 lm -t mértem. Ez szerint a Prime C2 PRO -nak is jobban kéne szerepelnie.
Érdekes volt még az is, hogy a Nitecore EA21 és a MT20A alapvetően nagyon hasonlít egymásra, bár a kezelésük kicsit más, mégis az energia kezelésben különböznek legjobban. Az EA21 0,9 V -ig engedi merülni az akkut, a MT20A 1,1 V -nál lekapcsol. Ez azt jelenti, hogy a 1900 mAh -ás fehér ENELOOP akkukkal az EA21 4 óra 45 percet bírta, míg a MT20A 4 órát a 110 - 120 lm -es fokozaton.
A ZL SC5w 6+ órás üzemideje, pláne úgy, hogy a 2 fokozattal alacsonyabb 20 lm -es fokozata is használható, lenyűgöző adat. Mindezt 1 db fekete ENELOOP akkuval produkálta. Ezért is, és a rengeteg funkció, lehetőség, méret, strapabíróság végett van napi használatban ez a lámpám. ;-)
Frankó lámpáid vannak, a 70.2 egy igazán jó led, és a mini GT is egy racionális választás. Nem indulok sajnos az Emisarodért, de azért leírhatnád, milyen benne a másodlagos led.
Van egy másik lámpám amiben XHP 70.2 led van, max 3800 lument tud, JKK 70 fantáianéven elérhető Aliexpressen. Nekem az tökéletesen elég, nem használom ki az Emisarban lévő pluszt. A különbség egyébként minimális az Emisar javára, de érezhető.
Meg lett az eredmény. Az Armytek Prime A2 PRO 2 db fekete ENELOOP akku segítségével, 95 lm tényleges fényárammal, 7 ó 40 p -ig zölden villogott, 8 ó 41 p -ig narancssárga, 8 ó 55 p -ig pirosan villogott, ezután, holdfényre váltott. Ez kb 140 lm/W hatásfokot jelent, az egész lámpára nézve.
A ZL SC5w 6 órát bírta, igaz, csak 75 lm -t mértem a 92 lm helyett. Ez 150 lm/W hatásfokot jelent.
A Nitecore MH23 a 270 lm fényárammal, túlteljesítette a 5 órát, sőt a 6 órát is megközelítette. Így elérte a 125 lm/W hatásfokot, enél a fényáramnál.
Tisztelt fórumtársak! Emisar D4S érdekel valakit? Kb. 1 hónapos, összesen 1 akku töltésnyit használtam, jóformán csak megismerkedtem vele. Fekete színű, kifogástalan állapotban. Budapesten megtekinthető, kipróbálható. Mail publikus.
Ez sajnos így van, régen sok minden jobb volt. Mi a családdal azért évi 2-3 alkalommal betérünk a komplexumba, fürdünk egyet, eszünk iszunk, és a végén amikor a karkötőt lecsippantják, csak pislog az ember.
Ez a lm/W érdekel. Elvégzem több lámpámon, ha lehet 90+ lm fényáramon ezt a tesztet. Ténylegesen mi az igazság. Legkésőbb, 11 - 12 óra alatt meg kell lennie az eredménynek. ;-)
Én a hideg fehér XHP35 HD -vel szerelt Armytek Prime C2 PRO USB -st rendeltem. Remélem, jobb eredményeket fog mutatni. Az Armytek Prime A2 PRO is tud 5000 cd fényerőt, folyamatosan. Ezért remélem, azt a 5400 cd fényerőt, az új Prime C2 PRO túlteljesíti. Egyébként a Prime A2 PRO -n (és a többik lámpámon) csináltam melegedés tesztet is. Egyik sem forrósodott. A 850 lm ledkimenet végett, gondoltam, hogy az Armytek Prime A2 PRO fog melegedni, a kicsi fejátmérő végett, de mint írtam, vissza sem lépett, és 20 perc után, kb 42 °C -ra melegedett a feje. A XHP35 -tel jobban kellene bírnia (a Prime A2 PRO XPL ledet használ). A Prime C2 PRO kb 60 °C -on lép vissza, de előtte, fényjelzéssel figyelmeztet.
A Zebralight SC600 MKIII már rég elavult modell, már több mint 1 éve a MKIV fut. Egyébként, tényleg teljesítik a gyári adatokat, legalábbis az általam használtak, Zozz -nál mértük. ;-)
Majd csinálok mérést, hogyan tartja a fényerejét. Kiváncsi vagyok, mert a Prime A2 PRO nagyon tudja tartani a led 850 lm fényáramát. 20 perc alatt nem változott semmit. Remélem, a C2 többet fog mutatni a XHP35 led és a 18650 -es akku végett, és nem csak mp -re.
Igazából a közvetlenül a nagy csövekből befolyó gyógyvizét szeretem, régebben volt három medence és közvetlenül kapták a vizet, az nagyon kellemes volt. Sajnos amióta felépült ez a fürdőkomplexum az árak növekedésével arányosan csökkent a gyógyvíz minősége gyógyhatás szempontjából.
Ebben igazad van. A legváratlanabb helyzetben lehet szükség lámpára. Akár kiránduláson is. Az utóbbi 2 - 3 évben, a nyári céges bulin, este 10 - 11 óra körül, biztosítékokat kellett keresnünk. Nekem kellett szétosztani pár lámpát.
Már vártam a 2 Armytek -et, megint késnek. 😞 Majd beszámolok róluk.
Egerszalókon a fürdőbe be tértél e? Nagyon gazdag a vize ásványi anyagokban, jó a bőrnek, ízületeknek, és nem utolsó sorban le lehet tesztelni a lámpák vízállóságát.
Ugye milyen kicsi a világ? Több híressé vált zenész, énekes Eger környékéről származik, Kovács kati, KOZSO, Végvári Ádám (NEOTON), kicsit keletebbről Ccepregi Éva, Pataki Attila. A találkozó nagyon jó lenne ha sikerülne felénk is, majd vissza térünk rá.
"Ahol lakom, északi középhegység, Eger-től 30 km, nagyon szép vidék, felénk nem sokat kell keresni a fényszegény helyeket."
A fentieket én is tanúsítom, mert sokszor megyek a Mátrába bringázni, Gyöngyösig vonattal, utána bringával tovább, sajnos a Bükkbe ritkábban jutok el, mert innét, ahol lakom -Észak-Alföld, Gyöngyös alatt kb. 50 km-rel-, már elég távol van. Eger közelében -pl. Egerszalók- már sokszor voltam a bringám segítségével.
Természetesen a krékpár túráimra mindig lámpákkal felfegyverkezve megyek, harcolni a
Eger felé szoktam járni havonta, ott nőttem fel ;)
Bükk és Mátra mint lehetséges helyszín jutott már eszembe, rengeteget montiztam arra fiatalon, vannak látványos helyek bőven. Ha ilyen "sokan" vagytok arra akkor simán összehozhatunk ott is valamit, csak kicsit melegebb időbe szervezzük.
Újat szerintem mindig lehet mutatni, érdekességeket meg pláne. Na ez egy nagyon jó ötlet amit felvetettél, szervezés kérdése, nameg lehetőség és idő. Ahol lakom, északi középhegység, Eger-től 30 km, nagyon szép vidék, felénk nem sokat kell keresni a fényszegény helyeket.
Te melyik irányban laksz? Lehet arra is kellene szervezni egy találkát. Mondjuk ha ilyen "elemlámpa fan" csapatotok van akkor oda már max. csak érdekességeket lehet vinni, sok újat nem lehet mutatni :)
Sokan úgy gondolják, hogy egy-két lámpával meglehet oldani mindent, hát ha úgy gondolják oldják meg, legyen nekik is igazug. A mai világban ahol óriási a teríték, szerintem élni kell vele, és válogatni a kínálatból. Időnként hozzánk csapódnak " ilyen elég az az egy-két lámpa " emberkék, és nem csak a túrák során, hanem a mindennapi életben is igaz, és szinte kivétel nélkül, hogy pont ezek az emberek azok, akik leghamarabb kifogynak a lámpából, tartalék áramforrásból, és kunyerálnak tőlünk, mindenre felkészült emberektől, és ebből rendszert csinálnak. Na az ilyenektől felmegy a pumpám rendesen. A találkozóra már a múltkori alkalommal is terveztem elmenni, nem sikerült, most meg még annyi esélyem sincs, de a zsongás bennem van, úgyhogy talán legközelebb. A két új Armytek lámpáról kiváncsian várom a beszámolódat.
Több napos túrák esetén előkerül a LL MT06 is (hatótáv, üzemidő, méret kombináció végett). Az utóbbi időben a Fenix FD20 is többször előkerült, mint kiegészítő fényforrás, pláne, hogy már megvan a Fenix fejpántom. ;-)
Én sem a fiók mélyén tartom a lámpáimat. Napi használatban vannak.
Túraviszonyok között, már én is estem keltem. Lámpám egyenlőre nem bánta, csak az alumínium messzelátóm repedt meg, mikor rázuhantam. Napi használatban a LL M5 -be sikerült jót belerúgnom, esés közben, ill. a Maglite XL200 -asom esett a csempe sarkára a fejével. Jelentem, mind rendben van, működik.
Már, jó pár éve kiderült, hogy a 6 cm -es fejátmérő, 20 cm -es hossz, is már gond, nem vinném magammal.
A különböző körülményekhez, helyzetekhez próbálgattam, cserélgettem a lámpáimat. Így alakult ki, mit mire ajánlatos, érdemes használnom. Vannak lámpák, amiket akár több célra is lehetne használni tulajdonságuk alapján, de használat közben derült ki, hogy a másik praktikusabb erre, vagy arra a célra.
Szeretem az Armytek termékeit. Otthoni éjjeli bevetésre, mégsem a Predator PRO -t használom, pedig 0,15 lm és 2 lm -os fényáram fokozata is van, de nem azonnal elérhető. Az Acebeam L16 esetében azonnali elérésű, 1 lm -es, holdfény fokozat van, de a következő fokozat már 150 lm. Inkább a Nitecore EA21, Olight S2A, Armytek Prime A2 PRO, Zebralight SC5w van mellettem, kéznél, az éjjeli szekrényemen. Ahhoz nyúlok amire akkor épen szükségem van.
Esti sétán nem kell messzire látnom, lényegében magam elé. Felesleges nagy lámpát magammal vinni, inkább 2 db vékonyabbat. A rövid, az 1 - 2 órás sétán, kényelmetlen. A Nitecore MH23 majdnem jó lenne, de eszi az akkut. Érdekes mód a Fenix LD22 vált be a legjobban, de jó volt az Armytek Prime A2 PRO és a Nitecore MT20A is a kezelésük végett.
Esti túráknál, vár /erőd látogatásoknál, nálam az Acebeam L16, Armytek Predator PRO és a Nitecore EA42 vált be a legjobban, az utóbbi időben. Ettől független, a Nitecore EA21 is nálam volt eddig mindig. A Fenix LD22 (pedig van E25 UE is) és az Armytek Prime A2 PRO is kísérőm egy ideje.
Örömmel, közben megtaláltam az esemény részleteit is. Hogy jövök-e, főleg attól függ, mit enged aznap a hardverem. Sok érdekeset nem tudok nektek mutatni, talán a diffúzor sorom, amiről minden avatatlannak menten perverz képzetei támadnak.
Tegnap én is átszaladtam mindhárom lámpa paraméterein, és igen közel azonosak. Az Armytek lámpával egyébként nincs semmi bajom, " eleinte a külsejével kellett barátkoznom " csak vannak olyan tárgyak, eszközök, amiket szeretünk használni, azokért nyúlunk először, úgy belesimulnak az ember életébe, az Armytek lámpám ezt eddig nem tette. Ez nyilván azért van így, mert mélyebbre el volt rakva az outdooros szekrénybe, így a legkevesebbet volt használva. A mai naptól berakom az EDC táskámba, a Fenix HL-50 (kis kedvenc) mellé, mert amúgy tényleg egy finom, precíz kis technika. Az Olight, Fenix lámpák szeretete pedig a baráti társaság, és személyes tapasztalat kapcsán alakult ki. Mi hordjuk a lámpákat túrára, kapnak hideget, meleget, esőt, port, sarat, sok márkás, kevésbé márkás lámpa megfordult már a társaságban, amik a legjobban bírják a behatást, az az említett két márka. Ez egy tapasztalt, nagyon OK-s, alázatos csapat véleménye.
Az autótól opcionális a séta, a közelben maradunk, legalábbis nem terveztem semmi túrát. Leparkolunk kiállunk a domb szélére és jól megvilágítjuk a túlsó dombokat. Lesétálunk a völgybe megnézni a "sűrűben" mit tudnak az egyes lámpák, de tényleg semmi konkrét terv nincs arra, hogy menni kellene. Nem is nagyon tudnám lecipelni a lámpáim, én csomagtartóból terveztem a mutogatást, kempingasztalom az nincs, de lehet beszerzek egyet, hogy ki tudjak valamennyire cuccolni. Neked külön megérné jönnöd, hogy lásd mit tudnak a kis occokinai izék, de szerintem kedvedre való lámpákkal is találkozhatsz :)
Nehezen mozdulok, de a helyet ismerem, és viszonylag nem is van messze tőlem. Érdekelne, de igéretet tenni nem tudok, mert változó, hogy melyik nap mennyit bírok. Az se mindegy, hogy az autó közelében maradtok, vagy gyalogolni kell. Farkashegyen gondolom sötétedés után már nincs repülés.
Ezt úgy fogalmaznám, hogy tir optikával a fény minden összetevőjét irányítani tudjuk, és csak a tervező szándékán múlik, hogy milyen lesz a nyaláb profilja. Reflektoros lámpánál mindenképpen lesz egy fénykör-gyűrű, ahová a tükör érintése nélkül, közvetlen a ledről érkezik a fény.
Nekem csak kicsi, és most már múltbeli lámpáim vannak. Tegnap a padlón hanyatt fekve letettem három TIR lámpát ugyanattól a gyártótól. A plafonon a fénykör átmérők cirka 1/2/4 arányt mutattak. A TIR-rel csak az a bajom, hogy nagyobb a vesztesége, nehezebb takarítani, és hogy láttam már bemattult műanyag autóreflektor-búrát. Ezzel szemben a huszonöt éves autóm üveg lámpabúrája még frankó volt, mikor eladtam.
A fénykör (hot spot) átmérője kb azonos a Nitecore EC30 és az Olight S2R II esetében. Igen az Olight is elég széles szórt fényt produkál, ezzel egyetértünk. A tükrös Nitecore EC30 pedig szűkebb szórt fénnyel rendelkezik. Az Armytek Prime pedig kicsit ezektől más. Majd úgyis meglátod. ;-)
E.T. a Budakeszi-árokban, vagyis Elemlámpa Találkozó a Budakeszi Árokban.
Elemlámpa Találkozót szervezek Budapest mellé. Részletek és "jelentkezés": Facebook-on. Persze nem kötelező jelentkezni, de jó lenne tudni hányan megyünk.
A várostól nem messze, egy egészen fényszennyezés mentes domb mögötti földútra invitálom az érdeklődőket, első alkalommal inkább a "fanatikusokat", hogy megnézzük, kipróbáljuk egymás lámpáját, illetve beszélgessünk egy jót.
Esős idő esetén a program elmarad, hiszen a földút akár járhatatlanná is válhat!
Az Olight S2R Baton 2 kicsi. Nagyon kicsi. A tükrös és a TIR lencsés vetítési képe biztosan eltérő, nem csak a hotspot, a szórt fény is máshogy alakul, nem is kicsit. Jó esetben ha optimális a lencse kialakítása akkor TIR lencsével már a cipőd orrát is látni fogod, tükrösnél erősebb lesz a szórt fény de kicsit távolabb, kicsit paraboloid alakban fog kezdődni.
Én a két TIR lencsésből választanám ki a "nyertest". Ha jössz a talira akkor meg tudom mutatni mire gondoltam, hogy ha nem is 180°, de 170° szórást TIR lencsével el lehet érni és mennyire baromira is jó az vak sötétben sétánál ;)
- azonnali holdfény, azonali TURBO fokozat, memoria - ez sem probléma
- talpukra is állíthatók
Minimális a különbség a 3 lámpa között. Lényegében a kezelésben van.csak.különbség.
Pillanatnyi TURBO van az EC30 -asban, időzítő az Olight -ban, helyzetjelző az Armytek -ben.
Az Olight mágneses belső töltéssel szerelt, az Armytek is válaszrható ilyen kiszereléssel.
A Nitecore rövid kapcsolásokkal lépked a fokozatok között (az összes fokozat), hosszú gombnyomással kapcsol ki.
Az Olight hosszú gombnyomással vált fokozatot (a holdfény és TURBO fokozatokat kihagyva). Rövid kapcsolással kapcsol ki.
Az Armytek dupla kapcsolással vált az alacsony és a közepes csoport között, tripla kapcsolással lép a magas csoportba. Hosszú gombnyomással vált a csoporton belül. Rövid kapcsolással kapcsol ki.
A rövid bekapcsolással az utolsó fokozat érhető el. Hosszú bekapcsolással pedig a holdfény indul, mind a 3 lámpánál.
A pillanatnyi fény, az Armytek esetében, bármely fokozathoz rendelhető. A Nitecore gombja sűrűn villog forrósodás esetében. Az Armytek tripla villogásokkal jelzi a melegedést (narancs és piros fénnyel) mielőtt visszavenne a fényáramból.
A vetítési képük elég hasonló, 10 - 20 m távon. Az Olight fényköre a leghalványabb, talán kicsit szélesebb mint a Nitecore fényköre. A Nitecore szórt fénye, inkább fénygyűrű, 10 m távolságban, kb 15 m átmérőnél, véget ér. Tükrös. Míg az Olight és az Armytek TIR optikás. A Nitecore és az Armytek XHP35 ledet, míg az Olight SST40 -es ledet használ. Az üzemidő tekintetében, a Nitecore a leggyengébb, az Olight bírja a legtovább.
Mind a három jól néz ki, majdnem az Armytek-et mondtam, de nekem nem igazán jönnek be, pedig nekem is van egy " partner A1 pro " és hibátlanul működik kb. egy éve. A Nitecore a három közül a legszebb, tudom hogy nem csak a külcsín számít, de egy -két okból nem hoznám el. Én az Olight-ért fizetnék!
Egyetértek, mint írtam is a TINI kulcstartóra való, de a TUP már EDC lámpa. Most nagyon meg vagyok lőve, mert ez válthatná simán a Jetbeam jet 2 pro zseblakómat, hiszen mindenben veri, de vettem olyan apró 18650 akkus EDC-re alkalmas lámpikát, hogy hűha.
Zenét képszerkesztés közben hallgatok csak, nem tudok írni ha szól a zene, mert mindig magával ragad aztán arra figyelek, nem a mondandómra 😅
Helyes kis lámpa, jó teljesítménnyel,de nekem a kulcstartó lámpa " mérete" a Nitecore tini-nél kiteljesedik. Olvastam egy korábbi cikkedet a Tini-kulcstartó lámpáról, nekem nagyon bejön a kis aranyos, és szerintem kevésbé sérülékeny is mint pl. a Tup. Remélem nem szoktál le a zenehallgatásról, mert a lámpák szeretete mellett, a zene hallgatása is gyógyítja a lelket! Köszönjük a cikket.
Igazság szerint, a Nitecore TIP SS lámpámon látni pár karcolást a kulcsoktól (az acél is karcolódik), az Armytek Tiara A1 PRO -n van 1 aprócska festék sérülés (de nem látványos, valamelyik csavarhúzóm, fogóm okozhatta). A többi az eredeti pompájában található. A ZL kapja a legtöbbet, évek óta, naponta, mégsem látni rajtuk. Az Olight S2A lámpámon már 2 nap után látszott kopás, hasonló bánásmód mellett.
Utólag jobban megnézve amit kopásnak láttam kis képernyőn, az csak a brutál világítás megcsillanása a felületeken. Teljesen rendben vannak a kicsinyeid.
Az Olight X nem csak egy fotó miatt komoly fegyverlámpa, hanem főleg a tartozékai miatt. Gépfegyverre felszerelhető, és ahogy a töltő felmágnesezhető a végére, ugyanúgy, pillanat alatt csatlakozik a távkapcsoló is, hogy a lámpa működtetéséhez ne legyen szükséges levenni az ujjat az elsütőbillentyűről. Tényleg az egész lámpa military használatra optimalizált, nem találtam rajta olyan fogást, amivel kényelmesnek találtam volna a hátsó kapcsoló kézi működtetését.
Ebben is van valami, de ha szimplán a taktikai felhasználást nézem, ott is kifejezetten hasznos ez a funkció, mert nagyrészt kézben fogod a lámpát.
Engem nem zavarnak ezek a képek, ezekkel csak próbálták emelni a taktikai érzést, amit úgy is a falhasználás fog meghatározni, nem pár fotó. Ha marketinges lennél és az lenne a feladatod, hogy egy lámpát mint taktikai cikk reklámozz, akkor sok más esélyed nincs, mert az outdoor képek ehhez kevesek. Kell hozzá egyenruhás ember, kesztyűs kézben fogott lámpa, rövid vagy hosszú fegyver mellett a lámpa, esetleg valaki akit jól szembevilágítottak vele. Itt ki is fújt a marketingesek tárháza. Maga a termék ennél fontosabb sokkal, és ahogy nézem ez a lámpa pedig nem csak marketing anyag szerint, hanem valóban taktikai felhasználásra készült, ami például nálam egy újabb plusz pont, nem csak látszani akar annak, hanem valóban alkalmas is a feladatra amire reklámozzák.
Megnéztem ezt a coolfall.com oldalt, ennyi pénzért az a minimum, hogy vibrál :D
Első gondolatom az volt, hogy éles helyzetben, célpontot a célkeresztbe helyezve ha bevibrál a taktikai lámpám, ott csinálnám össze magam. (ezért nem vagyok katona) Ha mégsem ijednék meg, valószínűleg elvéteném a célpontot. Mellesleg ez az a lámpa, ami talán eltántorít az Olighttól. Már a vadászpuska is necces, de hogy egy lámpát gépfegyverrel reklámoznak, az már színtiszta fegyveripar, ami nekem nem barátom.
Viszont ismerek egy lámpa családot sokkal magasabb árkategóriában és kisebb fényerővel: a coolfall.com-on a Spy 007 és a Tri-V biztosan rezgéssel jelzi a forgókapcsoló kattanásait, pusztán élvezeti céllal és lámpászati virtuozitásból.
Talán itt (mintha ez lenne a CPF :) több eséllyel kapok választ a kérdésemre:
Most találkoztam csak ezzel a lámpával és annak teljesen egyedi funkciójával, miszerint rezgőmotor van benne és azzal jelzi, hogy merül. Szerintem ez nagyon ötletes megoldás, a másik fórumon oda is adtam neki egy jó nagy innovációs különdíjat (de itt is adok neki ha kell :).
Nem szeretnék hitvitát indítani, hogy ez valóban jó, vagy nem, egyszerűen az én használati szokásaimba ez a megoldás szerintem jobban illik, mint a gomb alatti jelzőfény, vagy feszültség elvillogás, ilyesmik. A fő kérdés, hogy valaki taperolta-e ezt a modellt? Mennyire erős, mennyire jól érezhető a rezgőmotor használat közben, mondjuk egy kézbe fogott mobilhoz képest?
Szia. Ezeknél a fantázianeves lámpáknál nehéz megítélni a tartósságot. Lehet hogy ötven ki-be kapcsolást sem bír ki, de lehet hogy egy átlagos használat mellett elmegy tíz évet. " külleméről ítélve, valami Petzl koppintás " Szerintem amivel leghamarabb gondod lesz, az a beépített akku, és hogy a százas skálán hová lehetne berakni, ehhez nem nagy merészség kell, szerintem az első tíz között valahol. Sok sikert hozzá.
Ezt már megvettem. Kényszerhelyzetben voltam, volt 5000 Ft-om, amit csak abban a boltban költhettem el, és arra fizettem rá még 3000-et. Eredetileg nem is terveztem fejlámpát venni, de mikor ott nézelődtem, hogy mire költsem azt a kis pénzt (valami értelmesre akartam), eszembe jutott, hogy a fejlámpám amúgy is szétment, hát veszek azt. (Másutt 3000-ért nem kaptam volna még ilyet sem). Ja és az is szempont volt, hogy ennek beépített akkuja van, amit a gyerek nem tud kioperálni, mint a réginél. (Mondjuk nekem az is újdonság volt, hogy egy fejlámpa megvilágítsa a szomszéd ház falát)
Inkább az érdekelne, hogy ez a Jaguar hol van a ranglétrán (a válaszod alapján valahol alul :-) )? Szerintetek mennyire tartós darab?
Egy olyan 100-as skálán, ahol a 0, az az ultra gagyi és a 100, az a kategóriájában a legjobb, hová tennétek?
8000 Ft körül vesztegették, nekem a kupon beszámításával 3000 Ft-ba került. 3000-et szerintem megér, 8000-et nem hinném (főleg, hogy az eBay-en 14 fontért vesztegetik (plusz 5 a szállítási költség persze, de az elvileg már nem a lámpa ára).
A SportsDirect-nél volt még pár ezer Ft levásárolható kuponom, ami január végére lejárt volna, és kínomban (mivel más épkézláb ötletem nem volt) ezt vettem. Ahhoz képest, amilyen fejlámpám korábban volt (valami noname, aminek a 3 éves fiam sikeresen eltörte az elemtartóját), egész jónak tűnik. Bár eddig csak arra használtam, hogy a kanapé alatt játékokat keressek, meg a sötét sarkokban leszedendő pókhálókat. :-)
Nekem a tudásához képest kissé túlárazottnak tűnik.
Nitecore P12GTS > 1800 lm, de az ekkora fejátmérő nem bírja soká ezt a fényáramot, ezért, hamar csökkenti a fényáramát. A 900 lm fokozata, kb olyan fényerejű mint a P12GT 280 lm fokozata. Kb 2,5x - 3x szélesebb fénykörrel világít a P12GT -hez képest. A szórt fénye valamivel fényesebb a P12GT -hez kőpest (szemre, nem tűnik majd 2x fényesebbnek a majd 2x több fényáram). Nekem az új modellek kezelése tetszik jobban, pl. a pillanatnyi TURBO végett. Egyébként, nagyon hasonlít a kezelésük. XHP35HD ledet használ.
Nitecore P12GT > 1000 lm fényáramnál, 320 m hatótáv, 25700 cd fényerő. 2x fényesebb mint a P12GTS. Jóval messzebb visz. 100 m távon, a P12GT jóval fényesebb. Az üzemidővel jobban gazdálkodik. XP-L HI ledet használ. Azért ez sem világít olyan szűken, és a fénygyűrű (szórt fény) átmérője nagyon hasonló.
Rád bízom a döntést. Mindenkinek másra van szüksége. ;-)
Van egy kiváló Nitecore P12 taktikai lámpám, még a 950 lumenes szériából. Egyik ismerősöm megvenné.
Láttam, hogy van 2 féle, kicsit erősebb változat ugyanebből. Nem váltanék, mert egyrészt nagyon jó kis lámpa másrészt van hozzá marokkapcsolóm is ami jó lenne az utódhoz is gondolom.
Mikor be van kapcsolva, a POWER gombot kell hosszabban nyomva tartani. 1 -es, később a 2 -es zár jelenik meg. Ahol elengeded, azon a zárfokozaton zár le.
A lámpa feloldása:
Gyorsan 2x kell megnyomni egymás után a POWER kapcsolóját, a második alkalommal hosszabban kell nyomni, míg a kulcs világít, alatta pedig végig fut a vonal.
Most már nekem is könnyen megy. Párszor gyakorolnom kellett, hogy ráálljon az ujjam. ;-)
Zárás és oldás: kattint, felenged, újra kattint, nyomva tart.
Ha azonnal felengeded 1-es lock, ekkor van turbó mód a módválasztó folyamatos nyomva tartására, ha tovább tartod nyomva átlép a 2-es zárásra, akkor minden gomb dísz, csak a bekapcsoló gombbal tudod a zárat oldani.
Én ma egy egykerekűt teszteltem, és elgurultam az Olight-ok boltjába. Rendkívül kellemes légkör, mindig megújuló fotókiállítások, és mellesleg a lámpák és tartozékaik. A kislámpákhoz eddig nem volt traffic wand diffúzorom, ezt a hiányosságot pótoltam.
Igen, 2 db Li-Po akku van benne. Egyébként nagyon könnyű. A lámpa lezárása nem a legegyszerűbb, de már meg is szoktam. TIR lencsés, az Armytek fajta. Tetszik, hogy mindent kijelez, a fokozatot, a fényáramot, az akku tápfeszültségét, ki is rajzolja, hogy kb mennyi van az akkuban (akkukban), és az egyes fokozatokon mennyi a hátramaradó üzemidő. 30 mp -es időzítő is aktiválható rajta, valamint, pillanatnyi, 1000 lm -os TURBO fokozat is van benne. A klipsz csavarral rögzített. Mikro USB csatlakozása, gumival fedett, mint a THUMB esetében. A 200 lm fokozaton sem melegedett. Siltes sapkára is felcsíptethető, nem fogja lehúzni (a THUMB is így már ki volt próbálva), és így helyettesítheti a fejlámpát is, ha nincs véletlen kéznél.
Na az már egy érdekes lámpa, ami túllép a katonás "fekete fémcsőben szigorú lámpa" koncepción. Bár Li-ionnak írják az aksit, szerintem azon belül Li-po.
Az első Olightomat (S10) azért vettem, hogy gyerekeknek fizika kisérletek sorában segítsen az optikai kísérleteknél. Később fizika tanároknak tartottam egy led előadást, ahol vagy harmincféle ledes eszközt vizsgáltunk meg, ledeket nagyítottunk ki, köszörültünk szét és égettünk el, és azon az előadáson az S10 volt a legerősebb fényforrás.
Következő Olightot (piros O-pen) feleségemnek vettem, aki azóta is naponta használja, és kísérleteknél is gyakran használja.
Ez után jött az S15, amit egy 80 év feletti hölgynek vettem. Segít neki éjszaka tájékozódni, nem kell sötétben a lámpakapcsolóig botorkálnia. De simán játszani is szeret vele. Annyira megtetszett az S15, hogy nekem is kellett egy, azóta is szeretem.
Később jól kinéző bicska-lámpa-toll készletek kialakításához lett a sárgaréz i3S, a vörösréz i3e majd sorra az ezüst, a fekete, a piros, a zöld és a fekete i3e-k, többnyire ajándékba. Papírvágásban kifejezetten jó vagyok, esküvői ajándékként készítettem egy díszdobozt összekapcsolódó piros és kék hajókötéllel, benne mindkét félnek egy ezüst i3e - Fisher Bullet páros.
Ezt követte az egykerekezős korszak és a későn hazaérkezések, a sötétben kerekezéshez vettem S10R II-t, és mindjárt a fiamnak is vettem egyet ajándékba. Kollégának (végül ő fizette) S1-et, hogy nászúton az Alpokban ne legyen sötét. A kerekezéseim egyre tovább tartottak, az S10RII üzemideje nem volt elég, ekkor lett az S2, amit azóta sem nőttem ki. Marshall kedvenc S Minijét emlékére és örömömre vettem meg, azóta is legszebb lámpámnak tartom. Az S Mini gyengeségeit javították meg az S1 Mini-ben, többek közt én is ott voltam a javaslattevők közt. Főnököm javaslatomra M3XS-UT-t vett, persze miután kikértem az őrült lámpások véleményét. Idős hölgynek az S15 mellé egy i3T-t is ajándékoztam, jobban elboldogul a hátsó kapcsolóval. Végül az S1 Mini HCRI-t én kaptam ajándékba. Röviden ez a Olight lámpáim története, néhányat biztos kifelejtettem.
Tudom, hogy van piros, kék és zöld verzió is, csak a pár helyen, amit megnéztem, csak fekete volt. Ami a lámpáimat illeti, én is kedvelem őket. Ezért is indítottam egyszer egy elemlámpa topikot :-)
Megtörtént az első bevetése a LL MH5 -ösnek. Az alap fokozat, mindenre elég volt. Anyu barátnőjénél kioldott az automata biztosíték. Könnyedén megtaláltam a hibát a garázsban, mindent jól láttam, még csak fókuszra sem kellett állítanom. ;-)
Tényleg szép lámpák, szép sorozat. Ahogy nézem, apróbb lámpákról van szó (ezek nekem is tetszenek), inkább rövidebb hatótávval, de jó széles fénykörrel. ;-)
Ez itt az acél mini. Mint a többi, ez is hibátlan. Ahogy vesszük az újabb lámpákat, egyre jobb a driverük, de a legelső Olightomat, az S10-et is szeretem. Csomót elajándékoztam, azok is rendben vannak.
Köszönöm, nagyon rendes tőled. Megnéztem a linket, az első amit észrevettem, hogy nincsenek színes változatok. Aztán magamra néztem, örülök, hogy el tudok menni dolgozni (nem mindig sikerül), aztán a lámpáimon néztem végig:
- S2
- S15
- S10
- S10RII
- S Mini SuS
- S1 Mini CW
- S1 Mini HCRI
- i3S sárgaréz
- i3S arany
- i3e ezüst
- i3e wörösréz, ezek az Olightok
- cooyoo Quantum SS hibátlan (Nálad láttam meg)
- cooyoo Quantum SS elemkifolyásból többé-kevésbé helyrehozva, tömítetlen
és akkor nem beszéltem a Maglite-okról, izé-Fire-ről, korai és későbbi olcsó kínaiakról és a világháborús lámpáimról, összesen több doboznyi.
Lehet, hogy valójában nincs szükségem még egy lámpára. Valójában kettő van igazán használatban: az i3S arany és az S1 Mini cw, a kettő közül valamelyik mindig nálam van. Azért egy jó kávéra örömmel leülnék veled, ha megjött a TC-1-ed, és köszönöm.
Más téma, kollegám tegnap vett 1000-ért Aldiban egy 2xAAA cerzalámpát. Egy mód, 1 watt és szokás szerint hozza az Alditól megszokott ragyogó ár-érték arányt.
Köszönöm, nagyon jó olvasmány. Én nem szoktam kockáztatni, de például olyan lámpát, mint a kis ujjlenyomatos simán vennék neten - vagyis olyan dolgot, amin nem lehet sokat veszteni, és ami nem létfontosságú. Ha valaki rendelne Rofis TC1-et szívesen beszállnék előre fizetéssel, forintban.
Végre megjött pár lámpám + pár apróság, lámpakiegészítő.
1., Led Lenser MH5 - nagyon kényelmes fejpánttal rendelkezik, nagyon könnyű, viszonylag magasabb fényerővel (8000 cd). Pipalámpaként is használható, de a kapcsoló és a led, középen helyezkedik el. Gyors fókusz, klipsz biztosítja a kényelmet. 14500 -as akku és töltő is jár hozzá, de szükség esetén, AA akkuval / elemmel is elmegy. ;-)
2., Led Lenser P4X - 2AAA -s toll lámpa. 10 lm fokozaton indul, így nem vakít, de elérhető a 120 lm -os fokozata is, amivel 1600 cd fényerőre képes. Mérete végett, állandóan kéznél lehet. Az ing zsebben gond nélkül elfér. ;-)
Napokban rendeltem Led Lenser P4X -et, és MH5 -öst (feketét), és a Nitecore TUP is bármikor megérkezhet. Pedig már van pár lámpám / fejlámpám. Az MH5 -öst még megmagyaráztam magamnak, hogy jóval erősebb könnyű fejlámpa, a TUP erős kulcs- / zseb- / EDC lámpa, de a P4X -et még nem sikerült még magamnak sem megmagyaráznom. :-(
Az Armytek Prieme C2 PRO is a Prime A2 PRO után, lehet, hogy felesleges lenne, de 37,5 $ -ért nem mertem ott hagyni. Kicsit tovább fog hajókázni, lehet akár 2 hónapot is. Remélem nem tévedtem, és többet fog mutatni, tényleg erősebb lesz (nem csak papíron) mint a Prime A2 PRO.
Az Armytek Viking PRO (XHP50) lámpára is várok. Bár a Nitecore MH23, EA42 lámpáim képességével lesz hasonló. Majd kiderül. ;-)
Mint írtam, valamikor azért választottam a Nitecore EA21 / MT20A lámpáimat, mert papíron, minimális volt a fényerőbeli különbség a Li-Ion -osokhoz képest. Az akku / elem, bla, bla. Kezelésük ugyanaz, csupán az üzemidő gyengébb, de amire vettem, arra az AA -soknak is elegendő az üzemidejük.
A másik fórumon az egyik fórumozó kb 2 éve bemérte a Nitecore EA21 / MT20A, 2AA -s lámpáimat. Nemrég vett Li-Ion -os Nitecore MT20C -t, amit szintén bemért. A fényerő különbség 7600 cd szemben a 7650 cd -val, a Li-Ion -os javára. Kb ugyanaz a fényerejük. ;-)
420 percet - 7 órát bír 2 lm fényáramnál, vagyis 840 lmperc -et. Ez szerint:
2 lm = 420 perc
30 lm = 28 perc
120 lm = 7 perc
Teljesen feltöltött akkuval, ez reális is. Jól is néz ki. Kulcslyukba találásra elég a 30 lm is. Sőt láb elé, hogy valamibe bele ne lépj, is elég. Kisebb parkon, 5 - 10 perc alatt át lehet jutni. Nekem Nitecore THUMB kulcstartó lámpám is van, huzamosabb üzemidővel, de a fényáram elégséges a kulcstartó lámpákhoz. ;-)
Egyébként sem olyan céllal vesz valaki ilyen lámpát, hogy egy 18650-es üzemidejét kapja vele. Én speciel nagyon kiváncsi vagyok rá, bármelyik színben el tudnám fogadni. Szükségem valójában már egy lámpára sincs, csak a megrögzött formáktól, színektől, a military look-and-feel-től való elrugaszkodás érdekel, és ennek a kis lámpának a színes változatai ezt mind frankón hozzák. Ami a szivárgást illeti, valahol olvastam, hogy lelockolható, gondolom olyankor nem fogyaszt.
Nézni nagyon jól néz ki az biztos! És végre valaki ebben a kategóriában elrugaszkodott a tekerve-közelítve-kontakt kapcsolási módtól, ami azért meglehetősen középkori.
Ha nem figyeli folyamatosan, hogy odatartod-e az ujjad akkor nem fogja tudni, hogy bekapcsoljon-e.
Le lehet annak csökkenteni a nyugalmi fogyasztását minimálisra is, ezzel nincs baj, csak ebben annyira pici az akku kapacitása, hogy már a minimális fogyasztás is jelentősnek számít. Ha lenne benne egy 18650 akkor a kutyát nem érdekelné, mert fél év alatt sem fogyasztana számottevő mennyiséget belőle, na de itt tényleg 70mAh körüli teljes, újkori kapacitásról beszélünk.
10180 akku és az érintésérzékeny kapcsoló miatt folyamatos belső fogyasztás. Igencsak kiváló párosítás. Ha nem lenne elég kevés az a 70-80mAh kapacitás még azt is szívja folyamatosan.
Nekem a Zanflare F6 volt az első és nagyjából az utolsó ilyen akkuval szerelt lámpám. Az üzemidő egy rossz vicc volt. Talán nem véletlen, hogy ennél sincs erre való utalás sehol a leírásokban.
Astrolux s42. Szép lélegzősen világít a gombja zölden, aztán úgy 20 perc közepes fokozat után fölpattintottam turbóra, onnantól már csak a legkisebb fokozat ment. Előtte állt 2-3 hónapot ezzel a lélegzős fénnyel, kevés használattal, és egy 3500-as Sanyo akku van benne. Feltöltöttem, minden OK, tehát kiszívta az akkut a jelzőfénnyel, csak erre tudok gondolni.
Mérésre sokkal jobb megoldás az, ha használat közben jelzi pl. egy led villogásával/színével, mintha elvillogja a fő leddel. Én 100-150 lumennel sétálok, de mindegy is, a lényeg, hogy meg kell jegyezni az adott lámpa adott fokozatán adott akkuval, hogy milyen jelzéstől mennyit bír még. Ha van az embernek pár lámpája, akkor ez már nem is olyan könnyű feladat. Ha meg sehogy nem tudja közölni az akku feszültségét, akkor meg még inkább kell a tartalék lámpa.
Mint írtam, az Armytek Prime A2 PRO lámpámmal, jók a tapasztalataim. Ezért rendeltem be a C2 PRO -t. Nem kell kikapcsolni, nem kell gombot nyomkodni, így is látom, mikor narancsra vált a villogása (5 mp -ként villant). Ekkor még 25% van az akkuban. 30 lm -os esti sétánál ez még több mint 10 óra üzemidőt jelent, és a TURBO fokozat is továbbra elérhető. Nem kell idegeskedni, hogy idő előtt lemerül. És ez ad igazi biztonságérzetet, hogy a fő lámpára számíthatok. Ezért mertem bevállalni az Armytek Prime C2 PRO -t (és az ára sem rossz, de még nem kaptam meg).
Az Armytek Tiara A1 PRO, Prime A2 PRO, Predator PRO lámpáim mind jelzik, mikor az akku 25% -ra merül, kapcsolgatás, újra indítás, miegymás nélkül. ;-) Ezért is szeretnék még pár Armytek terméket beszerezni.
Pár hete én is jártam úgy, hogy elfogyott a lámpából a delej. Világít a kapcsolója, de ehhez nem sok energia kell, ki is tudja jelezni a feszültséget pár gombnyomással, de arra lusta vagyok, úgyhogy előkaptam a tartalék lámpát. Meg abban se vagyok biztos, hogy a feszültség kijelzése közben terheli is az akkut. Maga a villogás persze egyben terhelés is, de azért egy magas vagy turbo fokozat mégis több lehet, szóval elég sokszor kell nézegetni, hogy legyen az embernek annyi tapasztalata a kijelzett érték és a még hátralevő használhatóság összefüggéséről, hogy ne fordulhasson elő a lemerülés használat közben. Meg egy pihent akkut frissen megterhelni pár másodpercre az más, mint magas fokozaton 10 percekig. Arra meg kinek van ideje, hogy mondjuk fél perc high fokozat után nézze az akkufeszültséget indulás előtt.
Ennél én sokkal biztonságosabbnak érzem a tartalék lámpát. Akár egy kisebb edc vagy kulcstartó lámpácskát is.
Láthatjátok, nem fényáramra, fényerőre volt szükségem. A házszámok 10 - 15 m -nél nincsenek messzebb a járdától, és a legtöbb esetben, pár m távolságot kellett bevilágítania a lámpáknak. Elvétve pár 10 m -re a természetben. Inkább az volt a lényeg, hogy 20 - 30 km -ről, ne keljen hazamennem.
1., Régebben volt Fenix PD35 -asom (2013 vagy 2014 -es modell, még oldalsó gumikapcsolóval), 1,5 óra TURBO fokozat helyett volt 5 perc, és MAX 6 - 7 alkalommal működött.
2., De nem ez volt a fő problémám. Nem volt energiaszint kijelzése. El kezdett villogni, és vége. ECO módban sem ment ez után már túl sokat.
3., Volt régebben még 1 próbálkozásom. A Nitecore P12 -es (2015 -ös modell) volt. Ez ugyan kijelezte a feszültségi szintet, de mikor váratlan, kicsit többet kellett használnom (a Nitecore egyébként gyenge hatásfokú, a 70 lm -nal messze meg nem világított), ez is cserben hagyott. Míg a MagLite, Led Lenser eddig egyszer sem.
Jó ideig maradtam az AA / AAA -s lámpáknál, és kb tavaly kezdtem újra a Li-Ion -os lámpák között keresgetni. És nemrég megtaláltam az Armytek termékeit. 25% töltöttségi szinten vált sárgára a lámpa. Képes alacsonyabb fokozatokon is üzemelni. Eddig jó a tapasztalatom velük kapcsolatban. ;-)
- Télen - hamarabb sötétedik / később világosodik > Munkából hazafelé, kivilágítatlan parkon át, gyengébben kivilágított utcákon, ügyfelek lakhelyének megtalálása esetében, pláne ha pár 100 lakosú falura megyek ki (5 óra után már sötét szokott lenni, a falukon, mellékutakon a kivilágítás semmit sem ér), az ajtó zárásakor / nyitásakor, is szükség van a + fényre.
- Tavasz - gyümölcs, zöldség a pincében > A ház alatti pincét leszigeteltük, itt nem lehet gyümölcsöt, zöldséget tárolni, csak a kinti pincében, ami alulról nincs leszigetelve. Próbáltam a vermet is, nem az igazi. A kinti pincémben aprócska, pár ablak van, amiket le is szoktam szigetelni, így a fény nem nagyon jut be. A talajvíz végett, biztos ami biztos, áramtalanítani is szoktam. Tavasszal a krumpli csírázik (el kell távolítani a csírát, hogy használható maradjon a krumpli), a gyümölcsöt, zöldséget válogatni kell, nehogy az egész termés megromoljon. 25 - 30 ládányi terményről van szó, ki kell húznia (mikorra a kertben is lesz friss). Legalább 2 hetente azért át kell nézni. Ha látni szeretnék, kell a lámpa.
- Nyár - Nappal meleg van > Hát igen, a bogrács szezon. Éjjel élünk mi is, nappal ha lehet, ha tehetem, inkább pihenek. Éjjel a szabadban, nyáron is sötét tud lenni. Megint csak kell a lámpa / lámpás.
- Ősz - kerti munkálatok > Mivel ilyenkor akarom behozni azt a munkát, amit a nyáron elhanyagoltam, meg a kerti munka is több, kezd hamarabb sötétedni (de a munkát szeretném befejezni pl. rakodás, maradék rész felásása, stb.), megint előkerül a lámpa, fejlámpa.
- Egész évben - ha javítani kell valamit, kisebb szereléseknél, éjjeli szükségletek esetében, ablaktalan lépcsőházak esetében, itt / ott, ekkor / akkor, rövidebb / hosszabb időre előkerül valamelyik lámpa.
Szerintem, az egész évben kell használnom a lámpáimat. Egyenlőre, nem látok úgy mint a denevérek. ;-)
Egyre korábban világosodik, egyre később sötétedik. Azt hihetnénk lassan vége a lámpa szezonnak, lassan el tudjuk rakni a lámpáinkat. De nem. Ahogy kitavaszodik, a hó elolvad, jönnek az áradások, emelkedik a talajvíz. Nálam a kinti pince már nedvesedik. Előbb, utóbb, áramtalanítanom fog kelleni a kinti pincémet, miközben az alma, krumpli, zöldség itt található. Tavasszal van velük a legtöbb munka. Az almát válogatni, zöldséget, krumplit csírátlanítani kell, rosszakat kidobni.
Úgyhogy a fejlámpák, fejpántok, mágnestalpas lámpák megint előkerülnek, ill. el sem kell pakolnom ezeket a tél után. ;-)
KUPONOS ÁR: negyvennégyegészhetvenhat amerikai dollár - regisztrált svéd postával együtt - raktáron van, nem kell rá heteket várni, hogy feladják!
Mivel egyedi kedvezményről van szó ezért a kupont nem írhatom ki nyilvános felületre, ahogy az árat is csak így, hogy mi értsük. Akit érdekel az üzenetben jelezze az itteni felhasználónevével együtt ezen az oldalon alul a kapcsolaton keresztül. A részleteket válaszban tudom megírni. Mivel a darabszám is limitált ezért kérem az írjon aki valóban szeretne is vásárolni. Köszönöm!
Ezek szerint olyan a karakterisztikája, mint egy feszültség stabilizátornak, igaz hogy a vizszintes tengelyen nem az áramerősség szerepel, hanem az akku kapacitása 100%-tól lemerülésig -0%-, 10%-ig tartja az 1,5V-os kimeneti feszültséget!
Írtam, hogy nem kell a 14500 -as a ZL lámpámba. 1 db AA -s NiMh akkuval, 21 lm fokozaton (esti séta) is csak világít, világít, világít, ... . ;-)
Egyébként, azért is jó az a 1,5 V -os Li-Ion akku, mert merülésig stabil 1,5 V kimeneti feszültséggel rendelkezik. Így az akku egész kapacitását ki lehet használni. Lehet, hogy a lámpádon is segítene, vagyis stabil lenne a kimenet. ;-)
Rá szoktam tölteni, nem hagyom lemerülni. A dögök amúgy az adatlapján stabilizáltnak hirdették.. de ha pozitívan áll hozzá az ember, akkor így meg tovább világít. :-)
Nem csak az végett vettem. Bár a lámpáim többsége 0,9 V -ra képes lemeríteni az AA -s akkukat, így kihasználva a MAX kapacitásukat, azért akad pár lámpám, melyek 1,1 V -nál már lekapcsolnak. Ezekhez gondoltam ezeket az akkukat. Kicsit becsapom a lámpa ellenőrzését.
A 14500 -as akkukkal egyébként sem nyernék. Itt a régebbi ZL SC5 OP:
És már megvan a SC5w MK II is. A SC52 régebbi modell, már a SC53 is kint van, és ezek felett állnak a SC5 -ösök.
Azért kicsit más mint a Lumintop TOOL AA. A ZL lámpák stabilizáltak. A TOOL AA 550 lm -ről 350 lm -re csökken kb fél óra alatt. Szerintem nem meríted ki a 800 mAh -át az akkuból, hamarabb felteszed töltőre. Vagy hagyod 3 V -ig merülni a 14500 -as akkut?
Mert a Fenix LD22, FD20 2x 1,5 V -os akkura megy. 14500 -as akkukat nem rakhatsz bele. Egyébként a Nitecore EA42, EA21, MT20A, Olight S2A, Armytek Prime A2 PRO, Zebralight SC5 OP, SC5w, H53w, Led Lenser M5, MT06 lámpáim sem használnak 14500 -as akkukat. Ha belerakod ezekbe a 14500 -as akkut / akkukat, tönkre vágod a lámpákat. ;-)
Mivel a Fenix lámpáim nem ellenőrzik az akkumulátorok töltöttségi szintjét, nem is fogyasztanak sokat, ezért kipróbálásra megrendeltem a Fenix 1,5 V -os akkuját. 2 db -ot. 1600 mAh -ás, 2,4 Wh -ás Li-Ion akku van benne, és 2000 mAh -os NiMh akkuknak felelnek meg. Mivel belső töltéssel rendelkeznek, ezért bárhol, bármikor, bármiről, feltudom tölteni ezeket. 1 próbát mindenképpen megérnek.
Majd kipróbálom, hogy az egyes akku típusok mennyi üzemidőt bírnak.
Ezen a héten a frissített Convoy L2 modellről írtam. Igaz nekem csak az új színből van, az XHP50.2 LED-es verzióból nem is valószínű, hogy venni fogok, mert nem látom értelmét a házon belüli ellenfél, a Convoy L6 mellett.
Na akkor már értem, hogy miért nem lehettem autóipari technikus színtévesztőként.. Elektromos járműhajtás szakmérnök viszont lehetek.. :-) Na majd a zasszony segít.
Az nem nagyon volt soha 100$ alatt. Itthon meg 30e valós garival.
Volt valamikor mikor új volt VC4-em is. Megbízható öreg töltő, a legnagyobb baja talán az, hogy 2 akkunál tud tölteni 1A-el, ha több akku van benne akkor a töltőáram maximum 500 mA. Kapacitást nem mér, csak azt írja ki, hogy mennyit töltött az akkuba. Ennyiért ajándék.
x20fan jól beszél, az ellenállás viszonylag ritkán romlik el ilyen "fiatalon". Persze egy próbát én is tennék a cserével, lomexben lehet vagy 17Ft egy ilyen :D
Szerintem, 1 próbát megér, és egy ugyanolyan ellenállást beleforrasztani. Lehet, hogy a szállítás közben történt valami, és ellenállás cserével megúszhatod az egészet. Ez lenne jelenleg a legjobb forgatókönyv. Persze máshol is lehet, elképzelhető a probléma. De ha szerencséd van, lesz, akár 2 db töltőd is lehet azután. ;-)
Elég gyakran az ilyen megégésnek nem az adott alkatrész az oka, hanem valami más hibásodik meg, pl. ic átmegy rövidzárba. Ezen az ellenállás cseréje nem segít, az is meg fog égni.
AZt nem tudom, hogy utána jól működne e. Jelenleg bekapcsol, de nem indítja el a töltő programot, meg ha kiveszed az akkut, akkor is mutat feszültség értéket, pedig nincs benne semmi. Berakok egy 3.8V-on levő Li-ion akkut, s azt írja, h full, meg ilyenek.. Próbáljam meg vhogy kiforrasztani azt az alkatrészt? Tescos pákám van.. :-)
Az csak 1 db ellenállás. Lehet ilyeneket rendelni. 2 db cinezés és már működik is. Az arany csík végett eléggé pontos, de ezek sem drágák. Magam részéről, megnyugodtam (bár ez rajtad nem segít :-/), ha csak ez ment el. De Te legalább visszakapod a pénzed.
Banggood-on rendeltem, te adtál hozzá kupont. Múlt héten jött meg, először felfrissítettem vele 4 db Ni-Mh akkut, majd utána jöttek a Li-ionok. Írtam is, hogy az elsőt (18650) nem töltötte a kapacitás teszt után fel.. A második, AA akkum tesztje rendben lefutott (894 mAh-t írt rá, papíron 800-as), majd a harmadik, szintén 18650-es akkunál szállt el.
Azért vettem ezt a töltőt, mer ugye legutóbb a beépített töltős S9 helyett S2-t kaptam, így azzal együtt az Xtar MC1 töltőm is anyámnak adtam. Úgyhogy most csak a 18650 akkujaimat tudom tölteni egy powerbank-á alakító cuccal, de asszem azt is a te tesztedben néztem.
Új Samsung INR18650-35E li-ion akkun, s 1.3A-t választottam töltő áramnak, a kisütő ennek a fele. De azt írtam korábban, hogy a másik, szintén 3.5 Ah-s akkumnál sem volt vmi rendben a teszt funkcióval, mert nem töltötte fel utána, sőt 2.4V-ig le volt merülve. Monnyuk ezek után szerencse, h csak annyi történt, mert az éjszaka volt, reggel néztem csak rá.
Lehet, hogy elkéstem vele, de szerintem az áram alsó határértékének beállítása arra szolgál, hogy ha az alá csökken a fogyasztó áramfelvétele, leállítja a powerbank funkciót.
Hű bazz, még jó, hogy nem lett nagyobb baj! Ilyenről még nem is hallottam, szóval aha, szívroham, meg lakástűz, hasonlóakat is írj a leveledbe a full refund / azonnali termékcsere mellé. Sajnos igaz amit írsz, az ügyintézés hossza még ha azonnal belemennek a cserébe vagy pénz-visszafizetésbe akkor is sok idő, főleg ha nincs másik töltőd.
Közben szar lett a palacsintában, tegnap elkezdtem lefuttatni egy kapacitás tesztet az Opus-al, s amikor visszamentem a szobába, füstszagot éreztem.. Kihúztam a töltőt, term az füstölgött, meg is olvadt az oldala. Azóta a töltéseket nem indítja el, ha meg power bankként próbálom, akkor össze-vissza ugrál a kimenő áram, majd szintén leáll.. úgyhogy írok nekik, de ugye ez a hátránya a Kínából való rendelésnek, h a garanciális ügyintézés mindig almás..
Köszi a visszajelzéseket! Elsőre én is erre gondoltam, de nekem nem mozdult merítés során sem. Lehet kifogtam egy hibás darabot? Most már mindegy, mert tovább adtam, nem tudom ellenőrizni :)
Jut eszembe. Ezt írod az Opus töltő tesztjében, a power bank funkciónál:
" A CURRENT gomb rövid lenyomásával az alsó értéket át tudjuk állítani Ah értékre, ennek nem jöttem rá az értelmére, ha valaki tudja akkor kérem ossza meg velem!"
Ha töltesz vele vmit, s átállítod, akkor mutatja, h mennyi Ah-t töltöttél bele addig.
A Ni-Mh akkura rá van írva, hogy normál töltés a kapacitás tizede (270 mAh), de szabad gyorstölteni is ennek a duplájával. Úgyhogy 0.5 A lett a töltőáram, s a kisütési meg automatice a fele a tölrő programjában.
NiMH esetén úgy tapasztaltam, hogy inkább a töltőárammal kell óvatosan bánni, ha hosszú szolgálatot szeretnénk. Rengeteg aksit kinyírtam, amíg minden típust az adott gyártó töltőjével töltöttem.
Én is vagdostam ki, de én orr- / szem- cseppes flakonból, a nagyobb 4 cm fejjel rendelkező lámpákhoz, meg a fehér étrendkiegészítő műanyag doboz menetes részét vágtam le. Azért a lámpagyártók által forgalmazott fénykúpok hatásosabbak, jobban világítanak. ;-)
Az első diffúzorom egy pingponglabda volt. Van egy Olfa körkivágóm, azzal vágtam egy éppenhogy szoros kört, és még négy bemetszést ejtettem a körvonaltól kifelé, az volt a rugózás. Tök jól használható. Aztán jött az Olight fénykúp, ami jobb fényhasznosítású a pingponglabdánál, ráadásul fluoreszcens.
Jó formavilágú, a súlya is megvan, biztos hogy nem fog túlmelegedni a nyári időszakban sem," mint ahogy az a mellékelt ábrán látható " mint néhány neves gyártó lámpája. A jó autó (volvo-lexus) sem attól jó, mert a legerősebb, leggyorsabb, hanem mert van benne tartalom, és nincs élére járatva a technika. Köszönjük a cikket!
Elindítottam a töltővel egy discharge test-et az egyik 3.5 Ah-s akkucellán. Nem állítottam magasra, 0.5/1 Ah, így nem végzett estig. Nah, reggel ránézek, ki is írt vmi 3.1 mAh kapacitást, de az akku full le volt merülve, vmi 2.5V-ig, most töltöm.. ezt szted hogy?
Őszintén nagyon ritkán veszem elő, az L6-ot kb. soha, a hossza és átmérője számomra azt hordhatatlanná teszi. Vagy lenne keskeny a feje, vagy lenne rövidebb az egész, akkor jó lenne. Ennél ötletes a tartozék vállpánt. Apróság, de nagyban növeli a komfortos használatot. Véletlenül ilyen lámpa nem jön velem, ezeket tervezetten viszem magammal és csak akkor, ha nem kell cipelni (tehát nem megyek messzire vele).
Sajnos ez sem stabilizált, a merülés során gyengül szépen folyamatosan.
Igen, tudom. Mivel 1 db 14500 -as (vagy AA -s) akkut használ, ezért autón kerékcserére, áramkimaradás esetére kiváló, de kempinglámpának már kicsit kevés lehet.
Magam részéről, több lámpával (diffúzorral / ZOOM -mal), pipalámpával, egészítem ki a Li-Ion -os kemping lámpámat, a terület biztos, hosszan tartó, bevilágítása érdekében. Készenlétben vannak ezeken kívül a Mag gyertyái, meg a Nitecore LA10. ;-)
Szép NAGY, NEHÉZ, ERŐS, FÉNYES lámpa. A bemutató, mint mindig, most is zseniális. Ez is kb 2 perc után visszavesz, a magas fokozatán (kb 2800 lm), még mindig szépen világít. Mivel közel 28 W ilyenkor is a fogyasztása, azt a 4 db akkut is ügyesen fogja meríteni. A középső fokozatok is elég fényesek. Feltöltött akkukkal. A lámpa viszont, fokozatosan, lassan, biztosan, halványul, ahogy merülnek az akkuk (ugye jól tudom).
Szerelékekről a lámpákra nem nagyon olvasok a topikon. Pedig olcsó, hasznos kiegészítői a lámpáinknak. Talán ...slr... -től olvastam a difúzorokat a lámpára, mástól semmit. Pedig fejpánt, bicikliszerelék, és sok más dolog is létezik a difúzoron kívül.
Nekem ugyan van lámpásom / kempinglámpám is pár db, de van Fenix, Nitecore difúzorom is.
830 g, majdnem 1 kg, 88 mm átmérő, 185 mm magas, 300 lm fényárammal, 9000 Ft -ért, kb 30 € -ért. A Fenix difúzorom 10 g, 30 mm a legszélesebb pontján, 50 mm magas, 5 € alatti áron. Hozzá a Fenix LD22 lámpám, hogy 300 lm fényáram legyen.
Így nem 30 € -ót, hanem annak töredékét, 5 € -t fizettem ki. A lámpa + difúzor + akkumulátorok, együtt 132 g, jóval hordozhatóbb méretben.
A Nitecore fejpántom, amire lámpáimat (3 db -ot) tudom szerelni, 46 g, 6 €. Ez is tudja helyettesíteni a fejlámpákat, töredékáron. Ha valaki évente 1x, 2x veszi elő a fejlámpáit, vagy minden g, hely számít, megvan a megoldás.
Az egyszerűbb bicikliszerelék 3 - 4 € -ba kerül. Szerintem nincs mit hozzáfűzni. ;-)
Engem majd' a szívbaj vitt el, amikor kibontottam a töltőt, és először ez akadt a kezembe. Merthogy mindjárt arra asszociáltam, hogy így oldották meg gyorsan, ügyesen a rendeléskor kiválasztott "EU adapterrel" opciót.
De szerencsére EU adapter volt benne. Lehet hogy a tiédet nekem csomagolták? :D
Minden mellé bedobnak egy ilyet ami hálózatról megy, néha olyanhoz is, ami nem. Nyilván kinek a csomagjába nem tettek ilyet mikor kellett volna? Persze, hogy az enyémbe :D
Mérd meg többször is, közben forgasd meg a cellát a helyén. Sajnos nem halál pontosak, sok minden befolyásolja a mérés eredményét. A legalacsonyabb mért értékkel kalkulálj.
Ja, meg csomagoltak mellé egy érdekes adaptert is, ami pont olyannak kell, aki idejön vmiért, s az itteni 220 csatlakozókat akarja használni, más fejjel. Ezt nem tom, h miért..
Megjött az Opus BT-C100. Jó kis kütyünek tűnik.. Megmértem a AA-as Keeppower akkum belső ellenállását, ami tavaly a Lumintop Tool-hoz vettem, es 250mR-t ír, ami a táblázatod szerint épp hogy csak belefér a használt állapotba.. remélem pontatlan, nem értem mitől lesz 1 év alatt ilyen elhasznált egy márkás akku.
Kisütőáramnak mi a javasolt Li-ion, ill. Ni-Mh esetén? Töltőáram fele?
Minden lámpa, így az EDC lámpa is bármikor beadhatja a kulcsot. Ezért, szerintem többünknek, van lámpa az autóban is. A fogalmazásod alapján, Neked is. EDC lámpa nálam is van. Erre a célra a Zebraligh SC5 -ös sorozatát, ha van rá lehetőség, akkor a Nitecore MH23 -át, de már a TUP is úton van, a TIP SS, THUMB mellé. ;-)
Legnagyobb meglepetésemre az autóban tartott 3AAA-s aldis lámpa a legnagyobb hidegekben is működött. (Igaz, attól még nem vált kedvenccé.) Félgömb diffúzor is volt hozzá.
Az autóban tartott lámpa nem ad szinte 100 % biztosnágot, pont a szélsőséges lehűlés vagy felmelegedés miatt. De ilyenkor is működik az EDC lámpa, ami nálam van, nem hagyom a kocsiban, és nem érik szélsőséges hőmérsékletek. Tehát úgy nem indulok el kocsival, hogy csak a kocsiban tartott lámpa állna rendelkezésre. Ott van az autó akkuja, és van a csomagtartóban vezetékes 12 V-os szerelőlámpa, de mi van, ha pont az akku makkan meg. Egy kés meg egy lámpa kell EDC módon hordva és probléma letudva.
Lehet, hogy 10 - 15 % -ot csal a mérőm, de azt az összes lámpámnál akkor egyformán. Arányaiban viszont, elég közeliek, számomra az adatok. Ténylegesen tudom, mit várhatok el, mire számíthatok a lámpától, így terepen még nem kellett csalatkoznom. Nem adom el a lámpáimat, hanem használom, így ennyi tolerancia belefér. ;-)
De, hogy ez ne legyen probléma, a továbbiakban, a következő méréseknél, már figyelembe fogom venni ezt a 15 % hibát. A mostaniakat pedig korrigálom.
Nitecore EA21 - 9435 cd -15 % > 8020 cd > 179 m (ez már hasonló adat, amit Zozznál mértünk, hidegben)
Acebeam L16 - 85000 cd -15 % > 72250 cd > 538 m (603 m helyett)
Acebeam L16 (fagypont közelében, 3 órán keresztül) - 110000 cd -15 % > 93500 cd > 612 m
A Nitecore EA42 - 54774 cd -15 % > 46558 cd > 431 m (350 m helyett)
Armytek Predator PRO - 79220 cd -15% > 67337 cd > 519 m (450 m helyett) - és szemre is, 400 m távon, nagyon közel teljesített az Armytek és az Acebeam a találkozón.
Nem állt szándékomban senkit sem becsapni. Remélem így már megfelelnek az adatok. ;-)
Egy jó ideje nyomon követem a (vitákat, a szó jó értelmében) vagy inkább érveléseket, gratulálok a kitartásodhoz, a gyakorlati tapasztalatok alapján elmondottakhoz! Párszor jó lett volna beleszólni, de sokszor az ember bölcsebb marad, ha halgat. Köszönjük a méréseket, jó ezekkel tisztában lenni. Hajrá AA-s lámpák!
Nem 30 mp után mértem, mert tényleg csökken a fényereje, hanem mindjárt bekapcsolás után.
Azért is volt furcsa, mikor írtad, hogy 25 percig tartja. Nálam ha csak bevillantom a 2000 lm fokozatát, már második alkalommal a 85000 cd -át sem közelítette meg indulásnál. Többször rákapcsolva, már inkább a 60 - 65 kcd a reális, legalábbis nagyon közel van az Armytek Predator PRO fényerejéhez. Ráadásul nálam csökkent is a fényerő, nem tartotta folyamatosan, 25 percig.
Ha az arányt nézem, 85000 szemben a 110000 fényerővel, majd 30 % -os emelkedést mértem a fagyos balkon után, kissé lehűtve. Az arány a lényeg, mivel azonos távon, azonos LUX mérővel mértem. A 75000 cd is 97000 cd -ra emelkedne ugye (kicsit lehűtve is lemérhetnéd). Persze, nálad is biztos csökkenni fog a fényerő.
Nem létezik 110,000cd L16-nál. Valami nincs ott rendben, vagy a mérési távolság nem jó, vagy a luxmérő nem pontos. Nekem 75000cd körüli mérés jött ki s nem 1 lámpát próbáltam.
Azért azt is el kell mondani, hogy a hideg jó is lehet. ;-)
Az elektromos kapcsolású lámpáknál, ezek ugyan folyamatosan merítik az akkut, megfigyeltem, hogy a -1, -2 °C inkább jót tesz nekik. Érdekes mód a lámpák nem hűltek fagypont alá, még 3 óra után is kb 8 °C -osak voltak. Az Acebeam L16 pl 110000 cd fényerővel indított, de a többi is jóval jobban teljesített. ;-)
Autóba, meg már többször írtuk, hogy elemes lámpát, NiMh akkuval vagy Li elemmel érdemes pakolni. (Öcskös is 2AA -s Maglite -ot kapott NiMh akkuval)
Bicikliről, a belső akkuval rendelkező lámpát, be kell vinni, nem szabad a garázsban, pajtában hagyni.
Eddig csak írtunk róla, de hogy miért, azt nem írta senki. Többször olvastam, hogy pl az autóba Li-Ion akkus lámpákat pakolnak. Véletlen valahol az úton, ékszíjat, gyertyát, kereket kellene cserélni, a lámpa meg ha nem világítana, hát az ugye, cumi. Ez lényegében figyelmeztetés volt, vagy azt csinálhatják amit írtál (csak sokan későn gondolkodnak). ;-)
Az új de még nem használt akkut hogyan érdemes tárolni, hagyjam ahogy vettem, kb 3,6V van bennük vagy töltsek bele vagy töltsem fel? Vagy vetésforgóba használjam őket is az amúgy használatban levőkkel?
Igazság szerint, jobb ha többször, alacsonyabb árammal van töltve. Ha már félig merült, is lehet rátölteni. A modern töltők meg úgy sem fogják túltölteni. Ha meg sokat nem használod, se túl meleg, se túl hideg (szoba hőmérséklet), lehet tárolni, kb 80 % -ra töltve.
Ez így szép és jó, de mivel a lámpáimat lámpásnak is használom, meg másoknak is az én lámpám kell, akár télen is.
- Rajtam úrrá lesz a szédülés, kábultság (betegség), ott kell hagynom a társaságot, a lámpáim kint is maradhatnak a hidegben. Pár óra elteltével meg szükségem lehet rájuk (bár ma már vannak tartalék lámpáim is).
- Esti készülődéskor, is van mikor a lámpák csak kint vannak a fagyban, készenlétben. Páran akkor lesik át a batyujukat, szedelőcködnek indulás előtt.
Ha biztos akarsz lenni abban, hogy hidegben bármelyik lámpa működjön, akkor ki kell venni az akkut, legyen az bármilyen, és melegen tartani zsebben, ruha alatt. De még a szárazelemek is hálásak, több energiát adnak le ha melegek. Lámpával együtt is lehet, csak úgy nagyobb, nehezebb. A kémiát nem lehet megerőszakolni. Persze lehet úgy tervezni a lámpákat, hogy ha érzékelik a nagyobb belső ellenállást, az adott terhelésre bekövetkező nagyobb feszültségesést, akkor automatikusan visszalépjenek inkább kisebb fokozatra, minthogy villanjon kettőt és elköszönjön. Egy lámpának egy dolog nem bocsátható meg, ha nem világít.
Igazság szerint, nem az akku áramleadását akartam volna ellenőrizni. Előtte is, utána is a fényerőt szerettem volna megmérni (cd) Már régebben a 2AA -sokat mértük (igaz, kevésbé hidegben) kicsit csökkent a fényerejük, de kb ugyanazt mértük mint ami az adatlapjukon szerepel. Már ott, pár Li-Ion -os lámpa jelentősen vesztett a fényáramából, fényerejéből. Most csak a Nitecore EA21 volt ellenőrizve, 4862 cd -át mértem utána, míg előtte 9826 cd -át, szoba hőmérsékleten. Az Armytek Predator PRO esetében a 87550 cd helyett csupán 6545 cd fényerőt mértem. A fényerőt nem 30 mp után mértem a biztonság kedvéért, hanem 5 mp -el bekapcsolás után. A lámpákat sem tartottam kézben, hanem fix helyről, fix távra mértem. Az Acebeam esetében annyira megijedtem, hogy a Nitecore lámpákat csak kipróbáltam, de már le sem mértem. Azt hittem tönkre vágtam az Acebeam lámpámat. Jött az akku csere, így derült ki, hogy az akku a ludas. Akkor még azt hittem, az akku meghalt, de szerencsére, kb 15 perc után, a szobában, életre kelt (4,06 V volt benne).
Mindegyiket szétszedve hagytam kiszáradni, mielőtt megtörölgettem kívül, belül mindegyiket.
Egyébként a Nitecore EA21 több fényáramot (270 lm) biztosított az Armytek Predator PRO fényáramával (164 lm) szemben. Az egyik 25 % fényáramot vesztett, a másikban 10 % maradt. NiMh szemben a Li-Ion akkuval, lényegében, mert az elektronika, led, kb ugyanaz. Rendben, ez kissé extrém volt, de mivel lámpásnak is használom a lámpáimat (akkor szintén nem zsebben tartja az ember), ezért le kellett tesztelnem.
A mélyhűtő -28 °C -os volt, a lámpák, a teszt elvégzésekor -20 °C -on álltak.
Ezért is írtam, hogy legalább 1 db 2AA -s lámpa mindig nálam lesz, de lehet, hogy inkább 2 db. Mármint hűvösebb, fagyosabb időben. ;-)
Egyébként ha valamiben, akkor FBLLMAG mérésében én megbízom, tuti a lehető legnagyobb alapossággal jár el, ezért is köszöntem meg külön a tesztjét, és ezért is hiszem, hogy valóban az akkunál lehet a gond.
Nekem volt olyan lámpám, aminek a tartozék akkuja csak abban a lámpában nem ment, valami miatt leoldott valami védelem egy idő után. A lámpa más akkuval tökéletesen ment, többel is próbáltam, de nem tudtam a hibát előidézni. Az akkut betettem más lámpába és azokban meg tökéletesen működött az is. Mai napig használja egyik ismerősöm azt az akkut egy másik elemlámpában. A kettő együtt valamiért összeakadt.
Kezdtek előjönni a ram vásárlási emlékeim, mikor is a gyári ram mellé vettem ugyan olyan gyári ram modult és akkor kezdődtek a fagyások, random parajelenségek. A megoldás az lett, hogy a gyártó kicserélte mindkét modult más beszállítója termékére, mert nem tudta megoldani a stabil működést. Minden jó volt papíron (gyárilag szerelték ezekkel a modulokkal a gépem), minden ment külön-külön és más konfigurációban, de az adott gépben a kettő ram modul együtt meg nem =)
Ha nem szeded szét, akkor csak azt tudod nézni, hogy működik vagy nem. Mivel fölmerült, hogy az akku gyengesége miatt csinálja a lámpa a turbo megtagadását, ezért mérni kellene áramot meg feszültséget többféle terheléssel, hogy ad-e az akku annyit mint melegen. De szerintem nem lehet más, a led is meg a driver is vígan működik -30 fokon, csak az akku lehet a hunyó. Az meg lámpa spedifikus, hogy melyik hogyan reagál a hideg akkura.
Két perc alatt nem melegszik föl, de ha meleg szobában meleg kézzel fogod, akkor azért az akku külső része elég hamar kezd melegedni, ha terhelést kap akkor még hamarabb.
A szétszedve melegítés nem jó, mert ha hidegen szétszeded és beviszed melegre, bemegy a pára és nehezen szárad ki a rejtett részekből. Fényképezőgépnél azt szoktam javasolni, hogy még kint letörölni a párát/deret, tegyék jól záródó zacskóba, úgy be a melegbe, és amikor már meleg, akkor kivenni és így nem csapódik rá a pára.
Teli találat. Fagyban, nem szétszedve ellenőriztem. Majd fagyasztóból kiszedve is, 2 óra -28 °C -on, nem szétszedve. 2 perc alatt nem melegszik fel a belseje. A lámpákon -20 °C -ot mértem. Majd szétszedve hagytam felmelegedni, hogy tudjon kiszáradni, akku nélkül. ;-)
Nem tudom hol méritek a fagyasztóból kivett cuccot, de ha meleg helyen, akkor iszonyúan elkezd lecsapódni a pára a hideg lámpára, és ha le van szedve a tailcap mondjuk áram méréshez, akkor belül is lecsapódik az elektronikára, az meg nem jó. Ha nem szeditek szét, akkor jó, de az igazi teszt a fagyban lenne kesztyűben, mert a melegben elkezd emelkedni a hőmérséklete ismeretlen mértékben.
Mint írtam, inkább akku függő a dolog. Volt működő akku is és volt amelyik "lefagyott", és egyáltalán nem működött vele a lámpa. Felénk a hegyekben a -20 °C nem is olyan ritka télen. Gondolom Magyarországon is előfordulhat párszor évente. És valószínűleg, nem a városban, falun történik meg.
- Kint vagyok ügyfélnél, valamelyik faluban, félkész ingatlanok között. Kapok szöget a gumiba, hazafelé cserélhetem a pótkerékkel. Az hagyján, hogy gyengébben fog világítani a lámpa, de legalább világítson, tudjak már kereket cserélni, még ha a fagyban tovább is tart a szerelés.
Bocs, hogy nem írtam le mennyire csökkent a lámpák fényereje (jó sokat). Kicsit megijesztett, hogy villantott 2x, utána meg már el sem indult jó fél órán keresztül, míg fel nem melegedett kicsit.
Az biztos, hogy a 2AA -s lámpák közül lesz mindig nálam valamelyik, azok a fényerejükből sem vesztettek ilyen hidegben.
Az Acebeam L16 -om is azt csinálta, mélyhűtés után, mint amit leírtatok. Igaz -28 °C volt a hűtőben, a lámpák pedig -20 °C -ra hűltek. Kb 2x villantott és semmi. Felmelegedés után, szerencsére életre kelt. Az Armytek, Nitecore -nak nem okozott gondot. A MH23 ahogy nézem az adatlapját, megfelelő akkuval, -40 °C -ig is O.K., az Armytekre meg -25 °C van írva, bármilyen akkuval (gondolom, azért a fagyba tervezett az igazi).
Az Acebeam akkuját kipróbáltam az Armytek -ben is, ott sem működött. Fordítva, az Armytek akkujával már az Acebeam is életre kelt.
Szóval, mégis lehet, hogy az akku is benne van a pakliban. Tényleg igazat mondhat a gyártó. ;-)
Sony vtc6-os 18650-es akksiról (védelem nélküli) van tapasztalata valakinek? Lámpába jó választás, vagy vannak sokkal jobbak is tőle? Lumintop Mini Gt-hez kellene.
Én is elvégeztem a fagyó próbát az Acebeam H30-al és az EC65-el, bár arról nem volt szó.
Mélyhűtőben kb 1 órát voltak.
H30 esetében dupla kattintásnál egy erős villanás látszott, majd még két ismétlés esetében u.ez,
harmadik esetben rövid ideig -néhány mp- világított majd elhalványult és villogással jelezve, hogy kevés az akksi ereje, kialudt. Akkut kivettem, lemérve DMM-el a feszültségét, 4,07V-ot mutatott, akkut visszatéve már rendesen működött.
A fagyóból kivéve a többi fokozat, 2000lm-ig rendben bekapcsolható volt.
A HC30 a saját Acebeam akksijával volt.
EC65 rendben működött egy 21700-as AWT akksival.
Kérdezném, hogy bele szólhat a hibába, hogy mindkét lámpa -H30, T27- power banként is tud üzemelni?
Nem egészen. A TURBO fokozat aktiválásához, a fejet kell a testre rácsavarni fél fordulattal (1 mozdulat). A 15x fél gombnyomás + 1 teljes gombnyomással a TURBO1 és TURBO2 között váltasz, állítod be. Így a 7 fokozat között egyszerűbben, gyorsabban lehet váltani.
Egyébként a GT Mini is jó. Körülnézni úgy sem percekig tart, tehát a TURBO fokozatot sem fogod percekig használni.
Egyébként, a találkozón, a hátsó fákat (400 m), a GT mini világította meg legfényesebben. Az Armytek, Acebeam kicsit gyengébben, de ezek csak 4 cm -es fejjel rendelkeznek. Az Armytek gyengébb TURBO fokozatával is láttam még a fákat. Ha faházat keresnék a tisztáson, ez a gyengébb TURBO fokozat is elég tud lenni (de azért én is gondolkodok az Armytek Barracuda PRO beszerzésén).
Én meg kivettem belőle -Ace L16- a belső csövet, hogy 20700-as akksival ia tudjam használni a lámpát, így a hátsó kapcsoló nem használható, csak az oldalsó.
Valszínűleg igazad lehet abban, hogy a lámpákat a hátsó kapcsolóval -egyből a legerősebb fokozat- égették szénné.
Természetesen a gyártónak kellett volna "bolond" biztosra készíteni a lámpáját!
Az a gyanúm, hogy az EC65-öt is sajnos el tudnám égetni, mivel megfelelő védelem -jelentősen túlmelegedhet- ebben sincs maxon -közel 4000lm-.
"Valamiért azt érzem, hogy nem ez lesz az utolsó lámpám."
Helyes, én is így váltam lámpafüggővé, hogy kerestem a "jobb" lámpát és mivel még nem találtam meg, majd a következő az lesz -gondoltam- és így tovább.
Nem tudom jól ertelmezem-e, de 15x kell félig lenyomni a vezérlőgombot a turbó fokozathoz? Még csak ismerkedek ezekkel a komolyabb lámpákkal, azért tűnik bonyolultnak. Végül a GT Minit valasztottam, tegnap rendeltem meg neutral white színnel, ráadasul az Alin most akciós, kb 10.500 Ft-ra jött ki. Valamiért azt érzem, hogy nem ez lesz az utolsó lámpám. :)
Ha ésszel használod az Acebeam L16 -ost nem szabadna problémának előfordulnia. Az enyém is gond nélkül működik. Sőt, tapasztalatom szerint, a hőmérséklettől függően ez is visszavesz, de tényleg magasabb hőfokra engedi melegedni a lámpát. Sokan biztos csak a hátsó kapcsolót használják, ami a 2000 lm -es TURBO fokozatot kapcsolja.
Mindenesetre, 2000 lm fokozatra kapcsolva, ne tedd le az ágyra, szőnyegre, fűbe, stb., táskában hordva, inkább vedd ki az akkut, ez lehet a probléma forrása. ;-)Az enyém, mérve, 5500 K értéket mutatott.Az Armytek Viking / Predator PRO menürendszere miért is bonyolult? Ha a fej meg van engedve, a TURBO fokozaton kívül a többi fokozat kapcsolható. Mikor ráhúzod, a TURBO fokozat használható. A 2 TURBO fokozat között 15 fél + 1 rendes gombnyomással váltasz. A villogó funkció ki / be kapcsolása hasonló, 20 fél + 1 rendes gombnyomással kapcsolható. Memória is van benne.Ezen mi a bonyolult?
Ezt jó tudni a T27-esről.... Igazából talán a legszimpatikusabb az L16-os mind közül (mérete miatt), csak ez a driver kiégés nem tetszik. Ez a probléma akkor is fennáll ha 1000lumenen magas fokozatban használnám folyamatosan, vagy csak akkor ha a Turbo üzemód van használva huzamosabb ideig.
Az L16-osból 5000k-s verzió van elérhető? Mindenhol csak a 6500k verziót látom, jobban szeretem a természetesebb fényt.
Esetleg ennek alternatívája az Armytek Viking Pro? Annak a menürenszere kevésbé tetszik, számomra kicsit olyan túlbonyolított.
Olvasgatva az írásodat, ennyire pontosan nem tudtam, mi mennyire vesz vissza, csak azt tudtam, hogy mind visszavesz. Sőt az Acebeam esetében, mintha gyorsabb fényáram csökkenésre emlékeztem volna. A TURBO fokozatot viszonylag rövid ideig szokom használni, mikor szükségem van rá. Egyébként a GT Mini nekem is tetszett, csak a Lumintop mint gyártó, hát, kicsit ódzkodok. Bár több termékük is tetszik.
Karácsony előtt nálam voltak a lámpáim, használtam is őket. Nincsenek feltöltve, de ha hidegben problémásak, most kiderül. Kb fél órán múlva már láthatom az eredményt. A kicsikkel a nagy hidegben sem volt gond, azok már le lettek mérve. ;-)
Kipróbálom az Acebeam L16, Armytek Predator PRO, Nitecore EA42 esetében, hogy bírják a hideget. Mérek előtte, utána. Kb 3 óra a balkonon. Majd jelzem az eredményt.
Acebeam L30 -T27 - H30 ugyanazt az aksit használja. L30 tökéletesen működik miután 1 órát tartottam a fagyasztóba. T27 és H30 nem. További 2 aksival eljáttszottam ezt, ugyanaz az eredmény.
L16- amennyiben kiég a driver, a lámpa egyszerűen nem működik. driver csere s lehet használni újra.
Annyiban elfogadható az akksira fogás, hogy hidegben gyengébben teljesítenek a LiIon akksik, és a lámpa ezt méréssel meg tudja állapítani, ha nem elég a leadott áram, akkor nem kapcsolja a turbót. Rá kell csíptetni egy tápot, és ugyanabban a hidegben megnézni azzal, ha megy a turbó, akkor tényleg az akksi az ok.
Jóreggelt. pár emliteni való dolog azért kimaradt, éspedig:
L16: 2000lm, 25 perc múlva lép vissza, de 5 perc után nem lehet kézben tartani, eléri a majdnem 62 C fokot. Nagyon sok lámpában kellett drivert cserélni mert egyszerűen kiég a nagy hőtől.
GT Mini: PCB-s aksival 7 perc után lép vissza 37%-ra IMR aksival 10 perc után lép vissza kb 16%-ra. Egyszerűen imádni való kis lámpa sokkal többre tartom mint az L16-ot.
M3XUT: 1200lm, az első 5 percben csak csökken a fényereje, 1 mp-ig nem képes tartani az 1200 lm-t. 5 perc után 600lm-nel maradunk és azon marad majdnem 3 órán keresztül.
T27: szép, jó, nagy aksi, 2500lm. csak.... hiegben NEM MŰKÜDIK A TURBÓ fokozat semmilyen képpen. Gyári hiba, nálam tizenvalahány lámpánál érzékeltem ezt a problémát. Gyártó az aksira fogja a hibát, de semmi köze az aksinak. Ugyanez a probléma a H30-cal is, turbó módban 2-3 fok alatt nem képes működni. Mindenképpen érdemes megvárni a második gyártást, mert az első használhatatlan.
Természetesen a kapcsoló nyomva tartásával működik a fokozat szabályozása. De a RAMPING MAX kb 700 lm tájékán van, eddig lehet folyamatosan állítani. Gyors gombnyomásokkal (3, 4, 5, 6, 7) éred el az akku ellenőrzését, különböző beállításokat.
Egyébként az Acebeam L16 és a Mini GT is kézbe simuló. Neked kell majd döntened.
Nekem még Armytek Predator PRO -m van, és még a Barracuda PRO -n gondolkodom, ez még használható számomra. Gyorsabb a fokozatváltása. Az Olight is elég gyorsan váltható a felsorolt lámpák közül. A TURBO fokozat az összes lámpánál gyorsan elérhető. ;-)
Köszönöm, majdnem minden kérdésre választ kaptam. Egyvalami maradt ki amit nem értek, hogy a GT Mini-nél a gyakorlatban hogyan működik a fokozatmentesség, folyamatosan kell nyomi a gombot amíg eléri a kívánt fényerőt?
Pontosan mit is szeretnél tudni? Elég nagy a különbség a felsorolt lámpák között.
Fejátmérő:
Acebeam L16 - 4 cm
Lumintop GT Mini - 5 cm
Olight M3XS-UT - 6 cm
Acebeam T27 - 7 cm
Hatótávban ugyanez a sorrend. > 600 m, 750 m, 1000 m, 1180 m
Az Olight 2 akkut használ (ezért a leghosszabb, de +1 akkus cső is jár hozzá), a többi 1 db -ot. A T27 -es 21700 -as akkut használ, nagyobb kapacitással.
Az Acebeam visszalép, belső töltéssel rendelkezik. Az Olight lassabban lép vissza. A GT Mini fokozatmentesen állítható. Az Olight, Lumintop 1200 lm, az Acebeam 2000 - 2500 lm, de hamarabb (nagyon hamar) visszavesznek.
Acebeam, Lumintop - 2 kattintás a TURBO fokozat, az Acebeam esetében a hátsó kapcsoló is a TURBO fokozatot aktiválja.
Acebema - oldalsó kapcsoló hosszú lenyomásával kapcsol az 1 lm -es holdfény, hosszú gombnyomással vált fokozatot, a TURBO fokozatot kihagyja
Olight - a 2 kapcsoló együttes lenyomásával indul a 3 lm -es "ECO" mód, oldalsó kapcsolóval váltasz fokozatot
Már volt a kezemben a BLF GT Mini és a Emisar D4S is. Tavaly a találkozón, Győrben. Nekem is tetszenek. Ha jól emlékszem, a videóra is felkerültek. Sajnos, rákerültem a videóra.
Mostanában a lámpáimhoz kiegészítőket, hogy minél többfélére lehessen ezeket is használni, és a Nitecore TUP -ot rendeltem.
Szereted, tetszenek ezek a kis lámpák. A Fenix E16 is ilyen lámpácska. A BC25R, BC35R bicajra való lámpákkal újított. Ami viszont érdekelhet, az a LD05 toll lámpája. Ez magas CRI -vel rendelkezik, valamint UV led is van benne. Esetleg a kistestvére, a LD02 -es. Ezekkel a pénzt is tudod ellenőrizni, nehogy hamisat kapj.
Megértettelek, szereted az elemlámpákat, ahogy én is a fényképezőgépeket. Miért van hetven fényképezőgépem mikor már nem is fényképezek? Nehéz lenne megmagyarázni, de mindegyikhez vannak elemek, akkumulátorok és tartalékok.
Nekem nincs olyan széleskörű tapasztalatom a lámpamárkákkal, mint neked. Sőt, egyáltalán nincs széleskörű, aminek az az oka, hogy ezen a környéken egyetlen jó lámpaboltot ismerek (kitalálod melyikét), és Kínából vásárlásról azelőtt leszoktam, hogy belekezdtem volna, miután a magyar posta sorra lopta el a küldeményeket.
Az én menetcsomagom S2 + S10R II + 10 AH-s Lipo powerbank, és minden lipo aksiból van tartalékom. Amit neked az S2A markolata jelent, nekem az a TW10 Traffic Wand: lámpássá alakítja a lámpát, és fluoreszkál a sötétben. Van fehér és piros TW10-em, így az elöl fehér hátul piros kombinációt is tudom, ha például egykerekezek sötétben.
Ha most bővíteném a lámpáim sorát (nincs rá okom, túrákra sajnos nem tudok menni), két lámpa érdekelne: a BLF GT Mini messzehordóként és az Emisar D4S mindenesként. Utóbbinál nem korlátozzák előre megadott üzemmódok a fényerőt, mert van folytonos állítási lehetőség is.
Írásod alapján, mintha nem értettél volna meg. Kicsit akkor máshogy fogok fogalmazni.
Mint már írtam, nekem nincs gondom egyik lámpatípussal sem. Mindegy, hogy milyen tápot használ.
A magasabb fokozatokat, mint írtam, ritkábban használom, ezért a TURBO fokozat engem sem érdekel.
Üzemidő - Van pl Nitecore MH23 -asom is. Ez 1, 55, 260, 760, 1800 lm fokozatokat használ. Li-Ion -os, mint a S2. Ezen is bátran fel tudom kapcsolni az üzemmódot. De, mivel az 1 és 55 lm között nincs más fokozat, ezért a 55 lm megy a 30 lm helyett. A 100 - 120 lm helyett meg 260 lm -t kell használnom. (kb 1 óra város + 1 óra erdős rész) Ezeket a fokozatokat használom legtöbbet az utóbbi 2 héten. A Nitecore 1 hetet nem bírt ki, a Fenix LD22 lámpámban használt elemek pedig még mindig 1,2 V körül álltak. Kb ugyanaz mintha a Fenix PD35 TAC lámpát használtam volna. Az Olight S2 pedig a 400 lm fényáramával még hamarabb, 3., 4. nap folyamán megadta volna magát. Igen, erősebben világított volna, ez tény, de le is merül hamarabb. És a legdurvább az volt, mikor az 1 db AA akkumulátorral működő Zebralight SC5w MKII lámpám, az én feltételeimmel (látni kell, muszáj), kb ugyanazt az üzemidőt bírta mint a Nitecore MH23 Li-Ion -os lámpám.
Persze, ha van rá lehetőség, mindig magasabb fokozatra lehet bátran kapcsolni, az üzemidő rovására. A 18650 -eseken el kezdték használni a 200, 250, 300, 400 lm fokozatokat, a 100 - 120 lm helyett, miközben a 18650 -es 12 Wh -át, míg a 2AA -ás akkuk 6 Wh -át jelentenek. Van, hogy az 1 és 200 lm között nincs más fokozat, vagy az 55 és 260 lm között hagyják el a fokozatokat. Ezért tartom az alacsony teljesítményű lámpáknál, még mindig praktikusnak a 2AA -s lámpákat.
A Li-Ion akkukat inkább a nagyobb teljesítményű, 1800+ lm -os lámpáknál használom. (Persze van 14500 -as akkum is, és ezt is használok). Gondolom az Olight S1 Mini és hasonló lámpák végett írtad, hogy a kisebb lámpákba is Li-Ion -osakat használsz / használtok. Én meg a Zebralight termékeit szeretem, használom, tettem le mellettük a voksomat. Nagyon jó hatásfokú, strapabíró lámpáról van szó. A legújabb modelljeiben, az AA méretben, már kihagyták a Li-Ion -os táplálási lehetőséget (régebben megvolt ez a lehetőség). A strapabírót úgy értettem, hogy évek óta hordom a zsebemben, és még 1 db karc sincs rajtuk.
Az AAA akkukat 200 mA -ral, az AA -sakat 500 mA -ral töltöm, gond nélkül. Merítem - töltöm, a ciklus kb 6 - 7 órát vesz igénybe az akku töltöttségi szintjétől függően. Nem kell naponta töltőre pakolnom a lámpákat. Intenzív használatban is legalább az 1 hetet bírják. Mivel energiaszint kijelzés is van a legtöbb lámpámon, ki sem kell szedegetni az ellenőrzéshez. Igen a Li-Ion -osak gyorsan tölthetők, rá is lehet tölteni az akkura.
2 eset, 2 példa, szerintem a legfontosabb érvek miért kedvelem az AA / AAA -s lámpáimat.
1., 30 km -re a családi háztól, valamelyik faluban, mikor ügyfélhez mész időre, a másik ügyféltől, és éppen akkor merül le a lámpád este 7 óra után. Utcavilágítás meg falun nem sokat érő, pláne, ha a falu szélét járod. Feltöltött akku, tartalék lámpa meg nincs a zsebedben (hiszen eddig sem kellett, vagy nincs) Te mit tennél? Ez már megtörtént velem, még a Maglite -os korszakomban (ezért lett meg a Solitaire, később a MINI 2AAA). Szerencsére, a benzinkutak akkor is nyitva voltak, és AAA elemeket is lehetett kapni.
2., Valahol a Tátrában, messze a forgalom zajától, Október tájékán, túrázgat az ember. Helyszínre érkezés után szabad levegőn sütögetés közben telik az idő. Apropó, sütögetés a szabad levegőn este. Felkapcsolod a lámpát? Hol? A tábortűz gázra megy? Gallyakat kéne gyűjteni. Az erdő is koromsötét. Lámpa, lámpa, lámpa. A lámpa lámpássá alakítva 300 - 400 lm legalább kell a hozzávalók aprításához, sör, pia megtalálásához. Rendben van, a 400 lm 4 órát bír a 18650 -es esetében. Közben a telefont sem lehet lerakni (fényképek, hálóra töltés, FB, Topic meglesése, zenélés). Éjjel 1 - 2 óra tájékára a mobil is a lámpa (lámpák) is lemerült. Többen vagytok, kb 2 emberre jut 1 konnektor. Mit töltenél? Mit töltenek? Lámpákat? 1 fenét. A telefon a fontos. Másnap túra. Este megint a hagyományos sütögetés. Napközben, a szálláson mered hagyni a lámpádat? D.U. zuhanyzás, vacsora, pia. Estére valami el lett felejtve. Mi is? Az akkuk nem lettek feltöltve. a) Vannak tartalék akkuk (a többségnek biztos, hogy nincs, mert hát minek); b) Az utolsó boltban, kocsmában, újságosnál, stb is kapni AA elemet. Megvan mentve a következő nap. ;
Nálam mindenből van tartalék. Akku, Power Bank, elemlámpa, lámpás stb. ;
Amit írtál, eddig is értettem, csak nem értettem meg :-)
Azt próbálod számok seregével igazolni, hogy jobb egy 2AA-s lámpa, mint egy 18650-es hasonló, és ide abból a kíváncsi felvetésből jutottunk, hogy megkérdeztem, miért preferálod az AA-t. Az ízlés és az egyes lámpák megfelelősége / kedvelése nem vitatéma, könnyen szerethet az ember egy kisebb fényű, rövidebb üzemidejű lámpát, nekem is vannak ilyen kedvenceim. Csak nekem az összes kedvencem Li-ionnal működik, és szerintem sok elemlámpás így van ezzel, ezért volt a kérdés.
A táblázatodnak egyetlen pontját vitatom: amikor a csúcs kandela értékeket hasonlítod össze. Persze ezt is megteheted, de én egy ideje lámpák összehasonlításakor figyelmen kívül hagyom azokat a "max", "turbo" módokat, amelyek fél óránál rövidebb ideig világítanak változatlan fényerővel.
Az S2 ereje nem abban van a 2AA-s változathoz képest, hogy a módok párba állítva összevethető candela értékeket adnak, hanem hogy a sokkal több energia és áram miatt mindig bátran feljebb kapcsolhatod az üzemmódot. 400 lumen több mint 4 órán át - ez nem hasonlítható össze másfél órányi 250 lumennel. És ha lemerült, sokkal gyorsabban feltölthetem, vagy bármikor rátölthetek.
Ne érts félre, nem kérdőjelezem meg a választásaidat. Csak az összehasonlításaidat néha a táblázatokhoz túlságosan ragaszkodónak, és a valóságtól elrugaszkodottnak érzem. És egyébként meg nagyon tetszik lámpás elkötelezettséged, elméleteid, sok lámpád, hogy azokat készséggel bemutatod, érvelsz, és elképesztő kitartással megtanultad az írásbeliséget, érzed a nyelv finomságait, amiért roppantul irigyellek, én sajnos nem állok így édesanyám nyelvével.
"Miközben a két lámpa fényereje és üzemidői egymás közelében sincsenek."
Az üzemidő tekintetében egyet kell értenem, alapjában. De kicsit belegondolva, matektanárom szavait idézve, "a számok nem hazudnak".
Olight S2
950 lm - 5000 cd - 5,26 cd / lm
400 lm - 2105 cd
80 lm - 421 cd
10 lm - 53 cd
Olight S2A
550 lm - 3000 cd - 5,45 cd / lm (mérve: 627 lm - 3400 cd - 5,42 cd / lm) - kb ugyanúgy világít, mármint a vetített fénycsóva
260 lm - 1418 cd
120 lm - 654 cd
20 lm - 109 cd
Esti sétánál kb 3 - 4 m -re világítok magam elé. Ha kicsit messzebbre, útra (mi fut rajta), bokor alá (mi zörrent meg), kertben fa alá (van -e ott alma), stb, 10 m is elég. Az ember szeme 3 LUX felett érzékeli a színeket, 20 LUX a kivilágítatlan folyosó nappal, 200 LUX az otthoni lakás megvilágítása nappal. Matt környezetben, erdőben, esőben, a fényesség (LUX) feleződik.
Olight S2A
20 lm - 109 cd - 7 LUX (4 m) - 1 LUX (10 m)
120 lm - 654 cd - 41 LUX (4 m) - 6 LUX (10 m)
260 lm - 1418 cd - 89 LUX (4 m) - 14 LUX (10 m)
Olight S2
10 lm - 53 cd - 3 LUX (4 m) - 0,5 LUX (10 m)
80 lm - 421 cd - 26 LUX (4 m) - 4 LUX (10 m)
400 lm - 2105 cd - 132 LUX (4 m) - 21 LUX (10 m)
Ennek tükrében a 10 lm határeset, ki hogyan lát. Nálam a 3 LUX, közelre, magam elé, már kevés lehet, de távolabbra még elmegy. Így míg az utcán elég az S2A 20 lm (40 óra) fényárama, az S2 esetében már a 80 lm -t (19 óra) kellene használnom, hogy jól lássak, ne lépjek valamibe. Erdei körülmények között, a S2 80 lm -ja közelre még jó, de már 10 m -re kevés. Inkább a 400 lm (4 óra) fokozatot használnám, hogy ne kelljen kapcsolgatnom. A S2A 120 lm (5 óra) fokozata pont elég, nem kell kapcsolgatni. A magasabb fokozatokat sem kell használnom.
Így már kicsit az üzemidőt tekintve is kiegyenlített a helyzet. ;-)
Az S2 5000 cd, míg az S2A 3000 cd fényerejű. Papíron. Szemmel is látható a különbség, pláne ha 50 m feletti távra világítasz, de kb 30 m távon szemre már nem jelentős a különbség. Ez a 2x fényesebb szemre nem nagy ugrás, látható, de nem nagy. Ráadásul mivel az S2A esetében is ritkán használom a magasabb fokozatokat, így a S2 magasabb fényerejének nincs nagy jelentősége számomra.
Egyébként az Olight S2R / Olight S2R 2 esetében már 12 lm / 15 lm és a 120 lm is elérhető. ;-)
Már írtam, nem rossz lámpa az Olight S2 sem, csak nekem, számomra az Olight S2A jobban megfelel napi használatra. Meg még ott a markolat is, és még pár apróság.
Egyáltalán nem tekintem belekötésnek, csak az a megállapításod volt fura, hogy az S2 S2A különbség nem lényeges. Miközben a két lámpa fényereje és üzemidői egymás közelében sincsenek.
Tényleg semmi probléma, hihetetlen, hogy mennyire megtanultál helyesen és szabatosan írni (maximális tiszteletem).
Nem is annyira sántít. És igazad van ami a 18650 -eseket illeti. A 14500 -as Li-Ion akkuk a legtöbb esetben a 3 Wh -át sem érik el (persze könnyebbek), míg a fekete AA -s ENELOOP pont 3 Wh és 30 g. A 18650 -es 12 Wh körül van és ugye 50 g. Szóval a 18650 -es 4 db AA -s NiMh -nak felel meg. De 4 db AA akku már 120 g, több mint 2x nehezebb mint a 18650 -es.
a) 2 db AA ENELOOP az ugye 6 Wh. 1 db 18650 -es az 12 Wh. 100 lm és 200 lm között, 500 lm és 1000 lm között, 1000 lm és 2000 lm között, szemre nem nagy a különbség, de a 200 lm 2x annyi W teljesítményt fogyaszt mint a 100 lm fényáram. (Fenix PD35 TAC esete a Fenix LD22 -essel) Akkor inkább az AA -st választom, mivel ha lemerül, ... . Pro és kontra, mi szól a lámpa mellett, ellen. A Fenix FD20 szórt fényének MAX fényereje 575 cd szemben a FD30 1100 cd -ájával. Szemre megint nincs az a nagy különbség. A FD30 csupán 2 percig bírja ezt a fényerőt, ezután a FD20 -as szintjére csökken. Fókuszban is a FD30 -as az erősebb TURBO fokozaton, de 2 perc után, mikor visszavesz, már ugyanaz. Az is probléma még, hogy a legtöbb esetben a TURBO fokozat 3,8 - 3,6 V feszültség esetében már nem elérhető.
Ezért nincs problémám sem az AA -s akkukkal, sem a Li-Ion akkukkal. Lámpafüggő a dolog.
b) Ezekkel az 1,5 V -os Li-Ion akkukkal, az a problémám, hogy
1., Stabilan tartják a kimeneti feszültséget - ez miatt nem lehet ellenőrizni mennyire van lemerülve az akku
2., Az 550 lm fényáramhoz kb 4,5 W -ra van szükség. 1,5 V esetében ez 3 A áramfelvételt jelent. Viszont az 1,5 V -os Li-Ion akkuk elektronikája leszabályoz 1,6 A áramleadásra. Nem enged többet. 850 lm fényáramhoz 7 W -ra van szükség. 3 V esetében (2 db akku) ez még mindig 2,33 A áramfelvételt jelent.
Egyébként, ha Neked tetszik a Li-Ion -os 1,5 V -os akku, nyugodtan használd. Lehet, hogy beszerzem a Fenix FD45 -öst, ahhoz már jók lehetnek ezek az akkuk is. ;-)
Nem volt szándékomban beléd kötni. Az Olight S2 tényleg jó lámpa. Azok az üzemidők tényleg megfelelnek a kor követelményének. Én inkább az Olight esetében a 20, 120 lm fényáramot használom esti sétára, lakásban. Elegendő. Több lámpám is rendelkezik 10 lm -os fokozattal, amit már gyengének tartok erre a célra (olvasásra viszont jó), 120 lm -tól meg már nem igazán kell több. Az Olight S2A is használ 260 lm, 550 lm fokozatot, de ezekre ritkán van rá szükségem. Sőt éjjel a lakásban inkább a 0,5 lm fényáramot használom. A világító szilikonmarkolattal, pedig tuti a lámpa számomra, éjjel könnyebben megtalálom, hidegben meg kényelmesebb markolászni.
Olight S2A 2AA NiMh akkuval
- 20 lm (60 órát ír, szerintem inkább 40 óra a valós)
- 120 lm 5 óra 20 perc
Persze Li -os elemmel 2x annyit bír mint a NiMh akkuval.
Ha meg kicsit nagyobb távra van szükségem, nagyon hasonló vetítési képpel, az Armytek Prime A2 PRO -t használom. Ez 5000+ cd fényerőre képes, mint az Olight S2 (összevetettük, ellenőriztük), de azt merülésig bírja.
Pontosabban az Armytek Prime A2 PRO vetítési képe:
- fénykör - 35 cm átmérőjű (5000 cd)
- belső fénygyűrű - 85 cm átmérőjű, valamivel haloványabb (2000 cd)
- külső fénygyűrű - 170 cm átmérőjű, elég halovány
0,15 lm - 200 nap
2 lm - 17 nap
10 lm - 75 óra
34 lm - 25 óra
95 lm - 8 óra 20 perc
280 lm - 2 óra 50 perc
700 lm - 50 perc folyamatosan
10 m mélységig vízálló
10 m ejtésállóság
Az időzítő az Armytekből kimaradt, van viszont energiaszint kijelzés, kivehető mágnes, esetleg helyzetjelző funkció. ;-)
Nem írtam, hogy rossz az Olight S2. Csupán jeleztem, hogy az S2A -ba is beletrafált az Olight, és az Armytek Prime sem rossz alternatíva (léteznek más lámpák is).
Az egyes gyártóknál leírtam a véleményemet. Miért részesítettem előnyben az AA -s lámpákat a Li-Ion -osakkal szemben.
- A Fenix FD30 2 percig 2x fényesebb mint a FD20, ráadásul szemre nem is olyan nagy a különbség. Kezelése pedig a FD20 -asnak tetszett jobban.
- A Fenix PD35 TAC 2x fényesebb mint a LD22. Éjjel mosdóba kimenet, kicsit zavaró az erősebb fény, egyébként meg szemre nem jelentős a különbség, az üzemidő, kezelés meg hasonló, azonos.
LD22 5 lm - 100 óra > PD35 TAC 8 lm - 140 óra
LD22 30 lm - 22 óra 30 perc > PD35 TAC 60 lm - 29 óra 15 perc
LD22 100 lm - 7 óra 10 perc > PD35 TAC 200 lm - 8 óra 30 perc
LD22 300 lm - 1 óra 25 perc > PD35 TAC 500 lm - 2 óra 55 perc > nagyobb távon nem nagyon látni a különbséget
PD35 TAC 1000 lm - 1 óra 10 perc, MAX 5 percig, de már 3,6 V -nál nem elérhető ez a fokozat
Árban jelentős a különbség a Fenix esetében (2x drágább a Li-Ion -os modell), más szempontból, már nem jelentős a különbség. Ezekben még nincs energiaszint visszajelzés, ez is az AA -s modell felé billentette a mérleget, mert ha lemerül, AA -s elemet bárhol kapok. ;-)
Így már érthetőbb voltam? Ha valami nem világos, kérlek írd meg mi az.
A LiIon is meg a NiMH is folyamatosan csökkenő feszültséget ad merülés közben. Ezért akár az Ah akár a Wh egy integrál eredménye, egyáltalán nem lehet egy szorzással megkapni. Már csak azért sem, mert az akku cellák kapacitása változik a terheléstől, hőmérséklettől függően.
Az állandót csak elektronikával lehet elérni, ami a csökkenő feszültségből állít elő egy stabilat valamennyi veszteség árán. Vannak elemlámpák, amik tartalmazzák ezt az elektronikát, de mivel többlet költség, csak a drágább lámpák.
Az Ah egy megszokott mértékegység, szerintem jobb lenne a Wh-t használni az összes akku és elemfajtánál, nem kellene számolgatni és jobban összevethető. Már csak azért is, mert sok embernek probléma kitalálni, hogy a sorba vagy párhuzamosan kötött akkuknál hogy is alakul az Ah adat. A Wh viszont két cellánál mindig kétszeres, akárhogy vannak kötve.
Kösz a választ, értem amit írsz, de azért sántít a dolog.
1) Válasszuk szét a két felvetést a) szabványos NiMH aksival működő lámpák vs Li-ionosak. b) Jó-e a Kentli és a hasonló konstrukciók
a) Azt értem, hogy szereted az AA elemes / aksis lámpákat, és számodra megfelelő modelleket találtál. De ahhoz nem fér kétség, hogy az AA-nál a 18650 nagyobb kapacitású, feszültségű, töltőáramú és terhelhetőségű, valamint tízszer gyorsabban tölthető.
b) A retrofit lítium aksik kényszermegoldások meglévő, jól működő AA-s, AAA-s eszközök hajtására vagy azért, hogy tovább működjenek, vagy azért, hogy a feszültség ne csökkenjen.
Gyakran használod a NiMH által tárolt energiát mint érvet, adatot. Csakhogy ez ledes lámpák esetén nem biztos, hogy használható információt ad. Ezeknek a celláknak a feszültsége folyamatosan csökken a használattól, a leadott munka számítása nem egyszerű szorzás, hanem a fogyasztótól és a helyzettől függ. A led lámpa pedig nem ohmos fogyasztó. Egyszerűen nem lehet és nem érdemes számokkal összehasonlítani a Kentli-féle és a NiMH aksikat. A NiMH-nál legjobban megfogható és értelmes adat a leadott töltés (Ah), míg a 1,5V-os átalakítós lítiumok állandó feszültségűek, és többnyire wattórában adják meg energiájukat.
Igen a Kentliről volt szó, de pl a Fenix is gyárt hasonló akkumulátorokat. Li-Ion akku, de az elektronika 1,5 V -ra szabályozza. Más töltő megy hozzá, ill. a Fenix belső töltéssel rendelkezik.
1., A kapacitásuk 2,5 - 2,7 Wh (az AA -s fekete ENELOOP 3 Wh, de nekem elég a fehér 2,3 Wh -ás kapacitása is)
2., 1,6 A (áram) leadására képesek, az elektronika leszabályozza - az ENELOOP 3 A leadására is képes (nekem a Zebralight SC5 -ösök 1AA -sak, 550 lm kimenettel, kell nekik a magasabb áram)
3., A Kentli (de a Fenix is) folyamatosan tartja a 1,5 V feszültséget. A Nitecore MT20A, EA21 pontosan elvillogja, hogy hány V -on állnak az akkumulátorok / elemek, így tudom, még mennyit bírnak. De a feszültség függvényében a Zebralight SC5 -ösök, H53w, Nitecore EA42 -es elvillogja a töltöttségi szintet, az Armytek, Led Lenser színesen jelzi. Ha stabil 1,5 V -ot tart az akku, nem lehet ellenőrizni, a fennmaradó kapacitást.
Szia, tudod, hogy tisztelem a munkásságodat, bár nem mindig értem a logikáját, de hogy az S2 - S2A különbség ne lenne látványos? Az S2 máig az egyik legjobban eltalált lámpa, üzemmódjai és üzemidői a méretet is figyelembe véve ma is versenyképesek.
o fél lumen - hatvan nap
o 10 lumen - hat nap
o 80 lumen - 19 óra
o 400 lumen - 4,1 óra
ez a lényeg, és mellesleg ott a 950 lm is valamennyi időre (>2 perc), visszavevősen 500-ig. Nagyon jó lámpa az S2A is, de nem ez a kategória.
Szia, neked is a legjobbakat! Nem állítom, hogy minden mondatodat értem, és a saját hozzászólásomra sem emlékszem pontosan. A Kentli-t említettem, ami egy AA méretű házban lévő 1,5V-ot leadó LiPo, számomra ez új volt, és a Leitz H posztolt egy videót, ahol a Kentli két és félszeres üzemidőt biztosított egy Eneloophoz képest egy i3T lámpában.
Nehéz őket összehasonlítani, mert a Kentli kikapcsolásig 1,5 V-ot biztosít, a NiMH pedig nem biztos, hogy képes leadni a névleges tárolt energiáját, mert folyamatosan csökken a feszültsége, és a lámpa egyszercsak nem képes több energiát felvenni, leáll.
A NiMH iránti erős kötődésedet nem vitatom, csak néha nehezen értem. A NiMH ideálisan 1/10 C töltőárammal töltődik, a Li-ion pedig 1 körüli értékkel. Tizede idő alatt tölthető, és nagyon sok kakaó van benne.
Feltéve, hogy sok AA elemet lehet felhalmozni (szerintem nem lehet, mert a régiekből a jobbak soha nem folytak, ma gyakran már a csomagból kifolyt alkálit veszek ki), akkor túlélésre AA-t használnék, és nekem is van belőle kettő. De a hétköznapokban az AA-s lámpámat 3,7 V-os Li-ionnal használom.
Érdekes megfigyelések ezek, és érdemes rájuk odafigyelni! Nagyon várom a forradalmi technikát, az elektromos autó akkumulátor terén, AA-s cella alapon.
Régebben kérdeztétek, miért van több AA -s lámpám. Íme a válaszom, szerintem.
Alapjában nekem mindegy, hogyy AA -s NiMh akkut vagy 18650 -es akkut használok. Már a NiMh akkuk is tudják tartani a kapacitásukat, 3 A -t is le tudnak adni. Nagyobb teljesítményű lámpák esetében persze a Li-Ion -t választom. Persze az is jó, hogy AA -s elem bárhol kapható, de nem ez a lényeg.
A lámpák miatt van az egész. Miért nem tudnak a gyártók azonos, hasonló lámpákat gyártani?
- Fenix FD20 vs FD30 > a fényáram fokozatok ugyanazok, csak a FD30 esetében, van 2 percig használható 900 lm -os fokozat. A FD20 hátsó kapcsolóról vezérelhető, bekapcsolom, fél gombnyomással váltok a fokozatok között. A FD30 esetében a hátsó kapcsoló kapcsolja be / ki, az oldalsó kapcsolóval lehet fokozatot váltani, átkel fogni. És a FD30 -as 50 % -kal drágább mint a FD20!!!
- Fenix LD22 vs PD35 TAC > Itt a kezelés ugyanaz. Az ECO, MIN, MID fokozatok 2x magasabb fényáramok a PD35 TAC esetében. A PD35 TAC esetében az ECO fokozat már sok, túl fényes (a PD35 v2 esetében már ugyanakkora mint a LD22). A 2x nagyobb fényáram nem látványos, de az üzemidőt lecsökkentette a LD22 szintjére. A 300 lm és az 500 lm között még kevésbé látható a különbség. Ja és a PD35 TAC -kal jár megint 5 perces 1000 lm, de az SOS kimaradt. Ezért 40 % -kal többet kell fizetni. Megéri?
- Olight S2A vs Olight S2 > Kezelés ugyanaz, időzítő van ebben is, abban is. 0,5 lm -es holdfény is van mind a 2 modellben. Az Olight S2A markolata szilikon bevonatú, ami éjjel halványan világít (számomra fontos), télen pedig kellemesebb markolászni. A S2A 20 lm fokozata esti sétára már alkalmas, de 120 lm fokozata is van. A S2 10 lm fokozata kevés, a 80 lm meg csökkenti az üzemidőt. Ugyanez a helyzet a 400 lm fokozattal (a 80 lm és 400 lm között nincs más fokozat). Az Olight esetében vettem észre, hogy a 2AA -s modell, tovább üzemel, tovább bírja, mint a Li-Ion -os. Ez sem túl gyakori. Ha kell, a S2A esetében ott a 260 lm is. A S2A 3 percig bírja a 550 lm -t (többet mértünk rajta), a S2 2 percig a 950 lm -t. Az 5000 cd fényerő szemben a 3000 cd fényerővel, 950 lm szemben az 550 lm fényárammal, megint csak nem látványos. Az S2 10 $ -ral drágább mint a S2A. Szerintetek? Pláne ha hozzáteszem, hogy az Armytek Prime A2 PRO is állandó 750 lm / 5000 cd -ra képes.
A Nitecore MT20A picit halványabb, szinte ugyanolyan mint a MT20C, kb ugyanaz. A Nitecore EA21 és a EC21 között is hasonló a különbség. Alacsonyabb fokozatokon persze a Li-Ion -osak rendelkeznek hosszabb üzemidővel, de a TURBO fokozatuk üzemideje, kb egyforma hosszú. A 100 lm körüli fokozat üzemideje a MT20C / MT20A / EC21 / EA21 esetében sem túl izmos. Valamiért a Nitecore lámpák sokat fogyasztanak.
Múltkor kicsit rövid voltam, a Li-Ion -os akkukkal kapcsolatban, amik 1,5 V feszültség leadására képesek. A AA -s ilyen akkuk, olyan 2,4 Wh kapacitásra képesek (az ENELOOP PRO 3 Wh -ás), 1,6 A áram leadását engedi a védelem MAX (az ENELOOP 3 A leadására is képes). Hagyományosan nem lehet a kapacitását ellenőrizni, 1,5 V feszültséget tartja lemerülésig, majd 0 V -ra vált. Hagyományos töltővel nem lehet tölteni, amit mutattál, a középső érintkező 1,5 V -os, a körülötte elhelyezkedő érintkező gyűrű tartozik a Li-Ion akkuhoz (3,7 V). A Fenix -nek is van hasonló akkuja, az USB belső töltéssel rendelkezik.
Ma már a NiMh akkuk is tudják tartani a kapacitásukat, hideget pedig jobban bírják. Ezek a 1,5 V kimenettel rendelkező Li-Ion akkuk viszont könnyebbek, 19 g szemben a 30 g -os NiMh akkumulátorokkal.
Nekem a 1,6 A áramleadás, pár lámpámnál már kevés. 500+ lm 1 db AA akkuval, kell az áram. ;-)
Az utóbbi időben elhanyagolom (többször szerencsére) az AAA -s lámpáimat, ezért ma este kicsit előszedtem ezeket is, kipróbáltam, működnek -e. Ezek voltak az első lámpáim. Hiába idősebb lámpákról van szó, mai napig használhatók. Kb az AAA akku miatt használom kevésbé ezeket. Pedig mértem az üzemidőt is ezeknél, nincs gond velük. Ugyan nem lm bajnokok, de amire ki lettek találva, azt teljesítik. Pár szóban róluk.
Maglite Solitaire - 1AAA - xtctraxx már bemutatta, régebben én is írtam róla. Készenléti lámpának van nálam jelen.
Maglite MINI 2AAA - 2AAA - kb ugyanaz mint a Solitaire, csak hosszabb, erősebb, stabilabb gyertya funkcióban. A jelenleg kapható 2AAA -s lámpák 60, 70, 80 m -t tudnak, ez 100+ m hatótávra képes.
Maglite XL200 - 3AAA - kb a mai napig a leggyorsabb, legkényelmesebb, legtermészetesebb kezeléssel bíró lámpám. Annak ellenére, hogy jövő tavasszal lesz 8 éves, 1 lm -es holdfény is található benne. 140 m hatótávjával, a ma kapható legtöbb 2AA -s lámpával felveszi a versenyt.
Led Lenser T2 - 3AAA - csupán 2 fokozatú, FIX TIR lencsével (mint az Olight Baton sorozat pár db -ja). Ez már túllépi a 10000 cd fényerőt, miközben az üzemidő is megmaradt.
Led Lenser TT - 3AAA - kb mint a Led Lenser T2, de már állítható TIR lencsével rendelkezik, ezért már fényes szórt fényre is képes.
Led Lenser M7 - 4AAA - még erősebb, még több funkcióval mint a Led Lenser TT. Fokozatmentes állítás, stabil / ECO fényáram között lehet választani. Ez már 20000+ cd fényerőre is képes (2012 -ből). Kicsit nagyobb mint a Nitecore MH23 (Kb a + anyag miatt nagyobb, szó szerint értve. Ha kamion megy át rajta felpakolva, azt is ki kellene bírnia.). Ráadásul azt a fényerőt huzamosabban bírja.
A régebbi ZL lámpák is használtak pl 14500 -as akkut is, de valami oknál fogva, lemondtak róla. Ma már csak AA -s NiMh, Li, alkáli akkut / elemet használnak. Egyébként az AA / AAA méretben a kapacitás kb ugyanaz, bármit használsz. Persze, a Li-Ion akkuból, AA / AAA -s méretben, is hamarabb kihúzható 1000 lm, viszont rövidebb (nagyon rövid) üzemidővel. ;-)
A Fenix LD01 SS is 2008, 2009 tájékáról való. Ma már a LD01 -et sem gyártják. ;-)
Jófogáson hirdet Convoy C8-ast amire rátöltötte a biscottit és ráforrasztott két 7135 IC-t, ezt átszámolva kb. 35$-ért adja.
Ebből az árképzésből kiindulva mivel az anyag kb. 10$ és a meló is több vele szerintem nagyjából 55-60$ körül adhatja. De a legegyszerűbb az, ha rákérdezel nála ;)
Egy ilyen modding kb. mennyibe kerülne?? Eszméletlen hófehér fénye van ennek, az Osram LED-nek! Tetszik. ;-)
Igaz, lumenben nem sok, az idézett első kommentben, 765lm-t említ ZozzV6, tekintélyes 4.5A-es fogyasztás mellett. Az XP-G2-es dedómolt változat közel 100lm-el több, a táblázata szerint azzal ~780m-t tud a C8, akkor az Osram LED-es változattal akár 800-900m körül is lehet? Jobban melegedhet ezzel a LED-el, mint az XML/XPL-ekkel?
Nekem megvan még a 2 lm -os égős verzió is, és a 37 lm -os ledes is. Míg a led nem használódik el, a lámpa működni fog. Fényerő szempotjából ugyanaz, gyertyaként használható, ez is, az is.
Egyébként, több AA -s, 14500 -as akkuval működő lámpám is van. Ezek tényleg erősebbek, használhatóbbak, de végső megoldásra a Maglite termékei tényleg használhatók. 😉
Ezt nem vitatom, még a Tool AAA is erősebb és több módos. Ez egy faék. Csinos faék, alumíniumból :)
Ebben többek közt az a csodás, hogy twisty kapcsolású és megoldották 10 fillérből, hogy ne romoljon el, kb. soha. Mivel manapság ritka a tartós fogyasztási cikk, ráadásul a Maglite szemlélete is közel áll hozzám ezért mint már említettem kicsit elfogult vagyok. Ha megnyugtat a Tool AAA is megmarad, nem fogom eldobni azt sem, de ezt sem.
Újabb Maglite elemlámpáról, a Solitaire LED modellről írtam cikket.
Lehet nem is tudtátok, de az egyik első picike EDC elemlámpa volt a piacon, 1988-ban mutatták be még Marquis néven, majd 1989-ben kapta meg a Solitaire nevet a kereskedők nyomására. A jelenleg kapható legújabb modell nem csak elemlámpa, hanem lámpás funkcióval is rendelkezik, akárcsak az izzós változata.
Igazat adva az előttem szolónak, azonban én ipari akksit vennék, de hozzáteszem, hogy egy pici átalakítás nélkül nem fog működni a nitecore hc30 ipari akksival, mert a fejlámpában csak az akksi negatív oldalán van rugós csatlakozó, az akksi pozitív oldalán nincs, nekem is van ilyen fejlámpám, de én mégis ipari akksival -sokkal olcsóbb, persze nem védett az akksi- használom.
Megoldásképpen egy kis ón bucit teszek az akksi pozitív oldalára.
Mindenképpen gyakorlott szakiknak ajánlom ezt a forrasztást.
Igazán téli lámpa, ebben a nagy sötétségben jó hasznát veszem a hosszabb üzemidejének, meg ha kell a fényerejének. Téli sapkára rátéve teljesen jó komfort érzetet ad és ha kell melegít is.
Már kipróbáltam egy 35 km-es úton, és a 120lm-es üzemmódja is teljesen megfelelt.
Persze azért komolyabb üzemmódokban is próbálgattam.
Az hogy megbízhatóan fog müködni egy Acebeam lámpától már remélem elvárható. A kapcsolók érintése és használata már minőség érzetet ad.
Nyáron azért előnyben lesznek a könnyű lámpák, vagyis az Acebeam (L30, H30) nehéztüzérséget felváltja majd a könnyű lovasság (Armytek Tiara, Ace EC65 stb.) persze remélem, hogy megérem.
A jót könnyű megszokni, ilyen tervezéssel, teljesítménnyel én is hamar összeszoknék vele. Örülök hogy megvetted, majd várjuk a hosszabb távú tapasztalataidat, használd egészséggel jó sokat!
Sötétben ha sétálok, pláne közvilágítás nélkül, elég a 30 lm láb elé. Ezt a cerkás, 2AA -s lámpák is tudják. De az 18650 -es lámpák, 50 órát bírnak ezen a fényáramon, miközben van tartalékuk is. A Nitecore honlapján a "230 lm / 48 óra" el van írva. Nagyon. ;-)
4 db Cree XM-L2 a 4000 lm fényárammal, rendesen ki van hajtva. A led nem rossz, de már nem mai db. Ezért melegszik, hatásfoka sem a legjobb. A Nitecore MT26 esetében a 1900 lm fényáramból, kb. 24000 cd mellett, a 2 és fél óra üzemidő, sem nagy durranás. Pláne 4 db 18650 -es akkuval.
A MT26 árából 5 - 6 db minőségi lámpát is vásárolhatsz, melyek biztosítják a fényt. Ma már minden minőségi lámpagyártónak van energiaszint visszajelzése, ilyen - olyan módon.
A Manker MK41 XHP35 leddel akár messzebbre is világíthat 4 db 14500 -as akkuvak, de szükség esetén 4 db AA elemmel is betáplálható. Ha már AA -s lámpákat is említettél.
Én, fél kilós, 7 cm fejátmérős lámpát, nem túl gyakran vágok zsebre. Oldalamon, a +8 cm, biztos, hogy zavarna. 60 dKg -ot ha szeretsz a kezedben tartani huzamosan, ez a Te választásod. Én nem hordanám magammal. Ez a saját véleményem.
De ha nagyon tetszik, van rá pénzed, vedd meg. Beszámolhatsz róla. Én biztos nem veszek még csak hasonlót sem, mivel nem használnám, csak porosodna a polcon. ;-)
SZERBUSZ ! Külsőleg nagyon tetszik, Meg katonai stílusa van neki. És az elemtöltötség jelző is jó.Én olyan helyen lakok ahol nics közvilágítás.Így ha pl elmegyek valahová otthonról, vagy ha este nincs kint valami rendben :). Ilyen esetekre. Megcsinálhaták volna ceruza elemesre is:) Csak gondolom azok ekkora teljesítményt nem bírtam volna el:).
SZERBUSZ ! Külsőleg nagyon tetszik, Meg katonai stílusa van neki. Én olyan helyen lakok ahol nics közvilágítás.Így ha pl elmegyek valahová otthonról, vagy ha este nincs kint valami rendben :). Ilyen esetekre.
Megjött az Acebeam h30. Érdekes egy fejlámpa. Igazi "MAXIMALISTA"! Mindenben a legnagyobb.
Félretéve a viccet, fénysugara legjobban az Oligth R50 PRO Seeker-éhez hasonlít, méretben és intenzitásban, a Seeker spotja csak kb 2/3-a a h30-nak, de valamivel fényesebb a Seeker spotja maxon.
Az Olight H2R Nova Fénycsóvája valamivel keskenyeb és a Nova spotja nem annyira fényes.
Üzemidőben is természetesen maximalista a 21700-as akksi miatt!
1000lm-ent közel 3órán át tartja.
Természetesen a tömege is a legnagyobb, kb két Arnytek Tiara-éval vetekszik. A tömegét meg lehet szokni a fejen.
2 db LIPO akku van párhuzamosan a TUP -ban, így felezi az áramterhelést az akkura. A TURBO fokozat 1000 lm -os fényárama csak 30 mp -ig elérhető, ezután csökken. Nem hiszem, hogy úgy felmelegedne ennyi idő alatt. A TIP 150 lm fokozata sem fűti fel a lámpát, a TUP 200 lm -ja is hasonló lehet. Az 1000 lm úgyis csak rövid ideig lesz használatban. ;-)
A mobiljaim, GPS, POWER BANK -jaim, fényképezőgépem, Nitecore THUMB, TIP SS lámpáim, a VIC S.BEAT MP3 lejátszóm, notebook -om is LIPO akkut használnak, még egyik sem gyulladt fel, robbant fel.
A Li-Ion akkuk is felgyulladhatnak, ezért a nyári hőségben nem tartok ilyen akkuval szerelt lámpákat az autóban a biztonság kedvéért (műanyag, szövet, szivacs, olaj, benzin / nafta, gumi, csupa éghető anyag). ;-)
Akkor otthon se használjunk Li-Ion akkuval szerelt lámpát, páncél szekrényben elzárva tároljuk a Li-Ion akkukat, mert otthon még több éghető anyaggal vagyunk körbe véve?
Kifutó modell. Kb 2 perc után a felére visszavesz. Vetítési képe a fénykörnek hosonlít a Fenix PD35 -öshöz. Nekem kicsit nagy, nehéz. A 4 db led végett a szórt fény széle nem egyenletes kör alalakú. Az OLED kijelző viszont tetszik.
Mire szeretnéd használni? Hasonló képességű az Acebeam L30 -as.
Ha tetszik az Armitek Partner A1 PRO, akkor az Armytek Tiara A1 PRO is tetszeni fog. Még szélesebben terít, kivehető a mágnessel a talpában, 0,15 lm alacsony holdfény fokozattal. Fejre, csuklóra, de akár bicajra is szerelhető. 😉
Valóban jó, megbízható kis lámpák, köszönöm szépen! Nekem is van egy Armytek Partner A1 pro AA kézi lámpám " FBLLMAG ajánlásával" precíz kis darab, egyenlőre AA fejlámpát keresek egy újabb fejlesztésűt, vagy majd meglátjuk.
Köszönöm az ajánlást, még az este megnézem a blogodon! Nekem van egy 313 cdi sprinterem, ( hosszú-magas ) gyárilag van benne 100 Ah munka akkumulátor valószínű az állófűtés miatt, vettem egy 45w os polikristályos napelem táblát töltésvezérlővel, "pont elfér a szélvédő mögött belül" nagyon jól teszi a dolgát. Kempingezéskor, vagy kempingezéssel egybekötött túrázáskor, nagy hasznát vesszük. Nappal feltölt mindet, este, benne alváskor meg lehet a nappal nálunk lévő dolgokat tölteni, netezni, stb.
Nem tudom mióta modellezel és hányszor kellett a homokot és a tűzállóságát a töltő zacsinak tesztelned, de nekem eddig egyszer sem. Persze legyünk elővigyázatosak, de nem kell paranoiásnak is lenni hozzá.
Ha az akku púposodik akkor az szét fogja nyomni a házat, szerintem látható lesz a deformáció. Az összes ilyen jellegű lámpában lipo akku van, a TUBE, TIP, THUMB, TINI, SGN3, SGN5, SGN7, GL10, Usignal, Geek, stb., stb. Én még sehol nem hallottam arról, hogy egy ilyen elemlámpa felgyulladt vagy felrobbant volna bárkinél is, pedig vannak már régebbi darabok is köztük. Te tudsz ilyen esetről? Ha így nézem akkor egy 18650 akkus is csőbomba, aztán nem repkednek repeszek ha rövidre zárod, "csak" felhasad az oldala. Volt szó már arról is, hogy ha a lámpában fog felrobbanni a cella akkor várhatóan kilövi az elejéről a lencsét. Még ilyenről sem hallottam.
A TUP alu teste két részből áll. Ha véletlen mégis púposodna és felgyulladna a cella akkor hamarabb fog átégni, mint szétrobbanni. Ha mégis szétjönne akkor is max kettő felé. Szerintem ez nem indok ellene.
Én is használok hasonló aksit, mint ami a TUP-ban van. Van homokom a tűzoltáshoz és robbanásnak és tűznek ellenálló töltőzsákom. Tök jó, hogy belevágtak a LIPO-ba, de kockázatosnak érzem, hogy gyakorlatilag egy csőbombában van az aksi úgy, hogy nomrál júzer az életben nem látja, hogy milyen állapotban van.
Simán el tudom képzelni, hogy nagyon jól megcsinálták, és az életben nem lesz semmi baja. A telefonoknak sem szok. Csak az a különbség, hogy egy telefont szétlök a púposodó lipo, ezen viszont semmi nem látszik amíg fel nem robban.
Az Olight S1 MINI / S1R II nekem is mozgatta a fantáziámat, mint "tartalék" lámpa. Meglátva a Nitecore TUP lámpáját, változott meg a döntésem. Ez is pici, könnyű db. Pillanatnyi TURBO (1000 lm, 8000 cd) fokozat is van benne, ha valamit jobban meg szeretnék világítani. A hátramaradó üzemidő kijelzése, ami szerintem még érdekes és hasznos tud lenni. ;-)
A Quantum SS-hez volt tartalék tömítőgyűrű, csak azt én már nem kaptam meg. Valaki más rendelte nekem a lámpát, és mikor megkapta, rögtön fel is koncolta a csomagolást, a hajszálvékony, átlátszó tömítőgyűrűt meg vagy észre sem vette és kidobta a csomaggal, vagy bontáskor elvágta.
Nekem egyébként a Quantum SS és ez a kategória nem igazán vált be. Rossz konstrukció azzal, hogy elvágja saját tömítését. Egyet eleve kifolyt aksival kaptam. Röcögős a bekapcsolása. Megvan, egy dobozban tartom a kitakarított, kishibás első példányt és a kártérítésként küldött hibátlant is. Szeretem az acélt, és különösen jó benne, amit más lámpáimról hiányolok, hogy olyan kötélszem van benne, amibe akár 3-4 mm-es kötelet is behúzhatok, vagy még vastagabbat is, ha lapítható. Mégis egy CR123-as lámpa lett az állandó kisérőm, az Olight S1 Mini, acél-feleslegétől megszabadítva. Van még néhány i3 sorozatú Olight-om is, nem az a minőségi kategória, mint a Quantum SS. Az i3S-emnek például tök jók az üzemmódjai, jól indul, és ami nem rézből van, az pehelykönnyű.
"max. egy széthajthatós, pl. a hátizsákra vagy bárhová" , jó teljesítményű, és használható is legyen"
Két napelemet is teszteltem, írtam róluk a blogomon. Nem véletlenül, mindkettő hajtogatós, egészen elviselhető (BOB-ban elfér) méretűek, cserébe ezekkel nem kell szórakozni, hogy forgasd a nap felé, meg jött egy felhő, hű, mikor megy már el, mivel ez a felület nyáron már felhős időben is tölt -lassan. Napos időben pedig nagyon gyorsan. Powerbankoknál mindig megnézem, hogy tudnak-e működni a napelemmel, mivel az energiát addig kell "megfogni" amíg van, másnap lehet esni fog, sötét lesz.
Télen viszont hasztalan.
A mostani sötétebb,borongós időben -ami akár hetekig is eltart- ezek már kicsik, nem tudnak tölteni egy mA-t sem. Erre keresem még a megoldást, de nem találtam eddig meg. Talán egy nagyobb panel mondjuk autó tetején egy közepes munkaakkuval jó lehet, de kísérletezgetni az már enyhén drága. Értelmes dinamós töltőt még nem láttam, vagyis emberi árban nem találtam, csak műanyag vackokat. Az nekem kevés, nem elég tartós.
ON
MT10A-val egy ideje szemezgetek én is. Outdoor lámpának elég ideálisnak tűnik, csak az üzemidők... viszont van most üzemidő bajnok lámpám kettő is ami elemmel megy :P
" Ha bármi történne, akkor is legyen áramom / fényem " Ez itt a kulcsmondat, mint ahogy korábban példáztad, 'okulva az esetedből' hogy legyen nálunk tartalék áramforrás, tartalék lámpa, mert lehet hogy ötvenszer, vagy százszor nem kell, de ha kell !!!!!, és nincs, az nagy gáz. Adott helyzetbe értéket, vagyont, életet ment, és az a biztonság érzet, hogy az embernél ott vannak, ebbe a körbe szerintem nem kell ecsetelni. Én is keresgélek napelemes töltő után az akkus lámpákhoz, ami kompakt, " max. egy széthajthatós, pl. a hátizsákra vagy bárhová" , jó teljesítményű, és használható is legyen.
Bevallom kicsit FBLLMAG hatására kezdtem el az elemmel működő lámpákat nézegetni, előtte elvoltam az akkus lámpáimmal, hiszen még napelemes töltőm is van, ha bármi történne akkor is legyen áramom/fényem.
Ezekkel az apró AA és AAA elemes vackokkal most nagyon jól eljátszogatok, csak az árazásuk a méretükkel fordítottan arányos. Nagy volt a dilemma, hogy ez, vagy a Tool AA legyen, de ez teljesen új modell, illetve Wuben-em még sosem volt. Olyannyira bejött, hogy már nézegetem mik vannak a webshopokban amire érdemes lenne rámoccanni.
Kellemes külsejű kis lámpa, jó fényerővel. Manapság rá vagyok kattanva az AA-s lámpákra, különösen azokra, amelyek elfogadják a 14500- at is. Kisebb a méretük, a súlyuk, és nem utolsó sorban a már számtalanszor említett a könnyen, és bárhol beszerezhető áramforrásuk. Köszönjük a munkádat!
Nagyon jól néz ki, és gratulálok a beszámolóhoz is. Megint csodásat alkottál.
Ami kicsit zavar, nem tudom mennyire több, mint az én Zebralight SC5 EDC lámpáim. Már a Nitecore TUP is meg lett rendelve, valamint a MT10A -n is agyalok (ez talán marad). ;-)
"a Quantum SS-sel jártam így. Orczy úton vettem bele túl vastag vörös gyűrűt, az volt a kapható legkisebb / vékonyabb. Gondolom, ez a DQG is hasonló méret."
Igen, majdnemhogy a fejek is átcserélhetőek, csak a menet más egy kicsit
Nem emlékszem, hogy a Quantum SS-hez volt-e pót tömítőgyűrű.. pedig azé jó lenne bele.
Szia, a Quantum SS-sel jártam így. Orczy úton vettem bele túl vastag vörös gyűrűt, az volt a kapható legkisebb / vékonyabb. Gondolom, ez a DQG is hasonló méret. Mivel töltöd?
Mivel csak a külső változott ezért nincs különbség a megvilágított távolságban az új és a "klasszik" C8 között.
Azt vegye amelyik jobban tetszik neki. Az új 12 módcsoportos driver jobban testre szabható, mint a régi, de ha csak az a lényeg, hogy távolra világítson akkor tök mindegy melyiket veszi, mert mindkettőben van módmemória, mi több, a biscotti firmware-ben van csak 100% fokozat is. Ezek még csak-csak elketyegnek régebbi 18650 akkukkal is, mivel a maximális áramfelvételük 2,8A körül alakul. Megy flat top és button top akkuval is mivel mindkettő érintkező rugós.
ITT adnak mindenhez is O-gyűrűt, ha Pesten jársz érdemes benézni ;)
Kérj olajállót ha tutira akarsz menni.
Egyébként szilikonzsírt kell rákenni, az elvileg nem bántja a tömítéseket. Én Nitecore SG7-est használok. Ha nincs sok lámpád kb. egy emberöltőre elég egy ilyen dobozkával.
Szomszédom, lehet venne/vesz egy Convoy lámpát az Ali-ról, ha marad rá kerete. Két nagyon hasonlót néztem ki neki a választékból.
New Convoy C8 XML2
Convoy C8+ XPL-HI
Viszont, ott a régi 'klasszik' Convoy C8-as is, ugyancsak XPL-HI LED-el. Melyik, a legjobb a 2/3db közül, amely a legmesszebb világít? Régebbi 18650-es akkukal, hogy fog muzsikálni, az jó kérdés, van egy pár elfekvő régebbi darab a fiókok mélyén. Az aksiból, jók lesznek a dudor-nélküli védetlen cellák vagy kapjanak ónbucit?
Szemre, szobában kb. 2x szélesebben, de ez nem annyira látványos mert a szélek felé eléggé halványul az EC65 fénye. Kint meg együtt nem hasonlítgattam össze a két lámpát. Lényeg, hogy az L30 fénye szabadban meghatározóbb, karakteresebb, messzebb visz, persze szűkebb fénycsóvával.
A D4S -t a találkozón is láttam, kipróbáltam. Tavaly meg a D1 -et próbáltam Zozznál. Nem rossz, a kezelése is érdekes. 4000 lm, 40000 cd nagyjából, és ezt is láttam. Kb az Acebeam L30 -hoz hasonló fénykörrel világít, csak mivel TIR lencsés, ezért szélesebb szórt fénykörrel világít mint pl. az Olight S2. Az Acebeam EC65 -ről írtad, hogy szélesebben világít. Az EC65 szintén TIR lencsés, gondolom a szórt fénye is szélesebb. Gondolkodok még a köztes Acebeam EC50 GEN III -ason is.Ez kicsit messzebb világít, de a L30 -astól szélesebben.
Acebeam L30 -asod és EC65 -ösöd is van. Az EC65 2x szélesebb fénykörrel világít a L30 -ashoz képest? Esetleg még szélesebben? Szélesebb a szórt fénye?
Max. teljesítmény 4000 lumen Max. fényerősség 51600 cd Max. hatótávolság 454 m Max. üzemidő 1000 óra LED 4 x CREE XM-L2 U3 Reflektor SMO Tápellátás 4 x 18650, 8 x CR123, NBP52 Battery Pack Speciális üzemmód Helyzetjelző, Gyors villogás, SOS, Stroboszkóp Fejátmérő 57 mm Testátmérő 50 mm Hossz 142 mm Súly 438 g
Nagyon aranyos kis cucc, homogén szórt fénye van, lakáson belüli tájékozódáshoz, illetve éjszaka olvasáshoz szuper. :)
Egy gondom van vele; három darab pirosas barna színű O-gyűrűt adtak hozzá.
Ha benne van, akkor nagyon nehéz ki-be kapcsolni, ezért kentem rá egy kis szilikonzsírt; ettől megdúzzadt, és begyűrődött a menetek közé --> elszakadt.
Beraktam egy másikat,arra egy pici olajat tettem, de ugyanúgy jártam.
Más is járt így? Lehet belevaló szilikongumi gyűrűt venni?
Sajnos szívesen összehasonlítanám a két lámpát, de csak EC 65-el rendelkezem. Azt tudom a D4S-ről mondani, hogy 26650-es akkuval mükszik és jóval izmosabb darab mint EC 65, a tömege miatt is meg ezáltal jobban igénybevehető a benne felhasznált fénykibocsájtó LED csoport.
Az Acebeam egy kis könnyű lámpa, ugyan 4000lm-es ez is, de úgy tudom, hogy kissebb a hatótávja az Emisar-énál, mert az Emisart 4000lm felett is teljesít.
De igazi véleményt nem tudok mondani a nemlétező Emisar miatt.
Pozitív hozzáállás, ez tetszik! Szerintem egyedülálló lámpa a piacon, ráadásul Acebeam, ennek a gyártónak sem kell cégér, ahogy a jó bornak sem, ha nem lenne az Olight H2r novám, megvenném. Köszönöm az ajánlásodat, valóban szuper kis lámpa az Armytek tiara, felvettem a listámra. A Fenix HL-60r lámpádnak mi lett a sorsa, ha meg szabad kérdezni? " Amikor vettem a novát, a Fenix 60r volt a másik esélyes."
Mindenképpen ajánlanám AA-s fejlámpának az Armytek Tiara A1 PRO-t. Megbízható és könnyű darab, ami 14500-as Li-ion akksival is működik az AA-as elem vagy akksi mellett. Én már idén, nyár óta használom, szinte folyamatosan!
Nagy hasznát vettem pl. az este, kerékpározás közben a defektes kerékpárbelső cserélésében.
Hogy miért hezitálok az Acebeam H30 megvételében, mert igen borsos az ára és ki fogom-e használni a lehetőségeit, például a 21700-as akksi miatti relatíve hosszú üzamidőt?
Még elgondolkodtam a tömegén -kb.180g-, igaz a Fenix HL60R sem volt egy könnyű darab -kb.170g-és mégis használható volt az otthoni munkákban, mint pl. estébe nyúló festés során. Majd meglátjuk, talán mégis megveszem!
