Keresés

Részletes keresés

zerfer Creative Commons License 2016.12.23 0 0 16480

Szerintem majdnem 100%

Spigl (Spiegel) = Tükör, az utónév stimmel, a lakhely is.

Előzmény: _321 (16478)
_321 Creative Commons License 2016.12.23 0 0 16479

Az 1828-as összeírásban nem látok ilyen nevű családot, viszont néhány hozzászólással lejjebb írta is a kolléga, hogy mások mellett a kocsmárosokat is kihagyták.

Viszont ha januárban újra eljutok a Lángliliom utcába, lesz minek utánanézni, ez egy elég izgalmas szál, és megint csak köszönöm az újabb megfejtéseket! :)

Előzmény: zerfer (16477)
_321 Creative Commons License 2016.12.23 0 0 16478

Az 1828-as összeírásokban, Arakon két zsidó volt, Spigl Leopold és Spigl Ferenc - lehet, hogy utóbbi volt Tükör Erzsébet apja?

Előzmény: zerfer (16445)
zerfer Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16477

Továbbá: a kocsmáros úr neve is tisztul, kezdem inkább Czauner-nek vagy Zauner-nek olvasni.

Nézd meg a tanúknál a Fazekas név "z" betűjét, pontosan ilyen mint ebben a névben, csak esetleg kanyarított egyet induláskor a tisztelendő úr. 

De lehet "c" az elején, lásd a másik tanút: Csizmadia.

Előzmény: zerfer (16475)
kutat_ás Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16476

Igen. Köszönöm! Ma újra megpróbáltam és működik. Nálam lehetett valami hiba.

Előzmény: JPmiaou (16471)
zerfer Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16475

Megvan!!! :o)

educillatorem Darno(iens) = darnói kocsmáros

Ergo mégis csak igaz az a hm...hmmm... balkéz.

 

Viszont akkor az is sejthető, hogy Stoller (Stoler, Storer) Katalinnak a születésénél csak a mamát fogod megtalálni.

Sok sikert a továbbiakhoz!

Előzmény: _321 (16470)
zerfer Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16474

Mivel a gyerek vezetéknevét gyakorlatilag soha nem írták be az anyakönyvbe (ezt az FS teszi be, sajnos sokszor hibásan, lásd törvénytelen gyerekek) de az apáét mindig, ezért úgy vélem hogy az indexelő valami ilyesmit látott amikor beírta az adatokat:

keresztelt neve: Andreas

szülők neve: Joannes et Anna Roskos

Ebből az derül ki, hogy a Roskos családban megszületett a kis András, de a mama családnevét nem írták be (ami elég gyakori).

A második gyereknél viszont már szerencsére beírták :o)

 

Még egy megjegyzés: azt a Prusz kezeld fenntartással, jó esély van rá, hogy az inkább Grusz lesz.

Előzmény: sTarrrz (16468)
2xkiss Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16473

Szia!

 

Találkoztam már hasonlóval felvidéki anyakönyvekben, a szlovák FS. adatai között, jellemzően

a 18. században. Idővel ott is változott, és kiírták az anya leánykori nevét.

Ott eredetiben is nézhető volt, s látszott, hogy az apa nevét alkalmazta mindkét szülőre a pap.

Úgy gondolom itt is erről lehet szó.

Mivel nem látható az eredeti okmány, nem tudható az ottani bejegyzés formátuma.

Szerintem inkább az indexelő "értette félre a látottakat", hogy így került rögzítésre.

Vagy kötötte valami előírás az ilyen lejegyzéshez.

 

Én az apák neveként való értelmezést gondolom helyesnek a látottak alapján.

 

Előzmény: sTarrrz (16468)
2xkiss Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16472

Szia!

 

Nálam is volt tegnap ilyen, sikertelenül próbáltam többször is egy filmet, mára "megjavult".

Előzmény: kutat_ás (16467)
JPmiaou Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16471

Szúrópróbaként megnéztem Szent-Györgyi Albert második házasságát (Szeged, 1941), és szépen feljött. Talán a böngésző valamit rosszul "tett el", és érdemes volna a legelejéről kezdeni? Az FS másfél óra alatt elfelejti, hogy már bejelentkeztem, két nap után már semmi remény.

 

Második és harmadik szúrópróbáim is bejöttek. (Borbiró Pongrác halotti, Szeged 1937; és találomra a 005845530-as film, ami Füzérkomlós, Abauj-Torna 1895-1905 házassági anyakönyve.)

Előzmény: kutat_ás (16467)
_321 Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16470

Ő mindenképpen "ártatlan" lenne a félrelépési ügyekben, azt úgyis a szülők követték (volna) el. :)

De ha a plébános nem ismerte a szülőket, nem lett volna kézenfekvő megkérdezni magát a menyasszonyt? :)

Egyébként köszönöm az újabb megfejtéseket!

Előzmény: zerfer (16466)
B.Géza Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16469

Mivel a gyereknél szerepel a vezetéknév ezért az apánál nem volt szokás oda írni, az anyánál viszont elég gyakran csak a keresztnevet írták. Szerintem Andrásnál elírás az anya vezetékneve, ill. a férj neve van beírva, Istvánnál viszont lehet hogy az a anya vezetékneve.

Előzmény: sTarrrz (16468)
sTarrrz Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16468

Sziasztok!

Már biztosan feltették ezt a kérdést,de nehéz lenne kikeresni a sok komment közt.

Szóval most apai ősöm falujának anyakönyveit kutatom és és 1700-as évekbeli anyakönyveknél sokszor látom,hogy az édesapának csak a keresztneve szerepel,viszont az anyának a vezeték és keresztnevét is odaírták.

Az esetek többségében pont fordítva van,leírják az apa családnevét és keresztnevét,az anyának csak a keresztnevét.

Nem csak egy családnál láttam ezt,de vajon miért?

Törvénytelen gyerekek lehettek ők? De akkor gondolom,hogy az apának be se írták volna a keresztnevét.

Vagy csak a Familysearch írta el néha az adatokat?

Egy példa: https://familysearch.org/search/record/results?count=20&query=%2Bsurname%3Aroskos~%20%2Bbirth_place%3Atibolddar%C3%B3c%20%2Bbirth_year%3A1760-1782~

 

Itt az első 2 gyerek András illetve István.

András apja János az anyja pedig Roskos Anna

István apja Roskos János és Prusz Anna.

Lehet,hogy András és István testvére voltak és akkor valójában az anya "kapta" az apa családnevét az anyakönyvezésnél.

 

 

kutat_ás Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16467

Szia!

Úgy vettem észre, hogy valami történt az FS-en. Azóta is folytattam a kutatást az általad javasolt módszerrel az 1912 utáni Csongrád megyei anyakönyvek között, és rengeteg találatom volt. Ma azonban hiába írtam be annak a filmnek a számát, amit pár napja félbehagytam. A képek nem jelennek meg. Te is tapasztaltál hasonlót, vagy nálam van a hiba?

Előzmény: JPmiaou (16423)
zerfer Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16466

továbbá visszavonom a balkézről jött menyasszony elméletét :o)

az a fránya szó, amit képtelen vagyok megfejteni, lehet valamilyen ragozott formája az "ancilla" szónak is.

Ergo Katalin a Ganner (?, mert az első betű csak sacc) Antal szolgálója lehetett és valószínűleg nem helyi születésű. Ilyen esetekben definiálták ilyen módon az eredetét, mivel a szülőket nem ismerte a főtisztelendő úr.

(Szóval megkövetem az ősmamádat, lehet hogy teljesen ártatlan volt ilyen félrelépési ügyekben)

Előzmény: zerfer (16444)
zerfer Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16465

vissza az egész... :o)

Belemélyedve a képbe, a menyasszony Storer-nek van írva, sőt hozzáteszem, hogy az első gyereküknél (Terézia) a születésnél is ez a Storer név szerepel. 

Aztán a többi gyereknél ez először Saller (Terézia Antónia, az "in" végződést dobd el nyugodtan, német nőnem jelzése), majd ezután végleg Staller lesz.

[Terézia Antónia esetén egyértelmű a "lanio" - mészáros foglalkozás, Katalinnál viszont a "hospes" szó fontos: betelepült]

Hát sok sikert! :o)

Előzmény: _321 (16458)
zerfer Creative Commons License 2016.12.20 0 0 16464

Beh kár, hogy nem egy picit délebbre kutakodsz.

A Kóny - Győr - Gyömöre háromszögben én is érdekelt vagyok... :o)

Előzmény: _321 (16463)
_321 Creative Commons License 2016.12.20 0 0 16463

Igaz, erre hirtelen nem is gondoltam, Héderváron például vannak régebbiek, de előbb-utóbb úgyis megnéztem volna, januárban egyébként is a szomszédos falvakkal akarom folytatni.

Előzmény: zerfer (16462)
zerfer Creative Commons License 2016.12.20 0 0 16462

a szomszéd helységekben sincs korábbi anyakönyv?

Előzmény: _321 (16461)
_321 Creative Commons License 2016.12.19 0 0 16461

Régebbi nyomok sajnos nem lesznek, ez a házasság 1799-es, a darnói anyakönyvek pedig csak 1787-től vannak.

Előzmény: zerfer (16460)
zerfer Creative Commons License 2016.12.19 0 0 16460

Több lehetőség van...

Az egyik az, hogy a természetes apa elvette később a mamát.

A másik variáció, hogy mivel mindenki tudta ki az apa (valószínűleg az ő nevén hívták a mindennapokban a gyereket), ráadásul eltelt mondjuk 20 év, ezért aztán az ő nevén ment férjhez.

Az is benne van a pakliban, hogy közben új plébános került a faluba, aki már csak ezen a néven ismerte a lányt - így teljesen jóhiszeműen írta be papa vezetéknevét a gyerekhez (és nem bogarászta át a születési matrikulát).

 

Végig kéne nézned a házassági anyakönyveket, van-e nyoma a papa-mama házasságának.

 

 

Előzmény: _321 (16458)
_321 Creative Commons License 2016.12.19 0 0 16459

Nagy vonalakban én is ilyesmire "gyanakodtam", de a részletek finoman szólva sem voltak világosak. Köszönöm szépen a megfejtéseket!

(És ha valaki még pontosítana, előre is köszönöm azt is!)

Előzmény: zerfer (16445)
_321 Creative Commons License 2016.12.19 0 0 16458

Ez érdekes! Kár, hogy a többi része nehezen olvasható ki, mert valószínűleg felmenőimről van szó, és jó lenne tudni. Ezek szerint a Stoler az anya vagy a nevelőapa neve volt, ő (vagy ők) nevelte (vagy nevelték) a lányt, viszont az esketési anyakönyvbe mindenképpen a vér szerinti apa (Ganner) nevét kellett beírni?

A meg nem fejtett részekre van tippje valakinek?

Előzmény: zerfer (16444)
_321 Creative Commons License 2016.12.19 0 0 16457

Igen, erre én is gondoltam, csak nem voltam biztos benne.

Előzmény: JPmiaou (16442)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16456

Időt szerintem nem fogom sajnálni rá, néha nagyobb pihenő után tiszta fejjel jobban meglátok dolgokat. Volt, hogy pár perc alatt beugrott olyan, amit már hetek óta kerestem és nem találtam.

 

Ha már így témánál vagyunk Bazsin  Szabó József feleségének is igen érdekes az anyakönyvezése. Ugyanis az anyja nevén törvénytelen gyerekként van csak anyakönyvezve 2 évvel a házasság előtt. Megerősíti az apa személyét, hogy a halotti bejegyzésénél az apa meg van nevezve, később az apja vezetéknevén szerepel, illetve a gyerek keresztszülei az apa szülei voltak. Valamint az is megerősíti, hogy Csehi anyakönyvben az előző 3 évben (se előtte, se után többet nem) 3-szor is anyakönyveztek olyat, hogy 3-5 évvel korábbi törvénytelen gyereket törvényesítettek a szülők házasságkötése után, szóval lehet elterjedt dolog volt ez arrafelé akkoriban. Kicsit gyengít, hogy az érintett esetnél ilyen utalás nem szerepel. De inkább tartom valószínűbbnek, hogy ő a természetes apa (akinek a őseit gyönyörűen sikerült aztán továbbvezetni), minthogy nevére vette volna a gyereket.

Előzmény: zerfer (16455)
zerfer Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16455

Az ötlet kiváló (bármennyi munkába is kerül), mert talán segít a további lépésekben (foglakozás, keresztszülők azonossága, mittudéménmi...)

Nekem a mániám a Balaton-felvidék, csak még nem volt időm részletesen foglalkozni vele, csak egy-két ismerős felmenőit keresgettem. No, ott is volt olyan, hogy ahány gyerek, annyi falu... sok érdekes dolgot találni arrafelé, lelkészhiány miatt a felekezetek "besegítettek" egymásnak ez anyakönyvezésnél (pl. Udvariban).

Előzmény: h19_1292k (16454)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16454

Nem hiszem, hogy protestáns lett volna. Még azt megpróbálom, hogy mind Rezibe, mind Sümegcsehiben kijegyzetelem az összes Szabó nevezetű családot, hátha találok valami összefüggést. Nem tudo, jó öltet-e?  A durva az, hogy 1902 után is felszívódott, mintha az űrből jött volna és oda is távozott...

 

Mondanom sem kell, hogy a másik ág, amivel teljesen elakadtam eddig, az Tóth István, aki juhász volt, 1859-1865 között 3 gyerek születése egymástól 20 km-re lévő településeken, ezen kívül semmi adat se házasságról, semmi másról. Nagyszüleimnek nem is meséltek róluk semmit, holott másik ágról még volt családi emlékezet. De szerintem ha átnézem az összes Balaton-felvidéki ak.-et, akkor előbb utóbb megtalálom, hogy mikor és holt haltak meg. Viszont érdekesség, hogy István nevű fiuk betyár volt Savanyú Jóskával, Balatonakaliban vagy Dörgicsén raboltak, aztán börtönbe is került.

Előzmény: JPmiaou (16452)
zerfer Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16453

Ha már nem "unalmas" katolikus, akkor inkább az evangélikusokra tippelnék a protestánsokon belül. Bár mind az evangélikusok, mind a reformátusok inkább a Balaton-felvidéken (református: Monoszló, Köveskál, evangélikus: Kővágóőrs, Mencshely, Szentantalfa, stb) voltak és maradtak meg máig.

Én inkább Zalaszentgrót, Zalacsány, Várvölgy, Zalaszántó, stb. rk. anyakönyveit nézném át (keresve azt a bizonyos tűt a szénaboglyában...).

Ezeknek a plébániáknak a XVIII. század közepétől-végétől vannak az anyakönyveik.

Előzmény: JPmiaou (16452)
JPmiaou Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16452

Talán nem katolikusnak volt keresztelve? Zala megye igen unalmasan katolikus, de pont ezért illik, hogy könnyű legyen átnézni a protestáns anyakönyveket... Mondjuk a Dvorzsák-féle helységnévtár szerint a keszthelyi járásban csak katolikus templomok voltak; akik Keszthely városából protestáns templomba jártak, Kővágóörsre és Galambokra voltak kénytelenek elmenni.

Előzmény: h19_1292k (16449)
zerfer Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16451

Amit leírtál, ahhoz nem sokat lehet hozzátenni... Max. azt, hogy részemről valószínűbbnek tartom azt az esetet, hogy a szülők a gyerek kiskorában költöztek Rezibe, ezért jött onnan az elbocsátó. 

És ha ez igaz, akkor valóban szinte reménytelen a dolog, vagy sziszifuszi munkát igényel.

Habár... egy esetben a vakvéletlen segített abban, hogy egy erősen hasonló esetben megtaláljak egy születést, bő 50 kilométerrel arrébb. Holott már régen feladtam.

(de ne irígyeljetek, van még két távoli felmenőm, akik "csak úgy lettek", több testvérrel, ritka vezetéknévvel, de semmi nyoma a szülők házasságának vagy bárminek korábbról).

 

 

Előzmény: vörösvári (16450)
vörösvári Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16450

Sajnos nincs több ötletem, amit írtál az alapján szerintem Reziben született a szépapád, de valamiért nem írták be a születését az anyakönyvbe . Esetleg még az lehetséges, hogy a szülei más településen éltek Rezi előtt, ő is ott született és onnan költöztek Rezibe, de ez olyan mint tűt keresni a szénakazalban, ilyen gyakori névvel. Sajnos itt nincs nagy élet, örülnék ha másnak lenne más ötlete, ami segít neked.

Előzmény: h19_1292k (16449)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16449

Leellenőriztem a karmacsi vonalat, de Szabó József meghalt 10 évesen, így nem játszik. Most sajnos teljesen tanácstalan vagyok, hogy mit nézzek, meg egyáltalán mit keressek.

Előzmény: vörösvári (16436)
zerfer Creative Commons License 2016.12.15 0 0 16448

Hááát, pont ez a "kínkeserv" az izgalmas rész... :o)

 

Nem beszélve arról, hogy találkoztam már olyan esettel, amikor a "vérprofi" (óradíj + benzin/kilométer + mittudoménmi - ki tudja ellenőrizni?) "csak" a halotti anyakönyveket felejtette el átbogarászni és így olyan őst tett be a családfa közepére, aki 2 éves korában meghalt.

 

No de hát a generációk száma valószínűleg egyenesen arányban volt a honorárium mértékével.

 

A XVII. században is sikeresen bizonyította a családi levéltáros az Eördeöghbeördeöghy család Ádámtól való közvetlen leszármazását, pontos generációkkal...

Előzmény: Elar (16447)
Elar Creative Commons License 2016.12.14 0 0 16447

Mit értesz horror alatt?

 

Az a helyzet, hogy ez baromi időigényes dolog. Pláne, ha kevés infód van. 

Az időt pedig meg kell fizetni, amíg ott ülnek a gép előtt és nézegetik a filmeket....

(Meg a tudást, hogy tudják hol kell keresni)

 

Én idén rengeteg időt tettem bele :)  Nekem ez "ingyen" volt, ezt nekem kb 3-400e-ért csinálták volna meg.

Jövőre még lesz időm keresgélni, de szerintem utána profira bízom, mert van az a pont ami után minden találat kínkeserves....

 

Előzmény: Arnwald11 (16437)
zerfer Creative Commons License 2016.12.14 0 0 16446

Csatlakozom Balu8nagy kérdéseihez...

 

Hol?, mikor?, meddig?, stb... 

Szerencsés esetben a"horrort" is elfelejtheted, biztos vagyok benne, hogy sokan segíten(én)ek!

 

 

Előzmény: Arnwald11 (16437)
zerfer Creative Commons License 2016.12.14 0 0 16445

...és végül ez első kép a házassággal...
Szabadon:
(Házasságot kötött) Babos József tisztességes legény Tükör Erzsébet tisztességes hajadonnal, aki az araki (ez ma Halászi része) Ferenc zsidó 18 éves katolikus vallásra áttért lánya, és ugyanakkor főtisztelendő Csemez András plébános megkapta Magyar Királyi Helytartótanács hozzájárulását és felmentését a még mindig profán zsidónak ítélt Eszterre vonatkozóan a kiskorúság alól; a keresztelés 1824. szeptember 9-én történt, a szent keresztségben az Erzsébet nevet kapta... (Ergo Eszter volt, Erzsébet lett)

A széljegyzet szerint a tanúk a következők voltak: nemes Karátsony János és Babos Ferenc földműves.

 

(a latinul tudók majd kiigazítanak ha marhaságokat írtam... :o) 

 

Előzmény: _321 (16439)
zerfer Creative Commons License 2016.12.14 0 0 16444

A rövidítésre egyelőre nincs tippem, de az a "lanis" talán "lanio" lesz, azaz mészáros.

A menyasszony nevét szerintem "Stoler"-ként írták ide.
A szöveg (talán) a következő:
Catherina Stoler ex huasa per Antonius Ganner (?) - ami eddig kb. annyit jelent, hogy a G. Antaltól származó Stoler Katalin.

Lehet, hogy házasságon kívüli gyerek volt???  az következő szót nem tudom elolvasni: xxxillatorem... az illator Finály szerint: okozó, elkövető... hmmm...

Előzmény: _321 (16440)
zerfer Creative Commons License 2016.12.14 0 0 16443

Kezdjük a legegyszerűbbel... :o)

Tökéletes az értelmezésed, csak annyit tennék hozzá (ami fontos lehet a továbbiakban), hogy Csizmazia Pál, Erzsébet édesapja már korábban elhunyt.

(relicta filia Pauli Csizmazia condam coloni... = néhai Csizmazia Pál földműves árvája)

Előzmény: _321 (16441)
JPmiaou Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16442

Valaki 18 évesen a zsidó vallásról tért át, de ezen túl egy kicsit én is elvesztem -- nehéz megállapítani, hogy mi tartozik az eredeti bejegyzéshez, és mi volt a lapszélre jegyezve.

Előzmény: _321 (16439)
_321 Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16441

És ígérem, ez az utolsó mára, de ez is fontos lenne, bár itt inkább csak megerősítésre lenne szükségem. A vőlegény Babos János nőtlen zsellér, a menyasszony pedig Csizmazia Erzsébet hajadon szolgálólány ifjabb nemes Cseh András zseli lakosnál, illetve a darnói Csizmazia Pál lánya. Jól értelmeztem, ugye? Mert ha igen, akkor azért csak kezdek belejönni. :) Előre is köszi!

_321 Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16440

Ez is nagyon érdekelne, szintén a segítségeteket kérem! A férj Babos János darnói legény, a Babos szó után viszont nem tudom, mi az a rövidítés, és a lanis (?) szó. A menyasszony Stoner vagy Stoler vagy Staler Katalin (a születésieknél majdnem mindenhol Stallert olvastam, itt-ott Stollert), a többi szó pedig megint csak homály... 

_321 Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16439

Sziasztok! A két házassági bejegyzés közül elsősorban a Babos-Tükör házasság részleteit szeretném pontosan érteni, ehhez kérném a segítségeteket (a másikat csak azért tettem mellé, mert a két menyasszony testvérek, és hátha segítenek az infók). Amit értek belőle: Babos József és Tükör Erzsébet házassága, ahhoz elég a google-fordító is, hogy a coeleb nőtlent, a puella pedig lányt jelent, illetve hogy a menyasszony (Tükör) Ferenc lánya, ezen kívül viszont csak az évszámokban és a néhány helynévben (Darnó, Arak) vagyok biztos, a többi már zavaros, nagyjából a bejegyzés negyedénél elveszítem a fonalat. Szerintetek?

balu8nagy Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16438

Milyen mélységben? - 1750 elé menni, ha nincs nemesi vonal, akkor nagyon nehéz - akár lehetetlen is lehet. 

Helységek? - a mostani országon belül könnyebb.

Felekezet? - pl. a görög katolikus nagyon nehéz.

Milyen gyakori a név? - nehéz követni a gyakori neveket.

 

Előzmény: Arnwald11 (16437)
Arnwald11 Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16437

Üdv!

 

Segítséget kérnék. Közeli hozzátartozónak szeretnék családfát készíttetni. Kit tudtok ajánlani, aki ilyesmivel foglalkozik megfizethető áron? Interneten kicsit körüljártam már a témát, horror összegekért hirdetnek. 

Köszönöm

vörösvári Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16436

szívesen

Ez nehéz kérdés, jó lenne ha olyan is hozzászólna akinél volt ilyen eset, nálam nem volt. Olyanról tudok, hogy elvileg ha valaki elköltözött egy településről, kellett kérnie egy igazolást az ottani plébánostól, ha házasodni akart egy másik településen.

Előzmény: h19_1292k (16435)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16435

Kösz, ezen az vonalon elindulok. Szerintem átfutom első körben Rezi és Karmacs anyakönyveit, így ha nem is találok semmi biztosat, legalább ki tudom zárni azokat a személyeket.

 

Az, hogy "xy. Rezi plébános elbocsátó levelével" megjegyzés mindképpen azt jelenti, hogy Rezi v. közvetlen környékén keresztelhették és valamikor később, lehet házasság előtt 1-2 hónappal költözött át Csehibe?

Előzmény: vörösvári (16434)
vörösvári Creative Commons License 2016.12.12 0 0 16434

Szia 

Nincs könnyű dolgod, ilyen ritka névvel :) 

Szerintem Rezire érdemes koncentrálni, az lehet a származási hely közelében, lehet hogy egy olyan plébánia volt aminek voltak filiái - más települések. Én most megnéztem az FS indexált adatait és a például a szomszédos Karmacs településen született egy Szabó József 1841-ben.

Előzmény: h19_1292k (16433)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.12 0 0 16433

Sziasztok!

 

Én is belefutottam egy hatalmas akadályba, és ha ennél régebbi időpontokról lenne szó, akkor nem is foglalkoznék vele már, de szeretném a segítségetek kérni, hogy mit tudnék tenni.

 

Szépapámról van szó, aki Szabó József földműves/napszámos és Bazsiban kötött 1867-ben házasságot Partics Máriával. Házassági rovatban lakóhelyként Sümegcsehi van megjelölve azzal a megjegyzéssel, hogy „a Rezi plébános elbocsátó levelével”. Születési ideje 1840 körülire tehető. Ezt követően Bazsiban laktak és talán egyet leszámítva az összes közös gyerek még életükben meghalt, a felesége 1902-ben halt meg, akkor a férj még életben volt.

Mondom könnyű dolgom lesz, mert végignézem a halotti anyakönyvet és előbb utóbb a férj is felbukkan, akkor a szülők meg lesznek jelölve és minden rendben van, csakhogy Bazsi halotti anyakönyvben semmit nem találtam. Ezután a környék összes anyakönyvét átnéztem 30 km-es körzetben 1902-1925 között, több helyen 1930-40-es évekig is, de semmi adat.

 

Végignéztem 1902-1915 közötti házassági anyakönyveket is hátha újra házasodott, de semmit nem találtam.

 

Bazsiban, nem született Szabó József, Csehiben egy fő 1846-ban, de gyerekkorban meghalt. Reziben 1830-1850 között két Szabó József született, de azok beazonosíthatóan máshova mentek feleségül.

 

Egy kétséges adatot találtam a halotti bejegyzésekben, Kisapátiban (20 km távol)) 1905-ben meghalt egy Szabó József nevű r. k. kocsis 65 évesen, felesége és szülei ismeretlenek, aki Sümegcsehiben született. /anyakönyv szerint nem született Sümegcsehiben más/.

 

Fenti adatok tükrében mi az, amin elindulhatnék még, hogy beazonosítsam a keresett szépapámat?

Prelleg Creative Commons License 2016.12.11 0 0 16432

Irma, Adolf testvére sohasem házasodott meg, ezért biztosan elírták a gyászjelentést.

Előzmény: JPmiaou (16431)
JPmiaou Creative Commons License 2016.12.10 0 0 16431

Az Országos Széchenyi Könyvtár gyászjelentései között keresgetve akadtam férjem egyik ágának folytatására -- talán. Egy dolog van benne, amit akárhogy fordigatok, nem értek.

Kezdjük az elején: Kern Lajosné Günther Irmáról kb. annyit tudok, hogy a huszadik század első negyedében Szegeden élt, legidősebb gyermeke születéséből itélve 1865-70 körül születhetett, és 1925 után de 1943 előtt halt meg. Ja, és evangélikus volt. Nevére keresve találtam a következőket:

Günther Pálné szül. Bauerheintz Mária, 1861: https://dspace.oszk.hu/bitstream/handle/123456789/281222/4313142_00578_screen.jpg?sequence=3&isAllowed=y
Gyermekei: Erzsébet férj. Relle Jánosné, Vilmos, Adolf, Irma, Mihály

Günther Pál, 1876: https://dspace.oszk.hu/bitstream/handle/123456789/281216/4313142_00572_screen.jpg?sequence=3&isAllowed=y
Gyermekei: Erzsébet férj. Relle Jánosné, Vilmos, Adolf, Irma, Mihály

Günther Adolf, 1897:
https://dspace.oszk.hu/bitstream/handle/123456789/281147/4313142_00503_screen.jpg?sequence=3&isAllowed=y
Testvérei: Erzsébet özv. Relle Jánosné, Vilmos, Irma, Mihály
Sógora: Kern Lajos

Sógornője: Günther Mihályné

Idáig mind nagyszerű. (Jó lenne ha a sógornő nevét is megadták volna, de mindent ne akarjunk.) De a gyászjelentés folytatódik:

Unokatestvérei: Relle Iván, Relle Józsa, Relle Jolán, Relle Mariska, Günther Károly, Günther Ernő, Günther Gusztáv, Günther Vilma, Günther Irma férj. Kern Lajosné.

???

Azt még talán értem, hogy "unokaöccsei és unokahugai" helyett (helytelenül) "unokatestvérei"-re rövidítettek, de mit keres köztük Irma és Lajos? Elírás, vagy két Irma és Lajos párrol van szó? (Szerintem kizárt dolog.)

Prelleg Creative Commons License 2016.12.05 0 0 16430

Ugyan nem egészen a kérdésedre válaszolok, de a lényeg ezekben benne van.

 

Az 1715-ös összeírás leírása: http://193.224.149.8/adatbazisokol/adatbazis/az-1715_-evi-orszagos-osszeiras/informacio

Az 1720-as összeírás leírása: http://193.224.149.8/adatbazisokol/adatbazis/az-1720_-evi-orszagos-osszeiras/informacio

 

1828-as összeírás (akik nem kerültek az összeírásba):

Nem kerültek bele az összeírásba a nemesek, papok, tanárok, tanítók, kántorok, a földesúri malmok, kocsmák mesterei, mert a haszon a földesúré volt, s ők bérmunkásoknak minősültek, a királyi tisztviselők, alkalmazottak, a nemesek tisztviselői, éves alkalmazottai és konvenciós cselédei, a kuriális telken saját házban lakó konvenciós zsellérek, az egyházi nemesek, az állandó bányamunkások (de róluk jegyzéket kellett készíteni), a honoraciorok, ha adóköteles vagyonuk nem volt, így pl. a magisztrátusok tagjai, levéltárosok, írnokok, az okleveles sebészek (chirurgusok), a kiváltságos nyomdászok, a helységek jegyzői, az elbocsátott katonák, az insurgensek és a testi-szellemi fogyatékosok.

Forrás: http://www.demografia.hu/kiadvanyokonline/index.php/tortenetidemografiaifuzetek/article/viewFile/2288/2196 (Az 1828. évi orsz. összeírásról szóló lényeges rész a 10-14. oldalakon. A 2. rubrikában helyesen a 16-60 év közöttiek lélekszámát írták be.)

Előzmény: _321 (16428)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.05 0 0 16429

Kösz, hát így sajnos nem lesz különösebben érdekes ez az összeírás számomra.

Káptalantóti (Veszprémi Egyházm.) plébános csinált egy nagyon alapos, minden személyre kiterjedő összeírást 1828-ban a területén, azt gondoltam, hogy ezen összeírás keretében, de ezek szerint nem.

Előzmény: Prelleg (16427)
_321 Creative Commons License 2016.12.04 0 0 16428

Bocs, ha hülyeséget kérdezek, de akkoriban (és a kérdés az 1715-ös összeírás idejére is vonatkozik) pontosan ki adózott? Az én őseim többsége földműves, kisbirtokos, zsellér, napszámos, szolga, van köztük kanász, illetve egy-egy iparos, mesterember, és az 1828-as összeírásban nem találok mindenkit az egyes településeken, akik pedig akkor biztosan ott élek.

Előzmény: Prelleg (16427)
Prelleg Creative Commons License 2016.12.03 0 0 16427

Nincsenek név szerint felsorolva a rokonok, csak az adózó. Számban adták meg a 16-60 év közötti családtagokat.

Így néz ki az 1828-as összeírás egy oldala: http://www.iabsi.com/gen/public/images/Census%201828%20Nova%20Sedlica%20Enumeration%20Sheets%20-%2050.jpg

Innen lehet letölteni az összeírás magyar nyelvű űrlapját: http://mikrofilm.uw.hu/projects/census_1828.html

Itt található jó néhány megye adózóinak névsora az 1828-as orsz. összeírásból kijegyzetelve (nagyon lassan töltődik be): https://familysearch.org/search/catalog/450353?availability=Family%20History%20Library

Előzmény: h19_1292k (16419)
vadász2 Creative Commons License 2016.12.03 0 0 16426

Ki volt érdektelen?

Én kifejezetten érdekesnek találtam a fiókot...

JPmiaou, kérlek írj egy levelet ;-)

Előzmény: JPmiaou (16423)
originalqszi Creative Commons License 2016.12.03 0 0 16425

De jó volna tudni, hogy az Árpádkori generációban kik voltak az őseim!!!!!!! Puhították e nyereg alatt????? Elől voltak, vagy hátul????? Vásároltak e kacagányt????? Vagy inkább árulták????? Lényeg, hogy sikeres túlélők voltak:)))))))

gedus Creative Commons License 2016.12.02 0 0 16424

Miskolci FS filmszámmal találkozott esetleg valaki?

JPmiaou Creative Commons License 2016.12.01 0 0 16423

"Érdektelenség miatt az E-mail fiók törölve."

 

???

 

Valakinek útba volt, vagy pénzbe került valahogy?

 

Szándékoztam volna lemásolni/letölteni magamnak az összes adatot, de nem volt rá alkalmam. (A családfakutatás gyakran háttérbe szorul, főleg az ünnepek alatt -- az ősök végül is nem mennek sehova, viszont a hatéves lánykám állandóan akar valamit.)

Előzmény: keres-gető (16422)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.30 0 0 16422

Érdektelenség miatt az E-mail fiók törölve.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.30 0 0 16421

A dikára én is rákérdeztem:

"Levelére válaszolva tájékoztatom, hogy a Pest-Pilis-Solt vármegye feudális kori összeírásaihoz készült jegyzékünk bővítése folyamatban van, a további részletes (bár nem névszerinti) segédletek publikálása 2017 első negyedévében várható. Az iratanyag digitalizálására forráshiány miatt előreláthatóan a közeljövőben nem kerül sor."

 

Budapest, 2016. október 20.

Előzmény: Tölgyess (16420)
Tölgyess Creative Commons License 2016.11.30 0 0 16420

Engem is érdekel a téma. Az alábbi választ kaptam a MNL-tól:

 

2016.02.13. 6:55 keltezéssel, MNL - Információs Iroda írta:

 Az 1828. évi országos összeírását tervezzük, de jelenleg elegendő munkaerő híján nem tudjuk elvégezni. Jelenleg a dikajegyzékek feldolgozásának folytatásán dolgozunk, amint ezzel elkészültünk feltehetően az 1828. évi összeírással folytatjuk.

Előzmény: h19_1292k (16419)
h19_1292k Creative Commons License 2016.11.30 0 0 16419

Az 1828. évi összeírásban fel vannak sorolva életkor és név szerint a házastárs és a leszármazók? Ezeket számítógépen kutathatók a megyei levéltárakban már?

God:Boy Creative Commons License 2016.11.29 0 0 16418

Köszönöm a segítségedet

Előzmény: Prelleg (16416)
_321 Creative Commons License 2016.11.29 0 0 16417

Végül mégis két Babos János - Csizmadia Erzsébet házasságot találtam a darnói anyakönyvekben: a két dátum 1826. jan. 31 és a már említett 1832. febr. 21. Mindkét esetben nőtlen/hajadon mindkét fél, a tanúk Gazdag János és Varga István, illetve Gazdag János és Babos Ferenc. Ettől nem lettem okosabb, bár mivel ott volt ugye az említett halotti bejegyzés (1829, Csizmazia Erzsébet, Babos János felesége, 29 éves), illetve mivel 1826-ban és 1828-ban született két gyerek ilyen nevű szülőpártól, aztán 7 évig semmi, majd 1835-től 2-3 évente születtek a gyerekek, egyre biztosabbnak tűnik, hogy két különböző Babos-Csizmadia házaspár, vagy legalábbis két különböző Csizmazia Erzsébet volt.

Előzmény: JPmiaou (16370)
Prelleg Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16416

Madgod:

16356 hsz.: Helyben jegyezték be a maklári reformátusokat. Az 1888-1895 között időszak az A1416 alatt találhatóak meg.

http://mikrofilm.uw.hu/church/a_1367-1486_reformatus_tiszaninneni.pdf

16282. hsz.: Csak tipp, de szerintem a férjnél azért maradt érvényben a házasság, mert a katolikus egyház nem járult hozzá a váláshoz, míg a feleségnek, aki már református volt, nem kellett semmilyen hozzájárulás a katolikusoktól.

Wenzel Gusztáv könyvében (ami az erdélyi törvényeket írta le, de ugyanez lehetett az egy évtizeddel későbbi Mo.-on is) a házasság felbontásáról szóló részben, a református és katolikus szabályok némileg különböznek. (Hogy a feleség talán éppen azért tért volna át, mert így könnyebb lett volna elválnia, vagy más oka volt rá, nem hiszem, hogy valaha ki fog derülni.)

https://books.google.hu/books?id=lLIoAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=hu#v=onepage&q&f=false 167. oldaltól

God:Boy: Az általad keresett anyakönyv csak a családtörténeti központokból érhetőek el, otthonról nem. Azért van az, hogy hiába lépsz be az oldalra, a képek nem láthatóak. (Ez a Familysearch ukrajnai digitalizált képeinek nagy részére jellemző.) Ha a chab7hu által megadott linknél a kis fényképezőgépre rákattintasz, fel jön egy ablak, onnan tudni, hogy a központokban lehet kutatni.

Csabavezér5: 16360. hsz.: Nincsenek fenn a Familysearch-ön. Hasonló a helyzet a Szolnoki halotti anyakönyvekkel. Ott az 1946-1950-es időszak halotti anyakönyvét felejtették ki az 1943-1953-as kötegből.

egonca: 16290. hsz.: Az 1940 körüli házassági anyakönyv nem hiszem, hogy digitalizálva lett, mert a szabolcsi anyakönyveket még 2001 elején szkennelték le. Az akkor érvényes 30-60-90 éves szabály miatt jó eséllyel nem is digitalizálhatták volna.

Dcswiss: 16307. hsz. Megnéztem a kalocsai e-levéltárban és a Lángliliom utcai mikrofilm gyűjteményben, hátha meg lesz valamelyikben Erdővég. Nem volt. Csak a helyi levéltárban (talán az újvidékihez tartozik) tudsz kutatni a felmenőid után.

A Hungaricana-n, Adt+-on és a Levéltárak Közös Keresőjében, van néhány találat a Szlancsek Slancsek és Slancek nevekre. A Radixindex szerint a Verlustlisteben van egy szávaszentdemeteri Slancek János. Még ő élt a legközelebb Erdővéghez. Ezt nem találtam meg, viszont egy másik bejegyzést, minden bizonnyal ugyanarról a Jánosról, igen: http://kramerius.nkp.cz/kramerius/ontheflypdf_PGetPdf?app=11&id=1043928&start=45&end=45

321_: 16312. hsz.: Tapasztalatom szerint viszonylag ritkán kértek fel rokont keresztszülőnek a XIX. században. Volt olyan a családfámon, hogy egy szomszédot és a nejét kértek fel, máskor egy özvegyasszonyt, úgy hogy keresztapa nem volt. Olyan is előfordult, hogy egy módosabb polgár lett a keresztapa. Ha nem is gyakran, de találtam olyan rokont is, akinél kettőnél több keresztszülő volt.

(Wesselényi Miklós második gyermekének 24 keresztszülője volt, de találtam már egy lelkész gyermekénél 28 keresztszülőt is. http://eda.eme.ro/bitstream/handle/10598/26102/EM_2011_3-4__011_Merenyi-Metzger_Gabor-Wesselenyi_Miklos_eletenek.pdf?sequence=1 )

God:Boy Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16415
Előzmény: keres-gető (16413)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16414

Gratulálok az önértékelésedhez! Olvasd el a topik cimét! Ez nem a személyeskedésedre fenntartott topik!

Előzmény: keres-gető (16413)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16413

Azt gondolom itt kell befejezni a süketek értelmetlen párbeszédét.

Reménytelen vagy,  a nagyarcúságoddal megspékelve --- na hello

Előzmény: God:Boy (16412)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.28 -1 0 16412

Ostobaságot irsz.A katalogus számot  pontosan ismerem és azt a topiktársunk is fellelte. Ismeretek hiányában nem tudsz segíteni, és csak kotnyeskedsz Ismételten köszönöm a kioktatásodat. Kapsz egy nagy X-et

Előzmény: keres-gető (16410)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16411

Pontosítok,  a maximális jószándék által vezérelve....

Mindenkivel előfordult már - talán nem is egyszer - hogy egy adott problémát nem tudott megfogalmazni/kifejezni.

Ilyenkor kapkodás helyett - bármennyire is nehéz - érdemes és szükséges időt adni magunknak, hogy legalább értelmes kérdést tudjunk feltenni, a gondunkkal kapcsolatban.

Ameddig ez nem megy kizárt, hogy számunkra megfelelő választ kapjunk.

Jó és hasznos elmélyülést...

keres-gető Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16410

Minden információt megkaptál......de ha még ez sem elég - mivel láthatóan fogalmad sincs, hogy  valójában mit szeretnél -  keressed csak nyugodtan tovább  :-( :-(

Előzmény: God:Boy (16409)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.28 -1 0 16409

Köszönöm, ennek a filmnek keresem a digitális számát

Előzmény: chab7hu (16407)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.28 -1 0 16408

Kedves kioktató barátom! Természetesen a korábban éltalam beirt adatokat írtam fel a kikérő lapra. És megkaptam a Rudki járában lévő  Tulyglowy falu görögkeleti egyházának filmjét. A falu a XIX. században a Monarchiához tartozot, aztán Keletukrajnai köztársasághoz, 1921 től Lengyelországhoz, 1940-től a német birodalomhoz, 1946 ( párizsi béke) Szovjetunióhoz, ma pedig Ukrajnához.

Előzmény: keres-gető (16405)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16407

Nekem mondjuk nem hoz fel képeket, ugyanúgy no images mint már láttuk sok esetben, de hogy valóban az lenne ami kell itt van, hogy honnan mentem oda: https://familysearch.org/search/catalog/1502350?availability=Family%20History%20Library

Előzmény: chab7hu (16406)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.27 0 1 16406

Tessék: https://familysearch.org/search/film/004933708?cat=1502350

 

De máskor tényleg könnyebb lenne ha beírnád, hogy a podolcei görög katolikus anyakönyvet keresed.

Amúgy meg csak be kellett írni a familysearch-ön a katalóguskeresőbe ezt a filmszámot, ami a kimásolt részletben volt -> 2385349

Előzmény: God:Boy (16404)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16405

Ha film már a "kezeid között volt"

- a kikérésnél talán csak tudtad mit kérsz ki a pénzedért ??

- amikor megkaptad és belenéztél talán tudtad értelmezni a benne lévő információt ( ha esetleg nem akkó meg minek újra )  ??

- hogy melyik település(ek) melyik évének(éveinek) milyen témájú (születési, házassági, halotti vagy egyébb ) iratait lapozgatod ??

Ezek fényében talán képes vagy ezeket az információkat megosztva kérdezni is !!! ???

Ha ez nem megy akkor csak szemetelsz itt !!!

Előzmény: God:Boy (16404)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16404

Mormonoknál ezen a számon kaptam kézhez a filmet (latin nyelvü).A korábban, ide a topikba belinkelt film sajnos nem azonos (ciril betüs) vele.Több szem többet lát. Több embernek több a tapasztalata és tudása.Reménykedem talán más elöbbre jutott a film szám konverzió témában.

Előzmény: keres-gető (16403)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16403

Ezt már egyszer kérdezted ilyen faramuci közérthetetlen módon.
Mitől gondolod, hogy így eltitkosítva másodszorra fogsz választ kapni ??
Nem-e lehetne-e E -- esetleg -- átlag ember számára (is) értelmezhető módon kérdezni ??

Előzmény: God:Boy (16402)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16402

Keresem  alábbi, már a mormonoktól 1xer kikölcsönzött film digitális sorszámát.
Volume 201-4A/7035 Births 1875-1896 - FHL INTL Film [ 2385349 Item 8 ]

rkyra Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16401

Köszönöm a válaszokat, azt hiszem kipróbálom mindet, aztán a legjobb minőség nyer. :)

keres-gető Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16400

Lemented Gedcom (*.ged) formátumba, majd a kapott állományt megnyitod egy előre telepített

agelong tree programban. Ott megnyitás után a családfa menüpontból, a nyomtatás részt válaszva választasz a lehetőségek között.

Előzmény: rkyra (16393)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16399

Egy másik lehetőség, ez jobb képminőséget ad, az hogy részletekben print-screeneled a fát és egy képszerkesztőben összeilleszted azokat.

Előzmény: rkyra (16393)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16398

Exportáld meta fájlként. Az így kapott fájlt a windows paint-tel megnyitod (én csak ezzel bírtam megynitni) és elmented png-ben. Nekem így sikerült. Ha van jobb megoldás várom. 

Előzmény: rkyra (16393)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16397

dementia paralytica progressiva

 

itt bővebben: http://www.drdiag.hu/kereso/diagnosztika.adatlap.php?id=86788

Előzmény: kis várday (16396)
kis várday Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16396

 

Az előbb a kép nem ment el. :(

A halál oka érdekelne.

kis várday Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16395

Mi a halál oka? Kérem, ha tudtok segítsetek!

chab7hu Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16394

Nem komolytalan, nyugi!

 

Azért lett másik lap is mert a 48xxxxxx-as számú filmek ha jól tapasztalom a katalógusból is elérhetőek a familysearch-ön, így ezeket én nem kezdtem el gyűjteni. De van aki ezeket is szeretné összegyűjteni listába, így ebben a másik munkalapon indított listában megteheti. Ha az a lista is jó nagyra meghízik és nem sok sort kell majd beleszurkálni akkor akár össze is lehet majd vonni a kettőt.

Előzmény: keres-gető (16392)
rkyra Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16393

Sziasztok!

Egy kis műszaki segítség kellene. A Genopro programot használom, a több mint 1600 fő átlátására nekem ez a legjobb. Viszont most szeretném kinyomtat(tat)ni az egész rajzot plotter papírra, tehát egyben az egészet. Ehhez viszont le kéne mentenem olyan módon, hogy ez egy széles kép vagy dokumentum, vagy bármi legyen. Viszont a program csak pdf-be hajlandó menteni (54 oldal), amit nem lehet (én nem tudok) egybefűzni. Esetleg tudtok valami megoldást erre, vagy van hasonlóan átlátható program, amiből lehet ehhez megfelelő mentést csinálni?

Köszönöm előre is!

keres-gető Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16392

Miért csináltál kettő lapot.
A világ nem két számból áll, ráadásul az is roppantul hiányos - már az eddig ismert adatok fényében is.


Nekem ez így már elég komolytalannak tűnik...... bocsi

Előzmény: chab7hu (16391)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.25 0 0 16391

Oké, megvan. De akkor írogassatok ám bele ti is. Aki akarja szerkeszteni ad egy mail címet és már írhat is bele ;)

Előzmény: keres-gető (16390)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.25 0 0 16390

Ha még belefűzöl egy megye oszlopot is több mint jó lesz :-)

 

Előzmény: chab7hu (16388)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.25 0 0 16389

Most már nekem sem elérhető.....érdekes.
Már másodszor futok bele ebbe, hogy elsőre engedi látni a tartalmat, másodjára már nem.

Előzmény: JPmiaou (16387)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.25 0 0 16388

Jelentkezzetek szerkesztési jogért az alább megadott Google doc excel fájlhoz! Már a nagy részét beletettem ami a freemailesen gyűlik, és még bogarásztam is hozzá tegnap éjszakás műszakban. Nincs még minden benne amit már feltettetek a freemailre, de már legalább fele igen. Itt egy helyen lenne mind és közösen szerkeszthető, csak az email címetek kell megadjam benne szerkesztési joghoz.

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WQVDBMawE4zlBB7k5LR8dZBaK84UG1EBWGIx75pRHxI/edit?usp=sharing

Előzmény: JPmiaou (16387)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.25 0 0 16387

Akkor neked valamilyen okból hajlandó olyanokat megmutatni, amik nekem következetesen elérhetetlenek.

 

Kérdés: kik vannak többségben -- azok, akik Sátoraljaujhelyi 1905-ös halotti anyakönyvet látnak, vagy azok, akik piros szalagon "image not available" üzenetet látnak a "photo not available" ikonok tetején?

https://familysearch.org/search/film/005846976

Előzmény: keres-gető (16382)
gedus Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16386

Még néhány sor. Saújhely halotti.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16385

Jánoshida 1911-1953 közötti halotti anyakönyveire nincs Fs link, csak a katalógusban található meg. Ott is eléggé keverten mert 1907-es halotti is van benne. Ezt is érdemes betenni nehogy valaki elkeseredjen. :)

Filmszám:004812079 

chab7hu Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16384

Megcsináltam a közös Google dokumentumot: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WQVDBMawE4zlBB7k5LR8dZBaK84UG1EBWGIx75pRHxI/edit?usp=sharing

Még csak épp elkezdtem belemásolni az eddigi sorokat, de majd én is folytatom, és ha valaki még szeretné szerkeszteni akkor küldjön egy mail címet amivel a szerkesztési jogot hozzá tudom adni.

Előzmény: chab7hu (16375)
gedus Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16383

Néhány sorral bővítettem a filmszámokat. Sárospatak és Sátoraljaújhely halotti.

keres-gető Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16382

Pillants be a postafiókba :-)

Előzmény: JPmiaou (16379)
IH1044 Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16381

Kedves JPmiaou!

Nem találom a FS-en a jászberényi halotti anyakönyvek 1946-1954 évi adatait. Nekem az 1953 évi halotti anyakönyvi bejegyzésekre lenne szükségem.

Tudnál segíteni? Meg tudnád adni a film(ek) számát?

Előre is köszönöm, és legyen szép napod!

JPmiaou Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16380

Monor = Pest megye = mormonoknál nincs.

Előzmény: Tölgyess (16378)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16379

005846970    Sátoraljaujhely halotti 1902
005846972    Sátoraljaujhely halotti 1903
005846974    Sátoraljaujhely halotti 1903 dec - 1904 dec
005846978    Sátoraljaujhely halotti 1906
005846980    Sátoraljaujhely halotti 1907 - 1908 nov

 

6970 és 80 között a többi vagy valami más, vagy "no image", vagyis hiányzik 1905. (A freemail-es táblázatok egyike szerint a 6976-os kéne legyen, tehát nagyjából sorrendben, de az a film nekem is "image not available"-ként jön fel.)

Előzmény: chab7hu (16376)
Tölgyess Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16378

Tisztelt Fórumozók!

Tudna-e valaki infót adni, hogy MONOR község/város polgári anyakönyvei hol találhatók a mormon adatbázisban.

Az 1900-as évek elején hová tartozott a település?

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16377

A tanúk ill. a keresztszülők neve is sokat segíthet. Az én kutatásom során pl. egy házaspár gyerekeinek keresztelési bejegyzésekor az anya vezetéknevét háromféleképpen írták, de a keresztszülők (jóbarát, szomszéd, sógor) ugyanazok voltak. Sem a faluban sem a környéken nem találtam másik Szivák Jánost nemhogy hármat. 

 

Pl: Szivák János-Andrási Erzsébet

     1735. Pál, ksz: Berkó János, Balati Anna

     1740. András, ksz: Berkó János, Balati Anna

     1751. Cecília, ksz: Varga András, Szabó Anna

 

     Szivák János-Nagy Erzsébet

     1737. Erzsébet, ksz: Berkó János, Balati Anna

     1747. György, ksz: Darók Pál, Csordás Erzsébet

     

     Szivák János-Miklós Erzsébet

     1743. Mihály, ksz. Berkó János, Balati Anna

Előzmény: _321 (16372)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16376

Amúgy az eddig megtalált zempléniekből megörültem, hogy Sárospatak és Sátoraljaújhely is szerepel, pl 5846976 filmszámon , de csak "no image" kockákat pakol ki. Mi történt? Le is vették? Hiába jelentkezek be akkor sem mutat képeket. Míg az egyel fentebbin a csíkos füzet kézírásos képei láthatók.

Előzmény: chab7hu (16375)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16375

Sziasztok!

 

Úgy látom dolgozgattok ezen a keresésen. Mielőtt túl átláthatatlan lenne a sok text fájl, javasolnám egy google doc-os excel fájlba írni, mert azt mindenki tudná szerkeszteni is és egyben számsorrendeben lehetne tárolni az adatokat. Ha nincs aki elvállalja akkor én megpróbálom összedobni az eddigiekből, csak pontos határidőt nem vállalok mikorra mert kicsit sok a munka a napokban/hetekben, de ha gondoljátok megpróbálhatom összedobni.

Előzmény: keres-gető (16345)
bozsbozs Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16374

Kedves Mindenki!

Nagyon sok hasznos tanácsot olvastam már ezen a fórumon, nagy segítség! Most segítséget szeretnék kérni, hogy ki van örökösként megjelölve ebben a végrendeletben: https://archives.hungaricana.hu/hu/lear/Vegrendeletek/21995/?list=eyJmaWx0ZXJzIjogeyJGSUxFIjogWyJQSUMiXX0sICJxdWVyeSI6ICIjREFUQUJBU0VfX1ZFR1JFTkRFTEVURUsifQ Előre is hálás köszönet a segítségért!

_321 Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16373

Bocsánat, valamit benéztem: az egy napon házasodott testvérek (?) közül a lány nem Anna, hanem Erzsébet (néha nagyon el tudok veszni az Annák, Erzsébetek, Juliannák, Katalinok, Istvánok, Jánosok, Józsefek és Ferencek erdejében), viszont Ferenc-Erzsébet testvérpárt nem találtam abban a generációban.

Előzmény: _321 (16372)
_321 Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16372

Igen, tüzetesen átvizsgálom majd újra a darnói anyakönyveket, illetve a püskieket, héderváriakat, amit találok a közelben.

Tegnap a MOL-ban a házasságiakkal sem jutottam messzire, a halottiakba nem is maradt időm belenézni, találtam viszont érdekességeket a születésieknél is bőven.

 

Van például egy (vagy kettő?) Babos Ferenc - Kovács Terézia pár, a gyerekeik:

1811 - Julianna

1816 - Ferenc

1819 - Anna

itt egy majdnem tízéves szünet következik, talán átköltöztek valamelyik szomszéd faluba, aztán:

1828 - István

1832 - Terézia

 

Itt is meg kell majd keresnek a házasságo(ka)t és szét kell néznem a környező falvakban, csak azért hozom ide, mert újabb példa az azonos nevű vagy akár azonosnak tekinthető párokra. Viszont van két pár, Babos Ferenc és Nagy Anna, valamint Sipos György és Babos Anna, akik 1844-ben, ugyanazon a napon házasodtak. Szülők nincsenek feltüntetve, de nagy rá az esély, hogy testvérek, és életkorban is beilleszthetők ebbe a családba.

 

Visszatérve az én ágamra, találtam egy Babos János - Staller Katalin párt, 1799-ben házasodtak a gyerekeik:

1800 - Terézia

1803 - Terézia Antónia

1804 - Katalin

1807 - János

1808 - Katalin

1810 - János

1815 - Kelemen (gondolom én, mert Clemens néven keresztelték)

1817 - Ferenc

 

Az 1810-ben született János akár még azonos is lehet azzal a Jánossal, aki 1832-ben feleségül vette Csizmadia Erzsébetet - ha két ilyen nevű pár volt, akkor nyilván a ők a fiatalabbak. Kelemen (ha jól fordítom a Clemenset) lehet az a Kelemen is, aki 1844-ben Máté Teréziával házasodott össze, és ugyanaz volt a címen (Darnó 64.) lakott, ahol az "enyémek". Ferenc pedig lehet az a Ferenc, aki Babos-Csizmadia házasság tanúja volt, csak hogy a kirakós még egy darabja a helyére kerüljön. A Darnó 64. lakcímre azért is figyeltem fel, mert az 1873-as nagy kolerajárvány idején hunyt el János, Kelemen és felesége, valamint János és Kelemen gyerekei, azok feleségei és gyerekei, és mind-mind ezen a címen laktak.

 

Szóba jöhet még egy másik család is, a szülők, Babos József és Katona Anna 1794-ben házasodtak, a gyerekeik:

1795 - János

1802 - Erzsébet

1805 - Márton

1808 - Julianna

1810 - Rozália

 

Ez az előbbinél 15 évvel idősebb János is lehetne akár Csizmadia Erzsébet férje, de ugye neki nincs Kelemen vagy Ferenc nevű öccse, és ami még nagyobb valószínűséggel zárja ki a versenyből: az én Babos Jánosom 1873-ban halt meg, a bejegyzés szerint 65 évesen. A másik János, tehát Makay Terézia férje 1858-ban halt pedig 63 évesen, tehát inkább ő lehet az, aki ebből a családból származik. És bár az 1810-ben született János esetében sem zárható ki, hogy már 16 évesen apa lett, megkockáztatom, hogy inkább az 1795-ös születésű János volt a fiatalabbik Csizmadia Erzsébet férje, és az 1826-ban és 1828-ban született gyerekek apja.

Előzmény: JPmiaou (16370)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16371

Ha az embernek szerencséje van, maradhatott fenn lélekösszeírás, ahol a legtöbbször családok/porták szerint csoportosították az összeírtakat, tehát ez még adhat valamilyen támpontot a családok lehatárolásában.

Előzmény: JPmiaou (16370)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16370

A két gyerek utáni házasságot nem azért zárnám ki, mert nem történt (dédszüleim a negyedik terhesség nyolcadik hónapjában házasodtak), hanem azért, mert akkor a korábbi kereszteléseknél kérdéses volna az apa beírása.

 

A Babos-Csizmadia házaspárok kibogozásához nem sok ötletem támadt. Faluhelyen sem gyászjelentés, sem napi- vagy hetilap nem dívott, tehát marad az anyakönyv és az esetleges időszakos összeírás (katonakötelesek, adózók, népszámlálás), amiknek a megmaradottsága és hozzáférhetősége erősen változó. Gondolom, az anyakönyvek tüzetes (ujra-)átvizsgálása folyamatban van...

Előzmény: _321 (16369)
_321 Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16369

Köszi az infókat! A helységek félreazonosításáról meg pár hete már volt szó itt is, én is belefutottam néhányba...

 

Az azonos nevű házaspároknál én is hajlanék arra, hogy egyként kezeljem, de itt nem csak Csizmadia Erzsébet 1829-es haláláról a bizonyíték arra, hogy két különböző párról van szó, hanem az 1832-es Babos János-Csizmadia Erzsébet házasság is, mert ugye született egy-egy gyerek ilyen nevű szülőpártól 1826-ban (őt ma találtam meg) és 1828-ban, és furcsa lett volna, ha hat év együttlét és két gyerek után esküdnek, vagy még furább, ha kétszer házasodnak össze...

Előzmény: JPmiaou (16366)
_321 Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16368

Igen, és hülye voltam, hogy erre nem figyeltem. Azt viszont láttam, hogy Babos Ferenc az egyik tanú, de Babos Ferencből is van jó néhány...

Előzmény: r.roy (16365)
_321 Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16367

Megnéztem ma a MOL-ban a püski (+ a hédervári) házasságokat abból az évből, és nem találtam Babos-Makayt, de ha majd több időm lesz, megnézek még néhány környező falut.

Előzmény: h19_1292k (16364)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16366

Az FS-en vannak indexelt katolikus és református keresztelések. Csak index van, képek nélkül, és csak keresztelések, kivéve amikor tévedésből a halottit keresztelésként indexelték (https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X273-58L és https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X271-5GS, de lásd https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HT-DWK8-MY?i=126&cc=1542666). Nagyon sok benne a félreindexelés; eddig a kedvencem, amikor a Tisztelendő-ből Fiztdeadó-t csináltak (https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KDJV-S6B). (Szépapám Rőczey János volt a helybeli lelkész, tehát a neve ott van minden oldalon legalább egyszer, és mivel saját gyermekeit nem keresztelte, a szóban forgó oldalon legalább háromszor oda kell legyen írva. Tényleg ennyire nem figyeltek oda az indexelők, és tényleg ennyire egy szót sem tudtak magyarul?)

 

A keresésnél figyelemben tartandó, hogy az FS szerint a Nyiri nem egyezik a Nyiry-vel, de a Nyáry igen, és a Debreczeni nem találat a Debreceni-re. A hétvégen próbáltam velük szóvátenni az -i/-y hibát, de csak értelmetlenkedtek fölötte.

 

Ja, és ha már FS: a legújabban feltett indexelt polgári anyakönyveknél több helyen a helységet félreazonosították, például:

https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:QKDZ-GJ5N

Helyesen Telkibánya, Abaúj-Torna, de az indexben Tard, Borsod alatt van. Október közepén szóltam nekik róla, és igérték, hogy kijavítják, de látom, még semmi változás.

 

Az azonos nevű házaspárokról: sajnos nem kizárható a lehetőség, de bizonyíték nélkül az Occam borotvája szerint egy családként kezelném. (Bizonyíték két különböző házassági bejegyzés volna.) Másik szempont: a halotti bejegyzésekben lehet legkevésbe megbízni, főleg az öregembereknél -- belegondolva könnyű megérteni, hogy a frissen gyászoló család félreemlékszik, vagy a lelkész nem akarja őket kérdezősködéssel zavarni és beírja úgy, ahogy ő emlékszik. Figyelembe kell azt is venni, hogy milyen stílusban íródott az anyakönyv: még aznap bejegyezték az eseményt, vagy néhanapján nekiláttak anyakönyvet írni, emlékezetből vagy jobbik esetben szétszórt papírcetlikről? A halottiban érdemes odafigyelni, hogy volt-e járvány, mert olyankor még a leglelkiismeretesebb pap is elhalaszthatta a bejegyzéseket, és több hibát ejthetett a kereszteléseknél is.

Előzmény: _321 (16363)
r.roy Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16365

Babos-Csizmazia házasságnál mindkét félnél "juvenis" szerepel, tehát ez a Babos János nem özvegy volt.
(Gazdag János és Babos Ferenc voltak a tanuk.)

Előzmény: h19_1292k (16364)
h19_1292k Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16364

 Született egy Makai Terézia Püskiben 1814-ben, házasságot ott érdemes keresni szerintem. Az 1832-es Babos-Csizmazia házasságnál a férj állapotára nincs utalás (ifjú, özvegy), az is sokat segíthet.

 

Előzmény: _321 (16361)
_321 Creative Commons License 2016.11.21 0 0 16363

Akkor nemcsak nekem van ekkora "szerencsém" az ilyesmivel. Gondoltam egyébként, de azért jólesik a megerősítés. :) Abba most nem is megyek bele, hogy az összes többi ágon is ez a helyzet. Általában nagyközségekről és közepesen gyakori nevekről van szó, van legalább egy tucatnyi azonos vezetéknevű család az adott településen, és vagy nem érnek össze a szálak, vagy túlságosan is összegabalyodnak. Ráadásul a legtöbb helyen a házassági anyakönyvekben az 1860-as évekig nem is tüntették fel a szülők nevét, legfeljebb az apáét, a születésieknél meg ugyanez volt a helyzet az 1700-as években, tehát esély sincs rá, hogy valamikor is össze tudd kapcsolni ezeket az egymástól nyilván nem független családfákat.

 

Babos Józseffel kapcsolatban igazad lehet, ha mindenhol János szerepel, és ezen az egy helyen nem, akkor nyilván tévedésről volt szó.

 

A keresztszülőkkel nem mentem sokra, és bár előbb írtam, hogy lakhely jó támpont lehet, de egy idő után az is csak összezavart...

 

A MOL-ban meg eddig nem is kutattam ezt az ágat, mivel annak idején helyben, a megyei levéltárban böngésztem az anyakönyveket, és ott csak 1828-95 közöttiek voltak, de úgy látom a keresőben, hogy 1787-nél kezdődnek a vegyesek.

 

Az 1800-as évekbeli indexált anyakönyveket hol találom?

(Mert ugye a Family Search-ön csak az 1895 utániak vannak.)

Előzmény: Higroszkópos Sándor (16362)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.11.21 0 0 16362

Természetesen velem is történt is ilyesmi - sajnos. Azóta sem tudom, jól oldottam-e meg a rejtvényt.

 

Érdemes lehet megkeresni Makay Terézia házasságát: lehet, hogy más faluból származott és ott volt az esküvő. Az indexált katolikus anyakönyvek ebben nagyon sokat segítenek, elég könnyen meg lehet nézni, a környéken hol volt azonos nevű és megfelelő korú ember (tehát egy 1810 körül született Makay Terézia)

 

Ha ez Mosonydarnó, akkor bent van a MOL-ban mikrofilmen:

http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/mikrofilm-anyakonyvek

(itt keress rá "Darnózseli"-re)

 

A keresztszülők nem segítenek esetleg a két család elkülönítésében?

 

A néhai Babos Józsefet meg én figyelmen kívül hagynám: addigra már egy vagy több évtizede bizonyára halott volt és hát gizike-gőzeke... 

Előzmény: _321 (16361)
_321 Creative Commons License 2016.11.21 0 0 16361

Sziasztok! A sokadik bonyolult esetbe futok bele családfakutatás közben viszonylag kisméretű település és közepesen gyakori név esetében. Nem biztos, hogy tudtok segíteni, de a tippekre, ötletekre kíváncsi lennék.

 

Szépapám, Babos János szüleit keresem a Pozsony, később Moson vármegyei Darnó községben (Mosondarnó; ma Győr-Moson-Sopron megye, Darnózseli). Az 1828 és 1895 közötti katolikus anyakönyvekből évekkel ezelőtt kijegyzeteltem az összes Babos nevűt, sőt néhány környező településről is. Darnón csak az 1820-30-40-es években hat különböző Babos nevű család volt (mármint ahol az apa neve Babos), ebből kettő jöhetett szóba: id. Babos János és Makay Terézia, illetve id. Babos János és Csizmazia/Csizmadia Erzsébet családja.

 

id. Babos János és Makay Terézia gyerekei:

1832 - János

1835 - István

1838 - Teréz

1842 - Ferenc

1849 - Mihály

 

id. Babos János és Csizmadia Erzsébet gyerekei:

1828 - Krisztina

1835 - Pál

1837 - János

1840 - Franciska

1842 - Anna

1845 - Mihály

1848 - Veronika

1851 - Katalin

1853 - István

 

Mindkét szülőpárnak van tehát János nevű gyereke, előbbi 1832-ben, utóbbi 1837-ben született. A házassági anyakönyvi bejegyzés 1868-as, ekkor házasodott össze szépanyámmal, Kiss Máriával, a szülők neve természetesen nincs feltüntetve, és az életkor is nehezen olvasható (27 vagy 37). A halotti anyakönyvből mégis arra következtettem, hogy Babos János és Csizmadia Erzsébet 1837-ben született János nevű fia lehet a szépapám, mivel az 1923-ban elhunyt, 86 éves Babos János felesége néhai Kiss Mária, szülei pedig a néhai Babos János és Csizmadia Erzsébet.

 

Azt hiszem, a másik Babos János (tehát id. Babos János és Makay Terézia 1832-ben született fia) is megvan, találtam ugyanis egy Babos János, aki háromszor is házasodott: 1861-ben Balla Annával, 1873-ban Fekete Veronikával, 1891-ben pedig Angyal Veronikával. A lakcíme végig Darnó 45., és a lakcím szintén támpont: az enyémek, tehát a Babos-Csizmadia, illetve a Babos-Kiss családok bejegyzéseinél a cím (már ahol feltüntetik) Darnó 64.

 

Eddig rendben is lenne. Találtam viszont egy halotti anyakönyvi bejegyzést, miszerint Csizmazia Erzsébet, Babos János felesége 1829-ben, 29 évesen halt meg. És találtam egy házasságit, miszerint Babos János és Csizmadia Erzsébet 1832-ben házasodtak össze. Tehát a fent felsorolt gyerekek közül az 1828-ban született Krisztina és a később született gyerekek két különböző Babos-Csizmadia pár gyerekei... Erre három magyarázat lehet:

 

1. a két egymástól független Babos János-Csizmadia Erzsébet pár volt Darnón.

2. az özvegy Babos János, miután elveszítette Csizmadia Erzsébet nevű feleségét, egy másik Csizmadia Erzsébetet vett feleségül.

3. az elhunyt Csizmadia Erzsébet a másik Babos János felesége volt, aki aztán Makay Teréziát vette el feleségül. (A Babos-Makay házasság bejegyzését nem találtam.)

 

Hogy még bonyolultabb legyen, megtaláltam a fiatalabbik Csizmadia Erzsébet halottiját: 1888-ban, 80 évesen halt meg, férje néhai Babos József...

 

Költői kérdés: mennyi esély van arra, hogy azonos nevű párok legyenek térben és időben ennyire közel egymáshoz? És nem ez az első ilyen esetem, rengeteg hasonlóba belefutok. Nektek mi a tapasztalatotok? Másnál is ilyen sok a furcsa véletlen?

 

És egy konkrét kérdés: az 1823 előtti darnói bejegyzéseket hol találom? Hátha ott olyasmire bukkanok, ami segít.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.21 0 0 16360

Találkozott-é valaki Törökszentmiklós 1938-47-es évkör halotti anyakönyvének képeivel? Az FS-en ugyanis 1937 után az 1947-es könyv képei következnek.

keres-gető Creative Commons License 2016.11.21 0 0 16359

Az 1. pontra adott válaszod sajnálattal olvasom, az időszeletelést én is alkalmazom :-)

Köszönet a 2. pontra adott válaszodért :-)

A 3. pontot a 2. pontra adott válaszod megoldotta.
 

4. pont  Sajna nem mindenkinek élnek már felmenői/családtagjai, az anyakönyvi hivatal végtelenül lehülyített kivonatai pedig lényegében semmit sem érnek. Az akv.-i kivonatos tarháláson kívül nincs információ kiadás a részükről.

Ez van.....

Esetleg ismer valaki az FS Collektor mostani (3.xx) verziójától eltérő olyan megoldást, ami összegzi az FS-ről leszedett táblázatokat?
Mondjuk anélkül, hogy mindenféle - szerintem - fölösleges linkekkel nagyságrenddel megnövelné a méretét és iszonyatosan  lassú feldolgozást - 100 file több mint 1 óra - művelne ??

Ismeri valaki a FS magnets nevű programot, tudta valaki használni, vagy ez is csak egy átverés ??
Nagykőrösi az FS indexen túli kötetszámokért végtelenül hálás lennék

Indexelés: amikor majd túl leszek a saját zsákutcáimon, akkor válhat aktuálissá.

Előzmény: vadász2 (16358)
vadász2 Creative Commons License 2016.11.20 0 0 16358

Először is szeretném megköszönni a txt-ket hatalmas segítség, mert benne van egy olyan falu, amit eddig nem nézhettem meg!

 

1. 75-ös korlát átléphetetlen (nincs tudomásom, hogy át lehetne lépni), a 3000-es megkerülhető.

Gondolom egy teljes falut akarsz letölteni: csak az időkorlátokat kell beállítanod, hogy 3000 alatt maradj, majd tovább lépsz a következő dátum közre.

Pl: 1774-1860 majd 1861-1895

2. Ezzel én még nem találkoztam. Igaz én más módon töltöttem le a képeket. (bővebben freemailen)

3. Mi az az FHL-szám??

4. A tilalmi zónát csak szerencsével lehet tágítani - anyakönyvi hivatal, egyházi anyakönyvek, mormonoknál meglehet... esetlenként bármilyen összeírás, levéltári adat/irat...

Az egy (és két) generációs felmenőidről meg természetes, hogy nem lesz nyilvános semmi, hisz jó esetben élnek. Mint leszármazott, érdeklődhetsz a családtagoknál, az anyakönyvi hivatalban...

 

"Gondolok itt pl. a MACSE indexelői által használt kötegelt filmletöltésre :-)"


Neked is, és mindenkinek javaslom, hogy vegyen részt az indexelésben. Érdemes!;-)

Előzmény: keres-gető (16357)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.20 0 0 16357

Én - most még - több szálon vagyok zsákutcában.

1. Az FS indexek excel formátumú letöltésének 75 sor/ lap illetve 3000 rekord/lekérdezés korlátjai.
2. FS Képnéző letölthetőségének kb. 100 kép/nap korlátja.
3. FS collektor FHL számának rögzítettsége.

4. És persze a tilalmi zóna merev értelmezése, ami miatt az összes egy és két generációs felmenőm adatai elérhetetlenek.

Ha valaki tud valamilyen lehetőséget a fenti gordiuszi csomók átvágására, megköszönném ha megosztaná akár itt, akár a mailes helyen.

Gondolok itt pl. a MACSE indexelői által használt kötegelt filmletöltésre :-)

 

Madgod Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16356

Üdv!

 

Valaki nem tudja véletlenül, mi van a maklári református anyakönyvekkel 1888-tól? Levéltárban 1887-ig vannak.

 

Köszönettel

God:Boy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16355

Köszönöm

Előzmény: r.roy (16354)
r.roy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16354

 

Itt lenne elérhető, de nem publikus:

https://familysearch.org/search/film/004933708?cat=1502350

Előzmény: God:Boy (16353)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16353

Sajnos valamelyik büvítmány nem fut a gépemen és nem tudom megváltoztatni a kockában lévő számokat. Az alábbi, már a mormonoktól 1xer kikölcsönzött filmbe szeretnék belenézni.
Volume 201-4A/7035 Births 1875-1896 - FHL INTL Film [ 2385349 Item 8 ]

Belinkelnéd az elérhetőségét?

Előzmény: JPmiaou (16352)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16352

https://familysearch.org/search/film/005845674

 

A kilenc számjegy a végén a filmszám. Ha már "bezoomoltál" egy oldalra, akkor más formátumú címe van, tele számokkal kevert betűkkel (például https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89QF-3B9Z), de vissza lehet jutni a fenti, filmszámos fajtára ha megnyomod a "kockás" gombot baloldalt ("browse multiple images"). Ezt hívom "nagybani" nézetnek, mert a film nagyobb részét látni egyszerre. (Belegondolva kicsit fordított gondolkodás vagy szóhasználat, de most nem kavarok bele azzal, hogy megváltoztatom.)

 

Tehát a filmkeresgélésnél a fenti filmszámos nézetben kell a számot változtatni, és a kockás gombbal lehet rá visszajutni.

Előzmény: God:Boy (16349)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16351

Nagyon jó ötlet ez a rejtett filmes dolog.

Arra szerintem érdemes figyelni, hogy nem csak úgy lehet ilyen filmeket felfedezni, hogy léptetitek kézzel a filmszámokat a címsorban, hanem akkor is, ha rákerestek a település nevére és ott megnézitek milyen filmek vannak.

 

Példa: ha itt rákeresek Dombóvár nevére ezt a listát kapom:

https://familysearch.org/search/catalog/647981?availability=Family%20History%20Library

míg ha elindulok az állami anyakönyvek jegyzékétől, kiválasztom a megyét stb, akkor ezt:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9PB6-9MP1?owc=923T-GPD%3A40680701%2C46428102%3Fcc%3D1452460&wc=92SY-MJZ%3A40680101%2C41377401%2C40930901&cc=1452460

 

Az előbbi lista sokkal bővebb, és benne vannak azok a későbbi házasságok és halálok, amiket később letöröltek.

God:Boy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16350

WEB felületröl tudsz belépni.

Előzmény: Csabavezér5 (16348)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16349

Egy régebben már megnézett filmben szeretnék ismét pár adatot megnézni. Hogyan csináljátok? Mit jelent

Módszerem: a filmszámot változtatom a "nagybani" cím? Hol találom?

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16348

JNKSZ megye filmszámai érdekelnek csak nem tudok belépni a megadott fiókba. Valaki küldje el nekem a csv99@freemail.hu címre. Köszönöm. :)

Előzmény: keres-gető (16347)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16347

Köszönet az aktivitásért :-)

Akkor eddig B-A-Z ; Csongrád, J-NK-SZ megyék vannak megtalálva.
Azt tapasztalom, hogy egy-egy adatcsomó (megye) általában abc sorrendben van rögzítve.
Biztatnék mindenkit a véletlenszerű szélesebb spektrumú keresésre, hogy a többi megye is felbukkanjon. Valamint osszuk meg a negatív találatokat is, mert ebben az esetben a nemleges találat is értékes információt szolgáltat. Mivel egy-egy megye anyaga 100-150 sorszámot fed le maximum ennél kisebb lépésközzel van nagyobb esély belebotlani.

A megosztott adatoknál ajánlott  időbélyegző használata a fájl nevében ÉÉÉÉ-HHNN-ÓÓPP formában. 
A mai adagomat én is nemsokára felteszem.

 

JPmiaou Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16346

Táblázat elküldve, .txt formában, mert azt minden táblázat-programnak illik értelmezni.

Előzmény: keres-gető (16345)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16345

Lépjünk előre.
Létrehoztam egy Freemail-es postafiókot, beletettem az általam kigyüjtött adatokat.
Lehet csatlakozni !!

Login: fsfilmek
jelszó: 25U4ZZfgh26oi2lk

Előzmény: God:Boy (16344)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16344

Létrehozol egy email fiókot. Oda elküldöd az excel táblát. Az érdeklödökkel közlöd a cimet és a jelszót és onnan mindenki letöltheti

Előzmény: JPmiaou (16339)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16343

Facebook-ot nem használok, tehát az nekem nem segít, de ha mégis ott köt kit mindenki, akkor szivesen elküldöm valakinek a táblázatot. Mondjuk én inkább valami olyasmiben reménykedek, hogy talán valakinek van saját weboldala, ahol elférnének valahol a sarokban a találataink... (Egyszerű szövegként -- .txt -- nagyon kevés helyet foglalnának.)

Előzmény: keres-gető (16342)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16342

Még egy utolsó - elalvás előtti gondolat.
Lehetne létrehozni egy zárt Facebook csoportot és ott a File-k  alatt közzétenni.
Te engednéd be a tagokat, és aktualizálnád az excel táblát.
Csoportnévnek lehet valami másra utaló, így tuti rejtve marad. 

Előzmény: JPmiaou (16339)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16341

A tegnapi napom - nagy köszönet érte Neked - ezzel a keresgetéssel telt el, találtam Spanyol. Grenadai, Mexikoi, USA beli, Holland .... tekercseket :-)

 

keres-gető Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16340

Esetleg a meg lehetne osztani azt ami használható mondjuk a Google drive-on egy excel táblázattban.

584 5565-6496 között vannak értelmes tekercsek, de sajnos csak a Szeged környékiek.

Engem alapvetően Nagykőrös és környéke, valamint Nógrád és Heves érdekelne.

JPmiaou Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16339

Tizesével ugrálgatva nem akadtam Lelére, de azért újabb kb. 130 sort hozzáadtam a táblázathoz. (Most csak a helységneveket írtam le, és a végén már a megyéknek sem nézegettem utána, de kb. felük Zemplén.)

 

Van valakinek ötlete, hol/hogyan lehetne megosztani a munkánkat, hogy ne kelljen mindenkinek újra feltalálni a kereket?

Előzmény: kutat_ás (16336)
kutat_ás Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16338

Máris nagyon sok fontos adatot sikerült megtalálnom, hála Neked!

Még egyszer köszönöm!

Előzmény: JPmiaou (16335)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16337

Köszönöm!

 

Régóta hiányzott egy kulcsfontosságú adatom Zemplénből, és most meglett.

Nagyot segítettél.   :)

Előzmény: JPmiaou (16329)
kutat_ás Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16336

Hú! Köszönöm szépen! 

Akkor ma éjjel sem alszom! :)

 

Esetleg Lele/Püspöklele/Maroslele filmszámait is tudod?

Előzmény: JPmiaou (16335)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16335

005845890 és 005845900 Makó (1945 és 1933 házassági) és 005845920 Szegvár (1922 halotti). 005845820 és 005845880 Hódmezővásárhely (és azt hiszem, a közbensők is, de nem néztem meg).

Előzmény: kutat_ás (16333)
Djurika Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16334

köszönöm, megoldódott.

Előzmény: -Tremmel- (16320)
kutat_ás Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16333

Kipróbáltam, és működik! Legalábbis Hódmezővásárhely esetében, hála József Attila sógorának! Sajnos Makó és Szegvár esetében nem találtam ismert ember a MACSE listájában, így nem tudtam honnan elindulni. :(

De így is sikerült előrelépni.

Még egyszer köszönöm a segítséget!

 

 

Előzmény: JPmiaou (16329)
Pompiere Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16332

Hűha, ez a megosztás nagyon jó lenne... :-) Természetesen privátban. Én is Szegedben vagyok érdekelt.

Előzmény: JPmiaou (16293)
kutat_ás Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16331

Köszönöm szépen! Ki fogom próbálni.

Előzmény: JPmiaou (16329)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16330

mostmar de :) thx thx 

Előzmény: balu8nagy (16326)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16329

Módszerem: a filmszámot változtatom a "nagybani" címben:

 

https://familysearch.org/search/film/005845674

 

Néha egymást követik a számok, néha minden második jó, néha ugrik -- és a "jó" kötegek gyakran nincsenek sorrendben. Például:

005846378 Szeged 1941 dec házassági

005846379 vonalas füzetbe kézzel írt azt hiszem, Mormon végrendeletek

005846380 Szeged 1915 jan házassági

005846381 megint a vonalas füzet

005846382 Szeged 1943 jan házassági

 

Az Excel táblázatomban a 005845674 és 005846433 közötti filmeken 130 szegedi anyakönyvi köteget azonosítottam.

 

Azért tartom a reményt a pesti anyakönyvekre, mert például 005846445 Legyesbénye, ami Zemplén megye.

 

 

Előzmény: kutat_ás (16325)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16328

meg nem jott at pedig 30 perce mar atjohetett volna .. es a spam szuro sem kapta el ugy nez ki :( 

 

 

Előzmény: balu8nagy (16326)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16327

Lvov (Lemberg) levéltárában kutatási lehetöségről van valakinek információja? Anyakönyvi másolatot vagy fotót szeretnék kérni

balu8nagy Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16326

küldtem az emailt

 

Előzmény: Bolcs Bagoly (16324)
kutat_ás Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16325

Szia!

Olvastam, amit a szegedi polgári anyakönyvekről írtál. Jól értem, hogy az FS-en valamilyen módon mégiscsak hozzá lehet férni az 1912. utániakhoz is? És csak azokhoz a kötegekhez, amelyekre a macse-n egy-egy híres ember okán hivatkoznak, vagy másokhoz is?

Elnézést kérek, ha butaságokat kérdezek, de csak amatőr szinten végzek kutatásokat, viszont sok bosszúságot okoz nekem egyes Csongrád megyei települések (elsősorban Makó, Szegvár, Hódmezővásárhely, Lele) 1912 utáni anyakönyveinek hiánya, és nagyon boldog lennék, ha valamilyen módon mégiscsak hozzáférhetnék a szkennelt képekhez.

Tudnál ebben segíteni?

Válaszodat előre is köszönöm!

 

Előzmény: JPmiaou (16293)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16324

Ott a helyszinen vegzed ezt ? Vagy online valamerre ? Meselj ! 

 

Nekem is ott lesznek az osok apam felol ugyhogy barmi info jo lenne :) 

 

Udvozlettel,

 

Gabi 

 

 

 

Előzmény: balu8nagy (16322)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16323

Kerlek kuldd el a gabika75(ittvanakukac)gmail.com-ra 

 

Koszi :) 

 

Udvozlettel,

 

Gabi 

Előzmény: balu8nagy (16322)
balu8nagy Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16322

Hajdudorogot kutatom a Görög családot és van néhány lefotózott anyakönyvem.

Ha email címet adsz, küldhetek róla képet is.

Minden jót!

Előzmény: Bolcs Bagoly (16321)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16321

Szia Balu,

 

koszi szepen, ezeket az adatokat honnan vetted pontosan ? Fel tudnal vilagositani pls hatha tudnek en is tovabbmenni (persze csak ha hozzaferek :) 

 

Koszi szepen elore is a segitsegedet es a valaszodat !!! 

 

Megmondom oszinten, en azt csinaltam hogy FELTETELEZTEM, hogy Bereczki Laszlo meg elt 1900-ban es onnan bujtam a Hajdudorogi halotti anyakonyvi bejegyzeseket, de persze semmit sem talaltam meg

 

(Az is lehet, hogy egyreszt hamarabb elhalalozott es lehet, hogy nem is hajdudorogon ... Jo sok pontos adatom van :))))) Kb a neven meg a felesege neven, meg az egyik (?) gyermeke neven  kivul semmi ...) 

 

Udvozlettel,

 

Bereczki Gabor 

 

 

 

Előzmény: balu8nagy (16315)
-Tremmel- Creative Commons License 2016.11.16 0 0 16320

Aktuális még?

Előzmény: Djurika (16313)
Vándorszem Creative Commons License 2016.11.15 0 0 16319

Még ezeket nem találtam meg,nagyon köszönöm,ha át tudod küldeni a címemre! bolti@t-online.hu Nem is tudtam,hogy volt előző házassága! Akkor gondolom ott a szülei neve is megvan...

Előzmény: kalmangg (16318)
kalmangg Creative Commons License 2016.11.15 0 0 16318

Lisznyai János - Erdei Regina házasságát ill. három gyerekük születését valamint Lisznyai János első házasságát találtam csak meg, ha még nincsen meg és adsz elérhetőséget szívesen elküldöm az anyakönyvi képeket.
Amúgy ez a családi oldal evangélikus, én a Jancsikot is ebben az irányban próbálnám keresni....

Előzmény: Vándorszem (16310)
Vándorszem Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16317

Köszönöm az ötleteket!

Jelenleg csak online elérhető dolgokat tudok megnézni.

Nem tudom milyen vallású volt az anya.

Előzmény: Higroszkópos Sándor (16314)
balu8nagy Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16316

1859 november 20-án vette feleségül Szakáll Juliannát.

A tanuk: Farkas László és Dállyay Papp József voltak.

 

Őt keresed?

Előzmény: balu8nagy (16315)
balu8nagy Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16315

1835 március 4-én találtam egy Bereczki Lászlót.

Apja: György birtokos, anyja: Beja Mária.

Keresztszülők: Volosinovszky Dániel és Farkas Mária.

Popovics András keresztelte.

 

Előzmény: Bolcs Bagoly (16300)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16314
  1. Polgári anyakönyv megnézése 1920-ból: itt benne szokott lenni az anya születési ideje és felekezete. Online jelenleg ez nemigen elérhető, inkább a BFL-ben érdemes érdeklődni.
  2. Anya: innen a felekezeti anyakönyvek az irányadók. Bár a te esetedben lehet, hogy ha fiatal (<25) volt az anya, akkor még a polgáriakban is megtalálod -- ez elég jó lenne, mert a korai polgárikban nagyon sok adatot feljegyeztek a szülőkről is.
  3. Apa: ha nincsen benne az 1920-as születésiben valami információ a természetes apára vonatkozóan (tehát vagy nem jegyezték fel, mert az anya hajadon volt, vagy az apa később nem vette a nevére (utóbbit általában a Megjegyzések rovatban feltüntették), akkor a term. apáról nagyon-nagyon nehezen lehet megtudni már bármit is.
Előzmény: Vándorszem (16310)
Djurika Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16313

Tapasztalataim szerint keresztszülő lehetett testvér, nagyszülő, egyéb rokon, kolléga vagy barát is, gondolom családja válogatja.

 

Más.

 

Valaki esetleg, ha megkérném, meg tudna nézni néhány nevet a MACSE kereshető polgári anyakönyvi adatbázisában? Cserébe BFL, FSZEK, Pest MLev.-ből tudok adatokat megnézni. Mailem publikus.

Előzmény: _321 (16312)
_321 Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16312

A születési anyakönyveknél mennyire szoktátok figyelni a keresztszülők neveit? Mennyit segít egyéb rokoni kapcsolatok feltárásában? Illetve mi a tapasztalat, kit szokás keresztszülőnek felkérni? Az én családomban, a szüleim, nagyszüleim generációjában közelebbi-távolabbi rokonokat szoktak, főleg nagybácsit, nagynénit, de ugye ez sincs mindenhol így, és más lehetett a szokás régebben is.

 

Egy falu esetében (konkrétan a Moson megyei Darnóról van szó, de általánosságban is érdekel a dolog), mondjuk az 1800-as évek elején-közepén, ha azt látom egy születési anyakönyvi bejegyzésnél, hogy az apa és a keresztapa vezetékneve ugyanaz, és egy közepesen gyakori névről van szó (Babos, de ez is mindegy), és mondjuk 4-5 ilyen nevű család él a faluban, akkor gyanakodhatok rá, hogy testvérek?

 

Sokszor meg ugye azt látjuk, hogy sem az apa, sem az anya vezetéknevével nem egyik keresztszülő vezetékneve sem, de attól még lehetnek unokatestvérek is. Vagy szimplán legjobb barátokat is szoktak akkoriban ilyesmire felkérni?

 

Banálisnak tűnik a kérdés, tudom, de mégis..

Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.11.13 0 1 16311

Az első korona hétágú, ez elvileg bárói rangot jelöl -- így akár lehet a belinkelt pészaki Bajzáthoké (a rangemelés után). Még ha nem is, akkor is bárói családból nem volt annyira sok, és valószínűleg a címerükről is maradt fenn rajz.

 

A másodikon a korona ötágú: ha minden igaz, ez "sima" nemesi rangot jelöl. Itt nehezebb lesz utánajárni, kié is volt. Nem vagyok ilyesmiben járatos, de itt keresgélnék elsőre:

https://hu.wikibooks.org/wiki/C%C3%ADmerhat%C3%A1roz%C3%B3

illetve, ha nem jársz sikerrel meg lehetne próbálni valamelyik nagy digitalizált adatbázisban (Királyi Könyvek?, Nagy Iván?) utánakeresni, hátha pl. a "mérleg"-re szűrve végignézhető mennyiségű találatot ad, mivel szerintem ez még a legritkább elem a második címeredben.

Előzmény: vanni75 (16309)
Vándorszem Creative Commons License 2016.11.13 0 0 16310

Üdv! Segítségeteket szeretném kérni.

 

Anyósomról csak ennyit tudunk. Csorváson nevelkedett,nevelőszülőknél (nevük nem ismert).

Se az apja neve,sem a nagyszülőkről semmi nem ismert. Hogyan juthatnék tovább?

Név: Jancsik Anna
An: Jancsik Franciska
Szül: 1920 I. 3. Budapest VII. kerület

Elhunyt: 2002. V. Túrkeve

Házasság: 1940 V. 11. Mezőtúr

Férj: Lisznyai Lajos
1915 II.16.- 2000.VII. Túrkeve
Apja: Lisznyai János
An: Erdei Regina

 

 

vanni75 Creative Commons License 2016.11.12 0 0 16309

Üdv

 

Heraldikai segítséget kérnék. Egy ismerősöm kérdezte tőlem, de nem tudok sok konkrétumot  (a tárgyak tulajdonosa sem)

 

Ez a két címer melyik családok  címere lehet?

 

https://photos.google.com/share/AF1QipPWOKusjKd3nzabbo-L3M4mBrkOYiv-pyLfM-kAAjdQ_C-HqfwWe-I8k5DlvU2FSQ?key=bWxtb1VKallkemx4UHJzYW9LTkRpNmI2NW5pTmt3

 

Az első címe némileg hasonló ehhez, csak a  címerpajzs fölött  nincs  korona a linkelt oldalon

 

http://www.banaterra.eu/magyar/H/heraldika/csaladok/bajzath/bajzath.htm

 

 

Van valakinek ötlete?

 

Köszönöm!

 

 

Dcswiss Creative Commons License 2016.11.06 0 0 16308

Bocsi apósom nevét nem adtam meg Slancsek /Szlancsek/ József

Dcswiss Creative Commons License 2016.11.06 0 0 16307

Hali!

Tud nekem valaki segíteni, Szerbiában Erdővégen /Erdevik/ született apósom 1937-ben, 1945-ben menekültek Mo-ra, szétszakadt a család. Sajnos a kinti családról semmi információnk nincs, annyi, hogy az édesapja Slancsek János 1896-ban született, 1950-ben halt meg Marcaliban. Édesanyja Dorogi /Doroghy/ Zsófia. Ő még Erdevikben meghalt.

Apai nagyszülőknek csak a nevét tudjuk Slancsek Pál és Jelacic Anna.

Ha tud valaki segíteni megköszönném.

JPmiaou Creative Commons License 2016.11.06 0 0 16306

Én is csak Felsőlövőn találkoztam eddig valaha UB listával. Azt hiszem, azért vannak ott és nem máshol, mert Felsőlövő ma Ausztriában van, tehát más szabályok szerint történt a filmezés és digitálizálás. (Gondolom, hogy biztos vannak máshol is Burgenlandban, de nekem eddig nem volt okom nézni.)

Előzmény: egonca (16305)
egonca Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16305

Megnéztem a példádat, teljesen világos és értem is. Viszont én ilyen utólagos bejegyzés listát még nem láttam. Sajnos. :(

JPmiaou Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16304

Az utólagos bejegyzés száma nem az anyakönyvre vonatkozik, hanem az utólagos bejegyzések felsorolására:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9THF-PP5

Előzmény: egonca (16302)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16303

Ez a valaszod melyik szemelyre vonatkozik ? 

 

Udv,

 

Gabi 

 

 

Előzmény: egonca (16302)
egonca Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16302

A keresett személyről találtam két anyakönyvi bejegyzést. Az egyik születési (1899), a másik házassági (1925)

Mindkét anyakönyvben a megjegyzés rovatban utólagos bejegyzés található. A születésiben 43/1974, a házasságiban 99/1974.

Azt vélelmezem, hogy ez a személy halálozására, a halotti anyakönyvi bejegyzésre vonatkozik.

De, megnézve a halotti könyveket, egyik tételszámon sem az én keresett emberem szerepel! Ez, hogy lehet?

 

Más.

Halotti anyakönyvben a megjegyzés rovatban vajon miért van utólagos bejegyzés?

Pl. a haláleset 1967 március, UB 28/1968. Ellenőrizve, itt egy teljesen idegen személy található :(

 

Vélemény?

Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16301

Más kérdés .... Szerintetek melyiket érdemesebb használni ? MyHeraitage vagy Ancestry ? 

 

Mindkettot parhuzamosan hasznalni talan felesleges ...

 

Udv,

 

G. 

Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16300

Addig is van valami tipped hogy hogyan érdemes lecsökkenteni azt az időt ahogy egy kb 1845 körül - remélhetőleg Hajdúdorogon -  született emberkének keresném a pontos születési illetve halálozási adatait ? Asszonyka neve illetve gyermeke adatai megvannak

 

Sajnos az fs nem dob ki semmit sem ami segítene, azon az idők nincsenek indexelve, ergo kicsit ugy nez ki, hogy nezhetem at 1900-tol felfele az osszes halalozast :(

 

Udv,

 

Gabi  

Előzmény: 2xkiss (16299)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16299

Csak este felé lesz időm.  :)

Előzmény: Bolcs Bagoly (16298)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16298

Írtam :) 

Előzmény: 2xkiss (16297)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.04 0 0 16297

Ha gondolod, beszélhetnénk az adatokról.  Itt elérsz : kisstakta@freemail.hu 

Előzmény: Bolcs Bagoly (16296)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.04 0 0 16296

Sziasztok,

 

Név: Jónás András

 

Született: 1890 ápr 26, Sárospatak

 

Meghalt: 1977 dec 27, Debrecen

 

Felesége: Jónás Andrásné sz. Nagy Etelka (születési idő nincs meg, meghalt kb 1973 május 13 valsz Nyíregyházán

 

A Jónás András szüleiről szeretnék többet megtudni (esetleg a Nagy Etelka születési ideje is érdekelne ha megvan valahol 

 

Végezetül egy kérdés : 

 

Ha a Fs.org-on nincs indexalva pl Hajdudorog halottak 1898-1902

 

Sajnos nem tudom Bereczki László nevű szép apám születési és halálozási idejét, ezért kb most jön az, hogy több ezer rekordot (szkennelt lapot) át kell nézni ? :-P Bocsi, kezdő vagyok de hátha van valami ravaszság, amivel megspórolnám ezt a kb tizenx órányi kattingatást :)

 

Bármi tipp nagyon jó lenne thx thx előre is

 

Üdvözlettel,

 

Gabi  

 

Előzmény: 2xkiss (16295)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.04 0 0 16295

Elnézésedet kérem, hogy az előző hozzászólásomban Sátoraljaújhelyet írtam a keresett ősöd Sárospatakja helyett. Biztos a levéltár emlegetése miatt volt a fejemben az egykori megyeszékhely neve, és nem Pataké.

 

Egyébként, ha nem találnád az ősöd születését bármilyen oknál fogva, de olyan vallású volt, ami az Fs-en kereshető, illetve az adatai is publikusak, - akkor javaslom tedd fel ide az ismert adatait, - vélhetőleg lesz aki segít neked felkutatni őt. Több szem többet lát.

Előzmény: Bolcs Bagoly (16289)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.04 0 0 16294

Hasznos információ, biztos segít némelyeknek.

És akkor mi meg keressük Zemplént és Pest megyét, hátha léteznek valahol...

Előzmény: JPmiaou (16293)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.03 0 1 16293

A polgári anyakönyvek filmezettsége körül sok a kavarodottság. Például a szegedi anyakönyvek az FS-en "hivatalosan" (https://familysearch.org/search/image/index?owc=9291-JWG%3A40678901%2C47638701%3Fcc%3D1452460) 1912-ig vannak lefilmezve;  a katalógusban (https://familysearch.org/search/catalog/753945) is csak idáig sorolja őket. Viszont a MACSE-n vannak ismert személyek anyakönyvi bejegyzései (http://www.macse.hu/knpersons/knpersons.aspx), köztük Szent-Györgyi Albert második házassága Szegeden, 1941-ben. (!!)

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9QF-QZR5?i=232

 

Innen kiindulva már 130-soros Excel táblázatom van a szegedi filmszámokról, amit szivesen megosztanék, de nem tudom hol/hogyan, és félek, hogy valamilyen szabályt sértenék vele.

 

Ha Szeged így "eldugottan" megvan, előfordul, hogy Zemplén és Pest is van valahol....

Előzmény: 2xkiss (16288)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.03 0 0 16292

Szia!

 

Ezt az email dolgot én is megpróbálom, nekem csak néhány adatom hiányzik ami 1895 utáni,

hátha nekem is segítenek, - bár nem ez a dolguk. Egy próbát megér.

 

Kis szerencsével az Fs-en meg kellene hogy találd az ősödet, ha már ismered a vallását, és 1895 előtt született.  Ha esetleg nem Sátoraljaújhelyen, akkor valahol a környéken. Sok szerencsét hozzá.

 

 

Előzmény: Bolcs Bagoly (16289)
Tepi91 Creative Commons License 2016.11.03 0 0 16291

Üdv!

Érdeklődni szeretnék, hogy a Polgár községi anyakönyvekben kutat-e valaki és esetleg nem talált-e bejegyzést bizonyos Czirkusz  Pálról illetve feleségéről Szombati Borbáláról?

egonca Creative Commons License 2016.11.03 0 0 16290

Sziasztok!

 

Baktalórántháza könyveit keresem 1940 körül (házassági), de sehol semmi :)

 

Tud róla valaki valamit?

 

Üdv. egonca

Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.02 0 0 16289

Szia,

 

ma beszeltem a satoraljaujhelyi leveltarral, mondta a no, hogy igen, az a megye nincs fenn mert miutan tobb mint a fel orszagot felvittek valaki a magyar allamtol talalt valami hianyossagot es leallitottak a tovabbi feldolgozast

 

en igy hallottam a tortenetet

 

egyebkent irtam nekik egy emailt es nagyon segitokeszen megirtak, amit talaltak (sajnos nem volt olyan tul sok, meg a szuletesi ev sem derult ki ...)

 

De tenyleg nagyon kedvesek voltak

 

Sajnos sokkal elorebb meg most sem vagyok, de legalabb mar tudom a vallasat, ha jol olvastam, akkor azzal mar lehet haladni 1880 korul ...

 

Udv,

 

Gabi 

 

Előzmény: 2xkiss (16288)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.02 0 0 16288

Ha a polgári anyakönyvekre gondoltál Zemplén esetében, azok tényleg nincsenek fenn az Fs-ön.

 

Még korábban éppen JPmiaou adta azt az infót róluk, hogy a mormonok nem fotózták le, így nem

is lett digitalizálva. Ha ez igaz, akkor nem is kerülhet fel később sem, legalább is tőlük nem.   :(  

Nekem is hiányoznak.

 

Marad a levéltár.

 

Előzmény: Bolcs Bagoly (16286)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.02 0 0 16287

1890-ben a felekezet fontosabb, mint a helység: a katolikus és a református keresztelések indexelve vannak (nagyjából, és sok hibával) az FS-en (https://familysearch.org/search). Evangélikus anyakönyvek az Őskeresőn nézhetőek, pénzért (http://www.oskereso.hu). Görög katolikus úgy tudom, csak levéltárban elérhető. Zsidó anyakönyvek a JewishGen-en vannak indexelve, hiányosan (http://www.jewishgen.org/databases/Hungary/).

 

(A helység annyiból számít, hogy ma melyik országban fekszik: Szlovákiából a polgári anyakönyvek elérhetetlenek, de viszont az egyháziak nagy részben az FS-en vannak.)

Előzmény: Bolcs Bagoly (16286)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.02 0 0 16286

Sziasztok,

 

egy 1890-es Sárospataki születésű férfi anyakönyvét mennyire neccces online megtalálni  ?

 

 

Ha jól láttam, pont Zemplén nincsen fenn :( 

 

Valami ötlet ? Tudunk valami mozgalomról ami esetleg ezen dolgozna, hogy azok is fenn legyenek ? 

 

Üdvözlettel,

 

Gabi 

Madgod Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16285

Nincs Heves Megyei Levéltár, ahogy nézem, de amúgy nem találtam sajnos a nevekre eredményt. Azért köszönöm!

Előzmény: JPmiaou (16283)
Madgod Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16284

Köszönöm!

 

Egyébként:

 

Ifj. Pám János és Csécsei Ilona

Előzmény: JPmiaou (16283)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16283

A rendelet száma alapján nem találok semmit, de esetleg a nevekre lehetne rákeresni a levéltári iratgyűjteményekben:

https://archives.hungaricana.hu/hu/lear/

Előzmény: Madgod (16282)
Madgod Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16282

Üdv! Segítségeteket szeretném kérni.

 

Van egy 1877. május. 5-ből való egri, katolikus házassági anyakönyv(em).

 

A "Jegyzetek" rovatban a következő szerepel:

 

"A nő reformátussá lett a rá nézve mint ilyenre e házasság a m. kir. kuria 7805 sz. itéletével felbontatott, 1881 [vagy 1883] úgy (azonban)   hogy már házasságra is léphet.

A férjre nézve a házasság érvényben maradt.

 

                                                                           Góth "

 

Vajon a Magyar Királyi Kuria ezen, 7805. sz.-ú ítéletét hol lehetne megtekinteni?

 

Valamint az hogyan lehet, hogy a férjnél érvényben maradt?

 

(Hozzá tartozik, hogy a férj a biológiai ükapám, csak a biológiai ükanyám családneve után kapták dédanyám és testvérei a vezetéknevüket, az apa a házassága érvényben maradása miatt nem vehette a nevére a gyerekeit, gondolom.)

 

Köszönöm!

alipapa3 Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16281

Bizonyítható, hogy a XVIII. század közepétől kezdve az őseim Győr térségében éltek. Ezért keresek abból a térségből (nálam Dad, Abda, Szákszend, Táp, Ószőny, Bicske, Fő Csutt-nagy valószínüséggel Felcsut- nevek kerültek elő) olyan valakit, aki a szintén keresi a Moro - Moró - Móró név rokonságát.

Oldalágról pl. a Körmendy (Kermendy), Stvertezeczkij (vagy hasonló, mert elírásból származó eltérés is lehet) Bukovi (másutt Bukovics), Pethes nevek vannak főként a képben. Örülnék, ha valamiképpen el tudnék oda jutni, hogy bebizonyítsam, hogy ez a magyarosnak igazán nem mondható név miként került ide. Előre is köszönöm segítségeteket.

alipapa3 Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16280

Köszönöm segítségedet. Biztosan igazad van, mert egy leszármazottnál a név előtt az N. jelölés arra utalhatott, hogy Nobilis vagyis pl. nemes lehetett az illető. Üdv.

Előzmény: milyennincs (16279)
milyennincs Creative Commons License 2016.10.31 0 1 16279

GD = Generosus Domini = Tekintetes Úr

ND = Nobilis Domini  = Nemzetes úr

http://www.radixindex.com/csaladtortenet/nevmutato/dominus

Előzmény: alipapa3 (16276)
Matirko1 Creative Commons License 2016.10.31 0 0 16278

Értem. És köszönöm szépen, ez már valóban segítség volt!! :)

Előzmény: JPmiaou (16277)
JPmiaou Creative Commons License 2016.10.31 0 0 16277

Az "alias" és általában a ragadványnevek lehetséges forrásai közé kell sorolni az anya vagy a feleség lánykori nevét, a szomszéd vagy a munkaadó nevét vagy valami tulajdonságát, és mindenféle távoli vagy közeli helységnevet, ahol valaki dolgozott vagy született vagy lakott.

Előzmény: Matirko1 (16263)
alipapa3 Creative Commons License 2016.10.31 0 0 16276

Kérem a segítségeteket: a ma Szlovákiához tartozó születési anyakönyvben - 1762 - találtam az apa neve előtt egy rövidítést:  G.D.

Tudja valaki, hogy ez mit jelent. Előre is köszönöm

 

Matirko1 Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16275

Mit nem mondasz. Bocs, de nem erre irányult a kérdésem.

Előzmény: Gattamelata58 (16265)
Matirko1 Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16274

Köszi szépen a segítséged!!! Megpróbálom náluk...

Előzmény: milyennincs (16269)
Matirko1 Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16273

Köszi szépen! Ez segítség volt. Megtaláltam az írást.

Előzmény: Csabavezér5 (16264)
rkyra Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16272

Igazad van. Sajnos nem is ér annyit, hogy kikutassam, mert egyszerűen nem tudom a gyereket összekötni a szülőkkel, annyira fals adatok vannak megadva. Pedig nagyon érdekelne, mert az egyetlen címeres nemes családom találhatnám meg így. Emiatt bosszant csak.

A kutatás buktatóit nagyjából már mind ismerem. :)

Előzmény: milyennincs (16271)
milyennincs Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16271

Szerintem, vagy kutasd ki, de alaposan, vagy engedd el ezt a halotti bejegyzést, nem érdemes találgatni és prekoncepciókat felállítani. Később csak befolyásol egy 'gondolat', és rabja lehetsz. Ha ideírnám a kételyeimet (hogy mire vigyázz, mert milyen veszélyek vannak, ami félreviheti a kutatást), az is befolyásolna csak. Jó kutatást. :)

Előzmény: rkyra (16270)
rkyra Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16270

Köszönöm a választ (vörösvári-nak is). A szöveg egyébként nem a síron volt, hanem a halotti anyakönyvben. Néha kész regényt írtak az elhunythoz, néha meg azt se tudta az ember kinek a kije, mert csak a neve szerepelt benne.

Ami még megtévesztő a szövegben, hogy Vay Lászlót már Úrnak nevezik, így szerintem nem volt már kiskorú. Bár ez csak az én szerény véleményem. A Vay családnak nem Nagyhalász volt a székhelye, és elég sok földbirtokkal rendelkeztek. Lehet, hogy ezek alapján a kiskorúságából megmaradt gondviselő éppen csak ezt a területet felügyelte?

A rangot azért említettem, mert a Hódi név előtt sehol nem szerepelt, hogy nemes lenne és hát a Vay család nem hiszem, hogy a szívébe zárt volna egy rangon aluli esetleges mostohát.

Na megpróbálom felkutatni hány éves is lehetett, hátha közelebb visz a megoldáshoz, meg elolvasom a törvényeket.

Előzmény: milyennincs (16268)
milyennincs Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16269

Hudák jelentése a Nevek, családnevek magyarul topikban írottak szerint.

Előzmény: vörösvári (16261)
milyennincs Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16268

Szia, ez a tanulmány az 5. oldalától kezdődő fejezetében bemutatja az árvaszéki gondviselés történetét 1848-at megelőzően. 

1793-ban az 1765-ös szabályozás volt hatályban (1765. évi XXVI tvc.) melyet az www.1000ev.hu-n találsz meg.

Az, hogy egy 1793-as síron fel van tüntetve, hogy valaki gondviselője egy másik embernek így még önmagában, a konkrét tények ismerete nélkül nem értelmezhető, mert mi az, hogy "Helybeli gondviselő".(ilyen önmagában nincs, a gondviselés az területileg az egész ország területére vonatkozik, azaz azon a területen, amelyen a törvény hatálya kiterjed.) Az biztos, hogy az illető, aki felvésettette, (akár az elhúnyt, akár aki eltemettette), az fontosnak érezte, hogy az utókornak ezt megörökítsék. Mint egy öndefiníciós kritérium.

A mostoha-szülő, mint jogi állapot, ettől független, azaz lehet örökbefogadás nélkül is gondviselője valaki egy másik embernek. Gondviselőként az árva javait gondozza, de ha örökbe fogadja, akkor a saját javait is majd - az öröklés szabályai szerint - rá hagyományozza.

Rang (?) pedig nem számít, viszont vér szerinti családi kapcsolat valamiként feltételezhető.

Előzmény: rkyra (16266)
vörösvári Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16267

lehet hogy nemes árva volt, ilyenkor a nemesi megye megbízott embereket - gyámokat , hogy kezeljék a vagyonukat és segítsék őket

Előzmény: rkyra (16266)
rkyra Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16266

Sziasztok!

Szeretném pontosan tudni, hogy régen mit is jelentett az, hogy egy ember valakinek a gondviselője. A szöveg pontosan leírva: "Temettetett Nemes Vajay Vaj László Úr Helybeli gondviselője Hódi János" (Nagyhalász 1793.) Mivel nem a Vay családot kutatom, így nem tudom László ekkor mennyi idős lehetett. Ez a gyerekkori nevelőt takarhatja? Nekem inkább jutna eszembe a mostohaszülő, de a "helybeli" szó megtévesztő, illetve szerintem a rangja sem lenne elég hozzá.

 

Másik kérdés (hátha): valaki találkozott az alábbi párosokkal: Kriston József+Kövér Julianna (Nagyhalász-Kemecse viszonylatban), illetve taktakenézi Kövér Ferenc + szolnok Jármy Erzsébet (szintén Nagyhalász, Kemecse, Taktakenéz útvonalon)?

 

Köszönöm!

Gattamelata58 Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16265

Szia!

 

Az alias azt jelenti, hogy "másként", "más néven".

 

Előzmény: Matirko1 (16263)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16264

Egy párbeszédből:

"Egyik barátom vezetékneve Kancsár, állítólag régi íratokban őseit még Koncsárnak hívták. Azt írod, ez valamilyen foglalkozást jelentett idegen nyelven. Elárulnád, hogy milyen nyelven, milyen foglalkozást?"

 

"Fazekas a jelentése szláv nyelvekben. A Koncsár, Kancsár formához legközelebb a keleti szláv alakok állnak (orosz és ukrán гончар, belorusz ганчар; nem találtam hirtelen adatot róla, de valószínűleg a ruszin alak is ilyesmi), a többi szláv nyelv többnyire még őriz egy "r" hangot is benne (pl. szlovák hrnčiar, cseh hrnčíř, lengyel garncarz, bolgár грънчар, szerb грнчар - lásd ehhez a magyar gerencsér szót), a szlovénban és a horvátban pedig szókezdő l van."

Előzmény: Matirko1 (16263)
Matirko1 Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16263

Értem, hogy mire gondolsz, én is erre gondoltam, de nem jött be.  Miután ilyen is felbukkant: Pankuch alias Martzinoro, stb. Sem a Kontsarnak, sem a többinek nem találtam szlovák jelentését. Még úgysem, hogy különböző írásmódban kerestem rájuk. Utána megnéztem, másoknál is találtam "alias"-t, de nem volt megmagyarázva. Pl: lukafalvi Hőgyes (Kakasi alias Hőgyes) család, vagy Szabó (fenesi, alias Demeter), stb. de nem értem mit jelent.

 

Nálam ezt a Pankuch alias Kontsar-t kellene valahogy megmagyarázni, de tulajdonságok sajnos nem nem jöttek be.

Még arra is gondoltam, hogy esetleg egy korábbi származási helyre utal, de én arra sem tudtam visszavezetni ezeket: Pankuch alias Kontsar; Pankuch alias Biros; Pankuch alias Hudak; Pankuch alias Martzinoro, stb.

 

Esetleg más ötlet?  

 

Köszönöm előre is.

Előzmény: vörösvári (16262)
vörösvári Creative Commons License 2016.10.29 0 0 16262

tehát a közösségen belül kaptak valamilyen megkülönböztető nevet, ami nem a családnév volt, pl: volt két Kovács János az egyik lett a sánta, a másik a vörös

Előzmény: vörösvári (16261)
vörösvári Creative Commons License 2016.10.29 0 0 16261

ahogy nézem, nálad egy szerencsés eset áll fent, ezek sima ragadványnevek lehetnek náluk, talán valaki tudja szlovákul mit jelent a hudak és a kontsar

lehetne rosszabb is, menet közbeni családnév változás

Előzmény: Matirko1 (16260)
Matirko1 Creative Commons License 2016.10.29 0 0 16260

Sziasztok!

 

Segítséget kérnék..... félve kérdezem meg, de én még nem találkoztam ezzel: Mit jelent az, ha két vezetéknév között azt írják, hogy " alias "?

 

Azt írják, hogy Joannes Pankuch alias Kontsar - csatolom az anyakönyvet - és az 5-6. bejegyzéseket nézzétek meg, kérlek.

 

Ugyanakkor ugyanazon anyakönyvben találkozom a Pankuch alias Piros-al is (ld: 1818/2.bejegyzés), de a  Pankuch alias Hudak verziókkal is (ld: 1818/3.bejegyzés).  Mire utal? Mit jelenthet? Mit akartak ezzel közölni?

 

Segítsetek légy szíves. Köszönöm szépen.

zsigmond1974 Creative Commons License 2016.10.29 0 0 16259

Nagyon köszönöm. Úgy látszik minden irányból kezdek eljutni a zsákutcában. Az vígasztal, hogy az Őskereső-n azt írták 2017 körül fenn lesz az összes.

Szlovákia a teljes kilátástalanság :( 

Előzmény: Prelleg (16258)
Prelleg Creative Commons License 2016.10.28 0 0 16258

Az őskeresőn még nincsenek fent az újpesti anyakönyvek (http://www.oskereso.hu/), ezért csak valamelyik levéltár anyakönyvi adatbázisában (Pl.: Budapest, Lángliliom utcai) tudod megnézni.

http://mikrofilm.uw.hu/church/a_0001-0014_evangelikus_bp.pdf

(A Familysearch-ön a mai Magyarország területéről nincsenek evangélikus anyakönyvek.)

Előzmény: zsigmond1974 (16257)
zsigmond1974 Creative Commons License 2016.10.28 0 0 16257

Nagyon köszönöm.

Esetleg abban még tudsz segíteni, hogy Újpest evangélikus anyakönyveit merre lehet megtalálni? Vagy azzal sem lesz szerencsém?

Előzmény: Prelleg (16256)
Prelleg Creative Commons License 2016.10.28 0 0 16256

Szerintem Turócszentmártonban anyakönyvezhették őket. Ott 1881-től vezették az anyakönyveket.

Azért nem elérhetőek, mert mind a két mikrofilmen vannak anyakönyvek a védelmi időszakból.

2003295-ös mikrofilm: https://familysearch.org/search/catalog/results?count=20&query=%2Bfilm_number%3A2003295 (Itt csak az 1939-1942-es esketési anyakönyv miatt.)

2003296-ös mikrofilm: https://familysearch.org/search/catalog/results?count=20&query=%2Bfilm_number%3A2003296

A privigyeihez ez van írva: „Martin körzetében: Slovenské Pravno” Emiatt is azt gondolom, hogy nem másik megyében, hanem T.szentmártonban lehetnek bejegyezve a tótprónaiak.

Előzmény: zsigmond1974 (16255)
zsigmond1974 Creative Commons License 2016.10.27 0 0 16255

Nagyon köszönöm.

Sajnos Privigyét már egyszer végiglapozgattam, ott semmi. Talán az a titok nyitja, hogy más vármegye volt? 

Nagyon szomorú vagyok, mert mindig találok valamit, egy kis infót, elkezdek utánajárni, aminek egyenes következménye, hogy az a város/falu/település sehol sincs meg:(

 

 

Előzmény: Prelleg (16254)
Prelleg Creative Commons License 2016.10.27 0 0 16254

A felvidekiak (http://csaladfa.palmai.eu/felvidekiak/) szerint Turócszentmártonban (Martin) és Prigyigyén (Prievidza) is bejegyezték a tótprónaiakat. De hogy mikor, melyik településen, az nem derül ki. A privigyei fenn van a Familysearch-ön, de belelapozgatva nem találtam tótprónait. A tótszentmártoni nincsen fent.

 

https://familysearch.org/search/catalog/764805?availability=Family%20History%20Library

 

https://familysearch.org/search/catalog/1345976?availability=Family%20History%20Library

 

Az állami anyakönyveket nem digitalizálták. http://www.macse.org/society/szlovakia.php?id=mic

Előzmény: zsigmond1974 (16242)
BO5 Creative Commons License 2016.10.26 0 0 16253

Köszönöm a válaszát, sokat segített!

Előzmény: Higroszkópos Sándor (16249)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.10.25 0 0 16252

Mindig örül az ember, ha valamilyen régi rejtély megoldódik!

A lakhely kiolvasására nem vállalkozom (ez amúgy is régi térképek bújását igényelné, mert gondolom az utcanevek máshol is változnak, még ha ritkábban is, mint nálunk), de a tippem a "foglalkozásra" K.K. Hofrathwitwe, azaz "cs.k. udvari tanácsos özvegye".

Előzmény: JPmiaou (16251)
JPmiaou Creative Commons License 2016.10.25 0 0 16251

Ez az! Most már csak azt a nyomorult Kurrent kézirást kéne kicsilabizálni... Tényleg Babette-ként írták a Borbálát?

http://www.data.matricula.info/php/view.php?ar_id=3670&link=39303534614dx298#&posX=0.17863372093023255&posY=0.1511627906976744&zoom=0.19999999999999998&path=60c7c76bd7d06e6bd530fdfc3a3ef638306bdb37383a3736c76bf7eae1e6ed30d5c76bf7e1eec5e1ecefc76bf76f3a36373038fe36fcf33bfcfefd303dfdf13330fcfc366be1eec5e1ecef6be0e4eae66be0e4eaef6beae1e6ed6be1eec56d3b3d6be1e1e1efc739f13fc9eeeeeceae3e6ece1

 

Nagyon szépen köszönöm a nagyszerű detektívmunkát. (Azt hiszem, nem a pap miatt írták rosszul a gyászjelentésben, hanem saját emlékezet/tudat szerint: úgy tudták, hogy az a IX. kerület, mert gyerekkorukban még az volt.)

Előzmény: Higroszkópos Sándor (16250)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.10.25 0 0 16250

Ez igazi detektívmunka:)

Az egyetlen nekem gyanús templom (innen) az Alserkirche, ami ugyan a 8. kerületben van, de 1865-ig az északi 9.-hez tartozott (és igazából az utcán vele szemben már a 9. kerület van: az Alser Straße, ahol a templom áll ma is a két kerület határa).

Lehet, hogy az igazolást kiállító pap idős volt, még a kerületváltás előtt kezdte meg a szolgálatát a templomban, és így kerülhetett rá a papírra a szomszédos kerület száma.

Előzmény: JPmiaou (16245)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.10.25 0 0 16249

Az elsőben szerintem is Kovács Annáról, Kovács János juhász lányáról van szó.

A másodikban pedig talán sessionatus uxoratus (=házas telkes jobbágy) lesz a megfejtés.

De ha tévedek, biztos lesz valaki, aki kijavít:)

Előzmény: BO5 (16248)
BO5 Creative Commons License 2016.10.25 0 0 16248

Sziasztok!

 

Az alábbi két képen a latinnal van némi gondom.  Bekarikáztam, ami nem megy. Nem vagyok bent biztos, hogy a foglalkozásnál opilio,-onis, azaz juhász van e írva, vagy földműves; valamint a földműves és az özvegy szó között nem értem mi lehet. 

Ha valaki tudna segíteni, azt nagyon megköszönném. 

Szüla60 Creative Commons License 2016.10.25 0 0 16247

Na erre nem gondoltam, Köszi megpróbálkozom vele.

Előzmény: Csabavezér5 (16244)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.10.25 0 0 16246
Előzmény: JPmiaou (16245)
JPmiaou Creative Commons License 2016.10.25 0 0 16245

A gyászjelentés szerint férjem ükanyjának katolikus temetési szertartása "a' bécsi IX kerületi a Szent Háromságról czimzett plébánia templomban" történt, 1895 január 13-án. Hogy hívták ezt a templomot németül? Nem találom sem a Matricula-n, sem a GenTeam-en.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.10.24 0 0 16244

Talán a Mohácsi és a környék halotti anyakönyveiben megvan Andrásnak és feleségének (elhunyt neve: "xy" Szűcs András özvegye) halotti bejegyzése. Átnézted már? Lehet, hogy a polgáriban van.

Előzmény: Szüla60 (16243)
Szüla60 Creative Commons License 2016.10.24 0 0 16243

Az a baj, hogy a házasági anyakönyv szerint csak az apa neve van megadva. Olyan Szűcs Mátyást akinek az apja Szűcs András nem ad ki a keresésre, így az anyára nem tudok rákeresni. Dunaszekcsőn találtam egy Szűcs Andrást szülőkkel 1826-ból azonban testvért neki sem találtam úgy ahogy a Szűcs Mátyásnak sem. Próbáltam már a házassági tanú nevével is, abból Mohácson is rengeteg ilyen nevű van. Sajnos sehogy nem jutok előre.

Előzmény: Csabavezér5 (16239)
zsigmond1974 Creative Commons License 2016.10.24 0 0 16242

1895 előtti izraelita, és 1895 utáni polgári anyakönyveket keresnék, sajnos sehol sem lelem. A környék sok falva megvan, de ez a környék sehol :(

Előzmény: JPmiaou (16241)
JPmiaou Creative Commons License 2016.10.24 0 0 16241

Mikori anyakönyvekről van szó? Az egyháziak (többnyire 1895 előtti, bár néhol későbbről is) a FamilySearch-ön vannak.

 

Tótpróna katolikus: https://familysearch.org/search/catalog/768156

Tótpróna evangelikus: https://familysearch.org/search/catalog/643651

 

A civil anyakönyvek a mai Szlovákia területéről úgy tudom, csak az illetékes szlovák levéltárban nézhetőek. Interneten mindenesetre nincsenek.

Előzmény: zsigmond1974 (16240)
zsigmond1974 Creative Commons License 2016.10.23 0 0 16240

Kedves Fórumozók!

 

 

Segítséget szeretnék kérni.

Hol lehet megtalálni Túróc vármegye anyakönyveit? Már végigböngésztem sok mindent, de sajnos nem találom sehol.

Konkrétan Tótpróna, ma Slovenské Pravno falut keresem.

 

Nagyon köszönöm!

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.10.23 0 0 16239

A Family Search keresőjével a Szűcs András és (? feleség) házaspárnak keresd meg a többi gyerekét is, talán az első máshol született, távolabb Mohácstól. Ha megvan a hely lehetséges, hogy a pár házassága is ott történt.   

 

Előzmény: Szüla60 (16237)
Szüla60 Creative Commons License 2016.10.23 0 0 16238

Bocsi a kép lemaradt!

Előzmény: Szüla60 (16237)
Szüla60 Creative Commons License 2016.10.23 0 0 16237

Kedves Csabavezér5!

 

Köszönöm a segítséged. A Győri egyházmegyei levéltárban már kutattam, azonban az Ágfalva (Bánfalva) anyakönyvek nem szerepelnek a listán. A Sopron Szent György plébánia kutatható lenne. A települések anyakönyvezésének helyei számomra új információ, az hasznos lehet még a kutatások során. A bánfalvai anyakönyvekért valószínű el kell mennem Pécsre a Levéltárba.

 

Még egy kérésem lenne!

Mohácson a plébánián még lehetett kutatni, akkor megtaláltam az Üknagyapám házassági és a halotti anyakönyveit. A születésit, valamint a szép nagyapám aki a házassági anyakönyv alapján Szűcs András, azonban sehol nem találtam. Sem Mohácson, sem a környéken? Csatolom a házassági anyakönyvét, tudna-e valaki segíteni, hogy hol kereshetném?

 

Előre is Köszi!

Előzmény: Csabavezér5 (16231)
God:Boy Creative Commons License 2016.10.23 0 0 16236

Egy házaság kötés adataira lennék kivánccsi az 1897-es évből. Az email cimem publikus , dobjál meg egy levéllel

Előzmény: alipapa3 (16235)
alipapa3 Creative Commons License 2016.10.22 0 0 16235

16223-nak: Viszonylag gyakran járok a Király utcai Levéltárba. Tudok segíteni?

MCA-001 Creative Commons License 2016.10.22 0 0 16234

Innen letöltöd az indexeléshez szükséges segédprogramot:

https://familysearch.org/indexing/get-started-indexer

 

Itt is szívesen segít valaki, ha nem megy a dolog:)

https://www.facebook.com/groups/123839707703818/

 

Előzmény: Maryke50 (16233)
Maryke50 Creative Commons License 2016.10.22 0 0 16233

"A segítő kezekből soha sem elég:)))" Ez azt jelenti, amire gondolok: lehet jelentkezni adatrögzítésre? Én szívesen csatlakoznék, ha volna rá lehetőség. Ha így van, mi a teendőm? Tudtok felvilágosítással szolgálni? Köszönöm előre is!

Előzmény: MCA-001 (16229)
Maryke50 Creative Commons License 2016.10.22 0 0 16232

Kedves 2xkiss,

köszönöm fáradozásod és részletes válaszod! Van közte olyan info amit már tudtam, de olyan is, ami a továbbiakban segítségemre lehet. Még egyszer köszönöm, üdv.!

Előzmény: 2xkiss (16226)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.10.21 0 0 16231

Online kutathatók a Győri egyházmegye anyakönyvei (regisztrálás, befizetés után) és letölthetők a téged érdeklő képek, melyek színesek. :)

Gyűjtőoldal: 

http://matricula.hu/?q=e-kutatas

 

Győri Egyházmegye:

http://gyeleveltar.hu/

 

Itt pedig a települések anyakönyvezésének a helyeit találod: 

http://www.radixhub.com/radixhub/gazetteers/1877

 

Bánfalva római katolikusait Ágfalván anyakönyvezték.

Előzmény: Szüla60 (16230)
Szüla60 Creative Commons License 2016.10.21 0 0 16230

Kedves Fórumozók!

 

Segítségeteket szeretném kérni. Tulajdonképpen már régóta kutatom a családfámat, de többnyire a Levéltárakban, illetve a FamilySearch segítségével, azonban keveset tudok róla. Több ponton is elakadtam a kutatással. Olvastam a Fórumon, hogy esetleg tudtok segíteni szkennelt anyakönyvvel, illetve aki jobban ért a digitális kutatáshoz az egy-egy link megadásával segít. A dédnagyapám születési anyakönyve szerint már születésekor örökbe fogadták. Az örökbe fogadott neve Tremmel Pál és Bánfalván született 1877. 08. 26-án. Az anyja neve Laxenburger Aloysia, és Sopronban született. A dédnagyapám házassági anyakönyve szerint az anyja Soproni lakos volt és a házasságkötés idején 1904. 07. 31-án már nem élt. Szerintem Kb. 1850-1860 között születhetett. Amennyiben tudnátok segíteni az akkori anyakönyvekkel nagyon megköszönném. Azt nem tudom, hogy miért adta örökbe a fiát, arra gondoltam talán meghalt a szüléskor? Előre is köszönöm a segítséget!

MCA-001 Creative Commons License 2016.10.20 0 0 16229

Sokak örömére elkezdődött a budapesti polgári anyakönyvek adatrögzítése a Familysearch-ön.

A segítő kezekből soha sem elég:)))

r.roy Creative Commons License 2016.10.19 0 0 16228

Sziasztok,
meg tudná mondani valaki, hogy szépapám mi okból halt meg 1865-ben
Sopron és Klimpa (Kelénpatak, Klingenbach) közötti úton?

2xkiss Creative Commons License 2016.10.19 0 0 16227
Előzmény: 2xkiss (16226)
2xkiss Creative Commons License 2016.10.19 0 0 16226

Eléggé megkavarodtam a keresésben, míg  rá nem jöttem, hogy két Hradisko van, az egyik a volt Szepes , a másik Sáros megyében. Vélhetően a tied nem Kisvár, hanem Radoskő, ami ma Ternye része. ( Terna - Hradisko)

Kisváron nem volt görög katolikus templom és parókia sem, ott nem vezethettek anyakönyvet.

Ez a felvidéki anyakönyvi nyilvántartás, Hradiskóra, ebben is keveredik a két azonos nevű falu anyaga.      http://csaladfa.palmai.eu/felvidekiak/

De itt is hiányos a görög katolikus is, mert a FS hozza még 1841-től a halotti anyakönyveket, ami

itt nincs feltüntetve.

Az 1892-as helynévtárban a két kérdéses falu, az első a tied, itt van görög templom.

http://konyvtar.ksh.hu/inc/kb_statisztika/helysegnevtar/1892/index.html

 

Anyakönyvezésre még:http://lexikon.katolikus.hu/R/Radosk%C5%91.html

 

A kisszebeni járásban lévő Hradiskóhoz közel van, (keletre) Gellért. ( Geralt -Geraltov) http://lexikon.katolikus.hu/R/Radosk%C5%91.html

 

Itt is van görög templom, az anyakönyve ugyanott van a FS-ön, mint amit már találtál.

Ebben is vannak szórványosan hradiskóiak, ha máshol nem is, a házasságoknál.

Gerálttól pedig tovább keletre ott van Lapos. Laposiak is vannak a gerálti anyakönyvben,

mert az ottani gk.-kat pedig itt vezették.

Azt már nem néztem meg, hogy ezt az anyakönyvet mikortól kezdték vezetni, de hátha

korábban, mint a a hradiskóit, és esetleg a korai időkben ők is ide kerültek be. 

Ez csak egy tipp persze.

 

Arra nincs magyarázatom, hogy a halotti anyakönyvek miért vannak fönt korábbról, mint a

többiek, és arra sem, hogy hol van a többi, ha 1808-tól már biztosan volt anyakönyvezés az

egyházközségben.

 

Előzmény: Maryke50 (16225)
Maryke50 Creative Commons License 2016.10.19 0 0 16225

Köszönöm a válaszod, de ezeket már ismertem, sőt az 1869-es összeírás adatai indítottak el a helyes úton, s valóban nagyon sok rokont is megtaláltam bennük. De szeretnék még régebbi időkre visszamenni, ahhoz keresem az anyakönyveket. Még egyszer köszönöm, és jó, hogy van ez az oldal, sok ötletet, megerősítést kaptam már az írásokból-válaszokból.

Előzmény: 2xkiss (16224)
2xkiss Creative Commons License 2016.10.18 0 0 16224

Szia!

 

Az 1869-es Cenzus adatai már ismertek számodra? A te családod is benne van, s vélhető rokonság is van mindkét faluban.

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L99V-NL2P?i=42&wc=QZ77-BLV%3A323642201%2C323793401%3Fcc%3D1986782&cc=1986782

 

https://familysearch.org/search/image/index?owc=QZ77-B8P%3A323642201%3Fcc%3D1986782

 

Az eredeti kérdésedben nekem nincs információm, a Cenzus anyagában kerestem, és gondoltam, megnézem a tieidet is. Ha már ismerted, akkor nem segítettem.

 

Előzmény: Maryke50 (16222)
God:Boy Creative Commons License 2016.10.18 0 0 16223

Pécsett a Király utcai levéltárban kutat valaki?

Maryke50 Creative Commons License 2016.10.18 0 0 16222

Sziasztok!

Újfent segítséget szeretnék kérni. Családom egyik ága a Felvidékről származik, Eperjes környékéről. Görög katolikusok voltak, Krizsán György dédapám Hradisko településről, Iván Anna dédanyám Laposfaluból.

Az FS-en Hradisko-i gör. kat. vegyes anyakönyveket találtam is a Kisszebeni/Sabinov/ járásban, de csak 1861-1895-ig. Tudna valaki segíteni abban, hogy az említett  települések korábbi időszakáról hol találhatnék még anyakönyveket? Előre is köszönet érte. 

God:Boy Creative Commons License 2016.10.12 0 0 16221

A film jegyzékben sincs az 1897-es évfolyam

Előzmény: JPmiaou (16220)
JPmiaou Creative Commons License 2016.10.12 0 0 16220

Azt hiszem, tévedésből 1895-öt filmezték mégegyszer 1897 helyett. (A kilenvenötös házasságok kétszer vannak a 004855119-es számú filmen, másodszor közvetlenül 1896 _után_.)

Előzmény: God:Boy (16219)
God:Boy Creative Commons License 2016.10.12 0 0 16219

Pécs 1897-es házassági anyakönyvét keresem. Az FS ben nem találom ( Nem fotózták le?)

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.10.11 0 0 16218

Ebből a füzetből kellenének adatok. Valaki bele tud nézni?

IndexGábor Creative Commons License 2016.10.10 0 0 16217

Hopsz, az előző hozzászólásból a kép lemaradt:

Előzmény: IndexGábor (16216)
IndexGábor Creative Commons License 2016.10.10 0 1 16216

Kicsit régi a kérdés, de a családfakutatás nem egy kapkodós dolog... :) Ha még érdekel, Osztopán anyakönyveit meg tudom szerezni digitalizálva, 1788-tól kezdődően.

Na meg sok más települését is, 1895 előttről. Keress meg e-mailben, nevemre kattintva megtalálod a címem.

Más is nyugodtan írhat! :)

Előzmény: Kolibri1830 (11267)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.10.07 0 0 16215

Köszönöm!

Közben ráleltem PPSKK-vármegye dikális összeírásainak kivonatos formájára, de sajnos csak 1714-ig készítették el.

Előzmény: Prelleg (16214)
Prelleg Creative Commons License 2016.10.06 0 0 16214

Geri2016: Én nem tudok ilyenről, de nézd meg, hogy milyen forrásokat jelölt meg Benedek Gyula a könyv összeállításánál, és ezek az iratok meddig voltak vezetve. Ha szerencséd van, még az 1740-es években is. A 2013-as (egy kötetes) Kisújszállás város történetében annyit írnak a negyvenes évek elejéről, hogy „elsősorban nemes emberek költözhettek be Szatmár, Bihar és Hajdú vármegyékből vagy királyi városokból.” Tehát a bevándorlók nagyjából ugyanarról a területről jöttek mint korábban.

Bár a kérdésedhez nem kötődik, de 1800-tól már vezettek jegyzőkönyvet azokról akik eltávoztak Kisújszállásról. Itt egy nagyon jó könyv a témában (Kisújszállásról 1852-ig hoz példákat a 37-38. oldalon): http://hbml.archivportal.hu/data/files/148264434.pdf

Csabavezér5: Szerintem nincsen egy nagy képes adatbázis a dikális összeírásokról, az AdatbázisokOnlineon képek tudtommal sohasem voltak, a megyei levéltáraknál előfordulhatnak (Pl.: Szabolcs megyeinél vannak képek, a Pest megyeinél csak kiírták a neveket, ha jól emlékszem). A Hungaricana-n sincsenek az összeírás résznél: https://hungaricana.hu/hu/adatbazisok/leveltar/ (az úrbéri tabellák és az Urbaria et Conscriptiones viszont fenn vannak)

 

A Crossborderarchives-nél idén (még valamikor az év elején) megváltoztak a linkek, szóval aki korábban csak a linkeket írta ki a katonai anyakönyveknél, a KM számokat nem, rosszul járt. http://www.crarc.findbuch.net/php/main.php?ar_id=3738&be_kurz=572d4b4d&ve_vnum=0#572d4b4d

Prelleg Creative Commons License 2016.10.06 0 0 16213

Tisztelt Billiongraves-es fényképező és indexelő Fórumtársak!

1, Ha fényképeket töltetek fel, nézzétek meg, hogy minden fénykép ahhoz a temetőhöz került, ahová szántátok, mert sokszor a szomszédoshoz „költözteti” a rendszer, ha a másik temető jelölése közelebb van a sírhoz.

2, Ha fényképeket töltetek fel, csatoljátok egymáshoz az egy sírról készült képeket, ha indexelő teszi meg, könnyen hibázhat.

3, Ha fényképeket töltetek fel, nézzétek meg, hogy létezik-e már a temető a Billiongravesen. Ha nem, először hozzátok létre, különben egy másik falu temetőjéhez fog kerülni.

4, Ha a síron katonai bejegyzések vannak és indexelni akarjátok, figyeljetek, mert a program segíteni akar és kitöltögeti (hibásan) a „Katonai Információ” táblázatot.

5, A Billiongraves fórumán visszatérő probléma az élők indexelése. Én a „NEM itt eltemetettek” mezőt szoktam használni, és a BG fórumán is ezt ajánlják.

6, Az indexeléskor van egy mező (Maiden Name), amit magyarul 'Lánykori név'-nek fordítottak. Ez valójában a lánykori családnév, tehát az utóneveket nem ide kell írni. Ne írjátok a leánykori és férjezett utóneveket a 'Családnév' mezőbe sem. Ha olyan nevet kell indexelni, ahol van férjezett és leánykori keresztnév is, többféleképpen is lehet az Utónév mezőbe indexelni.

7, Egyre több a magyar és héber (kétnyelvű) feliratú sírkő. Van aki tud héberül? 

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.10.05 0 0 16212

Üdv!

 

A dikális- és a lélekösszeírások képei elérhetők már valahol?

vörösvári Creative Commons License 2016.10.05 0 0 16211

Segítséget szeretnék kérni szövegolvasásban. A május 1-i bejegyzés negyedik soráról lenne szó, egy településnévről. Én arra gyanakszom, hogy Schlatt település és utána Luzern kanton van írva.  Előre köszönöm a segítséget. 

 

remj Creative Commons License 2016.09.27 0 0 16210

Talán így!

Ahol szétválasztanád, arra vonalra ráklikkelsz, és balklikk, törlöd. Létrehozol egy új file-t.

Ezután a szétválasztottból balklikkel kijelölöd a másolni kivánt családfa részt, és ctrl c,

és az új file-be ctrl v és már kész is .

Előzmény: Balu424 (16194)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2016.09.27 0 0 16209

Köszönöm szépen!

Előzmény: egonca (16206)
vörösvári Creative Commons License 2016.09.27 0 0 16208

szóval nemcsak a neve volt az, hanem a foglalkozása is :)

Előzmény: vörösvári (16207)
vörösvári Creative Commons License 2016.09.27 0 0 16207

tényleg az, rotarius = bognár

Előzmény: egonca (16206)
egonca Creative Commons License 2016.09.27 0 0 16206

Csak tippelek: kerékgyártó

Üdv. egonca

Előzmény: gesztimisi1694 (16205)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2016.09.27 0 0 16205

Tisztelt Kutatók!

 

Valaki ki tudja olvasni, hogy Bognár Pálnak mi a foglalkozása?

 

Johnnyman Creative Commons License 2016.09.21 0 0 16204

Szia!

Küldtem emailt. Ha nem kaptad meg, a címem publikus. Előre is köszi.

 

Előzmény: IndexGábor (16195)
Alipapa2 Creative Commons License 2016.09.21 0 0 16203

Szervusztok!

Családom egyik ága a mai Szlovéniából (konkrétan  Gorjanskóból) származik az 1800-as évek végéről.

Az interneten elérhető, erre a területre vonatkozó információkat nem sikerült megtalálnom.

Tud valaki segíteni abban, hogy mily módon lehet onnan információkat megszerezni?

Előre is köszönet érte. 

Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.09.21 0 0 16202

Bár létezik olyan szó, hogy "inscriptionista", nem lehet, hogy ez inkább az előző sorhoz tartozik? Amennyire meg tudom ítélni, a "colonorum" birtokosesetben van, tehát kell valami mellé; így a fordítása az első sornak: "az urasági szolgák és jobbágyok összeírása"

Előzmény: gesztimisi1694 (16199)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.09.21 0 0 16201

Üdv!

 

A Szivák vezetéknévvel azonos vagy hasonló hangalakú települést keresek. A premontrei rend jánoshidai újratelepítése után egy rövid ideig ezzel (amivel valszeg a származási helyet jelölték) és az eredeti vezetéknévvel felváltva anyakönyveztek egy családot. 

Ezeket találtam:

Szirák-Nógrád

Sivac (Szivác)-Vajdaság

Sivice-Cseh

gesztimisi1694 Creative Commons License 2016.09.21 0 0 16200

 

Vagy rosszul olvastam és nem "spanus", hanem "sparus", ami vadászt jelent???

Előzmény: gesztimisi1694 (16199)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2016.09.21 0 0 16199

Kedves Kutatók!

 

Az alábbiakban szeretnék kis segítséget kérni!

 

Jól fordítottam, hogy az 1. képen (az 1754-es Nádasdy-féle összeírásból származik) látható megjegyzés szerint Kronika János inscriptionalista, ispán, nemes; Herics Ferenc pedig erdőőrző?

 

 

 

A 2. kép (az 1769-es halotti anyakönyvből származik) megjegyzése szerint Herics Ferenc Ő mélt. Herceg.-nek ispánja?

 

 

JPmiaou Creative Commons License 2016.09.21 0 0 16198

Köszönöm!

(Természetesen rossz végén kezdtem, de azért megtaláltam.)

 

A kérdés onnan eredt, hogy találtam egy ujságcikket, ahol Szent-Györgyi Albert öccsét Imrének írták. (Nagybátyja és unokatestvére volt Imre, nem az öccse.) Ezért próbálom az FS-en a családfát minél jobban pontosítani: ott akárki megtalálhatja, ha csak alapvetően is utánanéz. (A geni.com-on feladom: a neveket hülyén kezeli, és az egész egy nagy csalás, mert állandóan pénzért ajánlja a MyHeritage-en keresztül a FamilySearch ingyenes adatait.)

Előzmény: e_n_d_r_e (16197)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2016.09.20 0 0 16197

Csak a házassági van meg, aszerint 1900. március 6.-án született. 1928-ban a X. kerületben lakott.

Előzmény: JPmiaou (16196)
JPmiaou Creative Commons License 2016.09.20 0 0 16196

Van valakinek MACSE tagsága aki meg tudna nézni egy dolgot nekem? Szent-Györgyi László születését keresem, ami az USA-beli rekordok alapján vagy 1900 márc. 6, vagy 1900 jún. 3., valahol Budapesten. Szülei Szent-Györgyi Miklós és Lenhossék Jozefin. (Átnéztem az FS-en 1900 márciusát és júniusát az V., VIII., és IX. kerületekben, de vagy elhibáztam, vagy nincs ott.)

IndexGábor Creative Commons License 2016.09.20 0 0 16195

Szia!

 

Bocs a lassú válaszért, valahogy elkerülte a figyelmem a kérdésed. Valószínűleg tudok ezekben is segíteni, ha nem is feltétlenül teljeskörűen.

Ha adsz egy mail címet, akkor levélben tudunk egyeztetni.

 

Üdv, Gábor

Előzmény: Johnnyman (16150)
Balu424 Creative Commons License 2016.09.18 0 0 16194

sziasztok. GenoPro programot használok. Ez nagyon jó akkor is, ha pl. két családfát kell "összeragasztani". Akár részletében, akár teljesen. Most is ez történt, csak egy baj van Az eredeti egyik családfát nem mentettem el -pedig kellett volna szimplán is megőrizni- , így van egy hatalmas közös. Nem lehet valahogy "kivonni" a nagy családfából az újonnan hozzáadottat? (Az újonnan hozzáadott persze külön megvan)

 

Balu424

egonca Creative Commons License 2016.09.16 0 0 16193

Köszönöm! Szuper, bár egyik-másik könyv elég "kupis"

Üdv. egonca

Előzmény: aligátor_animátor (16189)
ancibaba Creative Commons License 2016.09.16 0 0 16192

Nincs indexelve.

 

Előzmény: egonca (16188)
Geri2016 Creative Commons License 2016.09.16 0 0 16191

Sziasztok!

 

A következő ügyben kérnék segítséget:

 

A Kisújszállási anyakönyvek 1728-tól indulnak, felmenőm, Mészáros András 1744-ben kötött itt házasságot, ez a legkorábbi bejegyzés rá vonatkozóan az anyakönyvekben. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár segítségével – innen is köszönöm nekik – sikerült megtudnom, hogy 1740-ben még nem, 1743-ban már fizetett Kisújszálláson házadót fenti ősöm, tehát a két dátum között érkezett a városba, valószínűleg az 1739 pestisjárvány lecsengését követően. A halotti anyakönyvből kiderült, hogy 1781-ben halt meg 58 évesen, tehát 1723 körül születhetett.

 

A születés pontos helyét kellene kiderítenem, hogy tovább tudjak kutatni. A levéltár tájékoztatása szerint, még van jópár „csomónyi” dokumentum, amelyet át kellene nézni, mert lehet benne fontos adat, például az ősöm városba történő bejelentkezése. Ezt azonban csak Szolnokon tudom megtenni és nem is biztos, hogy találok valamit.

 

Mielőtt ebbe belevágnék, esetleg van valakinek információja arról, hogy ebben az időszakban (1740 körül) mennyire vették szigorúan az alföldi városokba történő bejelentkezéseket? Mindig megejtették kötelező jelleggel és írásba is foglalták, vagy előfordulhatott, hogy a betelepülni szándékozó csak szóban jelentkezett be az elöljáróságon?

 

Mit gondoltok, egyházi vonalon érdemes lenne keresgélni? A református egyház vezetett valamiféle saját nyilvántartást arról, hogy kik és honnan érkeztek az egyházkerületbe? 

Esetleg valakinek van bármiféle más ötlete, vagy tud más lehetőségről, amelyből megtudhatnám, hogy 1723 körül pontosan hol születhetett Mészáros András?

 

Köszönettel: Geri

Alipapa2 Creative Commons License 2016.09.15 0 0 16190

Sziasztok!

 

Az általam végzett családfa kutatás eredménye, hogy őseim Győr térségében éltek. (Táp, Dad, Kisbér, stb.) Nagyon örülnék, ha bővebb információt tudnék a Moro (Móró, Moró, Móro) nevű, jelenleg is a térségben élő családokról, pontosabban a multjukról kapni. Szeretném kiegészíteni az ősök - oldalági rokonok - sorát az 1700-as évek végéről indulva. Természetesen az sem gond, ha ennél korábbi adatokhoz jutok. Kiindulásom egyik alapja: Moro Ferenc, aki 1800 február 11-én született Tápon, apja neve Moro József, anyja Pethes Julianna, testvérei voltak Moro Ágnes és Moro Zsuzsanna (ők Mezőörsön születtek),de lehettek többen is. 1800 előtt a család Mezőörsön lakott. Elérhetőségem:  moroa@freemail.hu Köszöm a segítségeteket.   

aligátor_animátor Creative Commons License 2016.09.15 0 0 16189
Előzmény: egonca (16188)
egonca Creative Commons License 2016.09.15 0 0 16188

Sziasztok!

 

Az FS Sümeg 1907 és 1931 közötti halotti könyvekben szeretnék keresni, de nem találom sehol. A Zala > Sümeg > lapon van ugyan egy Deaths (Halottak) 1925-1947 lehetőség, de a könyv 1931 évvel kezdődik. A 1907 és 1931 között időszak hol lehet?

 

Valakinek ötlete?

 

Üdv. egonca

2xkiss Creative Commons License 2016.09.14 0 0 16187

Köszi a pontosítást. :)

Előzmény: vadász2 (16185)
JPmiaou Creative Commons License 2016.09.14 0 0 16186

Az FS tele van ilyen félreazonosítási hibákkal. Tapasztalatom szerint teljesen felesleges nekik szólni róla, mert nem változtatnak semmit. Pár évvel ezelőtt az 1869-es népszámlálás alatt található Tolna és Torontál megyékről tettem bejelentést -- a szóban forgó helységek helyesen a Komárom megyei Vértestolna és Vértesszőllős, és semmi közük Tolnához és a Torontál megyei Keviszőllőshöz, de a felsorolásban továbbra is Tolna - Tolna és Torontál - Szőllős található. A másik amiről feleslegbe szóltam a civil anyakönyveknél Pest-Pilis-stb. alatt található, ahol is Harta 1913 előtti anyakönyvei "Kisharta" alá vannak sorolva, míg az 1913 utániak "Kis-Harta" alatt találhatóak. Jó, jó, a Dvorzsák-féle helységnévtár "Harta (Kis-)"-ként sorolja, de a falu neve Harta, és nincs belőle kettő.

Előzmény: _321 (16184)
vadász2 Creative Commons License 2016.09.14 0 0 16185

A görög katolikus egyház a történelmi Magyarországon Habsburg Birodalomban (Mária Terézia idején) jött létre, s ha jól tudom, akkor csak a valamikori területén, és a területen fekvő országokban létezik.

;-)

Előzmény: 2xkiss (16181)
_321 Creative Commons License 2016.09.14 0 0 16184

Köszönöm a részletes leírást!

 

A zsidó/izraelita evidens volt.

 

Ahogy az előző hozzászólásban írtam, a görög katolikusról és a görög ortodoxról nem sok fogalmam volt eddig, kis túlzással csak a létezésükről tudtam, most már tisztább a kép.

 

Az én családomnak katolikus, evangélikus és református ágai vannak, ezeket kutatom, és ezért a többi elnevezést (ágostai hitvallású, lutheránus, helvét hitvallású, kálvinista, sőt kálomista) is ismertem, egyedül ez az "evangelikus református" volt homály.

 

Leginkább az zavart meg, hogy a Family Search-ön a szlovákiai anyakönyveknél az evangelikus reformátusra kattintva 6 járást (vagy kerületet) találtam, a reformátusnál pedig 24-et, és a két lista között van átfedés ugyan, de már a listák hosszából is látszik, hogy mégsem ugyanazok. Közben megnéztem részletesebben is, és egy-egy járáson belül más-más településeket találtam, tehát a Family Search készítői az egyes településeket hol az egyik, hol a másik elnevezéssel jelölték, így ugyanazon a valláson belül két kalap keletkezett. Mondok egy példát, hogy érthető legyen: mindkét kalapban szerepel a Komáromi járás, de ha az evangelikus reformátusra kattintasz, csak egyetlen települést (Zlatná na Ostrove/Csallóközaranyos) találsz a Komáromi járásban, míg ha a reformátust nyitod meg, ugyanabban a járásban találsz 8 másikat, és Zlatná na Ostrove/Csallóközaranyos nincs közöttük, pedig nyilván ott lenne a helye.

 

Sajnos elég sok ilyen következetlenség van a Family Search-ön. Más téma, a magyar állami anyakönyveknél vettem észre, de muszáj idehozni ezt a példát is: a Csepregi járás eredetileg Sopron vármegyéhez tartozott, majd megszűnt és Vas megyéhez csatolták, ezért a települések anyakönyvei is totálisan következetlenül szerepelnek hol az egyik, hol a másik megyénél, mondjuk Nagygeresd házassági anyakönyveit 1895 és 1908 között a Sopron megyei listában találod, az 1909-eseket Vas megyénél, az 1910 és 1945 közöttieket megint Sopronnál, az 1946 és 1951 közöttieket pedig ismét Vasnál...

 

És biztos vagyok benne, hogy egy csomó ilyen következetlenséget fel lehet fedezni. Hogy visszatérjek a szlovákiai anyakönyvekre, a legvadabb a Kralupy nad Vltavou nevű körzet volt a katolikus anyakönyveknél, ami valójában nem Szlovákiában, hanem Csehországban található, de még csak nem is a határon, hanem a közepén. Mondhatnánk, hogy véletlenül odakeveredett, persze, hiszen valamikor egy ország volt a kettő, ha Kralupy nad Vltavou-ra kattintasz, egyetlen települést (Kamenný Most/Kőhídgyarmat) találsz, ami baromi messze van Csehországtól, konkrétan Esztergom vármegyéhez, a Párkányi járáshoz tartozott.

 

Ezeket csak azért írom le, hogy ha valaki keres egy települést, és nem találja a saját vallási felekezetében, járásában, megyéjében (netán országában), néha érdemes szétnézni a szomszédban is.

Előzmény: JPmiaou (16182)
_321 Creative Commons License 2016.09.14 0 0 16183

Köszönöm! Mivel tudtommal sem ortodox, sem görög katolikus ága nincs a családomnak, sőt még az ismerősi körömben sincs ilyen, eddig nem foglalkoztam vele, viszont örülök, hogy ez is tisztázódott!

Előzmény: 2xkiss (16181)
JPmiaou Creative Commons License 2016.09.13 0 1 16182

Kicsit bővebben (mert tényleg kissé bonyolult)...

 

- Evangelical: evangélikus, ágostai hitvallású, Lutheránus.

- Evangelical Reformed: ugyanaz, mint a református. Főleg Felvidéken használt elnevezés, de találkoztam vele Vas megyében is.

- Greek Catholic: görög katolikus, ami szertartásilag ugyanaz, mint az ortodox, de szervezetileg a római katolikushoz tartozik. (Leegyszerűsítve: olyan ortodox, aki elfogadja a pápát.)

- Jewish: zsidó, izraelita, mózes vallású. (A civil anyakönyvekben az "izraelita" volt helyes/elfogadott.)

- Orthodox: keleti vagy görög ortodox, tehát a nagy hitszakadás bizánci fele.

- Reformed Christian: református, helvét hitvallású, Kálvinista, evangelikus református. (Az FS azért teszi oda a Christian "keresztény" jelzőt, mert angolul a Reformed inkább neológ zsidót jelent.)

- Roman Catholic: római katolikus.

Előzmény: _321 (16178)
2xkiss Creative Commons License 2016.09.13 0 1 16181

Szia!

 

Mint az előző válaszban is szerepel, a református, és az evangélikus református egy és ugyanaz a vallásfelekezet, régiesebben még: kálvinisták. Ha a Felvidéken kutatsz és reformátusokat keresel, bizony az evangélikus reformátust is figyelembe kell venned.

 

A görög katolikus és az ortodox közötti meghatározó eltérés pedig, -szerintem-az egyházi szervezetbe való hovatartozásban van. A görög katolikusok a történelem során elfogadták az uniót, az egyesülést a római katolikus egyházzal, abba beletagozódtak, részét képezik, és elfogadták a pápa főségét.

Az ortodoxok pedig maradtak a korábbi egyházi szervezetükben, és vezetés alatt.

A görög katolikus egyház a történelmi Magyarországon jött létre, s ha jól tudom, akkor csak a valamikori területén, és a területen fekvő országokban létezik.

Bár ez lehet, hogy nem így van, elég csak Lengyelországra gondolni. Nem olvastam utána!

Engem a magyarországi görög katolikusok érdekeltek eddig, arról van némi ismeretem.

Róluk bőven találsz anyagot, ha esetleg mélyebben érdeklődsz a téma iránt.

Az ortodox és a gkat. hitelvek esetleges eltéréseiről nekem nincsenek ismereteim.

 

 

Előzmény: _321 (16178)
_321 Creative Commons License 2016.09.13 0 0 16180

De akkor mi az a "Reformed Christian"? Nem ugyanaz?

Előzmény: JPmiaou (16179)
JPmiaou Creative Commons License 2016.09.13 0 0 16179

Az "evangelikus református" a családfakutatók összezavarására nagyszerűen alkalmas szinonimája a "református"-nak.

Előzmény: _321 (16178)
_321 Creative Commons License 2016.09.12 0 0 16178

Sziasztok!

 

Szlovákiai magyar anyakönyveket kutatok, többek között a FamilySearch-ön, ahol bőséges az anyag. A kérdésem a vallásokra vonatkozik, mivel egy kicsit többet találtam belőlük, mint amennyit értelmezni tudnék.

 

Tehát a települések anyakönyveit hét felekezetbe sorolták:

- Evangelical (Evanjelícká cirkev)

- Evangelical Reformed (Evanjelícká reformovaná cirkev)
- Greek Catholic (Grécko-katolícká cirkev)
- Jewish (Židovská obec)
- Orthodox (Pravoslávná cirkev)
- Reformed Christian (Reformovaná kresťanská cirkev)
- Roman Catholic (Rímsko-katolícká cirkev)

 

Nekem már a görögkatolikus és az ortodox/pravoszláv közötti különbség sem teljesen világos, viszont ha van evangélikus és református, akkor mi a fene az az "evangelical reformed"? (A zsidó és a katolikus nyilván egyértelmű).

vörösvári Creative Commons License 2016.09.12 0 0 16177

sajnálom hogy nem tudtam segíteni, de nagyjából 100 : 1 -hez a esély, hogy találjak egyezést a könyvben 

Előzmény: vörösvári (16176)
vörösvári Creative Commons License 2016.09.12 0 0 16176

szívesen

Előzmény: e_n_d_r_e (16175)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2016.09.12 0 0 16175

Köszönöm!

Előzmény: vörösvári (16174)
vörösvári Creative Commons License 2016.09.12 0 0 16174

Nincs, csak Kaiser van. Igazából ezek a könyvek nem tartalmaznak minden német kivándorlót, csak amik más könyvekben megjelentek már előtte, szóval a kivándorlók többsége nincs benne.

Előzmény: e_n_d_r_e (16173)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2016.09.12 0 0 16173

Esetleg Kaisler név szerepel valamelyik kötetben?

Előzmény: vörösvári (16172)
vörösvári Creative Commons License 2016.09.11 0 0 16172

szóval azt ajánlom, hogy írjál az email címemre és elküldöm a négy szkenelt oldalt, ahol hasonló név van

Előzmény: vörösvári (16171)
vörösvári Creative Commons License 2016.09.11 0 0 16171

Ez változó, a forrásoktól függ, általában a kiindulási hely van meg, az érkezési hely ritkán, földesúr nincs, majd beszkenelek később két oldalt. A név alapján lehet kutatni igazából.

Előzmény: remj (16170)
remj Creative Commons License 2016.09.11 0 0 16170

Még egyszer azért nekifutnék. Nem ismerem a kiadvány felépítését, de kérdezném: a települők honnan- hová (esetleg kihez, pld földesúr) kérdése tisztázódik-e a kiadványban? A név közelítő is lehet, azaz hallás után bejegyzett és bizonyíthatóan még a XX. században is össze-vissza írták.

A kérdés továbbra is, esetleg hasonló nevűek települtek-e Tolnára, Németkérre vagy a közelbe?

Köszönöm

Előzmény: vörösvári (16169)
vörösvári Creative Commons License 2016.09.11 0 0 16169

Nekem megvan, nincs ilyen név, csak Reichel, Reichle van és Reichert. 

Előzmény: remj (16168)
remj Creative Commons License 2016.09.11 0 0 16168

Tisztelt Kutatótársak!

Lehet, hogy nagyon amatőr a kérdésem, de azért kérdezném kinek van meg:Stefan Stader, Sammelwerk donauschwäbischer Kolonisten VI. kötete P-SCH kezdőbetűjű neveket tartalmazó kötete? Keresem Reicheld, Reichheld v. Reichelt ősömet, aki vélhetően Elzászból v Würtembergből települhetett Tolnára 1750 körül. Kicsit sokallom a bizonytalan infóért megvásárolni 43 euró + postaköltségért az említett művet. A biztos infóért viszont hajlandó lennék áldozni.

Gattamelata58 Creative Commons License 2016.09.10 0 0 16167

Szia!

S.D. possessionis = spanus dominus possessionis = Török László úr, a település ispánja

a másik D = domina = úrnő.

Előzmény: sutinor (16164)
sutinor Creative Commons License 2016.09.08 0 0 16166

Köszi!!!

Előzmény: JPmiaou (16165)
JPmiaou Creative Commons License 2016.09.07 0 0 16165

4. A keresztapa azt hiszem, Emericus, tehát Imre.

Előzmény: sutinor (16164)
sutinor Creative Commons License 2016.09.07 0 0 16164

Sziasztok!

 

Segítséget kérnék az anyakönyvi bejegyzések elolvasásához. Remélem, sikerül csatolnom a képet.

 

1.A név Adalbertus Melchior, azaz Béla Menyhért lenne?

2. Jól látom, hogy a szülők neve előtt SP. D. illetve D. van? Jelentése tekintetes úr és úrhölgy lenne?

3. Ladislaus Török után mit írtak?

4. Keresztszülőknél Omenicus Zsoldos van? Nem találtam ilyen latin nevet, mi lehet ez? És mi van a Zsoldos után írva?

sutinor Creative Commons License 2016.09.07 0 0 16163

Kedves IndexGábor!

Köszönöm a felajánlást, küldtem mail-t.

Előzmény: IndexGábor (16148)
_321 Creative Commons License 2016.09.07 0 0 16162

Gondolom, nem rögzült teljesen, vagy néha megfeledkeztek róla, vagy hol ezt használták, hol azt.

A múltkori hozzászólásomat pontosítanám annyival, hogy abban a bejegyzés, ahol mindkét kifejezés szerepelt, a czigányt utólag írhatták oda.

Előzmény: chab7hu (16160)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2016.09.06 0 0 16161

Leginkább semmi.

Előzmény: chab7hu (16160)
chab7hu Creative Commons License 2016.09.05 0 0 16160

Ez már engem is nagyon érdekelt, mert én is találkoztam ezzel 1700-as végi 1800-as eleji anyakönyvekben szabolcsban kutatva. De akkor mi a különbség ha egyik embernek czigányt írtak egy másiknak meg újmagyart?

Előzmény: JPmiaou (16157)
kvintpárhuzam Creative Commons License 2016.09.04 0 0 16159

Sziasztok!

 

Elakadtam a GenKapocs családfaíró programmal. Tudna valaki segíteni benne?

_321 Creative Commons License 2016.09.03 0 0 16158

Köszönöm!

Előzmény: JPmiaou (16157)
JPmiaou Creative Commons License 2016.09.03 0 0 16157

A Pallas nagy lexicona szerint (http://mek.oszk.hu/00000/00060/html/020/pc002051.html#5) "Mária Terézia 1761 nov. 13. megtiltotta e nevek [Fáraó népe, Fáraó fiai] tovább használatát s helyükbe az ujlakosok, ujmagyarok, ujparasztok elnevezést (németül Neubauer) rendelte el."

Előzmény: _321 (16156)
_321 Creative Commons License 2016.09.03 0 0 16156

Sziasztok!

 

Az "Új Magyar" vagy "Újmagyar" kifejezés cigányt vagy úgy általában valamiféle nemzetiséget, máshonnan betelepülést jelent? Udvard születési anyakönyveit kutatom, és az "Életnemök" rubrikában találok néha ilyet a rengeteg zsellér, szolga, béres meg gazda (és egy-egy pásztor, juhász, asztalos, kovács, takács, szűcs, bognár, varga, csizmazia, szabó, kocsis, kocsmáros, boltos - szóval foglalkozást és/vagy társadalmi rangot jelölő megnevezés) között. Ebben a faluban a 19. század közepén az Anyalai, Balogh, Bujka, Farkas, Kánkó, Lakatos, Mihi, Munka, Ráfael, Zimony nevű családokat jelölték így, ezek egy része pedig (ha nem is mindegyik) cigány származásra enged következtetni. Vallásuk ugyanúgy római katolikus, mint a falu többségének, és lakhelyként is Udvardot jelölik mindannyiuknál.

 

Találkoztatok már ilyennel?

 

(Ugyanezeken az oldalakon találtam Sárközy nevűt, akinél viszont az "új magyar" helyett a "czigány" megnevezés szerepel - a kettő tehát nem ugyanaz? Illetve van olyan is, hogy mindkettőt odaírják.)

Johnnyman Creative Commons License 2016.09.01 0 0 16155

Köszönöm. Ezt a lehetőséget és az MNL ismerem. IndexGábor szíves ajánlatára tettem fel a kérést, mely szerint akár szkennelt másolatot is tud szerezni valamely témában. Hátha...

Előzmény: Csabavezér5 (16154)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.09.01 0 0 16154

A keresett anyakönyvek egy részét a szolnoki levéltárban megtalálod.

http://www.szolarchiv.hu/data/files/232494422.pdf

Előzmény: Johnnyman (16150)
vörösvári Creative Commons License 2016.09.01 0 0 16153

ha megfigyeled, olyan települések vannak fent, amiknek az anyakönyveit, nem a Pest megyei levéltárban őrzik, mert 1950-ben más megyékhez kerültek Pest megyétől

Előzmény: egonca (16152)
egonca Creative Commons License 2016.09.01 0 0 16152

Hm.. én erre gondolok: https://familysearch.org/search/image/index?owc=9298-2NL%3A40678301%3Fcc%3D1452460

Szerintem itt kéne legyen Solymár.

Előzmény: vörösvári (16151)
vörösvári Creative Commons License 2016.09.01 0 0 16151

Az FS-en ? úgy tudom Pest megye anyagait nem rakták fel az oldalra, a Pest megyei levéltár nem adta oda az anyakönyveket

Előzmény: egonca (16149)
Johnnyman Creative Commons License 2016.09.01 0 0 16150

Szia!

Érdeklődni szeretnék, hogy Mezőtúr 1874-1880 közötti halotti, Bucsai puszta (Békés megye) 1880.év halotti, Kisújszállás 1851-1863 közötti halotti anyakönyv adatainak kutatásában tudnál segíteni?

Üdv.

Előzmény: IndexGábor (16148)
egonca Creative Commons License 2016.09.01 0 0 16149

Talán a 40-es évek lehetnek érdekesek, de nem találom a Pest-Pilis... stb helyen Solymárt.

Előzmény: vörösvári (16146)
IndexGábor Creative Commons License 2016.08.31 0 0 16148

Szia!

Én lehet hogy tudok segíteni neked... vagy bárkinek :)

Ha megírod, hogy melyik település adatai érdekelnek, akkor az 1895 előtti anyakönyvekről is jó eséllyel tudok szkennelt másolatot szerezni, amit aztán a saját gépeden böngészhetsz.

 

Előzmény: sutinor (16125)
Prelleg Creative Commons License 2016.08.31 0 0 16147

Időközben sikerült rájönnöm, hogy miért nem működött, de köszönöm szépen a felajánlást.

Előzmény: Balu424 (16145)
vörösvári Creative Commons License 2016.08.31 0 0 16146

melyik időszakból ?

Előzmény: egonca (16144)
Balu424 Creative Commons License 2016.08.31 0 0 16145

Én tudok benne keresni.  Tudok segíteni, ha kell

Előzmény: Prelleg (16112)
egonca Creative Commons License 2016.08.31 0 0 16144

Sziasztok!

 

Solymári könyveket nem találok sehol.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.08.29 0 0 16143

Köszönöm.

Szerintetek a Szivák egy megkülönböztető név, becenév vagy az eredeti vezetéknév? Ugyanis az Antal /Szivák/ Mátyás- Tamási Judit házaspár 11 gyerekéből négy születésénél a szülőkhöz Szivák Mátyást írtak az Antal Mátyás helyett.

Sorban:

1754 Szivák Erzsébet

1756 Antal Mátyás

1757 Antal Mihály

1758 Antal András

1761 Szivák Ilona

1763 Szivák Ilona

1765 Szivák Katalin

1768 Antal György

1770 Antal Lőrinc

1772 Antal Katalin

1776 Antal Mátyás

 

A településen ebben az időszakban voltak Szivákok és Antalok is. Az is tény, hogy 1734-ben született egy Antal Mátyás nevű gyermek, aki a lentebb lévő 1803-as halotti bejegyzésben, az életkort nézve (70 év) azonos lehet az 1734-ben született Antal Mátyással, akinek Antal Gergely volt az apja és nem Szivák akárki. Az 1734-ben született Antal Mátyás születési bejegyzésben egy kis pipa jelzi, hogy a Jánoshidán házasodott. (Több névnél is ilyen jelzéseket találtam) Sajnos 1789-ig nincsenek halotti és házassági anyakönyvek.

Tovább bonyolítva az egészet 1721-ben született egy Szivák Mátyás nevű gyermek is, akinek viszont a family keresője szerint 1744-ben született az első gyereke és továbbiak egészen 1762-ig, Ivanics Erzsébettől. 

Előzmény: JPmiaou (16142)
JPmiaou Creative Commons License 2016.08.28 0 0 16142

18. Mathias Antal alias Szivák maritus Judithae Tamasi annorum fere 70. Provisus extremis stis. [sacramentis], sed non omnibus.

18. Antal másképpen Szivák Mátyás, Tamási Juditnak férje, 70 év körüli. Utolsó kenetben részesült, de nem mindenben.

Előzmény: Csabavezér5 (16141)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.08.28 0 0 16141

Itt a teljes oldal. Tehát 1803 február 18 érdekel. Köszönöm.

Előzmény: JPmiaou (16140)
JPmiaou Creative Commons License 2016.08.27 0 0 16140

Nem egészen tudom kiolvasni betűről betűre, de az értelme nagyjábol azt hiszem, annyi, hogy utolsó kenetekben részesült, de nem mindegyikben. Több szövegkörnyezettel talán könnyebb lenne.

Előzmény: Csabavezér5 (16139)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.08.27 0 0 16139

Jól olvastam? Provisus externis sutis donor omnibus.

 

Köszönöm.

JPmiaou Creative Commons License 2016.08.27 0 0 16138

Feb. 2
Keresztelt: Gregorius [Gergely]
Szülei: Gergorius Antal, Catharina consors [Antal Gergely, felesége Katalin]
Keresztszülők: Joannes [János] Molnár, Anna Berkó
Szülőhely: Jánoshida
Keresztelő: idem [ugyanaz (kiolvasni nem tudom)]

Nov. 22
Keresztelt: et Helena Gemelli [és Ilona, ikrek]
Szülei: parentes idem [ugyanazok a szülők]
Keresztszülők: Gregorius Antal, Catharina Juhász
Szülőhely: Jánoshida
Keresztelő: G. Franciscus

Előzmény: Csabavezér5 (16136)
hor-vathy Creative Commons License 2016.08.26 0 0 16137

Szerintem, mint a másodiknál "consors", azaz társa.

Előzmény: Csabavezér5 (16136)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.08.26 0 0 16136

Kérném a röntgenszeműek segítségét. :) Köszönöm. A harmadik bejegyzésnél (Gregorius) az anya vezetéknevét nem tudom elolvasni. Becenév lehet? Más helyeken Jász és Juhász vezetéknevet kapott szegény asszony. :D 

 

Az első sor az örökbefogadást tényét rögzíti? /Itt már Juhász a hölgy vezneve)

budaipeter Creative Commons License 2016.08.24 0 0 16135

Itt van még egy lébényi lista. Sajnos még nem tudtam összekôtni az én vagy Albert családfával.

 

Perger Jakab x Ikritz Catharina
Catharina 27 nov 1804 Lébény


Perger Jacobus x Perger Catharina
Georgius 23 mar 1815 Lébény

 

Perger Michael x Planger (vagy Plangener) Theresia
Joannes 10 jun 1827 Lébény
Anna 4 apr 1831 Lébény

 

Perger Michael x Boldisar Catharina
Georgius 13 april 1779 Lébényszentmiklos

 

Perger Antonius x Mor Barbara
Catharina 19 jun 1792 Lébényszentmiklos

 

Perger Antonius x Perger Anna
Eva 23 aug 1793

 

Perger Janos x Szabo Agnes
Mihaly 9 jul 1847 Lébényszentmiklos
Lajos 23 aug 1849 Lébényszentmiklos
Agnes 1 dec 1861 Lébényszentmiklos
Maria 28 jan 1867 Lébényszentmiklos

 

NOI AGAK

 

Gricsmayer Paulus x Perger Leopoldina
Joannes 21 oct 1803 Lébény
Josephus 21 oct 1803 Lébény

 

Illias Istvan x Perger Terezia
György 10 feb 1870 Lébényszentmiklos
Erzsebet 30 sep 1871 Lébényszentmiklos
Amalia 27 maj 1875 Lébényszentmiklos

 

Perger Julianna
Theresia 11 aug 1880 Lébény

 

Timlinger Lajos x Perger Magdalena
Janos 9 nov 1840 Lébény

 

Weisz Laurentius x Perger Maria (+ 1904)
Maria 25 feb 1852 Lébény
Michael 23 sep 1856 Lébény
Anna 13 jul 1854 Lébény
Catharina 25 jul 1859 Lébény
Elisabeth 25 jul 1859 Lébény

 

Bodo Benedictus x Perger Hermina
Elisabeth 13 mar 1878 Lébény
Benedek 3 jun 1880 Lébény
Alexius 18 maj 1881 Lébény
Benedictus 17 maj 1884 Lébény
Hermina 13 nov 1887 Lébény

 

Perger Tullerné Edit, mosonszentmiklósi, Perger Tamas, Perger Anett, Pergerné Edith

Előzmény: budaipeter (16133)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2016.08.24 0 0 16134

Köszönöm szépen, de nekem is van GYEL-es hozzáférésem. A Korenika családot én is kutattam (csak az anyakönyvi feljegyzések alapján tudtam, más forrásanyagom nincs, illetve nem találtam), de egy apa-lánya kapcsolatban nem vagyok biztos…

 

Konkrét kérdésem:

 

Kovács Ferenc és Korenika Katalin 1759. január 28-án házasodtak össze Szentmiklóson; K. Ferenc özvegy, míg K. Katalin hajadon volt (az életkoruk és a szüleik nevét nem tüntették fel). Sajnos K. Ferenc elhalálozásának dátumát nem találtam meg, de özvegy K.  Katalin 1772. november 19-én hozzáment Fertőszentmiklóson egy Spiár Mihály nevű özvegyhez (sajnos itt sem szerepel se az életkoruk, se a szüleik neve), majd 1784. november 29-én halt meg Szentmiklóson (az anyakönyvi bejegyzés szerint: 50 éves özvegyasszonyként).

A fent említett Korenika Katalin pontos születésnapját, illetve a szülei nevét szerettem volna megtudni, ezért átnéztem a „kezdetektől” (1721-től) 1750-ig a születési anyakönyvi kivonat bejegyzéseit, hogy hány Korenika Katalin született ebben az időintervallumban. 2-t találtam: az egyik 1734-ben született Korenika István és Lampek Róza, míg a másik 1737-ben Korenika Márton és Major Éva gyermekeként.

Ahogy „ki tudtam elemezni”: a K. István és L. Róza Katalinja 1749. január 19-én hozzáment Szentmiklóson a sopronkövesdi Gráczol Györgyhöz (itt sincs megadva életkor+szülő), majd Sopronkövesden halt meg (az anyakönyvi bejegyzés szerint: kb. 20 évesen) 1750. november 13-án. A K. Márton és M. Éva Katalinja pedig 1759-ben (amit feljebb már írtam…) ment hozzá az özvegy Kovács Ferenchez.

 

Így azt szeretném kérdezni (aki kutatja/kutatta a fertőszentmiklósi Korenika családot), hogy jól következtettem ki? Az 1759-ben házasult Korenika Katalin édesapja a Korenika Márton???

 

Előzmény: r.roy (16122)
budaipeter Creative Commons License 2016.08.24 0 0 16133

Kedves Perger kutatók,

 

Peter vagyok Belgiumbol, es nekem is voltak Perger családtagok Lébényben, utána Rábacsanakon kerültek (1875 felé).

 

Van még egy másik családfa, de ez nem az én rokonságom. Ebben van a Perger Janos - Toth Erzsébet ág emlitve. Összedolgoztam a Perger Albertel. Itt az ö családfája.

 

https://www.geni.com/family-tree/index/6000000016644769508

 

Lehetséges a Perger János elözödjei Mosonmagyarovár és Pozsony eredetü.

 

Az én lébényi családfám is megvan, nem tudom hogy Vendel van-e köztük. Ha érdekelne, ezt a családfát is küldeném.

 

Még van egy pár lébényi házasági név, de egyelöre nem tudom beleilleszteni a két külön családfában.

 

minden jót kivánok,

 

Peter

Előzmény: kalmangg (16108)
sutinor Creative Commons License 2016.08.24 0 0 16132

Nagyon köszönöm. Azt hittem csak keresztlevelek vannak, de most már értem, van más is, csak nincs indexelve, így nem lehet névre keresni, de lehet böngészni, ha van az embernek ideje, türelme, elég infója. Majd böngészgetem.

Előzmény: JPmiaou (16131)
JPmiaou Creative Commons License 2016.08.24 0 0 16131

Mindhárom település Szlovákiához tartozik, ami azt jelenti, hogy az FS-en az egyházi anyakönyvek többsége interneten elérhető valamilyen formában. Többnyire csak a keresztelések vannak indexelve (feldolgozva), tehát csak azok kereshetőek, de a házassági és halotti anyakönyvek is általában böngészhetőek, hacsak nincs a tekercsen 100 évnél újabb adat. (Az FS az adatvédelmi törvényeket "vagy minden, vagy semmi" alapon tartja be.)

 

A böngészhető képeket többféleképpen lehet elérni. Lehet a gyűjteménnyel kezdeni (https://familysearch.org/search/collection/1554443) és lent a "Browse through NNN images"-re kattintani, vagy lehet a katalógussal kezdeni (https://familysearch.org/catalog/search) és a kívánt helység és felekezet oldalán a fényképezőgép-ikonra kattintani (https://familysearch.org/search/catalog/1428757).

Előzmény: sutinor (16130)
sutinor Creative Commons License 2016.08.23 0 0 16130

Jelenleg Rimaszombat és környéke (Feledince, Jánosi). A keresztlevelek alapján itt éltek az ősök, többnyire római katolikusok voltak. Most az 1800-as évek második felénél járok és persze szeretnék majd még korábbra visszamenni. A Török família érdekel, de hozzájuk kapcsolódóan a Szentmiklóssy is.

Előzmény: e_n_d_r_e (16128)
sutinor Creative Commons License 2016.08.23 0 0 16129

Értem, köszönöm a linket is!

Előzmény: Csabavezér5 (16126)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2016.08.23 0 0 16128

Milyen település, milyen vallás és időpont érdekel?

Előzmény: sutinor (16125)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.08.23 0 0 16127

Az alábbi halotti bejegyzés szövegének olvasatát és jelentését szeretném megtudni. Nagyjából kisilabizáltam és a megerősítést várom. Köszönöm. :) (kattintásra teljes kép)

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.08.23 0 0 16126

Igen. A megyei levéltárakban a másolati példányok könyv formában is kutathatók, az eredeti anyakönyveket pedig a levéltárak számítógépén, az online adatbázisban lehet kutatni (mikrofilm anyakönyvek).

http://adatbazisokonline.hu/osszes-adatbazis

Előzmény: sutinor (16125)
sutinor Creative Commons License 2016.08.23 0 0 16125

Köszönöm az infót! Akkor a házassági és halotti okiratokat csak személyesen lehet kutatni? Vagy van más adatbázis?

Előzmény: Hoter (16124)
Hoter Creative Commons License 2016.08.23 0 0 16124

Természetesen az egyházközösségeknek régen is volt írásos nyilvántartása nemcsak a keresztelésekről, de az esketésekről és a halálozásokról is. Az FS-en valóban nem fogsz, csak keresztelési indexelésekre ráakadni. 

A keresztlevelek megjegyzés rovatában a +dátum általában halál idejét jelenti, többnyire gyermekek esetében.

Előzmény: sutinor (16123)
sutinor Creative Commons License 2016.08.22 0 0 16123

Sziasztok!

Nemrég kezdtem kutatni a családfámat. A FamilySearch keresztlevelei alapján úgy néz ki, hogy a Szendrői Török családhoz van valami közöm egyik ágon. Kutatja valaki ezt a családot? Bármilyen információ érdekelne.

 

Kérdezném még azt is, hogy régen állítottak ki a papok halotti bizonyítványt? A FS-n csak keresztleveleket találtam. A keresztlevelek megjegyzés rovatában a +dátum halált jelenthet?

Köszönök bármilyen segítséget.

r.roy Creative Commons License 2016.08.22 0 0 16122

Még épp él a hozzáférésem a GYEL-hez, ha érdekel valami privátban írd meg.

Előzmény: gesztimisi1694 (16120)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2016.08.21 0 0 16121
Előzmény: vili98 (16117)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2016.08.21 0 0 16120

A fertőszentmiklósi (Sopron megye) Korenika családo(ka)t kutatja valaki?

vili98 Creative Commons License 2016.08.21 0 0 16119

Köszi a választ de sajna ezek között nincs benne.

Előzmény: Hoter (16118)
Hoter Creative Commons License 2016.08.21 0 0 16118
Előzmény: vili98 (16115)
vili98 Creative Commons License 2016.08.21 0 0 16117

Heló!

Makó, Szikáncs vagy Vásárhely?

Előzmény: e_n_d_r_e (16116)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2016.08.20 0 0 16116

Melyik település?

Előzmény: vili98 (16115)
vili98 Creative Commons License 2016.08.20 0 0 16115

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne hogy 1892-es anyakönyvi kivonatokat hol lehet megnézni?

De ha nem akkor lenne egy ember a dédnagyapám Farkas József születési idő: 1892. április 2. ha valaki megtudja nézni az anyakönyvi kivonatát akkor az írjon mert én csak 1895-ig tudtam megnézni korábbiakat már nem.

God:Boy Creative Commons License 2016.08.19 0 0 16114

Mormon filmek között hol találom meg Pécs 1918 január-márciusi halotti anyakönyvi bejegyzéseit? Az 1917-1918 csak 1917-e elhalálozásokat tartalmazza. Az 1918-as pedig márciussal kezdödik

Prelleg Creative Commons License 2016.08.17 0 0 16113

Mégis működik a keresőtérkép.

Előzmény: Prelleg (16112)
Prelleg Creative Commons License 2016.08.17 0 1 16112

Tisztelt fórumozók!

A cs. és kir. 12. tábori ágyúsezred (később 31. tábori tarackos, majd 131. tábori tüzérezred) emlékműve még létezik? Egy híradó felvételen (http://filmhiradokonline.hu/watch.php?id=9171), és néhány MTI-s híren kívül nem találtam róla semmit.

A Pálffy laktanya a mai Hungária körút 9-11. alatt volt. Lehetséges, hogy ez volna az?: Itt

 

Egy debreceni és Debrecenben eltemetett első világháborús hősi halottakról szóló könyv itt elérhető pdf-ben (sok névvel): http://www.bocskai-konyvtar.hu/web/bocskai-dandar/elfeledett_emlekezet

 

Debreceni hősi temető: http://gis.erda.hu/erda/html/projects/temeto_debrecen_hosok/honvedtemeto/

Nekem a keresőtérkép nem működik, de a Dokumentumok menüben található első és második világháborús temetőkönyvben sok név van:

http://gis.erda.hu/erda/html/projects/temeto_debrecen_hosok/honvedtemeto/?page_id=16

http://gis.erda.hu/erda/html/projects/temeto_debrecen_hosok/honvedtemeto/?page_id=18

egonca Creative Commons License 2016.08.17 0 0 16111

Köszönöm szépen, de ezek az adatok megvannak

Viszont, a Jakab és felesége születési helyét, idejét, szülők nevét égen-földön nem találom.

Ráadásul az asszony nevét mindenhol máshogy írták

Előzmény: kalmangg (16108)
_321 Creative Commons License 2016.08.17 0 0 16110

Köszönöm!!

Előzmény: JPmiaou (16106)
_321 Creative Commons License 2016.08.17 0 0 16109

Köszönöm!

Előzmény: Prelleg (16083)
kalmangg Creative Commons License 2016.08.16 0 0 16108

Perger János - Tóth Erzsébet házassága Lébény 1839 november 26. tanuik Tibold József és Varga Márton valamint Hajós János és Körmendy János
Perger János (született 1817 június 21 Lébény, keresztszülők Vali Mihály és idősebb Weisz felesége Anna) szülei: Perger Jakab ács és Endin Katalin
Tóth Erzsébet (született 1819 augusztus 13 Lébény, keresztszülők Kaszás Mihály és felesége Amon Erzsébet) szülei: Tóth János és Rontó Terézia

Előzmény: egonca (16107)
egonca Creative Commons License 2016.08.16 0 0 16107

Köszönöm az adatokat, be is írtam a fámba

Előzmény: kalmangg (16104)
JPmiaou Creative Commons License 2016.08.16 0 0 16106

Helybeli becsületes ifjúember Zsuzsa János, becsületes helybeli hajadonnal Balla Katalinnal, Keresztes István és Benkő János tanúk előtt.

 

---

A szavak sorrendjét egy kicsit átrendeztem, hogy magyarul értelmes legyen, és a neveket is lefordítottam -- az eredetiben mindegyik keresztnév rövidített, és a vőlegényé nincs alanyesetben.

Előzmény: _321 (16103)
Hoter Creative Commons License 2016.08.16 0 0 16105
Előzmény: RSB-VVP (16099)
kalmangg Creative Commons License 2016.08.15 0 0 16104

Amúgy Perger István 1863 augusztus 1-én született Lébényben (2-án keresztelték), apja Perger János bérlő, anyja Tóth Erzsébet, Lébény 148 szám alatt laktak, keresztszülei Kertész Mátyás és felesége Podráczky Terézia.

Előzmény: egonca (16091)
_321 Creative Commons License 2016.08.15 0 0 16103

A kép valamiért lemaradt...

Előzmény: _321 (16102)
_321 Creative Commons License 2016.08.15 0 0 16102

A gyakorlott "kollégákat" kérdezem, hogy mit jelent pontosan, szóról szóra ez a bejegyzés? Az megvan, hogy a fiatal Joanem Zsuzsa és a hajadon Cath. Balla házassága, a település pedig Udvard. Van még két név (Steph. Keresztes, Joan. Benko), ők lennének a tanúk? És a többi szó mit jelent?

kalmangg Creative Commons License 2016.08.15 0 0 16101

Az egyházi halotti bejegyzés csak két "apró" adattal ad többet: Máriakálnok 142 szám alatt lakott és Máriakálnokon november 4-én temették.

Előzmény: egonca (16091)
Balu424 Creative Commons License 2016.08.15 0 0 16100

sziasztok 

lenne egy nagy kérésem

 

A Winsdor ház és a Romanov házat tartalmazó  .ged fájlját honnan tudnám letölteni?

A fiamnak kellene.  Nincs kedvem türelmem az összes uralkodót kézzel bepötyögni.

 

köszönettel

 

Balu424

RSB-VVP Creative Commons License 2016.08.15 0 0 16099

A MACSE adatbázisban vannak budapesti 1945-1955 között halotti bejegyzések?

Elar Creative Commons License 2016.08.15 0 0 16098

Szia

Tökéletes a dolog.

Dubciko-ból származik a szépapám :)

Előzmény: LvT (15581)
egonca Creative Commons License 2016.08.15 0 0 16097

Érdekes módon Győr-Mosonra korlátozódik a családfám, nincs arra felé ága (tudomásom szerint)

Előzmény: MGHLTM (16095)
egonca Creative Commons License 2016.08.15 0 0 16096

Köszönöm a kiegészítést, nagyon hasznos volt.

Sajnos a Perger Vendelt nem tudom sehol elhelyezni, lehet, hogy nem tartozik a fámhoz

Előzmény: aligátor_animátor (16094)
MGHLTM Creative Commons License 2016.08.14 0 0 16095

Ajka, Vaszprém megye Pergerei nem kerültek látókörödbe eddig?

Előzmény: egonca (16091)
aligátor_animátor Creative Commons License 2016.08.14 0 0 16094

szívesen.

 

kiegészítés:1934-1951 között az anyakönyvezés Moson nagyközségben történt ( nem néztem!). A vonatkozó anyakönyveket a familysearch oldalán lehet elérni.

 

+ kiegészítve a Perger Istvánhoz tartozó adatokat: a halálát bejelentő Vadas Istvánné a lánya volt, Perger Vilma (1886.06.02 Lébény-1957.04.17 Máriakálnok). Vilma első férje Vadas István volt, aki 1917.12.31-i bíróságilag megállapított időpontban a harctéren esett el (ev.ref., 28 év, tisztiszolga a 32.sz.gyalogezredben, civilben hentessegéd. Szülők: néhai Vadas József és Stibinger Rozál). Vilma 1939-ben Moson településen ismét házasodott Vadas Lászlóval.

 

A halotti anyakönyvben a vizsgált időszakban szerepel még Perger Mária halála 1933.01.08-án. Szülők: néhai Perger Vendel és néhai Bartal Margit. Élt 79 évet, r.kat, férje: Lelkes Ferenc. Bejelentő: Babos Lajos

Előzmény: egonca (16093)
egonca Creative Commons License 2016.08.14 0 0 16093

Ez az! Nagyon szépen köszönöm...

Előzmény: aligátor_animátor (16092)
aligátor_animátor Creative Commons License 2016.08.14 0 0 16092

özv. Perger István: halál ideje:1925.november 02. d.u. 3 óra Máriakálnok, 62 év, róm.kat., önálló cipész, felesége Fiala Erzsébet volt. Szülők: néhai Perger János és néhai Tóth Erzsébet. Halál oka: agyvérzés, bejelentő: Vadas Istvánné

Előzmény: egonca (16091)
egonca Creative Commons License 2016.08.14 0 0 16091

Perger Istvánt keresem, aki szül. 1863-ban Lébényben. Állítólag Máriakálnokon lakott és cipész volt.

Ha van más Perger is Máriakálnokon, az is érdekelne, mert a Pergereket kutatom.

Előzmény: aligátor_animátor (16090)
aligátor_animátor Creative Commons License 2016.08.14 0 0 16090

megoldható, ha ismert a név

Előzmény: egonca (16087)
tomolino169 Creative Commons License 2016.08.13 0 0 16089
Réka_kereső Creative Commons License 2016.08.13 0 0 16088

Szerintem akkor a Szolnok Megyei Levéltárban találod meg az eredetit, gondolom ott kis is lehet kérni.

Előzmény: Vándorszem (16053)
egonca Creative Commons License 2016.08.13 0 0 16087

Szia, halálozási adat kellene kb. 1920 -1940 között.

Előzmény: aligátor_animátor (16086)
aligátor_animátor Creative Commons License 2016.08.13 0 0 16086

üdv, milyen adatra lenne szükség?

Előzmény: egonca (16084)
Hoter Creative Commons License 2016.08.12 0 0 16085

Az alábbi lista szerint, mintha csak filmtekercsen volna a többi anyakönyv, digitalizálva az oldalon minden esetre nincs.

https://familysearch.org/search/catalog/1054457?availability=Family%20History%20Library

Előzmény: egonca (16084)
egonca Creative Commons License 2016.08.12 0 0 16084

Sziasztok!

 

Szerintetek lehetséges, hogy a máriakálnoki (Moson megye) anyakönyvek átkerültek más településhez?

Az FS-ön csak négy könyv van, 1 születési, 1 halotti és 2 házassági

Prelleg Creative Commons License 2016.08.11 0 0 16083

_321: Nincsen Radixindexes előfizetésem, de a leírás alapján ez lehet az: http://library.hungaricana.hu/hu/view/FszekCimNevTarak_27_024/?query=szarka%20samu&pg=1271&layout=s

Nem régen felkerültek a gazdasági címtárak a Hungaricana-ra: http://library.hungaricana.hu/hu/collection/fszek_gazdasagi_cimtarak/

 

panthera negra:

Ismét egy Luxemburg családfa: http://genealogy.euweb.cz/luxemburg/luxemburg9.html#ES

Anjou családfa: http://genealogy.euweb.cz/capet/capet19.html#QM

Te kérdeztél rá Máriára ezen a fórumon?: https://groups.google.com/forum/#!forum/soc.genealogy.medieval

Hoter Creative Commons License 2016.08.11 0 0 16082

A MACSE adatbázisban sajnos semmit nem találtam.

Előzmény: gesztimisi1694 (16077)
Hoter Creative Commons License 2016.08.11 0 0 16081

.ged kiterjesztést importálható.

Előzmény: Balu424 (16080)
Balu424 Creative Commons License 2016.08.11 0 0 16080

Ez GEDCOMot tud kezelni?

 

Előzmény: Balu424 (16079)
Balu424 Creative Commons License 2016.08.11 0 0 16079

Köszi   ki fogom próbálni

Előzmény: Hoter (16078)
Hoter Creative Commons License 2016.08.11 0 0 16078

GenoPro programot tudom ajánlani. Ott lehet az ágakat ide-oda húzgálni. Szép kis munka lesz, de nem lehetetlen. A próbaverzióval is bármekkora családfát lehet kezelni. Én alapvetően más programot használok, de nálam is volt olyan ág, amit csak ezzel tudtam összehozni.

Előzmény: Balu424 (16076)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2016.08.11 0 0 16077

Római katolikusok voltak, illetve azt elfelejtettem leírni, hogy az édesapa (azaz a Török József) foglalkozása 1876-ig urasági kocsis, majd béres volt (legalábbis az anyakönyvi bejegyzések szerint)!

Előzmény: Hoter (16073)
Balu424 Creative Commons License 2016.08.10 0 0 16076

Sziasztok

 

lenne egy kérdésem.

A GEDCOM fájlokat össze lehet "fésülni"?

 

Belekezdtem a saját családfámba,  később egy híres emberébe.  Szép kis ágas-bogas növény jött létre mindkét oldalról :)

 

Aztán most láttam hogy van azonos személy benne

hogyan kapcsolhatom össze a két családfát.  Internetre való feltöltés kizárva,  utána soha nem kapod vissza csak pénzért

MyHeritaget használok

 

Balu424

TySzabó Creative Commons License 2016.08.10 0 0 16075

Kedves Prelleg!

 

Köszönöm a segítséget. Megpróbálom a Hadtörténelmi Levéltár bécsi kirendeltségén, hátha sikerül a helyről valamit kiderítenem. 

 

Előzmény: Prelleg (16069)
panthera negra Creative Commons License 2016.08.10 0 0 16074

Kedves Fórumtársak,

.

Olyan valaki aki az Anjou vagy Luxemburgi dinasztiák genealógiájába belenézett. (mert sajna ez már túlmegy a történelmen?)

 

.

Itt egy wikipedia oldal, megemlít egy királyi vérből való valszeg oldalági szerintem talán Anjou vagy Luxemburgi hercegnőt aki Timur Lenk udvarából tért vissza.

.

Vajon ki lehet ez a bizonyos Infanta de Hungría María Gómez (que fora traída a Galiza por Paio desde a corte de Tamerlán)

.

 

https://gl.wikipedia.org/wiki/Torre_de_San_Sadurni%C3%B1o

 

Hátha valakinek van ötlete? 

Hoter Creative Commons License 2016.08.10 0 0 16073

Egy fontos kérdés: vallásuk?

Előzmény: gesztimisi1694 (16072)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2016.08.10 0 0 16072

Tisztelt Családfakutatók!

 

A segítségüket szeretném kérni az alábbiakban:

Szépapám egyik testvérének (Török József; szül.: Fertőszentmiklós [Sopron megye], 1845.05.01.) és az ő feleségének (Szakál Teréz; szül.: Süttör [Sopron megye], 1847.08.15.) az ELHALÁLOZÁSI IDŐPONTJÁT keresem, de sajnos nem találom. Török József és Szakál Teréz Süttörön (ma már Fertőd város része) házasodtak 1869.11.09-én. Összesen 9 gyermekük született, mindegyik Süttörön: egy halva született gyermek (1870-1870); Lajos (1871-1871); János (1872-1873); István (1874-1880); József (1876-?); János (1878-1878); Erzsébet (1879-?); István (1883-?) és a halva született ikertestvére. 
A család további sorsáról semmilyen információt nem sikerült felkutatnom (pl.: a valószínűleg felnőtt kort megért Józsefről (1876-?), Erzsébetről (1879-?) és Istvánról (1883-?) se találtam semmit; pl. hol házasodhattak meg, ha egyáltalán megházasodtak…). Valószínűleg 1883 után elköltöztek Süttörből, de sajnos nem tudom, hogy hova. A szomszédos települések anyakönyveit már nagyjából átnéztem, de nem találtam róluk semmit.

 

Esetleg nem „találkozott” velük valaki a kutatásai során valamelyik megyében, illetve településen?

 

Segítségüket előre is nagyon szépen köszönöm!

_321 Creative Commons License 2016.08.09 0 0 16071

Sziasztok!

 

Van itt közöttetek RadixIndex-előfizető? Utána tudna nézni egy információnak?

Előre is köszönöm!

Ez érdekelne:

 

Név                 Születési hely Egyéb hely Időszak                          Információ jellege  Információ terjedelme   Adat lehívása

Szarka Samu  Répcelak                  Két világháború közti korszak Foglalkozása       Említés      előfizetőknek

Elar Creative Commons License 2016.08.09 0 0 16070

Köszi

Azóta történt előrehaladás :) 

A katona J. Schaffarzrol kértem Bécsből infót, úgy néz ki ő mégsem akit keresek. Prágai születésű, sajnos a szülei nem voltak feltüntetve. 

Viazont megtaláltam a halottijat Ferdinandus apjanak (József). Születési ideje 1793 körül lehetett Dubicko faluban. Morvaország. Fent vannak ezek az születési anyakönyvek a neten, sajnos számomra olvashatatlanok :(

Még nem találtam olyan jótét lelket aki átfutná azt a pár oldalt ahol lehet a Jozsef. 

Katalinnak bőven volt leszármazottja, 10 gyerek volt Lachnit neven :) 

A Ludwighot is jól latod,  valahol volt egy Ludwigh keresztszulő de hát ő Temesvár,  Zára,  Bp születési gyerekek vannak,  nehéz lesz házasságit v halottit találnom.

A Rosendorf vonallal még nem nagyon törödtem, mert 1 gyerek volt első körben,  előbb utobb eljutok oda is :) 

Van még egy Schaffarz,  ha jol emlekazem ott valami Mep János volt a gyerek.... 

A Katalin es Ferdinánd születésijet meg mindig nem találom. Már  arra is gyanakszom h esetleh nem is Mo-n születtek, hanem külföldön és csak bemondtak a születés helyének Pestet. 

A Lipótvárost kell majd atneznem, mert ott találtam a hazassagikat meg halottikat. Sajnos 2 templom is volt ebben az időszakban. 

Előzmény: Prelleg (16069)
Prelleg Creative Commons License 2016.08.08 0 0 16069

gesztimisi1694: Én ezt olvastam ki az írásból: „Spanus D(omi)nae Caraffianae, appertinentias tamen, utpote Terras arabiles et Prata usuat subditus Török Mihály, uti supradictum, juxta (iuxta) Domum Parochialem colonicaliter (? biztosan rosszul olvastam) residens.”

Qvartam qvoad fundum itidem Cel(sissi)mus Princeps, in qva nunc Chyrurgus habitat, appertinentias vero Colonus Caraffianus Sárváry György ad occidentem penes Török Mihály residens usuat.” (A qv kezdetű szavaknál a v helyesen u: Quartam, quoad, qua). Latinul nem tudom lefordítani.

TySzabó: De Sgardelli Cézár könyve szerint ekkoriban nem járt Ázsiában a 29. gyalogezred. Bukovinában harcoltak, Wollowetz, Arbora, Jaslowetz és Keszwana környékén. Március végén vonattal indultak az olasz hadszintérre. http://mapire.eu/hu/map/hkf_75e/?bbox=2875943.1892297566%2C6059153.677537386%2C2902046.434389144%2C6069988.62629681 Írj a Hadtörténelmi Levéltár bécsi kirendeltségének, hogy mit tudnak Bozsóról. Lehet, hogy az ottani adatok segítenek valamit a hely beazonosításában.

Az anyakönyv nem írja, hogy hadifogoly lenne, bár a Vöröskereszt hadifogoly adatbázisa szerint volt egy 29-es Bozsó József orosz hadifogságban (születési évet, születési helyet nem ír. Ahogy azt sem, túlélte-e a háborút.) http://grandeguerre.icrc.org/en/File/Details/4994159/4/2/

A Hadtörténelmi Levéltárban ki lehet kérni egy katonai anyakönyvet, ami az orosz fogságban elhunyt magyarokat tartalmazza, de születési helyeket csak elvétve ír, nem ajánlom, inkább a bécsi kirendeltségnél próbálkozz.

Bukovinai települések román és német nevei: http://www.blackseagr.org/pdfs/konrad/Bukovina%20Villages%20Statistics%201937.pdf

panthera negra: Ha jól olvasom Maria Gomez majdani férje 1400-1401 között járt követségben Timur Lenknél és ott találkozott Máriával, aki a magyar király leánya volt. Szerintem az sem biztos, hogy Luxemburgi vagy Anjou leszármazott volt., legalábbis I. Károlyé, I. Lajosé, II. Károlyé vagy Zsigmondé biztosan nem. (Persze nem zárható ki az, hogy valamelyik Anjou vagy Luxemburgi oldalágról származik.) Luxemburgiak családfája: https://de.wikipedia.org/wiki/Stammliste_des_Hauses_Limburg-Luxemburg

Még néhány portugál/spanyol oldal Mária és Payo Gómez de Sotomayor történetéről

http://correctoresdesabor.blogspot.hu/2009/07/maria-de-grecia-y-payo-gomez-de.html

http://www.cristobal-colon.com/embajador-ante-el-gran-tamerlan/ (Itt megemlítik, hogy a legenda szerint Zsigmond király lánya volt, ami kizárt).

http://www.saudar.com/saudar/?m=c&o=1252 Itt pedig le is írják a legendát. Spanyol tudás híján Google fordítót használtam, aszerint Zsigmond unokahúga volt. Érdekes történet.

Elar: Keresd meg a szüleik halálát, hátha valamelyik gyerekkel éltek idős korukra. Ha jól látom Katalinnak nem voltak leszármazottai, de a Rosendorf-Schaffasch (Rosalia) és a Ludvigh-Saffarsch (Francisca) házaspár is kapcsolódhat valahogyan a családfához. Sajnos a pesti katonaállítási lajstromokból éppen azok az évek hiányoznak, amikor S. Ferdinándnak be kellett vonulnia. https://familysearch.org/search/catalog/261908?availability=Family%20History%20Library

 

Familysearch településlistája (A legutóbbi frissítés nincsen rajta): https://familysearch.org/wiki/en/Hungary_Civil_Registration_(FamilySearch_Historical_Records)_Coverage_Table

Hoter Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16068

Igen. Az 1895 utáni, mormonok által lefotózott polgári anyakönyveket indexeli a MACSE tagság jó néhány indexelője.

Előzmény: kvintpárhuzam (16067)
kvintpárhuzam Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16067

Köszönöm szépen!

 

Ez azt jelenti, hogy folyamatosan dolgozzák fel az adatokat? 

 

A familysearch-t ismerem, amit lehet, már kihámoztam onnan.

Előzmény: Hoter (16066)
Hoter Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16066

Az általad említett három személy halálára és születésére nem ad ki találatot. Ez azért van, mert még nem került indexelésre. Debrecen halotti 1895.12.31 és 1896.01.10. valamint 1907.01.01 és 1908.02.22. közötti, Debrecen születési 1895.09.28 és 1896.05.20. valamint 1914.08.13 és 1914.12.27. közötti időszak lett feldolgozva.

Addig is ajánlok egy linket (ha még nem ismered), ezt bogarászd kedvedre:

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GPBX-9MP8?owc=929P-829%3A40679401%2C41592001%3Fcc%3D1452460&wc=92SY-VZ4%3A40678301%2C68219801%2C41570502%3Fcc%3D1452460&cc=1452460

 

 

Előzmény: kvintpárhuzam (16065)
kvintpárhuzam Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16065

Igazából az egész rokonságot szeretném feltérképezni, úgyhogy minden Jilek érdekel. Eddigi tudomásom szerint Debrecen, Budapest és Őrszentmiklós településeken vagyok érdekelt.

 

De elsősorban: Jilek György halála, Debrecen (született: 1856 körül). A haláleset 1905 és 1920 közé esik.

 

Jilek Zoltán születése, Debrecen, 1926 körül

 

Jilek Erzsébet születése, Debrecen, 1928 körül, halála a 40-501-es években Budapesten.

 

Ha addig tudsz segíteni, akkor köszönöm, de egyébként regisztráltam, nem tudom, mennyi lesz az átfutási idő, amíg tudok majd kutatni.

 

 

Előzmény: Hoter (16063)
Elar Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16064

Én 6 találat miatt regisztráltam....

Az más kérdés, hogy utána lett még vagy +15

 

Szóval szerintem, neked ennyi találat miatt bőven megérné a regisztráció

Előzmény: kvintpárhuzam (16062)
Hoter Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16063

Konkrétan kit keresel? Születési, házassági, halálozási, település?

Előzmény: kvintpárhuzam (16062)
kvintpárhuzam Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16062

A MACSE keresője Jilek családnévre kiad kb. 43 találatot, ezekre lenne szükségem.

 

Előzmény: Hoter (16055)
Hoter Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16061

Szívesen.

Előzmény: Balu424 (16060)
Balu424 Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16060

úúúúúúúúúúúúúúúúúúúú   Azta....

 

Köszi

Hát erre a betűrejtvényre nem gondoltam.... :D

Előzmény: Hoter (16059)
Hoter Creative Commons License 2016.08.07 0 1 16059

Íme a megfejtés:

 

https://familysearch.org/search/record/results?count=20&query=%2Bgivenname%3AS%C3%A1ra~%20%2Bbirth_place%3ADebreczen~%20%2Bbirth_year%3A1755-1755~%20%2Bfather_surname%3ADioszegi~%20%2Brecord_country%3AHungary&collection_id=(2026973%202221801%201452460%201804226%201858355%201743180%201787825)

 

Lényeg, hogy az indexelések sokszor pontatlanul történtek, ami nem is csoda, hiszen sokszor még a saját anyanyelvünkön sem tudjuk pontosan, mit is írt az illető. DE ezek az indexelések így is nagy segítséget nyújtanak. Nekünk kell sokszor sakkozni.

Előzmény: Balu424 (16057)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16058

Pl. megnyitottam egy ilyen köteget "házassági 1852-1895", de helyette halotti anyakönyvi bejegyzéseket találtam.

Vagy éppen egy ilyet "házassági 1853-1868" de, ilyen évkört nem találtam pedig végiglépkedtem. A legnagyobb hiba, hogy a Jánoshidai anyakönyvek egy része Jánosháza között van, az is hiányosan.

Előzmény: skoumi (16056)
Balu424 Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16057

sziasztok  lenne egy problémám

 

Csokonai édesanyja, Diószegi Mária minden írásban 1755-ben született. A familyserch szerint 1747-ben ugyanis más Sárát nem találtam

 

https://familysearch.org/search/record/results?count=20&query=%2Bbirth_place%3ADebreczen~%20%2Bbirth_year%3A1740-1770~%20%2Bfather_surname%3ADioszegi~%20%2Bmother_givenname%3AErs%C3%A9bet~%20%2Bmother_surname%3ACzegeny~%20%2Brecord_country%3AHungary&collection_id=(2026973%202221801%201452460%201804226%201858355%201743180%201787825)

 

 

 

Mi lehet az igazság?

 

Balu424

skoumi Creative Commons License 2016.08.07 0 0 16056

 

Tudnád konkretizálni a problémát és a folyamatot amit végeztél, amikor ezekre a nem megfelelőségekre jutottál?

Van egy sejtésem, miért a kifakadásod, de szeretném látni, hogy jól gondolom-e?

Előzmény: Csabavezér5 (16048)
Hoter Creative Commons License 2016.08.06 0 0 16055

Mi a kérdés?

Előzmény: kvintpárhuzam (16054)
kvintpárhuzam Creative Commons License 2016.08.03 0 0 16054

Sziasztok!

 

Nincs valaki a közelben, aki rendes tagja a MACSE-nek? Néztem a jelentkezést az Egyesületbe, de kicsit hosszadalmasnak tűnik és nekem csak néhány adatra lenne szükségem. Ha valaki segítene, természetesen megfizetném.

Vándorszem Creative Commons License 2016.08.03 0 0 16053

Hoter Köszönöm szépen! Sajnos felnagyítva ez sem nagyon olvasható.

Hoter Creative Commons License 2016.08.03 0 0 16052
Előzmény: Vándorszem (16047)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.08.02 0 0 16051

Jeleztem.

Előzmény: Elar (16050)
Elar Creative Commons License 2016.08.01 0 0 16050

Igen. Igazából nem értem, hogy miért?

Felmerül bennem, hogy senki nem jelzik ezt feléjük? Vagy jelzik és nem tesznek semmit?

Előzmény: Csabavezér5 (16048)
akiróm Creative Commons License 2016.08.01 0 0 16049

Csabavezér5.  Nekem is ugyanez a tapasztalatom.Valami borzalom az egész.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.08.01 0 0 16048

A levéltárakban elérhető digitalizált anyakönyvek kutatása valami borzalom. Egy-egy évkörben nem a jelölt év anyakönyvei találhatók meg és olykor ismétlődnek egy másik évkörben. A halotti helyett születési vagy éppen házassági anyakönyveket találtam, a házassági helyett halottikat vagy születésit. Elismerésem a készítőknek, feltöltőknek! 

 

Vándorszem Creative Commons License 2016.07.30 0 0 16047

Kedves Fórumtársak!

 

 Túrkevei Lisznyai családot kutatom. 1775-ben Balla Antal elkészítette a "tüzes térképet" itt találtam: 

http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/Turkeve/pages/adatok_turkeve_kozeletehez.htm

 

Sajnos a minősége nem túl jó. Valaki tudna segíteni,hol találom ezt meg jól olvasható változatban?

Előre is köszönöm!

Vándorszem.

Kolibri1830