Keresés

Részletes keresés

keres-gető Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16699
Előzmény: JPmiaou (16698)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16698

"Ha ezt tudod használni, az újabb sem okozhat  gondot."

 

Ez közel sem ilyen egyszerű vagy egyöntetű kérdés: a chab7hu-féle Google táblázatból én az állami anyakönyveket (többnyire 52, 54, és 58-as fülek) és a szlovákiai anyakönyveket (49-es fül) tudom megnézni, a https://familysearch.org/search/film/004429480 cím megfelelő módosításával. A többi film/kép mind elérhetetlen (hacsak mellé nem írom a számot és valami spanyol házassági engedélyeket hoz fel). Ezért kérdeztem, hogy talán valami más címet használnak azok, akik ezeket meg tudták nézni.

 

Az FS-Collector-ről szóló PDF azt írja, hogy "A Kép oszlopban levő hivatkozás elvezet az adatokat tartalmazó filmkockához." Valaki esetleg idemásolna egy példát egy ilyen hivatkozásról? Nem akarom a programot nagy nehezen megszerezni, ha nekem nem fog működni.

Előzmény: keres-gető (16695)
Ice Cool Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16697

Sziasztok!

 

Igen sajnos én is így jártam, engem a 4703364 film érdekelt volna, de azt írja not available.

 

Illetve megköszönném ha valaki nekem is el tudná küldeni az FS-C-t.

Előzmény: JPmiaou (16693)
zerfer Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16696

Egyetértek: szégyen így - fogalmazhatnék finomabban is de: - LOPNI.

És van egy fogadásom, hogy a csapatban vannak MACSE tagok, akik évi 5,000 forint befizetése után röhögnek a markukba és anekdótákat mesélnek a sok hülyéről, akik ingyen végzik a feldolgozásokat...

 

 

Előzmény: skoumi (16665)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16695

Az általam közzétett táblázat a
 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WQVDBMawE4zlBB7k5LR8dZBaK84UG1EBWGIx75pRHxI/edit#gid=1160521107

címen közzétett táblázat kibővítése, kissé más felépítéssel. 

Ha ezt tudod használni, az újabb sem okozhat  gondot.
Egyéb kérdésekre  chab7hu tud Neked válaszolni....

Előzmény: JPmiaou (16693)
zerfer Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16694

Sajnos nem látszik az egész kép, így csak tippleni tudok...

Nem lehet, hogy a menyasszony keresztneve Anna volt? Mert előfordulhatott, hogy az akv. véletlenül az ő keresztnevét írta a vőlegényéhez, majd korrektül zárójelbe téve (ez a protokol - áthúzni, vakarni stb. tilos!) majd javította Ferencre?

Meg kéne nézni a többi bejegyzést, esetleg egy másik Annát keresni, hogy azt hogy írta a t. tisztviselő)

Előzmény: Ancsicsa (16686)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16693

Lehet képet elérni ezen filmszámok alapján? Ha igen, hol vagy hogyan? Az általam ismert címben (https://familysearch.org/search/film/004660312) nem működnek: mindegyik "image not available" üzenetet hoz. (A böngészőben a fül neve "Anyakönyvek - Film # 0046...", ami egy oldalról bíztató -- magyarul van! -- de más oldalról elkeserítő -- nem elérhető!) Ez független attól, hogy az FS-re be vagyok-e jelentkezve.

Előzmény: keres-gető (16684)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16692

Köszönöm az ötleteket keres-gető! Megpróbálom ott is. Beléptem. Üdv G László

Előzmény: keres-gető (16690)
vyskumnik Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16691

Kaphatnék én is egy FS-Collektor-t!  E-mail: vrlgy05@gmail.com    Előre is köszönöm!

keres-gető Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16690

Esetleg itt is feltárni a problémát:

https://www.facebook.com/groups/1133254570025994/

Vagy a magyar megfelelőjén

https://www.facebook.com/groups/728724507157214/

Előzmény: GhLaszlo (16689)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16689

Szervusztok kedves topiktársak! 

Egyenlõre nagyon megakadtam, de nem adom fel. Neten hozzáférhetõ rengeteg dokumentumot átnéztem de az eredmény elég gyér. 

Több emilt is kiküldtem, válaszokat várok, de nagyon kevés megbízható adatom van a Gimesi/Ghimessy családról. 

A családfa feldolgozása ugyan folyamatban van pár régi dokumentumra alapozva s lehet hogy ha átlátható lesz ez a "fa" akkor könyebb onnét tovább menni. 

Mindenesetre most szeretnék a Forgách családdal kapcsolatba lépni, de nem találok semmit ahová Magyarul esetleg Svédül tudnék emilt küldeni érdeklõdni. Családunk egykor pont a Forgách családról ágazott le valamikor az 1600-as években és alapította a Gimesi/Ghimessy családot/ágat. A nevünk írása mindkét formában elõfordul, bár a mainak (Ghimessy) egyenlõre csak egy nyomát találtam, de azt 1661-bõl! Hová lettünk azután? 

Ennek a leválásnak körülményei és idõpontja azonban ismeretlenek elõttem. Kutatásaim egyenlõre sajnos eredménytelenek. 

Családi címerünk van (látsd korábbi topikjaimat) és ennek restaurálása folyamatban van egy szakértõnél. Ennek "hát"oldalán már feltûnik a név mai formájú írásmódja. Gyanítom azonban hogy nem a címer keltezésével egyidõben festették rá. Bár ki tudja, lehetséges. A címerünkkel kapcsolatban van pár érdekesség. Az egyik hogy semmiféle hasonlóságot nem mutat a Forgách-címerrel, valamint azt is hogy a címerpajzson szereplõ egyik részlet (az Anjou-liliom) elképesztõen hasonlít Gimes falu (Szlovákul Jelenec) jelenlegi címerére. Véletlen csupán? Nem hinném. 

Kérdésem tehát hogy aki tud valami elérhetõséget a (történelmi) Forgách családhoz, megtenné e hogy jelzi? 

Akár itt akár privát. 

Nagyon megköszönném ha sikerülne kapcsolatba lépnem a családdal! 

Elõre is köszönöm! 

Üdvözlettel Ghimessy László Svédországból

Pitecus Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16688

Ment

Előzmény: Csabavezér5 (16687)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16687

Az ott közölt hivatkozás már nem él. :(

http://macse.hu/society/pdf/Fontos-tudnivalok.pdf

Akinek még megvan a Collector.zip fájl legyenszives küldje el nekem: csv99@freemail.hu

Köszönöm!

Előzmény: hor-vathy (16683)
Ancsicsa Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16686

Ancsicsa Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16685

Sziasztok tudnátok nekem segíteni, hogy az alábbi képen a Kovács és a Ferenc név között a zárójelben mi szerepelhet? köszönöm előre is.

keres-gető Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16684
hor-vathy Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16683

Ha jól emlékszem, a Macse /Dr.Hatvany/ összefoglalójából.

Előzmény: Csabavezér5 (16682)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16682

Az FsC programot honnan lehet letölteni? Ahonnan le lehetett volna szedni már nincs lehetőség. 

 

Előzmény: hor-vathy (16680)
zerfer Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16681

Örülök, ha egy lépéssel közelebb jutottál!

Előzmény: MGHLTM (16678)
hor-vathy Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16680

Tapasztalatom szerint a rendszer csak az indexelt filmekre érvényes. Megnézed a katalógusban, hogy a kívánt település/ felekezet/időszak fel lett-e dolgozva, ha igen

szerencséd van. Halottit és házasságit csak akkor tudsz kutatni, ha együtt van születésivel.

Előzmény: Csabavezér5 (16679)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16679

"A használat során csak be kell jelentkezni a Family Search-re és a kiválasztott település excel táblázatunk digitális filmszám rovatára kattintva a film kockánként tanulmányozható"

 

Hogyan tanulmányozható ha nincsenek feltöltve a képek?

Előzmény: keres-gető (16674)
MGHLTM Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16678

Köszi! Sokat segítettél :-)

 

Előzmény: zerfer (16676)
zerfer Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16677

természetesen a "zselér" az zsellér... :o)

Előzmény: zerfer (16676)
zerfer Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16676

No, akkor sorban...
pastor equorum = lópásztor, magyarul csikós (ahogy tippelted)
Poszpisek Anna inquilini fila = P. Anna, zselér lánya
locus orig. Palcsovics circuli Neutitschein in Moravia habtationis Perbal= származási helye Palcsovics (tippem: Palkovice) a morvaországi Neutitschein (ma: Nový Jičín) körzetében, lakhelye Perbál.
Sponsa locus orig. Kirva habit Dágh: a menyasszony származási helye Kirva, lakhelye Dág (ma Komárom-Esztergom megye).
Tanúk: Vargha Josephus colonus et Vargha Georgius inquilinus: V. József földműves és V. György zsellér
Következő oszlop (ez az eskető neve): Aloysius Viszolajszky Parochus Dághensi: Viszolajszky Alajos dági plébános.
utolsó oszlop: promulgati: kihirdettettek.

 

Remélem nem nagyon lőttem mellé, további sikeres kutakodást!

Előzmény: MGHLTM (16675)
MGHLTM Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16675

Kedves Kutató társak.

 

Ismét tudtam kicsit kutakodni a családfámban, és ismét örvendetes messzeségben járok ami jó de kicsit nem is! :-) A bejegyzés ugyanis latin: Addig azt hiszem mindent értek, hogy Schmera Jakab pásztor de mi az equorum? Már ha jól olvasom, a google fordító ló jelentést ad neki, ló pásztor? Az az csikós?

Poszpisek Anna filia az lánya? De mi az előtte? inguilini??

Mellette értem, hogy vőlegény származási helye de mi jön utána mi az a két szó a circuli (körök?) előtt? Jól olvasom, hogy Neulilschein Morvaországból? S utána megint mi van írva??  Az utolsó az lehet, hogy Perbál? Vagy ez nem a település hanem  valami latinul? A menyasszonynál Kirva az megvan mert az Máriahalom régi neve. Kirva habit (szokás??) Dágh (dági egyházkerület?) Akkor lehet, hogy Schmera Jakab magyarországra települése után a perbáli egyházkerületben gyakorolta vallását?

A tanuknél sem tudom mi a éonus? meg megint ez az inguilius?? Az következő kockában meg még elolvasni sem tudom az írást az az tippem sincs mit írjak a keresőbe.

Megköszönném ha valaki tudna segíteni.

 

keres-gető Creative Commons License 2017.02.11 0 0 16674

Erre utaltam az előző hozzászólásban...

Viszont találtam egy talán nem is kis segítséget a gyorsabb haladáshoz:

"Kedves kutatótársak! Az FS-C-vel könnyen tanulmányozhatjuk az egyházi anyakönyveket, ha ismerjük a település filmszámát. A következő módszerrel kialakíthatjuk a minket érdeklő filmszámok listáját. Csináljunk egy Family Search-os lekérdezést a minket érdeklő településekről például esetemben Borsod Abaúj Zemplén -t írtam be a Birthplace rovatba, a Last Names-be pedig a minél több találat érdekébe *e* került, így minden olyan nevet megkeres, amiben az e betű előfordul. Rengeteg, találatom volt:2 006 912 RESULTS FOR NAME: *E*, EVENT: BIRTH, PLACE: ABAÚJ Ezekből a 75 -ös megjelenítéssel az Export Result 1-75 segítségével 40 szeri exportálással lekértem az adatokat, max 3000 exportálást engedélyez. Ez újrakezdve az előző exportálás utolsó számától pl 41-től ismételhető. Az FS-C-vel feldolgoztam őket és az eredményként kapott excel táblázatot átalakítottam. A „Ctrl Shift L” együttes megnyomásával a legfelső sornál minden oszlopnévnél legördülő menü jelenik meg. A település oszlopot rendezés (A-Z)-vel abc sorba raktam. A számomra nem szükséges oszlopokat az oszlopazonosító betűjére kattintva kijelöltem és jobb klikk után töröltem. Maradt a TELEPÜLÉS és az eredetileg O, most DIGITÁLIS FILMSZÁM nevű oszlop. Ha zavar a sok azonos nevű, azonos filmszámot mutató sor, akkor a felesleges ismétlődések törölhetők a bal oldali cellára kattintott sorkijelöléssel. A javított, átalakított táblázatot a MENTÉS MÁSKÉNT MÓDSZERREL beszélő fájlnévvel a kívánt helyre menthetjük. A használat során csak be kell jelentkezni a Family Search-re és a kiválasztott település excel táblázatunk digitális filmszám rovatára kattintva a film kockánként tanulmányozható. Eredményes kutatást, üdv:  Sz.J."

Előzmény: chab7hu (16671)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.02.11 0 0 16673

Fábiánsebestyén van az 5845814-en, 16-on, 17-en és 18-on.

Előzmény: RegElek (16516)
chab7hu Creative Commons License 2017.02.11 0 0 16672

Adj egy email címet amire a szerkesztési jogot el tudom küldeni. Jól jön minden segítő kéz, mert elég nagy számhalmaz az amiben keresünk (és szerintem mondhatom mindenki nevében, hogy mellette még a kutatómunkákat is végezzük).

Előzmény: Hoter (16656)
chab7hu Creative Commons License 2017.02.11 0 0 16671

Akkor azt a 23-as lapot törölte is az illető aki feltette, mert én már nem is láttam.

Előzmény: keres-gető (16655)
Neucerma Creative Commons License 2017.02.11 0 0 16670

Köszönöm, ettől tartottam :( , akkor marad a plébánia (illetve gondolom ott is meg vannak 1895-től az állami anyakönyvek).

Előzmény: JPmiaou (16669)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.10 0 0 16669

(Még nem voltam készen! Igazán nem nyomtam meg a gombot...)

 

De úgy látom, hogy a mutatóhoz tartozó anyakönyvek nem voltak lefilmezve. Előfordul, hogy elvesztek/megsemmisültek, de talán a plébánián kellene érdeklődni. Mindenesetre nem valószinű, hogy interneten elérhetőek lesznek.

Előzmény: JPmiaou (16668)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.10 0 0 16668

Az nem FamilySearch-féle indexelés, hanem a pap/anyakönyvíró által készített névmutató. A képek fent vannak:

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GTM6-9WLR?mode=g&i=269&cc=1554443&cat=770842

Előzmény: Neucerma (16667)
Neucerma Creative Commons License 2017.02.10 0 0 16667

Selmecbányai halotti anyakönyveket keresnék 1894 után (egész pontosan 1899. évi kellene), a familysearch.org-on az indexelés megvan 1907-ig ("Deaths, index (Úmrtia, zoznam) 1813-1907"), de a bejegyzéseket nem találom.

Tudja valaki, hogy hol érhetőek el, lehetőleg digitálisan?

Neucerma Creative Commons License 2017.02.10 0 0 16666

@Prelleg, r.roy, vörösvári: köszönöm a segítséget, sajnos sem a gyászjelentések, sem a telefonkönyv (viszonylag gyakori név: Érsek), sem a közösségi oldalak nem segítenek/segítettek.

 

Előzmény: Prelleg (16638)
skoumi Creative Commons License 2017.02.10 0 0 16665

Nem tudom, hányan ültek fel nekik, és hány ember járt még ugyanígy...

 

http://mno.hu/belfold/fiktiv-osokkel-hazalhat-a-csaladfakutato-1385166

 

Szégyen. De leginkább az, hogy közülük még van, akinek van mersze kimondani, hogy "Senkinek nem volt előírva a levéltári kutatás, épkézláb lelkismeretesebbek (sic!) nyilván megtették." (Igaz, azóta törölte a kommentjeit...)

Prelleg Creative Commons License 2017.02.08 0 0 16664

God:Boy: Akkor sajnos nem lesz benne, mert az 1897-es születésű pécsiek már nincsenek fenn. Valószínűleg azok a nyilvántartások nem maradtak fenn.

tunde80: Az Acta generalia nincs digitalizálva, a mutatója van mikrofilmen: https://lnyr.eleveltar.hu/MNLQuery/detail.aspx?ID=16943 (A budapesti Lángliliom utcai MNL épületben biztosan. Bővebben a Jegyzeteknél írnak róla.)


Katonaállítási adatbázishoz:

Túrkeve város 35. kötet (B 538) szül. év: 1882. sor. év: 1903 alatt Heves-Szolnok megye 1. kötet (B 538) szül. év: 1727-1740 sor. év: 1756-1758 található.

Heves-Szolnok megye 1. kötet (B 538) szül. év: 1727-1740 sor. év: 1756-1758 alatt a Heves-Szolnok megye 3. kötet (B 539) sor. év: 1794 található.
Heves-Szolnok megye 3. kötet (B 539) sor. év: 1794 alatt Túrkeve város 35. kötet (B 538) szül. év: 1882. sor. év: 1903 található.

tunde80 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 16663

bocsánat, még annyit, hogy valószínűleg jó nyomon járnék , ha az országos levéltár Acta Generalia állományában kutakodnék? Remélem digitalizálva van és a szegedi kirendeltségről is elérhető...? 

Előzmény: tunde80 (16662)
tunde80 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 16662

persze, nincs meg, valamit elnéztem :( De akkor akik német telepes ősök után kutatnak, hogy oldják meg? Gondolom nem rejteget mindenki saját akármilyen könyvet otthon (Az említett sorozatnak is 43 euró darabja). Szóval a gyakorlatban hogy oldják meg? Vagy van itt valaki, akinek van valamilyen hozzáférése és tudna segíteni ha konkrétumokat írok? köszi

tunde80 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 16661

köszönöm a segítséget! Közben én is ráakadtam az említett Stefan Stader gyűjteményre, azért teszek egy próbát a SZTE könyvtárban, mert az online katalógus nekem kihozott valamit :)

Előzmény: Prelleg (16659)
God:Boy Creative Commons License 2017.02.08 0 0 16660

Köszönöm a segítságet.  Pécsett 1897 oktberében született 1915 márciusában vonult be A K. U. K  Brückenkopf kommando sorozott Wieni alakulatához

Előzmény: Prelleg (16659)
Prelleg Creative Commons License 2017.02.07 0 0 16659

PETYUS: Köszönöm szépen a fordítást!

God:Boy: Szerintem csak egy összeírás volt és ez alapján osztották szét az embereket, kit a honvédséghez, kit a közös hadsereghez. A születési helye is Pécs volt? Ha nem, nézd meg a születési helyén is, hátha ott írták össze. Ha pécsi születésű volt, akkor, lehet hogy egy későbbi évben került sorozásra, nem akkor, amikor az azonos korú férfiak. (Nem tudom, hogy milyen idős volt, de ne az 1915-ben sorozottaknál keresd, ha akkor már régen katonakorú.)

tunde80: Itt azt írják, hogy Quellen zur deutschen Siedlungsgeschichte in Südosteuropa teljes anyaga be lett építve Stefan Stader: Sammelwerk donauschwäbischer Kolonisten című művébe. De ez a sorozat nincsen befejezve, az 'Sz' betűs nevekig készült el. Az SZTE Egyetemi Könyvtár katalógusa szerint a könyvtárban nincsenek meg ezek sem. De a mormon családtörténeti központokba (elméletileg a szegedibe is), ha jól látom le lehet kéretni mikrofilmen.

https://familysearch.org/search/catalog/666892?availability=Family%20History%20Library

Talán a Quellen-t is: https://familysearch.org/search/catalog/48684?availability=Family%20History%20Library

tunde80 Creative Commons License 2017.02.07 0 0 16658

üdv mindenkinek!

Nekem a német telepeslistákkal kapcsolatban lenne kérdésem. Ezt tényleg sehol nem lehet fellelni a neten, nincs digitalizálva vagy valami? Pl a Franz Wilhelm-Josef Kallbrunner  szerzőpáros listáira gondolok, erre hivatkozik a Levéltár segédlete is, csak olyan furcsa, hogy gondolom egy csomóan kíváncsiak lennének rá, és senki soha nem rakta fel sehova? Én már kérdezősködtem a múltkor, és például a szegedi nagykönyvtárban sincs meg, ők mondták, hogy a rendszer szerint talán megvan az egyetemi könyvtárban, de lehet, hogy valami elzárt részlegben amihez mezei emberként lehet, hogy hozzá sem férek. Szóval ezek a listák tényleg nincsenek sehol? köszi

Hoter Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16657

Kár. Köszönöm.  :(

Előzmény: aligátor_animátor (16653)
Hoter Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16656

Köszönöm. Azért bíztam benne, mert a levéltárban megvan digitálisan. és az FS is jelzi, hogy készült film. A filmszámos táblázatot hol lehet megtalálni? Esetleg az általam megtalált adatokkal hogyan lehet kiegészíteni?

Előzmény: chab7hu (16652)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16655

Látom a 23-as lap MÁR nem található a táblázatban.....

Az általad használt szófordulattal "fikázni" sajnos minősítetted és besoroltad saját magad.....

Előzmény: chab7hu (16651)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16654

Picit szerényebben fogalmazva : Jelen tudomásom szerint --- sajnos ezekhez a filmszámokhoz nem tartozik (nincs) digitális filmszám :-)

Előzmény: aligátor_animátor (16653)
aligátor_animátor Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16653

szia, sajnos ezekhez a filmszámokhoz nem tartozik (nincs) digitális filmszám.

Előzmény: Hoter (16649)
chab7hu Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16652

Sajnos a keresztelést nem tartalmazó filmekre még nem találtunk eddig. Egyébként ez is egyik célja lenne a filmszámos táblázat együttes készítésének, hogy megtaláljuk esetleg a többi film között megbúvó nem indexelt kereszteléseket tartalmazó filmeket - ha egyáltalán ezek fel vannak rakva valamelyik digitális filmszám alá, mert az is lehet, hogy ezeket egyáltalán nem tették még fel.

Előzmény: Hoter (16649)
chab7hu Creative Commons License 2017.02.06 0 1 16651

- Mindenkinek nincs szerkesztés joga, csak aki szeretne részt venni az egyedül nem igazán véghez vihető munkában.

- 23-as kezdetű sorok nincsenek, nem tudom honnan van a sor, de nem a táblázatból ezek szerint

- ha valami komolytalan vagy megbízhatatlan nem használod (bár mutass egy másik jobb és részletesebb ilyen táblázatot, máris törlöm akkor amin mi dolgozunk)

 

A komolytalan az az ilyen hozzáállás. Ha valami nem jó és lehetőség van javítani akkor tessék javítani, nem fikázni. Széthúzás vagy összetartás. Az előbbire igen sokan vannak már manapság bármilyen területen. Én csak az utóbbiban vagyok érdekelt. Kár is volt egy fikázó széthúzást gerjesztő bejegyzésre reagálnom.

Előzmény: keres-gető (16629)
PETYUS Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16650

1.

Ruhet nieder und betet für uns
und wir beten bei (?oll) für Euch

 

A "(?oll)" helyett olvasandó szóra nem jöttem rá.

Előzmény: Prelleg (16648)
Hoter Creative Commons License 2017.02.05 0 0 16649

Sziasztok! Tudna valaki segíteni abban, hogy 623307, 631500 és 631974 filmekhez mely digitális filmszám tartozik? Előre is köszönöm.

Prelleg Creative Commons License 2017.02.04 0 0 16648

Tisztelt Fórumozók!

 

Német nyelvű kiolvasási segítséget kérnék, fordítás nem szükséges.

Az elsőnél az utolsó két sor kellene: http://img.index.hu/imgfrm/2/5/3/3/IMG_0014222533.jpg

A másodiknál az alsó részre írt szöveg: http://img.index.hu/imgfrm/2/5/3/8/IMG_0014222538.jpg

A harmadiknál pedig a Franz Pamer alatti két sor: http://img.index.hu/imgfrm/2/5/4/0/IMG_0014222540.jpg

 

Előre is köszönöm a segítséget.

 

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16647

A Pest Megyei Levéltárban (Budapest, Vágóhíd u. 7, 1097). A mormonok nem filmezték le. Továbbá ezen: http://leveltar.vaciegyhazmegye.hu/ az oldalon.

Előzmény: zasztavadelux (16645)
God:Boy Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16646

Első világháborús témában szeretnék tanácsot kérni. Pécsről a K.U.K-hoz 1915-ben bevonult rokonom adatait keresem. Most feltett keresővel sem találtam az adatait. Pár éve a magyar sorozási listákat is átnézte. Felvetödött bennem, hogy PÉCS-ett anno K.U.K állitási nyilvántartás is lehetett. Ezeket hol lehetne fellelni?

zasztavadelux Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16645

Az állami anyakönyvek online adatbázisában nem találom a ceglédi anyagot. Hol lehetnek a ceglédi bejegyzések?

hor-vathy Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16644

Köszönöm!

Előzmény: Csabavezér5 (16643)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16643
Előzmény: hor-vathy (16642)
hor-vathy Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16642

Üdvözlet!

Tud valaki arról, hogy Ajka katolikusait hol anyakönyvezték 1788 előtt?

MCA-001 Creative Commons License 2017.02.02 0 0 16641
Előzmény: Prelleg (16638)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.02 0 0 16640

Tisztelt topiktársak! 

Egy érdekes link a címertanról, heraldika. 

Informatív, részletes és sokoldalú. 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Port%C3%A1l:Heraldika 

Üdvözlettel G. László

GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.02 0 0 16639

Tisztelt Prelleg! 

Hálásan köszönöm!

Lassan kezd oszlani a homály. Így sok eddíg jelentéktelennek tûnõ részlet kezd a helyére kerülni és összekapcsol bizonyos dolgokat. 

Köszönöm mégegyszer és ha esetleg további infóba boltlik a Gimesi/Ghimessy esetleg a Forgách-családról történt leválással kapcsolatban, szívesen várom akár itt akár privát emilben. 

Természetesen szívesen látom minden topiktárs észrevételét és egyéb információját is! 

További kellemes napot kívánva Laszlo Ghimessy

Előzmény: Prelleg (16638)
Prelleg Creative Commons License 2017.02.01 0 0 16638

Katonaállítási lajstromokhoz: Elméletileg lesz hozzá majd településmutató is, legalábbis korábban tervezték. https://prezi.com/a1-bs2nugpfu/katona-sorban-a-vilaghalora/ (Vége felé, "Az előttünk álló feladatok alatt" rovat alatt.)
Remélhetőleg évekre lebontva, mert találtam olyan várost amit éveken keresztül vezettek ugyanabban a körzetben, majd hirtelen eltűnt, annak ellenére, hogy a körzet többi településének újoncait továbbra is vezették, és fenn is maradtak az iratok. Jó lenne az is, ha legalább a budapesti anyagnál a régi kötetszámokat is beírnák, ugyanis a budapesti névregiszter csak úgy használható (kerületszám-régi kötetszám-oldalszám). Kicsit megnehezíti majd a dolgunkat, hogy van olyan kötet, amire négy szám is fel van írva. 
GhLaszlo: Néhány kérdésedre itt a válasz: https://hu.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADmeres_lev%C3%A9l

A címeres levél adatbázisból, a Benők család címeres levele: http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/cimereslevel-adatbazis/adatlap/2821 Itt például két címer is van (a képek lent vannak).

Előző hozzászólásomhoz  (16553. sz.): Nemességi igazolás: 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Nemess%C3%A9gi_igazol%C3%A1s 

Példa a perre, lent a Wikipédia oldalon: A Bodó családé képeken.

Másik példa H.K.F.-é: http://szajolihegedus.hu/content/dokumentumtar.html latin és magyar nyelvűek.

r.roy, 16580. hsz.: Próbáltad már az 1947. március végi április eleji első kerületi anyakönyvi lapokat átnézni, lehet, hogy a szám nem a bejegyzés száma.

Neucerma: Talán még a gyászjelentések segíthetnek.

keres-gető Creative Commons License 2017.01.31 0 0 16637

A bejövő 404-es oldallal meg ne is foglalkozz...
Sajnos képet nem enged feltölteni...

Előzmény: keres-gető (16636)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.31 0 0 16636

Minden bizonnyal igazad van :-) :-)

 

 

 

 

Előzmény: Haszelya (16633)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.01.31 0 0 16635

Szerintem végeztek vele. Csak ennyi maradt meg, a többi ív megsemmisülhetett.

Előzmény: zerfer (16634)
zerfer Creative Commons License 2017.01.31 0 0 16634

Hálás köszönet a hírért!

 

Egy bibi van, az adatbázisra vonatkozó infóban a következő szerepel:

"A segédlet lezárt vagy folyamatosan bővülő - lezárt"

Lehet hogy ezzel be is fejezték???

Előzmény: Csabavezér5 (16627)
Haszelya Creative Commons License 2017.01.31 0 0 16633

"Megjelent az első ?? totálisan kamu adatsor :-(
2375831 Szirmabesenyő Borsod
Hát innentől az egész komolytalanná és megbízhatatlanná vált...."

 

Nem kamu ez, mert ez alatt a szám alatt már az indexelt fotók vannak, ahol nem kell átlapozni az egész filmet. Csak ezen a címen: https://familysearch.org/search/film/00xxxxxxx

nem lehet elérni.

A filmszámot itt lehet beírni: https://familysearch.org/search

és a keresést ezzel le lehet szűkíteni a megyén belül a településre.

 

Előzmény: keres-gető (16629)
r.roy Creative Commons License 2017.01.30 0 0 16632

Közösségi oldalakat, google-t próbáltad?
Egy-egy üzit megér, ha nem is sikerül elsőre, lehet kapsz infót.

Én már találtam meg így távoli rokont :-)
(Persze, ha nem túl gyakori név)

Előzmény: Neucerma (16583)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.30 0 0 16631

Ilyenkor szokták megnézni a telefonkönyvet, van e ilyen név, persze ha Kovács, akkor nem szóltam semmit :)

Előzmény: Neucerma (16630)
Neucerma Creative Commons License 2017.01.30 0 0 16630

Köszönöm a választ, sajnos ennek kicsi az esélye.

Pont az az izgalmas és nehéz ebben a kérdésben, hogy sikerült találni egy olyan rokont (dédapám bátyja), aki más városba költözött, nevezetesen Bp-re (anno Újpest), a házassági anyakönyvi bejegyzése, halotti anyakönyvi bejegyzése megvan, azonban nem tudom, hogy van-e élő leszármazottja.

Előzmény: almirena (16618)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.29 0 0 16629

Nagy értelme volt/van mindenkinek szerkesztési jogot adni.....

Megjelent az első ?? totálisan kamu adatsor :-(

2375831 Szirmabesenyő Borsod

Hát innentől az egész komolytalanná és megbízhatatlanná vált....

Előzmény: chab7hu (16587)
vadász2 Creative Commons License 2017.01.29 0 0 16628

Hurrá! Köszi! Nagyon örülök!

(egy ici-picivel jobb minőségben még könnyen olvasható is lehetne... - meg az ajándék ló foga...)

Előzmény: Csabavezér5 (16627)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.01.29 0 0 16627

Elkezdték a katonaállítási ívek feltöltését.

http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/katonaallitas

GhLaszlo Creative Commons License 2017.01.29 0 0 16626

Szervusztok és kellemes napot mindenkinek! 

Együttjárt e a nemesség és e címer adományozása? Vagy lehett e valaki nemes címer nélkül vagy fordítva? 

Ismeri e valaki a családi címer odaítélésének/adományozásának a menetét? 

Különös tekintettel az 1600-as évek elsõ harmadából. 

Történetesen 1633. A címerünk keltezése április 9 és bécsi kiállítású. 

Miket jelentenek a benne szereplõ motívumok.

Értem ezalatt a címerpajzsban három hegycsúcson álló liliomot (?) tartó oroszlánt. 

Azután a címerpajzson "ülõ" koronás sisakos vállpáncélt, valamint a koronán álló kardot magasba tartó oroszlánt. 

Ami az egészet körülveszi azok "csak" levéldíszek. Színüket nehéz ma már megmondani, de minden valószínûség szerint a bíbor-kék-ezüst-arany kombinációja lehetett valamikor. 

Ami még érdekes az az hogy a "kutyabõr" mindkét oldalán szerepel a címe egy egy egymástól meglehetõsen eltérõ változata. 

A fentebb leírt az lényegesen kimunkáltabb és több elemet tartalmaz, mint a "hátoldal". A címer körüli szöveg azonban egyezi mindkét oldalon, bár az "elõoldalon" félkörívben követi a címert alul és felül is. A "hátoldal" szövegrésze csak enyheívû (nem címerkövetõ) és nem kalligráfikus a betûstílus.

Miért e kétféle változat? Elképzelhetõ e hogy a "hátoldal" a család javaslata volt, míg a cikornyásabb az udvar ajándéka valami hõstettéért a család egyik tagjának?

Köszönöm ismét! 

Üdvözlettel Laszlo Ghimessy

 

Látsd még korábbiakat

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142502356&t=9000502 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142404633&t=9000502 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142223487&t=9000502   

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142214599&t=9000502

kutat_ás Creative Commons License 2017.01.28 0 0 16625

Köszönöm a tippet! A halottikat valóban csak a szülők haláláig néztem át. Ezt pótolni fogom.

Előzmény: B.Géza (16624)
B.Géza Creative Commons License 2017.01.28 0 0 16624

Én még vissza mennék a levéltárba és keresgélnék a születés utáni adatokban, megérte a felnőttkor, talán helyben házasodott sajnos ezt végig kell járni. Én egyszer 3 hónapos kutatást dobtam ki mivel megelégedtem azzal, hogy a személy megérte a 18 évet tehát az a tuti, ha még 2 évet kutatok megtalálom a halotti bejegyzést. Tehát alaposan végig kell járni az utat, csak az a biztos.

Előzmény: kutat_ás (16623)
kutat_ás Creative Commons License 2017.01.28 0 0 16623

Kedves Kutatók!

A segítségeteket szeretném kérni. Van egy ága a családfámnak, ahol elakadtam.

Egyik szépanyám édesanyja a római katolikus vallású Mojzes (Moyses, Mojses, Mózes) Rozália volt. Halotti bejegyzése szerint 1865. december 14-én halt meg Makón 90 évesen, és Zsámbokról származott. Házasságát 1794. február 24-én kötötte Makón. A bejegyzés szerint ekkor a menyasszony 17 éves volt. Ezekből az adatokból arra következtettem hogy ősanyám valamikor 1774 és 1778 között születhetett. Átnéztem a zsámboki katolikus keresztelési anyakönyvet, a keresést bő tíz évre kiterjesztettem, de sem ősanyámat, sem más Moyses nevű személyt nem találtam. A következő lépésként az FS indexadatai között indítottam egy keresést. A szűkebb intervallummal mindössze egy személyt találtam. Ezt a Moyses Rozáliát 1776. január 21-én keresztelték meg a Nógrád megyei Rimócon. A héten a levéltárban átnéztem a korabeli rimóci anyakönyveket, és találtam testvéreket, a szülők házasságát, és a szülők halotti bejegyzését is. Nagy a kísértés, hogy ezt a Rimócon keresztelt Moyses Rozáliát tekintsem ősanyámnak, hiszen kora alapján megfelelne ősanyám házassági és halotti anyakönyvi adatainak. Ugyanakkor eddig nem sikerült egyértelmű bizonyítékot találnom arra, hogy a két személy azonos.

Tud valaki ajánlani olyan módszert és/vagy forrást (pl. valamilyen összeírás), ami segítene az azonosság tisztázásában? Nekem sajnos nincs ötletem. :(

Köszönettel:

 

vörösvári Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16622

szívesen

Előzmény: sammick (16621)
sammick Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16621

Ez jól hangzik, úgy látom, ugyanarról a faluról van szó. Köszönöm.

Előzmény: vörösvári (16620)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16620

A Stader könyvben van egy Martin Bausenwein, ő 1754 körül született, Würzburg püspökségből vándorolt a bánáti Schöndorf faluba, ott halt meg 1802.11.20-án.

Előzmény: sammick (16619)
sammick Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16619

Köszi mindenkinek. Esetleg valaki kutatásai során belebotlott már a Bauszenwein családnévbe? A temesi Szépfaluból bukkant elő egy 1848-as g. kat. keresztlevélen, mint Zimmer Péter édesanyja.

Előzmény: sammick (16612)
almirena Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16618

Nekem csak úgy sikerült ilyesmi, ha valaki közülük valahol szintén családfát épített és a közös elemek alapján megtaláltuk egymást. Örülnék, ha volna más mód is.

Előzmény: Neucerma (16617)
Neucerma Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16617

Sziasztok!

 

Lentebb írtam egy hsz-t, de sajnos nem kaptam választ, ezért ismételten megírom, mert tanácstalan vagyok a továbblépést illetően.


Élő leszármazottakat, rokonokat szeretnék felkutatni, miután a családfát - levéltári anyagokból, anyakönyvekből, ... - visszamenőleg már viszonylag jól sikerült felállítani, mindezek alapján találtam olyan oldalágakat, akikről nem igazán tudtam. A gondom az, hogy ezeknél az oldalágaknál mindig megakadok kb. 1930-1940 körül, a hatályos jogszabályok kutatási tiltásai miatt.

Kérdésem az lenne, hogy hogyan lehet hozzáállni az ilyen rokonok felkutatásának, ha pl. tudok egy házasságról (nevek, helyszín, időpont) az 1930-as évekből (azaz az innen származó gyermekek még élhetnek), azonban a nevüket, születési idejüket, ... már nem tudom. Van valakinek ilyen tapasztalata, gyakorlati tanácsa, hogyan, merre érdemes elindulni?
Előre is köszönöm a segítséget, minden ötletet örömmel vennék.

Üdv, István

akiróm Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16616

Bauszenwein

Előzmény: sammick (16612)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16615

Bauszenwein Terézia

Előzmény: sammick (16612)
almirena Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16614

én is a b-re szavaznék

Előzmény: egonca (16613)
egonca Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16613

Szerintem az egy B betű

Előzmény: sammick (16612)
sammick Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16612

Sziasztok! Egy kis kiolvasási segítséget szeretnék kérni. Rauszemvein lehet? Köszönöm!

 

1

2

JPmiaou Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16611

Milyen vallású volt a dédi? Ha evangélikus, az nincs a FamilySearch-ön, de talán érdemes megnézni a http://www.oskereso.hu// -n, ami fizetős, de folyamatosan bővül. (A Dvorzsák-féle helységnévtár szerint a Vas megyei Nádasd többnyire római katolikus volt. A katolikus keresztelések többnyire kereshetők az FS-en, de nem ad ki Vaszi-t a helyre szűkítve. Ezért kérdeztem az evangélikust. Persze lehet, hogy azért nem talál, mert nem a Vas megyei Nádasdról van szó -- volt belőlük egy tucat.)

 

1919 még mindig túl "friss", hogy az FS-en legyen, de megjegyzem, hogy a Szatmár megyei Kocsord Győrteleken volt anyakönyvezve.

Előzmény: Sándor Imre (16610)
Sándor Imre Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16610

Igen, èrtem!

A dèdimet tudom, aki a legrégebbi; Vaszí Mária, 1880. Szeptember 22., Nádasd. Illetve van meg valaki, talán apai nagyapám?!:

Imre Lajos, 1919.okt.29., Kocsord. Ez ket külön vonal. Talán ez segíthet. A familysearch nem segített.

Köszönöm!

Előzmény: JPmiaou (16607)
akiróm Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16609

Az én  Dósa felmenőim könnyen származhatnak a jászságból, még bele kell ásni magamat. De több családfát kutatok, igy nehezen haladok.

Előzmény: Dósa Erzsi (16600)
akiróm Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16608

A Pest megyei Levéltárban 130 évre visszamenőleg lehet kutatni a születést / tehát a Polgári Anyakönyvet már 1895-től sem/ a házasságit csak 1930-ig, a halott maradt a 30 évre visszamenőleg. Nagyon felháboritó!!! Ez 2017.január 16-tól van igy, én ekkor voltam ott és már nem tudtam megnézni a születési anyakönyveket, melyet kikértem 1895-től.

Előzmény: Vinyooo (16606)
JPmiaou Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16607

A FamilySearch még sok évtizedig nem is fog adni születésit 1953-ból! Az adatvédelmi szabály pár évvel ezelőtt szigorítva volt, tehát születési adatok azt hiszem, most már 100 év múlva válnak csak nyilvánossá (vagy több: van olyan értelmezés, hogy 120 év múlva). A másik szempont, hogy az FS huszadik századi magyar anyaga nagy többségben még nincs feldolgozva (indexelve), tehát nem kereshető.

 

Ha tényleg fogalmad sincs a nagyszüleid adatairól, akkor az anyakönyvi hivatalban lehet kérni kivonatot édesapád születéséről, pénzért. De előbb talán érdemes megnézni az íróasztal-fiókokat, vagy megkérdezni a nagynénit: vannak-e a kivonatok, értesítések, vagy egyéb iratok, ahonnan indulni lehetne?

Előzmény: Sándor Imre (16605)
Vinyooo Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16606

Hello,

csak gyorsan válaszolok neked, a törvények szerint 

anyakönyvek kutathatóságáról:

 

(2) A levéltár által őrzött anyakönyvbe bejegyzett adat megismerésére a közlevéltárakról szóló törvény­nek a közlevéltár anyagában történő kutatásra vonatkozó szabályait kell alkalmazni, ha az anyakönyvi adat keletkezése óta kilencven év eltelt.

 

1953 nagyon közeli, az nem lesz fent sehol, a nagyszülőkkel nem tudod kezdeni?

 

sok szerencsét , minden(kezdet) indulás nehéz :)

Előzmény: Sándor Imre (16605)
Sándor Imre Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16605

Sziasztok!

Imre Sándor vagyok. Én gondban vagyok, ugyanis már a saját szüleimet sem találtam meg, nem is tudok mélyebbre ásni. Segítene nekem valaki?

Édesapám Imre Sándor, 1953. Augusztus. 13.-an született Kocsordon,nem élő, anyja neve Jakab Erzsébet, református.

A familysearch semmit sem adott.

Előre is köszönöm!

RegElek Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16604
Előzmény: TomM2222 (16602)
RegElek Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16603

Csongrád város anyakönyveire gondoltam :)

Előzmény: keres-gető (16586)
TomM2222 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16602

Kedves Mindenki, létezik valahol információ, az anyakönyvekben található latin rövidítésekről szavakról, (pl. nobilis, agilis, vulgo, alias...), szakmákról? Jó lenne valami tudományos magyarázat, melyiket mikor használták, azok mit jelent pontosan.   Köszönöm: T.

TomM2222 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16601

Kedves Alipapa, jómagam is a Moró családfát kutatom. Pár éve kezdtem, de az erre fordított hasznos idő csak néhány hét. Ennek ellenére szerintem érdemes lenne átnézni, kinek milyen adatai vannak, ezzel időt spórolnánk. Ha jól láttam korábban írtad az e-mail címed, arra küldök majd egy levelet a következő napokban (összeszedem az anyagokat). Adataim kb. 1800-as születésű felmenő + szülei (év nélkül). Pozsonytól északra fekvő területekről (Székelyfalva (ma Sekule),  Morvaszentjános (ma Moravsky Svätý Jan)). A terv az - és itt jön az érdekes rész - hogy összekapcsoljam egy, a család birtokában lévő nemesi oklevélben (1627) szereplő nevekkel. 

Üdv.: Tamás

Előzmény: alipapa3 (16281)
Dósa Erzsi Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16600

Kedves akiróm! Én most az anyai ágat kutatom , ők nagybecskerekiek, illetve gátaljaiak. A Dósa családfa kész, a férjemé. Ők kunszentmártoniak és Jászapátiból mentek Kunszentmártonba.

Előzmény: akiróm (16598)
Dósa Erzsi Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16599

Köszönöm szépen, sajnos Kalocsán nincs Nagybecskerekről adat. A másikat megnézem

Előzmény: aligátor_animátor (16597)
akiróm Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16598

Dósa Erzsi:  az én felmenőim között is vannak Dósák. Tápiószecsőiek. Azt még nem találtam meg, hogy pontosan honnan származnak. Te melyik Dósákat keresed?

 

aligátor_animátor Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16597

Üdv, itt elég sok anyakönyv elérhető online: http://archivum.asztrik.hu/?q=oldal/feldolgozottsag-attekinto-tablazat, Nagybecskerek 1734-1816/1834 között a familysearch oldalon (r.kat).

Temesvár szerintem csak kint, helyben.

Előzmény: Dósa Erzsi (16596)
Dósa Erzsi Creative Commons License 2017.01.23 0 0 16596

Kedves Fórumozók!

 

 Szeretnék érdeklődni, hogy nincs- e valakinek ötlete, hogy férhetnék hozzá a szerb anyakönyvekhez.( Nagybecskerek) illetve a temesvári levéltári adatokhoz? Nem ismerős- e valaki ezeken a helyeke, aki elvállalná felmenőim megkeresését? Köszönettel: Dósa Erzsi

vörösvári Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16595

linkelem az egészt, ahonnan kivágtam a részt

 

Előzmény: vörösvári (16594)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16594

Akkor újabb segítséget kérek a kiolvasásban, itt a kivágott résznél a feleség vezetékneve és a származási helye érdekelne, talán Maria Viktoria Riss a feleség neve és talán Guggelloch a település. Előre köszönöm a választ. Remélem rákattintva a képre nagyítva lesz a kép.

 

 

 

 

 

 

 

gesztimisi1694 Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16593

Nagyon szépen köszönöm!

Akkor kiegészíteném a leírásomat azzal, hogy Giczi Lászlónak és Török Erzsébetnek 4 gyermeke született: 1785-ben Ferenc Szentmiklóson, 1788-ban Katalin Rábaszentmihályon, Erzsébet 1791-ben Koroncón és 1794-ben István szintén Koroncón.

Előzmény: r.roy (16588)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16592

Köszönöm,

megnéztem nagyításban, nincs több ilyen betű a nagyobb szövegben sem, igazából a Keller és Kiber nevek kezdő k betűjét is csak azért tudtam elolvasni, mert már indexelve volt az FS házasságoknál a nevük, elismerésem a indexelőnek érte, kár hogy a házasságoknál a házasuló felek lakóhelyeit nem indexelik, ez sokszor segítene a kutatásnál

Előzmény: JPmiaou (16591)
JPmiaou Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16591

Ha az Keller, akkor talán inkább Weiler, de a nagyobb nézet túl homályos, hogy másik (biztosabb) W-t találjak.

Előzmény: vörösvári (16590)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16590

ez a második példány

 

Előzmény: vörösvári (16589)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16589

Szeretnék segítséget kérni egy helységnév elolvasásához, a fentről második cellában a Joseph Keller és Maria Kiber közti helységnévről lenne szó. Én Wailer névre gondoltam, de nem vagyok benne biztos. Berakom két példányban, az egyikben nagyítva van. Előre köszönöm a választ.

 

r.roy Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16588
Előzmény: gesztimisi1694 (16585)
chab7hu Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16587

Szia! A chab7kutato kukac gmail pont com címre írhatsz nekem, de akár magad is beírhatsz a táblázatba, ha megadsz egy email címet azzal szerkesztési jogot tudok hozzáadni.

Előzmény: Madri89 (16584)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16586

" Csongrádot teljesen összeszedtem (születési, halotti, házassági)"

 

Én nem látom az 1895 előtti  hódmezővásárhelyi házasságiakat ....

Előzmény: RegElek (16516)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16585

Tisztelt Kutatók!

 

 

2 személy halálának időpontját keresem, de sajnos sehol sem találom.

 

 

Giczi László (szül.: Bogyoszló (ma Győr-Sopron megye), 1762. júl. 31.; római katolikus) és Török Erzsébet (szül.: (Fertő)Szentmiklós (ma Győr-Sopron m.), 1765. szept. 14.; róm. kat.) 1784. jan. 19-én házasodott össze Szentmiklóson.

A házassági anyakönyvben van egy információ Giczi Lászlóról, hogy bogyoszlói születésű, de 1784-ben már rábaszentmihályi (szintén Győr-Sopron m.), nőtlen férfi volt.

A „familysearch szerint” 3 gyermekük született: Ferenc 1785-ben Szentmiklóson, Erzsébet 1791-ben Koroncón (Győr-Sopron m.) és István 1794-ben szintén Koroncón. (Itt megjegyezném, hogy mindhárom gyermek esetében más-más a keresztszülő, így csak feltételezem, hogy a koroncói Giczi László és Török Erzsébet az egy és ugyanaz, akik 1785-ben Szentmiklóson voltak.) Az 1794-es születési bejegyzés szerint az apa szolgáló volt, ezért is gondolom, hogy a későbbiekben esetleg más településre kerülhetett…

 

 

Átnéztem a fertőszentmiklósi, rábaszentmihályi, koroncói és bogyoszlói halotti anyakönyveket, de sehol sem találtam róluk semmi bejegyzést. Az említett települések házassági anyakönyveit is átnéztem a gyermekekre vonatkozóan, de arról sem találtam semmit.  

 

 

Kutatásai során, esetleg nem „találkozott” velük valaki?

Madri89 Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16584

Sziasztok!

Először is köszönet a táblázat megosztásáért és a hatalmas munkáért!

Kutatásom során kitöltöttem néhány eddig üres sort. Szívesen átküldöm, hogy be tudjátok írni a táblázatba, ha megadtok egy email címet :)

Üdv, Adrienn

Előzmény: chab7hu (16515)
Neucerma Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16583

Tisztelt fórumozók!

Élő leszármazottakat, rokonokat szeretnék felkutatni, miután a családfát - levéltári anyagokból, anyakönyvekből, ... - visszamenőleg már viszonylag jól sikerült felállítani, mindezek alapján találtam olyan oldalágakat, akikről nem igazán tudtunk. A gondom az, hogy ezeknél az oldalágaknál mindig megakadok kb. 1930-1940 körül, a hatályos jogszabályok kutatási tiltásai miatt.
Kérdésem az lenne, hogy hogyan lehet hozzáállni az ilyen rokonok felkutatásának, ha pl. tudok egy házasságról (nevek, helyszín, időpont) az 1930-as évekből (azaz az innen származó gyermekek még élhetnek), azonban a nevüket, születési idejüket, ... már nem tudom. Van valakinek ilyen tapasztalata, gyakorlati tanácsa?
Előre is köszönöm a segítséget.

Üdv, István

GhLaszlo Creative Commons License 2017.01.20 0 0 16582

Előre is hálásan köszönöm! Nem fogok visszaélni segítõkészségével. 

Üdvözlettel Ghimessy László

Előzmény: Alexxx54 (16581)
Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.20 0 0 16581

Ha esetleg fordításra van szükséged szlovákról - magyarra, vagy fordítva, nagyon szívesen segítek.

Írj ide: lentulusz@pobox.sk

Előzmény: GhLaszlo (16579)
r.roy Creative Commons License 2017.01.20 0 0 16580

Egy utólagos bejegyzés a budapesti I. ker. 310/1947 halottira hivatkozik.

FS-ön fenn vannak a '47-es halottik, de az I. kerületiben összesen 133 bejegyzés van.
Elírás lehet vagy lehet további anyakönyv is?
Megnéztem más kerületeket is, de nem találtam a keresett személyt.

GhLaszlo Creative Commons License 2017.01.20 0 0 16579

Kedves Sándor! 

Köszönöm az ötletet, utánanézek! 

A Forgách családnak egyszer megtaláltam a magyar oldalát (egyenlõre nem találom, de meg fogom) és írtam nekik pár emilt. Sajnos azonban nem válaszoltak. Megpróbálom majd ismét. 

Ami a címert illeti; nem vagyok otthon a családkutatás és nemességi eljárások történetében; ott abból indulok ki hogy minimum kettõ címernek kell lenni. Ezek valószínüleg azért kicsit eltérnek egymástól mert akkoriban még nem volt fénymásolás. Azaz tulajdonképpen igen :) fény kellett a másoláshoz. Esetleg gyertyafény... Félretéve a tréfát szóval az egyik címert le kellett adni az udvarnál, a másikat megtartotta az adományozott család. Mindkettõ azonban hitelesítve van. Gondolom a címer alatti kis "ákombákommal". Szóval a nagy kérdés hogy hol lehet az eredeti. Feltételezem hogy Bécsben mivelhogy ottani kiállítású. 

Több homályos ötletbõl arra következtetek hogy volt valamiféle megújítási procedúra, eljárás jóval késõbb (100-150 évvel?). Nem tudom hogy mi lehetett az oka, de elképzelhetõnek tartom hogy a nevet akkor módosították a mai formára. Lehet hogy a címeren is módosítottak. Egyébként erre utal hogy a "kutyabõr" mindkét oldalán van családi címer festve. A felirat körülöttük azonban egyezik. A dátum is. Az egyikre azonban odakerült a mai írású név. Is. A stílusból ítélve jóval késõbb. 

Azután ott van még a nagy kérdés hogy melyiket lehetne eredetinek, azaz az elsõnek tekinteni ami az adományozás alapját adta?

Mégegyszer köszönöm az eddígi segítséget is! 

Üdvözlettel Laszlo Ghimessy

Előzmény: Alexxx54 (16578)
Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.19 0 0 16578

Kedves László!

Nagyon sok szlovák nyelvű oldalt találtam a Forgách és Ghymesi családokkal kapcsolatban.

Valószínűnek tartom, hogy ezeket, legalábbis nagy részüket már átnézted.

Trencsényben van egy Polgári Társulás FORGACH de GHYMES néven. A Forgáchok ma elő

leszármazottai alapították. Velük próbáltad felvenni a kapcsolatot?

Az oldalon történelmi domunektumok, családfák, szlovák nyelvű szakirodalom található.

www.forgach.org

Üdvözlettel: Sándor

Előzmény: GhLaszlo (16577)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.01.19 0 0 16577

Szervusztok! 

Azután szeretnék érdeklõdni hogy van e topiktárs aki útba ejti a nyitrai, esetleg a bécsi levéltárat és van egy kis "felesleges" ideje ott?

Csak arra lennék kívácsi hogy van e egy családi címer (eredetije) regisztrálva ott, esetleg egy nemességi kérelemmel együtt benyújtva. A név akkori írásban Gimesi, de elképzelhetõ hogy van egy már mai formában is esetleg késõbbrõl mint Ghimessy. 

Az évszám 1633 április 9 (ekkori keltezésû a "kutyabõr") vagy ahoz közeli és Bécsben lett kiállítva. 

Látsd errõl bõvebben még a következõ linket: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142223487&t=9000502 

Elõre is köszönöm! 

Üdvözlettel Laszlo Ghimessy Svédországból

Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.19 0 0 16576

Nagyon köszönöm, hogy utána néztél!

Közben megtudtam, hogy Bergen-Enkheim kisvárosról van szó.

A későbbi anyakönyvekben ott találtam Lentulusokat.

Viszont az 1781-1825-ös anyakönyvek még nincsenek digitalizálva.

A Kasseli Levéltárban találhatóak és ott lehet kutatni.

Még megpróbálok segítséget kérni a német fórumon,

de valószínű hogy ki kell oda mennem.

Még egyszer köszi!

Előzmény: Kutató12 (16572)
JPmiaou Creative Commons License 2017.01.19 0 0 16575

Casino! Azt hiszem, megfejtetted.

 

Még mindig egy kicsit össze vagyok kavarodva, mert a Krúdy elbeszélés szereplője pincér, nem pontszámláló. A MEK szómagyarázata téved, vagy összefüggő foglalkozásokról van szó? (A kaszinó és a kávéház ennyire összetartoztak?)

 

Mindenesetre írok a megadott MACSE címre (köszönöm!), mert nálam másodszor jött fel a kérdés, és biztos, hogy mások is beleakadtak már.

Előzmény: akiralk (16574)
akiralk Creative Commons License 2017.01.18 0 0 16574

Megnéztem újra a marquer utáni szót, lehetséges hogy nem településnév, hanem Casino van odaírva? Mert ebben az esetben jelentheti a pontokat felíró személyt.

Előzmény: JPmiaou (16569)
akiralk Creative Commons License 2017.01.18 0 0 16573

Én úgy értelmezem, hogy a markőrnek két jelentése van, az egyik a pontokat felíró személy, a másik pedig a felíró pincér. Tehát nem a pincér ír fel pontokat. http://www.kislexikon.hu/markor.html Én valószínűbbnek tartom a pincér jelentést ebben az esetben.

 

Ha szeretnéd a MACSE listához adni, akkor Ákosnak kell írnod:  http://www.macse.hu/society/impresszum.php

Előzmény: JPmiaou (16569)
Kutató12 Creative Commons License 2017.01.18 0 0 16572

Sajnos Friedrich Gideon Lentulus-t nem találtam.  Az 1800-as évszámhoz közeli születéseket sem.

:(  Sajnálom.

Előzmény: Alexxx54 (16568)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.18 -1 0 16571

Gondolom, mivel úgy is ott van dolgod, ez a felajánlás teljesen ingyenes a segítségre szorulóknak :-)

Biztos vagyok benne, hogy ez a beírás nem egy Önreklámot takar, kérlek erősítsd meg a hipotézisemet. :-)

Előzmény: familiesfromtransylvania (16570)
familiesfromtransylvania Creative Commons License 2017.01.18 0 0 16570

Szervusztok! Erdélyi származású családfakutató vagyok és rendszeresen járok Erdélyi és a Patiumi egyházi-és állami hivatalokba kutatni.

2017.01.30-i kezdettel Arad-i és Szatmár-i kutatásokat folytatok.

Amennyiben segítségetekre lehetek, írjatok rám! Ezzel a felhasználó nevemmel dzsí-méles postafiókomra írhattok!

Üdvözlettel Stefanita

JPmiaou Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16569

Köszönöm a radixindexes linket; nem tudom, miért nem hozta fel nekem a Google. Szintén köszönöm a "felíró" fordítást. De a kérdéseim többnyire maradnak:

 

- Az egyik rimaszombati találaton "marquer in Co...." (vagy Ca...); gondolom, hogy helység nevéről van szó, de kiolvasni nem sikerül.

- A latin marg... vagy marq... kinézetű kifejezés ugyanez, vagy valami egészen más?

- A Krúdy elbeszéléshez járuló szómagyarázat pontok felírását említi, nem ételekét. Miféle pontok?

 

És ujabb kérdés: hogyan lehetne a marqueur/markőr/felíró foglalkozást hozzáadni a MACSE listájához?

Előzmény: akiralk (16562)
Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16568

Ezt az Amaliat az FS-en is megtaláltam, sajnos csak a halotti bejegyzés.

Viszont mivel egy ritka családnévről van szó és a hely és idő nagyjából egyezik - 2 év különbség - lehet,

hogy testvérek voltak. Persze a lehet az nagyon kevés.

Az FS-en Bergen Enkheim, Hesse, Germany alatt van jó néhány Lentulus név, de ezek néhány évtizeddel

későbbiek.

Van egy Friedrich Gideon Lentulus, aki esetleg tesvére lehet az általam keresett Kristófnak- Christoph.

Esetleg ha még ezt megnéznéd.

Május - júniusban készülök kimenni, persze 1200 km és lehet, hogy nem találok semmit.

Ezért próbálkozom.

Van valakinek valamilyen ötlete, hogyan keressem?

Az eddigiekért HÁLÁS köszönet!

Előzmény: Kutató12 (16567)
Kutató12 Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16567

Esetleg ha van ötleted, hogy hogyan keressek még rá akkor írd meg.

Előzmény: Alexxx54 (16566)
Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16566

Köszönöm a segítséget Kutató12.

Sajnos a linkre kattintva csak az Ancestry kezdőoldala jelenik meg és oda nem enged belépni.

Esetleg leírnád, hogy melyik név jött ki, születési ideje és helye.

Előre is köszi!

Előzmény: Kutató12 (16564)
God:Boy Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16565

Feliró az éttermekben volt, felirta, hogy melyik pincér mit visz ki a konyhából (Krudy)

 

Előzmény: JPmiaou (16561)
Kutató12 Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16564
Előzmény: Alexxx54 (16560)
Kutató12 Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16563

Sziasztok!

Tudna valaki segíteni? Egy házassági anyakönyvben az volt a születés helyére írva: " Halászi com. niogt".  Ez mit jelent?

Köszönöm.

akiralk Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16562
Előzmény: JPmiaou (16561)
JPmiaou Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16561

Egy foglalkozást próbálok azonosítani. Két rimaszombati példám van:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9TMV-TL3?mode=g&cc=1554443
1838 máj. 1, Julianna, törvénytelen, de apja fel van sorolva: Schvartz Vintze, kath., marqueur.

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9TMV-YM3?i=521&cc=1554443
1836 nov. 18, Josephus, törvénytelen, de apja: Joannes Drotár, cath., marquer in Co???

(Egy generációval később, de az apa neve azt hiszem, ugyanaz: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9TMV-T8C?i=662&cc=1554443
113. 1862 dec. 20/21, Elisabetha, illegit., Joannes Drotár cath. pincerna)

Talán ide tartozik:
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9TMV-YWG?i=506&cc=1554443
1830 nov. 16, Josephus, illegitimus, Wolf Joseph, Cath, Margirius(? nagyon nehéz megkülönböztetni az 'r'-t az 'x'-től).

Lásd még: Krúdy Gyula, A pincér álma (http://mek.oszk.hu/06100/06117/html/krudy_boldogult0011.html)
"Az óraigazítást Fridolin még kávéházi markőr korában szokta meg..."
A "markőr" szó utáni csillagra kattintva új ablakban megjelenik, hogy "a pontokat felíró személy, pincér (francia)".

Miféle pontokat ír fel egy pincér? Az 1830-as foglalkozás ugyanez latinul, vagy valami egészen más? Az 1836-os apa hol folytatja a foglalkozását? És egyáltalán igazam van, hogy a marqueur ugyanaz, mint a markőr?

Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.14 0 0 16560

Szervusztok!

A segítségeteket szeretném kérni.

Szépapám - Lentulusz Kristóf 1880. április 5-én halt meg 78 évesen Losoncon - Felvidék.

Tehát 1801 vagy 1802-ben született. A halotti anyakönyvi bejegyzés alapján a születési helye

Hessen-Kassel a mai Németország.

A FS - en nem találom, viszont Bergen Enkheim-ben, Hesse tartomány, Frankfurt sok

Lentulus név jelenik meg.

Az Ancestry oldalán nem tudok belépni a Rheinland, Deutschland, evangelische Kirchenbücher, 1533-1950

oldalra. A Maestro kártyámmal nem tudok regisztrálni.

Ha esetleg valaki tudna segíteni, azért nagyon hálás lennék.

Felvidéki - Szlovákiai kutatásoknál viszont tudok segíteni, ha valakinek szüksége van rá.

Üdvözlettel: Sándor

RegElek Creative Commons License 2017.01.14 0 0 16559

Érdekes.
Nekem is van egy pár olyan amire azt írja nincs kép, pedig a táblázatba be vannak írva az évek. Hátha csak átmeneti kimaradás.
A 404-es hiba akkor jön, ha nincs a szám mögött ténylegesen film.

Előzmény: belányijózsef (16557)
familiesfromtransylvania Creative Commons License 2017.01.14 0 0 16558

Szervusztok! Erdélyi származású családfakutató vagyok és rendszeresen járok Erdélyi és a Patiumi egyházi-és állami hivatalokba kutatni.

Amennyiben segítségetekre lehetek, írjatok rám! Ezzel a felhasználó nevemmel dzsí-méles postafiókomra írhattok!

Üdvözlettel Stefanita

belányijózsef Creative Commons License 2017.01.13 0 0 16557

Bevallom, még csak 3 hete vagyok benne nyakig a kutatásban, de nekem vagy 404-et dob (ha a 00 után a GS Film numbert írom), vagy Image not available-t, mögötte sok pici Phot not available (ha a Digital Folder Numbert írom a / mögé). Ennek mi lehet az oka?

Előzmény: RegElek (16522)
Orciemma Creative Commons License 2017.01.13 0 0 16556

Kedves Prelleg, köszönet a tippért!

Katolikus Szitó családot kutat-e valaki? Próbálom megtalálni, honnan jöhettek az 1740-es években Békés megyébe. Úgy tűnik nem északról.

Freedom of mind Creative Commons License 2017.01.12 0 0 16555

Kedves Topictagok!
Szeretném megkérdezni, hogy hol lehetne megtudni, hogy ez a címer kié, vagy kié volt::
https://1drv.ms/i/s!AkMByGMbxILXiYVjM95QMc6fFCWyuQ
Ha valaki esetleg valamilyen támpontot tudna adni, nagyon megköszönném.

GhLaszlo Creative Commons License 2017.01.12 0 0 16554

Hálás köszönet "Prelleg"! 

Izgalmas. Csak lenne kicsit több idõm! 

Buta fejjel nem mentettem el azt az oldalt ahol egy ember, aki a Forgách csalából (vagy annak elõdjébõl ?) származva ugyan de következetesen elhagyta a Forgách nevet és már akkor Ghimessy-nek nevezte magát. Ami a legmegdöbbentõbb volt azonban az évszám: 1283 ha jól emlékszem. A dokumentumban azért zárójelben szerepel a Forgách név. 

Sajnos édesapámtól már nem tudok biztonságos információt kapni, ezért rám vár a feladat hogy kibogozzam a rejtélyt. 

Édesapám még szentül meg van gyõzõdve arról is hogy van a családnak kapcsolata a Vladár családdal is. De hogy miféle, azt egyenlõle homály fedi. 

Na ez is egy terület lesz. Majd. 

Hosszas kérdezõsködés alapján azonban (számomra innen Svédországból egyenlõre ellenõrizhetetlenül) családtagjaim akik édesapámat azért hébe-hóba meglátogatják, látni vélik a szobája falán az eredeti kutyabõrt. Hmmm mégsincs leadva valahová? 

A mindkét oldali fotómásolatát azonban megtaláltam, s alkalmasint beszkennelem a számítógépbe. Eredeti mérete lehet olyan 35 x 55 cm, bár nehéz eldönteni a "papír" széleinek rossz állapota miatt. 

ismét hálásan köszönöm! 

Üdvözlettel Ghimessy László

Előzmény: Prelleg (16553)
Prelleg Creative Commons License 2017.01.11 0 0 16553

GhLaszlo 16486. hsz.: A Hungaricana szerint van két íratanyag (online nem elérhető) is egy bizonyos Gimesy családról az MNL OL-ban (Országos Levéltár).: https://hungaricana.hu/hu/search/results/?list=eyJmaWx0ZXJzIjogeyJEQVRBQkFTRSI6IFsiS0lSSyJdfSwgInF1ZXJ5IjogIkdpbWVzeSJ9&per_page=20

Mivel mind a kettőben nemességigazolásról van szó, és az egyik több évig is folyt (a Gimesy István-féle 1797-es, a másik 1794-1797, ezért összetartozhatnak), jó eséllyel sok adatot beküldtek, hogy bizonyítsák nemesi származásukat, pl. családfát. Ebből kiderülhet számos, eddig nem teljesen tisztázott kérdésre a válasz is. Pl.: Miért kapott újra nemesi címet és új címert a család? Miért vették fel a korábbi nemesi előnevüket a ghimesi Forgáchok és lettek Ghimessyek? (Gondolom csak az egyik águk.) Ki viselte először a Ghimessy nevet stb.?

Ekkoriban még a latin nyelvet használták hivatalos ügyekben, szóval a dokumentumok latinul íródtak. Az is lehet, hogy az édesapád az egyik megyei (az akkori lakhelyéhez legközelebbi) levéltárba adta le a nemesi címereslevelet.

https://hu.wikibooks.org/wiki/Címerhatározó/Forgách_címer

Orciemma 16523. hsz.: Gondolom Tiszapüspökiben nem találtad meg. Esetleg próbáld Sajópüspökit, vagy Szurdokpüspökit, mert az ex utáni betű 'S'-nek is olvasható.

Kolibri_1803: A Macse oldalán el lehet érni Szent-györgyi Albert második házassági bejegyzését a szegedi házassági anyakönyvben 1941-ből. Ez a 005846376-os filmen volt rajta.

https://familysearch.org/search/film/005846376

A film számának változtatásával (005846377, 005846378 stb.) ki tudták egészíteni a hiányzó Csongrád megyei anyakönyveket, majd később a zempléniek is meglettek. Lentebb chab7hu azt írta, hogy ha valaki részt szeretne venni a táblázat szerkesztésében, akkor, küldje el az email címét neki, hogy a szerkesztési jogot megadja.

JPmiaou Creative Commons License 2017.01.10 0 0 16552

A Genteam-en indexelt adatok vannak, és Burgenland csak igen hiányosan szerepel. (A Matriculán vannak képek, de többnyire csak Bécs -- és olvashatatlan német kézírás.) Ha a Genteam helységnévtára helyes, akkor személyesen kell Kismartonon keresni, az egyházmegyei levéltárban.

Előzmény: egonca (16551)
egonca Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16551

Köszönöm a tippet. Regisztráltam és kipróbáltam, de - eddig - nincs eredmény :(

Előzmény: JPmiaou (16549)
chab7hu Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16550

Pedig nem ad ki abban a tartományban filmeket. Keress csak rá nyugodtam. Lehet, hogy a jövőben oda is fognak feltölteni, de jelenleg 5898776-7000001 között nem találtam filmeket. Persze nem egyesével néztem, bármi lehet, de én ott nem találtam semmit, nemhogy magyart.

Mindenesetre a többi filmszámos lapot is felteszem a közösbe amit eddig kutattam, többen többre juthatunk.

Előzmény: keres-gető (16543)
JPmiaou Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16549

A Genteam helyégnévtára szerint Parndorfról 1685-től van anyakönyv, és Kismarton (Eisenstadt)-ban kell keresni.

Előzmény: egonca (16545)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16548

Mert a másodpéldányokat 1820 körül kezdték vezetni országosan , ez került a levéltárba, az eredeti anyakönyv meg maradt a plébánián, ami Ausztriához került és nem filmezték le a mormonok, de ha lefilmezték volna sem kapott volna belőle Magyarország, mert egy másik állam települése most már.

Előzmény: egonca (16547)
egonca Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16547

1778-ban vagy 1827-ben még nem csatolták el. :)

A Győri egyházmegyei levéltárban nincs semmi...

Olyan mintha 1827 előtt nem is lett volna Pandorf...

Előzmény: vörösvári (16546)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16546

Gondolom, mert Ausztriához csatolták a települést 1920-ban, ezért csak a megyei levéltárban megtalálható másodpéldányról készült mikrofilm Magyarországon a 60-as években a mormon projekt idején.

Előzmény: egonca (16545)
egonca Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16545

Sziasztok!

 

Pa(r)ndorf-ot keresem 1827 előtt, de sehol semmi adat, legalábbis én nem találom. Konkrétan 1778 érdekelne.

Úgy tudom, hogy a Győri egyházmegyéhez tartozik, de a GYEL-ben nincs, vagy nem találom.

 

Van valakinek ötlete?

 

Üdv. egonca

RegElek Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16544

1912-ig megtaláltam, az rendben is van, az azutáni időszak érdekelne, illetve csak a halotti anyakönyvek, hiányzik két dátumom.


Én a Kacsány család egy részét keresem arra (illetve Tömörkényen), bár ez már inkább a 19. század eleje-közepe.
Illetve Kis részben a Sipka és Tiricz családokat is, de ők elég sokat vándoroltak a környéken (Mindszent, Csany, Tömörkény, Pálmonostora, valamilyen formában mindenütt felbukkannak).

 

Erről jut eszembe: Kacsány János (1871) ükapám azt mesélte magáról, hogy Rózsa Sándor rokona. De sajnos részletek nem maradtak fenn, hogy milyen ágon vagy milyen formában.
Nem tudtok valakiről, aki részletesebben foglalkozott Rózsa Sándor családfájával?

Előzmény: Elar (16539)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.08 0 0 16543

Én pedig bizton merem állítani hogy a 6 tól 7 millióig terjedő számokon is filmek vannak , sőt nagyösszegben fogadni mernék rá, hogy MINDEN milliós tartományban filmek vannak :-)

Előzmény: chab7hu (16542)
chab7hu Creative Commons License 2017.01.08 0 0 16542

Nem írtam, hogy magyar ! csak, hogy egy újabb csoport amiben keresni lehet az eddigi 4-5 milliósakon felül !

Nem félreértelmezni a dolgokat, könnyű rögtön a másiknak ugrani. Akár még lehet közte magyar is, elég nagy tartomány.

Előzmény: keres-gető (16541)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.08 0 0 16541

"találtam egy újabb adag filmet ami 7000001-8095555 között van"
Ha április elseje lenne, azt mondanám ez egy jól sikerült átverés volt........ 

Előzmény: chab7hu (16540)
chab7hu Creative Commons License 2017.01.08 0 0 16540

Az eddig ismert 4000000-5898776 közötti filmszámokon kívül találtam egy újabb adag filmet ami 7000001-8095555 között van. Ezek együtt megközelítőleg 3 millió filmet jelentenek. Lehet próbálgatni a filmszámokat ;) Valahol ott kell lennie amit keresünk. (Hacsak valóban nem tették fel a weboldalra eddig, és majd esetleg a jövőben a közbenső számokon fog felbukkanni. Jó keresgélést mindenkinek!

Elar Creative Commons License 2017.01.08 0 0 16539

Szia. Pálmonostora? 

Ott én is érdekelt vagyok. Én a Gaál nevet kutatom ott. Fs-en van fent. Én szerintem szinte mindenkit megtaláltam amit kerestem

Előzmény: RegElek (16533)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.01.08 0 0 16538

Szervusztok és szép vasárnapot mindenkinek! 

Nem vagyok biztos hogy ebbe a körbe tartozik, de a családi címerrel kapcsolatos. 

Mai (Szlovák) földrajzi nevek magyar megfelelõi édekelnének. Ezt azért kérdezem mert azt hiszem sikerült beazonosítani a címerben szereplõ három hegycsúcsot, csak nem találom a magyar megfelelõiket. 

A három hegycsúcs: a vártól jobbra esõ: Plieska (375 m magas) és Jelenec mellett van, tõle picit nyugatra. A Gimesi hegytõl/vártól (a kép közepén) balra esõ hegy Kosztolány mögött van északra és Ploská-nak hívják (577m magas). Azt is sikerült kinyomoznom hogy a címerfestõ nagyjából hol állt mikor elkészítette vázlatát úgy 380 éve. Aki festette 1633-ban az a Nyitra mellett (mai Podhorány) nézett észak-kelet felé. 

Köszönöm a segítséget! 

Üdvözlettel G. László

 

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.01.07 0 0 16537

Azt szeretném kérdezni, hogy mi a keresés menete? Hogyan bukkantatok rá például a zempléni anyakönyvekre? Szívesen segítenék, de nem tudom hogyan állhatnék neki. Ahogy írod is, elképzelhető, hogy a szabolcsi anyakönyvek többsége se csak 1909-ig érhető el.

Előzmény: chab7hu (16535)
szíl09 Creative Commons License 2017.01.06 0 0 16536

Szerintem azért annyira nem zavaró. A lényeg az, hogy ott van és elérhető. Köszi érte. :)

Előzmény: chab7hu (16534)
chab7hu Creative Commons License 2017.01.06 0 0 16535

Folyamatban még a kutatás, egyelőre ezt a területet találtuk. Ha lesz újabb felfedezés az is felkerül majd.

Engem speciel érdekelne, mert tuti, hogy ugyanígy fent van Pest megye is, hisz Zemplén sincs a böngészhetőben és mégis ott a film. Aztán keresem még az olyan egyháziakat amiken nincs keresztelési, valahol másik filmszámsorozatban annak is ott kell lennie. Aztán szerintem az 1908-1909 utáni Szabolcsiaknak is, mert egyes településeket meg lehet találni azután is, mint ahogy a böngészhető részen van, pl Nyírtass,Nyírkarász,Pátroha, Tornyospálca... házasságik halottik 1946,1948-ig

Előzmény: RegElek (16533)
chab7hu Creative Commons License 2017.01.06 0 0 16534

Kiemelés miatt kezdődött így és így maradt. A táblázat nem chat egyébként, hogy üvöltést jelentsen, de ha zavaró akkor ha időm lesz átírom.

Előzmény: RegElek (16533)
RegElek Creative Commons License 2017.01.06 0 0 16533

Ezt a két filmszám halmazt hol találtátok? Más számok nincsenek onnan, amit fel lehetne térképezni?
Engem Bács megyéből érdekelne pl. Pálmonostora (Puszta Péteri)

 

A nagybetűs neveket valaki elkezdte, aztán már én is ahhoz igazítottam. De valóban esztétikusabb lenne kisbetűkkel.

Előzmény: chab7hu (16528)
2xkiss Creative Commons License 2017.01.06 0 0 16532

Csak Zemplént találtuk meg, nincs közte se borsodi, se abaúji település.

Előzmény: gedus (16531)
gedus Creative Commons License 2017.01.06 0 0 16531

Sajnos még BAZ megye sem teljes, pl. Miskolc :-((((((

 

Előzmény: chab7hu (16528)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.06 0 0 16530

Picikét eltér a tárgytól, de kérdezném......
-- Mi az oka, magyarázata, értelme, hogy az excel táblázatban minden (üvöltve) nagybetűkkel van írva??
Beragadt a billentyűzet ??

Előzmény: chab7hu (16528)
akiróm Creative Commons License 2017.01.06 0 0 16529

Sajnos Pest megye egyáltalán nincs fent a FS-en. Én is abban lennék érdekelt, a MACSE-nak adatfeldolgozást is vállalok, Pest megyét- különösen Nagykáta, Tápiószentmárton, Tápióbicske, Pánd, Káva, Bénye, Gomba, Monor - szivesen feldolgoznám, de állítólag a mormonok a filmeket nem adják oda a MACSE-nak. Igy kénytelen vagyok Budapestet csinálni.

chab7hu Creative Commons License 2017.01.05 0 0 16528

Most, hogy már BAZ és Csongrád filmjeit kikutattuk merre vannak a FS bugyraiban, nem találkozott valaki Pest megyeiekkel? Azok ugyanúgy nem tallózhatók az oldalról (a legtöbbje legalábbis), de lehet így filmszámmal meglennének. Nekem pl Piliscsaba halotti az 50-es évek végéről jól jönne.

zerfer Creative Commons License 2017.01.04 0 0 16527

ezek szerint beletrafáltam... :oD

Csak nem vagyunk rokonok????

Előzmény: Orciemma (16525)
zerfer Creative Commons License 2017.01.04 0 0 16526

Csatlakozom. Mintha Békésszentandrás anyakönyveit nézegetném, ismerős nevek sora: Bencsik, Gazsó, Aszódi.... :o)

 

Arra a helységnévre nekem is Tiszapüspöki a tippem. Hozzáteszem, hogy ez nem feltétlenül jelent ottani születést, csak aktuális lakhelyet.

Előzmény: B.Géza (16524)
Orciemma Creative Commons License 2017.01.04 0 0 16525

Igen, ez a problémám, hogy nem tudni Az első különálló betű B, S - e, azután kis, kiő, a vége pedig ki.

Én Békésszentandráson vagyok érdekelt, bár a közelség Szarvashoz több házasságkötést eredményezett.

Előzmény: B.Géza (16524)
B.Géza Creative Commons License 2017.01.03 0 0 16524

Üdvözletem, sajnos elég rossz a kép főleg a kérdéses területen, viszont a nevek ismerősek, nálam Szarvas és környékén elég sok hasonló név előfordult.

Előzmény: Orciemma (16523)
Orciemma Creative Commons License 2017.01.03 0 0 16523

Üdv. mindenkinek!

Segítséget kénék:

Hova való  a vőlegény Tóth Albertus?

Már volt tipp Püspöki, de ott nem találtam.

 Talán több szem többet lát.

Előre is köszönöm!

RegElek Creative Commons License 2017.01.03 0 0 16522

Az xxx helyére helyettesítendő a filmszám:
https://familysearch.org/search/film/00xxxxxxxx
Í
gy lehet őket tallózni.

Előzmény: csaladomi (16521)
csaladomi Creative Commons License 2017.01.03 0 0 16521

Tájékozatlanul kérdem: ezek a filmszámok mire jók? Én pl. keresem Sátoraljaújhely polgári anyakönyveit a 30-as évekből - ezeket nem találom a FS-kollekcióban. Viszont látom az táblázatban, hogy megvannak, csak én nem jöttem rá, hogy honnan varázsolhatók elő. Kaphatnék némi segítséget ehhez? Köszönöm előre is!

Előzmény: RegElek (16516)
zerfer Creative Commons License 2017.01.02 0 0 16520

Mit jelent a "sehol"? hol nézted eddig?

Sümeg és környéke elég tág fogalom. Anyakönyvezhették a halálát Tapolcán vagy Keszthelyen (ha pl. kórházban halt meg), de volt anyakönyvezés Bazsiban, Csabrendeken, Gógánfán, hogy csak néhány közelebbi helységet említsek.

Gyerek volt? Ha igen, az hol lakott? Lehet hogy idős korában hozzá költözött.

Előzmény: egonca (16519)
egonca Creative Commons License 2017.01.02 0 0 16519

Sziasztok!

 

Keresem Illés Karol(in)a halálozási helyét és idejét, de sehol nem sikerül megtalálni.

Karol(in)a született: 1854 szeptember 18. Tördemic Zala megye. Anyja neve: Németh Katalin, apja neve: Illés István

A család Sümegen - vagy a környéken - élt. Karol(in)a 1912 májusban még élt.

 

Tudna valaki segíteni?

 

Üdv. egonca

bonivagyok Creative Commons License 2017.01.01 0 0 16518

Drasnyák / Drásnyák / Drosnyák lenne nekem -> Pereszteg, Magyargencs, Adásztevel környékekről

Előzmény: iater (6134)
chab7hu Creative Commons License 2016.12.31 0 0 16517

Ma megint volt időm még keresni és a felső sorba be is írtam mely filmszámok között van kész a keresés, új szakaszokat is találtam azok is be lettek téve a táblázatba. Természetesen foghíjasan, mert első körben a szakaszokat keresem, minden sort nem vizsgálok át, majd akit adott szakaszban érdekelnek a filmek megnézi az üresen hagyott sorokat a filmszámoknál és kiegészíti. Szerintem benne lesz az is amit keresel, csak pont azt a sort nem töltöttem ki, de az adott 5000 film átvizsgálásával úgy gondolom maguk a filmszámok már szerepelnek mind. Már csak ki kell egészíteni melyik sor melyik település.

Előzmény: RegElek (16516)
RegElek Creative Commons License 2016.12.31 0 0 16516

Szia!

Csongrádot teljesen összeszedtem (születési, halotti, házassági), Szentes folyamatban.
Ha lesz egy kis időm, akkor beleírom a közösbe.

Viszont erre már valaki más is rájött régen szerintem, mert egyszer segített nekem egy hölgy, akinek pont azok a csongrádi anyakönyvek voltak meg amiket én is most megtaláltam (és pont az az egy évkör hiányzik amit én sem találtam meg).

 

Kérdés, hogy akkor csináltak e listát a filmekről? Lehet, hogy "feleslegesen" dolgozunk, mert már valahol megvannak ezek.

 

Fábiánsebestyént is keresem, ha esetleg valaki a születésikbe beleszalad, akkor azt szívesen fogadnám (halotti és házassági egy része meg van)

 

 

Előzmény: chab7hu (16515)
chab7hu Creative Commons License 2016.12.31 0 0 16515

Valaki összekutyulta a filmszámos gyűjtemény 48-as filmszámú munkafüzetét (még jó, hogy nem az 58-ast), amit újra visszapakoltam az eredeti formába.  Ha bármi rendezést szeretne valaki vele, akkor ne a közös fájlban tegye, hanem fájl menü - mentés másként, útvonalon töltse le a fájlt és a gépén rendezhető, kereshető formában megkapja - az eredeti sérülése nélkül. A közös munkánkat ne kutyuljuk már össze, nem kis idő, munka van már eddig is mögötte (köszönet érte az eddig benne résztvevőknek) és lesz is még remélhetőleg.

Pár naponta én is lementem egyébként, biztonsági mentésként.

 

A link, hogy ne kelljen visszalapozgatni az újan érkezőknek: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WQVDBMawE4zlBB7k5LR8dZBaK84UG1EBWGIx75pRHxI/edit?usp=sharing

Madgod Creative Commons License 2016.12.30 0 0 16514

Nagyon köszönöm, akkor egyértelmű.

Előzmény: vörösvári (16513)
vörösvári Creative Commons License 2016.12.30 0 0 16513

Utánanéztem most a neten, ez egy létező szepességi szász név, itt egy ott született politikus életrajza.

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Marczy

Előzmény: Madgod (16512)
Madgod Creative Commons License 2016.12.30 0 0 16512

Ez késmárki házassági anyakönyv, de egyébként nem tudok ilyen névről.

 

Mauksch-hoz vagy Morgsch-hoz kéne hasonlítania.

 

 

Előzmény: vörösvári (16511)
vörösvári Creative Commons License 2016.12.30 0 0 16511

szívesen 

éltek ilyen nevűek a településen ? 

Előzmény: Madgod (16510)
Madgod Creative Commons License 2016.12.30 0 0 16510

KÖszönöM!

Előzmény: vörösvári (16509)
vörösvári Creative Commons License 2016.12.30 0 0 16509

szerintem Marczy, de hátha még mások is hozzászólnak

Előzmény: Madgod (16508)
Madgod Creative Commons License 2016.12.30 0 0 16508

Üdv!

Kis segítséget kérnék.

 

A 2. sort nézve: Jacob Krausz mit Maria...

 

Milyen Maria?

 

Köszönöm!

 

kis várday Creative Commons License 2016.12.30 0 0 16507

Nagyon szépen köszönöm a részletes válaszodat.

:)

Előzmény: JPmiaou (16504)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.12.30 0 0 16506

M.J.

Előzmény: jázminapja (16505)
jázminapja Creative Commons License 2016.12.30 0 0 16505

Segítséget szeretnék kérni a monogram megfejéséhez!

Köszönöm!

JPmiaou Creative Commons License 2016.12.30 0 0 16504

A Dvorzsák-féle helységnévtár (1877) szerint Somogyacsán helyben volt az rk templom. Az 1913-as helységnévtár szerint a polgári anyakönyvezés Andocson történt.

 

Az FS-en csak keresztelések vannak indexelve, tehát az 1895 előtti házasságokhoz úgy tudom, hogy a levéltárban vagy mormonéknál lehet csak hozzáférni. (Vannak fizetős rk weboldalak, például Győr és Kalocsa, de Somogyról nem tudok.)

 

Az 1895 okt. elseje utáni andocsi házasságok a FamilySearch-ön interneten vannak. Az 1895-1898 közöttiek a katalóguson keresztül találhatóak (004854147-es film, 785-ik képtől kezdve); 1898 novemberétől a megyénkénti felsoroláson keresztül (is) nézhetőek.

Előzmény: kis várday (16503)
kis várday Creative Commons License 2016.12.29 0 0 16503

Tudja-e valaki, hol anyakönyvezték a Somogy megyei Acsa, a római katolikus érdekelne.. Az 1890-1900 közti házassági érdekelne. Előre is köszönöm.

Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.12.29 0 0 16502

Sziasztok,

 

a levéltár adatait nincs az az isten hogy barhol online formaban elerjem ? Most pl 2 unnep kozott nincs is nyitva :( 

 

Kellene valami hatalmas bongeszheto adatbazis a familysearch.org-on kivul is a csendes estékre bongeszni.

 

Letezik ilyen ? 

 

Udv,

 

Gabi 

 

 

 

GhLaszlo Creative Commons License 2016.12.29 0 0 16501

Kedves H. Sándor! 

Köszönöm az észrevételeidet! Mivel valóban csak a kezdetek kezdetén járok, nagyra értékelem a fórum segítõkészségét! 

Ahogy írtad, érdekes lesz a hátteret is kutatni. 

Tulajdonképpen az a helyzet hogy édesapám már elkészített egy jó négyszáz oldalas kutatást, ami saját elmondása szerint pont az általad említett aspektusokat takarja. 

Az õ idõrendi családfája azonban a korábbi behatárolt lehetõségek miatt hézagos. 

Bár még nem volt alkalmam elolvasni anyagát, azért én szeretném elsõsorban a folytonossági hézagokat a lehetõségekhez képest kipótolni. A párhuzamok során a kiegészítésk mindkét irányba még érdekesebbé teszik a témát. 

A családi címerrel ugyanez a helyzet. Bár ha meglesz az eredeti, az igen meg fogja könnyíteni a továbbiakat is. 

Azt is említetted hogy érdemes lenne belenézni a többi, valamilyen formában a családhoz kapcsolódó anyagokba is. 

Ezügyben eddig sajnos eredménytelen vagyok, mert a kapcsolatfelvétel az érintett családokkal nem jött létre. Megkeresésemre nem jön válasz, hogy miokból azt nem tudom. Itt marad a többé kevésbé nyilvános kutatás lehetõsége. 

Eddíg is sok érdekeset és megdöbbentõt találtam. Pl a család névhasználatával kapcsolatban. 

Sajnos nincs lehetõségem mindennap kutatni, így lassabban oszlik a homály, de hihetetlenül izgalmas. 

Köszönettel és üdvözlettel G. László

Előzmény: Higroszkópos Sándor (16494)
GhLaszlo Creative Commons License 2016.12.29 0 0 16500

Szervusz! 

Hálás köszönet a kiegészítésért! 

Feltételeztem hogy ez egy másolat, mert az eredetit meg szokták tartani a kibocsájtók biztos ami biztos. Így van ez napjainkban is... 

Mivel akkoriban még nem volt lehetõség gépi másolatra, így kézenfekvõ hogy egy hozzáértõ feladata volt a lehetõségekhez képest leghûbb másolat elkészítése. 

A nyomozás folyik. Hol lehet az eredeti? 

Lehet hogy csak évek múlva fogok rábukkanni. 

Izgalmas útra kerültem! 

Köszönöm ismét! 

Üdvözlettel G. László

Előzmény: Gattamelata58 (16493)
GhLaszlo Creative Commons License 2016.12.29 0 0 16499

Szervusz! 

Köszönöm eddigi segítségetek! Édesapám mondta hogy õ a MOL-ba adta le. Nekem ezt innen nemigen van lehetõségem ellenõrizni és mint te is rámutatsz, igen valószínû hogy õ nem ott adta le. Az emlékezet bizony ebben a korban (89 éves) már nem olyan pontos.

Mindenesetre Magyarországon élõ családtagtól megkérdeztem hogy lehetne e tõle pontosabb infót kapni ezügyben. Esetleg iktatási vagy ügyszámmal.

Az én eddigi kutatásaim sajna még nem hoztak eredményt a címer mai fizikai (esetleg eredeti) hollétével kapcsolatban.

Könnyen lehet azonban hogy egy bécsi vagy nyitrai, esetleg egy magán/családi-levéltár õrzi a titkot. 

Mivel nagyon az elején vagyok még csak a kutatásnak így minden segítséget szívesen veszek. 

Mégegyszer köszönöm! 

Üdvözlettel G. László

Előzmény: JPmiaou (16498)
JPmiaou Creative Commons License 2016.12.29 0 0 16498

A MOL-ban őrzött címereslevelek jegyzékében nincs se 1633 áprilisában adományozott címer, se Gimesi családnév (semmilyen írásváltozatban), tehát nem valószinű, hogy ott található az eredeti címereslevél.

Előzmény: GhLaszlo (16490)
JPmiaou Creative Commons License 2016.12.29 0 0 16497

A Wikipédia szerint Ferenczffy Lőrinc könyvkiadó volt és II. Ferdinándnak magyar udvari titkára.

Előzmény: GhLaszlo (16488)
RegElek Creative Commons License 2016.12.29 0 0 16496

Tárgytalan, közben oda értem a Google docs-os linkhez :)

Előzmény: RegElek (16495)
RegElek Creative Commons License 2016.12.29 0 0 16495

Üdv!

Csongrádhoz, Szenteshez nincs véletlen hasonló segítség? (1912 utáni anyakönyvek)

Válaszod előre is köszönöm.

Előzmény: JPmiaou (16335)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.12.28 0 0 16494

Kedves László,

Ha elfogadsz egy személyes tapasztalatból vett tanácsot: első körben ne (csak) arra törekedj, hogy az időben minél régebbre juss vissza, hanem próbálj meg közelebbi adatokat is kikutatni, leellenőrizni. Számomra a családfakutatás legfőbb öröme nem az, hogy lassan egyre távolabb és távolabb jutok a mától, hanem az, hogy ezen keresztül időközben sok mindent megtudok a magyar társadalom- vagy életmódtörténetről, helytörténetről, amit addig nem tudtam, vagy nem tartottam fontosnak, hogy tudjam. Sokan sokfélék vagyunk, és bizonyára sok embert nem annyira érdekel ez az aspektusa a kutatásnak, de mivel úgy veszem ki, nemrég fogtál bele a dologba, szerintem érdemes ebbe is belekóstolni, és utána eldönteni, neked mennyire tetszik a dolog. Sokkal "élményszerűbb", ha egy ősöd nem csak egy rekord egy adatbázisban, hanem tudod róla, hogy 48-49-ben katonáskodott, pereskedett, kitüntették, helyi tisztséget vállalt, nagy vagyont gyűjtött vagy éppen csődbe ment, kivándorolt Amerikába, idős korában nagyon fiatal nőt vett el, gyilkosság áldozata lett stb. Nemesi családoknál, akikről több irat maradt fenn, ez szerintem még inkább reális vállalkozás.

 

Operatívabb tanács (szintén tapasztalatból): mindenképpen érdemes a mások által készített családfát akár szúrópróbaszerűen, akár teljesen leellenőrizni. Ehhez ma már sok online segítség van (pl. mormonok adatbázisai, gyászjelentések), így az apróbb hibák könnyebben kiszűrhetőek, és olyan feladatok, mint pl. a környékbeli anyakönyvek átnézése, sokkal gyorsabban elvégezhetőek, mint 30-40 éve.

 

Végül: ha nem tetted, ezt a tájékoztatót mindenképpen olvasd el: http://mnl.gov.hu/mnl/ol/csaladtorteneti_kutatasok

Előzmény: GhLaszlo (16486)
Gattamelata58 Creative Commons License 2016.12.28 0 0 16493

Kedves László!

 

Két apróság a kérdéseidhez.

 

Az ominózus q betű csupán egy nyomatékosító jel, a que rövidítése, nyomatékos "és" értelemben használatos, s általában egybeírják az egymást követően  felsorolt hasonló szerepű jelzők, vagy más szófajú szavak közül az utolsóval úgy, mint pl. a közismert római kori rövidítés SPQR feloldásában : "senatus populosque Romanus" = a római szenátus és nép. Tehát esetedben csupán annyit tesz, hogy császári és királyi.

 

A címer alatti név szerintem Laurentius Ferentzffy, azaz Ferentzffy Lőrinc. Úgy vélem, ő festette meg az általad ismert címert, tehát az csupán egy másolat, melyet a Ferentzffy Lőrinc festett meg, nyilván valakinek a megbízásából. Erre utal a név utáni rövidítés is, amelyet ugyan pontosan nem tudok feloldani, de nagyon emlékeztet a hivatalos ügyekben eljáró személyek neve után gyakran szereplő "Mpp" rövidítésre, melynek jelentése: Manu propria, azaz saját kezűleg, s.k. Itt biztosan nem Mpp szerepel, de az első betű bizonyosan M. Ha ez itt is a 'manus', azaz kéz szó rövidítése, akkor az egész rövidítés értelme alighanem "keze munkája", "keze vonása" lehet.

Előzmény: GhLaszlo (16490)
zerfer Creative Commons License 2016.12.28 0 0 16492

hát ha tudnék latinul, akkor megmondanám... :o)

Előzmény: GhLaszlo (16490)
zerfer Creative Commons License 2016.12.28 0 0 16491

Még egy ötlet... az Osztrák Nemzeti Könyvtár. Pl. a Forgách családról rengeteg kép elérhető náluk.

 

(azzal az "nÿ" rövidítéssel az a bajom, hogy tudomásom szerint az y görög eredetű, a latinban nem használták... de ha mégis, akkor a nobilis - nemes szóval lehet összefüggésben. De ez csak tipp! Várjuk meg, amíg hozzáértő is jelentkezik.) 

 

Címer másolat: ha édesapád szerint a magyar levéltár őrzi, akkor első körben hozzájuk fordulnék az ügyben.

Előzmény: GhLaszlo (16488)
GhLaszlo Creative Commons License 2016.12.28 0 0 16490

Ismét köszönöm "zerfer"! 

Most ugyan szõrszálhasogató leszek, de van e jelentõsége annak hogy a szövegben ( Concessit Sacra Caesarea Regiae Majestas ) a Regiaq szerepel és nem Regiae? Esetleg csak félreírás, bár "q"-vel szerepel az szövegben. Azaz mondjuk inkább úgy hogy azt hiszem. 

Látsd a képet.

A szöveg rekonstruálva van és áttéve vektorgrafikára is. 

A címer egyenlõre ki van takarva mert megpróbálom rekonstruálni számítógépen. Ez ugyan idõbe fog telleni de ha kész lesz kiteszem az oldalra. 

Üdvözlettel G. László

Előzmény: zerfer (16489)
zerfer Creative Commons License 2016.12.28 0 0 16489

a latin szöveg - talán - az egyszerűbb dolog, lássuk a köriratot.

Felteszem, hogy ez szerepel rajta:

Concessit Sacra Caesarea Regiae Majestas = adományozta ő szent császári és királyi fölsége

Vienna die 9* April Anno D(omi)ni. 1633 = Bécs, április 9-én az Úr 1633-ik esztendejében

 

Laurentius Ferentz = Lőrinc Ferenc

a rövidítés... hát az egylőre passz... :o)

de talán lesz valaki, aki segíteni tud!

 

 

Előzmény: GhLaszlo (16488)
GhLaszlo Creative Commons License 2016.12.28 0 0 16488

Kedves "zerfer"! 

Köszönöm gyors segítségét! 

A Hungaricana-ban ugyan sok érdekes infó van de sajnos semmi arról amit jelenleg keresek. Folyt köv a többi oldalon. 

Az elsõ kérdésemben a családi címeren szereplõ latin szöveg fordításához kihez tudok fordulni? 

Van e esetleg a fórumon valaki aki ezt meg tudja fejteni? 

A címer alján (látsd a csatolt két képet) a név végén szereplõ jelek számomra szintén megfejthetetlenek. 

Mivel a címert Bécsben adták ki, elképzelhetõ e hogy van e valahol egy másodpéldány, esetleg eredeti. Ha igen és történetesen Bécsben akkor hogy lehet/ne hozzáférni? Esetleg csak másolat erejéig is. Van e valami igazolási kötelezettség a jogosultságra? 

Hú mibe kezdtem :) ! 

Még egyszer ezer köszönet! 

Üdv Laszlo 

                                        

Előzmény: zerfer (16487)
zerfer Creative Commons License 2016.12.27 0 0 16487

Kedves László!

Az a gyanúm, hogy ilyen régi és kiterjedt család utáni kutatás nem lesz egyszerű, sok évi levéltári kutatás kell hozzá.

De első körben (ha nem ismernéd) javasolnék néhány linket, amit otthonról is elérsz - és talán találsz valamit.

Igy például a Hungaricana portált, továbbá az Arcanum (fizetős) oldalait.

Az utóbbiban nem csak az általad említett Nagy Iván könyvet találod meg, hanem Kempelen Béla "Magyar nemes családok" művét, vagy a nagy európai címergyűjteményt (Siebmacher's Wappenbuch). De találsz ott még más érdekességeket is, biztos vagyok benne!

Esetleg az osztrák levéltár online felülete is szóbajöhet: itt találod meg.

Körbenézhetsz továbbá a MACSE oldalain/fórumán.

 

Sok sikert!

Előzmény: GhLaszlo (16486)
GhLaszlo Creative Commons License 2016.12.27 0 0 16486

Szervusztok és Kellemes évvégét! 

Új vagyok ezen a fórumon, Svédországból. 

A Ghimessy családot kutatom mert édesapám elültette bennem a kíváncsiságot. A családból sajnos csak én kutatok most már mert édesapám a maga 89 évével már lezárta azt amit õ talált. Az õ anyaga azonban nagyon hézagos, én azonban találtam folytonosságot. 

Ami a lényeg hogy a család valamikor az 1600-as évek elején vált le a Forgách-családról és kapott nemességet, valamint családi címert. A családi címer ("kutyabõr") letétben van a MOL-nál. 

Pontosabb adatok ezzel kapcsolatban (azaz a leadással) egyenlõre sajnos nincsenek mert édesapám 89 éves és hát az emlékezet ebben a korban már kicsit hiányos. 
A nemesi címer fotokópiája azonban megvan és a családunk minden tagja kapott belõle. Sajnos eléggé megviselt az állapota és furcsa módon a "kutyabõr" mindkét oldalán szerepel a címer egy-egy változata. Az "egyszerûbb" rajzolatú címer-változaton szerepel a családunk mai írású neve is (Ghimessy), de az minden valószínûség szerint késõbb került rá. A szöveg azonban mindkét oldalon ugyanaz. 
Amit találtam az egy könyv amit valaki számítógépre vitt és az USA-beli Bringham Young University Provo város Utah állambeli könyvtárában van. Címe: Magyarország családai czimerekkel és nemzékrendi táblákkal Nagy István írta és 1853-ban adták ki Pesten Ráth Mór jóvoltából. Negyedik kötet. Ebben a könyben a 197-211-216. oldalon foglalkoznak a (Forgách) Gimesi család történetével visszamenõleg a család leágazásáig a Forgách családból. Pár, fõleg születési és vezetéknév adat hiányos, de a családfa töretlenül követhetõ. 
A nyomok az 1200-as évek elejéig nyúlnak vissza. Az õsök a mai Szlovákia/Nyitra környékérõl (a helyet ma Hrad Gymes-nek hívják; Kosztolány mellett a falu neve magyarul Gimes) származnak, és anno a Forgách csládról váltak le, valószínüleg a nemesi levél adományozásával kapcsolatban. Ennek az okiraton szereplõ dátuma 1633 április 9. 
A latin szöveg pedig így hangzik a címer fölött körívben: Consessit Sacra Caesarea Regiaq Majestas Alatta szintén a fenti körívet követve a dátum: Vienna die 9*(a csillag egy pici karika) =April Anno Dni. 1633 
A címer alatti szöveg a következõ: Laurentius Ferentz és két számomra sajnos ismeretlen jel, esetleg rövidítés. 
A kérdésem hogy mit lehet megtudni a családról, hogy lépjek tovább a kutatásban és esetleg milyen segítségt tudnék kapni a fórum kutatóitól. 
Van e az említett (a mi címerünkrõl) dokumentumról adat valahol? 

Elõre is köszönöm a segítséget! 

Üdvözlettel Laszlo Ghimessy

Szmirtnik Roland Creative Commons License 2016.12.27 0 0 16485

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy kutatja-e  valaki esetleg a Szmirtnik, Szmrtnik, vagy a Szmertnik családot?

Köszönöm!

2xkiss Creative Commons License 2016.12.27 0 0 16484

A falu református templomáról, hitéletéről már van adat 1617-ből. 

Vélhetőleg az anyakönyvezés sem 1856-ban indult helyben.Talán az 1856-os tűzvészben

semmisülhettek (?) meg az anyakönyvek, amikor a templom nem, de az egyházi irattár odalett.

Előzmény: toberci98 (16482)
zerfer Creative Commons License 2016.12.27 0 0 16483

Nem tudom, csak tippelem, hogy Mátészalka lesz az, amit keresel.

Nagyon közel vannak egymáshoz, ma már szinte összeérnek.

Előzmény: toberci98 (16482)
toberci98 Creative Commons License 2016.12.26 0 0 16482

Sziasztok!

Tudja valaki, hogy a Szabolcs megyei Ópályi reformátusai 1856 előtt hol voltak anyakönyvezve? 1856-tól már helyben a faluban vezették csak az előttieket nem tudom.

 

Köszi!

 

Kellemes ünnepeket!

Matirko1 Creative Commons License 2016.12.26 0 0 16481

Sziasztok. Nowy Targ (Neumarkt, Galizia) anyakonyvei erdekelnének, de az FS oldalon nem latom, hogy meglenne.

Nem kutatja vagy nem indexeli valaki esetleg?

 

Egy 1869-es keresztelest szeretnék megnezni, romai katolikus,valamint egy 1863-67 kozotti hazassagkotest.

 

Es szerintetek melyik leveltarban talalhatnám meg?

Egyaltalan, Ti mit csinaltok, ha ilyen tavoli (Bprol) helyre vet Benneteket a kutatás?

 

Koszonom.

Es kellemes karacsonyt kivanok mindenkinek!

zerfer Creative Commons License 2016.12.23 0 0 16480

Szerintem majdnem 100%

Spigl (Spiegel) = Tükör, az utónév stimmel, a lakhely is.

Előzmény: _321 (16478)
_321 Creative Commons License 2016.12.23 0 0 16479

Az 1828-as összeírásban nem látok ilyen nevű családot, viszont néhány hozzászólással lejjebb írta is a kolléga, hogy mások mellett a kocsmárosokat is kihagyták.

Viszont ha januárban újra eljutok a Lángliliom utcába, lesz minek utánanézni, ez egy elég izgalmas szál, és megint csak köszönöm az újabb megfejtéseket! :)

Előzmény: zerfer (16477)
_321 Creative Commons License 2016.12.23 0 0 16478

Az 1828-as összeírásokban, Arakon két zsidó volt, Spigl Leopold és Spigl Ferenc - lehet, hogy utóbbi volt Tükör Erzsébet apja?

Előzmény: zerfer (16445)
zerfer Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16477

Továbbá: a kocsmáros úr neve is tisztul, kezdem inkább Czauner-nek vagy Zauner-nek olvasni.

Nézd meg a tanúknál a Fazekas név "z" betűjét, pontosan ilyen mint ebben a névben, csak esetleg kanyarított egyet induláskor a tisztelendő úr. 

De lehet "c" az elején, lásd a másik tanút: Csizmadia.

Előzmény: zerfer (16475)
kutat_ás Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16476

Igen. Köszönöm! Ma újra megpróbáltam és működik. Nálam lehetett valami hiba.

Előzmény: JPmiaou (16471)
zerfer Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16475

Megvan!!! :o)

educillatorem Darno(iens) = darnói kocsmáros

Ergo mégis csak igaz az a hm...hmmm... balkéz.

 

Viszont akkor az is sejthető, hogy Stoller (Stoler, Storer) Katalinnak a születésénél csak a mamát fogod megtalálni.

Sok sikert a továbbiakhoz!

Előzmény: _321 (16470)
zerfer Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16474

Mivel a gyerek vezetéknevét gyakorlatilag soha nem írták be az anyakönyvbe (ezt az FS teszi be, sajnos sokszor hibásan, lásd törvénytelen gyerekek) de az apáét mindig, ezért úgy vélem hogy az indexelő valami ilyesmit látott amikor beírta az adatokat:

keresztelt neve: Andreas

szülők neve: Joannes et Anna Roskos

Ebből az derül ki, hogy a Roskos családban megszületett a kis András, de a mama családnevét nem írták be (ami elég gyakori).

A második gyereknél viszont már szerencsére beírták :o)

 

Még egy megjegyzés: azt a Prusz kezeld fenntartással, jó esély van rá, hogy az inkább Grusz lesz.

Előzmény: sTarrrz (16468)
2xkiss Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16473

Szia!

 

Találkoztam már hasonlóval felvidéki anyakönyvekben, a szlovák FS. adatai között, jellemzően

a 18. században. Idővel ott is változott, és kiírták az anya leánykori nevét.

Ott eredetiben is nézhető volt, s látszott, hogy az apa nevét alkalmazta mindkét szülőre a pap.

Úgy gondolom itt is erről lehet szó.

Mivel nem látható az eredeti okmány, nem tudható az ottani bejegyzés formátuma.

Szerintem inkább az indexelő "értette félre a látottakat", hogy így került rögzítésre.

Vagy kötötte valami előírás az ilyen lejegyzéshez.

 

Én az apák neveként való értelmezést gondolom helyesnek a látottak alapján.

 

Előzmény: sTarrrz (16468)
2xkiss Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16472

Szia!

 

Nálam is volt tegnap ilyen, sikertelenül próbáltam többször is egy filmet, mára "megjavult".

Előzmény: kutat_ás (16467)
JPmiaou Creative Commons License 2016.12.22 0 0 16471

Szúrópróbaként megnéztem Szent-Györgyi Albert második házasságát (Szeged, 1941), és szépen feljött. Talán a böngésző valamit rosszul "tett el", és érdemes volna a legelejéről kezdeni? Az FS másfél óra alatt elfelejti, hogy már bejelentkeztem, két nap után már semmi remény.

 

Második és harmadik szúrópróbáim is bejöttek. (Borbiró Pongrác halotti, Szeged 1937; és találomra a 005845530-as film, ami Füzérkomlós, Abauj-Torna 1895-1905 házassági anyakönyve.)

Előzmény: kutat_ás (16467)
_321 Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16470

Ő mindenképpen "ártatlan" lenne a félrelépési ügyekben, azt úgyis a szülők követték (volna) el. :)

De ha a plébános nem ismerte a szülőket, nem lett volna kézenfekvő megkérdezni magát a menyasszonyt? :)

Egyébként köszönöm az újabb megfejtéseket!

Előzmény: zerfer (16466)
B.Géza Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16469

Mivel a gyereknél szerepel a vezetéknév ezért az apánál nem volt szokás oda írni, az anyánál viszont elég gyakran csak a keresztnevet írták. Szerintem Andrásnál elírás az anya vezetékneve, ill. a férj neve van beírva, Istvánnál viszont lehet hogy az a anya vezetékneve.

Előzmény: sTarrrz (16468)
sTarrrz Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16468

Sziasztok!

Már biztosan feltették ezt a kérdést,de nehéz lenne kikeresni a sok komment közt.

Szóval most apai ősöm falujának anyakönyveit kutatom és és 1700-as évekbeli anyakönyveknél sokszor látom,hogy az édesapának csak a keresztneve szerepel,viszont az anyának a vezeték és keresztnevét is odaírták.

Az esetek többségében pont fordítva van,leírják az apa családnevét és keresztnevét,az anyának csak a keresztnevét.

Nem csak egy családnál láttam ezt,de vajon miért?

Törvénytelen gyerekek lehettek ők? De akkor gondolom,hogy az apának be se írták volna a keresztnevét.

Vagy csak a Familysearch írta el néha az adatokat?

Egy példa: https://familysearch.org/search/record/results?count=20&query=%2Bsurname%3Aroskos~%20%2Bbirth_place%3Atibolddar%C3%B3c%20%2Bbirth_year%3A1760-1782~

 

Itt az első 2 gyerek András illetve István.

András apja János az anyja pedig Roskos Anna

István apja Roskos János és Prusz Anna.

Lehet,hogy András és István testvére voltak és akkor valójában az anya "kapta" az apa családnevét az anyakönyvezésnél.

 

 

kutat_ás Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16467

Szia!

Úgy vettem észre, hogy valami történt az FS-en. Azóta is folytattam a kutatást az általad javasolt módszerrel az 1912 utáni Csongrád megyei anyakönyvek között, és rengeteg találatom volt. Ma azonban hiába írtam be annak a filmnek a számát, amit pár napja félbehagytam. A képek nem jelennek meg. Te is tapasztaltál hasonlót, vagy nálam van a hiba?

Előzmény: JPmiaou (16423)
zerfer Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16466

továbbá visszavonom a balkézről jött menyasszony elméletét :o)

az a fránya szó, amit képtelen vagyok megfejteni, lehet valamilyen ragozott formája az "ancilla" szónak is.

Ergo Katalin a Ganner (?, mert az első betű csak sacc) Antal szolgálója lehetett és valószínűleg nem helyi születésű. Ilyen esetekben definiálták ilyen módon az eredetét, mivel a szülőket nem ismerte a főtisztelendő úr.

(Szóval megkövetem az ősmamádat, lehet hogy teljesen ártatlan volt ilyen félrelépési ügyekben)

Előzmény: zerfer (16444)
zerfer Creative Commons License 2016.12.21 0 0 16465

vissza az egész... :o)

Belemélyedve a képbe, a menyasszony Storer-nek van írva, sőt hozzáteszem, hogy az első gyereküknél (Terézia) a születésnél is ez a Storer név szerepel. 

Aztán a többi gyereknél ez először Saller (Terézia Antónia, az "in" végződést dobd el nyugodtan, német nőnem jelzése), majd ezután végleg Staller lesz.

[Terézia Antónia esetén egyértelmű a "lanio" - mészáros foglalkozás, Katalinnál viszont a "hospes" szó fontos: betelepült]

Hát sok sikert! :o)

Előzmény: _321 (16458)
zerfer Creative Commons License 2016.12.20 0 0 16464

Beh kár, hogy nem egy picit délebbre kutakodsz.

A Kóny - Győr - Gyömöre háromszögben én is érdekelt vagyok... :o)

Előzmény: _321 (16463)
_321 Creative Commons License 2016.12.20 0 0 16463

Igaz, erre hirtelen nem is gondoltam, Héderváron például vannak régebbiek, de előbb-utóbb úgyis megnéztem volna, januárban egyébként is a szomszédos falvakkal akarom folytatni.

Előzmény: zerfer (16462)
zerfer Creative Commons License 2016.12.20 0 0 16462

a szomszéd helységekben sincs korábbi anyakönyv?

Előzmény: _321 (16461)
_321 Creative Commons License 2016.12.19 0 0 16461

Régebbi nyomok sajnos nem lesznek, ez a házasság 1799-es, a darnói anyakönyvek pedig csak 1787-től vannak.

Előzmény: zerfer (16460)
zerfer Creative Commons License 2016.12.19 0 0 16460

Több lehetőség van...

Az egyik az, hogy a természetes apa elvette később a mamát.

A másik variáció, hogy mivel mindenki tudta ki az apa (valószínűleg az ő nevén hívták a mindennapokban a gyereket), ráadásul eltelt mondjuk 20 év, ezért aztán az ő nevén ment férjhez.

Az is benne van a pakliban, hogy közben új plébános került a faluba, aki már csak ezen a néven ismerte a lányt - így teljesen jóhiszeműen írta be papa vezetéknevét a gyerekhez (és nem bogarászta át a születési matrikulát).

 

Végig kéne nézned a házassági anyakönyveket, van-e nyoma a papa-mama házasságának.

 

 

Előzmény: _321 (16458)
_321 Creative Commons License 2016.12.19 0 0 16459

Nagy vonalakban én is ilyesmire "gyanakodtam", de a részletek finoman szólva sem voltak világosak. Köszönöm szépen a megfejtéseket!

(És ha valaki még pontosítana, előre is köszönöm azt is!)

Előzmény: zerfer (16445)
_321 Creative Commons License 2016.12.19 0 0 16458

Ez érdekes! Kár, hogy a többi része nehezen olvasható ki, mert valószínűleg felmenőimről van szó, és jó lenne tudni. Ezek szerint a Stoler az anya vagy a nevelőapa neve volt, ő (vagy ők) nevelte (vagy nevelték) a lányt, viszont az esketési anyakönyvbe mindenképpen a vér szerinti apa (Ganner) nevét kellett beírni?

A meg nem fejtett részekre van tippje valakinek?

Előzmény: zerfer (16444)
_321 Creative Commons License 2016.12.19 0 0 16457

Igen, erre én is gondoltam, csak nem voltam biztos benne.

Előzmény: JPmiaou (16442)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16456

Időt szerintem nem fogom sajnálni rá, néha nagyobb pihenő után tiszta fejjel jobban meglátok dolgokat. Volt, hogy pár perc alatt beugrott olyan, amit már hetek óta kerestem és nem találtam.

 

Ha már így témánál vagyunk Bazsin  Szabó József feleségének is igen érdekes az anyakönyvezése. Ugyanis az anyja nevén törvénytelen gyerekként van csak anyakönyvezve 2 évvel a házasság előtt. Megerősíti az apa személyét, hogy a halotti bejegyzésénél az apa meg van nevezve, később az apja vezetéknevén szerepel, illetve a gyerek keresztszülei az apa szülei voltak. Valamint az is megerősíti, hogy Csehi anyakönyvben az előző 3 évben (se előtte, se után többet nem) 3-szor is anyakönyveztek olyat, hogy 3-5 évvel korábbi törvénytelen gyereket törvényesítettek a szülők házasságkötése után, szóval lehet elterjedt dolog volt ez arrafelé akkoriban. Kicsit gyengít, hogy az érintett esetnél ilyen utalás nem szerepel. De inkább tartom valószínűbbnek, hogy ő a természetes apa (akinek a őseit gyönyörűen sikerült aztán továbbvezetni), minthogy nevére vette volna a gyereket.

Előzmény: zerfer (16455)
zerfer Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16455

Az ötlet kiváló (bármennyi munkába is kerül), mert talán segít a további lépésekben (foglakozás, keresztszülők azonossága, mittudéménmi...)

Nekem a mániám a Balaton-felvidék, csak még nem volt időm részletesen foglalkozni vele, csak egy-két ismerős felmenőit keresgettem. No, ott is volt olyan, hogy ahány gyerek, annyi falu... sok érdekes dolgot találni arrafelé, lelkészhiány miatt a felekezetek "besegítettek" egymásnak ez anyakönyvezésnél (pl. Udvariban).

Előzmény: h19_1292k (16454)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16454

Nem hiszem, hogy protestáns lett volna. Még azt megpróbálom, hogy mind Rezibe, mind Sümegcsehiben kijegyzetelem az összes Szabó nevezetű családot, hátha találok valami összefüggést. Nem tudo, jó öltet-e?  A durva az, hogy 1902 után is felszívódott, mintha az űrből jött volna és oda is távozott...

 

Mondanom sem kell, hogy a másik ág, amivel teljesen elakadtam eddig, az Tóth István, aki juhász volt, 1859-1865 között 3 gyerek születése egymástól 20 km-re lévő településeken, ezen kívül semmi adat se házasságról, semmi másról. Nagyszüleimnek nem is meséltek róluk semmit, holott másik ágról még volt családi emlékezet. De szerintem ha átnézem az összes Balaton-felvidéki ak.-et, akkor előbb utóbb megtalálom, hogy mikor és holt haltak meg. Viszont érdekesség, hogy István nevű fiuk betyár volt Savanyú Jóskával, Balatonakaliban vagy Dörgicsén raboltak, aztán börtönbe is került.

Előzmény: JPmiaou (16452)
zerfer Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16453

Ha már nem "unalmas" katolikus, akkor inkább az evangélikusokra tippelnék a protestánsokon belül. Bár mind az evangélikusok, mind a reformátusok inkább a Balaton-felvidéken (református: Monoszló, Köveskál, evangélikus: Kővágóőrs, Mencshely, Szentantalfa, stb) voltak és maradtak meg máig.

Én inkább Zalaszentgrót, Zalacsány, Várvölgy, Zalaszántó, stb. rk. anyakönyveit nézném át (keresve azt a bizonyos tűt a szénaboglyában...).

Ezeknek a plébániáknak a XVIII. század közepétől-végétől vannak az anyakönyveik.

Előzmény: JPmiaou (16452)
JPmiaou Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16452

Talán nem katolikusnak volt keresztelve? Zala megye igen unalmasan katolikus, de pont ezért illik, hogy könnyű legyen átnézni a protestáns anyakönyveket... Mondjuk a Dvorzsák-féle helységnévtár szerint a keszthelyi járásban csak katolikus templomok voltak; akik Keszthely városából protestáns templomba jártak, Kővágóörsre és Galambokra voltak kénytelenek elmenni.

Előzmény: h19_1292k (16449)
zerfer Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16451

Amit leírtál, ahhoz nem sokat lehet hozzátenni... Max. azt, hogy részemről valószínűbbnek tartom azt az esetet, hogy a szülők a gyerek kiskorában költöztek Rezibe, ezért jött onnan az elbocsátó. 

És ha ez igaz, akkor valóban szinte reménytelen a dolog, vagy sziszifuszi munkát igényel.

Habár... egy esetben a vakvéletlen segített abban, hogy egy erősen hasonló esetben megtaláljak egy születést, bő 50 kilométerrel arrébb. Holott már régen feladtam.

(de ne irígyeljetek, van még két távoli felmenőm, akik "csak úgy lettek", több testvérrel, ritka vezetéknévvel, de semmi nyoma a szülők házasságának vagy bárminek korábbról).

 

 

Előzmény: vörösvári (16450)
vörösvári Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16450

Sajnos nincs több ötletem, amit írtál az alapján szerintem Reziben született a szépapád, de valamiért nem írták be a születését az anyakönyvbe . Esetleg még az lehetséges, hogy a szülei más településen éltek Rezi előtt, ő is ott született és onnan költöztek Rezibe, de ez olyan mint tűt keresni a szénakazalban, ilyen gyakori névvel. Sajnos itt nincs nagy élet, örülnék ha másnak lenne más ötlete, ami segít neked.

Előzmény: h19_1292k (16449)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.16 0 0 16449

Leellenőriztem a karmacsi vonalat, de Szabó József meghalt 10 évesen, így nem játszik. Most sajnos teljesen tanácstalan vagyok, hogy mit nézzek, meg egyáltalán mit keressek.

Előzmény: vörösvári (16436)
zerfer Creative Commons License 2016.12.15 0 0 16448

Hááát, pont ez a "kínkeserv" az izgalmas rész... :o)

 

Nem beszélve arról, hogy találkoztam már olyan esettel, amikor a "vérprofi" (óradíj + benzin/kilométer + mittudoménmi - ki tudja ellenőrizni?) "csak" a halotti anyakönyveket felejtette el átbogarászni és így olyan őst tett be a családfa közepére, aki 2 éves korában meghalt.

 

No de hát a generációk száma valószínűleg egyenesen arányban volt a honorárium mértékével.

 

A XVII. században is sikeresen bizonyította a családi levéltáros az Eördeöghbeördeöghy család Ádámtól való közvetlen leszármazását, pontos generációkkal...

Előzmény: Elar (16447)
Elar Creative Commons License 2016.12.14 0 0 16447

Mit értesz horror alatt?

 

Az a helyzet, hogy ez baromi időigényes dolog. Pláne, ha kevés infód van. 

Az időt pedig meg kell fizetni, amíg ott ülnek a gép előtt és nézegetik a filmeket....

(Meg a tudást, hogy tudják hol kell keresni)

 

Én idén rengeteg időt tettem bele :)  Nekem ez "ingyen" volt, ezt nekem kb 3-400e-ért csinálták volna meg.

Jövőre még lesz időm keresgélni, de szerintem utána profira bízom, mert van az a pont ami után minden találat kínkeserves....

 

Előzmény: Arnwald11 (16437)
zerfer Creative Commons License 2016.12.14 0 0 16446

Csatlakozom Balu8nagy kérdéseihez...

 

Hol?, mikor?, meddig?, stb... 

Szerencsés esetben a"horrort" is elfelejtheted, biztos vagyok benne, hogy sokan segíten(én)ek!

 

 

Előzmény: Arnwald11 (16437)
zerfer Creative Commons License 2016.12.14 0 0 16445

...és végül ez első kép a házassággal...
Szabadon:
(Házasságot kötött) Babos József tisztességes legény Tükör Erzsébet tisztességes hajadonnal, aki az araki (ez ma Halászi része) Ferenc zsidó 18 éves katolikus vallásra áttért lánya, és ugyanakkor főtisztelendő Csemez András plébános megkapta Magyar Királyi Helytartótanács hozzájárulását és felmentését a még mindig profán zsidónak ítélt Eszterre vonatkozóan a kiskorúság alól; a keresztelés 1824. szeptember 9-én történt, a szent keresztségben az Erzsébet nevet kapta... (Ergo Eszter volt, Erzsébet lett)

A széljegyzet szerint a tanúk a következők voltak: nemes Karátsony János és Babos Ferenc földműves.

 

(a latinul tudók majd kiigazítanak ha marhaságokat írtam... :o) 

 

Előzmény: _321 (16439)
zerfer Creative Commons License 2016.12.14 0 0 16444

A rövidítésre egyelőre nincs tippem, de az a "lanis" talán "lanio" lesz, azaz mészáros.

A menyasszony nevét szerintem "Stoler"-ként írták ide.
A szöveg (talán) a következő:
Catherina Stoler ex huasa per Antonius Ganner (?) - ami eddig kb. annyit jelent, hogy a G. Antaltól származó Stoler Katalin.

Lehet, hogy házasságon kívüli gyerek volt???  az következő szót nem tudom elolvasni: xxxillatorem... az illator Finály szerint: okozó, elkövető... hmmm...

Előzmény: _321 (16440)
zerfer Creative Commons License 2016.12.14 0 0 16443

Kezdjük a legegyszerűbbel... :o)

Tökéletes az értelmezésed, csak annyit tennék hozzá (ami fontos lehet a továbbiakban), hogy Csizmazia Pál, Erzsébet édesapja már korábban elhunyt.

(relicta filia Pauli Csizmazia condam coloni... = néhai Csizmazia Pál földműves árvája)

Előzmény: _321 (16441)
JPmiaou Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16442

Valaki 18 évesen a zsidó vallásról tért át, de ezen túl egy kicsit én is elvesztem -- nehéz megállapítani, hogy mi tartozik az eredeti bejegyzéshez, és mi volt a lapszélre jegyezve.

Előzmény: _321 (16439)
_321 Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16441

És ígérem, ez az utolsó mára, de ez is fontos lenne, bár itt inkább csak megerősítésre lenne szükségem. A vőlegény Babos János nőtlen zsellér, a menyasszony pedig Csizmazia Erzsébet hajadon szolgálólány ifjabb nemes Cseh András zseli lakosnál, illetve a darnói Csizmazia Pál lánya. Jól értelmeztem, ugye? Mert ha igen, akkor azért csak kezdek belejönni. :) Előre is köszi!

_321 Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16440

Ez is nagyon érdekelne, szintén a segítségeteket kérem! A férj Babos János darnói legény, a Babos szó után viszont nem tudom, mi az a rövidítés, és a lanis (?) szó. A menyasszony Stoner vagy Stoler vagy Staler Katalin (a születésieknél majdnem mindenhol Stallert olvastam, itt-ott Stollert), a többi szó pedig megint csak homály... 

_321 Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16439

Sziasztok! A két házassági bejegyzés közül elsősorban a Babos-Tükör házasság részleteit szeretném pontosan érteni, ehhez kérném a segítségeteket (a másikat csak azért tettem mellé, mert a két menyasszony testvérek, és hátha segítenek az infók). Amit értek belőle: Babos József és Tükör Erzsébet házassága, ahhoz elég a google-fordító is, hogy a coeleb nőtlent, a puella pedig lányt jelent, illetve hogy a menyasszony (Tükör) Ferenc lánya, ezen kívül viszont csak az évszámokban és a néhány helynévben (Darnó, Arak) vagyok biztos, a többi már zavaros, nagyjából a bejegyzés negyedénél elveszítem a fonalat. Szerintetek?

balu8nagy Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16438

Milyen mélységben? - 1750 elé menni, ha nincs nemesi vonal, akkor nagyon nehéz - akár lehetetlen is lehet. 

Helységek? - a mostani országon belül könnyebb.

Felekezet? - pl. a görög katolikus nagyon nehéz.

Milyen gyakori a név? - nehéz követni a gyakori neveket.

 

Előzmény: Arnwald11 (16437)
Arnwald11 Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16437

Üdv!

 

Segítséget kérnék. Közeli hozzátartozónak szeretnék családfát készíttetni. Kit tudtok ajánlani, aki ilyesmivel foglalkozik megfizethető áron? Interneten kicsit körüljártam már a témát, horror összegekért hirdetnek. 

Köszönöm

vörösvári Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16436

szívesen

Ez nehéz kérdés, jó lenne ha olyan is hozzászólna akinél volt ilyen eset, nálam nem volt. Olyanról tudok, hogy elvileg ha valaki elköltözött egy településről, kellett kérnie egy igazolást az ottani plébánostól, ha házasodni akart egy másik településen.

Előzmény: h19_1292k (16435)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.13 0 0 16435

Kösz, ezen az vonalon elindulok. Szerintem átfutom első körben Rezi és Karmacs anyakönyveit, így ha nem is találok semmi biztosat, legalább ki tudom zárni azokat a személyeket.

 

Az, hogy "xy. Rezi plébános elbocsátó levelével" megjegyzés mindképpen azt jelenti, hogy Rezi v. közvetlen környékén keresztelhették és valamikor később, lehet házasság előtt 1-2 hónappal költözött át Csehibe?

Előzmény: vörösvári (16434)
vörösvári Creative Commons License 2016.12.12 0 0 16434

Szia 

Nincs könnyű dolgod, ilyen ritka névvel :) 

Szerintem Rezire érdemes koncentrálni, az lehet a származási hely közelében, lehet hogy egy olyan plébánia volt aminek voltak filiái - más települések. Én most megnéztem az FS indexált adatait és a például a szomszédos Karmacs településen született egy Szabó József 1841-ben.

Előzmény: h19_1292k (16433)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.12 0 0 16433

Sziasztok!

 

Én is belefutottam egy hatalmas akadályba, és ha ennél régebbi időpontokról lenne szó, akkor nem is foglalkoznék vele már, de szeretném a segítségetek kérni, hogy mit tudnék tenni.

 

Szépapámról van szó, aki Szabó József földműves/napszámos és Bazsiban kötött 1867-ben házasságot Partics Máriával. Házassági rovatban lakóhelyként Sümegcsehi van megjelölve azzal a megjegyzéssel, hogy „a Rezi plébános elbocsátó levelével”. Születési ideje 1840 körülire tehető. Ezt követően Bazsiban laktak és talán egyet leszámítva az összes közös gyerek még életükben meghalt, a felesége 1902-ben halt meg, akkor a férj még életben volt.

Mondom könnyű dolgom lesz, mert végignézem a halotti anyakönyvet és előbb utóbb a férj is felbukkan, akkor a szülők meg lesznek jelölve és minden rendben van, csakhogy Bazsi halotti anyakönyvben semmit nem találtam. Ezután a környék összes anyakönyvét átnéztem 30 km-es körzetben 1902-1925 között, több helyen 1930-40-es évekig is, de semmi adat.

 

Végignéztem 1902-1915 közötti házassági anyakönyveket is hátha újra házasodott, de semmit nem találtam.

 

Bazsiban, nem született Szabó József, Csehiben egy fő 1846-ban, de gyerekkorban meghalt. Reziben 1830-1850 között két Szabó József született, de azok beazonosíthatóan máshova mentek feleségül.

 

Egy kétséges adatot találtam a halotti bejegyzésekben, Kisapátiban (20 km távol)) 1905-ben meghalt egy Szabó József nevű r. k. kocsis 65 évesen, felesége és szülei ismeretlenek, aki Sümegcsehiben született. /anyakönyv szerint nem született Sümegcsehiben más/.

 

Fenti adatok tükrében mi az, amin elindulhatnék még, hogy beazonosítsam a keresett szépapámat?

Prelleg Creative Commons License 2016.12.11 0 0 16432

Irma, Adolf testvére sohasem házasodott meg, ezért biztosan elírták a gyászjelentést.

Előzmény: JPmiaou (16431)
JPmiaou Creative Commons License 2016.12.10 0 0 16431

Az Országos Széchenyi Könyvtár gyászjelentései között keresgetve akadtam férjem egyik ágának folytatására -- talán. Egy dolog van benne, amit akárhogy fordigatok, nem értek.

Kezdjük az elején: Kern Lajosné Günther Irmáról kb. annyit tudok, hogy a huszadik század első negyedében Szegeden élt, legidősebb gyermeke születéséből itélve 1865-70 körül születhetett, és 1925 után de 1943 előtt halt meg. Ja, és evangélikus volt. Nevére keresve találtam a következőket:

Günther Pálné szül. Bauerheintz Mária, 1861: https://dspace.oszk.hu/bitstream/handle/123456789/281222/4313142_00578_screen.jpg?sequence=3&isAllowed=y
Gyermekei: Erzsébet férj. Relle Jánosné, Vilmos, Adolf, Irma, Mihály

Günther Pál, 1876: https://dspace.oszk.hu/bitstream/handle/123456789/281216/4313142_00572_screen.jpg?sequence=3&isAllowed=y
Gyermekei: Erzsébet férj. Relle Jánosné, Vilmos, Adolf, Irma, Mihály

Günther Adolf, 1897:
https://dspace.oszk.hu/bitstream/handle/123456789/281147/4313142_00503_screen.jpg?sequence=3&isAllowed=y
Testvérei: Erzsébet özv. Relle Jánosné, Vilmos, Irma, Mihály
Sógora: Kern Lajos

Sógornője: Günther Mihályné

Idáig mind nagyszerű. (Jó lenne ha a sógornő nevét is megadták volna, de mindent ne akarjunk.) De a gyászjelentés folytatódik:

Unokatestvérei: Relle Iván, Relle Józsa, Relle Jolán, Relle Mariska, Günther Károly, Günther Ernő, Günther Gusztáv, Günther Vilma, Günther Irma férj. Kern Lajosné.

???

Azt még talán értem, hogy "unokaöccsei és unokahugai" helyett (helytelenül) "unokatestvérei"-re rövidítettek, de mit keres köztük Irma és Lajos? Elírás, vagy két Irma és Lajos párrol van szó? (Szerintem kizárt dolog.)

Prelleg Creative Commons License 2016.12.05 0 0 16430

Ugyan nem egészen a kérdésedre válaszolok, de a lényeg ezekben benne van.

 

Az 1715-ös összeírás leírása: http://193.224.149.8/adatbazisokol/adatbazis/az-1715_-evi-orszagos-osszeiras/informacio

Az 1720-as összeírás leírása: http://193.224.149.8/adatbazisokol/adatbazis/az-1720_-evi-orszagos-osszeiras/informacio

 

1828-as összeírás (akik nem kerültek az összeírásba):

Nem kerültek bele az összeírásba a nemesek, papok, tanárok, tanítók, kántorok, a földesúri malmok, kocsmák mesterei, mert a haszon a földesúré volt, s ők bérmunkásoknak minősültek, a királyi tisztviselők, alkalmazottak, a nemesek tisztviselői, éves alkalmazottai és konvenciós cselédei, a kuriális telken saját házban lakó konvenciós zsellérek, az egyházi nemesek, az állandó bányamunkások (de róluk jegyzéket kellett készíteni), a honoraciorok, ha adóköteles vagyonuk nem volt, így pl. a magisztrátusok tagjai, levéltárosok, írnokok, az okleveles sebészek (chirurgusok), a kiváltságos nyomdászok, a helységek jegyzői, az elbocsátott katonák, az insurgensek és a testi-szellemi fogyatékosok.

Forrás: http://www.demografia.hu/kiadvanyokonline/index.php/tortenetidemografiaifuzetek/article/viewFile/2288/2196 (Az 1828. évi orsz. összeírásról szóló lényeges rész a 10-14. oldalakon. A 2. rubrikában helyesen a 16-60 év közöttiek lélekszámát írták be.)

Előzmény: _321 (16428)
h19_1292k Creative Commons License 2016.12.05 0 0 16429

Kösz, hát így sajnos nem lesz különösebben érdekes ez az összeírás számomra.

Káptalantóti (Veszprémi Egyházm.) plébános csinált egy nagyon alapos, minden személyre kiterjedő összeírást 1828-ban a területén, azt gondoltam, hogy ezen összeírás keretében, de ezek szerint nem.

Előzmény: Prelleg (16427)
_321 Creative Commons License 2016.12.04 0 0 16428

Bocs, ha hülyeséget kérdezek, de akkoriban (és a kérdés az 1715-ös összeírás idejére is vonatkozik) pontosan ki adózott? Az én őseim többsége földműves, kisbirtokos, zsellér, napszámos, szolga, van köztük kanász, illetve egy-egy iparos, mesterember, és az 1828-as összeírásban nem találok mindenkit az egyes településeken, akik pedig akkor biztosan ott élek.

Előzmény: Prelleg (16427)
Prelleg Creative Commons License 2016.12.03 0 0 16427

Nincsenek név szerint felsorolva a rokonok, csak az adózó. Számban adták meg a 16-60 év közötti családtagokat.

Így néz ki az 1828-as összeírás egy oldala: http://www.iabsi.com/gen/public/images/Census%201828%20Nova%20Sedlica%20Enumeration%20Sheets%20-%2050.jpg

Innen lehet letölteni az összeírás magyar nyelvű űrlapját: http://mikrofilm.uw.hu/projects/census_1828.html

Itt található jó néhány megye adózóinak névsora az 1828-as orsz. összeírásból kijegyzetelve (nagyon lassan töltődik be): https://familysearch.org/search/catalog/450353?availability=Family%20History%20Library

Előzmény: h19_1292k (16419)
vadász2 Creative Commons License 2016.12.03 0 0 16426

Ki volt érdektelen?

Én kifejezetten érdekesnek találtam a fiókot...

JPmiaou, kérlek írj egy levelet ;-)

Előzmény: JPmiaou (16423)
originalqszi Creative Commons License 2016.12.03 0 0 16425

De jó volna tudni, hogy az Árpádkori generációban kik voltak az őseim!!!!!!! Puhították e nyereg alatt????? Elől voltak, vagy hátul????? Vásároltak e kacagányt????? Vagy inkább árulták????? Lényeg, hogy sikeres túlélők voltak:)))))))

gedus Creative Commons License 2016.12.02 0 0 16424

Miskolci FS filmszámmal találkozott esetleg valaki?

JPmiaou Creative Commons License 2016.12.01 0 0 16423

"Érdektelenség miatt az E-mail fiók törölve."

 

???

 

Valakinek útba volt, vagy pénzbe került valahogy?

 

Szándékoztam volna lemásolni/letölteni magamnak az összes adatot, de nem volt rá alkalmam. (A családfakutatás gyakran háttérbe szorul, főleg az ünnepek alatt -- az ősök végül is nem mennek sehova, viszont a hatéves lánykám állandóan akar valamit.)

Előzmény: keres-gető (16422)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.30 0 0 16422

Érdektelenség miatt az E-mail fiók törölve.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.30 0 0 16421

A dikára én is rákérdeztem:

"Levelére válaszolva tájékoztatom, hogy a Pest-Pilis-Solt vármegye feudális kori összeírásaihoz készült jegyzékünk bővítése folyamatban van, a további részletes (bár nem névszerinti) segédletek publikálása 2017 első negyedévében várható. Az iratanyag digitalizálására forráshiány miatt előreláthatóan a közeljövőben nem kerül sor."

 

Budapest, 2016. október 20.

Előzmény: Tölgyess (16420)
Tölgyess Creative Commons License 2016.11.30 0 0 16420

Engem is érdekel a téma. Az alábbi választ kaptam a MNL-tól:

 

2016.02.13. 6:55 keltezéssel, MNL - Információs Iroda írta:

 Az 1828. évi országos összeírását tervezzük, de jelenleg elegendő munkaerő híján nem tudjuk elvégezni. Jelenleg a dikajegyzékek feldolgozásának folytatásán dolgozunk, amint ezzel elkészültünk feltehetően az 1828. évi összeírással folytatjuk.

Előzmény: h19_1292k (16419)
h19_1292k Creative Commons License 2016.11.30 0 0 16419

Az 1828. évi összeírásban fel vannak sorolva életkor és név szerint a házastárs és a leszármazók? Ezeket számítógépen kutathatók a megyei levéltárakban már?

God:Boy Creative Commons License 2016.11.29 0 0 16418

Köszönöm a segítségedet

Előzmény: Prelleg (16416)
_321 Creative Commons License 2016.11.29 0 0 16417

Végül mégis két Babos János - Csizmadia Erzsébet házasságot találtam a darnói anyakönyvekben: a két dátum 1826. jan. 31 és a már említett 1832. febr. 21. Mindkét esetben nőtlen/hajadon mindkét fél, a tanúk Gazdag János és Varga István, illetve Gazdag János és Babos Ferenc. Ettől nem lettem okosabb, bár mivel ott volt ugye az említett halotti bejegyzés (1829, Csizmazia Erzsébet, Babos János felesége, 29 éves), illetve mivel 1826-ban és 1828-ban született két gyerek ilyen nevű szülőpártól, aztán 7 évig semmi, majd 1835-től 2-3 évente születtek a gyerekek, egyre biztosabbnak tűnik, hogy két különböző Babos-Csizmadia házaspár, vagy legalábbis két különböző Csizmazia Erzsébet volt.

Előzmény: JPmiaou (16370)
Prelleg Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16416

Madgod:

16356 hsz.: Helyben jegyezték be a maklári reformátusokat. Az 1888-1895 között időszak az A1416 alatt találhatóak meg.

http://mikrofilm.uw.hu/church/a_1367-1486_reformatus_tiszaninneni.pdf

16282. hsz.: Csak tipp, de szerintem a férjnél azért maradt érvényben a házasság, mert a katolikus egyház nem járult hozzá a váláshoz, míg a feleségnek, aki már református volt, nem kellett semmilyen hozzájárulás a katolikusoktól.

Wenzel Gusztáv könyvében (ami az erdélyi törvényeket írta le, de ugyanez lehetett az egy évtizeddel későbbi Mo.-on is) a házasság felbontásáról szóló részben, a református és katolikus szabályok némileg különböznek. (Hogy a feleség talán éppen azért tért volna át, mert így könnyebb lett volna elválnia, vagy más oka volt rá, nem hiszem, hogy valaha ki fog derülni.)

https://books.google.hu/books?id=lLIoAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=hu#v=onepage&q&f=false 167. oldaltól

God:Boy: Az általad keresett anyakönyv csak a családtörténeti központokból érhetőek el, otthonról nem. Azért van az, hogy hiába lépsz be az oldalra, a képek nem láthatóak. (Ez a Familysearch ukrajnai digitalizált képeinek nagy részére jellemző.) Ha a chab7hu által megadott linknél a kis fényképezőgépre rákattintasz, fel jön egy ablak, onnan tudni, hogy a központokban lehet kutatni.

Csabavezér5: 16360. hsz.: Nincsenek fenn a Familysearch-ön. Hasonló a helyzet a Szolnoki halotti anyakönyvekkel. Ott az 1946-1950-es időszak halotti anyakönyvét felejtették ki az 1943-1953-as kötegből.

egonca: 16290. hsz.: Az 1940 körüli házassági anyakönyv nem hiszem, hogy digitalizálva lett, mert a szabolcsi anyakönyveket még 2001 elején szkennelték le. Az akkor érvényes 30-60-90 éves szabály miatt jó eséllyel nem is digitalizálhatták volna.

Dcswiss: 16307. hsz. Megnéztem a kalocsai e-levéltárban és a Lángliliom utcai mikrofilm gyűjteményben, hátha meg lesz valamelyikben Erdővég. Nem volt. Csak a helyi levéltárban (talán az újvidékihez tartozik) tudsz kutatni a felmenőid után.

A Hungaricana-n, Adt+-on és a Levéltárak Közös Keresőjében, van néhány találat a Szlancsek Slancsek és Slancek nevekre. A Radixindex szerint a Verlustlisteben van egy szávaszentdemeteri Slancek János. Még ő élt a legközelebb Erdővéghez. Ezt nem találtam meg, viszont egy másik bejegyzést, minden bizonnyal ugyanarról a Jánosról, igen: http://kramerius.nkp.cz/kramerius/ontheflypdf_PGetPdf?app=11&id=1043928&start=45&end=45

321_: 16312. hsz.: Tapasztalatom szerint viszonylag ritkán kértek fel rokont keresztszülőnek a XIX. században. Volt olyan a családfámon, hogy egy szomszédot és a nejét kértek fel, máskor egy özvegyasszonyt, úgy hogy keresztapa nem volt. Olyan is előfordult, hogy egy módosabb polgár lett a keresztapa. Ha nem is gyakran, de találtam olyan rokont is, akinél kettőnél több keresztszülő volt.

(Wesselényi Miklós második gyermekének 24 keresztszülője volt, de találtam már egy lelkész gyermekénél 28 keresztszülőt is. http://eda.eme.ro/bitstream/handle/10598/26102/EM_2011_3-4__011_Merenyi-Metzger_Gabor-Wesselenyi_Miklos_eletenek.pdf?sequence=1 )

God:Boy Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16415
Előzmény: keres-gető (16413)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16414

Gratulálok az önértékelésedhez! Olvasd el a topik cimét! Ez nem a személyeskedésedre fenntartott topik!

Előzmény: keres-gető (16413)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16413

Azt gondolom itt kell befejezni a süketek értelmetlen párbeszédét.

Reménytelen vagy,  a nagyarcúságoddal megspékelve --- na hello

Előzmény: God:Boy (16412)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.28 -1 0 16412

Ostobaságot irsz.A katalogus számot  pontosan ismerem és azt a topiktársunk is fellelte. Ismeretek hiányában nem tudsz segíteni, és csak kotnyeskedsz Ismételten köszönöm a kioktatásodat. Kapsz egy nagy X-et

Előzmény: keres-gető (16410)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16411

Pontosítok,  a maximális jószándék által vezérelve....

Mindenkivel előfordult már - talán nem is egyszer - hogy egy adott problémát nem tudott megfogalmazni/kifejezni.

Ilyenkor kapkodás helyett - bármennyire is nehéz - érdemes és szükséges időt adni magunknak, hogy legalább értelmes kérdést tudjunk feltenni, a gondunkkal kapcsolatban.

Ameddig ez nem megy kizárt, hogy számunkra megfelelő választ kapjunk.

Jó és hasznos elmélyülést...

keres-gető Creative Commons License 2016.11.28 0 0 16410

Minden információt megkaptál......de ha még ez sem elég - mivel láthatóan fogalmad sincs, hogy  valójában mit szeretnél -  keressed csak nyugodtan tovább  :-( :-(

Előzmény: God:Boy (16409)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.28 -1 0 16409

Köszönöm, ennek a filmnek keresem a digitális számát

Előzmény: chab7hu (16407)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.28 -1 0 16408

Kedves kioktató barátom! Természetesen a korábban éltalam beirt adatokat írtam fel a kikérő lapra. És megkaptam a Rudki járában lévő  Tulyglowy falu görögkeleti egyházának filmjét. A falu a XIX. században a Monarchiához tartozot, aztán Keletukrajnai köztársasághoz, 1921 től Lengyelországhoz, 1940-től a német birodalomhoz, 1946 ( párizsi béke) Szovjetunióhoz, ma pedig Ukrajnához.

Előzmény: keres-gető (16405)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16407

Nekem mondjuk nem hoz fel képeket, ugyanúgy no images mint már láttuk sok esetben, de hogy valóban az lenne ami kell itt van, hogy honnan mentem oda: https://familysearch.org/search/catalog/1502350?availability=Family%20History%20Library

Előzmény: chab7hu (16406)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.27 0 1 16406

Tessék: https://familysearch.org/search/film/004933708?cat=1502350

 

De máskor tényleg könnyebb lenne ha beírnád, hogy a podolcei görög katolikus anyakönyvet keresed.

Amúgy meg csak be kellett írni a familysearch-ön a katalóguskeresőbe ezt a filmszámot, ami a kimásolt részletben volt -> 2385349

Előzmény: God:Boy (16404)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16405

Ha film már a "kezeid között volt"

- a kikérésnél talán csak tudtad mit kérsz ki a pénzedért ??

- amikor megkaptad és belenéztél talán tudtad értelmezni a benne lévő információt ( ha esetleg nem akkó meg minek újra )  ??

- hogy melyik település(ek) melyik évének(éveinek) milyen témájú (születési, házassági, halotti vagy egyébb ) iratait lapozgatod ??

Ezek fényében talán képes vagy ezeket az információkat megosztva kérdezni is !!! ???

Ha ez nem megy akkor csak szemetelsz itt !!!

Előzmény: God:Boy (16404)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16404

Mormonoknál ezen a számon kaptam kézhez a filmet (latin nyelvü).A korábban, ide a topikba belinkelt film sajnos nem azonos (ciril betüs) vele.Több szem többet lát. Több embernek több a tapasztalata és tudása.Reménykedem talán más elöbbre jutott a film szám konverzió témában.

Előzmény: keres-gető (16403)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16403

Ezt már egyszer kérdezted ilyen faramuci közérthetetlen módon.
Mitől gondolod, hogy így eltitkosítva másodszorra fogsz választ kapni ??
Nem-e lehetne-e E -- esetleg -- átlag ember számára (is) értelmezhető módon kérdezni ??

Előzmény: God:Boy (16402)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16402

Keresem  alábbi, már a mormonoktól 1xer kikölcsönzött film digitális sorszámát.
Volume 201-4A/7035 Births 1875-1896 - FHL INTL Film [ 2385349 Item 8 ]

rkyra Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16401

Köszönöm a válaszokat, azt hiszem kipróbálom mindet, aztán a legjobb minőség nyer. :)

keres-gető Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16400

Lemented Gedcom (*.ged) formátumba, majd a kapott állományt megnyitod egy előre telepített

agelong tree programban. Ott megnyitás után a családfa menüpontból, a nyomtatás részt válaszva választasz a lehetőségek között.

Előzmény: rkyra (16393)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16399

Egy másik lehetőség, ez jobb képminőséget ad, az hogy részletekben print-screeneled a fát és egy képszerkesztőben összeilleszted azokat.

Előzmény: rkyra (16393)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.27 0 0 16398

Exportáld meta fájlként. Az így kapott fájlt a windows paint-tel megnyitod (én csak ezzel bírtam megynitni) és elmented png-ben. Nekem így sikerült. Ha van jobb megoldás várom. 

Előzmény: rkyra (16393)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16397

dementia paralytica progressiva

 

itt bővebben: http://www.drdiag.hu/kereso/diagnosztika.adatlap.php?id=86788

Előzmény: kis várday (16396)
kis várday Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16396

 

Az előbb a kép nem ment el. :(

A halál oka érdekelne.

kis várday Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16395

Mi a halál oka? Kérem, ha tudtok segítsetek!

chab7hu Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16394

Nem komolytalan, nyugi!

 

Azért lett másik lap is mert a 48xxxxxx-as számú filmek ha jól tapasztalom a katalógusból is elérhetőek a familysearch-ön, így ezeket én nem kezdtem el gyűjteni. De van aki ezeket is szeretné összegyűjteni listába, így ebben a másik munkalapon indított listában megteheti. Ha az a lista is jó nagyra meghízik és nem sok sort kell majd beleszurkálni akkor akár össze is lehet majd vonni a kettőt.

Előzmény: keres-gető (16392)
rkyra Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16393

Sziasztok!

Egy kis műszaki segítség kellene. A Genopro programot használom, a több mint 1600 fő átlátására nekem ez a legjobb. Viszont most szeretném kinyomtat(tat)ni az egész rajzot plotter papírra, tehát egyben az egészet. Ehhez viszont le kéne mentenem olyan módon, hogy ez egy széles kép vagy dokumentum, vagy bármi legyen. Viszont a program csak pdf-be hajlandó menteni (54 oldal), amit nem lehet (én nem tudok) egybefűzni. Esetleg tudtok valami megoldást erre, vagy van hasonlóan átlátható program, amiből lehet ehhez megfelelő mentést csinálni?

Köszönöm előre is!

keres-gető Creative Commons License 2016.11.26 0 0 16392

Miért csináltál kettő lapot.
A világ nem két számból áll, ráadásul az is roppantul hiányos - már az eddig ismert adatok fényében is.


Nekem ez így már elég komolytalannak tűnik...... bocsi

Előzmény: chab7hu (16391)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.25 0 0 16391

Oké, megvan. De akkor írogassatok ám bele ti is. Aki akarja szerkeszteni ad egy mail címet és már írhat is bele ;)

Előzmény: keres-gető (16390)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.25 0 0 16390

Ha még belefűzöl egy megye oszlopot is több mint jó lesz :-)

 

Előzmény: chab7hu (16388)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.25 0 0 16389

Most már nekem sem elérhető.....érdekes.
Már másodszor futok bele ebbe, hogy elsőre engedi látni a tartalmat, másodjára már nem.

Előzmény: JPmiaou (16387)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.25 0 0 16388

Jelentkezzetek szerkesztési jogért az alább megadott Google doc excel fájlhoz! Már a nagy részét beletettem ami a freemailesen gyűlik, és még bogarásztam is hozzá tegnap éjszakás műszakban. Nincs még minden benne amit már feltettetek a freemailre, de már legalább fele igen. Itt egy helyen lenne mind és közösen szerkeszthető, csak az email címetek kell megadjam benne szerkesztési joghoz.

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WQVDBMawE4zlBB7k5LR8dZBaK84UG1EBWGIx75pRHxI/edit?usp=sharing

Előzmény: JPmiaou (16387)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.25 0 0 16387

Akkor neked valamilyen okból hajlandó olyanokat megmutatni, amik nekem következetesen elérhetetlenek.

 

Kérdés: kik vannak többségben -- azok, akik Sátoraljaujhelyi 1905-ös halotti anyakönyvet látnak, vagy azok, akik piros szalagon "image not available" üzenetet látnak a "photo not available" ikonok tetején?

https://familysearch.org/search/film/005846976

Előzmény: keres-gető (16382)
gedus Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16386

Még néhány sor. Saújhely halotti.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16385

Jánoshida 1911-1953 közötti halotti anyakönyveire nincs Fs link, csak a katalógusban található meg. Ott is eléggé keverten mert 1907-es halotti is van benne. Ezt is érdemes betenni nehogy valaki elkeseredjen. :)

Filmszám:004812079 

chab7hu Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16384

Megcsináltam a közös Google dokumentumot: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WQVDBMawE4zlBB7k5LR8dZBaK84UG1EBWGIx75pRHxI/edit?usp=sharing

Még csak épp elkezdtem belemásolni az eddigi sorokat, de majd én is folytatom, és ha valaki még szeretné szerkeszteni akkor küldjön egy mail címet amivel a szerkesztési jogot hozzá tudom adni.

Előzmény: chab7hu (16375)
gedus Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16383

Néhány sorral bővítettem a filmszámokat. Sárospatak és Sátoraljaújhely halotti.

keres-gető Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16382

Pillants be a postafiókba :-)

Előzmény: JPmiaou (16379)
IH1044 Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16381

Kedves JPmiaou!

Nem találom a FS-en a jászberényi halotti anyakönyvek 1946-1954 évi adatait. Nekem az 1953 évi halotti anyakönyvi bejegyzésekre lenne szükségem.

Tudnál segíteni? Meg tudnád adni a film(ek) számát?

Előre is köszönöm, és legyen szép napod!

JPmiaou Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16380

Monor = Pest megye = mormonoknál nincs.

Előzmény: Tölgyess (16378)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.24 0 0 16379

005846970    Sátoraljaujhely halotti 1902
005846972    Sátoraljaujhely halotti 1903
005846974    Sátoraljaujhely halotti 1903 dec - 1904 dec
005846978    Sátoraljaujhely halotti 1906
005846980    Sátoraljaujhely halotti 1907 - 1908 nov

 

6970 és 80 között a többi vagy valami más, vagy "no image", vagyis hiányzik 1905. (A freemail-es táblázatok egyike szerint a 6976-os kéne legyen, tehát nagyjából sorrendben, de az a film nekem is "image not available"-ként jön fel.)

Előzmény: chab7hu (16376)
Tölgyess Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16378

Tisztelt Fórumozók!

Tudna-e valaki infót adni, hogy MONOR község/város polgári anyakönyvei hol találhatók a mormon adatbázisban.

Az 1900-as évek elején hová tartozott a település?

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16377

A tanúk ill. a keresztszülők neve is sokat segíthet. Az én kutatásom során pl. egy házaspár gyerekeinek keresztelési bejegyzésekor az anya vezetéknevét háromféleképpen írták, de a keresztszülők (jóbarát, szomszéd, sógor) ugyanazok voltak. Sem a faluban sem a környéken nem találtam másik Szivák Jánost nemhogy hármat. 

 

Pl: Szivák János-Andrási Erzsébet

     1735. Pál, ksz: Berkó János, Balati Anna

     1740. András, ksz: Berkó János, Balati Anna

     1751. Cecília, ksz: Varga András, Szabó Anna

 

     Szivák János-Nagy Erzsébet

     1737. Erzsébet, ksz: Berkó János, Balati Anna

     1747. György, ksz: Darók Pál, Csordás Erzsébet

     

     Szivák János-Miklós Erzsébet

     1743. Mihály, ksz. Berkó János, Balati Anna

Előzmény: _321 (16372)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16376

Amúgy az eddig megtalált zempléniekből megörültem, hogy Sárospatak és Sátoraljaújhely is szerepel, pl 5846976 filmszámon , de csak "no image" kockákat pakol ki. Mi történt? Le is vették? Hiába jelentkezek be akkor sem mutat képeket. Míg az egyel fentebbin a csíkos füzet kézírásos képei láthatók.

Előzmény: chab7hu (16375)
chab7hu Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16375

Sziasztok!

 

Úgy látom dolgozgattok ezen a keresésen. Mielőtt túl átláthatatlan lenne a sok text fájl, javasolnám egy google doc-os excel fájlba írni, mert azt mindenki tudná szerkeszteni is és egyben számsorrendeben lehetne tárolni az adatokat. Ha nincs aki elvállalja akkor én megpróbálom összedobni az eddigiekből, csak pontos határidőt nem vállalok mikorra mert kicsit sok a munka a napokban/hetekben, de ha gondoljátok megpróbálhatom összedobni.

Előzmény: keres-gető (16345)
bozsbozs Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16374

Kedves Mindenki!

Nagyon sok hasznos tanácsot olvastam már ezen a fórumon, nagy segítség! Most segítséget szeretnék kérni, hogy ki van örökösként megjelölve ebben a végrendeletben: https://archives.hungaricana.hu/hu/lear/Vegrendeletek/21995/?list=eyJmaWx0ZXJzIjogeyJGSUxFIjogWyJQSUMiXX0sICJxdWVyeSI6ICIjREFUQUJBU0VfX1ZFR1JFTkRFTEVURUsifQ Előre is hálás köszönet a segítségért!

_321 Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16373

Bocsánat, valamit benéztem: az egy napon házasodott testvérek (?) közül a lány nem Anna, hanem Erzsébet (néha nagyon el tudok veszni az Annák, Erzsébetek, Juliannák, Katalinok, Istvánok, Jánosok, Józsefek és Ferencek erdejében), viszont Ferenc-Erzsébet testvérpárt nem találtam abban a generációban.

Előzmény: _321 (16372)
_321 Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16372

Igen, tüzetesen átvizsgálom majd újra a darnói anyakönyveket, illetve a püskieket, héderváriakat, amit találok a közelben.

Tegnap a MOL-ban a házasságiakkal sem jutottam messzire, a halottiakba nem is maradt időm belenézni, találtam viszont érdekességeket a születésieknél is bőven.

 

Van például egy (vagy kettő?) Babos Ferenc - Kovács Terézia pár, a gyerekeik:

1811 - Julianna

1816 - Ferenc

1819 - Anna

itt egy majdnem tízéves szünet következik, talán átköltöztek valamelyik szomszéd faluba, aztán:

1828 - István

1832 - Terézia

 

Itt is meg kell majd keresnek a házasságo(ka)t és szét kell néznem a környező falvakban, csak azért hozom ide, mert újabb példa az azonos nevű vagy akár azonosnak tekinthető párokra. Viszont van két pár, Babos Ferenc és Nagy Anna, valamint Sipos György és Babos Anna, akik 1844-ben, ugyanazon a napon házasodtak. Szülők nincsenek feltüntetve, de nagy rá az esély, hogy testvérek, és életkorban is beilleszthetők ebbe a családba.

 

Visszatérve az én ágamra, találtam egy Babos János - Staller Katalin párt, 1799-ben házasodtak a gyerekeik:

1800 - Terézia

1803 - Terézia Antónia

1804 - Katalin

1807 - János

1808 - Katalin

1810 - János

1815 - Kelemen (gondolom én, mert Clemens néven keresztelték)

1817 - Ferenc

 

Az 1810-ben született János akár még azonos is lehet azzal a Jánossal, aki 1832-ben feleségül vette Csizmadia Erzsébetet - ha két ilyen nevű pár volt, akkor nyilván a ők a fiatalabbak. Kelemen (ha jól fordítom a Clemenset) lehet az a Kelemen is, aki 1844-ben Máté Teréziával házasodott össze, és ugyanaz volt a címen (Darnó 64.) lakott, ahol az "enyémek". Ferenc pedig lehet az a Ferenc, aki Babos-Csizmadia házasság tanúja volt, csak hogy a kirakós még egy darabja a helyére kerüljön. A Darnó 64. lakcímre azért is figyeltem fel, mert az 1873-as nagy kolerajárvány idején hunyt el János, Kelemen és felesége, valamint János és Kelemen gyerekei, azok feleségei és gyerekei, és mind-mind ezen a címen laktak.

 

Szóba jöhet még egy másik család is, a szülők, Babos József és Katona Anna 1794-ben házasodtak, a gyerekeik:

1795 - János

1802 - Erzsébet

1805 - Márton

1808 - Julianna

1810 - Rozália

 

Ez az előbbinél 15 évvel idősebb János is lehetne akár Csizmadia Erzsébet férje, de ugye neki nincs Kelemen vagy Ferenc nevű öccse, és ami még nagyobb valószínűséggel zárja ki a versenyből: az én Babos Jánosom 1873-ban halt meg, a bejegyzés szerint 65 évesen. A másik János, tehát Makay Terézia férje 1858-ban halt pedig 63 évesen, tehát inkább ő lehet az, aki ebből a családból származik. És bár az 1810-ben született János esetében sem zárható ki, hogy már 16 évesen apa lett, megkockáztatom, hogy inkább az 1795-ös születésű János volt a fiatalabbik Csizmadia Erzsébet férje, és az 1826-ban és 1828-ban született gyerekek apja.

Előzmény: JPmiaou (16370)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.11.23 0 0 16371

Ha az embernek szerencséje van, maradhatott fenn lélekösszeírás, ahol a legtöbbször családok/porták szerint csoportosították az összeírtakat, tehát ez még adhat valamilyen támpontot a családok lehatárolásában.

Előzmény: JPmiaou (16370)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16370

A két gyerek utáni házasságot nem azért zárnám ki, mert nem történt (dédszüleim a negyedik terhesség nyolcadik hónapjában házasodtak), hanem azért, mert akkor a korábbi kereszteléseknél kérdéses volna az apa beírása.

 

A Babos-Csizmadia házaspárok kibogozásához nem sok ötletem támadt. Faluhelyen sem gyászjelentés, sem napi- vagy hetilap nem dívott, tehát marad az anyakönyv és az esetleges időszakos összeírás (katonakötelesek, adózók, népszámlálás), amiknek a megmaradottsága és hozzáférhetősége erősen változó. Gondolom, az anyakönyvek tüzetes (ujra-)átvizsgálása folyamatban van...

Előzmény: _321 (16369)
_321 Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16369

Köszi az infókat! A helységek félreazonosításáról meg pár hete már volt szó itt is, én is belefutottam néhányba...

 

Az azonos nevű házaspároknál én is hajlanék arra, hogy egyként kezeljem, de itt nem csak Csizmadia Erzsébet 1829-es haláláról a bizonyíték arra, hogy két különböző párról van szó, hanem az 1832-es Babos János-Csizmadia Erzsébet házasság is, mert ugye született egy-egy gyerek ilyen nevű szülőpártól 1826-ban (őt ma találtam meg) és 1828-ban, és furcsa lett volna, ha hat év együttlét és két gyerek után esküdnek, vagy még furább, ha kétszer házasodnak össze...

Előzmény: JPmiaou (16366)
_321 Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16368

Igen, és hülye voltam, hogy erre nem figyeltem. Azt viszont láttam, hogy Babos Ferenc az egyik tanú, de Babos Ferencből is van jó néhány...

Előzmény: r.roy (16365)
_321 Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16367

Megnéztem ma a MOL-ban a püski (+ a hédervári) házasságokat abból az évből, és nem találtam Babos-Makayt, de ha majd több időm lesz, megnézek még néhány környező falut.

Előzmény: h19_1292k (16364)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16366

Az FS-en vannak indexelt katolikus és református keresztelések. Csak index van, képek nélkül, és csak keresztelések, kivéve amikor tévedésből a halottit keresztelésként indexelték (https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X273-58L és https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X271-5GS, de lásd https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HT-DWK8-MY?i=126&cc=1542666). Nagyon sok benne a félreindexelés; eddig a kedvencem, amikor a Tisztelendő-ből Fiztdeadó-t csináltak (https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KDJV-S6B). (Szépapám Rőczey János volt a helybeli lelkész, tehát a neve ott van minden oldalon legalább egyszer, és mivel saját gyermekeit nem keresztelte, a szóban forgó oldalon legalább háromszor oda kell legyen írva. Tényleg ennyire nem figyeltek oda az indexelők, és tényleg ennyire egy szót sem tudtak magyarul?)

 

A keresésnél figyelemben tartandó, hogy az FS szerint a Nyiri nem egyezik a Nyiry-vel, de a Nyáry igen, és a Debreczeni nem találat a Debreceni-re. A hétvégen próbáltam velük szóvátenni az -i/-y hibát, de csak értelmetlenkedtek fölötte.

 

Ja, és ha már FS: a legújabban feltett indexelt polgári anyakönyveknél több helyen a helységet félreazonosították, például:

https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:QKDZ-GJ5N

Helyesen Telkibánya, Abaúj-Torna, de az indexben Tard, Borsod alatt van. Október közepén szóltam nekik róla, és igérték, hogy kijavítják, de látom, még semmi változás.

 

Az azonos nevű házaspárokról: sajnos nem kizárható a lehetőség, de bizonyíték nélkül az Occam borotvája szerint egy családként kezelném. (Bizonyíték két különböző házassági bejegyzés volna.) Másik szempont: a halotti bejegyzésekben lehet legkevésbe megbízni, főleg az öregembereknél -- belegondolva könnyű megérteni, hogy a frissen gyászoló család félreemlékszik, vagy a lelkész nem akarja őket kérdezősködéssel zavarni és beírja úgy, ahogy ő emlékszik. Figyelembe kell azt is venni, hogy milyen stílusban íródott az anyakönyv: még aznap bejegyezték az eseményt, vagy néhanapján nekiláttak anyakönyvet írni, emlékezetből vagy jobbik esetben szétszórt papírcetlikről? A halottiban érdemes odafigyelni, hogy volt-e járvány, mert olyankor még a leglelkiismeretesebb pap is elhalaszthatta a bejegyzéseket, és több hibát ejthetett a kereszteléseknél is.

Előzmény: _321 (16363)
r.roy Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16365

Babos-Csizmazia házasságnál mindkét félnél "juvenis" szerepel, tehát ez a Babos János nem özvegy volt.
(Gazdag János és Babos Ferenc voltak a tanuk.)

Előzmény: h19_1292k (16364)
h19_1292k Creative Commons License 2016.11.22 0 0 16364

 Született egy Makai Terézia Püskiben 1814-ben, házasságot ott érdemes keresni szerintem. Az 1832-es Babos-Csizmazia házasságnál a férj állapotára nincs utalás (ifjú, özvegy), az is sokat segíthet.

 

Előzmény: _321 (16361)
_321 Creative Commons License 2016.11.21 0 0 16363

Akkor nemcsak nekem van ekkora "szerencsém" az ilyesmivel. Gondoltam egyébként, de azért jólesik a megerősítés. :) Abba most nem is megyek bele, hogy az összes többi ágon is ez a helyzet. Általában nagyközségekről és közepesen gyakori nevekről van szó, van legalább egy tucatnyi azonos vezetéknevű család az adott településen, és vagy nem érnek össze a szálak, vagy túlságosan is összegabalyodnak. Ráadásul a legtöbb helyen a házassági anyakönyvekben az 1860-as évekig nem is tüntették fel a szülők nevét, legfeljebb az apáét, a születésieknél meg ugyanez volt a helyzet az 1700-as években, tehát esély sincs rá, hogy valamikor is össze tudd kapcsolni ezeket az egymástól nyilván nem független családfákat.

 

Babos Józseffel kapcsolatban igazad lehet, ha mindenhol János szerepel, és ezen az egy helyen nem, akkor nyilván tévedésről volt szó.

 

A keresztszülőkkel nem mentem sokra, és bár előbb írtam, hogy lakhely jó támpont lehet, de egy idő után az is csak összezavart...

 

A MOL-ban meg eddig nem is kutattam ezt az ágat, mivel annak idején helyben, a megyei levéltárban böngésztem az anyakönyveket, és ott csak 1828-95 közöttiek voltak, de úgy látom a keresőben, hogy 1787-nél kezdődnek a vegyesek.

 

Az 1800-as évekbeli indexált anyakönyveket hol találom?

(Mert ugye a Family Search-ön csak az 1895 utániak vannak.)

Előzmény: Higroszkópos Sándor (16362)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.11.21 0 0 16362

Természetesen velem is történt is ilyesmi - sajnos. Azóta sem tudom, jól oldottam-e meg a rejtvényt.

 

Érdemes lehet megkeresni Makay Terézia házasságát: lehet, hogy más faluból származott és ott volt az esküvő. Az indexált katolikus anyakönyvek ebben nagyon sokat segítenek, elég könnyen meg lehet nézni, a környéken hol volt azonos nevű és megfelelő korú ember (tehát egy 1810 körül született Makay Terézia)

 

Ha ez Mosonydarnó, akkor bent van a MOL-ban mikrofilmen:

http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/mikrofilm-anyakonyvek

(itt keress rá "Darnózseli"-re)

 

A keresztszülők nem segítenek esetleg a két család elkülönítésében?

 

A néhai Babos Józsefet meg én figyelmen kívül hagynám: addigra már egy vagy több évtizede bizonyára halott volt és hát gizike-gőzeke... 

Előzmény: _321 (16361)
_321 Creative Commons License 2016.11.21 0 0 16361

Sziasztok! A sokadik bonyolult esetbe futok bele családfakutatás közben viszonylag kisméretű település és közepesen gyakori név esetében. Nem biztos, hogy tudtok segíteni, de a tippekre, ötletekre kíváncsi lennék.

 

Szépapám, Babos János szüleit keresem a Pozsony, később Moson vármegyei Darnó községben (Mosondarnó; ma Győr-Moson-Sopron megye, Darnózseli). Az 1828 és 1895 közötti katolikus anyakönyvekből évekkel ezelőtt kijegyzeteltem az összes Babos nevűt, sőt néhány környező településről is. Darnón csak az 1820-30-40-es években hat különböző Babos nevű család volt (mármint ahol az apa neve Babos), ebből kettő jöhetett szóba: id. Babos János és Makay Terézia, illetve id. Babos János és Csizmazia/Csizmadia Erzsébet családja.

 

id. Babos János és Makay Terézia gyerekei:

1832 - János

1835 - István

1838 - Teréz

1842 - Ferenc

1849 - Mihály

 

id. Babos János és Csizmadia Erzsébet gyerekei:

1828 - Krisztina

1835 - Pál

1837 - János

1840 - Franciska

1842 - Anna

1845 - Mihály

1848 - Veronika

1851 - Katalin

1853 - István

 

Mindkét szülőpárnak van tehát János nevű gyereke, előbbi 1832-ben, utóbbi 1837-ben született. A házassági anyakönyvi bejegyzés 1868-as, ekkor házasodott össze szépanyámmal, Kiss Máriával, a szülők neve természetesen nincs feltüntetve, és az életkor is nehezen olvasható (27 vagy 37). A halotti anyakönyvből mégis arra következtettem, hogy Babos János és Csizmadia Erzsébet 1837-ben született János nevű fia lehet a szépapám, mivel az 1923-ban elhunyt, 86 éves Babos János felesége néhai Kiss Mária, szülei pedig a néhai Babos János és Csizmadia Erzsébet.

 

Azt hiszem, a másik Babos János (tehát id. Babos János és Makay Terézia 1832-ben született fia) is megvan, találtam ugyanis egy Babos János, aki háromszor is házasodott: 1861-ben Balla Annával, 1873-ban Fekete Veronikával, 1891-ben pedig Angyal Veronikával. A lakcíme végig Darnó 45., és a lakcím szintén támpont: az enyémek, tehát a Babos-Csizmadia, illetve a Babos-Kiss családok bejegyzéseinél a cím (már ahol feltüntetik) Darnó 64.

 

Eddig rendben is lenne. Találtam viszont egy halotti anyakönyvi bejegyzést, miszerint Csizmazia Erzsébet, Babos János felesége 1829-ben, 29 évesen halt meg. És találtam egy házasságit, miszerint Babos János és Csizmadia Erzsébet 1832-ben házasodtak össze. Tehát a fent felsorolt gyerekek közül az 1828-ban született Krisztina és a később született gyerekek két különböző Babos-Csizmadia pár gyerekei... Erre három magyarázat lehet:

 

1. a két egymástól független Babos János-Csizmadia Erzsébet pár volt Darnón.

2. az özvegy Babos János, miután elveszítette Csizmadia Erzsébet nevű feleségét, egy másik Csizmadia Erzsébetet vett feleségül.

3. az elhunyt Csizmadia Erzsébet a másik Babos János felesége volt, aki aztán Makay Teréziát vette el feleségül. (A Babos-Makay házasság bejegyzését nem találtam.)

 

Hogy még bonyolultabb legyen, megtaláltam a fiatalabbik Csizmadia Erzsébet halottiját: 1888-ban, 80 évesen halt meg, férje néhai Babos József...

 

Költői kérdés: mennyi esély van arra, hogy azonos nevű párok legyenek térben és időben ennyire közel egymáshoz? És nem ez az első ilyen esetem, rengeteg hasonlóba belefutok. Nektek mi a tapasztalatotok? Másnál is ilyen sok a furcsa véletlen?

 

És egy konkrét kérdés: az 1823 előtti darnói bejegyzéseket hol találom? Hátha ott olyasmire bukkanok, ami segít.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.21 0 0 16360

Találkozott-é valaki Törökszentmiklós 1938-47-es évkör halotti anyakönyvének képeivel? Az FS-en ugyanis 1937 után az 1947-es könyv képei következnek.

keres-gető Creative Commons License 2016.11.21 0 0 16359

Az 1. pontra adott válaszod sajnálattal olvasom, az időszeletelést én is alkalmazom :-)

Köszönet a 2. pontra adott válaszodért :-)

A 3. pontot a 2. pontra adott válaszod megoldotta.
 

4. pont  Sajna nem mindenkinek élnek már felmenői/családtagjai, az anyakönyvi hivatal végtelenül lehülyített kivonatai pedig lényegében semmit sem érnek. Az akv.-i kivonatos tarháláson kívül nincs információ kiadás a részükről.

Ez van.....

Esetleg ismer valaki az FS Collektor mostani (3.xx) verziójától eltérő olyan megoldást, ami összegzi az FS-ről leszedett táblázatokat?
Mondjuk anélkül, hogy mindenféle - szerintem - fölösleges linkekkel nagyságrenddel megnövelné a méretét és iszonyatosan  lassú feldolgozást - 100 file több mint 1 óra - művelne ??

Ismeri valaki a FS magnets nevű programot, tudta valaki használni, vagy ez is csak egy átverés ??
Nagykőrösi az FS indexen túli kötetszámokért végtelenül hálás lennék

Indexelés: amikor majd túl leszek a saját zsákutcáimon, akkor válhat aktuálissá.

Előzmény: vadász2 (16358)
vadász2 Creative Commons License 2016.11.20 0 0 16358

Először is szeretném megköszönni a txt-ket hatalmas segítség, mert benne van egy olyan falu, amit eddig nem nézhettem meg!

 

1. 75-ös korlát átléphetetlen (nincs tudomásom, hogy át lehetne lépni), a 3000-es megkerülhető.

Gondolom egy teljes falut akarsz letölteni: csak az időkorlátokat kell beállítanod, hogy 3000 alatt maradj, majd tovább lépsz a következő dátum közre.

Pl: 1774-1860 majd 1861-1895

2. Ezzel én még nem találkoztam. Igaz én más módon töltöttem le a képeket. (bővebben freemailen)

3. Mi az az FHL-szám??

4. A tilalmi zónát csak szerencsével lehet tágítani - anyakönyvi hivatal, egyházi anyakönyvek, mormonoknál meglehet... esetlenként bármilyen összeírás, levéltári adat/irat...

Az egy (és két) generációs felmenőidről meg természetes, hogy nem lesz nyilvános semmi, hisz jó esetben élnek. Mint leszármazott, érdeklődhetsz a családtagoknál, az anyakönyvi hivatalban...

 

"Gondolok itt pl. a MACSE indexelői által használt kötegelt filmletöltésre :-)"


Neked is, és mindenkinek javaslom, hogy vegyen részt az indexelésben. Érdemes!;-)

Előzmény: keres-gető (16357)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.20 0 0 16357

Én - most még - több szálon vagyok zsákutcában.

1. Az FS indexek excel formátumú letöltésének 75 sor/ lap illetve 3000 rekord/lekérdezés korlátjai.
2. FS Képnéző letölthetőségének kb. 100 kép/nap korlátja.
3. FS collektor FHL számának rögzítettsége.

4. És persze a tilalmi zóna merev értelmezése, ami miatt az összes egy és két generációs felmenőm adatai elérhetetlenek.

Ha valaki tud valamilyen lehetőséget a fenti gordiuszi csomók átvágására, megköszönném ha megosztaná akár itt, akár a mailes helyen.

Gondolok itt pl. a MACSE indexelői által használt kötegelt filmletöltésre :-)

 

Madgod Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16356

Üdv!

 

Valaki nem tudja véletlenül, mi van a maklári református anyakönyvekkel 1888-tól? Levéltárban 1887-ig vannak.

 

Köszönettel

God:Boy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16355

Köszönöm

Előzmény: r.roy (16354)
r.roy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16354

 

Itt lenne elérhető, de nem publikus:

https://familysearch.org/search/film/004933708?cat=1502350

Előzmény: God:Boy (16353)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16353

Sajnos valamelyik büvítmány nem fut a gépemen és nem tudom megváltoztatni a kockában lévő számokat. Az alábbi, már a mormonoktól 1xer kikölcsönzött filmbe szeretnék belenézni.
Volume 201-4A/7035 Births 1875-1896 - FHL INTL Film [ 2385349 Item 8 ]

Belinkelnéd az elérhetőségét?

Előzmény: JPmiaou (16352)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16352

https://familysearch.org/search/film/005845674

 

A kilenc számjegy a végén a filmszám. Ha már "bezoomoltál" egy oldalra, akkor más formátumú címe van, tele számokkal kevert betűkkel (például https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89QF-3B9Z), de vissza lehet jutni a fenti, filmszámos fajtára ha megnyomod a "kockás" gombot baloldalt ("browse multiple images"). Ezt hívom "nagybani" nézetnek, mert a film nagyobb részét látni egyszerre. (Belegondolva kicsit fordított gondolkodás vagy szóhasználat, de most nem kavarok bele azzal, hogy megváltoztatom.)

 

Tehát a filmkeresgélésnél a fenti filmszámos nézetben kell a számot változtatni, és a kockás gombbal lehet rá visszajutni.

Előzmény: God:Boy (16349)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16351

Nagyon jó ötlet ez a rejtett filmes dolog.

Arra szerintem érdemes figyelni, hogy nem csak úgy lehet ilyen filmeket felfedezni, hogy léptetitek kézzel a filmszámokat a címsorban, hanem akkor is, ha rákerestek a település nevére és ott megnézitek milyen filmek vannak.

 

Példa: ha itt rákeresek Dombóvár nevére ezt a listát kapom:

https://familysearch.org/search/catalog/647981?availability=Family%20History%20Library

míg ha elindulok az állami anyakönyvek jegyzékétől, kiválasztom a megyét stb, akkor ezt:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9PB6-9MP1?owc=923T-GPD%3A40680701%2C46428102%3Fcc%3D1452460&wc=92SY-MJZ%3A40680101%2C41377401%2C40930901&cc=1452460

 

Az előbbi lista sokkal bővebb, és benne vannak azok a későbbi házasságok és halálok, amiket később letöröltek.

God:Boy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16350

WEB felületröl tudsz belépni.

Előzmény: Csabavezér5 (16348)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16349

Egy régebben már megnézett filmben szeretnék ismét pár adatot megnézni. Hogyan csináljátok? Mit jelent

Módszerem: a filmszámot változtatom a "nagybani" cím? Hol találom?

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16348

JNKSZ megye filmszámai érdekelnek csak nem tudok belépni a megadott fiókba. Valaki küldje el nekem a csv99@freemail.hu címre. Köszönöm. :)

Előzmény: keres-gető (16347)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16347

Köszönet az aktivitásért :-)

Akkor eddig B-A-Z ; Csongrád, J-NK-SZ megyék vannak megtalálva.
Azt tapasztalom, hogy egy-egy adatcsomó (megye) általában abc sorrendben van rögzítve.
Biztatnék mindenkit a véletlenszerű szélesebb spektrumú keresésre, hogy a többi megye is felbukkanjon. Valamint osszuk meg a negatív találatokat is, mert ebben az esetben a nemleges találat is értékes információt szolgáltat. Mivel egy-egy megye anyaga 100-150 sorszámot fed le maximum ennél kisebb lépésközzel van nagyobb esély belebotlani.

A megosztott adatoknál ajánlott  időbélyegző használata a fájl nevében ÉÉÉÉ-HHNN-ÓÓPP formában. 
A mai adagomat én is nemsokára felteszem.

 

JPmiaou Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16346

Táblázat elküldve, .txt formában, mert azt minden táblázat-programnak illik értelmezni.

Előzmény: keres-gető (16345)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16345

Lépjünk előre.
Létrehoztam egy Freemail-es postafiókot, beletettem az általam kigyüjtött adatokat.
Lehet csatlakozni !!

Login: fsfilmek
jelszó: 25U4ZZfgh26oi2lk

Előzmény: God:Boy (16344)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16344

Létrehozol egy email fiókot. Oda elküldöd az excel táblát. Az érdeklödökkel közlöd a cimet és a jelszót és onnan mindenki letöltheti

Előzmény: JPmiaou (16339)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16343

Facebook-ot nem használok, tehát az nekem nem segít, de ha mégis ott köt kit mindenki, akkor szivesen elküldöm valakinek a táblázatot. Mondjuk én inkább valami olyasmiben reménykedek, hogy talán valakinek van saját weboldala, ahol elférnének valahol a sarokban a találataink... (Egyszerű szövegként -- .txt -- nagyon kevés helyet foglalnának.)

Előzmény: keres-gető (16342)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16342

Még egy utolsó - elalvás előtti gondolat.
Lehetne létrehozni egy zárt Facebook csoportot és ott a File-k  alatt közzétenni.
Te engednéd be a tagokat, és aktualizálnád az excel táblát.
Csoportnévnek lehet valami másra utaló, így tuti rejtve marad. 

Előzmény: JPmiaou (16339)
keres-gető Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16341

A tegnapi napom - nagy köszönet érte Neked - ezzel a keresgetéssel telt el, találtam Spanyol. Grenadai, Mexikoi, USA beli, Holland .... tekercseket :-)

 

keres-gető Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16340

Esetleg a meg lehetne osztani azt ami használható mondjuk a Google drive-on egy excel táblázattban.

584 5565-6496 között vannak értelmes tekercsek, de sajnos csak a Szeged környékiek.

Engem alapvetően Nagykőrös és környéke, valamint Nógrád és Heves érdekelne.

JPmiaou Creative Commons License 2016.11.19 0 0 16339

Tizesével ugrálgatva nem akadtam Lelére, de azért újabb kb. 130 sort hozzáadtam a táblázathoz. (Most csak a helységneveket írtam le, és a végén már a megyéknek sem nézegettem utána, de kb. felük Zemplén.)

 

Van valakinek ötlete, hol/hogyan lehetne megosztani a munkánkat, hogy ne kelljen mindenkinek újra feltalálni a kereket?

Előzmény: kutat_ás (16336)
kutat_ás Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16338

Máris nagyon sok fontos adatot sikerült megtalálnom, hála Neked!

Még egyszer köszönöm!

Előzmény: JPmiaou (16335)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16337

Köszönöm!

 

Régóta hiányzott egy kulcsfontosságú adatom Zemplénből, és most meglett.

Nagyot segítettél.   :)

Előzmény: JPmiaou (16329)
kutat_ás Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16336

Hú! Köszönöm szépen! 

Akkor ma éjjel sem alszom! :)

 

Esetleg Lele/Püspöklele/Maroslele filmszámait is tudod?

Előzmény: JPmiaou (16335)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16335

005845890 és 005845900 Makó (1945 és 1933 házassági) és 005845920 Szegvár (1922 halotti). 005845820 és 005845880 Hódmezővásárhely (és azt hiszem, a közbensők is, de nem néztem meg).

Előzmény: kutat_ás (16333)
Djurika Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16334

köszönöm, megoldódott.

Előzmény: -Tremmel- (16320)
kutat_ás Creative Commons License 2016.11.18 0 0 16333

Kipróbáltam, és működik! Legalábbis Hódmezővásárhely esetében, hála József Attila sógorának! Sajnos Makó és Szegvár esetében nem találtam ismert ember a MACSE listájában, így nem tudtam honnan elindulni. :(

De így is sikerült előrelépni.

Még egyszer köszönöm a segítséget!

 

 

Előzmény: JPmiaou (16329)
Pompiere Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16332

Hűha, ez a megosztás nagyon jó lenne... :-) Természetesen privátban. Én is Szegedben vagyok érdekelt.

Előzmény: JPmiaou (16293)
kutat_ás Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16331

Köszönöm szépen! Ki fogom próbálni.

Előzmény: JPmiaou (16329)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16330

mostmar de :) thx thx 

Előzmény: balu8nagy (16326)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16329

Módszerem: a filmszámot változtatom a "nagybani" címben:

 

https://familysearch.org/search/film/005845674

 

Néha egymást követik a számok, néha minden második jó, néha ugrik -- és a "jó" kötegek gyakran nincsenek sorrendben. Például:

005846378 Szeged 1941 dec házassági

005846379 vonalas füzetbe kézzel írt azt hiszem, Mormon végrendeletek

005846380 Szeged 1915 jan házassági

005846381 megint a vonalas füzet

005846382 Szeged 1943 jan házassági

 

Az Excel táblázatomban a 005845674 és 005846433 közötti filmeken 130 szegedi anyakönyvi köteget azonosítottam.

 

Azért tartom a reményt a pesti anyakönyvekre, mert például 005846445 Legyesbénye, ami Zemplén megye.

 

 

Előzmény: kutat_ás (16325)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16328

meg nem jott at pedig 30 perce mar atjohetett volna .. es a spam szuro sem kapta el ugy nez ki :( 

 

 

Előzmény: balu8nagy (16326)
God:Boy Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16327

Lvov (Lemberg) levéltárában kutatási lehetöségről van valakinek információja? Anyakönyvi másolatot vagy fotót szeretnék kérni

balu8nagy Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16326

küldtem az emailt

 

Előzmény: Bolcs Bagoly (16324)
kutat_ás Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16325

Szia!

Olvastam, amit a szegedi polgári anyakönyvekről írtál. Jól értem, hogy az FS-en valamilyen módon mégiscsak hozzá lehet férni az 1912. utániakhoz is? És csak azokhoz a kötegekhez, amelyekre a macse-n egy-egy híres ember okán hivatkoznak, vagy másokhoz is?

Elnézést kérek, ha butaságokat kérdezek, de csak amatőr szinten végzek kutatásokat, viszont sok bosszúságot okoz nekem egyes Csongrád megyei települések (elsősorban Makó, Szegvár, Hódmezővásárhely, Lele) 1912 utáni anyakönyveinek hiánya, és nagyon boldog lennék, ha valamilyen módon mégiscsak hozzáférhetnék a szkennelt képekhez.

Tudnál ebben segíteni?

Válaszodat előre is köszönöm!

 

Előzmény: JPmiaou (16293)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16324

Ott a helyszinen vegzed ezt ? Vagy online valamerre ? Meselj ! 

 

Nekem is ott lesznek az osok apam felol ugyhogy barmi info jo lenne :) 

 

Udvozlettel,

 

Gabi 

 

 

 

Előzmény: balu8nagy (16322)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16323

Kerlek kuldd el a gabika75(ittvanakukac)gmail.com-ra 

 

Koszi :) 

 

Udvozlettel,

 

Gabi 

Előzmény: balu8nagy (16322)
balu8nagy Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16322

Hajdudorogot kutatom a Görög családot és van néhány lefotózott anyakönyvem.

Ha email címet adsz, küldhetek róla képet is.

Minden jót!

Előzmény: Bolcs Bagoly (16321)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.17 0 0 16321

Szia Balu,

 

koszi szepen, ezeket az adatokat honnan vetted pontosan ? Fel tudnal vilagositani pls hatha tudnek en is tovabbmenni (persze csak ha hozzaferek :) 

 

Koszi szepen elore is a segitsegedet es a valaszodat !!! 

 

Megmondom oszinten, en azt csinaltam hogy FELTETELEZTEM, hogy Bereczki Laszlo meg elt 1900-ban es onnan bujtam a Hajdudorogi halotti anyakonyvi bejegyzeseket, de persze semmit sem talaltam meg

 

(Az is lehet, hogy egyreszt hamarabb elhalalozott es lehet, hogy nem is hajdudorogon ... Jo sok pontos adatom van :))))) Kb a neven meg a felesege neven, meg az egyik (?) gyermeke neven  kivul semmi ...) 

 

Udvozlettel,

 

Bereczki Gabor 

 

 

 

Előzmény: balu8nagy (16315)
-Tremmel- Creative Commons License 2016.11.16 0 0 16320

Aktuális még?

Előzmény: Djurika (16313)
Vándorszem Creative Commons License 2016.11.15 0 0 16319

Még ezeket nem találtam meg,nagyon köszönöm,ha át tudod küldeni a címemre! bolti@t-online.hu Nem is tudtam,hogy volt előző házassága! Akkor gondolom ott a szülei neve is megvan...

Előzmény: kalmangg (16318)
kalmangg Creative Commons License 2016.11.15 0 0 16318

Lisznyai János - Erdei Regina házasságát ill. három gyerekük születését valamint Lisznyai János első házasságát találtam csak meg, ha még nincsen meg és adsz elérhetőséget szívesen elküldöm az anyakönyvi képeket.
Amúgy ez a családi oldal evangélikus, én a Jancsikot is ebben az irányban próbálnám keresni....

Előzmény: Vándorszem (16310)
Vándorszem Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16317

Köszönöm az ötleteket!

Jelenleg csak online elérhető dolgokat tudok megnézni.

Nem tudom milyen vallású volt az anya.

Előzmény: Higroszkópos Sándor (16314)
balu8nagy Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16316

1859 november 20-án vette feleségül Szakáll Juliannát.

A tanuk: Farkas László és Dállyay Papp József voltak.

 

Őt keresed?

Előzmény: balu8nagy (16315)
balu8nagy Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16315

1835 március 4-én találtam egy Bereczki Lászlót.

Apja: György birtokos, anyja: Beja Mária.

Keresztszülők: Volosinovszky Dániel és Farkas Mária.

Popovics András keresztelte.

 

Előzmény: Bolcs Bagoly (16300)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16314
  1. Polgári anyakönyv megnézése 1920-ból: itt benne szokott lenni az anya születési ideje és felekezete. Online jelenleg ez nemigen elérhető, inkább a BFL-ben érdemes érdeklődni.
  2. Anya: innen a felekezeti anyakönyvek az irányadók. Bár a te esetedben lehet, hogy ha fiatal (<25) volt az anya, akkor még a polgáriakban is megtalálod -- ez elég jó lenne, mert a korai polgárikban nagyon sok adatot feljegyeztek a szülőkről is.
  3. Apa: ha nincsen benne az 1920-as születésiben valami információ a természetes apára vonatkozóan (tehát vagy nem jegyezték fel, mert az anya hajadon volt, vagy az apa később nem vette a nevére (utóbbit általában a Megjegyzések rovatban feltüntették), akkor a term. apáról nagyon-nagyon nehezen lehet megtudni már bármit is.
Előzmény: Vándorszem (16310)
Djurika Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16313

Tapasztalataim szerint keresztszülő lehetett testvér, nagyszülő, egyéb rokon, kolléga vagy barát is, gondolom családja válogatja.

 

Más.

 

Valaki esetleg, ha megkérném, meg tudna nézni néhány nevet a MACSE kereshető polgári anyakönyvi adatbázisában? Cserébe BFL, FSZEK, Pest MLev.-ből tudok adatokat megnézni. Mailem publikus.

Előzmény: _321 (16312)
_321 Creative Commons License 2016.11.14 0 0 16312

A születési anyakönyveknél mennyire szoktátok figyelni a keresztszülők neveit? Mennyit segít egyéb rokoni kapcsolatok feltárásában? Illetve mi a tapasztalat, kit szokás keresztszülőnek felkérni? Az én családomban, a szüleim, nagyszüleim generációjában közelebbi-távolabbi rokonokat szoktak, főleg nagybácsit, nagynénit, de ugye ez sincs mindenhol így, és más lehetett a szokás régebben is.

 

Egy falu esetében (konkrétan a Moson megyei Darnóról van szó, de általánosságban is érdekel a dolog), mondjuk az 1800-as évek elején-közepén, ha azt látom egy születési anyakönyvi bejegyzésnél, hogy az apa és a keresztapa vezetékneve ugyanaz, és egy közepesen gyakori névről van szó (Babos, de ez is mindegy), és mondjuk 4-5 ilyen nevű család él a faluban, akkor gyanakodhatok rá, hogy testvérek?

 

Sokszor meg ugye azt látjuk, hogy sem az apa, sem az anya vezetéknevével nem egyik keresztszülő vezetékneve sem, de attól még lehetnek unokatestvérek is. Vagy szimplán legjobb barátokat is szoktak akkoriban ilyesmire felkérni?

 

Banálisnak tűnik a kérdés, tudom, de mégis..

Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2016.11.13 0 1 16311

Az első korona hétágú, ez elvileg bárói rangot jelöl -- így akár lehet a belinkelt pészaki Bajzáthoké (a rangemelés után). Még ha nem is, akkor is bárói családból nem volt annyira sok, és valószínűleg a címerükről is maradt fenn rajz.

 

A másodikon a korona ötágú: ha minden igaz, ez "sima" nemesi rangot jelöl. Itt nehezebb lesz utánajárni, kié is volt. Nem vagyok ilyesmiben járatos, de itt keresgélnék elsőre:

https://hu.wikibooks.org/wiki/C%C3%ADmerhat%C3%A1roz%C3%B3

illetve, ha nem jársz sikerrel meg lehetne próbálni valamelyik nagy digitalizált adatbázisban (Királyi Könyvek?, Nagy Iván?) utánakeresni, hátha pl. a "mérleg"-re szűrve végignézhető mennyiségű találatot ad, mivel szerintem ez még a legritkább elem a második címeredben.

Előzmény: vanni75 (16309)
Vándorszem Creative Commons License 2016.11.13 0 0 16310

Üdv! Segítségeteket szeretném kérni.

 

Anyósomról csak ennyit tudunk. Csorváson nevelkedett,nevelőszülőknél (nevük nem ismert).

Se az apja neve,sem a nagyszülőkről semmi nem ismert. Hogyan juthatnék tovább?

Név: Jancsik Anna
An: Jancsik Franciska
Szül: 1920 I. 3. Budapest VII. kerület

Elhunyt: 2002. V. Túrkeve

Házasság: 1940 V. 11. Mezőtúr

Férj: Lisznyai Lajos
1915 II.16.- 2000.VII. Túrkeve
Apja: Lisznyai János
An: Erdei Regina

 

 

vanni75 Creative Commons License 2016.11.12 0 0 16309

Üdv

 

Heraldikai segítséget kérnék. Egy ismerősöm kérdezte tőlem, de nem tudok sok konkrétumot  (a tárgyak tulajdonosa sem)

 

Ez a két címer melyik családok  címere lehet?

 

https://photos.google.com/share/AF1QipPWOKusjKd3nzabbo-L3M4mBrkOYiv-pyLfM-kAAjdQ_C-HqfwWe-I8k5DlvU2FSQ?key=bWxtb1VKallkemx4UHJzYW9LTkRpNmI2NW5pTmt3

 

Az első címe némileg hasonló ehhez, csak a  címerpajzs fölött  nincs  korona a linkelt oldalon

 

http://www.banaterra.eu/magyar/H/heraldika/csaladok/bajzath/bajzath.htm

 

 

Van valakinek ötlete?

 

Köszönöm!

 

 

Dcswiss Creative Commons License 2016.11.06 0 0 16308

Bocsi apósom nevét nem adtam meg Slancsek /Szlancsek/ József

Dcswiss Creative Commons License 2016.11.06 0 0 16307

Hali!

Tud nekem valaki segíteni, Szerbiában Erdővégen /Erdevik/ született apósom 1937-ben, 1945-ben menekültek Mo-ra, szétszakadt a család. Sajnos a kinti családról semmi információnk nincs, annyi, hogy az édesapja Slancsek János 1896-ban született, 1950-ben halt meg Marcaliban. Édesanyja Dorogi /Doroghy/ Zsófia. Ő még Erdevikben meghalt.

Apai nagyszülőknek csak a nevét tudjuk Slancsek Pál és Jelacic Anna.

Ha tud valaki segíteni megköszönném.

JPmiaou Creative Commons License 2016.11.06 0 0 16306

Én is csak Felsőlövőn találkoztam eddig valaha UB listával. Azt hiszem, azért vannak ott és nem máshol, mert Felsőlövő ma Ausztriában van, tehát más szabályok szerint történt a filmezés és digitálizálás. (Gondolom, hogy biztos vannak máshol is Burgenlandban, de nekem eddig nem volt okom nézni.)

Előzmény: egonca (16305)
egonca Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16305

Megnéztem a példádat, teljesen világos és értem is. Viszont én ilyen utólagos bejegyzés listát még nem láttam. Sajnos. :(

JPmiaou Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16304

Az utólagos bejegyzés száma nem az anyakönyvre vonatkozik, hanem az utólagos bejegyzések felsorolására:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9THF-PP5

Előzmény: egonca (16302)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16303

Ez a valaszod melyik szemelyre vonatkozik ? 

 

Udv,

 

Gabi 

 

 

Előzmény: egonca (16302)
egonca Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16302

A keresett személyről találtam két anyakönyvi bejegyzést. Az egyik születési (1899), a másik házassági (1925)

Mindkét anyakönyvben a megjegyzés rovatban utólagos bejegyzés található. A születésiben 43/1974, a házasságiban 99/1974.

Azt vélelmezem, hogy ez a személy halálozására, a halotti anyakönyvi bejegyzésre vonatkozik.

De, megnézve a halotti könyveket, egyik tételszámon sem az én keresett emberem szerepel! Ez, hogy lehet?

 

Más.

Halotti anyakönyvben a megjegyzés rovatban vajon miért van utólagos bejegyzés?

Pl. a haláleset 1967 március, UB 28/1968. Ellenőrizve, itt egy teljesen idegen személy található :(

 

Vélemény?

Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16301

Más kérdés .... Szerintetek melyiket érdemesebb használni ? MyHeraitage vagy Ancestry ? 

 

Mindkettot parhuzamosan hasznalni talan felesleges ...

 

Udv,

 

G. 

Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16300

Addig is van valami tipped hogy hogyan érdemes lecsökkenteni azt az időt ahogy egy kb 1845 körül - remélhetőleg Hajdúdorogon -  született emberkének keresném a pontos születési illetve halálozási adatait ? Asszonyka neve illetve gyermeke adatai megvannak

 

Sajnos az fs nem dob ki semmit sem ami segítene, azon az idők nincsenek indexelve, ergo kicsit ugy nez ki, hogy nezhetem at 1900-tol felfele az osszes halalozast :(

 

Udv,

 

Gabi  

Előzmény: 2xkiss (16299)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16299

Csak este felé lesz időm.  :)

Előzmény: Bolcs Bagoly (16298)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.05 0 0 16298

Írtam :) 

Előzmény: 2xkiss (16297)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.04 0 0 16297

Ha gondolod, beszélhetnénk az adatokról.  Itt elérsz : kisstakta@freemail.hu 

Előzmény: Bolcs Bagoly (16296)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.04 0 0 16296

Sziasztok,

 

Név: Jónás András

 

Született: 1890 ápr 26, Sárospatak

 

Meghalt: 1977 dec 27, Debrecen

 

Felesége: Jónás Andrásné sz. Nagy Etelka (születési idő nincs meg, meghalt kb 1973 május 13 valsz Nyíregyházán

 

A Jónás András szüleiről szeretnék többet megtudni (esetleg a Nagy Etelka születési ideje is érdekelne ha megvan valahol 

 

Végezetül egy kérdés : 

 

Ha a Fs.org-on nincs indexalva pl Hajdudorog halottak 1898-1902

 

Sajnos nem tudom Bereczki László nevű szép apám születési és halálozási idejét, ezért kb most jön az, hogy több ezer rekordot (szkennelt lapot) át kell nézni ? :-P Bocsi, kezdő vagyok de hátha van valami ravaszság, amivel megspórolnám ezt a kb tizenx órányi kattingatást :)

 

Bármi tipp nagyon jó lenne thx thx előre is

 

Üdvözlettel,

 

Gabi  

 

Előzmény: 2xkiss (16295)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.04 0 0 16295

Elnézésedet kérem, hogy az előző hozzászólásomban Sátoraljaújhelyet írtam a keresett ősöd Sárospatakja helyett. Biztos a levéltár emlegetése miatt volt a fejemben az egykori megyeszékhely neve, és nem Pataké.

 

Egyébként, ha nem találnád az ősöd születését bármilyen oknál fogva, de olyan vallású volt, ami az Fs-en kereshető, illetve az adatai is publikusak, - akkor javaslom tedd fel ide az ismert adatait, - vélhetőleg lesz aki segít neked felkutatni őt. Több szem többet lát.

Előzmény: Bolcs Bagoly (16289)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.04 0 0 16294

Hasznos információ, biztos segít némelyeknek.

És akkor mi meg keressük Zemplént és Pest megyét, hátha léteznek valahol...

Előzmény: JPmiaou (16293)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.03 0 1 16293

A polgári anyakönyvek filmezettsége körül sok a kavarodottság. Például a szegedi anyakönyvek az FS-en "hivatalosan" (https://familysearch.org/search/image/index?owc=9291-JWG%3A40678901%2C47638701%3Fcc%3D1452460) 1912-ig vannak lefilmezve;  a katalógusban (https://familysearch.org/search/catalog/753945) is csak idáig sorolja őket. Viszont a MACSE-n vannak ismert személyek anyakönyvi bejegyzései (http://www.macse.hu/knpersons/knpersons.aspx), köztük Szent-Györgyi Albert második házassága Szegeden, 1941-ben. (!!)

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9QF-QZR5?i=232

 

Innen kiindulva már 130-soros Excel táblázatom van a szegedi filmszámokról, amit szivesen megosztanék, de nem tudom hol/hogyan, és félek, hogy valamilyen szabályt sértenék vele.

 

Ha Szeged így "eldugottan" megvan, előfordul, hogy Zemplén és Pest is van valahol....

Előzmény: 2xkiss (16288)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.03 0 0 16292

Szia!

 

Ezt az email dolgot én is megpróbálom, nekem csak néhány adatom hiányzik ami 1895 utáni,

hátha nekem is segítenek, - bár nem ez a dolguk. Egy próbát megér.

 

Kis szerencsével az Fs-en meg kellene hogy találd az ősödet, ha már ismered a vallását, és 1895 előtt született.  Ha esetleg nem Sátoraljaújhelyen, akkor valahol a környéken. Sok szerencsét hozzá.

 

 

Előzmény: Bolcs Bagoly (16289)
Tepi91 Creative Commons License 2016.11.03 0 0 16291

Üdv!

Érdeklődni szeretnék, hogy a Polgár községi anyakönyvekben kutat-e valaki és esetleg nem talált-e bejegyzést bizonyos Czirkusz  Pálról illetve feleségéről Szombati Borbáláról?

egonca Creative Commons License 2016.11.03 0 0 16290

Sziasztok!

 

Baktalórántháza könyveit keresem 1940 körül (házassági), de sehol semmi :)

 

Tud róla valaki valamit?

 

Üdv. egonca

Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.02 0 0 16289

Szia,

 

ma beszeltem a satoraljaujhelyi leveltarral, mondta a no, hogy igen, az a megye nincs fenn mert miutan tobb mint a fel orszagot felvittek valaki a magyar allamtol talalt valami hianyossagot es leallitottak a tovabbi feldolgozast

 

en igy hallottam a tortenetet

 

egyebkent irtam nekik egy emailt es nagyon segitokeszen megirtak, amit talaltak (sajnos nem volt olyan tul sok, meg a szuletesi ev sem derult ki ...)

 

De tenyleg nagyon kedvesek voltak

 

Sajnos sokkal elorebb meg most sem vagyok, de legalabb mar tudom a vallasat, ha jol olvastam, akkor azzal mar lehet haladni 1880 korul ...

 

Udv,

 

Gabi 

 

Előzmény: 2xkiss (16288)
2xkiss Creative Commons License 2016.11.02 0 0 16288

Ha a polgári anyakönyvekre gondoltál Zemplén esetében, azok tényleg nincsenek fenn az Fs-ön.

 

Még korábban éppen JPmiaou adta azt az infót róluk, hogy a mormonok nem fotózták le, így nem

is lett digitalizálva. Ha ez igaz, akkor nem is kerülhet fel később sem, legalább is tőlük nem.   :(  

Nekem is hiányoznak.

 

Marad a levéltár.

 

Előzmény: Bolcs Bagoly (16286)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.02 0 0 16287

1890-ben a felekezet fontosabb, mint a helység: a katolikus és a református keresztelések indexelve vannak (nagyjából, és sok hibával) az FS-en (https://familysearch.org/search). Evangélikus anyakönyvek az Őskeresőn nézhetőek, pénzért (http://www.oskereso.hu). Görög katolikus úgy tudom, csak levéltárban elérhető. Zsidó anyakönyvek a JewishGen-en vannak indexelve, hiányosan (http://www.jewishgen.org/databases/Hungary/).

 

(A helység annyiból számít, hogy ma melyik országban fekszik: Szlovákiából a polgári anyakönyvek elérhetetlenek, de viszont az egyháziak nagy részben az FS-en vannak.)

Előzmény: Bolcs Bagoly (16286)
Bolcs Bagoly Creative Commons License 2016.11.02 0 0 16286

Sziasztok,

 

egy 1890-es Sárospataki születésű férfi anyakönyvét mennyire neccces online megtalálni  ?

 

 

Ha jól láttam, pont Zemplén nincsen fenn :( 

 

Valami ötlet ? Tudunk valami mozgalomról ami esetleg ezen dolgozna, hogy azok is fenn legyenek ? 

 

Üdvözlettel,

 

Gabi 

Madgod Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16285

Nincs Heves Megyei Levéltár, ahogy nézem, de amúgy nem találtam sajnos a nevekre eredményt. Azért köszönöm!

Előzmény: JPmiaou (16283)
Madgod Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16284

Köszönöm!

 

Egyébként:

 

Ifj. Pám János és Csécsei Ilona

Előzmény: JPmiaou (16283)
JPmiaou Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16283

A rendelet száma alapján nem találok semmit, de esetleg a nevekre lehetne rákeresni a levéltári iratgyűjteményekben:

https://archives.hungaricana.hu/hu/lear/

Előzmény: Madgod (16282)
Madgod Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16282

Üdv! Segítségeteket szeretném kérni.

 

Van egy 1877. május. 5-ből való egri, katolikus házassági anyakönyv(em).

 

A "Jegyzetek" rovatban a következő szerepel:

 

"A nő reformátussá lett a rá nézve mint ilyenre e házasság a m. kir. kuria 7805 sz. itéletével felbontatott, 1881 [vagy 1883] úgy (azonban)   hogy már házasságra is léphet.

A férjre nézve a házasság érvényben maradt.

 

                                                                           Góth "

 

Vajon a Magyar Királyi Kuria ezen, 7805. sz.-ú ítéletét hol lehetne megtekinteni?

 

Valamint az hogyan lehet, hogy a férjnél érvényben maradt?

 

(Hozzá tartozik, hogy a férj a biológiai ükapám, csak a biológiai ükanyám családneve után kapták dédanyám és testvérei a vezetéknevüket, az apa a házassága érvényben maradása miatt nem vehette a nevére a gyerekeit, gondolom.)

 

Köszönöm!

alipapa3 Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16281

Bizonyítható, hogy a XVIII. század közepétől kezdve az őseim Győr térségében éltek. Ezért keresek abból a térségből (nálam Dad, Abda, Szákszend, Táp, Ószőny, Bicske, Fő Csutt-nagy valószínüséggel Felcsut- nevek kerültek elő) olyan valakit, aki a szintén keresi a Moro - Moró - Móró név rokonságát.

Oldalágról pl. a Körmendy (Kermendy), Stvertezeczkij (vagy hasonló, mert elírásból származó eltérés is lehet) Bukovi (másutt Bukovics), Pethes nevek vannak főként a képben. Örülnék, ha valamiképpen el tudnék oda jutni, hogy bebizonyítsam, hogy ez a magyarosnak igazán nem mondható név miként került ide. Előre is köszönöm segítségeteket.

alipapa3 Creative Commons License 2016.11.01 0 0 16280

Köszönöm segítségedet. Biztosan igazad van, mert egy leszármazottnál a név előtt az N. jelölés arra utalhatott, hogy Nobilis vagyis pl. nemes lehetett az illető. Üdv.

Előzmény: milyennincs (16279)
milyennincs Creative Commons License 2016.10.31 0 1 16279

GD = Generosus Domini = Tekintetes Úr

ND = Nobilis Domini  = Nemzetes úr

http://www.radixindex.com/csaladtortenet/nevmutato/dominus

Előzmény: alipapa3 (16276)
Matirko1 Creative Commons License 2016.10.31 0 0 16278

Értem. És köszönöm szépen, ez már valóban segítség volt!! :)

Előzmény: JPmiaou (16277)
JPmiaou Creative Commons License 2016.10.31 0 0 16277

Az "alias" és általában a ragadványnevek lehetséges forrásai közé kell sorolni az anya vagy a feleség lánykori nevét, a szomszéd vagy a munkaadó nevét vagy valami tulajdonságát, és mindenféle távoli vagy közeli helységnevet, ahol valaki dolgozott vagy született vagy lakott.

Előzmény: Matirko1 (16263)
alipapa3 Creative Commons License 2016.10.31 0 0 16276

Kérem a segítségeteket: a ma Szlovákiához tartozó születési anyakönyvben - 1762 - találtam az apa neve előtt egy rövidítést:  G.D.

Tudja valaki, hogy ez mit jelent. Előre is köszönöm

 

Matirko1 Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16275

Mit nem mondasz. Bocs, de nem erre irányult a kérdésem.

Előzmény: Gattamelata58 (16265)
Matirko1 Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16274

Köszi szépen a segítséged!!! Megpróbálom náluk...

Előzmény: milyennincs (16269)
Matirko1 Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16273

Köszi szépen! Ez segítség volt. Megtaláltam az írást.

Előzmény: Csabavezér5 (16264)
rkyra Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16272

Igazad van. Sajnos nem is ér annyit, hogy kikutassam, mert egyszerűen nem tudom a gyereket összekötni a szülőkkel, annyira fals adatok vannak megadva. Pedig nagyon érdekelne, mert az egyetlen címeres nemes családom találhatnám meg így. Emiatt bosszant csak.

A kutatás buktatóit nagyjából már mind ismerem. :)

Előzmény: milyennincs (16271)
milyennincs Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16271

Szerintem, vagy kutasd ki, de alaposan, vagy engedd el ezt a halotti bejegyzést, nem érdemes találgatni és prekoncepciókat felállítani. Később csak befolyásol egy 'gondolat', és rabja lehetsz. Ha ideírnám a kételyeimet (hogy mire vigyázz, mert milyen veszélyek vannak, ami félreviheti a kutatást), az is befolyásolna csak. Jó kutatást. :)

Előzmény: rkyra (16270)
rkyra Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16270

Köszönöm a választ (vörösvári-nak is). A szöveg egyébként nem a síron volt, hanem a halotti anyakönyvben. Néha kész regényt írtak az elhunythoz, néha meg azt se tudta az ember kinek a kije, mert csak a neve szerepelt benne.

Ami még megtévesztő a szövegben, hogy Vay Lászlót már Úrnak nevezik, így szerintem nem volt már kiskorú. Bár ez csak az én szerény véleményem. A Vay családnak nem Nagyhalász volt a székhelye, és elég sok földbirtokkal rendelkeztek. Lehet, hogy ezek alapján a kiskorúságából megmaradt gondviselő éppen csak ezt a területet felügyelte?

A rangot azért említettem, mert a Hódi név előtt sehol nem szerepelt, hogy nemes lenne és hát a Vay család nem hiszem, hogy a szívébe zárt volna egy rangon aluli esetleges mostohát.

Na megpróbálom felkutatni hány éves is lehetett, hátha közelebb visz a megoldáshoz, meg elolvasom a törvényeket.

Előzmény: milyennincs (16268)
milyennincs Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16269

Hudák jelentése a Nevek, családnevek magyarul topikban írottak szerint.

Előzmény: vörösvári (16261)
milyennincs Creative Commons License 2016.10.30 0 0 16268

Szia, ez a tanulmány az 5. oldalától kezdődő fejezetében bemutatja az árvaszéki gondviselés történetét 1848-at megelőzően. 

1793-ban az 1765-ös szabályozás volt hatályban (1765. évi XXVI tvc.) melyet az www.1000ev.hu-n találsz meg.

Az, hogy egy 1793-as síron fel van tüntetve, hogy valaki gondviselője egy másik embernek így még önmagában, a konkrét tények ismerete nélkül nem értelmezhető, mert mi az, hogy "Helybeli gondviselő".(ilyen önmagában nincs, a gondviselés az területileg az egész ország területére vonatkozik, azaz azon a területen, amelyen a törvény hatálya kiterjed.) Az biztos, hogy az illető, aki felvésettette, (akár az elhúnyt, akár aki eltemettette), az fontosnak érezte, hogy az utókornak ezt megörökítsék. Mint egy öndefiníciós kritérium.

A mostoha-szülő, mint jogi állapot, ettől független, azaz lehet örökbefogadás nélkül is gondviselője valaki egy másik embernek. Gondviselőként az árva javait gondozza, de ha örökbe fogadja, akkor a saját javait is majd - az öröklés szabályai szerint - rá hagyományozza.

Rang (?) pedig nem számít, viszont vér szerinti családi kapcsolat valamiként feltételezhető.

Előzmény: rkyra (16266)
vörösvári Creative Commons License 2016.10.30