Keresés

Részletes keresés

Ády (Lemezárugyár) Creative Commons License 2024.01.24 0 0 57138

Sziasztok! 
Hú de rég jártam erre :)

Egy helyszín után vadászok amit a fortepanon találtam.
A falon lévő műalkotás érdekelne, de nem tudom hol a lépcső. 
Esetleg van valakinek ötlete. Köszi!
Talán valami szálló, vagy színház?

 

 
 

Balage-81 Creative Commons License 2024.01.24 0 1 57137
Balage-81 Creative Commons License 2024.01.24 0 1 57136

Sziasztok!

 

https://www.penzcentrum.hu/otthon/20230830/megtalaltuk-a-hirdetest-ennyiert-arulja-valojaban-budai-luxusvillajat-medveczky-ilona-fotok-1140697

 

Olvastam, hogy Medveczky árulja a mártonhegyi villáját.

 

https://femina.hu/hazai_sztar/medveczky-ilona-luxusvilla/

 

Az épület állítólag Gróf Károlyi tulajdona volt, de elég modernnek néz ki, gondolom alaposan átalakították. Régi fotója nincs róla valakinek?

 

Gotha3 Creative Commons License 2024.01.19 0 0 57135

Ezt nekem címezted Zs. de szerintem nem nekem szól illetve azt sem tudom erről beszélünk-e egyáltalán. Ferdelábú színház? https://fortepan.hu/hu/photos/?id=206079

 

Előzmény: tehtube (57134)
tehtube Creative Commons License 2024.01.18 0 0 57134

Tegnap nézegettem a képeket és láttam egy ferde lábakon álló színházat, melynél nagyon hasonló, sűrű betonrács látható. Mintha a szomszédban lenne.

Viszont számomra ez inkább vidéki színháznak tűnik, Budapesten nem tudok ilyenről, tehát a kérdéses képnél sem zárnám ki a vidéki helyszínt.

Előzmény: Gotha3 (57127)
Boszorka Creative Commons License 2024.01.13 0 1 57133

Ez holt biztos röltex.

Előzmény: Gotha3 (57127)
Gotha3 Creative Commons License 2024.01.13 0 0 57132

Két szösszenet Budáról és Pestről

 

Gotha3 Creative Commons License 2024.01.04 0 2 57130

vagy DELIKÁT ? Közértet nem nagyon írtak ilyen neonnal.

Előzmény: Gotha3 (57127)
Gotha3 Creative Commons License 2024.01.04 0 0 57128

sőt még inkább KÖZÉRT feliratnak.

Gotha3 Creative Commons License 2024.01.04 0 0 57127

szvsz ez egy Röltexnek tűnik.

 

napocza Creative Commons License 2024.01.03 0 0 57126

Kapu mellett jobbra, eddig áruház-nal olvastam, de nem százszázalék

Előzmény: Tamas(Ottawa) (57125)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2024.01.02 0 0 57125

Nekem valahogy nem jön össze a Buda és az asztalos műhely. Bár... minden lehetséges. Mi van. a szemközti ház kapu melletti cégérére írva? Ápisz?

Előzmény: Csokis (57119)
scsabi Creative Commons License 2024.01.02 0 0 57124

A Fény u. - Lövőház u. - Káplár u. - Fillér u. négyszögben van pár ilyen csíkos lépcsőházú épület, de egyik sem stimmel a képhez.

doncike Creative Commons License 2024.01.02 0 0 57123

Végignyomkodtam a Google Mapsen, de nincs ilyen ház. Ahhoz meg szerintem nem elég régi, hogy azóta lebontották volna.

 

A lejtőt én nem látom bele, de a bal oldali modernebb ház nagyon is lehetséges.

Előzmény: Csokis (57122)
Csokis Creative Commons License 2024.01.02 0 0 57122

Nézzétek át, de nekem nem jött össze a Margit körút. Szerintetek igaz a két feltevésem a lejtőről, és hogy baloldalt egy másik modern hát látszik hátulról? 

Előzmény: doncike (57121)
doncike Creative Commons License 2024.01.02 0 0 57121

Nekem is nagyon Margit körút feeling.

Előzmény: Csokis (57119)
Replay Creative Commons License 2024.01.02 0 0 57120

Azt én is kerestem, mert rémlett valahonnan. Az Üllői 81. alatt van egy ház, ami emlékeztetett rá, de nem az. Az Üllői 57-58-ban épült. 

Előzmény: Csokis (57119)
Csokis Creative Commons License 2024.01.02 0 0 57119

Az első baromi bosszantó, de nem találom. Ez valami lejtős hely, tehát ha Budapest, akkor Buda. (Legalábbis szerintem a gyerekek feljebb vannak, mint az utca.) Az utca nem lehet kicsi, ha végig boltok vannak a ház aljában. Ráadásul a bal oldalon látszik, hogy mindkét oldalon új ház van. (Úgy nézem, a mozaikos egy másik ház háta.) Szóval vagy meg meg lehetett szórva a háborúban, vagy 56-ban (Margit körút és Vár környéke), vagy frissen beépült negyed (pl. Óbuda). De nincs meg az istennek sem.

Előzmény: napocza (57112)
Fineszedző Creative Commons License 2023.12.22 0 0 57118

Köszi, még az üvegablakok is stimmelnek. :)

andreas19 Creative Commons License 2023.12.22 0 0 57117

Nem talán, biztosan!
:))

Előzmény: andreas19 (57116)
andreas19 Creative Commons License 2023.12.22 0 2 57116

Talán az Árpádházi-Szent Erzsébet plébánia templom a VII. kerületi Rózsák terén.

Előzmény: Fineszedző (57115)
Fineszedző Creative Commons License 2023.12.22 0 0 57115

Családi fotókat bogaréászva akadtam ebbe a képbe. Melyik budapesti templomban lehetett ez az esküvő 1943-ban?

Gotha3 Creative Commons License 2023.12.20 0 0 57113

érdekes dolgot keresgélek, mi lehetett ez az üzem?

 

napocza Creative Commons License 2023.12.20 0 0 57112

Néhány feltételezhetően budapesti helyszín, ha esetleg lenne ötletetek helyszínileg...

 

206079  205212  206442 

 

206109  206164 

 

 

edesviz Creative Commons License 2023.12.14 0 1 57111

Szilárd tüzelő, + háború, forradalom tényleg szűrkített, a 80-as évek óta egyre világosabbak az épületek. Ha nem veszed észre nem jársz nyitott szemmel.

Előzmény: Csokis (57107)
Balage-81 Creative Commons License 2023.12.13 0 0 57110

Tetszik ez a csontfehér szín, jobb lesz, mint  mostani.

Előzmény: tehtube (57109)
tehtube Creative Commons License 2023.12.13 0 0 57109

Ezen a képen vadonatúj, még kész sincs. f27729 Nem volt ideje elkoszolódni a téli füst, por által, ami kialakítja az egységes szürkészöldesbarnás árnyalatot. Igaz fekete-fehér kép, de az árnyalatából erre a világos, homokkő színű vakolatra tudok csak következtetni. Az oszlopok szürkések. A Főőrség épülete szerintem ugyanezen színvilág. A digitális modell kevésbé élő, merevebb árnyalatú. A kései színes képeken már sötétebb árnyalatú a szilárd tüzelésnek köszönhetően.

Előzmény: Balage-81 (57104)
Rollei Creative Commons License 2023.12.11 0 1 57108

Én inkább a szmogra fognám. :-)

Előzmény: Csokis (57107)
Csokis Creative Commons License 2023.12.11 -2 0 57107

Nincs jelentősége. Ez Magyarország, itt mindenre csak addig van pénz, amíg át nem adják, utána minden piszkosszürke lesz. :-/

Előzmény: Balage-81 (57104)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2023.12.11 0 0 57106

Inkább valamilyen nyomokban meleg színeket tartalmazó vakolat lenne jó. A képen látható színek, beleértve a tetőét, inkább halottasházra emlékeztetnek.

Előzmény: Balage-81 (57104)
Ta1 Creative Commons License 2023.12.11 -1 0 57105

Az előbb hülyeséget csináltam, bocsánatot kérek. Ez lesz jó és itt az 5. oldalon.

 

https://www.fomterv.hu/sites/default/files/kocsisz%C3%ADn.pdf

Előzmény: Ta1 (57102)
Balage-81 Creative Commons License 2023.12.11 0 0 57104

Sziasztok!

 

Tudja valaki, hogy 100 évvel ezelőtt milyen színű vakolat volt a Budavári Palotán?

A mostani drappos-világosbarnás szín nekem nagyon nem jön be. A felújított rész szép fehér lett, az már tetszik. A látványterveken is csontfehérben ábrázolják a később felújítandó részeket.

 

Ta1 Creative Commons License 2023.12.11 -1 0 57103
Előzmény: Ta1 (57102)
Ta1 Creative Commons License 2023.12.11 -1 1 57102

****

 

a 24-es villamos "akkor" a Baross-kocsiszínen át közlekedett.

Előzmény: John Howard (57101)
John Howard Creative Commons License 2023.12.09 0 2 57101

A témában eddig ennyit sikerült megállapítanom:

 

Pesti Napló, 1937. február 27. (11. oldal, jobbra lent)

 

— Javítsák meg a zuglói közlekedést! Bényi Károly és Kertész Elemér törvényhatósági bizottsági tagok vezetésével küldöttség jelent meg Szendy Károly polgármesternél és a 75.000 lakosú Rákosváros, a régi Zugló közlekedésének megjavítását kérték. A Horthy Miklós kertváros lakói csak a legnagyobb nehézségekkel tudják megközelíteni a várost. A 7-es autóbuszt a Thököly úti sorompón túl a Bosnyák téren, a Hajtsár úton, Egressy úton, Hungária körúton, a Kerepesi úton kívánják járatni. A 68-as villamos* útvonalát a Vezér utcánál a rákosfalvi HÉV-állomásig kérik meghosszabbítani. Ugyancsak szükségesnek tartják a 69-es villamosrelációnak** meghosszabbítását a 28-as villamos*** vonaláig, illetve kívánatosnak tartanák, ha ez a reláció Kőbányán át körforgalmi járattá alakulna át. A 24-es villamosrelációt**** a Hungária úton át szeretnék meghosszabbítani oly módon, hogy a Thököly útnál bekapcsolódna a 69-es útvonalába. A polgármester a kérelmet nagy megértéssel fogadta és megígérte, hogy az üggyel komolyan foglalkozni fognak.

 

Ennél többet a Kerepesi úttól délre levő szabályozási tervről talán csak Trokán felügyelő tudna mondani. 8. szekrény, 3/28. :-)

 

* ez a "faluvillamos", a Bosnyák tértől a Mogyoródi útig tartó egyvágányos szakaszát 1933. november 22-én adták át.
** ekkor a Bosnyák tér és a Hadnagy utca között járt.
*** gyakorlatilag ugyanaz, mint ma - nem számítva a sokkal későbbi - 1958. június 16. - útvonalcserét (Kőbányai/Kőrösi Csoma út vs. Salgótarjáni/Kolozsvári utca) a 37-essel.
**** ekkor az Eskü tér és a Ferenc József Lovassági Laktanya (Kerepesi/Hungária sarok) között közlekedett. Valószínűleg a Baross utcából "valahogy" áttért a Salgótarjáni útra...

Előzmény: John Howard (57080)
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57100

azaz 1970 politikai foiskola epulete volt 1970-ben de 2001-ben mar EUROPA INTEZET

Előzmény: baratom! (57094)
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57099

itt van a 17    epites alatt allo irodahaz helyen a politikai foiskola epuleten allt

Előzmény: baratom! (57097)
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57098
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57097

itt is HIANYZIK a 17         hivni kell a nyomozokat    

Előzmény: baratom! (57089)
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57096

ez is 19-21    a 17 REJTELY MARAD

Előzmény: Csokis (57091)
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57095

a linked ajtosi durer 19-21   azaz NEM 17

Előzmény: Csokis (57090)
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57094

elottem a minimum 150 oldalas 2001-es budapest atlasz     az ajtosi durer es zichy geza keresztezodes egyik oldalan ELTE germanisztikai intezet    Domus Hungaricus    Osztondijas professzorok haza     a zichy masik oldalan  Europa intezet    de az ajtosi dureren vannak

Előzmény: Csokis (57090)
koling Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57093

Köszönöm mindenkinek a felvilágosításokat. Bennem az ablakok kivitele valamilyen börtönfélére való gyanút keltett. Most már tudom, hogy alaptalanul. Sajnálom, hogy elmulasztottam a kertbe való bemenetelt, amig lehetett volna. 

baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57092

azt hiszen itt van a lenyeg       az ottani telek arak magasak     ugye ez zuglo

Előzmény: Csokis (57090)
Csokis Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57091
Előzmény: Csokis (57090)
Csokis Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57090

Az szerintem egy ELTE kampusz volt. Az biztos, hogy ott volt a Dürer Kert szórakozóhely, és a Professzorok Háza. Ez utóbbit 1992-ben alapították, majd 2007-ben szüntették meg. Furcsa, hogy van megszüntető határozat itt:
http://www.nefmi.gov.hu/kozerdeku-adatok/felugyelt-koltsegvetesi/professzorok-haza

valamint egy látszólag élő honlap roncsa azzal, hogy "Megvalósult Magyarország Kormányának Támogatásával 2021." (sic!)

https://professzorokhaza.hu/

Előzmény: koling (57083)
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57089
Előzmény: baratom! (57088)
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57088

gugliztam    van studio 21        de csak NYUGATON kerultek fel a wikipediara     

Előzmény: division by zero (57085)
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57087

menj be a hivatalba , ott kiderul mikor epult a haz , es onnan , de az onkormanzathoz is be-mehetsz fuss neki

Előzmény: division by zero (57085)
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57086

guglizd ki neki

Előzmény: division by zero (57085)
division by zero Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57085

STUDIO 21 rendezvényház. Koncertek, kiállítások, konferenciák, esküvők.

 

De szerintem a kérdező nem arra kíváncsi, hogy az épület hasznosításával milyen bérlő próbálkozott utoljára, hanem arra, hogy eredetileg mi célból épült ez a fura ház.

Előzmény: baratom! (57084)
baratom! Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57084

nagyra NAGYITOTTAM a hozza szolasod     a te betuid olvashatoak de az epuleten levo molino betuid NAGYITOVAL SE OLVASHATOAK     pedig az SEGI--tene

Előzmény: koling (57083)
koling Creative Commons License 2023.12.05 0 0 57083

Tessék mondani, mi volt ez az ojjektum? Mindig elmulasztottam megnézni, mostanra meg lebontották. 

John Howard Creative Commons License 2023.12.04 0 1 57082

A sörgyári (Élessarki) aluljárónál sejthetően a Terebesi út felé kanyarodnak a vágányok, nem a Fehér út felé...

Előzmény: Zolcsi67 (57081)
Zolcsi67 Creative Commons License 2023.12.04 0 0 57081

Kár, hogy pont a folytatásnál van egy lyuk a térképen, nem látszik, hova és hogyan csatlakozna :-(

Előzmény: John Howard (57080)
John Howard Creative Commons License 2023.12.04 0 0 57080

Hmmm... (szinte azóta ezt a térképet nézem...)

 

Ránéznétek erre itt?

 

A Füredi és a Vezér utca sarkán egy tervezett, nagyméretű, kör alakú tér. Ez még hagyján, de mi lehet a vágány, ami innen(?) indul dél felé, majd a Kerepesi út előtt kétvágányú lesz, és folytatódik át Kőbányára? Ez nekem teljesen új információ. Mit terveztek ide? Esetleg a - későbbi - 64-es villamos vágánya lenne, és a Fehér út helyett innen csatlakozott volna az Élessarok felé?

rezgaras Creative Commons License 2023.12.02 0 0 57079

Kösz, értem. Érdekes, hogy a térképen pirossal jóval későbbi változások is szerepelnek, de sem a repülőtér, sem pedig a laktanya.

 

Még egy érdekességet találtam. A mostani Apor Vilmos téren régen a villamos nem úgy kanyarodott a Böszörményi útról a Jagelló útra, mint most, hanem egy nagyobb ívben. Nyilván a "vízmosás" fölött lévő híd miatt. Ez a régi ív viszont megfelel a régi - de későbbi - villamos végállomás (60-as, 57-es) helyének. Vagyis az ott lévő támfal feltehetőleg még nem a végállomásnak, hanem magának a villamos pályának készült.

Előzmény: John Howard (57077)
John Howard Creative Commons License 2023.12.02 0 0 57078

A térkép linkje a #57052 hozzászólásból.

 

Előzmény: John Howard (57077)
John Howard Creative Commons License 2023.12.02 0 0 57077

"...a Kőérberki út ma is elkerüli a repteret, ha oda került volna a 7-es, akkor nem zavart volna..."

 

A Kőérberki út MA elkerüli a repteret. Az alant is belinkelt 1912-es alaptérkép színes javításain látszik, hogy _eredetileg_ a Kőérberki út a későbbi repülőtér területét északkelet-délnyugati irányban átvágta. Ezt a nyomvonalat akarták először felhasználni a balatoni műúthoz, a mai repülőtér nyugati végénél felüljáróval átemelve a vasúton, és a Kamaraerdei út vonalában folytatni, és felüljáróval keresztezték volna a törökbálinti HÉV vágányait is. A térképen a tervezett emelkedések (százalékok) is olvashatók. Ezek szerint a legnagyobb emelkedő a mai Kamaraerdő buszvégállomás után, az akkori Fővárosi Szegényház mellett lett volna, 6,70 %-os. A fennsík egyébként itt már valamivel alacsonyabb, mint a mai Panoráma-kanyar felőli oldalon, de legalábbis nem olyan "hirtelenül" emelkedik, mint ott. A szerpentin miatt lényegesen hosszabb úton is 4,16...4,59 % a legnagyobb emelkedő a "patkóban".

 

Magának a Kőérberki útnak az áthelyezését (a mai Egérúttól délre) egyébként éppen a repülőtér építése tette szükségessé, anyagilag is abból a keretből finanszírozták. Ezen a nyomvonalon (illetve a folytatásában) azonban már nem lett volna megvalósítható a Tétényi fennsíkra a felkapaszkodás, így teljesen új kezdőpontot kellett találni a műútnak. Az eredeti tervektől eltérően nem már létező utak korszerűsítésében gondolkodtak, hanem teljesen új nyomvonalon, "zöldmezős beruházás" létesült.

Előzmény: rezgaras (57076)
rezgaras Creative Commons License 2023.12.02 0 0 57076

Kösz, nagyon érdekes. De a cikk alapján nem világos: a Kőérberki út ma is elkerüli a repteret, ha oda került volna a 7-es, akkor nem zavart volna. Vagy már a reptér bővítésére gondoltak? Volt ilyen elképzelés? Mert aztán a reptér nem volt hosszú életű, egy régi, repülős leírás szerint nagyon utálták, mert a budaőrsi katlanban gyakran megült a köd. Vajon a ferihegyi reptér építése miatt adták fel a budaőrsi bővítésének a gondolatát?

 

A Kőérberki folytatása sem világos. Hiszen a belemegy a laktanyába (ifjúkorom Kinizsi laktanyája...). A laktanya mikor épült? Valamikor a háború előtt, az világos. Vagy a Kőérberki út folytatását egy ívben kelet felé vitték volna? És hogy úszták volna meg a szerpentínt, hiszen a Kamaraerdei út is elég meredek, a jelenlegi vonalvezetése nem alkalmas egy országos főútnak. Tehát a Fennsíkra valahogy fel kell jutni...

Előzmény: eMPet (57074)
John Howard Creative Commons License 2023.11.30 0 0 57075

Hú de jó, hogy ezt a cikket megtaláltad! :-)

 

Ezek szerint az eredeti tervekben az "új balatoni út" messze elkerülte volna mind Gömbös miniszterelnök úr birtokát, mind Landthaller Tasziló telkeit, és - valóban - a repülőtér területén vágott volna keresztül. Magam sem értem, hogy ezt miért nem találtam meg, illetve miért nem "értelmeztem" az (eredetileg) 1912-es datálású térképen. (Holott az feltűnt, hogy maga a repülőtér nincs rajta.) Ez érdekes, új fejlemény részemre is, tényleg nagyon jó találat! :-)))

Előzmény: eMPet (57074)
eMPet Creative Commons License 2023.11.30 0 0 57074

A híd alatti átvezetés szélessége érdemben nem változott, ha jól emlékszem, akkor csak a híd áthidaló felszerkezetét bontották el az Egér út építésekor (hétvégén ott bizigliztünk a félkész úton, mint ahogy előtte a régi és szemetes töltésen).

Ha jól emlékszem, akkor a talajszint is lejjebb volt, mint most a kerékpárút kövezése, tehát nagyobb volt a belmagasság.

 

 

A Kőérberki út áthelyezésére is találtam 1935-ös czikket, megnézve az 1912-es térképen, még két nyomvonal van rajta:

 

Budaörs határában kijelölt új repülőtér folytán át kell dolgozni ,a Balatonhoz vezető műút budapesti szakaszát. Az eredeti tervek szerint ugyanis a balatoni műút bundapest szakasza a Kőérbereki-út egy részének felhasználásával és annak folytatásában épült volna, márpedig ez a vonalvezetés kettészeli azt a területet, amelyet az új repülőér céljaira kijelöltek. A hatóságok pedig ragaszkodnak ahhoz, hogy a repülőtér területe egységes maradjon és azon olyan nagyforgalmú útvonal, mint a balatoni műút, ne haladjon át. Király Kálmán tanácsnok, a fővárosi útépítési ügyosztály vezetője, a mai tanácsnoki értekezleten ismertette a helyzetet N.Kui Károly polgármester előtt és bejelentette, hogy a változott körülmények folytán a Balatonhoz vezetett műutat Budapest területén más irányba kell terelni. Az új tervek szerint a Balatonhoz vezető út a Budaörsi-út és a Sasadi-út szögelléséből indulna ki, a Péterhegyi-dűlőn és a Kamaraerdőn át és a főváros határán túl torkollanék a balatoni állami útba. A változott vonalvezetés folytán a balatoni útbudapesti szakasza körülbelül ezer méterrel lesz hosszabb és ennek megfelelően emelkednek az átépítés költségei is. Miután a korábban tervezett útépítésre már megtartották a versenytárgyalást, azt most a főváros kénytelen megsemmisíteni és amint a részletes tervek elkészültek, új pályázatot fognak kiírni a balatoni útbudapesti szakaszának építésére.

 

https://adt.arcanum.com/hu/view/PestiHirlap_1935_05/?pg=203&layout=s&query=%22Balatoni+%C3%BAt%22

Előzmény: rezgaras (57073)
rezgaras Creative Commons License 2023.11.30 0 0 57073

Na ezért furcsa a kis híd. Amikor építették, az iparvágány már régen nem létezett, bicikliútnak pedig ma sem alkalmas. Vajon mire gondolhatott a megalkotója?

Előzmény: eMPet (57071)
eMPet Creative Commons License 2023.11.30 0 0 57072

1937 júniusban adták át a Balatoni utat.

https://filmhiradokonline.hu/watch.php?id=2341

 

Telekrendezés-kisajátítás is kellett a Balatoni út kialakításához, így már az előkészítésnél rávezették a módosításokat kataszteri térképre, vagy megvárták az átadást?

Előzmény: John Howard (57054)
eMPet Creative Commons License 2023.11.30 0 0 57071

A Baltoni út feletti hidacskát 1993-94-ben építették át az Egér út ezen sz akaszának kiépítésével és tényleg a keserűvíz telep iparvágánya volt alatta egykor. Az Egér út átadása óta egy semmibe vezető kerékpárút vége (utána a lámpánál) vezet át alatta.

 

A keserűvíz-iparvágány az 1-es vonal korrekcióját túlélte, de a 70-es években már nem volt meg.

 

http://real-eod.mtak.hu/4741/1/Tanulmanyok_2005_38_Major_Saxlehner_Andras_es_a_140_eves.pdf

 

... A 2,5 km hosszú iparvágány kiépítését 1888- ban fejezték be ...

 

Megszüntetésének időpontjára hirtelen nem találtam forrást.

 

Előzmény: rezgaras (57059)
lazar Creative Commons License 2023.11.19 0 0 57070

Köszi, érdekes, hogy Szegeden is van "Hatházak", de az sajnos az a pestinél jobb sorsra érdemes.

Előzmény: John Howard (57061)
Némedi László __ Creative Commons License 2023.11.10 0 0 57069

befejezem, de még ezt :)))

 

Előzmény: Némedi László __ (57068)
Némedi László __ Creative Commons License 2023.11.10 0 0 57068

hm, 1947 is:

Előzmény: Némedi László __ (57067)
Némedi László __ Creative Commons License 2023.11.10 0 0 57067

annyiban javítom magam, hogy valszeg ez egy 1912-es térképre rárajzolgatott módosítások, ami még munkaanyag lehetett, és ezért nagyobb változások nincsenek rávezetve, csak esetleg kisebb módosítások

Előzmény: Némedi László __ (57066)
Némedi László __ Creative Commons License 2023.11.10 0 0 57066

lehet, hogy félreértem, de ceruzával elég sok bejegyzés van. ahol /1942 szám szerepel, és persze rengeteg 193x évek, gondolom a bejegyzésekben van a dátum is törtként, ez alapján van olyan oldal, ami 1942-es lehet, viszont lehet, hogy nem minden oldalon van update-t, talán ez magyarázza, hogy az általad várt korábbi változás viszont nincs benne?

Előzmény: John Howard (57065)
John Howard Creative Commons License 2023.11.10 0 0 57065

Így van. Tehát maga a térkép, ami látható rajta, semmiképpen sem tekinthető 1912-es állapotnak; és most itt ez a lényeg. A térképalap(!) valóban 1912-es, és erre rávezettek színessel változásokat. Ilyen az átépített vasútvonal, és az új 7-es út is. Mivel az átvezetések között nem szerepel a Budaörsi Repülőtér (meg pl. a Horthy Miklós híd sem), mindenképpen 1937 előtti állapotot látunk. De nem 1912-es, tehát a dátum mégiscsak szkeptikusan kezelendő. A tényleges, megjelenített állapot dátuma nem derül ki - de kideríthető (elég komoly kutatómunkával, amitől most eltekintenék) annak alapján, hogy mi szerepel rajta "színessel", javításként és mi az, ami még nem. Továbbra is fenntartom tehát a véleményemet, hogy a térkép (tartalma, "színtől függetlenül") 1929 és 1937 közötti állapotot tükröz.

Előzmény: Divrotcé (57064)
Divrotcé Creative Commons License 2023.11.10 0 0 57064

Huhú, ezeknek a térképeknek a dátumozását erős kritikával kell ám fogadni! Többször beleestem már én is, hogy azt gondoltam, végre találtam egy valódi (pl.) 1937-es térképet, aztán kiderült, hogy '45 utáni...

 

A térkép megnevezése: 1912, utólagos kataszteri átvezetésekkel. A nyomtatvány 1912-es, a kifogásolt újabb részletek éppen az utólagos színes (tus)tintával tett átvezetések.

 

Előzmény: John Howard (57054)
DeriMiksa Creative Commons License 2023.11.07 -1 1 57063

A képek lemaradtak..

 

DeriMiksa Creative Commons License 2023.11.07 0 1 57062

Sziasztok!

Hímezni tanulok és alapvetően magamnak, de gyakorlás miatt készítettem több 90-es évek metró logó felvarrót.
Ha érdekel valakit, eladóak, amíg a készlet tart.

Kb 4x4cm, minőségi anyagokból. Hátoldalán vasalható fólia, amivel könnyen felvasalható pólóra, pulcsira, kabátra, táskára, de természetesen felvarrni is lehet.

 

Köszi!

John Howard Creative Commons License 2023.11.06 0 0 57061

Hirtelenjében ezt találtam...

 

(Érdemes végigolvasni, de az elején egyéb "telepekről" - Hős utca, Illatos/Gubacsi út, stb. - van szó. A Hatház a végefelé szerepel...)

Előzmény: lazar (57060)
lazar Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57060

Ez a "Hatház" ez micsoda pontosan? Hatház utcát találtam, nyilván arról nevezték el.

Előzmény: John Howard (57058)
rezgaras Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57059

Marad azért egy kérdés. Az "Openrailwaymap"-en meg lehet nézni a régi nyomvonalat, valaki berajzolta. Nyilván nem teljesen pontos (van pl. benne egy törés), de abból az látszik, hogy csak a Bodorka utca, Ásólúd utca környékén ment az azóta (azt hiszem egész újonnan) beépült részen, a régi nyomvonal nagy részén ma is utca, park, sportpálya van.

 

Viszont hogyan volt a "Sachslechner iparvágánnyal"? Ez a keserűvíz forrásokhoz ment a Kelenföldi pályaudvartól. A pályaudvarról kivezető szakasza még ma is megvan. Ezt is vajon felszedték akkor, amikor a vonalkorrekció megtörtént? Ha nem, akkor az utána épült 7-es útnak kellett még egy kereszteződés! Az Egér út és a 7-es kereszteződésében a felhajtók között van most is egy híd, eléggé szerep nélküli létesítménynek tűnik, ami pontosan az iparvágány nyomvonala fölött megy át. Vajon ez egy annyira régi híd?

 

https://www.google.ch/maps/@47.4518168,19.0075635,3a,75y,300.25h,83.96t/data=!3m6!1e1!3m4!1sr6R4fPmWakS_nkBKqOBhiw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

 

https://www.google.ch/maps/@47.4517933,19.0066305,3a,32.8y,68.05h,90.02t/data=!3m6!1e1!3m4!1s68kiH3IcrRcj9D-9qOzS1w!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

 

Egyébként az űrfelvételeken a növényzet még most is kirajzolja a "Sachslechner iparvágány" Egér út és a keserűvíz források közti nyomvonalát!

Előzmény: John Howard (57054)
John Howard Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57058

Ez engem is meglepett, én sem tudom, mi volt a terv ott eredetileg. A Taurus sportpályái voltak ott, mellette a "Hatház", a makett alapján úgy tűnik, ezt mind elbontották volna. Nos, a Hatház maradt, a Gyakorló utcai lakótelep ott véget ér, a másik oldalon meg, a focipálya helyén a benzinkút, Meki, bevásárlóközpont épült fel.

Előzmény: lazar (57056)
John Howard Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57057

Hát, ahogy épült és népesült be a lakótelep és lett egyre több iskolaköteles lurkó, és ahogy épültek az újabb iskolák, teljesen természetes módon osztották újra a körzeteket. Én 1972-ben az Álmos vezér tériben* fejeztem be** az ötödik általánost (fél év), majd az Ond vezér parkiban a hatodik osztály (egy teljes év), és a Kerepesi útiban a hetedik-nyolcadik (két év). Nem is olyan extrém. :-)

 

* Nem tudom pontosan mikor, de valószínűleg a lakótelep építésének kezdetekor épült a régi "elemi népiskola" (tulajdonképpen) udvarára az új iskolaszárny; gyakorlatilag ekkor ez volt az egyetlen általános iskola Rákosfalván. Aztán a lakótelep építésekor előbb a Füredi utca Fogarasi út felé eső oldalán épült meg a "kék" suli, majd az "alumínium", és a "piros" (ma ez a Neumann). A körzetek tehát állandóan változtak, ahogy a gyerekek száma egyre nőtt.

** Az első négy osztályt, és az ötödik elejét még a régi lakhelyem melletti suliban jártam Angyalföldön (Dózsa György út-Lehel utca sarok), majd '72 decemberében költöztünk a lakótelepre.

Előzmény: lazar (57055)
lazar Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57056

Nekem az ELTE számára fenntartott terület szúrt szemet, oda mit szántak? Kollégiumot? 

Előzmény: napocza (57034)
lazar Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57055

fél Off: Látom elég sok iskolát "fogyasztottál" általánosban, azért mai szemmel ez meredek. hogy csak úgy átpakolnak egy másik iskolába, mert újraosztják a körzeteket... 

Előzmény: John Howard (57025)
John Howard Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57054

Huhú, ezeknek a térképeknek a dátumozását erős kritikával kell ám fogadni! Többször beleestem már én is, hogy azt gondoltam, végre találtam egy valódi (pl.) 1937-es térképet, aztán kiderült, hogy '45 utáni...

 

Ezen az 1912-esnek vélt/állított térképen már szerepel a "régi" 7-es út, a Panoráma-kanyarral. Más keresgéléseim alapján (Landthaller-benzinkút) éppen nemrég gyűjtöttem erről anyagot, ahol egyértelműen 1936-ra teszik a Tétényi-fennsíkon átvezető autóút* építését. Ugyanakkor még nem szerepel a térképen az 1937-ben átadott Budaörsi Repülőtér. Még ha azt mondom, előbbit már "megelőlegezték", utóbbi elmaradása pedig "hanyagság", akkor is úgy 1934-35 és 1940 közé kellene tenni a dátumát. Ehhez viszont jól passzol az 1929-es megszűnési dátum.

 

* Ez Érdnél csatlakozott az 1929-ben elkészült Érd-Székesfehérvár autóúthoz, a tervezését 1934-35-ben kezdték meg. A nyomvonala Gömbös Gyula miniszterelnök birtoka előtt haladt el, és durván kettészelte id. Landthaller Tasziló birtokát, amelyet az állam kisajátítani készült az útépítés miatt. Tasziló úr azonban bankkölcsönből visszavásárolta a leendő út melletti birtokrészét, és benzinkutat épített rá, számolva az új út várhatóan fellendülő forgalmával. Ez viszont már egy másik történet...

Előzmény: Csa80 (57052)
John Howard Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57053

Köszönöm!

 

(Mondtam én, hogy olvastam valahol... A könyvsorozat a házi könyvtáram részét képezi - igaz, most a pincében lakik sok más könyvemmel együtt...)

Előzmény: rezgaras (57050)
Csa80 Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57052
Előzmény: Csa80 (57051)
Csa80 Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57051

Érdekes felvetés, a régi térképek oldalon az 1908ason még íves, az 1912esen már egyenes, és a régi nyomvonalra azt írták "felhagyott vasútvonal"

Előzmény: rezgaras (57050)
rezgaras Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57050

1927 és 1929 között. (Forrás: Magyar Vasúttörténet, 5. kötet, 113-114 old.)

Előzmény: John Howard (57049)
John Howard Creative Commons License 2023.11.05 0 0 57049

Megint keresek (de nem találok; biztos rossz helyen kutakodok):

 

Kutatom, hogy az 1-es vasútvonal Kelenföld-Budaörs szakaszán mikor kerültek a mai nyomvonalra a vágányok. Leginkább a 7-es főút környéke érdekelne, a mai lakópark környéke. Itt eredetileg ellenívekkel, tulajdonképpen pont a mai lakóházak helyén ment a vonal, ezt valamikor kiegyenesítették a mai állapotra. Mikor volt ez, meddig léteztek itt a sínek? Az világos, hogy a kamaraerdei lakópark (Tóváros) építésekor itt minden nyom eltűnt. Rémlik, hogy valahol (valamikor) olvastam róla, talán már a Budaörsi Repülőtér 1937-es átadása körül (is) lehetett az átépítés, talán csak a háború után valamikor. Nem találtam rá eddig adatot...

 

1967-es fentrol.hu képen mindenesetre már csak íves fasorok képében látszik a régi nyomvonal. Ugyanez 1972-es és 1992-es (ez a színes kép borzalmas, valami hamis színes? vagy csak ennyire "szétexponált"?) képeken. Az utolsó, 2000-es légifelvételen már megvan az Egérút, de a lakóparknak még nyoma sincs, az íves fasor még ugyanúgy látszik, a régi és az új nyomvonal között talán gyümölcsös.

tehtube Creative Commons License 2023.10.18 0 0 57048

Klassz találat! Érdekes összevetni a megépült változattal. 

Az Ond vezér útjára merőleges továbbfejlesztett ház megépült, azonban a helye ki van hagyva.

Szemközt a 3 toronyház helyett egy négy ház által körülvett tér alakult ki, meg megtartották a templomot. Lett egy bevásárlóközpont.

A Kerepesi úti két szalagháznál feltehetőleg nem volt gazdaságos lebontani a két negyvenes évekbeli soklakásos téglaházat.

A Füredi út végén a tartalékterület egy részét is felhasználták a Rákos-patakig.

A Vezér úti rész meghökkentően hasonló.

Előzmény: napocza (57034)
napocza Creative Commons License 2023.10.17 0 0 57047

Ha be nem is merészkedsz :), érdemes a google earth-ön végigmenni a csúszkán, 2000 és 2022 közt 44 kép készült

Előzmény: scsabi (57046)
scsabi Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57046

Köszönöm, azért ez nekem egy rejtélyt megoldott. Már egy ideje foglalkoztatott, hogy mi az a kowlooni nyomornegyed külső képét idéző luxuslakótelep ott, ami a Váci útról látszik.

Előzmény: napocza (57041)
VEE Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57045

Bocsi, a KÖZTI az a – ma is meglévő – Középülettervező Vállalat (ma Zrt.) rövidítése, de a képsorozat a Középületépítő Vállalattól származik.

Előzmény: napocza (57027)
napocza Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57044

A kezdet kezdetén itt őrök voltak, a Marina part még valamennyire zárt lakópark-szerűen működött.

Előzmény: John Howard (57042)
Rollei Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57043

Ez elég kézenfekvőnek tűnik.

Előzmény: John Howard (57040)
John Howard Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57042

Hű de jópofi, ezt nem ismertem! :-)

 

Ez tulajdonképpen a Marina part "hivatalos" bejárata lenne? Mert más funkcióját nem látom ennek a tetőféleségnek...

Előzmény: napocza (57041)
napocza Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57041

Erről ez jut eszembe, ma már ez is Anno, 20 éves kb?

John Howard Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57040

Nem benne volt, amit keresek, hanem rajta! :-)

 

Ez két, 4,20 m méretű (háromablakos, nagyszoba) panel egymásnak háttal fordítva. A hetvenes években biztosan a lakótelep tervrajza szerepelt rajta a panelek ablaknyílásainak a helyén. Talán azért (is), hogy az új lakók megtalálják a saját épületüket, amit sokáig csak a tervszám alapján tartottak nyilván; illetve hiába voltak utca- és házszámok hivatalosan, ha egyszer nem voltak utcanévtáblák és házszámok kitéve az egész telepen.

 

Aztán később már lehet, hogy valóban hirdetések, reklámok hordozója lett...

Előzmény: Rollei (57039)
Rollei Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57039

Szerintem BKV menetrendek, vagy valami ilyesmi lehetett rajta, esetleg hirdetések. Belül meg tán útszóró só, meg homok, ilyesmi a vilingernek és a buszoknak. 1983-tól 1985-ig napjában többször is elmentem mellette, később is elő-elő fordultam arra, de nem emlékszem erre a kulipintyóra.

 

Elég jó a vizuális memóriám, a tér mindkét oldalának a képét elég jól fel tudom idézni, még azt az öreg 13-as vilingert is, amivel 1983-ban egy késő őszi, vagy téli estén mentem egy kört, és amiben még állt a vezető, meg olyan rácsos, kézihúzogatású ajtaja volt. A vezető meg egy majdnem földig érő nagykabátban, és talán nemezbotosban igazgatta a járművet. Mondjuk nem volt nehéz megjegyezni, mert már akkor is nagyon kuriózumszámba ment.

 

Szóval emlékeznék, ha valamilyen jelentősebb funkciója lett volna, újságos, pénztár, ilyesmi, de szerintem csak két jellegtelen betondarab volt, ami ottmaradt a hőskorból, amikor valamiért ideiglenes jelleggel odatették. Csak aztán nem vették a fáradságot arra, hogy elvigyék. Egyébként is elég kicsi tákolmány volt így ránézésre, tán még egy szék se nagyon fért volna bele.

Előzmény: John Howard (57038)
John Howard Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57038

Sőt (ha igaz a dátum), még '87-en is ott volt! Azta!

 

Naszóval, erről keresek "közeli" képet, amin látszódna a tartalma...

Előzmény: John Howard (57037)
John Howard Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57037

...és hopp, még '82-ben, a "trolis korszakban" is! :-)

Előzmény: John Howard (57036)
John Howard Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57036

Itt is megvan, a kép jobb szélén.

Előzmény: John Howard (57035)
John Howard Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57035

Ez se rossz! :-)))

 

Ez egészen elfelejtődött nálam, pedig ismertem a makett képét. A tartalékterületet is jól beépítették ez a terv óta. Az Ond vezér 36. helyén pedig felhőkarcolók, P.stephenson kitér a hitéből! ;-)

 

Amire én gondolok, az ezen a fortepan-képen látszik; az UV bal vége és a másodiknak álló Ik620 között látható az állványnak használt két panel, kis esővédő tetővel...

Előzmény: napocza (57034)
napocza Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57034

ezt találtam egyelőre

 

Előzmény: John Howard (57033)
John Howard Creative Commons License 2023.10.16 0 0 57033

Ha már (leginkább) Füredi utcai lakótelep:

 

Keresek fotót az Örs vezér terén a lakótelep építése alatt létezett térképről, amin az akkor még épülő, leendő, tervezett épületek be voltak jelölve a tervezési számukkal együtt (pl KX/7, K2/12, stb.) és ami a 31C autóbusz végállomása (később 133-as, majd 81-es troli; ma a 80-as trolié) és a 62-es villamos végállomása között állt, két, A-alakban egymásnak támasztott "széles" dán panelen, pontosabban az ablaknyílásokban. Meddig volt ez ott? A trolis korszakban (1980 után) már biztosan nem, hiszen eddigre gyakorlatilag felépült minden - két-három, egyébként tervezett ház kivételével. Például a Kerepesi út mellett, a Sarkantyú és Vezér utcák között még két KX lett volna, ezek már elmaradtak a helyükön van most a kertészet. Meg mintha az Ond vezér úti Spar mellett is lett volna tervezve még egy 15 emeletes - na, ezt nehezen tudnám odaképzelni arra a szűk helyre...

tehtube Creative Commons License 2023.10.10 0 0 57032

Köszi. A háromszobásoknál gondolkoztam melyiket rakjam be, nálam is felmerült. A csak széles (4,20) paneles garzonokról azonban nem tudtam. Jó ismertetőjel a három forgóablak. 

Érdekes ez a későbbi továbbfejlesztett KX vagy adaptált magyar panel. Az alaprajzok teljesen ugyanazok. Talán ez volt ennek a 4,20-as panelnek az utolsó megmozdulása, a Kőbánya újhegyi lakótelep.

https://www.google.com/maps/@47.4669274,19.1583308,356a,35y,37.24h,54.7t/data=!3m1!1e3?authuser=0&entry=ttu

Előzmény: P.stephenson (57029)
napocza Creative Commons License 2023.10.10 0 0 57031

Klassz, köszi! 

Előzmény: Replay (57028)
P.stephenson Creative Commons License 2023.10.09 0 0 57030

különösen az egészen észak felé tolódott naplementékre emlékszem - amit azóta a 36 jól eltakar.

Cserébe a 36-ban most gyönyörű szépek a naplementék. ;-)

Előzmény: John Howard (57020)
P.stephenson Creative Commons License 2023.10.09 0 1 57029

Kis kitérő az eredeti és továbbfejlesztett panelre. Pont egymás mellett vannak. Az eredetinál a kisebb kétszobás lakás konyhája is a hátsó folyosóra nézett, de csak 5db üvegtégla volt ablak helyett. Ennél a konyhaelemnél loggiásra alakították át a panelt, így már egy kényelmesebb bukóablaka lett a kisebb, 49m2-es lakásoknak is. Ok, a szélső 68m2-es, háromszobásokba ezen konyha előtt kellett elmenni, meg ettől fogva a lakások egyből a szabadba nyíltak, ami meg hátrány. Kompromisszum ez is, az is. 

Az eredeti a KX típus. Érdekesek ezek a továbbfejlesztett panelek, nem is tűnnek dán panelnek, olyan, mintha a dán KX házat próbálták volna meg magyar házgyári elemekből felépíteni.

 

Aztán volt a szállodajellegű ház ebből, a középfolyosós 49m2-es kétszobás, erkélyek nélkül.

K2 típus, a legelterjedtebb változat

 

Ebből a középfolyosósból is volt háromszobás a lépcsőháztól jobbra.

K1, ez volt a legelső dán paneltípus

 

Ezen felül még rengeteg változata van a dán paneleknek:

-van a háromszobás lakásokból "toronyház":

https://maps.app.goo.gl/SyhzPFgGV7w8jCp79

 

-van négyemeletes garzonház, természetesen lift nélkül:

https://maps.app.goo.gl/u8hhEr2B876wZ2id9

 

-van olyan tízemeletes, ahol minden lakás háromszobás:

https://maps.app.goo.gl/st8hh6fXbicxiQhJA

 

-kis érdekesség, hogy a Füredi lakótelepen a Nyugdíjasház is dán elemekből épült:

https://maps.app.goo.gl/RauoP5rErJRTMVHM8

 

Előzmény: tehtube (57024)
Replay Creative Commons License 2023.10.09 0 0 57028

7-8. kép. szerintem Csepel Kiss János Altábornagy utca (talán 41. szám). A 7. kép hátterében pedig 23.alatti épület.

Előzmény: napocza (57027)
napocza Creative Commons License 2023.10.09 0 0 57027

még néhány ismeretlen, megfejtetlen, de valószínűleg budapesti fp kép a KÖZTI sorozatból, a 70-es évekből, ha esetleg lenne ötletetek

 

227101

 

227972

 

227999

 

227711

 

227865

 

227900

 

223686 227204

John Howard Creative Commons License 2023.10.07 0 0 57026

A cikkben említett (akkori) hatodikosok közül Árvai Ildi és Hatos Hilda az osztálytársaim voltak nyolcadikig. (Én nem voltam napközis, talán ezért nem szerepelek a "névsorban"...)

Előzmény: napocza (57023)
John Howard Creative Commons License 2023.10.07 0 0 57025

Mint írtam, építési terület volt a "Szigligeti utca" abban a tanévben. Akkor kezdték még csak az alapokat kiásni, alapozni, betonozni. A panelek szerelése utána már viszonylag gyorsan ment (hiszen ez volt a dolog lényege). A toronydaruk ekkor szinte közvetlenül az iskola kerítése mellett álltak, itt gurultak le-fel sínjeiken. Igen, '74 nyaráig biztosan nem volt kész a "harminchat".

 

Emlék: tehát hatodikba jártunk, természetesen szigorúan tilos volt számunkra az iskolának ezen a felén (ahol most a bejárata van) előfordulni. Persze valamelyik délután a "kölyökcsapat", miután az építő bácsik befejezték a munkát, a már elkészült alapokon, a pinceszint födémjén töltötte a délutánt. Feltűnt ez a suliban valami szakkört vagy különórát tartó diri bácsinak ("Pajeszhúzós" Gyuri bácsi, ha mond ez valamit valakinek), és másnap berendelte az egész csapatot az igazgatói irodába. Természetesen igazgatói intő mindenkinek, pedig előtte már otthon is voltunk, úgyhogy (jogilag) sok köze nem volt hozzá...

 

Aztán a következő tanévre ('74-'75) elkészült a "piros iskola" a Kerepesi út 124 alatt. Új körzetesítés, én oda kerültem hetedik-nyolcadik osztályra néhány addigi osztálytársammal, a többiek maradtak itt.

Előzmény: napocza (57022)
tehtube Creative Commons License 2023.10.07 0 2 57024

A Mező iskola nagyon valószínű. Szinte biztos. Lábakon áll két acélvázas emelet.

https://www.google.com/maps/@47.5076775,19.1466998,3a,75y,128.93h,95.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_4viRCeKnCSWRNFfa-3X7Q!2e0!7i13312!8i6656?authuser=0&entry=ttu

A fekete ablakszegélyű dán panelépület hátulról látszik. (első lakásom az OV21-ben volt)

https://www.google.com/maps/@47.5091489,19.1470894,108a,35y,168.02h,63.25t/data=!3m1!1e3?authuser=0&entry=ttu

Igaz, a hőszigetelés már eltakarja az eredeti látványt. 

 

Kis kitérő az eredeti és továbbfejlesztett panelre. Pont egymás mellett vannak. Az eredetinál a kisebb kétszobás lakás konyhája is a hátsó folyosóra nézett, de csak 5db üvegtégla volt ablak helyett. Ennél a konyhaelemnél loggiásra alakították át a panelt, így már egy kényelmesebb bukóablaka lett a kisebb, 49m2-es lakásoknak is. Ok, a szélső 68m2-es, háromszobásokba ezen konyha előtt kellett elmenni, meg ettől fogva a lakások egyből a szabadba nyíltak, ami meg hátrány. Kompromisszum ez is, az is. 

Itt együtt látszik a két változat. A nagy lakások hátsó szobája és konyhája a két nagy ablak. Utána jön a függőfolyosó szerű átjáró-loggia, majd a lépcsőház két ablaka. 

https://www.google.com/maps/@47.506583,19.1453848,42a,35y,211.48h,71.64t/data=!3m1!1e3?authuser=0&entry=ttu

Aztán volt a szállodajellegű ház ebből, a középfolyosós 49m2-es kétszobás, erkélyek nélkül.

https://www.google.com/maps/@47.5092495,19.1511791,3a,60y,212.31h,109.34t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFk63NiMaMVlF1mpZR_3Zfg!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu

Ebből a középfolyosósból is volt háromszobás a lépcsőháztól jobbra.

https://www.google.com/maps/@47.5352707,19.0652701,3a,75y,279.19h,114.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3-16gus4YL8ER9d-8AcDmw!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu

Valóban, Csepelen is van belőlük. Őrmező? Talán az is, mert 4,20-as.

https://www.google.com/maps/@47.4320614,19.0775925,88a,35y,319.57h,63.24t/data=!3m1!1e3?authuser=0&entry=ttu

Előzmény: napocza (57018)
napocza Creative Commons License 2023.10.07 0 0 57023

Egyébként egy 73 októberi Pajtásban megjelent egy cikk az iskoláról. 

https://adt.arcanum.com/hu/view/Pajtas_1973_2/?pg=479&layout=s 

 

Külön érdekes, hogy ebben az iskola az Ormánság téren van... 

Előzmény: John Howard (57021)
napocza Creative Commons License 2023.10.07 0 0 57022

Klassz, köszi! Ezek szerint az fp kép 1972-es.

 

S amikor kezdted az iskolát itt, az Ond vezér 36 még lehet, hogy épült, vagy frissen volt kész.

Előzmény: John Howard (57021)
John Howard Creative Commons License 2023.10.07 0 1 57021

A fentrol.hu ezen képén néhány hónappal előbbi ('72. júniusi) állapot látható. Az Ond vezér 29-37 már szerkezetkész, az Ond vezér 19-27 valahol az ötödik-hatodik emeletnél tart. Az Ond vezér 36 helyén (a régi Szigligeti utca* nyugati, páros oldala) még hosszúkás, alacsony épületek - az eredeti, kérdéses képen téglafalnak, kerítésnek véltem -, talán felvonulási épületek, de lehet, hogy még tényleg a régi utcarendből, házakból maradt meg. Mögöttük a képen is jól látható fasor. Mivel még lombosak a fák, de már őszies a hangulat, valamikor '72 október-novemberre tenném a pontosabb dátumot.

 

* a Szigligeti utca helyileg szinte pontosan a mai Ond vezér 36 parkolóútja, a légifotón jól kivehető, amint pont a mai Ond vezér 29 lépcsőházon vágott keresztül, majd a mai Kerepesi 128-130 hossztengelyében érte el a Kerepesi utat.

Előzmény: John Howard (57020)
John Howard Creative Commons License 2023.10.07 0 0 57020

Igen. Az 1973/74-es tanévben (talán úgy novembertől*, lehet, hogy még a következő tanév elején is egy ideig**) le volt zárva az iskola tényleges bejárata, csak a sportudvar felől lehetett bemenni. Akkor épült az Ond vezér 36a-e; valamikor '74 legvégén, '75 elején - tehát úgy két évvel később, mint a "hosszanti" házakba - költöztek be.

 

* az biztos, hogy '73 nyarán még bőven ráláttunk a budai hegyekre; különösen az egészen észak felé tolódott naplementékre emlékszem - amit azóta a 36 jól eltakar.

** akkor én már a Kerepesi 124-ben jártam a hetediket, a mostani Neumann Számtech...

Előzmény: napocza (57018)
tehtube Creative Commons License 2023.10.07 0 0 57019

De, ez pontosan a dán panel első változata, hátulról. Elöl megismerni a három egymás melletti forgóablakáról a nagyszobában. (Az a 420 raszter, belül 405 az addigi 360, belül 345 helyett)

Előzmény: napocza (57014)
napocza Creative Commons License 2023.10.07 0 0 57018

Kösz, a pontosítást, nem tudtam, hogy kétféle "dán" is van, bcs, tehtube.

 

A Mező iskolára én is gondoltam, de akkor az Ond Vezér útja 36-nak Ond vezér útja páratlan oldali épületeihez képest jóval később kellett elkészülnie, mert látnunk kellene a képen. Meg tudnád ezt erősíteni, hogy így volt? 

Előzmény: John Howard (57017)
John Howard Creative Commons License 2023.10.06 0 0 57017

...a "váz" földszintje mögött pedig az Ond vezér útja 29-37 (a 29 felőli lépcsőháza) látszik. Ebbe az épületbe 1972 decemberében költöztek be a lakók.

Előzmény: John Howard (57015)
John Howard Creative Commons License 2023.10.06 0 0 57016

Zárójel: az iskolát 1973 nyarán adták át (én '73 szeptemberétől jártam bele hatodik osztályosként), az Ond vezér 19-27 épületbe 1972 végén, 1973 legelején költöztek be a lakók. Zárójel bezárva.

Előzmény: John Howard (57015)
John Howard Creative Commons License 2023.10.06 0 1 57015

Pedig ez is "dán", ez a KX épület, a loggiás. Sok eleme megegyezik a köznyelvben "dán"-nak nevezett K1 (két blokkos) és K2 (három blokkos) épületekkel, valamint az egészen apró, nálunk csak "garzonház"-nak nevezettel.

 

Ilyen KX emlékeim szerint csak a Füredi úti lakótelepen van (ha jól számolom, 13 db, meg az Örsön a tíz lépcsőházas - azt hány háznak számoljam?), talán Csepelen van még valahol az Ady Endre út környékén 3-4 példány. Máshol nem tudok belőle...

 

A fémvázas épület - leginkább az ablakok osztása miatt - gyanús, hogy az Ond vezér park 5., az "alumínium-iskola" (ma Mező Ferenc Általános Iskola), akkor a háttérben az Ond vezér útja 19-27 kellene hogy látszódjon.

Előzmény: napocza (57014)
napocza Creative Commons License 2023.10.05 0 0 57014

sztem ez pont nem a dán panel, de a tagolás, színezés tipikus a Füredire, pl. itt.

Előzmény: tehtube (57013)
tehtube Creative Commons License 2023.10.05 0 0 57013

Ja, lehet h ez a Sugár, mert acélvázas. Vagy a Gvadányi út?

Ez a loggiás dán panel. Ez a Füredi úton található.

Előzmény: napocza (57011)
tehtube Creative Commons License 2023.10.05 0 0 57012

Az a dán Larssen-Nielsen panel, a 4,20-as raszterméretével s többi 3,60-as helyett.

Árpád hídnál Karikás Frigyes u, IV. Pozsonyi utca, XV. Mézeskalács tér, X. Harmat utca (magyar továbbfejlesztés)

Előzmény: napocza (57011)
napocza Creative Commons License 2023.10.05 0 0 57011

fp 228130

 

a Füredin kívül tudtok még olyan panel ltp-t, ahol a Füredi-hez hasonló panelek vannak?, ui. ezt sehogyse tudom ráhúzni a Füredi úti ltp-re..., az Újváros parkra hasonlít, hasonlít, de aztán mégse... 

valószínű iskolaépítés

az iskola földszintjén keresztül is mintha egy panel látszódna

 

 

toto92 Creative Commons License 2023.09.23 0 0 57010

Illetve bocsánat, megnéztem a vonatkozó oldalt:

 

https://villamosok.hu/nza/kozep.html

 

Itt is egy M+M+P+M szerelvényről van kép, illetve a szövegben is azt írja hogy csak 1948-tól lettek egységesen M+P+P+M szerelvények.

Előzmény: toto92 (57009)
toto92 Creative Commons License 2023.09.23 0 0 57009

A villamosok.hu sem igen említ M+M+P+M összeállítást emlékeim szerint. Nem lehet hogy kocsihiány miatt lett az egyik pót motorkocsival helyettesítve?

Előzmény: John Howard (57008)
John Howard Creative Commons License 2023.09.22 0 0 57008

Úgy van, ez egy négy kocsis ingavonat a híd újjáépítése alatt. De az azért furcsa számomra, hogy az eddigi legtöbb képen (persze nem innen fotózva) M+P+P+M összeállítás látszik, ez pedig M+M+P+M szerelvény...

Előzmény: Ta1 (57007)
Ta1 Creative Commons License 2023.09.22 -1 1 57007

Ha jól megnagyítod a képet, akkor a középbejáratú villamoskocsik végénél - a hídon - lesz még egy negyedik kocsi is.

A híd teljes átadásáig egy vágányon "ilyen" négy kocsis vonatokkal közlekedtek a hídon.

Előzmény: indexfan (57003)
John Howard Creative Commons License 2023.09.22 0 0 57006

Azt a cifra (durvább szavak törölve) életbe, ez egy rettentő (erősebb kifejezés törölve) jó, hiánypótló kép!!! :-)))

Előzmény: indexfan (57003)
faki Creative Commons License 2023.09.22 0 0 57005
Előzmény: indexfan (57003)
edesviz Creative Commons License 2023.09.22 0 0 57004

Jászai Mari tér, Margít hid lejáró. A szemben lévő épület a fehér ház elődje  épízés bontás, vagy a fehér ház építése. Ezekre találsz fortepan képet, abból tovább mehetsz.

Előzmény: indexfan (57003)
indexfan Creative Commons License 2023.09.22 0 0 57003

Valamikor letöltöttem a mellékelt képet a https://archivum.mtva.hu/photobank oldalról. A képhez mellékelt szöveg eltűnt az emlékezet homályában. Azóta is gondolkozom, amikor ránézek (mert egy blikkfangos kép:), hogy mikor (talán a 40-es évek végén, vagy az 50-es évek elején) készülhetett. A két középbejáratú villamos motorkocsi egy pótkocsit vontat, miért? A kép baloldalán látható furgon/dzsip egy vég nélküli villamos vágányon áll, mi lesz a vágány sorsa? Egyáltalán hol készült ez a kép? A képen látható vágányhálózat elég kaotikus formációt mutat. Talán a Margit-híd építése során, amikor talán egyvágányos villamosközlekedés volt/lehetett a hídon, készült a kép? Megannyi kínzó kérdés.

Várom a nálam okosabbak észrevételeit. (A Google képkeresővel nem mentem semmire)

tehtube Creative Commons License 2023.09.21 0 0 57002

A múltkutatáshoz kis segítség, akinek nincs előfizetése az Arcanumhoz:

Könyvfesztivál ideje alatt ingyen elérhető sajtóadatbázisunk.
Szeptember 28. és október 1. között nemcsak adatbázisunkat próbálhatja ki ingyen, hanem személyesen találkozhat az Arcanum munkatársaival a Millenárison

John Howard Creative Commons License 2023.09.08 0 0 57001

Sziasztok!

 

Újabb kérdés foglalkoztat: hol voltak, hol lehettek az óbudai trolibusznak megállói? A két végállomás ugyebár megvan, "Vörösvári út, villamos végállomás" és "Óbudai Temető" (ez tulajdonképpen a zsidótemető volt), előtte biztosan kellett lenni megállónak az "Óbudai Temető, Pomázi út"-nál. Esetleg a kettő között a "Demjan Téglagyár" (a mai ATI buszmegálló)* környékén? Beljebb az "Óbudai Mészégető- és Gőztéglagyár" jöhet számításba, aztán "Bojtár utca" valahol? Távolságok alapján "érkezése lehet" még a mai benzinkút külső felénél**, a "Csillagvölgyi út"-nál esetleg...

 

Nemigen lehetett ez akkoriban sem egy sűrűn lakott terület, ezért gondolom, hogy inkább az akkori ipari üzemek környékén volt indokolt megállóhelyet létesíteni...

 

* Ez elég közel lenne a végállomáshoz, de ki tudja...

** Itt az útpálya a mai benzinkutat kiszolgáló be- és kihajtó út volt akkoriban, magát a mostani útpályát valamikor a hatvanas évek legvégén építhették, amikor a benzinkutat is. Legalábbis így gondolom...

Goldenbrick Creative Commons License 2023.08.26 -1 1 57000

Volt olyan, hogy "falézolás". Ez is valami építőipari dolog volt.

Meg bánya, Vorlesen. Felolvasták, melyik csapat/brigád hova fog menni dolgozni. Később már magát a helyiséget is faléznak hívták, ahol ezt szokták megta
rtani. 

Előzmény: Ta1 (56994)
John Howard Creative Commons License 2023.08.26 0 0 56999

Igen, ilyesmire gondoltam azóta én is. A kerékpárversenyeknél a követő motorok a helikopterekre adják fel a jelet, azok pedig - nagy magasságból - jól "rálátnak" kábé mindenre. Meg ott a teljes táv- és időtartamhoz képest rövid időre szakad meg az adás az alagutakban. Itt valószínűleg a kinti fix kamerákkal kapcsolatban lehettek a relék, hogy folyamatos legyen a közvetítés. Mindenesetre jó volt látni ezt a műszaki megoldást! :-)

Előzmény: zsepi65 (56997)
John Howard Creative Commons License 2023.08.26 0 0 56998

Azért GPS már nincs, és az adás közvetítése is inkább "látótávolságban" (mikrolánc) szokott történni... :-)

Előzmény: toto92 (56996)
zsepi65 Creative Commons License 2023.08.26 0 0 56997

Itt egy alagút van, a kerékpárversenyeknél meg kismillió. Ennek az egynek a végére, jobb esetben mindkét végére tettek egy relé állomást, amin továbbítja a hozzá eljutó jelet a központba.

Előzmény: John Howard (56995)
toto92 Creative Commons License 2023.08.26 0 0 56996

Monacóban is képesek az F1-es autók fedélezti kamerájával adni a teljes kört alagutastól mindenestől, szerintem az Alagút egyszerűen nincs olyan mélyen hogy a jelek ne jussanak ki onnan/be oda.

Előzmény: John Howard (56995)
John Howard Creative Commons License 2023.08.26 0 0 56995

OFF

 

Talán nem vagyok normális, hogy szombat reggel ilyen korán kelek - meg nem is igazán érdekel az atlétika -, de nézem a maratont. És nem értem, hogy hogyan tudunk az Alagútból élőben közvetíteni. Nem, nem fix, "drótozott" kamerákkal, hanem motorról, haladás közben. Ez még a nagy háromhetes kerékpárversenyeken sem szokott sikerülni, az alagutas, aluljárós helyeken összeesik a kép, inkább átváltanak valami külsőre; itt viszont rezzenéstelenül megy a kép tovább. Mit tudunk, amit ott nem?

 

ON

 

Ta1 Creative Commons License 2023.08.26 -1 0 56994

Volt olyan, hogy "falézolás". Ez is valami építőipari dolog volt.

Előzmény: VEE (56993)
VEE Creative Commons License 2023.08.25 0 0 56993

Dereng, hogy a jelenléti ívet is így hívták az építőiparban.

Előzmény: gumidani (56991)
John Howard Creative Commons License 2023.08.25 0 0 56992

Hú, köszi mindenkinek, akkor ez egy egyszerű "elhallás"? Érdekes, mert volt ilyen nevű lakó a házban, lehet, hogy nála is hibás anyakönyvezés? :-o

gumidani Creative Commons License 2023.08.25 0 0 56991

Úgy gondolom, hogy az előttem többek által említett "sihta" eltévesztése, vagy nagyon szűk körben használt, torz változata.

Hallottam olyant is, hogy valaki "périumot" kapott. De azért a többséget inkább premizálták.

Az értelmező szótár szerint  sihta = műszak, vagy (bányász körökben) réteg.

Előzmény: John Howard (56987)
Goldenbrick Creative Commons License 2023.08.25 -1 1 56990

Minden (volt) bányásztelepülésen ismerték és használták. Talán a bányászat volt a legnagyobb mértékben tele német kifejezésekkel. Van is német-magyar bányászati szakszótár a Neten.

Előzmény: John Howard (56987)
scsabi Creative Commons License 2023.08.25 0 0 56989

Nem magyar az, a német Schicht (műszak, váltás) torzulása.

Előzmény: John Howard (56987)
VEE Creative Commons License 2023.08.25 0 0 56988

A schichta például az építőiparban is használatos, műszakot jelent.

Előzmény: John Howard (56987)
John Howard Creative Commons License 2023.08.25 0 0 56987

Srácok, mit jelent pontosan a "sihna" (régi magyar) szó? Miért nem találok erre semmit a neten? Nagy vonalakban érteni vélem, valami "bányászműszak" lehet - Jókainál is előfordul a Fekete gyémántokban (a filmben legalább egyszer elhangzik), de ilyen szót nem ismer a web...

John Howard Creative Commons License 2023.08.14 0 0 56986

Igen, 1936. Lásd például itt! :-)

Előzmény: plankenhorst (56985)
plankenhorst Creative Commons License 2023.08.14 0 0 56985

Ez ugye, a Berzsenyi u sarok?

Előzmény: John Howard (56984)
John Howard Creative Commons License 2023.08.14 0 0 56984

Jól látom én itt, ezen a képen (rendszámos topic), hogy a Rákóczi úti villamosoknak a Huszár/Berzsenyi utcánál IS, és a Szövetség utcánál IS volt megállójuk? Az megvan, hogy ebben az időszakban a Baross téren a körforgalomhoz viszonylag közel, a Rottenbiller utca és a Bethlen Gábor utca között volt a következő, aztán még a Verseny utca előtt is egy, a Thököly úton, a Keleti indulási oldalában (vagy itt csak végállomási forduló volt?). Ez így összesen négy, elég közel levő megálló... :-o

John Howard Creative Commons License 2023.08.13 0 0 56983

Ez jó, köszönöm!

 

Ezek szerint mégiscsak jól emlékeztem! :-)

Előzmény: faki (56982)
faki Creative Commons License 2023.08.13 0 0 56982
Előzmény: John Howard (56981)
John Howard Creative Commons License 2023.08.13 0 0 56981

A másikra, a kisföldalattis felvetésemre tud valaki választ? Napok óta kutatom az "irodalmat", de az arcanum archívumában sem találtam eddig cikket a napilapok híreiben erről. Pedig annyira élénken él az emlékeimben, hogy ennek a három állomásoknak a (Hősök tere felőli) végében az átépítésekor ki lehet látni a felszínre. És ha ez valóban 4-5 évvel a vonal meghosszabbítása előtt történt, ekkor már tudni kellett, hogy az új szerelvények milyen hosszúak lesznek. Holott arra találtam információt, hogy a Ganz-szerelvényeket 1971-72 körül kezdték tervezni/építeni...

Előzmény: John Howard (56975)
John Howard Creative Commons License 2023.08.13 0 0 56980

Igazad lehet. Miután - én is írtam - a golyók nem tudják, hogy az előző húzáson mi jött ki (akár aznapi előzőn, akár 1 vagy 10 évvel korábban), ugyanakkora esélye van egy adott számkombinációnak minden húzásnál, mint bármelyik másiknak...

Előzmény: Csokis (56979)
Csokis Creative Commons License 2023.08.11 0 0 56979

Azért nem, mert te nem hat (hét) bizonyos számot akarsz kétszer eltalálni (nem fix számokkal akarsz két egymás utáni héten legalább egy hatost), csak még egyszer szeretnéd mindig a múlthetieket. Magyarán az első héten tök mindegy, hogy mit húznak ki, te azt fogod a következőn megjátszani. Innen meg pont akkor a a valószínűsége, mint egy "sima" hattalálatosnak.

Előzmény: John Howard (56978)
John Howard Creative Commons License 2023.08.10 0 0 56978

Ez nekem gyanúsan nagy valószínűség...

 

Annak, hogy minden kihúzott számot egyszer eltalálok, a valószínűsége 1:6 724 520. [(35*34*33*32*31*30*29)/(7!), hiszen a sorrend mindegy]. Annak, hogy még egyszer, nem ennek a négyzete? Csak kérdezem...

Előzmény: Csokis (56977)
Csokis Creative Commons License 2023.08.10 0 0 56977

Ha még osztani is tudnék! 1:231880-hoz. Ez sem rossz, de mégis hihetőbb.

Előzmény: Csokis (56976)
Csokis Creative Commons License 2023.08.10 0 0 56976

Ha jól számolom, akkor tényleg nem sok. Az előző hét adott, azzal nem foglalkozunk, csak a második hetet nézzük. Hat szám egyezik a hétből, akkor az első húzásnál 7, a másodiknál 6, a harmadiknál 5, stb. lehetőséged van, hogy "jó" szám jöjjön ki. Ez 7*6*5*4*3*2 jó lehetőség, azaz 7!=5040.

Az összes lehetőségek száma meg a hat húzás alatt 35*34*33*32*31*30. Ez 1169 millió. A valószínűség tehát 1:4 millióhoz.

Előzmény: John Howard (56974)
John Howard Creative Commons License 2023.08.10 0 0 56975

Na jó, komolyabb kérdés:

 

Mint az közismert (nem, Safranek nem gúnyolódik, legalábbis ezen a topikon nem), a "kisföldalatti" 1972-73-as átépítésekor a három legrövidebb (23,6 m-es) állomását, a Bajza utcát, a (Kodály) Köröndöt és a Vörösmarty utcát meghosszabbították az új, 30 méteres csuklós szerelvények miatt. Azonban sehol nem találtam a neten arra utalást, hogy ezt _pontosan_ mikor végezték el. Emlékeimben él az a megfigyelés, hogy az említett megállóknál a felszínre ki lehet látni a "napvilágra" az egyik végében (amikor a födémet elbontották), de ennek 1967-68 körül kellett lennie, mert akkoriban voltam "napi vendég" a földalatti vonalán (óvodába járás miatt).

 

Tehát a kérdésem: lehetséges-e, hogy az állomásokat már ennyi évvel korábban kibontották a hosszabbítás miatt? A gugli ebben nem igazán "barátom", a metrós oldalakon is csak annyi információt találtam, hogy az átépítéshez, hosszabbításhoz kapcsolódóan ezt a három állomást szerkezetében meghosszabbították.

 

[A későbbiekre, az új, csuklós szerelvények 1972-73-as felszíni próbajárataira a Bosnyák tér és az Örs vezér tere között már szintén határozottan emlékszem (utaztam is az új szerelvényekkel ott) - de ez egy másik történet...]

 

John Howard Creative Commons License 2023.08.10 0 0 56974

FélOFF

 

Budapest, mert Magyarország Budapest része...

Anno, mert a múltban (tegnap) történt...

(Meg egyébként nem tudom máshova beírni...)

 

Az agyam eldobom...

 

Mekkora esély van arra, hogy a skandináv lottó heti két (kézi és gépi) sorsolásán _szinte_ ugyanazok a számok "jönnek ki"?

 

Tegnap ugyanis ez történt.

 

A két sorsolás nyerőszámai:

1. húzás: 3, 4, 10, 17, 29, 31, 33.

2. húzás: 4, 10, 17, 18, 29, 31, 33.

 

Szóval, csak abban különbözik a két "véletlenszerű" húzás, hogy a második "sorsoláson" a 3-as helyett a 18-as "jött ki". Na, most akkor mit gondoljon az ember a "szerencséről"? :-/

 

(Értem én, hogy a golyók nem tudják, hogy az előző héten/húzáskor melyik lett kihúzva már, tehát ugyanakkora eséllyel játszik mindegyik, de ez azért valahol ... hmmm ... furcsa ...)

 

ON

 

Goldenbrick Creative Commons License 2023.08.07 -1 1 56973

Tatabányán is. Csak akkor nyitották ki, mikor az úri közönség leszállni akaró része leszállt; akkor rögtön össze is keveredett a felszállni kívánókkal. Olyan tumultuózus jelenetek alakultak ki, mint az Úttörővasúton. Aki jobban tudott könyökölni, az jutott előbbre, mint az életben másfelé is. Ezt néhányszor átéltem, aztán rájöttem, hogy a bekerített részen kívül is lehet várakozni.

Előzmény: nofRETRO (56970)
nofRETRO Creative Commons License 2023.08.03 0 1 56970

"vidéken kisebb pályaudvaroknál, még a hatvanas évek végén is zárt volt a peron."

Szegeden biztosan zárt volt a hatvanas években
Onnan néztem, hogy húz ki a Pest felé induló gyors, amire fel akartam szállni. Hű de vacak érzés volt :(

Előzmény: edesviz (56960)
Sevket Iyidere Creative Commons License 2023.08.03 0 0 56969

Most már felfogtam. Köszönöm. 

Előzmény: John Howard (56968)
John Howard Creative Commons License 2023.08.03 0 0 56968

Mert az már a Korvin Ottó (Pacsirtamező) utca, számozásilag. A falatozó meg Vörösvári út...

Előzmény: Sevket Iyidere (56966)
John Howard Creative Commons License 2023.08.03 0 0 56967

Azta...! És tényleg, köszi! Nem tudtam valahogy elszakadni a Szentendrei út torkolatától, annyira közelinek látszik a "túlvég". Jó teleobjektívjük volt már akkoriban... :-)

 

Előzmény: faki (56965)
Sevket Iyidere Creative Commons License 2023.08.03 0 0 56966

Az 1874-óta folyamatosan Tavasz utca.  A képen pedig két szóból álló utcanév látszik. Az eredeti kép jobb oldalán levő házsor pont az Árpád-híd felhajtójának helyén lenne. 

 

Előzmény: faki (56965)
faki Creative Commons License 2023.08.03 0 0 56965

251182

A piros körtől még kicsit jobbra:

 

Előzmény: John Howard (56964)
John Howard Creative Commons License 2023.08.03 0 0 56964

Segítenétek? Ebben a hozzászólásban (Régi magyar rendszámok) az első képen a Škoda taxi hol áll éppen szerintetek? A szemben levő épület szinte egyből beugrott, de nem tudom hova tenni a látószöget... Hol állt a fotós?

cyr45 Creative Commons License 2023.07.16 0 1 56962

Akkor (emlékszem) úgy szólt a pesti vicc, hogy a MÁV-nak közvetlen csatlakozása van a 6-oshoz.:-))

Előzmény: John Howard (56959)
vino-et-veritas Creative Commons License 2023.07.16 0 1 56961

Még a '70-es években gyerekként úgy emlékszem, hogy például Püspökladányban a "kapus" irányította a peronra való kijárást, oldalra elhúzható korláttal. 

Nem tudom mikor szűnt meg, később már nagyon ritkán jártunk a nagymamámhoz...

Előzmény: edesviz (56960)
edesviz Creative Commons License 2023.07.16 0 0 56960

A peronkapunál oda-vissza ellenőriztéek, Vagy peronjegyed volt, vagy tényleges utazási jegyed.Azaz a kikisérők, és a várók fizettek. Valakik kiszámolták, hogy ezt a rendszert nem érdemes fenntartani, eért megszünt, de vidéken kisebb pálaudvaroknál, még a hatvanas évek végén is zért volt a peron. Csak a vonat érkezése indulása alkalmával lehett kimenni. 

Pl Balatonalmádi vasút állomás képein a fortepanon lehet a korlátot, lánckorlátot látni, 62-ig, után valamikor megbonttoták. A Körút felőli balsarki kapu a Nyugatonál, éjszakai portás volt éjféltől ötig a hetvese évekbben is. Ritka eset, de hozzánk vezető kaput egyszer bezárták, (ma a wetendcitycenter van a helyén) és személyivel, ott tudtam hazamenni.

Előzmény: John Howard (56959)
John Howard Creative Commons License 2023.07.16 0 0 56959

Sziasztok!

 

Nem (csak) Budapest, de anno...

 

Régen vala a peronjegy.

 

"Az utasok a vonat vasútállomásra beérkezéséig nem léphettek a peronra, a váróteremben kellett tartózkodniuk. A váróterem peronkapuját a peronőr nyitotta ki, a peronra csak az érvényes menetjeggyel rendelkezők léphettek, ha valaki egészen a vasúti kocsiig szerette volna kísérni hozzátartozóját, annak külön peronjegyet kellett váltania. A csomagokat hordár segítségével szállították a vonat poggyászkocsijáig.

A vonatról leszállás után a kalauz által a vonaton kezelt menetjegyet a peronkapun kihaladva át kellett adni a peronőrnek."

(Forrás: mult-kor.hu)

 

Mikor szűnt meg ez az "intézmény"? Emlékezetemben nem szerepel a peronjegy, holott a hatvanas évek közepétől gyakran megfordultam pályaudvarok, vasútállomások peronján, amúgy nézelődési célzattal. 1962 körül még működött(?), az akkori októberi Nyugati pályaudvari baleset leírásában (az állomásra betolt vonat kifutott a Lenin körútra, kidöntve, áttörve a pályaudvar homlokfalát) említik, hogy az állomási kapus peronjegyet adott el az egyik délutáni vonathoz az utasokat kísérő családtagoknak.

 

banatig Creative Commons License 2023.07.10 0 0 56958

Borzasztó ez a színezés...

Előzmény: lagul (56827)
UBUL81 Creative Commons License 2023.06.17 0 0 56957
Előzmény: napocza (56956)
napocza Creative Commons License 2023.06.17 0 0 56956

segítenétek, hogy hol készült ez a kép? (1901)

John Howard Creative Commons License 2023.06.14 0 0 56955

Köszi, ez lesz az, néhány utcával arrébbra emlékeztem. (Mondom, hogy felejtek - de ez már a korral jár talán...)

Előzmény: szega (56954)
szega Creative Commons License 2023.06.13 0 0 56954

5. XIV., Rákospatak utca 38.

Előzmény: John Howard (56947)
vino-et-veritas Creative Commons License 2023.06.01 0 1 56953

Míves darab...

Előzmény: edesviz (56951)
tehtube Creative Commons License 2023.06.01 0 2 56952

Balhét az akar aki degradál, minősít, személyes ízlést közöl. 

Nem tetszik, giccses és hasonló off beírások. Pont ezt vontam kérdőre. A balhézést.

Előzmény: Rollei (56939)
edesviz Creative Commons License 2023.06.01 0 0 56951
Előzmény: vino-et-veritas (56950)
vino-et-veritas Creative Commons License 2023.06.01 0 0 56950

Ja, a két "hegyi" már benne van...

Előzmény: vino-et-veritas (56949)
vino-et-veritas Creative Commons License 2023.06.01 0 0 56949

10. XIII. Csángó u. 19.

11-12. A két "hegyi"...

Előzmény: John Howard (56947)
2ly Creative Commons License 2023.05.31 0 0 56948

9. XII. Ördögorom

Előzmény: John Howard (56947)
John Howard Creative Commons License 2023.05.31 0 0 56947

Húúú, nem gondoltam, hogy a "világ végén" is van még ilyen vasasztal. Eddig csak a néhány "városit" ismertem; most már jó lenne összeszedni mindegyiket ("katalogizálni"), mert kezdem elveszteni a fonalat...

1. XIII., Népfürdő utca, a Viza utca környékén (félig "elsüllyedve")

2. XIII., Lehel utca, a Dózsa György út sarkához közel

3. XIV., Vezér utca, a Komócsy utcához közel

4. XIV., Füredi utca, a Vezér utcához közel

5. XIV., Rákospatak utca (valahol a Czobor utcánál? ezt már elfelejtettem...)

6. XII., valahol a Svábhegy környékén (Szépkilátás út?)

7. III., a Tábor-hegy oldalában

8. III., szinte mellette a Vihar-hegy oldalában

9...10...11... ???

 

Előzmény: vino-et-veritas (56941)
Boszorka Creative Commons License 2023.05.31 0 3 56946

Azt hiszem a témára kellene térni. Ez itt a Budapest anno... topic, nem más!!!  Keressetek magatoknak valami megfelelőbb helyet, mert ez itt nem a ti témátokkal foglalkozik!

vino-et-veritas Creative Commons License 2023.05.30 0 1 56941

Vissza a geodéziához.

 

Ezek ismertek?

 

https://www.google.hu/maps/@47.5624739,18.9974152,501m/data=!3m1!1e3?hl=hu&entry=ttu

 

https://www.google.hu/maps/@47.5491824,19.0100648,376m/data=!3m1!1e3?hl=hu&entry=ttu

 

A Tábor-hegy környékén egyetemista korunkban ('80-as évek) sokat kirándultunk, de nem emlékszem rá...

Előzmény: John Howard (56629)
Rollei Creative Commons License 2023.05.28 0 0 56939

Hagyjuk is a fenébe. Nyilvánvalóan csak balhét akarsz valamiért, abban meg én nem leszek a partnered.

Előzmény: tehtube (56937)
edesviz Creative Commons License 2023.05.28 -1 4 56938

 

Szeintem az 56924 bejegyzéstől kezdve törölni kellene mindent.

Ez nem politikai topic. Itt max Budapest Pest-Buda-Óbuda-Újpest és társközségek történetéről volt szó.

Rollei Creative Commons License 2023.05.28 -1 1 56933

Mondtam én egy szóval is, hogy neked tetszeni kell, vagy nem kell tetszeni? Felőlem kiteheted az ágyad fölé poszterként, ha örömet okoz. Egyet viszont nem tehetsz meg: nem minősítheted az ízlésemet, főleg hogy nem is ismered. Hála istennek nem vagyunk egyformák, ismerek olyan embert, aki szereti a répafőzeléket. Meg olyat is, aki képes megenni a pacalt.

 

Amúgy attól, hogy valami régi, attól még éppenséggel lehet ronda, vagy giccses, nem kell feltétlenül és mindenkinek könnybe lábadt szemmel csodálni. Amúgy sem árt a dolgokat a helyükön és környezetükben szemlélni. Képzeld el, nekem tetszik a Mester utca körút felőli vége a nem tudom milyen stílusú házaival. Ugyanakkor tetszik a Wekerle telep is az idétlen városszerkezetével, meg a népieskedőpolgári, vagy mifene stílusával. De éppenséggel nem találom csúnyának a Pillangó utca környékét sem a maga szocialistagót stílusával.

 

Leginkább talán a Bauhaus stílus (jelentsen bármit is) jön be, meg a letisztult funkcionalitás, egyenes, szögletes szerkezettel. Ugyanakkor volt szerencsém irodai környezetben használni olyan székeket, amelyek a Breuer Marcell féle krómozott csőbútorok klónjai voltak - túl azon, hogy szerintem ronda, állati kényelmetlen is, üldögéljen rajta, akinek hat anyja van.

Előzmény: tehtube (56932)
tehtube Creative Commons License 2023.05.27 0 2 56932

Nekem meg tetszenek. Na és?

Előzmény: Rollei (56931)
Rollei Creative Commons License 2023.05.27 0 0 56931

Nem tudom hogy ezek mik, és van-e még belőlük. Amúgy egyik sem tetszik.

Előzmény: tehtube (56924)
vino-et-veritas Creative Commons License 2023.05.27 0 0 56930

OFF

 

Egy Habsburg, a családja miatt úgyis "cipeli" magával a múltját, akár királyfiból lett "européer", akár nagykövet (egy "magyar" Habsburg Párizsban!) vagy autóversenyző...

(Persze mindig jól jöhet egy "Habsburg-kapcsolat")

 

Valójában semmit nem tettek (igazából nem is tehetnek) jóvá (bármennyire is "tiszteletreméltók"), abból, amit az elmúlt évszázadokban az őseik hatalmi céljaik miatt elkövettek...

 

Ráadásul Ottó díszpolgársága miatt pont mi léptünk egyet vissza bármilyen "megbékéklés" is van ("hol sírjaink domborulnak").

 

De ez már nagyon csúszik az aktuálpolitikába...

Előzmény: Sevket Iyidere (56929)
Sevket Iyidere Creative Commons License 2023.05.27 0 2 56929

 

Thököly megitéléséhez:

Úgy gondolom, hogy a XVII. század második felében már komoly dillema lehetett az, hogy a törököktől, vagy a Habsburgoktól kell-e jobban tartani. 

Habsburg Ottó személye viszont egyértelmű tiszteletet érdemel. 

------------

Más:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=164501559&t=9008373

Mélyen megvetem a kereszténygyűlölőket és a papjainkat gyalázókat.  

Előzmény: vino-et-veritas (56928)
vino-et-veritas Creative Commons License 2023.05.27 0 1 56928

Épp ezért írtam a fekete-fehér párhuzamot.

Esztétikailag valami lehet nagyszerű, de az üzenete már kérdéses. És a meghatározónak szánt épületek, szobrok, emlékművek, stb. esetében legtöbbször óhatatlanul ott van a "mögöttes" tartalom...

 

Hentzi-ről mi is csak annyit tanultunk, hogy "lövette Pestet" és elesett a budai ostrom során.

Osztrák szempontból hősi halott, így a Bach-korszakban szinte kötelező, majd a Monarchia idején elvárható volt, hogy legyen emlékműve...

 

Ahogyan Haynau már szerencsére nem....

 

Ugyanakkor kellene végre egy "határ", amit nem kellne átlépni az ilyen ügyekben. 

Ha pl. nemzeti kérdés a Szabadságharc vagy a törökellenes küzdelem, akkor nincs helye a dolgok túlzott szépítésnek a mai "barátság" érdekében. Legyen határozott álláspont, de lehetőleg nem bántó. Ez is valahol a "nemzeti öntudat" része, ha már annyit hivatkozunk rá.

Persze ez sokszor nagyon kényes dolog, gondoljunk csak Thökölyre (ha már budapesti szobor), aki alapvetően török "zsoldban" állt, mégha jórészt a magyar önállóság érdekében is tette...

Előzmény: Balage-81 (56927)
Balage-81 Creative Commons License 2023.05.27 0 0 56927

Határozottan nem emlékszem, hogy a Hentzi név elhangzott volna történelem órán a gimnáziumomban. Most hallom először a nevét.

A negatív személyeket/csoportokat amúgy is külön tudom választani az építészettől. Pl. utálom az egyházat és a papok többségét, de szívesen megnézek egy szebb régi templomot kívülről vagy akár belülről is.

Előzmény: vino-et-veritas (56926)
vino-et-veritas Creative Commons License 2023.05.27 0 0 56926

"...békévé oldja az emlékezés..."

 

Na, azért álljunk meg egy pillanatra a "historizálás", meg a "történelmi nosztalgiázás" dolgában!

 

Az egyértelmű, hogy a történelem legtöbbször nem csak fekete vagy fehér.

 

DE Szulejmántól Mária Terézián át Ferenc Józsefig és immáron Hentzi-ig lassan mindenki "elfogadható" történelmi figurává válik, aki éppenhogy ellenünk tett...

 

Ettől függetlenül a magyar történelem részei, de a helyükön kell őket kezelni: pl. jórészt Szulejmánnak "köszönhető" az önálló magyar államiság megszűnése évszázadokra, a máig ható társadalmi, gazdasági lemaradásunk, az etnikai viszonyok totális felborulása a térségben, stb...

 

Azért vannak mindig vadhajtások is ilyen ügyekben. Ma már talán senki sem emlékszik arra, hogy a rendszerváltás kezdetén komolyan szó volt arról, hogy március 15-én az akkori Magyar Rádió ne játszon bécsi muzsikustól semmit. Ennek pont a másik oldala pedig az volt, amikor Habsburg Ottó Gyula díszpolgára lett: http://epa.oszk.hu/00800/00804/00207/35479.html.

(Adalék: az aradi vértanúk többségét Gyulán tarották fogva a hadbírósági eljárás előtt...)

 

Minden esztétikai polémia ellenére sem lehet pont ebben az esetben csak úgy Petőfivel "kicserélni" az említett tábornokot.

Balage-81 Creative Commons License 2023.05.27 0 0 56925

Ezek mik voltak? Gondolom már nincsenek meg. Szubjektív, hogy mi a giccs, de én bizonyos esetekben szeretem a giccset.

Nagyon sok budapesti épületre lehetne rámondani, hogy giccs, akár a Parlamentre vagy a Halászbástyára is. Vagy a lemásolt Vajdahunyadi várra. Ettől függetlenül ezek nagyon sok embernek tetszenek, beleértve a turistákat is. 

Előzmény: tehtube (56924)
tehtube Creative Commons License 2023.05.27 0 0 56924

További pesti giccsek:

Előzmény: Rollei (56922)
Rollei Creative Commons License 2023.05.26 0 0 56922

Akárhogy is nézem, elég giccses egy kulipintyó. Bár egy Karl Pfeffer-Wildenbruch emléktáblát beletenni éppen jó lenne. Már csak hogy maradjunk stílusosak.

 

 

Előzmény: Balage-81 (56921)
Balage-81 Creative Commons License 2023.05.26 -1 0 56921

Tényleg nagyon hasonló. De nekik legalább volt annyi eszük, hogy nem rombolták le ezt a szépséget.

Előzmény: tehtube (56920)
tehtube Creative Commons License 2023.05.26 0 0 56920
Előzmény: tehtube (56916)
Balage-81 Creative Commons License 2023.05.26 -1 0 56919

Az osztrák pasi szobrát ki kell cserélni mondjuk Petőfiére, ennyi változtatás elég lenne.

Balage-81 Creative Commons License 2023.05.26 -1 0 56918

A tartalmát ki lehet cserélni, mint ahogy a Hősök terén is kicseréltek pár szoboralakot. A formája lenyűgözően szép volt, kis módosításokkal, átnevezéssel szívesen látnám újra. Szerintem nincs még egy ilyen szép emlékmű Budapesten, csúnyább viszont van több száz.

Előzmény: tehtube (56916)
edesviz Creative Commons License 2023.05.26 0 0 56917
Előzmény: Sevket Iyidere (56915)
tehtube Creative Commons License 2023.05.25 -1 0 56916

A tartalma nem megbocsájtható, de a formája szép. Prágában is van hasonló.

Előzmény: Sevket Iyidere (56915)
Sevket Iyidere Creative Commons License 2023.05.25 -1 2 56915

Mohamed szultánnak már van emlékműve. Batu kán és Julius Haynau felkészül. Tolbuchinnak a körutat, Malinovszkijnak a fasort vissza!  

Előzmény: Balage-81 (56914)
Balage-81 Creative Commons License 2023.05.25 -1 0 56914

Valami eszméletlen gyönyörű volt! Ha valamit érdemes lenne visszaépíteni, akkor ezt igen.

Előzmény: faki (56913)
faki Creative Commons License 2023.05.25 0 0 56913
Előzmény: Balage-81 (56912)
Balage-81 Creative Commons License 2023.05.25 0 0 56912

https://www.youtube.com/watch?v=rUA1rf15YM4

 

0:32-nél mi az a különleges szobor/emlékmű?

Balage-81 Creative Commons License 2023.05.23 0 0 56911

Köszönöm. Ezen az oldalon minden budapesti házról van infó?

Előzmény: tehtube (56908)
edesviz Creative Commons License 2023.05.23 0 0 56910

Bocs az első emeleten, a déli Fő utcai lakásban lakott Bartók Béla.

 

Előzmény: Balage-81 (56907)
edesviz Creative Commons License 2023.05.23 0 0 56909

Tudomásom szerint 1912-ben. Volt benne külön teherlift a cseléd lépcsőházmellett, meg valamikor működött a központi pórszívó a pincében.

Előzmény: Balage-81 (56907)
tehtube Creative Commons License 2023.05.23 0 0 56908
Előzmény: Balage-81 (56907)
Balage-81 Creative Commons License 2023.05.23 0 0 56907

Fő u./Szilágyi Dezső tér.  Ez a ház mikor épült? Állítólag Bartók Béla is lakott benne.

Balage-81 Creative Commons License 2023.05.22 -1 1 56906

Nekem a 10-es években épült épületek többsége már kissé otromba. A maiakhoz képest persze gyönyörűek.

Szeged Belvárosi mozi, 1919.

 

 

 

Előzmény: John Howard (56897)
vino-et-veritas Creative Commons License 2023.05.22 0 0 56905

A "Dózsába" jártam általánosba..

 

A belső terek is nagyszerűen kidolgozottak voltak...

Előzmény: John Howard (56897)
Balage-81 Creative Commons License 2023.05.22 0 0 56904

Köszi! Délibáb u 31. A Hősök terétől egy köpésre.

Előzmény: Boszorka (56903)
Boszorka Creative Commons License 2023.05.21 0 0 56903

Azt hiszem Délibáb utca.

Előzmény: Balage-81 (56902)
Balage-81 Creative Commons License 2023.05.21 0 0 56902

Nem tudja valaki melyik VI. kerületi házban lakott Lang Györgyi? Érdekes ez a dupla erkély/terasz vagy nem tudom hogy nevezik.

 

Boszorka Creative Commons License 2023.05.21 0 0 56901

Harmincas években jött a Bauhaus. Egész városrészek épültek akkoriban fel és nekem máig a kedvenceim.

Előzmény: Balage-81 (56900)
Balage-81 Creative Commons License 2023.05.21 0 0 56900

Az első gyönyörű, a másik kettő az én ízlésemnek már nagyon modern. A maiakhoz képest persze még ezek is kiemelkedőek.

Számomra az 1910-es évek volt az utolsó évtized, amikor még TÖMEGESEN születtek szép épületek. Az első világháború után megváltozott valami, habár utána is épültek szép épületek, csak egyre kevesebb.

 

 

 

 

Előzmény: John Howard (56897)
Balage-81 Creative Commons License 2023.05.21 0 0 56899

https://www.kozterkep.hu/36766/a-mester-utca-13-epuletdiszei

 

Ez az épület egy évvel később, 1913-ban épült és bár gyönyörű, mégis sokkal klasszikusabb formájú, olyan, mintha 1900 körül épült volna.

 

 

Előzmény: John Howard (56897)
John Howard Creative Commons License 2023.05.21 0 0 56898
Előzmény: John Howard (56897)
John Howard Creative Commons License 2023.05.21 0 0 56897

További épületek az 1910-es évekből, hasonlóan igényes kivitelben (gyerekkorom szűkebb helyszínéről, Angyalföldről):

 

Aréna (Dózsa György út) 136., Községi Elemi Népiskola, Balázs Ernő (1856-1930) műépítész tervei alapján, Kernstok Károly (1873-1940) mozaikjaival

https://www.google.com/maps/@47.5206145,19.0687733,3a,90y,321.13h,96.77t/data=!3m6!1e1!3m4!1sa3Kk8oNcBMp0dn8-Q1nrIw!2e0!7i16384!8i8192

 

Mellette a "székesfővárosi kislakásos bérház" (ma Dózsa György út 138-142), Rerrich Béla "mértani kertépítész" (1881-1932, a szegedi Dóm teret övező "Nemzeti Pantheon" oszlopcsarnokának tervezője). A Tüzér utcai oldal (tulajdonképpen ez a tömb frontja, a Dózsa György út felőli csak mellékbejárat!)

https://www.google.com/maps/@47.5213091,19.0664684,3a,75y,110.07h,87.58t/data=!3m7!1e1!3m5!1sOVEgjnJlizz9ejlWeboEnA!2e0!5s20120301T000000!7i13312!8i6656

 

Aréna (Dózsa György út) 152., a "Népszálló", más néven "Lordok Háza", Schodits Lajos (1872-1941) és Eberling Béla (1881-1954) műépítészek tervei alapján (a földszinti előtérben Zsolnay-kúttal)

https://www.google.com/maps/@47.5236708,19.0647278,3a,75y,160.57h,97.64t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3wHXTS9vHr02peLgBqjgjQ!2e0!7i16384!8i8192

 

Nem túl messze innen pedig a Gömb utcai Elemi Iskola, szintén Rerrich tervei alapján (meg az egész utca az Üteg és Csata utca között)...

 

 

Előzmény: tehtube (56895)
John Howard Creative Commons License 2023.05.21 0 0 56896

Hát igen, szemrevaló épület, valóban! :-)

 

Na de mi van a lovardával? Erről mostanáig nem találtam információt...

 

Előzmény: Balage-81 (56894)
tehtube Creative Commons License 2023.05.19 0 0 56895
Előzmény: Balage-81 (56894)
Balage-81 Creative Commons License 2023.05.18 0 1 56894

https://19.kerulet.ittlakunk.hu/utcak-terek/150118/budapest-egyik-legszebb-rendorkapitanysaga-kispesti

 

Talán a formája miatt nevezik így. Hihetetlen, hogy milyen modern épületek voltak már 1912-ben is. Persze nem az a hipermodern, de mégis valahogy... és ennek ellenére esztétikus.

 

 

Előzmény: John Howard (56893)
John Howard Creative Commons License 2023.05.18 0 0 56893

Sziasztok!

 

Érdekes kérdéseket tett fel nekem egy ismerősöm:

Van Kispesten, az Ady Endre út és a Hungária út sarkán (a Wekerle-telep szélén)egy rendőrség. A kérdések erre vonatkoznak.

1. Ismerős szerint "Bagolyvár"-ként is ismert a környéken, kérdése, miért. (Szerintem: minden hasonló, "sokemeletes", tornyos épületet így neveztek, mivel olyan magas - a környezetéhez képest -, hogy ott már csak a baglyok tanyáznak...)

2. Állítólag (a helyén?) valamikor lovarda volt. Ezt még nem hallottam, de lehet, hogy a 100+ évvel ezelőtti megépítése előtt tényleg az volt ott?

Rollei Creative Commons License 2023.05.05 0 1 56892

Elméletileg lőállásnak is jó, bár annak elég szűk. A magasabb helyeken inkább légoltalmi figyelőállásnak használhatták, ha jól tudom.

Előzmény: Törölt nick (56891)
Törölt nick Creative Commons License 2023.05.04 0 0 56891

ez tök jó, volt ilyen bunker a Duna parton is a Ganz kikötőnél. én sem tudom mi célt szolgált de már nincs ott...

Előzmény: nofRETRO (56864)
Törölt nick Creative Commons License 2023.05.04 0 0 56890

 

 

nyami

 

 

Előzmény: John Howard (56885)
Boszorka Creative Commons License 2023.04.27 0 0 56889

Valahol a Bartok Béla úton is van egy Stühmer bolt.

Előzmény: John Howard (56887)
faki Creative Commons License 2023.04.27 0 0 56888
Előzmény: John Howard (56885)
John Howard Creative Commons License 2023.04.27 0 0 56887

Hú, köszi, ez nagyon jó hír! :-)))

 

Előzmény: tu105 (56886)
tu105 Creative Commons License 2023.04.27 0 1 56886

Kedves Johnny bácsi!

 

Remélem szólíthatlak így - én mér 75 éves vagyok. 

 

Kérdésedre két megoldást tudok:

 

1. Békásmegyer, Csobánka tér 2. "Desszertház" édességbolt.

    Minden édesség amit keresel kapható - A Korfu kocka csak dobozzal (20 vagy 25 db.) - ismerem a tulajdonos hölgyet. Hívd fel és mindent - akár időpontra is rendel - megkapsz.

    (hivatkozz Szerdahelyi József névre) - Telefon: +36-20-395-86-18.

 

2. Bécsi út-Vörösvári út sarok - GOBUDA(Eurocenter volt) - nyílt benne egy Stühmer mintabolt. Ott is van minden a hölgy szerint.

 

Válassz a megoldások között.

 

Jó étvágyat és jó egészséget kívánok :))) 

 

(én valamikor villamost és HÉV-et vezettem)

Előzmény: John Howard (56885)
John Howard Creative Commons License 2023.04.27 0 1 56885

Arany desszert... Ezüst desszert... Korfu kocka...

 

Évekkel ezelőtt még lehetett kapni (=hozzájutottam, viszonylag kevés utánajárással - a Stühmer gyártotta utoljára), manapság nem találok sehol. Pedig nagyon szerettem, szeretem mindegyiket. Van még egyáltalán, van még valahol?

rezgaras Creative Commons License 2023.04.27 0 0 56884

Az albertfalvai telepen nem voltak a házak alápincézve.

Előzmény: rezgaras (56883)
rezgaras Creative Commons License 2023.04.27 0 0 56883

"Valamikor rendelet is volt a légoltalmi helyek kialakításáról."

 

Apám mesélte, hogy Albertfalván az Abádi téren ástak, részben "társadalmi munkával" egy óvóhelyet. Aztán a kisbíró rendszeresen kihirdette, hogy a szülők ne engedjék a gyerekeket az óvóhely tetején ugrálni, mert beszakadhat.

Előzmény: nofRETRO (56868)
Csokis Creative Commons License 2023.04.27 0 1 56882
Előzmény: tehtube (56881)
tehtube Creative Commons License 2023.04.27 0 0 56881
Előzmény: nofRETRO (56879)
edesviz Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56880

Valamikor vagy 10-15 éve olvastam egy összefoglalót a magyar honi légvédelemről. A II. világháborúban volt rá szükség, az utolsó pillantokban építették ki az ovóhelyeket, 42-43-ban nagyon szorványos orosz, angol berepülés volt. Gyakorlatila 44-március 19 után jelennek meg az amerikaik, és az angolok, némi orosz repüléssel. Valamikor 41 tájékán kezd az ország felkészülni, de szinte csak az utolsó pillanatban lesznek készek az ovóhelyek, figyelő heelyek, radar felderítő, és vezető rendszer a tüzérségnek, és a honi vadász repülő ezrednek. Pl nagyapám házát talán a 2 bombáró napon találják telibe. A család, az alkalmazottak, i vh-ra hajazó érokban, és földalatti bunkerekben vészelt át veszteség nélkül. 

Ezeket a megfigyelő helyeket előre gyártották. Ki kellett szállítani, telepíteni.

Előzmény: nofRETRO (56879)
nofRETRO Creative Commons License 2023.04.26 0 1 56879

 


https://www.roncskutatas.com/node/12619


"Egyszemélyes állás.
Megtalálható: III. ker. volt Gázgyár területe.
Jégtörő útról lekanyarodva a Duna part felé."

"Újra meg újra visszatérő téma. Ez nem állás, nem géppuskafészek.

Ez egy légvédelmi figyelő-előrejelző bunker. Innen (mellőle) figyelték a Fővárost északról megközelítő bombázó kötelékeket. Ha támadták a megfigyelőt, behúzódhatott ebbe a fedezékbe.
Egyébként az előrejelző rendszer olyan kitűnően működött, hogy a lelőtt és fogságba esett szövetséges hajózó személyzet el volt képedve, milyen pontosan tudták a magyarok, mikor jönnek a "kollégák"."

 

 

Előzmény: nofRETRO (56871)
nofRETRO Creative Commons License 2023.04.26 0 1 56878

Ott van a Vadember dombormű
https://www.kozterkep.hu/blogok/megtekintes/73/a-vadember-tortenete
(most onnan tudom, hogy 1930-ban épült ez az épület)

Előzmény: edesviz (56877)
edesviz Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56877

Igen.

Előzmény: nofRETRO (56876)
nofRETRO Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56876
Előzmény: edesviz (56875)
edesviz Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56875

A Dob utca Tanácskörút végén a serok torny is ilyenre hasonlít.

Előzmény: nofRETRO (56874)
nofRETRO Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56874

persze a német nyelvű sokkalta több

Előzmény: nofRETRO (56873)
nofRETRO Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56873
Előzmény: edesviz (56872)
edesviz Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56872
Előzmény: edesviz (56870)
nofRETRO Creative Commons License 2023.04.26 0 1 56871

Biztosan van rajta nyílás...
ezt találtam : a Csajkovszkij parkban

https://10.kerulet.ittlakunk.hu/utcak-terek/120116/furcsa-kup-csajkovszkij-parkban

Előzmény: nofRETRO (56868)
edesviz Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56870

Rengeteg ilyen van, volt az országban. 42-44 tájban készültek. Vasút állomásokon, itt villamos végállomáson emelyek távol voltak az emberek többségétől, ahol kis létszámú dolgozó volt jelen, ott használtak ilyen kiucsit. Ebből nem kiőttek, hanem kellet a levegő a bent szorongóknak, meg világitás is ad. 

 

Előzmény: Töck Jenő (56866)
nofRETRO Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56869

valami ilyesmi, de még rákeresni sem tudok, de ezzel megpróbálom

Előzmény: Töck Jenő (56866)
nofRETRO Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56868

Mintha más nyílás nem is volna rajta. Olyan, mint egy periszkóp, csak a tükörképek helyett fel lehetett kúszni belül a kukucskáló nyíláshoz.
Talán óvóhelyhez tartozott, annak a kinövése

Valamikor rendelet is volt a légoltalmi helyek kialakításáról. A mi házunkban is van, szabályosan előtér, kötöző, és a viszonylag nagy tartózkodó, aminek egy betonlappal védett pinceablaka volt, annak is vastag vasajtaja

Előzmény: edesviz (56865)
Töck Jenő Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56867

Onnan csak pisztollyal lehet lövöldözni, olyan szűk.

Előzmény: Töck Jenő (56866)
Töck Jenő Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56866

Szerintem védett figyelőpont.

Előzmény: edesviz (56865)
edesviz Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56865

Sokáig azt hittem, hogy védett lőállás, aza bunker, de inkább légoltalmi menedék lehet.Kevés számú embert, kiskaliberű gépfegyver tüze, kisebb bombák találata, és nagyobb bombák repesze hatása ellen védtek szerintem.

Előzmény: nofRETRO (56864)
nofRETRO Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56864

az a bunker érdekes, lehet többet tudni róla? Tippem szerint nem is ez volt a hivatalos neve. Lőállásnak saccolom, de csöppet sem értek hozzá.

Itt van fekete-fehérben
innen: https://varoskoz.blog.hu/2008/02/22/vasutpalyan_a_hegyekbe

Előzmény: tehtube (56843)
nofRETRO Creative Commons License 2023.04.26 0 0 56863

Meglepődtem, mert mire beléptem, kivitte a huzat a  corvinos hozzászólásomat.

tehtube Creative Commons License 2023.04.25 0 0 56843

Egy példa. Előtérben balra a büfé és bunker nehéz szerkezet. Mögötte az utasváró könnyűszerkezetes.

Előzmény: tehtube (56842)
tehtube Creative Commons License 2023.04.25 0 0 56842

Ilyen volt eredetileg Ősbudavára skanzencsoport a Vásosligetben. Egyre nyugatabbra az épületek. Tégla, kő, beton helyett egy fa vagy acélváz ami kívül-belül valami lemezzel, deszkával általában be van burkolva és a kettő között valmi kitöltő anyag található. Jellemzően hőszigetelés. Fajsúlyra lényegesen könnyebb, építeni szárazon lehet, nem kell víz hozzá. Kicsiben egy újságos pavilon, lakókocsi, nagyobban egy családiház, raktár, csarnok, de akár felhőkarcoló is. Ellentéte a nehéz (kőműves) szerkezet. A Kádárkockáktól kezdve a volt Domus áruházig. És lehet keverni a kettőt értelemszerűen, tehát nem könnyűre a nehezet, hanem nehézre vagy nehéz mellé a könnyűt. Mint egy svábhegyi "svájci" villa.

Előzmény: Balage-81 (56839)
Töck Jenő Creative Commons License 2023.04.24 0 0 56841

Fa, gipsz, öt-tíz év élettartamra szánva. Amerikában ennyi időnként költöznek a munkahely változása miatt.

Előzmény: Balage-81 (56839)
Balage-81 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 56839

Mit jelkent az, hogy könnyűszerkezetes? Ezek a vámházak jók lennének pl. szuvenír boltnak vagy ilyesminek.

Előzmény: tehtube (56836)
tehtube Creative Commons License 2023.04.21 0 1 56838

A kisföldalatti házikóit a húszas években bontották el. Kb. 30 év alatt elkorhadtak, ráadásul besötétítette a lépcsőket-balesetveszély, akadályozta a szellőzést, ezért szüntették meg. Dzépek voltak, de úgy 100 éve praktikus döntést hoztak.

Előzmény: Boszorka (56837)
Boszorka Creative Commons License 2023.04.21 -1 0 56837

Én a kisföldalatti megállói feletti házikókat hiányolom. Nem kellemes szakadó esőben legyalogolni a megállóba.:-(

Ráadásul azt se tudom mikor bontották el őket. Én nem emlékszem, hogy láttam volna élőben.

Előzmény: tehtube (56836)
tehtube Creative Commons License 2023.04.21 0 0 56836

Sajnos ha nem egy könnyűszerkezetes kulisszaépület lenne, horror összegbe kerülne. Nem véletlenül nem látjuk továbbra a vámszedő házakat sem. Közműépítés, útépítés után lehetne csak gondolkozni rajta milliárdok elköltését követően.

A régi Feszl épületek azért lettek elbontva 1936 körül, mert a villamos aluljárónak kellett a hely. Egy kép, amikor már bontják ezeket. Szóval még a vámszedő házak esélye is közel nulla.

 

 

Előzmény: Balage-81 (56835)
Balage-81 Creative Commons License 2023.04.20 0 0 56835

Köszi! Szerintem tök jó lenne visszaépíteni, mert nagyon mutatós. A kis mérete miatt még túl drága se lenne.

Ha nem lehet ugyanoda, akkor egy kicsit arrébb. 

Előzmény: tehtube (56829)
tehtube Creative Commons License 2023.04.20 0 0 56834

Nagyon jellegzetes a Bakáts utcai sarokház hármas balakaival, mely ma is ugyanúgy néz ki.

Az előtérben látható csarnokok azonban már a harmincas években eltűntek és modern "bauhaus" lakónegyed lett az akkor kialakított Gálya utca. Az üres foghíj meg talán a hetvenes években épült be ezzel a ronda házzal.

Előzmény: napocza (56832)
Replay Creative Commons License 2023.04.19 0 0 56833

Gondoltam, hogy az is ott lesz, mert a ház annyira ismerős volt és mégse találtam meg. 

Előzmény: napocza (56832)
napocza Creative Commons License 2023.04.19 0 3 56832

első kép is nem messze ott, Bakáts u., háttérben a Bakáts u. 1-3

Előzmény: alapobi (56830)
Replay Creative Commons License 2023.04.18 0 2 56831

A második képen a Bakáts téri templom tornya látszik, jobbra tőle a tűzfalas épület pedig a Lónyai utca 46. 

Előzmény: alapobi (56830)
alapobi Creative Commons License 2023.04.18 0 0 56830

Üdvözletem !

 

Érdeklődnék, hogy valakinek van-e ötlete, hol készülhettek ezek a fotók a fővárosban?

 

 

tehtube Creative Commons License 2023.04.11 0 2 56829

Az 1850-es évek végén épült Feszl Frigyes tervei alapján, a DGT telep részeként a Lánchídtól északra és délre egy-egy. 

1936-ban bontották le az egész teleppel, mert 1938-ra megépült a helyükön a közúti aluljáró. 

Az "1938"-as színes filmben még látható. (nyilván akkor csak összevágták korábbi amatőr turistafelvételekből)

https://youtu.be/YP_T-ahdVXY?t=180

Előzmény: Balage-81 (56828)
Balage-81 Creative Commons License 2023.04.01 0 0 56828

Véletlen találtam erre a fotóra és nagyon meglepett, mert sosem láttam még ezt az épületet. Nagyon tetszik! Mikor építették és mikor/miért tűnt el?

 

"Teherhajó kikötő vámhivatali épülete a Lánchíd pesti hídfője mellett, 1873 körül."  Forrás: Fortapan

 

lagul Creative Commons License 2023.03.06 0 0 56827

itt van a kép színesen

Előzmény: Gotha'72 (56680)
tehtube Creative Commons License 2023.02.09 0 0 56826

Sajnos a modern jelző az egyszerű egyhangúság végletes kihajtását is tartalmazza. Pont azt, amit az életben minden területen minél jobban elkerülünk. De ez világjelenség. A régi Pest-Buda/pesten is épültek sorminták, de akkor nem akartak velük a középpontba beférkőzni. Pl. Újépület, kaszárnyák, gőzmalmok.

Előzmény: AmazingGecko (56825)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.02.09 0 3 56825

Igen, jobban néz ki a Bazilika a "látványkiszabadítás" után, csak a modern irodaházat nem kellett volna oda tenni. Nincs baj a külsejével, teljesen korrekt, egyszerűen csak nem illik oda. Mint ahogy a Mátyás templom melletti Hilton szállodától is frászt kapok. Szekunder szégyent érzek, ahányszor csak meglátom.

 

https://fovarosi.blog.hu/2023/01/10/a_hilton_szallo

Előzmény: tehtube (56824)
tehtube Creative Commons License 2023.02.03 0 0 56824

A Tabán más tészta. De itt 3 ház, a bazilika látványkiszabadítása miatt. A Halászbástya alatt 2 villa, a Fortuna ház udvari szárnya, a Rudas fürdő déli szárnyának emelete 1942-ből jut hirtelen eszembe. Továbbá 1936 körül az óbudai Királydomb házai. 

Előzmény: tehtube (56823)
tehtube Creative Commons License 2023.02.03 0 0 56823

Sok épületet bontottak a látvány javítása érdekében a harmincas években 

Előzmény: AmazingGecko (56822)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.02.03 0 0 56822

Köszi! És miért bontották le azokat a házakat? Vagy a világháborúban semmisültek meg?

Előzmény: gumidani (56821)
gumidani Creative Commons License 2023.02.03 0 2 56821

Előzmény: AmazingGecko (56820)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.02.03 0 0 56820

A Szent István Bazilika mellett van az a modern irodaház. Előtte milyen épület volt a helyén?

napocza Creative Commons License 2023.02.03 0 0 56819

Érdekességképp egy amerikai légifénykép az első Ferihegyről az 1944-es bombázások során.

Úgy nézem, ebből már egy épület maradt meg, ez. Éppen a mai Budapest határain belül.

 

https://catalog.archives.gov/id/204841360 

 

 

Boszorka Creative Commons License 2023.01.16 0 0 56818

A fagyok májusban jönnek, lásd fagyosszentek. Egész biztosan lehet rájuk számítani.:-(

Előzmény: tehtube (56817)
tehtube Creative Commons License 2023.01.16 0 0 56817

A melegebb telek esetén mintha az rémlene, hogy áprilisban meg gyakrabbak a gyors fagyok a termés lekaszabolása céljából.

Előzmény: Rollei (56815)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.16 0 0 56816

Azt tapasztaltam, hogy február 20.-a után már nem nagyon szokott komolyabb hideg (-10/-20 fok) előfordulni, pláne tartósabb ideig. Úgyhogy még kb. 1 hónap van, amikor rezeg(het) a léc, de szerencsére egyelőre nem jeleznek előre nagyobb hideget. Felmelegedés van, egyre enyhébbek a telek. Fűtés szempontjából ez előnyös, kártevők szempontjából nem. Van kertem, nyáron rengeteg a poloska és egyebek. De havi egy rovarölős permetezéssel vissza lehet szorítani a kártevőket egy kicsit.

Előzmény: cyr45 (56812)
Rollei Creative Commons License 2023.01.16 0 0 56815

Csak az a baj, hogy az a márciusi-áprilisi pár nap, esetleg egy hét bőven elég arra, hogy minden gyümölcs elfagyjon. Főleg, hogy ezekben nyúlós-nyálkás telekben túl meleg van ahhoz, hogy a növények rendesen nyugalmi állapotba kerüljenek. Arról nem is beszélve, hogy minden sokkal előbb kezd rügyezni meg virágzani, így pont a legsérülékenyebb időszakban kapja el a fagy. Én inkább lapátolnék, meg sapkát viselnék, bár ez utóbbit ritkán szoktam

Előzmény: Boszorka (56813)
cyr45 Creative Commons License 2023.01.15 -1 0 56814

A mezőgazdaság hiányolja a tartós, keményebb fagyot, mert így sok kártevő áttelel, nem pusztul el!

Emiatt viszont az idei termés lesz veszélyben. És még drágább lesz minden élelmiszer.:-((

De legalább lesz mire fogni...

Előzmény: Boszorka (56813)
Boszorka Creative Commons License 2023.01.15 0 0 56813

Ami márciusban jön, az már nem tart ki sokáig. Emlékszem a régi telekre, mikor 2 hónapig irtó hideg volt és a koszos hó várta, hogy elvigyék a Dunába végre.

Nekem a hideg meg a hó egy cseppet sem hiányzik. A meleg sokkal kevésbé zavar, mint a tartós hideg, csúszós utak stb.

Előzmény: cyr45 (56812)
cyr45 Creative Commons License 2023.01.15 -1 0 56812

Na, azért ezt még nem tudhatjuk!

 

Mint a régi mondás tartja,"nem ette meg még a kutya a telet"!

Szóval, még márciusban is érhetnek ez ügyben meglepetések bennünket, mint volt már párszor.

 

Előzmény: AmazingGecko (56811)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.15 0 0 56811

Nálunk hó sem volt még, fagy pedig csak -1/2 fok éjszaka néhányszor. Ezt a telet már nagyjából megúsztuk nagy hideg nélkül.

Előzmény: Tamas(Ottawa) (56810)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2023.01.15 0 0 56810

Szintén zenész, ezért az itteni klímát jobban is bírom, mint nyáron otthon. Most pl. napsütéses -5°C van, nincs szél, de el kell takarítsam a havat a beállóról. Nem sok, lehet tán 15 cm?

Előzmény: AmazingGecko (56809)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.15 0 0 56809

Nálunk már több, mint 10 éve így van, már megszoktuk. Szerencsére a hideget egész jól viseljük, engem inkább nyáron a 30 fokos meleg készít ki!

Előzmény: cyr45 (56804)
tehtube Creative Commons License 2023.01.15 0 0 56808

Valamit számít a vastag fal de egy valós szigeteléshez képest minimális a hatása. Továbbá a falak és ablaktokok közötti hézag is erős hőhíd. Sajnos gyökeres, nagyságrendileg jobb eredményt ezeknél a régi házaknál nem lehet elérni. Ráadásul ahol több tulajdonos van, ott szinte lehetetlen egységes álláspontra jutni.

Itt egy állatorvosi ló a Wekerle telep, Határ útról. Épp pirosat kaptam. Az egyik maga fölött a tetőt újította föl a sarokrészen, a másik nem várt tovább -jogosan- a hőszigeteléssel. Még a homlokzati tagozatokat is felrakta! Nem ritka az ilyen megoldás. A helyben előállított mészhomok téglák elég rossz hőszigetelésűek. 

Egy szép belvárosi házban azonban még ez is lehetetlen, nem marad más mint a költözés. Ez is egy ok, a lakossági kiüresedésre.

Előzmény: laci_52 (56807)
laci_52 Creative Commons License 2023.01.15 0 0 56807

Azoknak a régi házaknak nagyon vastagok a külső falaik, jól szigetelnek. Nyáron viszont hűvösek, nem kell légkondi. Mindössze le kell cserélni a huzatos ablakokat, máris nem lesz horror a fűtés költsége.

Előzmény: cyr45 (56799)
tehtube Creative Commons License 2023.01.15 0 0 56806

A zajost gondolom nem kell részleteznem.

Szűk. A lakásbelső lehet bármekkora. Ámbár szomszédokból a 6-12 helyett 20-40 van. Ez már a megérkezésnél látszik a viszonyokon. Még hamarabb, kocsival. Egy fszt-i garázs, előtte kifutóval összehasonlíthatatlan. Kilátás. Belső udvar, szemközti házsor helyett pl. Svábhegy, János hegy, Hárshegy panorámája. Ismét lépcsőház: kimenve onnan nagy kert az enyhén más jellegű, illatú járda helyett.

A fentiek révén amikor sokan megtehették, váltottak. Ez is a kiürülés egyik összetevője. Nem véletlenül lett annyi belvárosi polgári nagy lakásból iroda, fogászat, szálláshely. 

Előzmény: AmazingGecko (56797)
cyr45 Creative Commons License 2023.01.14 -2 2 56805

Meg az országos teherelosztót is. Nem kár érte!

Előzmény: AmazingGecko (56803)
cyr45 Creative Commons License 2023.01.14 -1 0 56804

Sokan vagyunk így, mostanság.:-(

Előzmény: AmazingGecko (56802)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.14 0 0 56803

Lehet, annyira nem értek hozzá. Lényeg az, hogy modern épületek, amik a szocializmus alatt épültek. Szerencsére a Diplomataházat már eltakarították.

Előzmény: andreas19 (56800)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.14 0 0 56802

Fogalmam sincs, de biztos nem kevés. Viszont nem muszáj minden szobát fűteni. Mi is csak egyet fűtünk az ötből, a többiben meg 10-15 fok van.

Előzmény: cyr45 (56799)
andreas19 Creative Commons License 2023.01.14 0 0 56801

Ha időben szólsz, cserélhettünk volna a Klauzál tér mellé!
:))

Előzmény: Boszorka (56785)
andreas19 Creative Commons License 2023.01.14 0 0 56800

Egyik sem szocreál, ezért írtam!

Előzmény: AmazingGecko (56795)
cyr45 Creative Commons License 2023.01.14 -1 0 56799

Annak a 120 m2, 3,50 belmagasságú lakásnak mekkora a rezsiköltsége, manapság?

Vagy nem számít nekik?

Egy 2,80 belmagasság pedig már teljesen élhető, szerintem.

A csillár akasztóját rövidebbre, és kész!:-)

Előzmény: AmazingGecko (56797)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.14 0 1 56798

Semmi bajom nem lenne a Hilton szállóval, ha nem a Budai várnegyedben lenne, a Mátyás templom és a Halászbástya mellett. Pár száz méterrel vagy 1-2 km-rel odébb teljesen elviselhető lenne. A turisták is a régi épületekre kíváncsiak, nem a modern förmedvényekre. Olyat otthon is látnak eleget.

Előzmény: Boszorka (56796)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.14 0 0 56797

Mit értesz szűk, zajos élettér alatt? A rokonomék 9. kerületi lakása pl. 120 nm-es, 350 centis belmagassággal. Nagyon szép tágas. Amikor náluk aludtam a villamos zaja idegesített, de minden nagyobb város belvárosa zajosabb, mint a külvárosi részek.

Nálam vidéken 280 centis a belmagasság és néha beleverem a fejem a csillárba.

Előzmény: tehtube (56794)
Boszorka Creative Commons License 2023.01.14 -1 1 56796

A Hilton szálló szerintem egyáltalán nem fertelmes. Nem lehet múzeumban élni, részben romok közt, más részben meg díszletként újjáépített, nem is annyira izéléses vagy régi, épületek közt.

Előzmény: AmazingGecko (56795)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.14 0 1 56795

A Diplomataházra gondoltam a várnegyedben. Meg a fertelmes Hilton szállóra a Mátyás templom mellett.

Előzmény: andreas19 (56793)
tehtube Creative Commons License 2023.01.14 0 0 56794

Ez általános. Szűk, zajos élettér. Jobban szituált polgárok komoly hányadának számára nem bír megtartó erővel. Amikor 1992-ben szüleim minőségi cserét terveztek, háromszobás, körpanorámás, nagyerkélyes, garázsos társaházi lakásukat a vevő a Kossuth Lajos utcai kétszobás, kb. akkora lakásának az eladásából fedezte. Abban az időszakban a kínálat hiánya miatt egekben volt a belvárosi ár, sokan tudtak a zöldbe költözni. Mára ezek a belvárosi bérházak társas bérházzá alakultak, többségében iroda, turista vagy ottlakó, de bérlőkkel megtöltve. 

Szerintem a belsőbb városrész szinte minden házának kb 80%-a nem ottlakó. A zöldövezetben ezt 40%-ra tippelem. 

A kiürülés Londonban már fél évtizedes állapot, azonban Prága és a legtöbb nagyvárosnál hasonló a helyzet. Vagy ha nem ürül ki, mint sok középkori magú német városban, ott a viszonyokat jórészt törökök tudják csak elfogadni. Nem látok esélyt ennek a tendenciának a megfordulására.

Előzmény: scsabi (56792)
andreas19 Creative Commons License 2023.01.14 0 0 56793

Szerintem a Budai Várban (már ha arról van szó) nem voltak és nincsenek szocreál épületek.
Vegyük észre, hogy a világ minden táján általában térdig érnek az 1000-2000 éves épületek.

Előzmény: AmazingGecko (56778)
scsabi Creative Commons License 2023.01.14 0 0 56792

Nyilvánvaló. A történelmi városmag és a belső kerületek lassan kiürülnek és díszletvárossá válnak; hasonlóképp, mint maga az egész város. Nagyon szép lett/lesz, de hogy-hogynem, mintha senki nem akarna ott élni már.

 

Ezt a táblázatot már egyszer betettem (szűkebb formában), a jobb oldali oszlopokban az 2022-es lakosságszám a bázisévhez viszonyítva:

(az 1950 előtti adatok esetében annyi csalás van, hogy a IV. és az V. kerületek adatai összesítve az V. kerület alá kerültek.) Persze nem 100%-osan pontos ez így, de a trend jól látszik: a népességfogyás az országos adatokhoz képest többszörös.

Előzmény: cyr45 (56788)
andreas19 Creative Commons License 2023.01.14 0 0 56791

Imádtam gyermekkoromban a Jagelló utat (majd Lékai János tér).
Akkor a kettes autóbusz 15 perc alatt ért a Vörösmarty téri végállomására (a Lánchídon keresztül).

Előzmény: Boszorka (56785)
Rollei Creative Commons License 2023.01.14 0 0 56790

Elolvastam a fentebb linkelt cikket az emlékműről. Nem látok abban semmi kivetnivalót, ha visszaállítanák az eredeti formájában, de a kapcsolt ilyen-olyan funkciók a kilátó kivételével elég fölöslegesnek tűnnek. Nyilvánvaló, hogy ennek mostanság semmi aktualitása nincs, mert a döntő tényező a lóvé, pontosabban annak hiánya. 

Előzmény: John Howard (56777)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2023.01.13 0 0 56789

Itt-ott már az azon kívüli részeik is...

Előzmény: cyr45 (56788)
cyr45 Creative Commons License 2023.01.13 -1 0 56788

A Nyócker, és a Franzstadt körúton belüli részei azért sokat változtak, a korábbi állapotokhoz képest!

Már egyértelműen belvárosnak számítanak...

Előzmény: AmazingGecko (56787)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.13 0 1 56787

Minden relatív. A külföldi turisták nagy része szerint Budapest egy tiszta és biztonságos város. És ők bizony szinte kizárólag csak a központi, belvárosi részeken fordulnak meg. Hajléktalanok, drogosok és lepukkantabb részek pedig minden nagyvárosban vannak Párizstól New Yorkig.

tehtube Creative Commons License 2023.01.13 -1 1 56786

A mai napig lesír a peremvidékekről, hogy azok nem voltak Budapest részei, csak 1950-ben csatolták adminisztratíve a fővároshoz. Azóta is elenyésző az ottani beruházások száma, ami pl. közlekedésileg fölemelné az eredeti Budapesthez. Pl. a legtöbb sugárút lekeskenyedik. Még a metró is inkább visszakanyarodik az eredeti városba, minthogy kibújjon onnan. Csak egy helyen meri, Újpest városközpontban :-)

Szóval nem sikerült a hozzácsatolt peremtelepüléseknek belesimulni Budapestbe 70 év elmúltával sem. 

Előzmény: altenberger (56784)
Boszorka Creative Commons License 2023.01.13 0 0 56785

Nem lehet általánosítani. Én például kifejezetten a város belvárosi részén érzem jól magam. Sajnos Budán landoltam, bár a belső részen, de nekem ez már nagyon kihalt. Szerintem a régi Budapest bármely részén vannak jobb és rosszabb részek. Nyilván nem azoknak való, aki a falusi csöndre vágynak.

Előzmény: laci_52 (56783)
altenberger Creative Commons License 2023.01.13 -1 0 56784

Ja, csak ez a nem a szó szerinti Budapest, "csak" a Budapesthez közel lévő hegyvidéki vagy külvárosi családi házas környék. Persze papíron Bp.

 

Én az igazi Budapestet szeretem, szívem szerint közigazgatásilag is elkülöníteném a fővárosi/nagyvárosi funkcióval rendelkező területeket és az alvóváros-részeket.

(Persze az alvóvárosok is rendelkeznek saját alközpontokkal.)

Előzmény: laci_52 (56783)
laci_52 Creative Commons License 2023.01.13 0 0 56783

Ez így ebben a formában nem igaz! Budapest nagy város és nemcsak a Belvárosból áll. Vannak lepukkant, sőt esténként veszélyes részek is. Több olyan környék is van viszont, ahol kellemes élni, például a budai hegyvidéken vagy a külvárosok családi házas területein.

Előzmény: Madonna1990 (56770)
scsabi Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56782

A megértéshez érdemes elolvasni, hogy mire születetett válaszként ez a hozzászólás.

 

Többszázéves rom pl. a zsámbéki romtemplom, amit valóban nem szabadna újjáépíteni. A helyőrségi templom egy töbszázéves templom nyolcvanéves romja, ami csak azt jelzi, hogy még bőven nem fejeződött be a háború utáni újjáépítés.

Előzmény: AmazingGecko (56768)
37205 Creative Commons License 2023.01.12 -1 0 56781

Vigyázat, trollveszély, senki se reagáljon rájuk.

 

Az ideiglenesen hazánkban állomásozó trollok minden lehetséges budapesti fejlesztésnek alátesznek, hogy a jelenlegi városvezetés impotenciáját igazolni lássák és láttassák.

Leszámítva azokat a fejlesztéseket, amiből közvetlen kormánypropagandát tudnak csiholni, amit "drága kormányunk" a "gonosz városvezetéssel" szemben tesz drága Budapetünk érdekében, úgy is mint a várbéli replikák építése. Esetleg Városliget.

 

Én speciel szívesen látnám a Mária Magdolna templom újjáépítését, de még szívesebben látnék több hidat, villamost, metrót, bicikliutat, szakrendelőt, szőkőkutas közparkot stb. Budapesten.

Rollei Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56780

Nem tudom miről van szó. 

Előzmény: John Howard (56777)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56779

Sosem hallottam még erről az emlékműről, utátanéztem. Hát, nem nyűgözött le. A korra jellemző, kissé ízléstelen és elnagyolt. A két alak viszont elég szépen kidolgozott.

Tulajdonképpen nem olyan rossz, megvan a maga esetlen bája. Este kivilágítva mutatós lehetett.

 

 

https://vasarnap.hu/2019/04/30/a-fiumei-vilagitotorony-a-petofi-hid-labanal/

 

 

 

 

Előzmény: John Howard (56777)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56778

A vasbeton használatával én sem értek egyet, az újjáépítéseket hagyományos anyagokból (tégla stb.) kellene megoldani, még ha úgy lassabb és költségesebb is. Másrészről viszont a vasbetont bevakolják/beburkolják és kívülről ugyanúgy fog kinézni, mint az eredeti. Mind a hazaiak, mind a turisták jobban járnak így, mintha ronda szocreál épületeket nézegetnének a várban vagy foghíjas telkeken térdig/derékig érő falmaradványok közt bukdácsolnának. 

Szóval nem vagyok mindennel elégedett, nagyon sok mindent tudnék kritizálni, de összességében számomra a mérleg nyelve egyértelműen a pozitív irányba billen.

Előzmény: Csokis (56773)
John Howard Creative Commons License 2023.01.12 0 1 56777

"Ha jól tudom, akkor a budapesti újjáépítéseknél alapvető szempont, hogy a legutolsó ép állapotába, azaz a város természetes fejlődése során kialakult állapotába állítsák vissza. Ez Budapest esetén a II. Vh-t megelőző időszak, még a bombázások és harcok előttről, ami történetesen a Horthy korszakkal esik egybe."

 

Ehhez kapcsolódva csak pusztán kíváncsiságból kérdezném a véleményeteket: ezt a "legutolsó ép állapotot" figyelembe lehetne-e venni például a Haditengerészeti Emlékmű (Petőfi-híd budai hídfő) újrafelépítésekor is? Van/volt erre terv az utóbbi években?

Előzmény: Rollei (56772)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56776

A Mária Magdolna templom esetében a jelenleg látható falmaradványok 1986-ban épültek és valóban nem egyeznek sem az eredeti gótikus változattal, sem a barokk bővítéses változattal, aminek még a nyomait is eltüntették. Tragikomikus, ami ezzel a templommal történt 1944 óta.

 

 

"Az 1944-es ostrom során több bombatalálat érte az épületet: a tornyon repedések keletkeztek, a 3-4. emelet északnyugati sarka leomlott; hosszházának tetőzete, a szentély és a kápolnák fala szinte teljesen beomlott. Az igazi pusztítást azonban a Mária Magdolna templom esetében sem a háború, hanem az 1950-es évek „helyreállítása” végezte: hiába készítette el 1946-ban Lux Kálmán a templom felújítási tervét, hiába kezdődött meg a tetőzet és a szentélyfal visszaépítése, 1950-ben – állítólag Rákosi személyes utasítására – az épületet mégis lebontották. Csak tornya menekült meg, néhány forrás szerint Csemegi József egy Rákosi-pantheon kialakításáról szóló mentőötletének köszönhetően.

A gótikus tornyot Csemegi József tervei szerint 1950–52 között állították helyre, a legszembetűnőbb különbség a háború előtti barokk állapothoz képest a csúcsíves ablakokban látható. A toronybelső, az oldalkápolnák és a copf előcsarnok restaurálására 1961–63 között került sor. Húsz évvel később, 1986-ban alakították ki a torony előtt a romkertet: a gótikus falakat egy méterrel a járószint fölé emelték, így a barokk maradványok eltemetésével csak a gótikus templom körvonalát, valamint a burkolat mintájában az első, egyhajós templom alaprajzát mutatva be – mint később kiderült, a gótikus templom esetében néhol méteres eltéréssel. Az egykori templom méretét érzékelteti a toronnyal átellenben felállított gótikus szentélyablak (amely valószínűleg sokkal magasabban lehetett az eredeti középkori templomon)."

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ria_Magdolna-templom_(Buda)

Előzmény: Rollei (56772)
Rollei Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56775

Lepattantabb, koszosabb, valahogy elhanyagoltabb, nagyságrendileg több a csöves, stb. Nehéz konkrétan rámutatni egyes szempontokra, de jól érezhetően olyan csúszik lefele az egész hangulata van. A méhlegelőkbe torkolló bicikliutakról nem beszélek, mert nem érintenek, mivel tömegközlekedni szoktam.

 

Mondom ezt úgy, hogy Pesten születtem, de egy kisvárosban nőttem fel, majd 18 éves koromtól gyakorlatilag az egész felnőtt életemet (már idáig) Bp-n éltem le. Aztán egy-két éve megpattantam, és örömmel visszaköltöztem. Így aztán volt szerencsém látni és megélni a város különböző korszakait a megvalósult szocializmustól napjainkig. Mivel elég jól ismerem a várost, meg kötődöm is hozzá, észreveszem vagy inkább megérzem a változásait, amikor felmegyek. Nyilván annak, aki folyamatosan ott él, annak ez nem annyira szembetűnő, mint váltogatva egy teljesen másik élettérrel.

Előzmény: AmazingGecko (56771)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56774

Kizárólag a jelenlegi kormány (és annak is a feje) dönti el, hogy mit építenek újjá. Nekünk ebbe nincs semmi beleszólásunk, max. a véleményünket írhatjuk le.

Rengeteg templom van Budapesten, az igaz, de 600-800 éves az nem nagyon akad, vagy csak nagyon kevés. Rendszeresen nézem a youtube-on a külföldi turisták által Budapestről készített videókat és sokszor meglepődnek, hogy a régi épületek "csak" 100-150 évesek. Szent István Bazilika, Országház, Várkert Bazár, Halászbástya, Dohány utcai zsinagóga, Vajdahunyad vára, stb. stb. stb. mind sokkal régebbinek néz ki a tényleges koránál.

Ez különösen a francia, brit stb. turistákra jellemző, akiknél sok középkori épület maradt meg. Egyszer összebarátkoztam egy (francia anyanyelvű) belga egyetemistával és mondta, hogy Szeged gyönyörű város, imádja, de hol vannak a középkori épületek? Csak hebegtem-habogtam árvizekről és II. világháborús bombázásról, mert szégyelltem, hogy az 1261-1280 közt épült szegedi várat 1881-ben lebontották "csak úgy", ezzel ünnepelve a vár 600 éves létezését.

 

 

Előzmény: manhattani (56769)
Csokis Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56773

Mert hülyén nézne ki betonból kiöntve. Mást meg nem nagyon tudnak, mint Beremend teljes éves termelését kilocsolni. :-(

Előzmény: AmazingGecko (56768)
Rollei Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56772

Ha jól tudom, akkor a budapesti újjáépítéseknél alapvető szempont, hogy a legutolsó ép állapotába, azaz a város természetes fejlődése során kialakult állapotába állítsák vissza. Ez Budapest esetén a II. Vh-t megelőző időszak, még a bombázások és harcok előttről, ami történetesen a Horthy korszakkal esik egybe. Ezért aztán pártállástól függően sokan kötelességüknek érzik, hogy minden leszóljanak, aminek most nekiláttak megcsinálni. 

 

Való igaz, hogy történelmi értéke van egy több száz éves, vagy ezer évnél régebbi templomromnak. Csak azt is végig kell gondolni, hogy miként teljesebb a Vár, egy térdig érő falmaradványokat tartalmazó foghíjtelekkel, vagy a pusztulása előtti épülettel, ami végül is a Vár folyamatos fejlődése, alakulása során épült oda, és funkciója is volt. Emellett a talajban lévő templommaradványok is folyamatosan bolygatva, építve voltak, gyanítom, hogy az eredeti változatra nem sokban hajaznak már. Amúgy is el lehetne azon vitatkozni napestig, hogy éppen melyik korszakát tekintjük a visszaállítandónak, mert (ebben a hirtelenzöld világban) mondhatjuk azt is, hogy még az első kapavágás előtti hegyoldal az igazán autentikus. :-)

 

 

Előzmény: manhattani (56769)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56771

Mitől lett élhetetlen? Őszintén érdekel, mert vidéki vagyok és ritkán járok csak a fővárosban.

Előzmény: Madonna1990 (56770)
Madonna1990 Creative Commons License 2023.01.12 -1 1 56770

Budapest: élhetetlen város lett. pont.

manhattani Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56769

Azt, hogy mit újítanak fel-építenek újjá, az is befolyásolja, hogy mekkora az idegenforgalmi értéke.

A Várban templom van már, de Lovarda ez az első, emellett a nép szeret elmerengeni azon, hogy milyen volt egy lovarda élete, meg az élet a Várban a két VH között.

Előzmény: AmazingGecko (56768)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.12 0 1 56768

"Csakhogy ez nem ezer-, vagy százéves rom, hanem egy II. világháborús."

 

Ezt nem egészen értem. A templom az 1200-as években épült, 1400 körül bővítették ki. Tehát magyarországi (de még európai) viszonylatban is egy kifejezetten régi templomról beszélünk! A templom korát az építés idejétől számoljuk, nem a sérülés/pusztulás idejétől.

Ha a 120 éve épült lovardát újjáépítették, ami bár egy nagyon szép épület, de történelmi jelentősége nincs és mindössze 40 évig volt használatban, akkor egy 800 éves templomot, aminek komoly történelmi jelentősége is van, miért ne építhetnének újjá? Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok vallásos, a templomok csak építészeti/történelmi szempontból érdekelnek.

Előzmény: scsabi (56753)
Generic Jingle Creative Commons License 2023.01.12 -2 0 56767

Nekem mindegy, akár kettő templomot is építhetnek oda, csupán leírtam, hogy milyen szempontok merülhetnek fel egy rom esetében, akár régi, akár új romról van szó.

Előzmény: kanizsella (56766)
kanizsella Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56766

Egy mondatban is megírhatta volna, hogy nem akar ott templomot látni. 

Előzmény: Generic Jingle (56763)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56765

Köszönöm szépen!  Akkor nagyjából jó volt a dátum, valszeg 1913-ban kezdték el építeni és 1914-ben fejezték be. Még épp elkészült az I. Világháború kitörése előtt. Ugyanez a ház 1-2 évvel később már valszeg csak sokkal egyszerűbb, dísztelenebb formában készült volna el anyagi és modernista okok miatt.

 

 

 

"A mai Tinódi utca – Mester utca – Vaskapu utca – Liliom utca által határolt telken az 1900-as évek elejéig Rosmayer Ferenc fakereskedő fűrésztelepe működött. 1909-ben Modl Lajos építészt, a kisújszállási városháza tervezőjét megbízta egy kétemeletes lakóház megtervezésével. A terv többszöri módosulása után végül a ház 1914-ben készült el mai formájában. Az épület szemet gyönyörködtető elemei a gondosan megmunkált homlokzati díszek, különösen a felsőbb szinteken látható emberalakok."

Előzmény: faki (56762)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56764

Én Csongrád megyei vagyok. (Szándékosan nem vármegyét írtam. 😁)

Annyira nem érdekel a dolog, hogy nyomozgassak utána, csak gondoltam hátha tud itt valaki valamit vagy esetleg van fotója róla.

Előzmény: 8-0n6gj (56761)
Generic Jingle Creative Commons License 2023.01.12 0 0 56763

Anno nem építették fel ilyen-olyan okokból, azóta meg eltelt majdnem 80 év, lehet, hogy pont ez az időtartam, amikor elkezdenek azon agyalni, amit írtam. És közben eszembe jutott még az korábbi két szemponton kívül, hogy az is kérdés lehet, hogy kell-e oda épület, nem jobb-e az, hogy kialakult ott egy tér, de ha kell oda valami, lehet, hogy valami egészen más, nem az, ami korábban volt.

 

Most is tele a város olyan épületekkel, amelyeket senki nem akarna lebontani, de ha valami miatt eltűnnének, senki nem küzdene azért, hogy ugyanaz kerüljön vissza oda.

Előzmény: scsabi (56753)
faki Creative Commons License 2023.01.11 0 0 56762
Előzmény: AmazingGecko (56760)
8-0n6gj Creative Commons License 2023.01.11 0 0 56761

13. keruletben van keruleti muzeum szeruseg    biztos van a 9.-ben is      egy tgelefont meger a polgi hivatalba

Előzmény: AmazingGecko (56760)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.11 0 0 56760

Egyik rokonom a 9. kerületben lakik a Mester u. 13.-ban. Szeretem azt a házat, de semmit sem tudok róla. Rokonom szerint állítólag 1913-ban épült. Amennyire értek az épületekhez, ez nagyjából korrekt lehet, a stílusát eklektikusnak gondolom. A szecesszió ekkoriban már kezdett kimenni a divatból.

Tud valaki bármilyen infót a házról, esetleg vannak róla régi képei? Főleg háború előttiek. A háborúban megsérült?

 

UBUL81 Creative Commons License 2023.01.11 0 0 56759

A felvetel 1946 december 16. an keszult. Messze meg a munka vege mert latszik hogy az Attila ut kozel van a lejto szelehez. Tudja valaki hogy mi volt a finkcioja annak az epuletnek a VErmezon ami a kephattereben lathato?

 

 

Előzmény: UBUL81 (56756)
UBUL81 Creative Commons License 2023.01.11 0 0 56758

Ilyen csillekkel kisvasuton hoztak le az egesz var teruleterol a romokat. Ugnevezett repulovaganyok voltak ami azt jelentette hogy ha megtelt alatta a terulet akkor odebb lehetett rakni  pikk pakk.

 

Előzmény: tehtube (56757)
tehtube Creative Commons License 2023.01.11 0 0 56757

Klassz. Az Attila 105 után nagyon jellegzetes a 103 és 101 épület a dupla szélességgel.

Előzmény: UBUL81 (56756)
UBUL81 Creative Commons License 2023.01.11 0 1 56756

Szia

 

Koszonom a linket. Az oldalt ismerem es mar tobbszor keresztul turtam magam rajta. Sajnos a romfeltotos idoszakbol nincs foto rajta. Elotte utanna igen de magarol a munkarol nincs rajta foto.

Az MTI foton talaltam egy gyongyszemet. Ni ilyesmikre vadaszom.

 

Előzmény: andreas19 (56755)
andreas19 Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56755
Előzmény: UBUL81 (56746)
scsabi Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56754

A légoltalmi berendezéseket és eszközöket 1938-ban szabványosították Magyarországon. Az új épületek óvóhellyel való ellátása is azévtől kötelező.

Előzmény: VEE (56738)
scsabi Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56753

Csakhogy ez nem ezer-, vagy százéves rom, hanem egy II. világháborús. Nagyon sok várost újjáépítettek eredeti formájában (Varsó, Nürnberg), vélem a városlakók nem autentikus romhalmazt akartak látni a város helyén, hanem az elpusztított régi városukat, újjáépítve.

Előzmény: Generic Jingle (56745)
altenberger Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56752

Plázát terveznek oda.

Mondjuk a tetejét kialakíthatnák kupolásra.

Előzmény: John Howard (56750)
altenberger Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56751

 Én meg az eraviszkuszok szentélyét a Gellért-hegyre! :-)

Előzmény: edesviz (56748)
John Howard Creative Commons License 2023.01.10 0 2 56750

Én pedig az 1949/50-ben tervezett (ma) Stadionok metró megállóhely kétkupolás állomásépületét építeném vissza a mai "modern" irodaépület helyett. Annak már úgysincs semmi funkciója, viszont az "eredeti" legalább szép volt/lett volna - a maga nemében...

Előzmény: edesviz (56748)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56749

A vicc az, hogy bár a háborúban súlyosan megsérült, még simán helyreállítható lett volna. Erre lebontották...

 

Előzmény: Generic Jingle (56745)
edesviz Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56748

Én még a Blahára a Népszinházat felépíttetném.

Előzmény: AmazingGecko (56744)
altenberger Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56747

Minek?

Nem elég egy VR-sisak?

Előzmény: AmazingGecko (56744)
UBUL81 Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56746

Tisztelettel kernem a tagsagot hogy ha van modja raakor segitsen. Egy kutatashoz keresek a VErmezorol keszult fotkat illetve filmfelvetelt ami az 1945 -48 as allapotokat mutatja a parkositassal bezarolag de foleg elotte. Annak a dokumentalasahoz keresem hogy mikent lett a VErmezo feltoltve a haborus romokkal . A jelenleg elerheto fotok nagyreszt megvannak sot korabeli hiradok is de igazabol nem sok latszik rajtuk vagy kesobb keszultek.

 

 

A segitsegeteket elore is koszonom.

Generic Jingle Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56745

Szerintem nincs egységes álláspont abban, hogy mit kell kezdeni több száz vagy ezer éves romokkal: hagyni őket romként, de akkor elmondható, hogy ami van, az eredeti, vagy újra felépíteni, ami után látható és használható lesz újra az épület, de lehet, hogy az eredeti részekből semmi sem lesz látható, sőt, lehet, hogy az építés során még meg is semmisülnek az eredeti darabok.

 

De ez persze nem lenne kérdés, ha megalakulna a MR MGDLN TMPLM Zrt. :-)

Előzmény: AmazingGecko (56744)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56744

Köszi! Ha már annyi mindent újjáépítenek a várban (amivel nekem személy szerint semmi bajom, max. a kivitelezéssel - vasbeton, irodabelső stb.) akkor ezt miért nem építik újjá? Történelmileg sokkal fontosabb és sokkal régebbi épület, mint mondjuk a lovarda. Jó minőségű fotók is vannak róla a háború előttről, tehát nem lenne egy nagy kunszt.

Előzmény: Generic Jingle (56742)
andreas19 Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56743

"Helyőrségi templom"- nak is nevezték.

 

Előzmény: AmazingGecko (56741)
Generic Jingle Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56742
Előzmény: AmazingGecko (56741)
AmazingGecko Creative Commons License 2023.01.10 0 0 56741

Sziasztok!

 

Mi a neve a budapesti romtemplomnak, ami 1:10-nél van a videóban?

 

https://www.youtube.com/watch?v=npy2J_UJQis

VEE Creative Commons License 2023.01.07 0 0 56740

Megpróbálok erről érdeklődni a Várban élő 97 éves építésztől.

Arra gondoltam, hogy mindenki fotózhatna olyan légóablakot-ajtót, ami neki útba esik és akkor lenne egy érdekes képgyüjtemény e témában.

Előzmény: Boszorka (56739)
Boszorka Creative Commons License 2023.01.06 0 0 56739

Természetesen a háztulajdonos fizette. Tényleg elég sok van a városban, nekem is mindig feltűnik. Te nyilván szakmádnál fogva ismered én meg a koromnál fogva.:-)

Előzmény: VEE (56738)
VEE Creative Commons License 2023.01.06 0 0 56738

Áprilisban a Budapest100 keretében egy vári házban tartott ismertetésen rákérdeztem az udvarra nyíló öntött vas pinceablakra, hogy az vajon micsoda?

A többször 20-25, kizárólag magyar és eltérő korú érdeklődő közül senki sem tudta, hogy az egy légópince ablaka.

 

Ezen nagyon elcsodálkoztam, mert a mai napig a városban sok helyen látni ilyen pinceablakot és -ajtót, nemcsak udvarokban, hanem utcán is.

Össze kellene gyüjteni ezeket, mert majd el fognak tünni és igencsak részei a Bidapest annónak.

 

Az is érdekes lehet, hogy – bizonyára a második világháború előtt – mennyi idő alatt születhettek ezek a valószínűleg ezrével készült, egyedi méretű és nehéz szerkezetek. Ezek az épületek akkoriban magántulajdonban voltak, vajon a tulajoknak kellett ezeket fizetniük és beépíteniük?

tehtube Creative Commons License 2023.01.06 0 0 56737

Szerintem is 1967-es. Már nincs a Nemzeti színház, de még nem kezdték el a Duna Intercontitentált. Persze lehet, hogy a képrészletek nagyobb időegységből származnak.

Az M7-es fele Székesfehérvárig tart, amit 1966-ra adtak át. valószínűleg inkább épülhetett Martonvásártól.

Előzmény: napocza (56736)
napocza Creative Commons License 2023.01.06 0 0 56736

Helyesbítek az MTI képek (pl. Kelenföldi és Árpád hídi lakótelep) alapján, a CORONA kép 1967-es.

Előzmény: napocza (56735)
napocza Creative Commons License 2023.01.06 0 1 56735

Köszi, nem ismertem. Lehet, hogy u az a forrás.

Mindenesetre különböző időkben készültek, ez a mapire-n fenn lévő kb 1968-ban.

Előzmény: scsabi (56734)
scsabi Creative Commons License 2023.01.05 0 1 56734
Előzmény: napocza (56732)
napocza Creative Commons License 2023.01.05 0 1 56733

A fentrol.hu magyar katonai forrásból való, itt valami más lehet a forrás, talán szovjet katonai.

Előzmény: edesviz (56731)
napocza Creative Commons License 2023.01.05 0 0 56732

Mi az a Corona kép?

Előzmény: scsabi (56730)
edesviz Creative Commons License 2023.01.05 0 0 56731

Ebben a titkos létesítmények nincsenek fehérre meszelve mint a fentrol.hun. de kb azonos.

Előzmény: napocza (56729)
scsabi Creative Commons License 2023.01.05 0 0 56730

Nagyon klassz. Ez Corona-kép lenne?

Előzmény: napocza (56729)
napocza Creative Commons License 2023.01.03 0 1 56729

Budapest (+ Csepel sziget, Szentendre stb) légikép 1964-ből:

 

http://retromap.ru/1519643_z13_47.482120,19.066256 

Prestonpans Creative Commons License 2022.12.06 0 0 56728

Köszi, a géppel tisztában van; erről a projektről keres képeket, csak úgy látszik, nincs több, meg az újságfotók jobb minőségű eredetijei sincsenek...

Előzmény: andreas19 (56727)
andreas19 Creative Commons License 2022.12.03 0 1 56727
Előzmény: Prestonpans (56725)
rezgaras Creative Commons License 2022.12.03 0 0 56726

Svájcban még az 1990-es években is használtak ilyeneket.

Előzmény: Prestonpans (56725)
Prestonpans Creative Commons License 2022.12.01 0 0 56725

        



Történt egyszer, még 1965-ben, hogy a MÁV olyan ötletet vett a fejébe, hogy iparvágány helyett jobb lesz a trailer, azzal szállítanak Kőbánya-Hizlalóról a gyárakba, mint például a Konzervgyárba. Ma már tudjuk, hogy sok nem lett belőle, maga az állomás is épphogy csak megvan, de egy ismerősöm kutatja a próba vagy próbák képeit. 

Nem a legjobb újságfotók vannak, és 4 MTI-kép:

 

https://archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-NGpXNU0yd0tvd2M1MVM5MlpIOWVNWkJpUTdkT0s3TCtwaWIzRlA5d0Z5UT0

 

https://archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-YSsycFZFalg5SkJQUWt0eFA2MWY0UERXdHY2cUI0M2YzdmtaRkVJUFRhcz0

 

https://archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-OFNBV0xicWZvc3c3Z2NmaDdvSy93K3VHWDQ1RmFFcUJHanhJa1dRZWVUdz0

 

https://archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-d3V2bzFLWklWMFBWVFRDdm5ONlhwQmcxSExEZkptME0vMTJrUjFNNVdDMD0

 

 

Nem tud valaki még erről készült fotókról, esetleg jobb minőségűekről?

 

 

andreas19 Creative Commons License 2022.11.20 0 0 56724
Előzmény: floridaicsapos (56718)
manhattani Creative Commons License 2022.11.19 0 3 56723

VIlágvasutai: Budapest régi felvételeken, Schmidt kancellár látogatása

manhattani Creative Commons License 2022.11.18 0 0 56722

Köszönöm!

altenberger Creative Commons License 2022.11.18 0 0 56721

Szerintem pár hónapos fotó is jöhet, ha a készítése óta jelentős a változás.

Helmut Schmidt már nem kancellár. :-)

Előzmény: manhattani (56719)
division by zero Creative Commons License 2022.11.18 0 0 56720

Jöhet nyugodtan!

Előzmény: manhattani (56719)
manhattani Creative Commons License 2022.11.18 0 0 56719

Hány éves (évesnél öregebb) képek kerülhetnek ebbe a topikba, melyek számítanak anno-nak? Nem találtam a topik leírásban.

(A negatívjaim nézegetve előkerült egy képem az Üllői úti erkélyemről Helmut Schmitt 1979-es budapesti látogatásáról, melyet az út másik oldalán álló rendőr élénk érdeklődése közepette készítettem.)

 

'89-es képeim (linkje) jöhet? Ha nem, húzok a Kávézónába.

 

 

floridaicsapos Creative Commons License 2022.10.12 0 0 56718
John Howard Creative Commons License 2022.09.29 0 0 56717

Még egy emlék, Dózsa György út 140:

 

Egészen kiskoromban apám gyakran emlegetett egy "Vlagyimir" nevű festőt a házban. Talán az első vagy a második emeleten lakott. Magára az emberre nem emlékszem, az öregem szerint "érdekes" képeket festett, rajzolt. Lehet, hogy megegyezett ezzel a festővel?

Előzmény: John Howard (56713)
Csokis Creative Commons License 2022.09.29 0 0 56716

Közben már meglett. Valóban Ördög-árok, csak nem itt, hanem a Náncsi néninél, ahol ma már sem árok, sem híd. 

Előzmény: eMPet (56715)
eMPet Creative Commons License 2022.09.29 0 0 56715

Lehet, hogy ez a híd előtt nézett ki úgy, mint a keresett képen látható.

Ha itt, az Ördögárok hídnál a Széphalom utcában visszafelé feltekintünk, akkor a Nagyhíd villamosmegállónak nagyon ehhez a keresett hídéhoz hasonló a korlátja ma is.

 

https://www.google.com/maps/@47.5285681,18.9838238,3a,20.1y,223.83h,127.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1sPNe3FPG0dWpltbO7hUFpQw!2e0!7i16384!8i8192?hl=hu

 

 

Előzmény: Csokis (56705)
edesviz Creative Commons License 2022.09.26 0 0 56714

A két korlát nem azonos, az egyik függőleges rácsozású, a másik ferde.

Előzmény: napocza (56712)
John Howard Creative Commons License 2022.09.25 0 0 56713

No, megint elakadtam, ha valaki tud, kérem, segítsen! :-)

 

Tárgy: Angyalföld, Lehel utcai villamos

 

Kora gyerekkori emlékeimtől él bennem az utca közepén közlekedő villamos látványa, éppen ezért lepett meg egy 1960-as dátumozású Fortepan-kép, ahol a Dózsa György út kereszteződésében a sínek az út szélén mennek. Mivel "eszmélésemet" úgy 1965 körülre teszem (ekkortól jártam óvodába innen, a D.Gy. út 140-ből a Vörösmarty térre, trolival, milfav-val; na persze nem egyedül még) és határozottan emlékszem, hogy akkor már középen voltak a vágányok, keresésbe kezdtem. Összesen egy 1963 májusi Esti Hírlap újságcikket találtam a témában, amely szerint "az év folyamán felújítják az angyalföldi Lehel utcát az Élmunkás tér és a Róbert Károly körút között, és a villamossíneket is az út közepére helyezik."

 

Egy 1963 októberi fentrol.hu képen pedig már jól kivehetően az út közepén mennek a sínek, ugyanebben a kereszteződésben látszanak a megállók járdaszigetei is. (Egy pótkocsis troli is "befigyel" a kereszteződést éppen elhagyva a Szabolcs utca irányába, ami azért lényeges számomra, mert mindig a pótkocsi "jobb-egyben" utaztunk a Hősök teréig...)

 

A kérdésem tehát: ténylegesen mikor lett kész a középre helyezés ezen a szakaszon - az már emlékem, hogy a Róbert Károly körút előtt közvetlenül kanyarodik vissza a sín az út szélére. (Lehetőleg hónapra pontos dátum kellene legalább...)

napocza Creative Commons License 2022.09.20 0 0 56712

Igen, igen ez lesz az, köszi!!

talán azzal a pontosítással, hogy a patak vonala úgy tűnik a későbbi tornateremtől délre ment és ott fordult, ahogy a képen is, azaz ez a korlát a zöld korlátig egy híd maradványa. S akkor a képen a Máriaremetei út 73 telek sarkát látjuk.

Itt a híd 63-as légiképen: 

Előzmény: andreas19 (56711)
andreas19 Creative Commons License 2022.09.19 0 0 56711

Kb. itt lehetett a még nyitott árok, az iskola tornaterme a patak elvezetése után épült.
Mi a Zsíroshegyi út 16- ban laktunk, nálunk már föld alatt volt a patak vagy20-25 éve.

Előzmény: andreas19 (56709)
andreas19 Creative Commons License 2022.09.19 0 0 56710

A nyolcvanas évek elején.

Előzmény: Csokis (56707)
andreas19 Creative Commons License 2022.09.19 0 0 56709

Szerintem lehetett a híd Pesthidegkúton, a Nagyrét utcában, az Ördögárok utca és a Remetekertvárosi iskola között, háttérben a Torda utcai kőfejtővel (tetején a Bátori László utca) 
A patakot a nyolcvanas években Nagyrét utcánál kivezették a magántelkekről és járható méretű csatornába rejtették az Ördögárok utca burkolata alá, átvezetve a Hidegkúti út alatt és a Rezeda utca vége közelében újra nyitott árokban folyik az "Akadémia" PR parkoló nyugati széléig.

Előzmény: napocza (56701)
napocza Creative Commons License 2022.09.19 0 0 56708

Néztem ezt erősen, a régi légiképeken is, de vhogy nem jött össze. Pl. hiányoztak a házak a szikla (kőfejtő?) tetejéről.

Előzmény: Csokis (56707)
Csokis Creative Commons License 2022.09.19 0 0 56707

A Náncsi néni környékén mikor tüntették el az Ördög-árkot? Mert esetleg a Fazekas-hegy kőfejtője lehetne.

Előzmény: napocza (56701)
Csokis Creative Commons License 2022.09.19 0 0 56706

Ja, és tükrözve az összes srác női ruhát hord. :-)

Előzmény: napocza (56703)
Csokis Creative Commons License 2022.09.19 0 0 56705

Azért sem lehet, mert az Ördög-ároknak ott pár évvel ezelőttig megvolt a régi hídja, és az egy közönséges acél gerendahíd volt. Olyan, mint amilyen a Pénzügyőr pályánál még mindig megvan. De a Google StreetView még őrzi az eredeti képét is.

Előzmény: napocza (56701)
r_tamas Creative Commons License 2022.09.18 0 0 56704

Lehet. Más ötletem nincs. 

Előzmény: napocza (56703)
napocza Creative Commons License 2022.09.18 0 0 56703

Így néz ki tükrözve, szvsz nem egyezik:

pl. a kerítés határolta teleksarok, ami most átkerült a jobb oldalra

Előzmény: r_tamas (56702)
r_tamas Creative Commons License 2022.09.17 0 0 56702
Előzmény: napocza (56701)
napocza Creative Commons License 2022.09.17 0 0 56701

Erre a képre lenne öteletek? Valószínűleg az Ördög-árok, de akárhogy is nézem, nem az Apáthy szikla; viszont ha nem az, akkor vajon hol?

fp 251764 

eMPet Creative Commons License 2022.09.15 0 0 56700

Ez a kép az Oktogonon készült, a tér közepe felől a Nyugati felé a Teréz krt. páratlan oldala.

 

https://www.google.hu/maps/@47.5052358,19.0633154,3a,29.3y,341.49h,95.67t/data=!3m7!1e1!3m5!1sKu4j1riQxtN4BmtkKDtINQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DKu4j1riQxtN4BmtkKDtINQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D42.82536%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192

 

Napocza által keresett 56695-ben a jobb oldali háttérben mintha egy földszintes épület lenne egy nagy homogén tetővel.

Ugyan ennél a képnél a bal felső sarokban a kis épület mögött meg egy többemeletes épület körvonalazódik ki.

 

Hangulatra a két kép hasonló, én is valami térletörésre tippelnék, ahol nyugaodtan várakozhatnak a kocsik. De egyelőre több tippem nincs sajnos.

Előzmény: tehtube (56699)
tehtube Creative Commons License 2022.09.12 0 0 56699

Nem zárnám ki:

Előzmény: napocza (56695)
napocza Creative Commons License 2022.08.31 0 1 56698

Sajna a házat a bal felső sarokban az ablakokkal nem tudom a Bethlen tér környékén elhelyezni.

Előzmény: edesviz (56697)
edesviz Creative Commons License 2022.08.30 0 0 56697
Előzmény: napocza (56695)
Csokis Creative Commons License 2022.08.30 0 0 56696

Nekem az a kioszk furcsa a háttérben. Nem lehet a Földalatti lejárója?

Előzmény: napocza (56695)
napocza Creative Commons License 2022.08.30 0 0 56695

Egy fortepan kép kifogott rajtam, olyan Körönd vagy Liszt Ferenc tér szerű, egy tér vagy széles út mellett valamilyen terasz (?), egyformára nyírt díszfákkal...

A szerzőből következően szinte biztosan Budapest és nagy valószínűséggel az I. vh. idején.

Itt sokan ismerik a régi Budapestet nagyon jól; reménykedem, hogy lenne ötletetek a helyszínre.

256140

John Howard Creative Commons License 2022.08.25 0 0 56694

Ez de jó, bennem is felmerült, hogy a plakátokon levő filmek alapján a legcélszerűbb beazonosítani az időpontot, de aztán valahogy eltekintettem a keresgéléstől...

Előzmény: P.stephenson (56692)
Zolcsi67 Creative Commons License 2022.08.25 0 0 56693

Közben az adathalmazban is utnanéztem: a felüljáró építésekor 1700-as ikrek jártak a 65-ösön, ideiglenesen Zuglóba átcsoportosítva (2 db 1700 M+M).

Előzmény: P.stephenson (56691)
P.stephenson Creative Commons License 2022.08.24 0 0 56692

A Méreggel című filmet pedig 1979-ben mutatták be, úgyhogy ez a megszűnés környéki állapot.

Előzmény: P.stephenson (56691)
P.stephenson Creative Commons License 2022.08.24 0 0 56691

Hopp, úgy tűnik az 1974-es felüljáróépítős tipp kuka, mivel a moziplakáton az egyik film a Kalózok Jamaicában, amit idehaza 1978-ban mutattak be.

Előzmény: P.stephenson (56690)
P.stephenson Creative Commons License 2022.08.24 0 0 56690

Mondjuk abból a szempontból érdekes a dolog, hogy a lent említett végállomás átépítése miatt nem feltétlenül kellett volna egy egész megállót visszavágni, hogy a semmiben végződjön a vonal, hiszen a Czabán Samu téren lett volna elég hely egy végállomásnak, és az átszállás is könnyebb lett volna a többi vonalra.

Előzmény: P.stephenson (56689)
P.stephenson Creative Commons License 2022.08.23 0 1 56689

Jónak tűnik a tipp, az ideiglenes jelleget mutatja, hogy a megállótábla sem a szokásos karos módon van felrakva, és nincs szemetes sem.

Előzmény: John Howard (56688)
John Howard Creative Commons License 2022.08.23 0 0 56688

Csak tipp: amikor az Árpád úti felüljáró épült, (emlékeim szerint) mintha lerövidítették volna a vonalat egy megállónyival pár hétre/hónapra. Addig ugyebár az 55-ös villamos a régi híd felől a (mostani) Fő úton át közlekedett, míg a 65-ös végállomása a templomot megkerülve a Bácska utcában, a (mostani) Öregfalusi utca vonalában volt. Az új elrendezéssel az 55-ös villamos a Bácska utcából jött tovább egyenesen Rp. Kossuth utca felé, a 65-ös végállomása pedig - új vágánykapcsolattal - átkerült a (mostani) Epres sor elejére, a templom mellé, a Széchenyi, akkori Czabán Samu téren.

Előzmény: division by zero (56686)
P.stephenson Creative Commons License 2022.08.23 0 0 56687

Érdekes, hogy ezen a képen még (vagy már?) az út túloldalán van a megálló:

https://hampage.hu/kozlekedes/heinzheider/Budapest-1525-30.VI.1978-65.jpg

Előzmény: division by zero (56686)
division by zero Creative Commons License 2022.08.23 0 0 56686

Miért néz ki úgy a pálya, mint ahol már hetek óta nem járt villamos?

Valamiért csak eddig a megállóig járt, és fordult is vissza?

Előzmény: P.stephenson (56682)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2022.08.23 0 0 56685

Talán azért, mert az úttest (ami most éppen nincs) kivilágító lámpája lógott a végén?

Előzmény: rezgaras (56683)
Blindmouse Creative Commons License 2022.08.23 -1 1 56684

Jesszus mekkora hangulata van! 

Előzmény: P.stephenson (56682)
rezgaras Creative Commons License 2022.08.23 0 0 56683

Vajon miért ilyen hosszú a felsővezeték tartórúdja? Régen nem ezen az oldalon ment a villamos? Mert két vágányhoz pedig valahogy nem elég hosszú...

Előzmény: P.stephenson (56682)
P.stephenson Creative Commons License 2022.08.23 0 4 56682

SzeGa topiktársnak hála meglett a fotó, íme:

Előzmény: P.stephenson (56681)
P.stephenson Creative Commons License 2022.08.22 0 1 56681

Kedves Topiktársak, keresek egy régi fényképet. A villamosos csoportba töltötték fel még a hőskorban, a 65-ös villamos vonalán készült a Beller Imre utcában. Az egyik keresztező utcánál járunk és a jobb oldali kerítésen egy film vagy cirkusz plakátja látható, illetve a 65-ös épp távolodik tőlünk. A csoportban már nem találom (hiszen akkoriban még nem volt feltöltés, csak linkelni lehetett a képeket) a villamosok.hu-n és Hamsternél is néztem, ott sincs. Bennetek bízom. :-)

Gotha'72 Creative Commons License 2022.07.31 0 2 56680

családi képek közt találtam dátum nélkül. A Berlin eleste alapján 1949-1950

 

cyr45 Creative Commons License 2022.07.30 -3 0 56679

Ez micsoda véletlen!:-)

 

Lesz valaki, aki (esetleg az ő segítségével) tovább is lép az ügyben?...   

 

Kíváncsi vagyok a fejleményekre!

Előzmény: Goldman Emma (56677)
cyr45 Creative Commons License 2022.07.30 -3 0 56678

Igen, de én még hortobágyi szürke marhával, és a gulyással ismertem.

Gondolj bele a méretkülönbségbe!:-)

Előzmény: John Howard (56676)
Goldman Emma Creative Commons License 2022.07.30 0 0 56677

Tudomásom szerint ennek a víztorony háznak a tetején két műteremlakás van. Az egyikben egy távoli rokonom lakik és alkot, mindenféle projekteket is készít. Szerintem simán meggyőzhető egy ilyen óra-mű fontosságáról...

Előzmény: John Howard (56664)
John Howard Creative Commons License 2022.07.28 0 0 56676

Á, nem, kösz, nekem elég, ha a szamaram tökeit megemelem! ;-)

 

(ugye megvan a video-mém?)

 

Előzmény: cyr45 (56670)
Blindmouse Creative Commons License 2022.07.27 0 0 56675

Éjjel szerintem hangulatos lenne kivetítve rá.. :D

 

Sőt,  lehet gondolatébresztő is lenne többeknek is ha sokan látnák úgy gerillaakcióban. :) :D

 

 

Amíg valaki meg nem hackeli, és nem kezd keménypornót kivetíteni rá egyik éjjel. :D :D

Előzmény: cyr45 (56674)
cyr45 Creative Commons License 2022.07.27 -3 0 56674

Ez mekkora ötlet!:-)))

 

Mondjuk, nappali világosságban nehezen lehetne látni, szerintem. Éjjel viszont szuperül!:-)

Előzmény: Blindmouse (56673)
Blindmouse Creative Commons License 2022.07.27 0 0 56673

Veszel egy projectort, meg egy világítós órát, és kivetíted rá a számlapját, javítani is könnyebb :D :D

Előzmény: John Howard (56668)
cyr45 Creative Commons License 2022.07.27 -3 1 56672

Ellentmondok, nem, mintha órás lennék.

 

De manapság már nem mechanikus órák az általánosak (kivéve persze a műemlékeket) hanem

elektromos, elektronikus kivitelűek. Kinézetre persze hagyományos, analóg kijelzésű lehetne.

 

Egyszer kell jól megcsinálni, utána aztán nagyon soká működne, nem igényelne "törődést".

Az ár is jóval kevesebb lenne, szerintem. Sőt, akár szponzorokat is lehetne találni rá?

 

Szóval, életképesnek tartom az ötletet!:-)

Ha lenne, aki felkarolná...

Előzmény: VEE (56671)
VEE Creative Commons License 2022.07.27 0 0 56671

Egy akkora óra, hogy azt te a másik kerületből is lásd, több tízmillióba kerülne. És a toronyórákat mindig lehetett belülről javítani, de itt a betonfal mögött víztartály van (legalábbis az volt, amikor építették), tehát minden javítás, tisztítás komoly alpintechnikát igényelne.

Előzmény: John Howard (56668)
cyr45 Creative Commons License 2022.07.27 -4 2 56670

 Most kinéztem az ablakon, pont ezt a homlokzatát látom a szobámból.

 

Kibújt a szög a zsákból!:-)

Szóval, önös érdekből szeretnéd közpénzen megvalósíttatni, hogy ne kelljen saját órát tartanod!:-))

 

A nicknevem egyébként a Cyrano (kedvenc hősöm) név rövidítéséből, és a születési évemből áll össze...

Előzmény: John Howard (56668)
John Howard Creative Commons License 2022.07.27 0 0 56668

Zuglói vagyok sok évtizede*, Angyalföldön töltöttem életem első részét. De legyen, elfogadom a lokálpatriotizmust, azzal, hogy budapesti vagyok! ;-)

 

Órára gondoltam, nem digitális-ledes-lézeres micsodára. Óra, vonalakkal körben harminc fokonként, két mutatóval. Mondjuk, mint a Bosnyák téri templomon, csak még nagyobb.

 

Nincs semmilyen kapcsolatom a kerületi önkormányzathoz. Talán ha Palotabarát (alias November) tt. erre jár, tudna valamit intézni? ;-)

 

* Most kinéztem az ablakon, pont ezt a homlokzatát látom a szobámból. A Füredi úti lakótelep nagy részéről is látható lenne, például...

Előzmény: cyr45 (56665)
cyr45 Creative Commons License 2022.07.26 -4 2 56667

Értelmük semmi nem volt, csak, hogy még drágább legyen a projekt!

Az égtájaknak még csak-csak. De egyébként, úgy randa az egész, ahogy van.:-((

 

Meg kellett volna hagyni a régi órát, felújítva, modern belsővel, de vizuálisan változatlanul!:-))

Ahogy nagyon sokan, szakemberek, városvédők, kerületi civilek (szóval, tkp. mindenki) javasolták.

 

A legértelmesebb, és leginkább helytálló vélemény szerint, az az óra mintegy "ellenpontozta" volna

a többi, "modern" (inkább csak modernkedő) megoldást.  És fillérekbe került volna a felújítása.

Nos, pont ez volt a baj!  Nem volt (lett volna) lehetőség a megvalósítás során irdatlan pénzt eltenni.

Mint ezen a "felújításon" rengeteg egyéb tételnél is.

 

Voltak például inoxból (rozsdamentes acél) készült padok, ránézésre sok-sok millió lehetett az áruk.

Egyetlen apró hibájuk volt: szinte lehetetlen volt rajtuk ülni!  Méretük, és kialakításuk miatt.

Azóta szép csendben eltűntek, és használható, fából készültek kerültek a helyükre.

 

Vagy ott van a rendkívül attraktív, programozott vízsugarakkal, a járófelületből feltörő szökőkút.

Ami forgatott, de (szerintem) nem tisztított vízzel működik, egyértelműen csatornaszagú!

Viszont jól néz ki.  Az, hogy a gyerekeket ebbe beleengedni, legalábbis erősen rizikós...

 

De nem folytatom, már így is túl hosszú lett!

 

Ez van.:-((

Előzmény: Csokis (56666)
Csokis Creative Commons License 2022.07.26 0 0 56666

Az a működés azért az még mindig necces. Vagy csak én emlékszem rosszul, hogy a földön levő LED csíkok eredetileg a másodperceket mutatták? Kb. egy hétig?

Előzmény: cyr45 (56665)
cyr45 Creative Commons License 2022.07.26 -4 0 56665

Így már (lokálpatrióta vagy) megértelek!:-) 

Javasold esetleg az ottani Önkormányzatnak!

Nem lenne egy nagy dolog, valóban, sem költségben, sem munkában.

Kérdés, hogy milyen stílusban tudnák megvalósítani a dolgot?...

 

Elrettentő példaként megemlíthetem a Moszkva (leánykori nevén, és most újra) Széll Kálmán téri órát!

 

Ami egy emblematikus darab volt, szinte a tér jelképének, mindenki találkozóhelyének számított.

Túlélte a II. Világháborút, és 56-ot, de a tér (vitatott koncepciójú) "felújítását" már nem!:-((

 

Ami most áll a helyén, az -az eredetihez képest- egy förmedvény, viszont legalább jó sokba került!

Az átadást követően derült ki, hogy a tér sok helyéről nem is látható megfelelően, még sasszemmel sem.

 

Továbbá, hosszú időn keresztül meg-meg állt, olyankor a környékbeliek -szarkasztikus módon- egy,

vagy több kvarcórát (vekkert, falit egyaránt) ragasztottak rá!:-))

Most jó ideje jár már rendesen, de szebb semmivel nem lett.:-((

És nap, mint nap, ezt kell nézniük az arra járóknak!

Megszokták, beletörődtek.

 

Mint az utóbbi bő évtizedben olyan sok minden egyébbe is!

 

Szóval, nem mindegy, hogy milyen lesz majd az az óra, ott, nálatok.

Ha lesz...

Előzmény: John Howard (56664)
John Howard Creative Commons License 2022.07.26 0 1 56664

:-)

 

Naszóval:

 

Újpalota egy egész városnyi lakótelep. Olyan, amilyen, de így szeretjük. Újpalotának van egy főtere. Neve - nem túl fantáziadúsan - Fő tér. Namost, egy valamirevaló város(ka) főterén több, elmaradhatatlan "műintézmény" található, történelmileg. Többek között kocsma, és templomtorony, toronyórával. Előbbi (biztosan) van itt is, templom nincs. Van viszont egy szép(?), magas toronyépület. A fő homlokzata jellegzetes, de csupasz. Éppen "kiált" egy óra után. Ráadásul messziről is jól látszik. Köztéri óra van ugyan, de eléggé méltatlan a helyhez: egy alacsony pavilon tetején "díszeleg", talán pékség, vagy lottózó. Nem látszik, csak egészen közelről. A "víztorony-ház" teteje viszont már ideérkezőben, a Zuglóból átvezető felüljáróról is jól látszik. Szerintem "adja magát" itt egy nagy óra. Hely van rá, akarat kellene. Vagy csak az ötlet is elég? ;-)

 

(Még egyszer bocsi a kép minőségéért, a megállóban álló buszból fotóztam - több napja itt vezetek, és erős hiányérzetem mára megfogalmazódott...)

 

Előzmény: cyr45 (56663)
cyr45 Creative Commons License 2022.07.26 -3 1 56663

Láncostul?...:-))

Előzmény: John Howard (56662)
John Howard Creative Commons License 2022.07.26 0 2 56662

Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem nagyon hiányzik innen egy óra. Egy toronyóra...

 

 

(Bocs a minőségért, telefon+pocsék fényviszonyok...)

cyr45 Creative Commons License 2022.07.07 -2 1 56661

Már lecsaptam a lehetőségre, KÖSZ!:-))

Előzmény: Goldman Emma (56659)
r_tamas Creative Commons License 2022.07.07 0 0 56660
Előzmény: John Howard (56651)
Goldman Emma Creative Commons License 2022.07.07 -1 0 56659

Egy barátnőm keres szerető gazdát ezeknek a könyveknek. Aki kéri valamelyiket, írjon a nkosajudit@gmail.com-ra, összekötöm az adományozóval. 

 

Gotha'72 Creative Commons License 2022.07.04 0 1 56658

aranyos vagy <3 de ez nem az lesz sajnos. a bal oldalon kellene lennie a főbejáratnak a Bajza felől. meg a lábazat sem ér ilyen magasra, de millió ilyen ház van. egyedül az az ajtó ami egyedivé teszi számomra..

Előzmény: Goldman Emma (56657)
Goldman Emma Creative Commons License 2022.07.03 -1 1 56657

A kőborításról és a szecessziós díszekről azonnal az Andrássy út / Bajza utca sarkán álló volt MÚOSZ, most MMA székház ugrott be. Sajnos nem tudom bizonyítani, nagyon megváltozott az egész az új üveg összekötő taggal, de talán megér egy megfontolást. Ami ellene szól, hogy nem emlékszem liftre. (Vagy csak túl fiatal voltam, hogy várjak rá? :-) )

 

Előzmény: Gotha'72 (56613)
division by zero Creative Commons License 2022.07.01 0 0 56656

Nekem nem fekszik (Win10+Firefox)! Szerintem böngészőn/operációs rendszeren műlik, hogy figyelembe veszi-e a kép irány adatot.

Előzmény: John Howard (56655)
John Howard Creative Commons License 2022.07.01 0 0 56655

Azta, most látom a "gépen", hogy hanyatt esett a kép. Tegnap telefonnal fotóztam, telefonnal szerkesztettem kisebbre (hogy beférjen a 250 kB-ba), telefonon írtam a hozzászólást és csatoltam a képet. Telefonon áll. Laptopon fekszik. Na, ezt ki érti?

Előzmény: John Howard (56651)
vino-et-veritas Creative Commons License 2022.06.30 0 0 56654

Később, de csak '74-től '79-ig...

Előzmény: John Howard (56649)
Boszorka Creative Commons License 2022.06.30 0 0 56653

Talán a 7 törpére várnak?:-)

Előzmény: John Howard (56651)
John Howard Creative Commons License 2022.06.30 0 0 56652

A helyszín lemaradt...

Előzmény: John Howard (56651)
John Howard Creative Commons License 2022.06.30 0 0 56651

Miket talál az ember oktatás közben: ez a "mini" asztal a Népfürdő utcában van, a Viza utca megálló végében. Azért ilyen kicsi, mert feltöltötték a talajszintet, de vigyáztak rá, hogy megmaradjon. Érdekes lelet...

 

 

 

Előzmény: napocza (56650)
napocza Creative Commons License 2022.06.24 0 0 56650

Ez is nyolcszögletű.

Előzmény: John Howard (56631)
John Howard Creative Commons License 2022.06.24 0 0 56649

A "Dózsába" mikor? Én 1968-72 között, aztán elköltöztünk Zuglóba...

Előzmény: vino-et-veritas (56647)
vino-et-veritas Creative Commons License 2022.06.03 0 0 56648

Ezt már valami "fémgyűjtő" bepróbálta?

Előzmény: 2ly (56645)
vino-et-veritas Creative Commons License 2022.06.03 0 0 56647

Azok amik vannak, hogyan maradtak egyáltalán épségben?

 

A két angyalföldit eléggé ismerem - a "Dózsába" jártam általánosba, a Csángó utcai mellett szinte naponta jártam.

 

Minden járdafelbontás, aszfaltozás, stb. közben/után "vigyáztak" rájuk....

Előzmény: scsabi (56644)
edesviz Creative Commons License 2022.06.03 0 0 56646

Elnézést a domborzati viszonyok is szabályozzák a háromszögellési pontok számát, vagy nem?

Előzmény: scsabi (56644)
2ly Creative Commons License 2022.06.03 0 0 56645
Előzmény: 2ly (56637)
scsabi Creative Commons License 2022.06.02 0 0 56644

Azért furcsállom, mert a 18 km2-nyi kerületben (ha az átlagértéket nézzük) négy pontnak kellene lennie. De hogy egy sincs, az furcsa. A kerítés sarkánál lévő pontot meg már többször láttam használni.

Előzmény: John Howard (56643)
John Howard Creative Commons License 2022.06.02 0 0 56643

Köszi, ez jó...

 

Az adatbázist én is néztem, se a zuglói (Vezér utcai), se az angyalföldi nincs benne...

Előzmény: scsabi (56642)
scsabi Creative Commons License 2022.06.02 0 0 56642

Egy nyolcszögletű a Rákospatak utca - Jávorka Ádám utca saroknál, a patakparton:

 

https://www.google.com/maps/@47.5245835,19.116594,3a,60y,351.37h,89.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1snjYRT8jI3oeaw6lxAHe5hg!2e0!7i16384!8i8192

 

Furcsa, hogy a FÖMI-adatbázisban egyetlen XIV. kerületi pont sincs.

Előzmény: John Howard (56629)
Csokis Creative Commons License 2022.06.02 0 1 56641
Előzmény: John Howard (56629)
lildiko Creative Commons License 2022.06.02 0 1 56640

Azt írta a Sétaműhely, hogy itt van az összes magyarországi alappont
https://map.fomi.hu/alappont/pontok?fbclid=IwAR1jByT288CEdfAxX-_F9bu-K0hBiRu-F9AyT5o5akwAUR-QIZOKG8kDmao

Előzmény: John Howard (56633)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2022.06.02 0 0 56639

Pusztán érdekességképpen...

Az 1888-1913 között a Monarchiában felállított 7 főalappontból - Maria Rast (Dráva völgy), Franzenfeste (Tirol), Lisov (Csehország), Vöröstornyi szoros (Erdély), Terebes (Felső Tisza), Ruttka (Vág völgy) és Nadap (Velencei hegység) - kettő még biztosan áll. A terebesi egyúttal Európa középpontja is (egyfajta számítás szerint). Ahogy tudom, a nadapit állandó felületnek tekintik és használják mind a mai napig, és az új vonatkozási rendszereket is ehhez a szinthez viszonyítják.

 

Előzmény: John Howard (56629)
scsabi Creative Commons License 2022.06.02 0 0 56638

Megjegyzem, nekem a kerítés sarkánál van egy sokszögelési pontjel (SP), járdába süllyesztett vasszekrényben.

Előzmény: John Howard (56629)
2ly Creative Commons License 2022.06.01 0 1 56637

Emlékem, mert az ott készített fényképeket nem találom: néhány város távolsága és tengerszint feletti magassága is szerepel az Ördögoromnál lévő alapponton.

Előzmény: John Howard (56633)
cyr45 Creative Commons License 2022.06.01 -2 1 56636

Zugligetben, a Tündérsziklánál van egy, úgy emlékszem.

Előzmény: John Howard (56633)
Gotha'72 Creative Commons License 2022.06.01 0 0 56635

itt benne vannak a Svábhegyi, Kissvábhegyi jelzők is. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Geodetic_control_points_in_Hungary

 

lildiko Creative Commons License 2022.06.01 0 1 56634

Van egy a Svábhegyen is, valahol a Szépkilátás utca környékén. Nem emlékszem a pontos helyére, megkérdeztem a Sétaműhelytől, mivel az ő sétájukon voltam. Ha kapok választ, megírom.

Előzmény: John Howard (56633)
John Howard Creative Commons License 2022.06.01 0 1 56633

Persze, de elsősorban olyanokat keresek, amik még az eredeti helyükön vannak. Ez a Bosnyák téri amolyan múzeum, több különböző helyről gyűjtötték ide ezeket.

Előzmény: Gotha'72 (56632)
Gotha'72 Creative Commons License 2022.06.01 0 0 56632
Előzmény: John Howard (56629)
John Howard Creative Commons License 2022.06.01 0 0 56631

Aha, megvan, ez már nyolcszögletű. Köszi! :-)

Előzmény: vino-et-veritas (56630)
vino-et-veritas Creative Commons License 2022.06.01 0 0 56630

Angyalföldön van még egy harmadik a Csángó utca 19. szám előtt.

 

 

Régebben volt egy kis gyűjtemény ilyesmikből a Bosnyák térnél a volt FÖMI és a templom közötti parkban. De azt azóta a park megújításakor lehet, hogy megszüntették. Majd megkérdezem az ottani kollégákat mi történt, meg rá is nézek, 8-án amúgy is megyek hozzájuk.

 

Üdv, Vino

Előzmény: John Howard (56629)
John Howard Creative Commons License 2022.06.01 0 0 56629

Meg tudnátok mondani, hogy hány geodéziai alappont (háromszögelési alappont) maradt meg Budapesten a mai napig? A régiek, a kábé méter magas öntöttvas asztalok. Jómagam most összesen kettőt tudok felidézni, az egyik Angyalföldön, a Dózsa György út és Lehel utca sarkánál, a másik Zuglóban, a Vezér és Komócsy utca sarkán. Mindkettő kerek asztalos, tehát a legrégebbiek közé tartozó. A valamivel újabbak nyolcszögletesek...

Gotha'72 Creative Commons License 2022.05.25 0 0 56628

ami még segíthet, hogy szerintem az utca egyirányú (legalábbis a pár autó egy irányban megy) vagy csak keskeny és nem kizárt hogy a háttérben egy pirosas épület látszik közel, talán egy V alakú utcasarok lehet. A sarkot abból gondolom hogy mintha ablakok lennének de nem párhuzamosak az utcával.

 

Előzmény: Csokis (56626)
napocza Creative Commons License 2022.05.25 0 1 56627

A Szabó József 14 kicsit gyanús volt, de aztán elvetettem, többek közt a lépcső miatt...

Előzmény: Csokis (56626)
Csokis Creative Commons License 2022.05.25 0 1 56626

Megnéztem, ez tényleg nem sokat segít. :-) Egy biztos: lépcsőkön kell felmenni a kertbe, ezért inkább Budát tippelném. Zuglóban inkább olyan házakat tudok, aminek a környékét az utcával együtt feltöltötték, ezért az eredeti ház kertjébe le kell menni.

Előzmény: Gotha'72 (56624)
napocza Creative Commons License 2022.05.24 0 1 56625

Alármiből is alakult ki, az átalakulhatott s lett belőle szokás. A hagyományban épp az a jó, hogy egy kicsit logikátlan, ettől egyedi és áll közel a szívünkhöz. Minek ez abajgatni?

Előzmény: scsabi (56623)
Gotha'72 Creative Commons License 2022.05.24 0 0 56624

Persze, a filmet itt lehet megnézni. A keresett ház az első percekben látható. Sajnos rengeteg kört futottam de nem jutottam előbbre.  https://archivum.mtva.hu/m3/open?id=M3-bHFJMUJuM3pUYktXRnExNmcrSExQY3hzSm54ekE3L0d2dkdUYUNwUzE5TT0

Előzmény: Csokis (56615)
scsabi Creative Commons License 2022.05.24 0 1 56623

Régiposta és Nagyfuvaros. Vissza kell menni az időben és megnézni miből alakultak ki ezek a nevek. A Nagyfuvaros utcánál a különírt név jó, mert a Grosse Fuhrmannsgasse névből jön, tehát az utca volt nagy, nem pedig a fuvaros. A régi posta esetében nehezebb a dolog. Ha az utcát a régi postáról nevezték el, akkor a Régiposta utca alak a jó, ha a Posta utcák közül a régebbit jelölik így, akkor különírva Régi Posta utca. (Amúgy alaposan kibabrált az Akadémia az utcanevek egyértelmű helyesírásával 1950-ben, amikor a kötőjeles írásmódot megszüntette.)

 

(Amúgy vesszőparipám, hogy a birtokos szerkezetű utcaneveket, épp az egyértelműség végett, bátrabban lehetne használni, de a trend ennek ellene mutat. Régi kedvenceim: a Mindszenty bíboros tér, így leírva egy Mindszentyről elnevezett halvány-lilásrózsaszín teret jelent. Mindszenty bíboros tereként egyértelmű lenne. A II. János Pál pápa tér neve nekem az jelenti, hogy a János Pál pápa terek közül ez a második, a "II. János Pál pápa tere" név ezt a félreértést eloszlathatná.)

Előzmény: napocza (56619)
edesviz Creative Commons License 2022.05.24 0 0 56622

Itt java részt Párisi írásmód van. az időben utolsón is.

https://maps.arcanum.com/hu/browse/city/budapest/

Előzmény: kanizsella (56621)
kanizsella Creative Commons License 2022.05.24 0 1 56621

1896 Párizsi u

 

1922 Párisi u

 

1941 Párisi u

Boszorka Creative Commons License 2022.05.24 0 0 56620

A Budapest lexikon szerint 1903-tól Párizsi utca, valami városbarátság alapon. De nem egészen hiszem. Megnéznék ha lenne egy igen régi Bpest térképet.

Előzmény: andreas19 (56616)
napocza Creative Commons License 2022.05.24 0 0 56619

Esetleg adjunk tippeket annak, aki suba alatt (vagy volt közgyűlési határozat, közlönyben megjelentetés?) kicseréli a történelmi utcanév táblákat, s legyen ez is Pap nevelde utca, meg legyen Sör ház, Ország ház, Új világ, Zicsi, Dezsőfi, Kis faludi, vagy Kis Faludi?, utca, meg Kis Fuvaros, Nagy Fuvaros (ja, nem, az már van...)

És egyébként ha már gányolnak, miért Régi posta és miért Nagy Fuvaros? 

Előzmény: manhattani (56618)
manhattani Creative Commons License 2022.05.24 0 0 56618

Más műfaj, de nekem a Papnövelde utca neve tetszik.

Mondjuk, az igaz, hogy kispapból rendes méretű lesz.

napocza Creative Commons License 2022.05.24 0 1 56617

Népszerű felvágottak sorsára jutott szegény Régiposta utca is, s lett belőle Régi posta utca.

 

Az Aranykéz utca még tartja magát, talán a puristák vezére nem evett még kannibál piréz sonkát 

 

 

Előzmény: andreas19 (56616)
andreas19 Creative Commons License 2022.05.24 0 0 56616

Jó kérdés!
Szerintem cirka akkor, amikor valaki azt hitte, hogy az utca a magyarok kedvencéről, a párizsiről (parizer) kapta a nevét. :(

Az épület továbbra is

 

Előzmény: napocza (56614)
Csokis Creative Commons License 2022.05.24 0 1 56615

Megadod a filmet? Csak mert a múltkori futó gyerekes keresésben  is besegített a környék.

Előzmény: Gotha'72 (56613)
napocza Creative Commons License 2022.05.23 0 0 56614

Mikor keresztelték át a Párisi utcát Párizsi utcává?

 

Gotha'72 Creative Commons License 2022.05.21 0 0 56613

No kedvesek, egy igen nehéz feladványt hoztam. Adott egy emeletes ház-villa szerű , talán klasszicista. Éppúgy lehet Budán (mint a Nyúl utca pl) mint Pesten (Ilka u pl.) . Ezt csak az fogja szerintem tudni aki már járt itt. A mapsról nem látszik a bejárat, mert hátul van. Viszont a kapu elég egyedi. Lift van a házban. Felteszem a fotókat, és most nem annyira ötletet várok (már rengeteget ötleteltem rajta) mint inkább konkrét megoldást. Előre is hálás köszönet. 

 

scsabi Creative Commons License 2022.05.08 0 0 56612

Pesterzsébetről: 1870-ben lett önálló (Soroksártól) Erzsébetfalva néven, Erzsébet királynéról elnevezve. 1924-ben rt. város Pesterzsébet néven, majd 1932-től (Árpádházi Szent Erzsébet halála 700. évfordulója emlékére) Pestszenterzsébet 1950-ig.

 

A Fiumei és az Orczy út szerintem pünkt ugyanakkor kapta vissza a régi nevét '90-ben (talán január 30?).

Előzmény: John Howard (56610)
John Howard Creative Commons License 2022.05.08 0 0 56611

Ja, csak az érdekesség kedvéért:

 

A balesetben érintett 1342-es pályaszámú csuklós villamos ugyanitt, ugyanebben a kanyarban 1987. január 21-én, szintén hibás váltóállítás miatt (akkor is 24-es volt, és a 23-as kanyarodott be a Vajda Péter utcába) összeütközött egy IFA teherautóval, és kisiklott.

 

Alig négy évre rá jött ez a felborulásos balesete. Újraépítették, 1993 májusában állt újra forgalomba.

 

Később, 2003-ban általános felújítást kapott (sok másik társával együtt), és a Combino villamosok érkezéséig (általában a 1357-tel csatolva) a Nagykörúton közlekedett hol 4-es, hol 6-os villamosként. Ezután a Hungária kocsiszínből Kelenföld kocsiszínbe került.

 

2014. december 20-a körül villám csapott bele, üzemképtelen lett átmenetileg (pontosítani tudna valaki időt és helyet?).

 

Alig egy hét múlva, december 27-én a Móricz Zsigmond körtéren kisiklott, szerencsére nem rongálódott meg.

 

...és azóta is vígan forgalomban van, közlekedik, szoktam látni a 47-es vagy 49-es vonalon. Utoljára tegnapelőtt, csütörtökön...

Előzmény: John Howard (56610)
John Howard Creative Commons License 2022.05.08 0 0 56610

A téma az 1990 körüli utcanév átnevezések itt is. Jelesül most a régi Mező Imre út át/visszanevezése. Ismert, hogy 1990 előtt egészen a Baross tértől a Nagyvárad térig ez volt a neve, majd 1990 után (a pontos dátum egyelőre előttem ismeretlen) a Baross tér és az Orczy tér között Fiumei út, az Orczy tér és a Nagyvárad tér között Orczy út lett (újra).

 

Forráskutatás közben akadtam (konkrétan rákerestem) egy 1991. január 8-án történt villamosbalesetre, ami a (mai) Orczy út és Vajda Péter utca sarkán történt. Közfeltűnést keltő baleset volt, ahogy akkor mondták. De az akkori újságok nem igazán találták el a pontos helyszínt, illetve a megnevezéseket.

 

A Népszabadság határozottan "Fiumei (Mező Imre) út"-nak írja a cikk ábramellékletének magyarázatában:

https://adt.arcanum.com/hu/view/Nepszabadsag_1991_01/?query=%22Vajda%20P%C3%A9ter%20utca%22%20villamos&pg=112&layout=s

 

Az Autó-Motor - amely csak egy kicsit később számol be az esetről - szintén így tálalja: "Az utóbbi évtizedek legsúlyosabb közlekedési tragédiája történt azon a januári délutánon, amikor Budapesten egy 24-es villamos a Fiumei út (Mező Imre út) és a Vajda Péter utca kereszteződésében felborult."

https://adt.arcanum.com/hu/view/AutoMotor_1991_1/?query=%22Vajda%20P%C3%A9ter%20utca%22%20villamos&pg=145&layout=s

 

A többi újság általában csak a Vajda Péter utcát említi meg, és "bölcsen" hallgat a Mező Imre út új nevéről. Ami - elvileg - akkor már Orczy út volt.

 

És ekkor belémhasított egy halovány gondolat: lehetséges, hogy nem is egyszerre történt a "kettéosztásos" átnevezés? Elképzelhető, hogy rövid ideig az egész Fiumei út volt, és az Orczy út elnevezés csak később lett? Lehet, hogy valami hasonló volt, mint szintén akkoriban a XX. kerület elnevezése Pestszenterzsébetre, majd miután "rájöttek", hogy nem az Árpád-házi Erzsébetről kapta a nevét, hanem Sisi királynéról (ez igaz egyáltalán?), szinte néhány hónap múlva visszakeresztelték Pesterzsébetre...

Csokis Creative Commons License 2022.05.02 0 1 56609

Olyan ez a ház, mint a régi vicc:

 - Honnan van Párizsra a legszebb kilátás?

 - Honnan?

 - Az Eiffel torony tetejéről.

 - Na, és honnan van Londonra a legszebb kilátás?

 - Nem tudom, honnan?

 - Arra is az Eiffel torony tetejéről.

Előzmény: Boszorka (56608)
Boszorka Creative Commons License 2022.04.30 0 1 56608

Messziről szebb.:-)

Előzmény: gumidani (56607)
gumidani Creative Commons License 2022.04.30 0 1 56607

Elmentem oda.

Előzmény: John Howard (56600)
DJ Szegecs Creative Commons License 2022.04.27 0 1 56606

Ez a fotó idén lesz 20 éves, ha jól rémlik. 

Az a piros kockás kabátom, ami belóg a bal szélen, még évekig megvolt utána. :)

Előzmény: gumidani (56605)
gumidani Creative Commons License 2022.04.27 0 1 56605

Előzmény: gumidani (56604)
gumidani Creative Commons License 2022.04.27 0 0 56604

Az épületet, az Ön által udvariasan említett rondasága miatt, sohasem néztem meg alaposabban. Pontosabban igyekszem nem meglátni. Így az sem tűnt fel, hogy a terasz a trolivezetéknél alacsonyabban van. A földszinten levő élelmiszerboltban egyszer jártam, amikor még ABC volt, de akkor sem találtam meg benne a kerestt árut. Ha legközelebb arra megyek, feltétlenül megnézem az oszlopokat. Köszönöm, hogy felhívra a figyelmet erre a különleges megoldásra.

Előzmény: John Howard (56586)
John Howard Creative Commons License 2022.04.26 0 0 56603

Előzmény: John Howard (56602)
John Howard Creative Commons License 2022.04.26 0 0 56602

Igen, az is lehet! :-)

 

A trolivezeték keresztsodronyit nagyon sok helyen az előtte ott közlekedő villamos vezetékének keresztsodronyaira, falihorgaira szerelték.

 

Érdemes megnézni a Hold utcában is ezeket a falihorgokat, hiszen 1949, a 70-es troli megindulása előtt itt is villamos járt. No meg a Hold utca és a Kálmán Imre utca sarkán az erősen lekerekített járdaszegélyt: ott fordultak valamikor a sínek...

Előzmény: toto92 (56599)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!