Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

e_n_d_r_e Creative Commons License 2 napja 0 0 14653

Köszönöm

Előzmény: God:Boy (14652)
God:Boy Creative Commons License 3 napja 0 0 14652

Az Országos Széchenyi könyvtárban van belöle egy példány.

Előzmény: e_n_d_r_e (14651)
e_n_d_r_e Creative Commons License 3 napja 0 0 14651

A RAdixon csak a hivatkozás van, onnan tudom én is, hogy van ez a könyv, de maga a mű nincs

Előzmény: God:Boy (14648)
magdusis Creative Commons License 3 napja 0 0 14650

Másnak is van problémája mostanában a FS polgári ak.-jeivel,hogy egyáltalán nem jön ki semmi,vagy egy idő után elérhetetlen jelez? 

God:Boy Creative Commons License 3 napja 0 0 14649
Előzmény: e_n_d_r_e (14647)
God:Boy Creative Commons License 3 napja 0 0 14648

Nézd meg a 7521-es beirást

Előzmény: e_n_d_r_e (14647)
e_n_d_r_e Creative Commons License 3 napja 0 0 14647

Sziasztok,

 

A Magyar Királyi Államrendőrség feketekönyve megvan valakinek? Egy adatra van belőle szükségem.

Zarka29 Creative Commons License 6 napja 0 0 14646

Sziasztók.! Anyai ágon keresek:

 

Homor János megyei gyámi számvevő

apja Homor István telek könyvvezető Szombathely Szül:Bak.Zala.

 

 

Ha esetleg Valaki Kutat Vas megye Szombathely Illetve  Zala ,Zalaegerszeg.

Kérem jelezzen. 

 

Előre is köszönöm a segitségüket.

 

 

Csabavezér5 Creative Commons License 6 napja 0 0 14645

Ha állapot akkor Pater, azaz apa.

Előzmény: toberci98 (14631)
magdusis Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14644

Köszönöm szépen;ez most sokat segített!

Előzmény: JPmiaou (14643)
JPmiaou Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14643

Az 1913-as helységnévtár szerint Bakonygyirót a bakonyszentlászlói anyakönyvi kerületbe tartozott. Ez a FamilySearch-ön a "Magyar-Bakony-Szentlászló" név alatt található. Szúrópróbaként belenéztem az 1895-ös születésiekbe, és egyből találtam néhány Gyiróthot.

Előzmény: magdusis (14642)
magdusis Creative Commons License 2015.04.16 0 0 14642

Bakonygyirót 1951 előtt vajon hova tartozhatott;ha tudja valaki?

A FS csak 51 és 70 közötti halottiakat mutat,Gyirót név alatt.Hol lehetnek az előző polgáriak,ha valaki véletlenül látta valahol?

magdusis Creative Commons License 2015.04.13 0 0 14641

Lenne egy kérdésem.,

A Radixindexen van egy régi lista a kisbéri családokról a XIX-XX.sz.fordulójáról. Honnan lehet az a lista?Mert pont az én nagyapámé nincs rajta,és szeretném kideríteni,hogy vajon mi oka lehet.

A gőzmalom nem tartozott Kisbérhez talán? Viszont a másik molnár - anyai ágon rokonféle- családja rajta van a listán.

Nem nagyon számít,de érdekes lenne tudni,ha véletlenül tudja valaki.

hor-vathy Creative Commons License 2015.04.12 0 0 14640

A katolikus lexikon szerint Bély, Nagytárkány /Velke Trakany/ filiája, Szlovákiában.

Az FS kereső születési helyre  "velke trakany", ország "slovakia", 280 ezer találat.

Sajnos a Bély helynév szerint nem lehet, de az anyakönyvi lapokon láttam Bélyt.

Előzmény: kis várday (14639)
kis várday Creative Commons License 2015.04.11 0 0 14639

Esetleg Bély római katolikus anyakönyveit nem tudod hol keressem. 1880-as házassági adat érdekelne. Hol keressem?

Előzmény: hor-vathy (14637)
kis várday Creative Commons License 2015.04.11 0 0 14638

Köszi szépen. Megtaláltam.

Előzmény: hor-vathy (14637)
hor-vathy Creative Commons License 2015.04.11 0 0 14637

Nálam működik. Ref. anyakönyvek- Kosice- Vajkovce.

Előzmény: kis várday (14635)
skoumi Creative Commons License 2015.04.10 0 0 14636

Pest megyei Levéltárban, helyben tudod kutatni, a 100-75-30 éves korlát figyelembe vételével.

Fotót készíteni a bejegyzésekről nem lehet.

Előzmény: barkinca (14625)
kis várday Creative Commons License 2015.04.10 0 0 14635

Kipróbáltam, de nem hozott be nekem semmit.

 

Előzmény: hor-vathy (14634)
hor-vathy Creative Commons License 2015.04.10 0 0 14634

Vajkóc a Kassai Kerülethez tartozik. Írd be a születési hely rovatba "Vajkovce", és Slovakia

az országhoz!

Előzmény: kis várday (14633)
kis várday Creative Commons License 2015.04.09 0 0 14633

Vajkóc (ma Szlovákia) reformátuait hol anyakönyvezték 1800 körül?

vörösvári Creative Commons License 2015.04.09 0 0 14632

valamilyen faber

Előzmény: toberci98 (14631)
toberci98 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 14631

Sziasztok! 

 

Megtudnátok fejteni nekem mi van az állapotuk oszlopba írva egy házasságnál? 

mamu66 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 14630

Tisztelt mindenki! Újbóli segítséget kérnék fordításban! A bal oldalon, a legfelső bejegyzés kellene.

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-14350-19176-69?cc=1554443&wc=9P3H-6TL:107654301,113225001,159810101,159844301

 

Előre is köszönöm,ha valaki megszán! :D

 

barkinca Creative Commons License 2015.04.08 0 0 14629

Köszönöm szépen a válaszokat, BArkinca

hor-vathy Creative Commons License 2015.04.08 0 0 14628

Ha beütöd az FS kereső születési rovatba a Monor helynevet , maximum még az országot

jelölöd, akkor kiad kb. 3,676 millió adatot. Jó kutatást!

Előzmény: barkinca (14625)
JPmiaou Creative Commons License 2015.04.07 0 0 14627

A FamilySearch-nek nincsenek Pest megyei civil anyakönyvei. Amit "Pest-Pilis-Solt-Kis-Kun" alatt felsorol, az mind vagy Budapesthez, vagy -Pilis-Solt-stb.-hez tartozik. Ezért nem találsz ott Monort.

Előzmény: barkinca (14625)
toberci98 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 14626

Sziasztok!

 

Mennyire jó ez a Werner Hacker könyv a 18 századi német bevándorlókról ? Hasznos? Egyáltalán pontosak az adatok?

Valaki próbált már benne rokonait keresni?

barkinca Creative Commons License 2015.04.07 0 0 14625

Kedves Skoumi!

 

Köszönöm válaszod. Én a https://familysearch.org oldalon kerestem Monort de nem értem miért nincs feltüntetve Pest megyénél. Arra lettem volna kíváncsi hátha valaki tudja hol kell keresni ezt a várost, lehet valamelyik pesti kerületnél? Megvan apa születési bizonyítványa abban Monor van és tudom hogy az egész apai ágam odavalósi csak kíváncsi lettem volna a többi rokonra is, szeretem visszavezetni az ágakat de így sajnos nem tudom. Köszönöm segítőkészségedet, Barkinca

Előzmény: skoumi (14624)
skoumi Creative Commons License 2015.04.06 0 0 14624

Ha az ő adataid keresed, a monori anyakönyvvezetőnél (illetve most már akár a lakóhelyed szerintinél is, de a monori még mindig gyorsabb lesz) kérelmezhetsz születési anyakönyvi kivonatot (amennyiben édesapád már elhunyt, esetleg ha elhagyott téged s ismeretlen helyen él, és neked vmi miatt szükséged van arra, hogy ő volt az apád). Az eljárás illetékköteles, 2000,-Ft ba kerül.

A kapott kivonat tartalmazni fogja a nevét, a szülei nevét, a születési helyét és idejét és természetesen a nemét.

Ha ennél többre vágysz, hatósági bizonyítványt kérelmezz, az 3000 vagy 3500 Ft (nem tudom pontosan). Ebben elvileg a szülők életkora is benne lehet, illetve a cím, ahol laktak édesapád születésekor. Vallást ekkor már nem tartalmaz a bejegyzés.

 

Mivel erősen gyanús, hogy nagyszüleid is 100 éven belül születtek (1916 után), ha tovább akarsz lépni, akkor az ő születésijükkel, vagy házasságijukkal (ha Monoron köttetett, akkor talán segít a monori anyakönyvvezető s megnézi, mikor) kell folytatnod a dokumentumok kikérését. Mindaddig, amíg el nem jutsz 1916 előtti születésig, vagy 1941 előtti házasságig. Utána lehet levéltárazni, vagy ha szerencséd van (Pest megye jó része esetében nincs), akkor online forrásokban kutatni.

Előzmény: barkinca (14623)
barkinca Creative Commons License 2015.04.06 0 0 14623

sziasztok!

 

Szeretnék segítséget kérni tőletek! Apukám Monoron született 1952-ben de Pest megyénél nincs bent Monor, vajon hol kellene akkor keresnem? Köszönöm az ötleteket előre is, BArkinca

magdusis Creative Commons License 2015.04.02 0 0 14622

Köszönöm szépen!

Előzmény: MCA-001 (14620)
MCA-001 Creative Commons License 2015.04.02 0 0 14621
Előzmény: Djurika (14619)
MCA-001 Creative Commons License 2015.04.02 0 0 14620
Előzmény: magdusis (14618)
Djurika Creative Commons License 2015.04.02 0 0 14619

Ugyanezt kérdezném fegyverneki katolikussal kapcsolatban 1862 előtt.

Előzmény: magdusis (14618)
magdusis Creative Commons License 2015.04.02 0 0 14618

Tudja-e véletlenül valaki,hogy Bakonypéterd vagy Péterd hol volt anyakönyvezve 1840 előtt?(Katolikus.)

magdusis Creative Commons License 2015.04.02 0 0 14617

Tudja-e valaki,hogy Románd katolikus anyakönyvei 1811 előttről hol vannak?

Mert a mormon központban csak ekkortól van a mikrofilmen,viszont nekem valaki teljesen véletlenül megadott még 3 generációt ezelőttről.Hol találhatta?Meg kell hogy találjam magam is;de vajon hol,tudja-e valaki?

vörösvári Creative Commons License 2015.04.01 0 0 14616

köszönöm a választ, talán az, idegesítőek az ilyen elírások

Előzmény: vadász2 (14614)
vadász2 Creative Commons License 2015.03.31 0 0 14615

Esetleg...

Előzmény: vadász2 (14614)
vadász2 Creative Commons License 2015.03.31 0 0 14614

esetlen a Bethlen Gábor féle Nikolsburg?

Előzmény: vörösvári (14613)
vörösvári Creative Commons License 2015.03.31 0 0 14613

Egy morvaországi helynév után érdeklődnék. Nikisperg

sajnos hiába próbáltam megtalálni

azt írták mellé hogy citte, gondolom ez várost jelent

Családfakutatás Creative Commons License 2015.03.30 0 0 14612

Kedves Fórumozók!
Szeretném jelezni, hogy mindenkinek, kivétel nélkül mindenkinek szoktam válaszolni a megkeresésére, kérdésére, mert engem még anno így neveltek.

A Családfalu a szívem csücske volt, amikor elindítottam, tisztán non-profit alapon úgy, hogy egy kedves programozó barátommal együtt hosszú hónapokig próbáltunk egy olyan programot összerakni, melyet a szabadpiacon több 10millió-ért lehetne megkapni.

Akkor sok céget megkerestem, hogy hajlandóak lennének-e szponzorálni az oldalt, de nem jártam sikerrel.

Ugyancsak megkerestem sok kutatót, aki akkor kezdte a netre felrakni családi oldalát, hogy itt a remek lehetőség, fel lehet ingyen tölteni és "élvezni" a jelentkező rokonokat, közös ősöket. Néhányan éltek is a lehetőséggel, ám előjöttek azok is az internet bugyraiból, akik úgy gondolták, hogy az egészet azért csinálom, hogy a mások által kikutatott adatokból éljek. Csak gratulálni tudok most is ehhez a hozzáálláshoz, aki kicsit komolyabban és régóta foglalkozik a családfakutatással annak nem kell bemutatnom, hogy ez mekkora tévedés! Persze mindenki azt gondol, amit akar.

A családfalu project jelenleg áll, mivel az egészet újra kell programozni, amihez egy csapat, napi 24 órában dolgozó programozó is kevés lenne, finanszírozni pedig sajnos nem tudom, bármennyire is csodálják ezt egyesek.

Megnyugtatásul közlöm, hogy az adatok nem vesztek el, csupán nem hozzáférhetőek a nyilvánosság számára.

Aki szeretne segíteni, hajrá, addig marad a fizetős myheritage és társai.

Továbbra is állok mindenki rendelkezésére, nem szükséges a zárójeles, kétértelmű megjegyzés senki részéről.

Mindenkinek eredményes kutatást kívánok, valamint áldott ünnepeket!

Előzmény: skoumi (14610)
B.Géza Creative Commons License 2015.03.29 0 0 14611

Köszönöm a segítséget, már egy ideje bajlódok ezzel az ősömmel nem találom hogy honnan származnak és hol éltek, csak hirtelen feltűntek a gyerekek Ógyallán.

Előzmény: skoumi (14608)
skoumi Creative Commons License 2015.03.29 -1 0 14610

Első kérdésedre a válasz: nem. Azaz nem tudni róla.

 

A másodikkal kapcsolatban meg keresd Bárdossy Pétert, mondjuk az info-k-u-k-a-c-csaladfakutatas-p-o-n-t-hu címen. Ő az oldal tulajdonosa. Hátha neked válaszol... (nekem egy ideje nem, de sejtem az okát, miért nem)

Előzmény: aviktoria (14609)
aviktoria Creative Commons License 2015.03.28 0 0 14609

Arról lehet-e tudni valamit, hogy a görögkatolikus anyakönyvek is fel lesznek-e dolgozva ?  És hogy tud-e valaki valamit a családfalu-ról ? Teljesen lemondhatunk róla ?

 

skoumi Creative Commons License 2015.03.28 0 0 14608

ha jól gyanítom, a menyasszony alá az van írva, hogy plébánosi(?) felmentéssel

 

a foglalkozás talán: második (vagy al-)lovászmester a báró Stipstits huszárezredben.

Előzmény: B.Géza (14607)
B.Géza Creative Commons License 2015.03.28 0 0 14607

Üdvözletem a tisztelt kutató társaknak, kis segítséget szeretnék kérni. Jobb oldalon a legfelső bejegyzés tartalmát főleg a menyasszony alatti rész és a foglalkozás és lakhely részben beírt szöveg fordításában :

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-25984-9007-16?cc=1554443&wc=9PQ3-3YD:107654301,107653402,116835201,134966401

Köszönettel.

Zarka29 Creative Commons License 2015.03.26 0 0 14606

Kedves _321!Én a Zarkákat kutatom,és Rédicsen a Házzasági anyakönyvek közt találtam egy Szarka János

Lakoheje.Nova.Szül:Borzavár(Vas megye)Szüll Ideje:1870 jan.26.

Édesapja:Szarka János Fog:Cseléd Lako heje::Nova

a menyasszóny neve:Kránicz Ágotha szüll:1877.

Lakóhejük:Belsösárd.

A Házaság Rédicsen kötettet 1896 ban.

 

Előzmény: _321 (14593)
RoryRory Creative Commons License 2015.03.24 0 1 14605

Tudunk valamit a családfalu.hu-ról? Teljesen bedőlt, vagy még mindig fejlesztgetik a háttérben? 

mamu66 Creative Commons License 2015.03.24 0 0 14604

Sziasztok! Érdeklődnék,hogy van-e valakinek előfizetése a győri levéltárba? Egy adat kellene: Nagyigmánd vegyes házasságok kb 1876-1879 (sajna nem tudom pontosan,azért kellene). Szűr Mihály és Horváth Éva. Előre is köszönöm,ha valaki segíteni tud!

Prelleg Creative Commons License 2015.03.23 0 0 14603

Nem működik az alsó link, talán így sikerül:

https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X2SX-W4Y

https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X2W9-QXT 

Előzmény: Prelleg (14602)
Prelleg Creative Commons License 2015.03.23 0 0 14602
Előzmény: Zarka29 (14600)
Zarka29 Creative Commons License 2015.03.23 0 0 14601

Zarka Szarka. A lukafalvi Zarka családon kivül van még egy ily nevü családja vármegyénknek, mely a felsõ-eõri birtokadományos Zarkáktól vette eredetét, s a mult század közepén már Eõri-SzigetenFelsõ-Patyon és egyebütt is laktak. Innen idõvel átköltöztek Veszprémvármegyébe is, a holKádártánHajmáskérenVeszprémbenNagy-Vásonyban és Pápán is laktak. Ezen veszprémvármegyei ág nemzedékrendje Istvántól, aki az1611-ik évi felsõ-eõri adománylevélben benfoglaltatik. a következõ:

Előzmény: _321 (14593)
Zarka29 Creative Commons License 2015.03.23 0 0 14600

Szia! 

Prelleg 3.Van egy születési anyakönyvi kivonatom.Dédnagyapámé.ö Zarka István néven született.1898 juli 4.én született.Ö Apukája Is Zarka János ük szülök.Elégé ki lehet olvasni a Zarka vezeték nevet.Zenészek voltak mid a ketten.

 

De köszönöm a segitséget.


Előzmény: Prelleg (14592)
Prelleg Creative Commons License 2015.03.20 0 0 14599

LvT 14598. sz. hozzászólásához még annyit, hogy az nem számít, hogy a faluban nem volt orvos, amit a halottkém megállapított, azt kellett beleírni az polgári anyakönyvbe. Az egyházi anyakönyveknél ez nem volt feltétel. Nem mindegyik halottkém rendelkezett orvosi képesítéssel, szóval, előfordulhatott, hogy tévedett a halál okának megállapításakor. (De én is a közvetlen halálok – alapbetegség miatti különbözőséget tartom a legvalószínűbbnek.)

Hasznos linkek a témával kapcsolatban: http://hadmernok.hu/2011_4_toth_huszar_kormos.pdf

http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/historia/91-056/ch23.html#id515345

 

60.000/1895. BM. rendelet, 71. paragrafus

A halál okának bejegyzésénél a következőket kell szem előtt tartani: Ha olyan halottkém állította ki a halottvizsgálati bizonyítványt, a ki orvos, akkor az anyakönyvbe föltétlenül az a halálok jegyzendő be, mely a halottvizsgálati bizonyítványban foglaltatik. Ha képesített (nem orvos) halottkém, avagy képesített halottkém hiányában a községi elöljáróságnak a halottkémi teendők végzésére kirendelt tagja állította ki a halottvizsgálati bizonyítványt és abba a halál oka gyanánt a 9 ·/· alatt mellékelt kimutatásban felsorolt halálokok valamelyikét jegyezte be, az anyakönyvbe is ezt a halálokot kell bejegyezni.

Ha képesített (nem orvos) halottkém, avagy a községi elöljáróságnak a halottkémi teendők végzésére kirendelt tagja által kiállított halottvizsgálati bizonyítványban a halál oka nincs megnevezve, vagy oly halálok van megnevezve, a mely a 9 ·/· alatti kimutatásban felsorolt halálokok között nem foglaltatik, végül, ha halottvizsgálati bizonyítvány nem mutatható fel, mindezen esetekben a bejelentő kikérdezése alapján kell megállapítani, hogy a 9 ·/· alatti kimutatásban felsorolt halálokok melyike idézte elő a halált és az így megállapított halálokot kell az anyakönyvbe bejegyezni. Ha a bejelentő kikérdezése által sem sikerül a halál okát megállapítani, az anyakönyvbe az jegyzendő be, hogy a halál oka ismeretlen.

(Az 31.025./1876. halottkémekről szóló BM. rendeletet a Rendeletek tárában tudod elolvasni, úgy hogy a keresőjébe beírod a „halottkémlés” szót és az első találatra rákattintasz.

Esetleg még érdekes lehet az 54.919./1895.-ös BM. rendelet is, elsősorban az orvos halottkémek miatt, mert annak a mellékletében határozták meg azt, hogy az orvosi képesítéssel rendelkező halottkémek milyen betegségeket írhattak a bizonyítványokba halálokként.)

Előzmény: -Tremmel- (14597)
LvT Creative Commons License 2015.03.20 0 0 14598

Ezt meg nem mondom, de a mai magyar zárójelentésen is hatféle haláloki diagnózist lehet feltüntetni, melyek közül öt ténylegesen a halálhoz kötődik (egy pedig súlyosbító tényező): 

 

- a halál közvetlen oka a klinikus szerint
- kórbonctani alapbetegség
- a halál közvetlen oka a kórbonctan szerint
- kórbonctani kísérő betegség
- megelőző ok a kórbonctan szerint
- a halál alapjául szolgáló betegség a klinikus szerint 

 

Alapvetően megkülönböztethetünk alapbetegséget és a közvetlen halálokot, mint pl. az alapbetegség a tüdőgyulladás, de a halál közvetlenoka az ennek elsúlyosodása következtében fellépő légzési elégtelenség lehetett. Plusz ezt megállapíthatja ez elsődleges diagnoszta (a klinikus, a házi orvos stb.), valamint az ezt "felülvizsgáló" másodlagos diagnoszta (pl. a kórboncnok). Ha egy ilyan zárójelentést kapna ma két anyakönyvi hivatalnok, amelynek a rögzítésére csak egyetlen rovatuk lenne, elég nagy valószínűséggel mást írnának be. — Ezzel tehát azt akarom mondani, hog ymindkét változat igaz lehet. A végelgyengülés lehet az alapbetegség, a hűlés a közvetlen halálok. 

 

Előzmény: -Tremmel- (14597)
-Tremmel- Creative Commons License 2015.03.18 0 0 14597

Sziasztok!

 

Tudja valaki, miért van sokszor eltérés a polgári és az egyházi  halotti anyakönyvekben az elhalálozás okai között? Például az 1914-ben meghalt ükapám az egyházi szerint hűlésben, a polgári szerint aggkori végelgyengülésben halt meg. De olyannak is találkoztam, hogy az egyik szerint tüdőbajban, a másik anyakönyv szerint szívszélhüdésben halt meg valaki. Melyik a hihetőbb, illetve hogy működött ez valamikor? Kis falu, orvos nem volt...

Djurika Creative Commons License 2015.03.17 0 0 14596

Arra tippelek, hogy szimplán csak ilyen kedvük volt és nem tették fel. Ott minden össze-vissza szerepel és szökőévente frissül minimális adattal.

Előzmény: Csabavezér5 (14594)
egonca Creative Commons License 2015.03.17 0 0 14595

Szerintem ez jó megközelítés, elfogadom. Köszönöm.

És köszönöm 2xkiss-nek is!

Üdv. egonca

Előzmény: LvT (14590)
Csabavezér5 Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14594

A Familyn, Törökszentmiklós 1938-47 közötti polgári halotti anyakönyvei hiányoznak, pedig a tartomány 1932-53-ig van megadva. Valaki esetleg tudja miért? A megsemmisült könyvek felsorolásában nem szerepel. Feltöltési hiba lehet?

_321 Creative Commons License 2015.03.16 0 0 14593

Nekem Sopron megyében (Kisfalud, Mihályi) és Vas megyében (Répcelak, Csánig, Szombathely környéke) voltak/vannak Szarka nevű felmenőim, rokonaim, de már az 1700-as években is Szarkának írták a nevüket, a Zarka változattal nem találkoztam a családunkban.

Előzmény: Zarka29 (14582)
Prelleg Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14592

Szia!

Esetleg a dédszüleid keresztelési bejegyzéseit nem találod? Habár Reszneknek nem Rédics a filiája, én mégis Rédicsen találtam egy potenciális dédanyát (a Familysearch indexelésében előfordulhatnak hibák, és talán itt is erről lehet szó, azért írták Raskónak). Lehet, hogy a bejelentő rosszul mondta az anya születési helyét és azért írtak tévesen Reszneket. A kora alapján ő lehet, és egész Zalában nincs más, aki lehetne. (Persze biztos csak akkor lehetsz benne, ha megnézed a házasságukat az anyakönyvben). https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X2SX-7FS

A dédapa ő lehet: https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:XZ98-JVC Szarkának van írva a vezetékneve, de a Zarka – Ratkó házaspár egyik gyerekének keresztelésijénél ugyancsak a Szarka név szerepel. A település helyes és az életkor is stimmel.

Előzmény: Zarka29 (14581)
Prelleg Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14591

T. Fórumozók!

A hadisír nyilvántartóra elkezdték feltenni idén az első vh.-s hősi halottakat is (hasonlóan megbízhatóak az adatok mint a Verlustliste, vagy a Nachrichten adatai). Azonban nem találok semmilyen utalást arra, hogy  fent lesznek-e a dokumentumok képei, mint a II. vh-s adatbázisban, vagy egyáltalán milyen iratokat dolgoznak fel, és a feldolgozásban hol tartanak. Ti tudtok erről valamit ?

LvT Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14590

Én is csak találgatok, de a 14568-esben előkerült német Kleinhäusler jogállási név tükörfordítása is lehet. A kifejezés olyan házas zsellérre utal, akinek a házához csak kicsi, azaz negyed telken aluli mennyiségű föld tartozott. 

Előzmény: egonca (14585)
2xkiss Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14589

Szerintem ez lehetett a legáltalánosabb módozat, hogy az apa után a fia vette át a jobbágytelek (vagy telekrész) művelését. Bár ennek most nem néztem utána, de úgy rémlik, ez örökölhető jog volt.

Előzmény: Csabavezér5 (14587)
2xkiss Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14588

Csak találgatok! Talán ugyanazt jelenti, mint ugyanebben a korszakban az ország más részein a kisbirtokos-napszámos foglalkozás. Olyan saját földdel rendelkező személyt, akinek gazdasága önmagában nem képes eltartani az érintett családját. Kis házi gazdasága van- és mellette mezőgazdasági napszámosként is dolgozó személyre értendő szerintem.

Előzmény: egonca (14585)
Csabavezér5 Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14587

Mennyire volt megszokott, hogy a jobbágy apa által művelt földet halála után a fia művelhette tovább? Ugyanis az az ősöm akit keresek egy 1770-ben kelt összeírásban még nincs a jobbágyok névsorában, pedig már 1756-ban, 57-ben, 58-ban stb. (a kereső szerint) gyerekei születettek és kb. 40-45 éves lehetett. Viszont egy 1787-as összeírásban már ott van a felsorolásban és 36 holdat művel, megközelítőleg annyit, mint egy azonos vezetéknevű ember 1770-ben, aki már az 1878-as összeírásban nincs megemlítve. A jobbágy helyének minősége is azonos.

Sajnos egyenlőre csak a family által kidobott adatokra tudok támaszkodni ezért vizsgálom ezt a lehetőséget. 

  

toberci98 Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14586

Köszi a segítséget!

Előzmény: LvT (14584)
egonca Creative Commons License 2015.03.15 0 0 14585

Sziasztok!

 

Főleg az 1895 utáni civil, de e dátum előtti katolikus könyvekben lévő bejegyzésekben találtam olyan kifejezést, hogy: kisházas

Foglalkozásnál van feltüntetve, több változatban is pl.: kisházas / kisházi / kisházas napszámos / kisházas földműves és napszámos

Ezek dunántúli, Győr-Sopron-Moson megyei könyvek.

Kutattam utána mit jelent ez a fogalom (foglalkozás), de semmi eredményre nem jutottam. Érdekes, hogy a Pallas lexikon sem ismeri...

Van valakinek ötlete, véleménye mit takarhat ez a fogalom?

 

Üdv. egonca

 

 

LvT Creative Commons License 2015.03.14 0 0 14584

Legvalószínűbben talán Koropec (Коропець, lengyelül Koropiec). Esetleg Koropcsik (Коропчик), mert ennek is Koropiec volt a lengyel neve. — NB. Kárpátalján van még hasonló nevű falupár: Nizsnyij Koropec (Нижній Коропець, Alsókerepec) és Verhnyij Koropec (Верхній Коропець, Felsőkerepec). 

Előzmény: toberci98 (14583)
toberci98 Creative Commons License 2015.03.14 0 0 14583

Sziasztok!

 

Ükapám az I. világháborúban halt meg Galíciában, a Koropicc melletti csatatéren esett el.

Az lenne a kérdésem holt található ez a Koropicc nevű helyiség ma is megvan még? 

Zarka29 Creative Commons License 2015.03.12 0 0 14582

Sziasztok! Nagyapám Zarka István 1926 ban született Zalaegerszegen. Apukája Zarka István 1898 ban született.Külsősárdon.Zenész.felesége:Horváth Anna.Külsősárd Lenti Rédics térség ami Zalamegyében található a Szlovén határtól csak 5km re.

Zarka István apukája Zarka János született Istvánfalu.Felesége:Ratkó Julianna.Resznek.

 

 

Előzmény: _321 (2267)
Zarka29 Creative Commons License 2015.03.12 0 0 14581

Sziasztók! Keresem Apai ágrol:Zarka családot. 

Édesapám:Zarka József Szül:Zalaegerszegen.

Édesapja:Zarka István Szül:1926.ban Külsősárd. Ami Zala,Lenti,Rédics Járás. 

Zarka István apukája:Zarka István szül:1898 jul 5. meghalt:1945 Felesége:Horváth Anna Külsősárd

Édesapja Zarka János született:Istvánfalu Felesége:Ratkó Julianna.Resznek 

 

Elöre is köszönöm a segitséget. 

 

_321 Creative Commons License 2015.03.11 0 0 14580

Azt hiszem, nem mostanában lesz (pénz, idő), de nagyon köszönöm az infókat!

Előzmény: Lentulus (14579)
Lentulus Creative Commons License 2015.03.11 0 0 14579

Az 1895-1899 közötti házassági anyakönyvvel nem lesz gond. Ha szerencséd van, akkor megtalálod az 1910 és 1914 közötti házassági anyakönyvi bejegyzést is. Ha nem, akkor próbálj meg minél több születési anyakönyvi kivonatot magaddal vinni a polgármesteri hivatalba - szerintem azért remélhetőleg nem lesznek nagyon szigorúak - habár???

 

Előtte javaslom telefonon érdeklődj az Érsekújvári Járási Levéltárban - szinte biztos, hogy ott tudnak magyarul.Tel:  +421 8176420398

Nyitvatartás: hétfő-péntek  8.00-15.00

Előzmény: _321 (14578)
_321 Creative Commons License 2015.03.11 0 0 14578

Köszönöm, jó tudni ezeket!

 

Már csak azt nem tudom - és lehet, hogy egyszerűbb a megoldás, csak én bonyolítom túl -, hogy hogyan is tudom igazolni a rokonságot...

 

Udvardról elsősorban két házasság érdekelne. Az egyik nagyjából 1895 és 1899 közötti, szóval éppen kicsúszik az egyházi anyakönyvezés időszakából, de ahogy írod, illetékfizetés és kérvény kitöltése után ez viszonylag egyszerűen kutatható az Érsekújvári Járási Levéltárban. A másik házasság viszont körülbelül 1910 és 1914 között köttetett, szóval elképzelhető, hogy éppen az udvardi polgármesteri hivatalnál találom meg. Ahol ugye lehet, hogy igazolnom kell a rokonságot. 

 

Mi kell ehhez? Viszek egy személyit vagy útlevelet, amin ott van anyám neve. Oké, de ez még semmit nem jelent, mivel az ükszüleim házasságát keresem. Tehát akkor vinnem kell a nagyanyám személyijét vagy születési anyakönyvét, ahol látható az ő szüleinek neve? És vinnem kell, ha megtalálja valahol, az ő szüleinek, tehát a dédszüleimnek az iratait is, hogy azok végre elvezessenek az ükszülőkig, akiknek a házasságát keresem? Esetleg családfát meg fényképeket is vinnem kell? :)

 

Bocs, ha hülyeségeket kérdezek, csak látatlanban nem tudom elképzelni, hogy egy átlagos hivatalnok hogyan és milyen részletesen vizsgálja ki az ilyen kutatási kérelmeket.

Előzmény: Lentulus (14574)
2xkiss Creative Commons License 2015.03.11 0 0 14577

A civil adatbázisba került fel még Abaúj-Torna és Borsod megyei településekről is születési és halotti bejegyzés. Összesen közel 25 000 tétel. Ha érint még valakit...

MCA-001 Creative Commons License 2015.03.11 0 0 14576
Köszi:-)

A nevek topikban folytatom :-)
Előzmény: LvT (14575)
LvT Creative Commons License 2015.03.11 0 0 14575

Addendum: Feudális-falusi környezetben tehát a Hausbesitzer ’háztulajdonos’ az egyik legalacsonyabb társadalmi státuszú személy jelenthette (akinél lejjebb már csak a házatlan zsellér állhatott). — Polgári-városi környezetben pedig éppen ellenkezőleg lehetett: saját háztulajdonnal rendelkezve vagyonos embernek számíthatott. A Szász Királyság 1840. évi adójogszabályai szerint egy zsellér 2 újgroschen telekadót fizetett, egy nagyvárosi háztulajdonos pedig 2 tallért: ez 24-szeres különbség az utóbbi javára.

Előzmény: LvT (14573)
Lentulus Creative Commons License 2015.03.11 0 0 14574

Szlovákiai állami anyakönyvekkel kapcsolatban:

A 100 évnél nem régebbi anyakönyvek a helyileg illetékes Önkormányzat Anyakönyvi osztályán találhatóak. Itt valóban igazolni kell a rokoni kapcsolatot. Persze egyénileg ez változó lehet, hogy hol mennyire bürokratikusak. Külön engedélyre nincs szükség, de figyelembe kell venni a hivatalos órákat. Ez helyenként változó lehet.

A 100 évnél régebbi anyakönyvi kötetek a Járási Levéltárakban - Okresný archív - kutathatók (vagyis 1895 és 1913 között)

Kivétel kisebb községekben lehet, ahol több éven keresztül egy kötetbe jegyzik az adatokat.

A Járási Levéltárakban illetéket kell fizetni okmánybélyeg formájában, amely összege 1,50 euró kötetenként. Itt egy kutatási kérvény kitöltése után az anyakönyv szabadon kutatható.

 

A konkrét esetben: Udvard - mai nevén Dvory nad Žitavou - az 1914 utáni anyakönyvek a helyi polgármesteri hivatalnál, az ennél régebbiek az Érsekújvári - Nové Zámky - Járási Levéltárban találhatóak.

 

Előzmény: _321 (14526)
LvT Creative Commons License 2015.03.11 0 0 14573

> Az, hogy "háztulajdonos" jogállás szempontjából jelent valamit?

 

Ilyen részletekben járatlan vagyok, mert én rendszerint csak a nyelvészeti szempontokig mélyedek el a dolgokban. Ezzel együtt úgy tűnik számomra, hogy helye és ideje válogatja azt, hogy mit jelenthet. Ha feudális és falusi környezetet veszünk a magyarországi úrbérrendezés után, akkor talán telek nélküli házas zsellérről lehet szó. Gondolom ezt pl. az alábbi meghatározás alapján: „Häusler: Dorfbewohner, der ein Haus ohne oder mit nur wenig Feld besitzt.”, azaz ’Zsellér: falusi lakos, akinek háza volt, de csak kis földdel vagy anélkül’. Illetve Néprajzi Lexikon: „A zsellér-fogalom egységesülése az úrbérrendezés során következett be. Ettől kezdve a hivatalos szóhasználatban és joggyakorlatban a zsellérség két csoportra: házas (lat. inquilinus) és házatlan (lat. subinquilinus) zsellérre oszlik”.

Előzmény: MCA-001 (14570)
2xkiss Creative Commons License 2015.03.10 0 0 14572

Szabolcsi halotti és házassági adatok is kerültek fel, településenként eltérő mértékben.

Előzmény: 2xkiss (14571)
2xkiss Creative Commons License 2015.03.10 0 0 14571

Köszi az infót! Tiszadob (Szabolcs) születésit biztosan.

Előzmény: 3A3a (14567)
MCA-001 Creative Commons License 2015.03.10 0 0 14570

Az, hogy "háztulajdonos" jogállás szempontjából jelent valamit?

Előzmény: LvT (14568)
MCA-001 Creative Commons License 2015.03.10 0 0 14569
Nagyon köszönöm :-)
Előzmény: LvT (14568)
LvT Creative Commons License 2015.03.10 0 0 14568

Rovatcím: Stand ’(jog)állás’

 

45. Kleinhäusler ’(negyed telken aluli) földes zsellér’

 

83. Maurer ’kőműves’

 

86-87. Hausbes[itzer] ’háztulajdonos’

 

173. Maurer ’kőműves’

 

---------------

 

Nem vagyok a gót kézírás avatott olvasója, de gyakorolni jó feladvány volt, mert szépen kiírtak a betűk. Számomra meglepő, hogy a nevek antiquával vannak írva, még a Name rovatcím is. Ez a váltás még néhol a lejegyzőt is kibicsakította, mert pl. a 34. tételnél a Wagner[in ?] jogállási nevet antiquával kezdte el írni, és csak az n-nél váltott át gót írásra.

Előzmény: MCA-001 (14565)
3A3a Creative Commons License 2015.03.09 0 0 14567

a mormonok frissitettek a civil adatbazist

 

ne kerdezzetek hogy mit

Csabavezér5 Creative Commons License 2015.03.09 0 0 14566

Nem is tudtam, hogy a térképek között is vannak összeírások. :D Meg is találtam egyik ősömet, akinek neve, az 1770-ben ugyanarról a faluról készült összeírásban még nem szerepel, pedig akkor már kb. 40 éves lehetett. Egy 1787-es összeírásban viszont már háza, földjei vannak.

Úgyhogy köszönöm MCA-001. :) 

Előzmény: MCA-001 (14565)
MCA-001 Creative Commons License 2015.03.08 0 0 14565

Sziasztok segítségre lenne szükségem egy összeírás kiolvasásában.

1859-es Mesztegnyői lakosság összeírása:

Fejléc: Name/Név,??????

45. Anton Zsinka, Rheinf?, Mesztegnye

http://maps.hungaricana.hu/hu/view/33728/?pg=5

 

83. Johann Vunsch, ???

http://maps.hungaricana.hu/hu/view/33728/?pg=7

 

86. Linha Jakabné????

87. Linha Mátyásné???

http://maps.hungaricana.hu/hu/view/33728/?pg=18

 

173. Vunsch Johan, ???

http://maps.hungaricana.hu/hu/view/33728/?pg=22

 

Előre is köszönöm a segítséget:)))

 

HajnalG Creative Commons License 2015.03.07 0 0 14564

Köszi!

Előzmény: Gattamelata58 (14562)
Vinyooo Creative Commons License 2015.03.07 0 0 14563

Nagyon szépen köszönöm!!!!!

Előzmény: Gattamelata58 (14561)
Gattamelata58 Creative Commons License 2015.03.07 0 0 14562

Ismét csak Skoumi olvasatát szeretném pontosítani. Szentesi Dániel kismányi szolgálattevő (azaz lelkész) által kereszteltetett meg János (a 44. számnál)

Előzmény: HajnalG (14553)
Gattamelata58 Creative Commons License 2015.03.07 0 0 14561

Üdv!

 

Kiegészítésül Skoumi olvasatához: A vőlegény écsi illetőségű. (Écs település, Győr megye)

Előzmény: Vinyooo (14556)
HajnalG Creative Commons License 2015.03.07 0 0 14560

skoumi, köszönöm az ismételt segítséget.

 

Még egy dologban ha tudnál segíteni. Az Oleacsek tudtommal Racskay Maria első férje volt, illetve minden felkutatott infó erre utal. Elképzelhető, hogy csak tévedésből írták be születési névként az Oleacseket?

Előzmény: skoumi (14558)
Vinyooo Creative Commons License 2015.03.07 0 0 14559

Nagyon szépen köszönöm , amúgy tippem csak annyi lehet, hogy Nagynyulfalun születhetett?Sajnos nincs pontos adatom, a halálakor nem jegyezték be hol született :(

Előzmény: skoumi (14557)
skoumi Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14558

Szintén tipp

 

44-es szám [alatt kereszteltem] Jánost, Szentesi Dániel úr kismányi(???) szolgálata(???) által

(mivel nincs összehasonlítási alap más keresztelési bejegyzésekkel ebből a forrásból, ennyire futja)

 

 

nata = született

 

 

 

Előzmény: HajnalG (14553)
skoumi Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14557

7 Januarÿ

R.P. Casparus Majdon Ord. S. Franciscus copulavit

honestum Juvenem Ecsiensem Joannem Sándor catholicus

Cum desponsata sibi virgine pariter Catholica Catharina

Molnár. P'santibus Francisco Tamási, Martino Horváth et Stephano

Bádics.

 

Magyarul valami olyasmi, hogy Majdon Gáspár ferences rendi atya összeeskette a tiszteletreméltó katolikus vallású ifjú Sándor Jánost jegyesével, a katolikus vallású hajadon Molnár Katalinnal; Tamási Ferenc, Horváth Márton és Bádics István jelenlétében.

 

Mivel forrást nem adtál meg, az Ecsiensem-re még tippelni sem merem, hogy a származási/lakhely település megnevezése akar-e lenni vagy valami más - a latinom abszolút minimál-konyha és csak a családfakutatásból szedtem fel.

Előzmény: Vinyooo (14556)
Vinyooo Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14556

Sziasztok, esetleg valaki el tudja nekem ezt olvasni?

 

Őseim esküvője 1770 január Tényő

 

 

köszönöm 

Vinyooo Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14555

Sziasztok, esetleg valaki el tudja nekem ezt olvasni?

 

Őseim esküvője 1770 január Tényő

 

 

köszönöm 

 

opsz a kép :)

Vinyooo Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14554

Sziasztok, esetleg valaki el tudja nekem ezt olvasni?

 

Őseim esküvője 1770 január Tényő

 

 

köszönöm 

 

HajnalG Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14553

Tudna valaki segíteni a pirossal aláhúzott részek "megfejtésében"?

Előre is köszi!

 

 

_321 Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14552

"Vagy ahogy Skoumi-Maestro mondotta: teljes településfeldolgozások 50 km-es körzetben. :)))))))"

 

Na, én pont valami ilyesmibe kezdtem bele, még ha nem is 50 km-es körzetben, de a környező településeket mindenképpen megnézve, igaz, csigalassúsággal haladva. Jó lenne, ha legalább 72 órásak lennének a napok. :)

Előzmény: canonfan_448 (14547)
_321 Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14551

"Az anyakönyvek pontosságáról annyit, hogy egyikben sem szabad teljes mértékben megbízni. Ezek bemondásra készültek. Legjellemzőbb (legalábbis én ezt tapasztaltam), hogy a halottinál az elhunyt egyik szülőjének utónevét tévesztették el, de már olyannal is találkoztam, hogy az anyósát írták be az anyjaként. Egy házasságinál a menyasszony keresztnevét írták el, ráadásul az aláíráshoz is ugyanazt írták. Keresztelésinél (ez egyházi példa, az előbbiek a polgári anyakönyvezés időszakából vannak) a gyermek anyjának vezetékneve helyére a nagyanyja családnevét írták. És persze van olyan eset is, amikor az ős két vezetéknevet is használ, felváltva."

 

Köszi, pont az ilyen tapasztalatokra vagyok kíváncsi. Bár ez is csak ahhoz elég, hogy megnyugtassa magát az ember, hogy nem feltétlenül lőtt mellé, de ez is valami. :)

Előzmény: Prelleg (14546)
_321 Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14550

Igen, de még az 1850-es években is meglehetősen információszegények voltak a házassági anyakönyvek.

Hogy egy másik ágamat hozzam példának, a Felbár (ma Horný Bar, Szlovákia) településen anyakönyvezett Nagybodakon (ma Bodíky) van egy Soós István-Vajas Ágnes szülőpár. A házasságuk megvan, de mindössze annyi infóval, hogy a vőlegény egy nagybodaki gazda fia, a menyasszony meg egy nagybodaki gazda lánya... Aztán megvan ugyan a szóban forgó Soós István halottija is, na, ott már írnak egy életkort is, de hiába pörgetem vissza ennek alapján a születésiket, abban az évtizedben legalább öt Soós István született... Szóval hiába van ott a megoldás ezekben anyakönyvekben, lehet, hogy soha nem tudom meg, az öt közül melyik az én ősöm.

Előzmény: tibifia (14545)
_321 Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14549

"Szerintem a dédszülőkig azért illik egyeznie a családi emlékezetnek az anyakönyvekkel."

 

Ez azért nálunk is így van, akikről írtam, távolabbi ősök.

Szerencsém volt, hogy évekkel ezelőtt, amikor elkezdtem kutatni, három nagyszülőm is élt még, és ők sok olyasmit tudtak, ami nagyrészt biztos alapja volt a későbbi kutatásoknak.

 

"Szerintem nem szabad vakon hinni a családi információkban."

 

 

Ez viszont igaz.

Előzmény: canonfan_448 (14544)
_321 Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14548

Igen, idős rokonoknál én is tapasztaltam, hogy nem emlékeznek a nevekre, ami normális. Akár a saját nagyszüleik nevére sem, mert mondjuk soha nem szólították nevükön őket, korán meghaltak, nem meséltek róluk a szülők.

Egy másik ágamon volt már ilyesmi: a nagyanyám úgy emlékezett, hogy az anyósa anyját (ez már ugye távolabbi kapcsolat) Mesterházy Máriának hívták, és nemesi származású volt. A nemesi származás stimmelt, a név nem: László Terézia volt a helyes megfejtés. Teljesen rendben volt, hogy keverte a keresztneveket, és a vezetéknévre is volt magyarázat, mivel az nagyapám unokatestvérének a veje és a gyerekei Mesterházy nevűek.

A Jaksa-ügy ugye azért volt érdekes, mert a haláleset bejelentője az apja szüleinek, tehát a nagyszüleinek a nevére emlékezett rosszul, de a fentiekből kiindulva biztos erre is lehet hasonló magyarázat.

Előzmény: JPmiaou (14541)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.03.06 0 0 14547

A nagyon rossz amikor el van írva valami, és csak sejti az ember, hogy el van írva.

De erről teljes bizonyosságot nagyon nehéz szerezni. Főleg mondjuk 1710-ből.

 

Talán csak teljes településfeldolgozással. :P

Vagy ahogy Skoumi-Maestro mondotta: teljes településfeldolgozások 50 km-es körzetben. :)))))))

Prelleg Creative Commons License 2015.03.05 0 0 14546

Valószínűleg sohasem fog kiderülni, hogy milyen származású a család (a DNS teszteknek is megvannak a maguk korlátjai), és azzal is számolni kell, hogy a szőke haj és kerek arc eredetileg nem is a Zsuzsa család tagjainak jellemzője volt, hanem valamelyik egyértelműen magyar családnak, és csak onnantól lettek a Zsuzsák szőkék. Az anyakönyvek pontosságáról annyit, hogy egyikben sem szabad teljes mértékben megbízni. Ezek bemondásra készültek. Legjellemzőbb (legalábbis én ezt tapasztaltam), hogy a halottinál az elhunyt egyik szülőjének utónevét tévesztették el, de már olyannal is találkoztam, hogy az anyósát írták be az anyjaként. Egy házasságinál a menyasszony keresztnevét írták el, ráadásul az aláíráshoz is ugyanazt írták. Keresztelésinél (ez egyházi példa, az előbbiek a polgári anyakönyvezés időszakából vannak) a gyermek anyjának vezetékneve helyére a nagyanyja családnevét írták. És persze van olyan eset is, amikor az ős két vezetéknevet is használ, felváltva. 

Előzmény: _321 (14540)
tibifia Creative Commons License 2015.03.05 0 0 14545

Tapasztalataim (se sok, se nagy)  :-) szerint a házassági anyakönyvi bejegyzés remek megerősítés lehet. A gyermek születési anyakönyvi bejegyzését - nagy valószínűséggel - ugyanaz a pap írta, mint a a szülők házassági a.b.-ét, ...

Előzmény: _321 (14540)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.03.05 0 0 14544

"És most témát váltok. :)

 

Nem tudom, találkoztatok-e már olyasmivel, hogy hiába egyezik a családi emlékezet az anyakönyvekben leírtakkal, hiába lehet gyönyörűen pótolni egy születési évszámot a házassági vagy a halotti anyakönyvben szereplő életkorokból következtetve, hiába bizonyosodik be újabb anyakönyvi bejegyzések találva, hogy jók voltak a számítások, ha egyszer csak előkerül egy olyan irat, ami ellentmond az összes többinek..."

 

Szerintem a dédszülőkig azért illik egyeznie a családi emlékezetnek az anyakönyvekkel.

Nálunk is előfordult 1-1 apró eltérés, de azért nagy semmiképpen.

Hiány viszont volt bőven.

 

Pl. apai ágon a nagyszülők hamar haltak (1986 és 1994), ráadásul apám is, csak az egyetlen nővére az indormációforrás.

Nagyapa utolsó gyerek, nagymamának az egyetlen élő nővére 1987-ben elhunyt.

Tehát kizárólag apám nővére (72) aki segíthet bármiben.

A nagyszülőkről csak annyit tudtam amennyit anyám megjegyzett az apósáról és anyósáról. Születési helyek.

Időt már nem tudott, csak annyit, hogy idősek voltak már amikor jött a két gyerekük.

Fogalmam sincs hol házasodtak. Lehet ez a VIII. ker, de lehet ott is ahol születtek. (Kunmadaras vagy Szeghalom)

 

A két születésit megtaláltam, elég jó kizárási esélyekkel.

Sőt, a felmenők is ki lettek kutatva azóta...

... azonban ha meglenne a házassági (kb. 1940-1943), akkor akár még boríthat is mindent. :)))))

Bár nem hiszem, mert az öreg nevével 1, azaz egy tag létezett párhuzamosan, de ő 1956-ban meghalt Madarason. A nagyi nevével pedig egyetlen más lányt sem találtam.

 

De a megtalált házassági akár boríthatja is a dolgot. :)))))

Apám nővére arra nem emlékezett, hogy hogyan hívják a nagyszüleit. Mondtam neki 2 nevet, azt mondta "IGEN, ők voltak".

Higyjem el?

:D

 

Szerintem nem szabad vakon hinni a családi információkban.

Amennyiben igazolja az információt az állami anyakönyv vagy az egyházi, akkor OK. Az jó.

Előzmény: _321 (14540)
bz248 Creative Commons License 2015.03.05 0 0 14543

Egyébként, ha már megbízhatóság... amennyire tapasztaltam, a régi egyházi anyakönyvek esetében a +/- 5 év az én öseimnél simán belejátszott és a nevek természetesen a létezö összes változatban szerepelnek (pedig városi polgárok voltak, tehát adott esetben akár írástudók is lehetettek). Ezeket kb. ennyire lehet elhinni, hogy a házassági/halotti anyakönyv jó esetben kijelöl egy évtizedet, ahol van esély meglelelni egy keresztelési anyakönyvet? Vagy a keresztelés akkor nem feltétlen a születés idöpontját mutatja?

Előzmény: JPmiaou (14541)
magdusis Creative Commons License 2015.03.05 0 0 14542

Ha az anyakönyv másolatáról van szó,akkor lehet a másoló hibája is.Esetleg az előző bejegyzés egyik nevét írta be,vagy ilyesmi.

JPmiaou Creative Commons License 2015.03.05 0 0 14541

Legegyszerűbb megfejtés, hogy a bejelentő rosszul mondta (rosszul emlékezett, a gyász miatt összekavarodott, valamilyen okból nem akarta a helyes adatokat megadni, stb.). A halotti anyakönyv mindig a legkevésbé megbízható, mert hát nem kérhetjük meg a halottat, hogy töltse ki nekünk...

Előzmény: _321 (14540)
_321 Creative Commons License 2015.03.04 0 0 14540

És most témát váltok. :)

 

Nem tudom, találkoztatok-e már olyasmivel, hogy hiába egyezik a családi emlékezet az anyakönyvekben leírtakkal, hiába lehet gyönyörűen pótolni egy születési évszámot a házassági vagy a halotti anyakönyvben szereplő életkorokból következtetve, hiába bizonyosodik be újabb anyakönyvi bejegyzések találva, hogy jók voltak a számítások, ha egyszer csak előkerül egy olyan irat, ami ellentmond az összes többinek...

 

Dédanyám, Jaksa Erzsébet 1909-ben született a Tolna megyei Nagydorogon, szülei Jaksa Pál és Kis Katalin. A család is így emlékezik, és a halotti anyakönyv is alátámasztja ezt. Egy távoli rokonom feljegyzései szerint Jaksa Pál kb. 1867-ben született és 1945-ben halt meg. A MOL-ban a nagydorogi anyakönyveket pörgetve kutatva találtam egy Jaksa Pált, aki 1868-ban született, megtaláltam a Kis Katalinnal kötött házasságát is 1892-ben, a Family Search-ön pedig a nagydorogi polgári anyakönyveket böngészve megtaláltam a halálát 1947-ben. Eddig stimmel, plusz/mínusz egy-két év belefér. A gond csak az, hogy a születésinél Jaksa Mihály és Bozóti Éva a szülők, és a házasságinál szintén Jaksa Mihály és Boztói Éva, az 1947-es halottinál viszont Jaksa Pál és Nagy Mária... Ez a halotti bejegyzés tehát a kakukktojás. Minden más megegyezik, stimmel a házastárs neve (Kis Katalin), stimmel a vallás is (református), stimmel a státusz (uradalmi, illetve gazdasági cseléd). Az életkor (81 év) pedig azt jelenti, hogy nagyjából 1866 körül kellett születnie, de ugye a mínusz két év tévedés belefér. Még a bejelentő neve is arra utal, hogy ugyanarról a személyről van szó, mivel a bejelentő szintén Jaksa Pál nevű, és a dédanyámnak volt Jaksa Pál nevű öccse.

 

A kérdés tehát az, hogy lett a születésiben és a halottiban szereplő Jaksa Mihályból és Bozóki Évából Jaksa Pál és Nagy Mária. Mert az még rendben van, hogy Mihályból Pál lesz, ha a bejelentő fiú is Pál, és emiatt a hivatalnok elírja a keresztnevet, vagy esetleg maga a fiú sem emlékszik az öregapja nevére, de hogy az öreganyánál a vezeték- és a keresztnév is hibás legyen...

 

Amúgy az "eredeti" családfa szerinti ősnek, Jaksa Mihálynak Bozóti Éva csak az első felesége volt, halála után újranősült, de a második feleségét sem Nagy Máriának, hanem Makai Zsuzsannának hívták, harmadszor meg tudomásom szerint nem nősült, szóval nagy valószínűség szerint nem az a megfejtés, hogy a faluban rosszul emlékeztek a halott anyjának a nevére. Illetve eszembe jutott még, hogy mivel ennek a szép terebélyes Jaksa-családfának a tagjai Nagydorog mellett a környező falvakban, Tengelicen, Kajdacson, Györkönyben is megfordultak, és gyerekeik hol itt, hol ott születtek és házasodtak, akár két olyan Jaksa Pál is létezhetett, akik mindketten 1866-68 táján születtek, és teljesen véletlenül mindketten egy-egy Kis Katalin nevű hölgyet vettek feleségül, csak az egyik nem Nagydorogon születettet, legfeljebb ott nőtt fel, így mindenki nagydorogiként emlékezett rá.

 

Egyéb ötletek?

_321 Creative Commons License 2015.03.04 0 0 14539

Köszönöm a segítséget! A többi hozzászólónak szintén! :)

Előzmény: tibifia (14534)
bz248 Creative Commons License 2015.03.03 0 0 14538

Köszönöm szépen

Előzmény: JPmiaou (14537)
JPmiaou Creative Commons License 2015.03.03 0 0 14537

13.

ua. 11 Juni.
Andreas Národa, Cothurnarius
origina VZoliensis habitat in Vas-Berzentze. R?? C?? [talán az R.Cath.-nak valamilyen változata?]. Patre Mathia, matre Susanna Národa natus.
Anno 34.
Viduus.
ua.
11 Juni.
Maria Radoschinszkÿ civilis condit.
23 anno.
VZoliensis.
Patre Josepho., matre Susanna Radoschinszki nata.
Coeleb.

A 'Zoliensis' 'Z' betűje ellőtti izé nem tudom, betű-e vagy csak cirkalom, de mindkét helyen ott van. A Zoliensis-t én ránézésre "zólyomi"-nak értelmezném, de talán lehet "zolnai" is. De hmmm: a Dvorzsák-féle helységnévtár szerint Zólyom latinul Vetusolium vagy Veterosolium, tehát valószinű, hogy tényleg "VZoliensis" van odaírva, és "zólyomi"-t jelent.

Előzmény: bz248 (14536)
bz248 Creative Commons License 2015.03.03 0 0 14536

Üdv,

 

valaki tudna segíteni ennek a szövegnek a lefordításában/kibetüzésében?

 

 

Addig rendben van, hogy Andreas Naroda Cothurnatus (ha jól sejtem csizmadia) origina Zolnafy (ez megfelel a szülöhelyének Zolnának stimmt), habitat Vasberzonka (ok a lakhelye is stimmel) Patre Mathias (apja neve és tényleg Mathias) Matre Susanna (anyja Zsuzsanna, bár itt a családnevet nem tudom miböl lehet kitalálni) anno 34 ez is tiszta sor.

 

A gondok a kisjánnyal kezdödnek: Maria Radosinsky eddig ok, de mi van alá írva? 23 anno megint ok, és az azt követö rubrika megint teljesen homály.

 

Elöre is köszi

 

tibifia Creative Commons License 2015.03.02 0 0 14535

Kérvény anyakönyvi kivonat kiadására <- ezt is kérhetik, ha nagyon szőrözni akarnak, bár még tőlem sehol sem kérték.

http://www.onkormanyzas.sk/rendeletek18.html <- innen tölthető le.

 

Előzmény: tibifia (14534)
tibifia Creative Commons License 2015.03.02 0 0 14534

A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának Tt. 154/1994. számú törvénye AZ ANYAKÖNYVEKRŐL <- ennek a törvénynek a 18. §-a támaszt nyújthat, hogy mire is van egyáltalán joga.

Most ha megköveznek is, figyelmébe szeretném mindenkinek ajánlani a Pro Civis polgári társulást, melynek az itteni (Szlovák Köztársaság) magyarságért végzett áldozatos munkájáért nem lehet elégszer köszönetet mondani. Neki köszönhető - többek között - az említett törvény magyar fordítása is, amit http://www.onkormanyzas.sk/torvenyek-5.html <- itt talál meg. Párhuzamosan az eredetijével!!!

Udvardnak 62%-a vallotta magát magyar nemzetiségűnek, úgyhogy, mindenkinek jogában áll magyarul is "ügyintézni", bár, arra a vidékre nem jellemző, hogy ez gondot okozzon. Az anyakönyvi hivatalokban a betekintés ingyenes, kivonat készítése illetékköteles, azt hiszem 5,- €. Több módozata van a kivonatnak (a törvény taglalja), de ha magyarul akarja, ezt külön kell kérnie, egyébként államnyelven kapja. A levéltárak esete már más kérdés, itt a betekintésért is kérhetnek illetéket, ami általában jelképes, és levéltáranként változó. Ha bármi másban segíthetek, azt szívesen teszem, ha időm és egészségem engedi. :-)

Előzmény: _321 (14526)
vörösvári Creative Commons License 2015.03.02 0 0 14533

Szia !

szívesen :)

jó, majd írjál akkor.

Előzmény: Cunigunda (14532)
Cunigunda Creative Commons License 2015.03.02 0 0 14532

Szia! 
Köszi linket :)
Ha majd a Scheller ághoz érkeztem, akkor megnézzük, hogy találtam-e közös rokont :)

Előzmény: vörösvári (14528)
skoumi Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14531

Nincs személyes kutatási tapasztalatom kint, szerencsére eddig minden megoldódott a mormonokon keresztül - még.

 

Kint 100 év a kutatási korlát, mindenre. Azok a kötetek, amik tartalmaznak 100 évnél fiatalabb és idősebb adatokat is, nem kutathatók.

Ami kutatható azért pénzt kérnek. Nem tudom mennyit. Régen mintha 50 korona lett volna, de hogy /nap vagy / kötet, nem tudom.

 

Egyébként minden kérdésre készséggel válaszolnak egyébként, ha emailben érdeklődsz. Nincs nagyobb bürökrácia, mint nálunk. Lehetőleg ne magyarul írj - angol vagy német és Google szlovák, ha nem beszélsz szlovákul - mert sok helyen nem beszélik, vagy egyszerűen nem válaszolnak rá, sajnos.

Választ nagy valószínűséggel szlovákul kapsz, mert "az az államnyelv"... Esetleg a másik nyelven, ha külön kéred.

 

Kutatnak ők is, ha megkéred őket - elég borsos díjért. De ezt is leírják, ha kéred.

 

 

Hegyimajomnak adott válaszomat kiegészíteném még: de ez nem hirdetési felület...

 

Előzmény: _321 (14526)
vörösvári Creative Commons License 2015.03.01 0 1 14528

Szia !

 

Nekem is vannak Scheller őseim Vörösváron. 

Leányvárhoz ezt ajánlom

http://www.online-ofb.de/leanyvar/

Előzmény: Cunigunda (14527)
Cunigunda Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14527

Sziasztok!

Nem rég kezdtem a kutatást, és érdeklődni szeretnék, hogy Leányvár(Péter család), vagy Úny(Péter-Balázs család) kapcsán kutat valaki? Egyelőre ezt az ágat kutatom, és utána Pilisvörösvár (Scheller) ágat szeretném.

Egyébként Leányvárhoz tud valaki jó adatbázist?

Dream

_321 Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14526

És ez hogy működik? Hosszas egyeztetés, levelezés és telefonálás, bürokrácia sűrű erdeje, igazolványok és engedélyek? Mennyire jófejek? Ha már egyeztettünk, simán csak odamegyek mondjuk Udvardra az önkormányzathoz, és magyar állampolgárként kutakodhatok az 1910-es évek iratai között, mondván, hogy az ükapám meg az ükanyám házassági anyakönyvét keresem? Bárkitől kérdezem itt a topikban, hogy van-e szlovákiai állami anyakönyvek kutatásában személyes tapasztalata - próbáltam visszakeresni a korábbi 14 424 hozzászólás közül, de ez nem könnyű...

 

(Amúgy a FamilySearch-ön találtam olyan felvidéki, konkrétabban csallóközi anyakönyveket, amik 1895 utániak. A Felbár/Horný Bar településhez tartozó Nagybodak/Bodíky anyakönyvei például 1910-ig vannak fent. Odavalósi az egyik ágam, bár régen elszakadtak onnan, és inkább a sokat emlegetett Udvard lenne fontos, de pechemre ott 1895-nél későbbi cuccok nincsenek fent.)

Előzmény: skoumi (14521)
kajra Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14525

 

  A Tolna-megyei Levéltár rendelkezett anyakönyvek, papír alapú dokumentációk mikrofilmre viteléhez szükséges felszereléssel, laborral. Így az ország több megyéjének anyakönyveit itt fotózták mikrofilmre.

Előzmény: Csabavezér5 (14522)
magdusis Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14524

Kedves marharépa; a parlamenti tájékoztató szolgálat szívesen elküldi a vonatkozó törvényt.Először egy forma levelet küldenek,és néhány nap múlva magát a törvény szövegét.(Teljesen érthető nyelvezet,nem kell félni.Nem is hosszú.)

marharépa Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14523

Köszönöm, skoumi és vörösvári.

 

Erről az új anyakönyvi törvényről hol olvashatok többet? Vagy össze tudnátok röviden foglalni?

Köszi szépen!

Előzmény: skoumi (14520)
Csabavezér5 Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14522

"Magyarország, a katolikus egyház Records, 1636-1895," index, FamilySearch (https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/XCY1-QL5: érhetők március 1, 2015), Mathias ... , február 15, 1798, a keresztség; hivatkozva Jánoshida, Jász-Nagy-Kun-Szolnok, Magyarország, Tolna Megyei Levéltár, Budapest [National Archives, Budapest]; FHL mikrofilm 688.193.

 

Mit keres Tolna megyében egy JNKSZ megyei anyakönyv? Messzebb nem tudtám volna vinni? Nem tudok oda elmenni. Közelebbi lehetőség nincs?

Előzmény: vörösvári (14519)
skoumi Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14521

A még egy kérdésedre a válasz: ennek csak Isten és a mormonok a tudói....

 

De úgy tudom, hogy a mormonoknak nincsenek felvidéki polgári anyakönyveik felvételezve, csak egyháziak - így familysearch-ön egy jó darabig nem kell keresni ezeket nagy valószínűséggel.

 

Úgyhogy egyelőre biztosan ki kell utaznod...

Előzmény: _321 (14514)
skoumi Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14520

a megyei levéltárakban.

de nagy valószínűséggel, ha azokban szeretnél kutatni, jóval kevesebbet fogsz tudni kézbe venni, mint amit a FS-ön elérsz jelenleg. Ennek oka: a tavaly életbe lépett új anyakönyvi törvény által bevezetett új korlátozások, amit ráadásul egyes levéltárak még meg is fejelnek.

 

Ami pedig az anyakönyvek adattartalmát illeti - mindegy, hogy egyházi vagy állami, elírások, tévedések mindegyikben lehetnek.

Előzmény: vörösvári (14519)
vörösvári Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14519

a megyei levéltárban

Előzmény: marharépa (14518)
marharépa Creative Commons License 2015.03.01 0 0 14518

Sziasztok!

Nekem az a kérdésem, hogy a FamilySearch-ön fent lévő másodpéldányok eredetije hol van?

Fizikailag, maga a könyv. :)

Én Borsod- és Hajdú megyét kutatom, de minden tekercset a hódmezővásárhelyi levéltárban filmeztek.

 

Ráadásul találtam eltérést a helyi lelkészi hivatalban lévő anyakönyv és a fs-ön megtekintett másodpéldány között (még ha oda is írják minden év végén, hogy "az első példánnyal való megegyezés hiteléül"), ha ha.

 

Köszi!

Matirko1 Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14517

Sziasztok!

 

Érdeklődöm, hogy kutatja-e valaki közületek / ismerős-e valakinek ez a vonal?

Ha valaki hasonlóan ezt a vonalat kutatja, nagyon örülnék, ha felvenné velem a kapcsolatot. Kiterjedt ősfánál járok, és a legtöbb benne szereplőről van személyes információm, de még mindig vannak sokan, akikről csak a nevüket tudom, ill. vannak hézagok is a fában.

 

Szabolcs megye és a Felvidék:

 

Nyíregyháza, Ófehértó, Demecser, Székely, Vasmegyer, településein élő

Kancsár / Koncsár, Kondrák ((görög kat.)), Liki, Sivóczky, Pappi, Tótik, Sepa családok.

((római kat.))

 

 

Nyírtét, Székely Őze - tanya, Gégény, Pácin, Nagykövesd (Veľký Kamenec), Nyírtass, Kiskövesd (Malý Kamenec); Bodrogszentmária (Svätá Mária) településeken élő

Erős, Pólisák, Csatlós, Bányátski, Lipán családok.

((református))

 

Kemecse, Nyíregyháza, Petneháza, Pocsaj, Rohod, Besenyőd, településeken élő

Ignéczi, Bakos Eszter, Kató, Szalay, Pető / Petheő / Pethő (nemes), Ujlaky (nemes) családok.

((református))

 

Nyírbogdány, Sényő települések és környéke (Érhát??)

Márton, Ács, Balogh családok.

((római kat.))

 

Felvidék: Barcza, Kosice, Gňazdá településeken élő

Matirko, Schlachta családok.

 

 

Az Ignéczi Ferencz - Bakos Eszter (Demecser? Várpalota??) házasság leszármazottai különösen nagyon érdekelnének, mert Ignéczi Ferencz (sz: 1914) egyik (fél)testvére még él!!!!!!!!

 

A Petneházán nevelkedett/született (?) Ujlaky Otilia - Pethő József kemecsei nemesi családok szintén nagyon érdekelnének!!!!!!

 

Ha bárki kutatja ezeket a családok, vagy akár érintőleg is, de találkoztak ezekkel a nevekkel, tegye már meg legyen szíves, hogy felveszi velem a kapcsolatot.

 

Köszönöm.

 

canonfan_448 Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14516

 

"Family Search-re érdemes regisztrálni? Én nagyon sok ágat kutatok, elég terebélyes mindegyik, ezért időigényes és fárasztó böngészni, egyenként lementeni az oldalakat meg méginkább. Ha már lementettem, egyrészt nem veszhet el, és bármikor újra megnézhetem, másrészt a saját gépemről könnyebb is böngészni, na de egy közepes méretű falu többezer oldalas anyagát lementeni meglehetősen lélekölő. Szóval van valami előnye a regisztrációnak?"

 

Vannak gyűjtemények, amelyeket csak regisztrációval nézhetsz meg. Tehát már csak azért is érdemes.

Ha jól rémlik, a horvát egyházi is ilyen. Már amennyiben érint az az oldal. :)

Ha regisztrálsz akkor GEDCOM-file is feltölthető, és amennyiben keresel, akkor másokéban is mutatja a találatot. (Pedigree-adatbázis?)

 

De... online "kellene" magát a fát összepakolni? Azt kétlem.

Szerintem erre sokkal jobb egy komoly(abb) szoftver, és később az azzal előállított adatbázist/fát feltölteni az FS-re.

Még a szoftverek is nyögvenyelősek, hát még az FS beépített rendszere.

Bár számomra nem a szoftverek rosszak, hanem inkább a megjelenítés szegényes.

Előzmény: _321 (14514)
jociandi Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14515

Szerintem érdemes regelni.

 

Előnyök:

1. Ha ott készítesz családfát, hozzá tudod szúrni az anyakönyv képét.

2. Ha névre keresel, baromi gyorsan találhatsz testvéreket is, szerintem ez egy nagy előny. Beírod a szülők nevét, és lehet, hogy találsz olyan testvéreket is, akiket sok-sok átlapozás után, kvázi a szerencsével találnál csak meg.

3. Otthonról, kényelmesen megy, nekem ez elég nagy segítség. Végig tudom gondolni nyugodtan, lehet-e rokon, vagy kizárhatok egy-egy ágat, sokkal felkészültebben lehet esetleg majd mikrofilmezni.

4. Találkozol sok-sok névváltozattal.

5. Ha találsz valakit a keresztleveleknél, rögtön látod a filmszámot, oldalt, sort, hogy hol keress majd rá az "igazi" levéltárban.

 

Hátrányai:

1. Amiket leírtál, tényleg elég macerás lapozgatni, megvárni, míg betölt, de monitorhoz méretezéssel és egy helyben tartott mutatóval közben filmet is tudsz nézni kis ablakban. :)

2. Én pl. a görög katolikusokkal kicsit meg vagyok lőve.

 

Ha regelsz, tarts egy .txt-t kéznél, hogy felírd, melyik adagot nézted már végig, mert nem "jegyződik" meg.

 

Előzmény: _321 (14514)
_321 Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14514

Family Search-re érdemes regisztrálni? Én nagyon sok ágat kutatok, elég terebélyes mindegyik, ezért időigényes és fárasztó böngészni, egyenként lementeni az oldalakat meg méginkább. Ha már lementettem, egyrészt nem veszhet el, és bármikor újra megnézhetem, másrészt a saját gépemről könnyebb is böngészni, na de egy közepes méretű falu többezer oldalas anyagát lementeni meglehetősen lélekölő. Szóval van valami előnye a regisztrációnak?

 

És még egy kérdés a Felvidékkel kapcsolatban: az 1895 utáni, polgári anyakönyvek fent vannak, fent lesznek valahol, valamikor a neten, vagy ezeknek a kutatásához ki kell utazni?

Előzmény: canonfan_448 (14506)
vörösvári Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14513

Egészen pontosan 1804-ben Napóleon polgári törvénykönyve rendelte el a vezetését.

Előzmény: vörösvári (14511)
Vinyooo Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14512

Akkor már csak 1 esélyem van, hogy a Nagynyulfalui r.k. papi jegyzésnél ,születésénél , esetleg bejegyezték , hol nősült, ezt sok helyen láttam.Ha nem akkor eddig jutottam  :)

Előzmény: vörösvári (14511)
vörösvári Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14511

Szívesen, sajnos elég későn vezették be, de azt hiszem a franciák is csak a 18.század végén kezdték, ők voltak az elsők.

Előzmény: Vinyooo (14510)
Vinyooo Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14510

köszi akkor ezt a nyomot buktam :S

Előzmény: vörösvári (14509)
vörösvári Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14509

Nem lehetett, 1895-ben kezdték el vezetni a polgári anyakönyveket.

Előzmény: Vinyooo (14508)
Vinyooo Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14508

Sziasztok.

 

olyan kérdésem lenne felétek, hogy a 1800-as években polgári halotti anyakönyvi kivonat lehetett e? lehet hogy hülye kérdés, de a papit megtaláltam, én Tényőn kutatok, elég jól állok, csak picit megtorpantam,  felmenőm Sándor János , 1809 júliusában meghalt, csak sajnos nincs ott hol született, korából ugye kiderült hogy 1734ben született, s Nagynyulfalun meg is találtam egy ilyen , 1734 júliusában, Joanned Sandál, valszeg ő volt az első aki megváltoztatta a nevét Sándorral  , de ez csak akkor derül ki ha megtudom hol született, esküvője 1770ben volt  Tényőn, felesége Molnár Chatarina, Kajárpécen meg is találtam a születését 1750ben, s halálát 1795ben tényőn, szal akkor hogyan is tovább?kell a születése :)

 

 

köszi minden segítséget

 

András

B.Géza Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14507

Köszönöm a választ, sajnos én az evangélikus egyházhoz tartozó családomat kutatom, főleg Szarvas területén, a róm. kat. vonal Törökszentmiklós, Csépa terület. A fő vonalam a Búzás, Juhos családok.

Előzmény: zerfer (14505)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.02.28 0 0 14506

Ahogy nézem, a felvidéki anyakönyveket frissítették FS-en. (február 27-én)

zerfer Creative Commons License 2015.02.27 0 0 14505

B.Géza: ahogy korábban már jeleztem, Békésszentandrás (macskaugrás Szarvastól) rk. házasságai esetében tudok segíteni.

Előzmény: B.Géza (14493)
_321 Creative Commons License 2015.02.27 0 0 14504

Igen, tényleg magyar vezetéknevűek voltak a házastársak. Ez egy olyan ellenérv, ami egyenértékű az én ezer sebből vérző érveim bármelyikével - ahogy te is, úgy én is csak ötletelek, találgatok.

 

Azért különösen érdekes számomra a családfámnak ez az ága, mert egy idős Zsuzsa vezetéknevű rokonom is kutatta, már amennyire lehetőségei engedték (távoli országba szakadt), és valahogy ő is úgy van ezzel a családnévvel, mint a viccben az állatkertbe tévedt székely bácsi a zsiráffal: "ilyen állat márpedig nincs". Ő talált egyszer egy másik Zsuzsa nevű családot, Zsuzsa Mihály énekes (az egyetlen, valamennyire ismert Zsuzsa) családját, akik Nógrád megyéből származnak, illetve később én találtam rá a már említett Békés megyei Zsuzsákra. Több családról nem tudunk, és a rendelkezésre álló infók alapján egyikkel sem vagyunk rokonok, legfeljebb bizonyos családtagok bizonyos vonásai hasonlítanak, de ez csak a mítosz (mármint hogy minden Zsuzsa rokon) táplálásához elég, és nem bizonyít semmit.

 

A szláv eredet nemcsak a szőke haj meg a jellegzetes kerek arc, illetve a felvidéki származás miatt ütött szöget a fejembe, hanem a többi udvardi, szlávos vezetéknevű felmenőm (Gubo, Kondicz, Maczko, Zatyko), illetve az Udvardon élő többi szlovák, a magyarokkal persze keveredő, többé-kevésbé asszimilálódott család miatt. Udvardra, ahogy sok más magyar településre, a török pusztítás után érkeztek cseh, morva és más nemzetiségű telepesek, mivel a magyar lakosság egy része elpusztult vagy elmenekült. Maradtak persze magyarok is, sőt érkeztek újak, és ahogy írtam is, a település magyar többségű volt, sőt ma is az. Én is úgy gondolom, hogy a Zsuzsa egy magyar család, vagy ahogy te is felvetetted, elmagyarosodott. A mi családi emlékezetünkben amúgy sincs benne semmiféle szláv identitás, senki nem emlékszik szláv felmenőkre, sőt még egyfajta halk gyűlölet is van a szlovákok iránt Trianon meg az azóta eltelt időszak bűnei miatt. Ehhez képest vicces, amikor "csehszlovák" (amúgy magyar nyelvű, magyar identitású) rokonokról beszélnek, de hát nálunk néha a székelyeket is románnak nevezik.

 

Van az a vicc, hogy "a szlovákok azok a csehek, akik beszélnek magyarul". Az én fiatal felvidéki magyar ismerőseim egy részének is szlovákos hangzású neve van. Tudathasadásos állapot lehet, hogy szlovák állampolgárok, beszélnek szlovákul és magyarul is, szlovákos családnevük van magyar keresztnévvel, és magyar identitással rendelkeznek. Persze nekünk, magyarországi magyaroknak nehéz megérteni, mit jelenthet szlováknak vagy felvidéki magyarnak lenni. Amúgy is érdekes, hogy a cseh, a szlovák és a lengyel nyelv között kevesebb a különbség, mint mondjuk a saját országgal nem rendelkező katalánok és pláne a baszkok nyelve és a spanyol között. Ez a terület, ahol Udvard is található, korábban Morvaország része volt, aztán ezer évig Magyarországhoz tartozott, ki tudja, milyen nemzettudattal rendelkeztek az ott élők, és mi különböztette meg őket a csehektől vagy a morváktól. Mivel sem történész, sem nyelvész nem vagyok, ez nekem ugyanúgy nem kristálytiszta, mint hogy mi a különbség kasubok és lengyelek, ruszinok és ukránok, sokácok és horvátok, vagy éppen székelyek és magyarok között. Mármint miért és hogyan váltak külön vagy éppen olvadtak egymásba, és melyikük hogyan őrzi vagy éppen nem őrzi identitását. Az logikus, hogy anno a Nagy-Magyarország északi vármegyéiben élő szlovákok egy része beházasodott, beleolvadt a magyarságba, másik részük pedig őrizte nyelvét, és tudatában maradt származásának, mint ahogy most a felvidéki magyarsággal is ez történik.

 

Visszatérve az eredeti témára: a Zsuzsa simán lehet magyar név, zsinórban legalább öt generációnyi Zsuzsa nevű felmenőm élt Udvardon, magyar feleségeik voltak, valószínűleg mindannyian magyarul is beszéltek, legfeljebb a nagyon távoli múltban szakadhatott ki valamelyikük egy szláv, vagy ki tudja, milyen közegből. Egyébként éppen a fent emlegetett idős rokonom pendítette meg egyszer azt is, hogy az ő nagyapjának, az én dédapámnak, aki marhakereskedő volt, és állítólag remek üzleti érzékkel rendelkezett, talán zsidó vér is csörgedezhetett az ereiben. Ez megint csak olyan feltételezés, amit nehéz lenne bizonyítani úgy, hogy az 1700-as évek végégi ellátva kizárólag katolikus ősöket találunk az anyakönyvekben. Zsidó identitásnak amúgy szintén nincs semmi nyoma a családban, ugyanúgy, ahogy szlávnak sincs - persze ennek oka a "sikeres" asszimiláció is lehet.

 

(A családom egy másik ága Jaksa vezetéknevű, ahogy régebben szintén írtam erről a topikban, és ott hasonló a helyzet. Szűkebb családi körben nálunk senki nem mondaná magáról, hogy mondjuk szerb származású, de a Facebookon találtam cseh, lengyel, szlovén, szerb, horvát és montenegrói Jaksákat, ami meg a magyar találatokat illeti, a többség dél-alföldi és dél-dunántúli. Az én Jaksa felmenőim történetesen Tolna megyeiek, leveleztem is odavalósi Jaksákkal, sőt évekkel ezelőtt szerencsésen meg is találtam a rokonságom egy részét. Az egyik lány mondta, hogy valószínűleg délszláv, talán rác vagy szlovén eredetű a név. Volt olyan Jaksa nevű távoli rokonunk, aki az 1920-as években Jánoshalmira magyarosította a nevét, ami szintén nem bizonyít semmit, de érdekes adalék.)

Előzmény: Prelleg (14503)
Prelleg Creative Commons License 2015.02.26 0 0 14503

Szia!

Megnézve az udvardi Zsuzsák házastársainak nevét, nekem főként magyar hangzásúnak tűnnek, ami alapján én azt mondanám, hogy magyar, vagy legalábbis elmagyarosodott családról beszélhetünk. Ugyan nem tudok szlovákul, és a nevek eredetének kutatója sem vagyok, de ha jól tudom a szlovák š betűt s-nek ejtik. Ez alapján tehát elvárható lenne, hogy egynél (ennyit találtam a keresztelésiben) több Susa-t, Suska-t találjunk az anyakönyvekben. (Persze ez nem több ötletelgetésnél.)

Én nem fogadnám el azt az érvet, hogy azért lennének szlovákok, mert Békéscsabán és a környékén sok szlovák lakott, és élt ott egy Zsuzsa család is. Még ha ki is derülne valahogyan, hogy rokonok vagytok, és ugyancsak a mai Szlovákia területéről származtak el, akkor sem lenne bizonyított, hogy szlovák a család, mert miért ne vándorolhatott volna be a szlovák családokkal egy-kettő (több) magyar, német, izraelita stb. család is?

Csupán arról lehet szó, hogy a korai időszakban a névváltozatok közül még nem állandósult a Zsuzsa. Hogy melyik volt az eredeti azt nem tudom, mindenesetre már a Zsuzsa-Balla házasságkor a férjet, mint Zsuzsa-t jegyezték be. (János nevű fiúk keresztelésénél (1798) az apa vezetékneve Zuzza, majd a gyerek a házasságkötésekor, mint Zuska szerepel, 1877-es halálakor, már mint Zsuzsa íratott be.)

Előzmény: _321 (14490)
skoumi Creative Commons License 2015.02.26 0 0 14502

nem.

egyháziból csak a r.kat  és ref. keresztelések egy része van fent és elenyésző zsidó.

de vannak hiányok - akár adott településen belül is. tudok olyan létezőanyakönyvről, ami nem lett lemikrofilmezve sem - valamiért kimaradt a szórásból, és nem a nagyon rossz állapota miatt.

illetve sok anyakönyv megsemmisült - erről a wikipédián van lista

Előzmény: magdusis (14496)
vörösvári Creative Commons License 2015.02.26 0 0 14501

szívesen

ezt az oldalt ajánlanám, jelszót kell kérni a használatához, vannak adatok a bécsi anyakönyvekből és az osztrák nemességről is

http://www.genteam.at/index.php

ezen az oldalon maguk az anyakönyvek vannak fent

http://www.data.matricula.info/php/main.php?ar_id=3670#2

 

Előzmény: szbildiko (14500)
szbildiko Creative Commons License 2015.02.26 0 0 14500

Ebben nagyon tudatlan vagyok, de érdemes lesz utána néznem, mivel eddig nemesi címre nem gondoltam, mivel eddig papok és kereskedők kerültek az utamba.

A kutatási területem Ausztria (Graz, Bécs, ) Lichtenstein, Pozsony.

 

Még egyszer köszönöm, hiszen ez az info máris továbblendített.

Előzmény: vörösvári (14499)
vörösvári Creative Commons License 2015.02.26 0 0 14499

szívesen

Igen elképzelhető, Németországban és Ausztriában csak 1918 után törölték el a nemesi címeket.

Lehetett kapni és ezt az utódai örökölték

katonatisztek is sokszor kaptak nemességet

Előzmény: szbildiko (14498)
szbildiko Creative Commons License 2015.02.26 0 0 14498

Köszönöm.

Hasonló gondolataim voltak, csak az elképzelhető, hogy valaki 1840-ben született és így használta a nevét? Kapni lehetett ezt a névhasználatot vagy öröklődött? A férfi egyébként ezredesi rangban volt.

Nyilván ezt az tudja aki a katonai dolgokban járatosabb mint én.

Előzmény: vörösvári (14497)
vörösvári Creative Commons License 2015.02.26 0 0 14497

németül van

edler ritter = nemes lovag 

von -ból, nemesi jelző

Tallhaim = birtok neve

von Tallhaim = tallhaimi 

Előzmény: szbildiko (14495)
magdusis Creative Commons License 2015.02.26 0 0 14496

A levéltári anyakönyvi adatok nem mind föl vannak téve?

Ami anyakönyvről készült mikrofilmet eddig láttam még,arról az adatok fönt voltak.Jó,lehet,hogy nem egészen pontosan olvasva,esetleg félrenézve,de nem hagyták ki a könyv elején levőket,ami az 1600as kell hogy legyen.

Mindegy,úgyis terveztem az átnézést.

vagy az egyház nem adta oda az összes anyakönyvet,és az egyházi levéltárban lehet az eleje?Ki tudja.

 

Előzmény: skoumi (14494)
szbildiko Creative Commons License 2015.02.26 0 0 14495

Sziasztok!

 

Egy kis segítséget kérnék.  Szerintetek mit jelent a következő névforma: EDLER RITTER VON TALLHAIM ALEXANDER THALMEINER  - direkt írtam nagybetűkkel, mert a pontos helyesírást nem ismerem, és nem tudom, hogy a pirossal jelzett rész a név része, vagy valamilyen rangot, poziciót jelent. Találkozott már valaki ilyen névformával?

 

Köszönöm előre is a segítségeteket!

 

skoumi Creative Commons License 2015.02.26 0 0 14494

például levéltárban...

Előzmény: magdusis (14492)
B.Géza Creative Commons License 2015.02.25 0 0 14493

Üdvözletem a tisztelt kutató társaknak.

 

Keresnék Szarvas és környékén élő vagy e helyen kutató kollégát.

magdusis Creative Commons License 2015.02.25 0 0 14492

Van egy kérdésem.

Hol lehet másutt katolikus anyakönyvi adatokat keresni,találni,ha nem a FS-ön ?

Mert nekem valaki  megadott olyan adatokat,amiket nem találok a FS-ön,hiába keresek odavissza ,előre,hátra;egyszerűen ott nincsenek.

És még 1600-as adatok is vannak köztük.Hol találhatta?

_321 Creative Commons License 2015.02.25 0 0 14491

Közben találtam egy újabb változatot: Zuza (ugyanaz a házaspár).

Előzmény: _321 (14490)
_321 Creative Commons License 2015.02.25 0 0 14490

Sziasztok!

 

Régóta kutatom a felvidéki Udvard településről (szlovákul Dvory nad Žitavou) származó Zsuzsa-családot, itt is többször említettem. Nagy bosszúság volt, amikor a szlovák állam letiltotta az anyakönyvek egy részét, és egy idő után nem tudtam őket kutatni a MOL-ban, de most a neten (FamilySearch.org) megtaláltam ugyanazokat az anyakönyveket.

 

Amit eddig tudtam: a család öt generációig visszamenően úgy írta a nevét, mint most (tehát Zsuzsa), a sokáig ismert legrégebbi ősöm pedig úgy, hogy Zsuska. Vallásukat tekintve katolikusok, a foglalkozásuk meg elég vegyes: volt köztük katona, cipész, marhakereskedő, illetve a szántóföldtől a bányáig mindenfelé dolgozó napszámos.

 

Most plusz egy generációt sikerült visszamennem az időben, és találtam egy Zusa nevű feltételezett őst. Feltételezett, mert ugye az 1800-as évek elején a házassági bejegyzéseknél még nem írták oda a szülők nevét, de kisebb településnél és ritkább névnél jók az esélyek. A település Udvard, a titulus szolga (úgy tudom, a famulus szó ezt jelenti), a feleség családneve Balla, és több információ, ahogy ez ilyenkor lenni szokott nincs. Tehát se nyelv, se vallás, bár régi katolikus családról és katolikus anyakönyvről van szó.

 

A családneves topikban a Zsuzsa és a Zsuska név eredetére is rákérdeztem korábban, és azt a választ kaptam, hogy biztosan magyar eredetűek, mivel Udvard magyar többségű település volt, sőt még ma is az, illetve mindkét változat a Zsuzsanna név beceneve, családnévként anyanév, vagyis egy nőnemű családtagról kapta a nevét. Kizártuk a környéken fellelhető német/zsidó Susmann magyarosítását, a lengyel/szlovák/ruszin nyelvterületen honos Šuškával való rokonságot viszont nem vetettük el.

 

Nekem régóta gyanús ez a Zsuzsa/Zsuska családnév, és leginkább a szláv eredetet tudom elképzelni.

 

Egyrészt hiába magyar többségű Udvard, az anyakönyvek már a vizsgált évszázadban, az 1800-as években is tele voltak szláv hangzású nevekkel. Hogy mást ne mondjak, az én további udvardi felmenőim között is van Gubo, Maczkó és Zatykó vezetéknevű, de az enyém mellett szintén udvardi család a Balasko, a Chovanecz, a Dvorák, a Hadina, a Hlavenka, a Hornyák, a Jankovics, a Klasnik, a Králik, a Moravcsik, a Petrás, a Recska, a Repka, a Sztanko, a Závorszky vagy a Zelenka, és még sorolhatnám.

 

Másrészt a szép emlékű Iwiw-korszakban felvettem a kapcsolatot egy másik Zsuzsa-családdal, akik Békéscsabán, Telekgerendáson élnek, és az a terület is köztudottan tót fészek volt. Anno kaptam is tőlük egy családfát, és azon is olyan nevek voltak a Zsuzsa mellett, mint a Bencsik, a Gajdács, a Knyihár, a Malatyinszky, az Oryszcsák, a Potocska, a Sipicki vagy a Susánszky. Ennek a Zsuzsa-családnak egy része, úgy tudom, Szlovákiába költözött, de az is lehet, hogy a lakosságcsere során telepítették őket vissza. Az enyémmel egyébként nem találtunk rokonságot.

 

Harmadrészt az én Zsuzsa nevű dédapám beszélt csehül/szlovákul, bár állítólag csak a seregben kellett megtanulnia. És akkor ott vannak még olyan apróságok, hogy szláv arcvonásokkal rendelkezett, de ez már belemagyarázás is lehet a részemről.

 

Szóval a kérdésem az volna, hogyan lett a Zusából Zsuska, a Zsuskából meg Zsuzsa, és a fent leírtak alapján szerintetek milyen eredetű családról lehet szó?

Orciemma Creative Commons License 2015.02.24 0 0 14489

Szia!

 Én nagyon is érintett vagyok  Békésszentandrás rk. házasságkötéseiben (1768-1895).

Minden segítség jól jön.

Kérlek írj az : abigel1958@gmail.com címemre, hogy fel tudjuk venni a kapcsolatot.

Előre is köszönettel: Orciemma

Előzmény: zerfer (14442)
B.Géza Creative Commons License 2015.02.22 0 0 14488

Szia, nem írtad meg mi a gond, én sem vagyok előfizető.

Előzmény: toberci98 (14487)
toberci98 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 14487

Nem nagyon értem amit leírtál de lehet az a baj, hogy nem vagyok előfizetve? 

Előzmény: B.Géza (14485)
B.Géza Creative Commons License 2015.02.22 0 0 14486

Mostanában a szlovák anyakönyveket nézegetem, és elég sok van olyan amit kidob a FS találatnak születési anyakönyvben fényképpel de az oldalon nincs meg az adott község anyakönyve. Na kicsit okoskodtam és mire nem jöttem rá: beírtam a keresőbe a megadott nevet, időszakot /ami nincs fenn az anyakönyvek között/ kidobta a találatot. Na most katt a névre: előjönnek az adatok és az alján egy többjegyű szám a digitális könyvtár száma katt a számra majd beírod a keresett évszámokat. Na most jön egy kis játszadozás de megéri, /mivel nem kell a levéltárba menni/ szóval szépen letudtam tölteni az összes hiányzó évet a gépemre. Lehet hogy ezt már más is tudja ez csak azoknak akik még szenvednek vele. Ödv.

B.Géza Creative Commons License 2015.02.22 0 0 14485

Szia. Elég régen voltam fenn az oldalon, szóval úgy kéne működni a dolognak, hogy  a Smart Matches találatoknál kidobja az azonos neveket ott a sor végen van olyan hogy műveletek- egyezés áttekintése-további műveletek ide katt és ott van a kapcsolat felvétele. Rémélem segített.

Előzmény: toberci98 (14484)
toberci98 Creative Commons License 2015.02.21 0 0 14484

Sziasztok!

Érdeklődnék ki jártas a myheritage nevű oldalon mert rábukkantam egy személyre kivel közös ismerősünk van és szeretném vele felvenni a kapcsolatot csak nemtudom hogy lehetne ezt megoldani . Az illető Brunczvik Éva

 

Köszönöm a segítségeteket!

Cs.k. Zsanett. Creative Commons License 2015.02.20 0 0 14483

Skoumi!

 

Most láttam csak hogy írtál, máris írom a mail-t.

 

Nagyon szépen köszönöm!

Előzmény: skoumi (14467)
sTarrrz Creative Commons License 2015.02.20 0 0 14482

Köszönöm szépen a válaszokat.

Érdekes a személyleírás is: arca fekete.... nyugati-keleti szlávoknál nem jellemző ez.

Az is furcsa lehet,hogy vajon miért is akarták letartóztatni/feltartóztatni ezeket az urakat?

 

zerfer Creative Commons License 2015.02.20 0 0 14481

Latin fordításhoz egyebek mellett segítséget jelenthet a Finály Henrik féle szótár.

De a Google fordító is meglepően jó néha, különösen ha első körben angolra fordíttatom a szöveget. Hiába, ők rokonok, jobban megértik egymást :o)

 

skoumi Creative Commons License 2015.02.20 0 0 14480

én meg annyit értek belőle, hogy

 

"Jamroskievics József, Kurinszky Pál, Rocforte Bálint személyleírása..."

 

"Minden bizonnyal Kurinszky Pál [az], akit a május 20-i látogatás alkalmával Galiciában elfogtak..."

 

"Kb. negyven [éves], magas termetű, széles vállú, fekete...; arca fekete (sötét bőrű?), hosszúkás, kék szemű, rövid/kis és vastag orrú, ... [itt a ruházat leírása jön, amiből utolsó a: ] csizma; lengyelül beszél, belorusz(?) akcentussal és valamennyit németül"

Előzmény: zerfer (14479)
zerfer Creative Commons License 2015.02.19 0 0 14479

Pontosan! :o)

És ha elvégezzük a behelyettesítéseket, akkor máris latinosabb:

"PerSonales DeScriptiones Josephi Jamroskievics.... stb".

Amennyit értek belőle, aszerint a kelet-galíciai királyi kormányzóság köröztette a leírt urakat, és elrendelte a fel- (avagy le-) tartóztatásukat...

Előzmény: JPmiaou (14478)
JPmiaou Creative Commons License 2015.02.19 0 0 14478

Nem fordítás (odáig közel sem terjed a latintudásom), de talán segít: amit 'f'-nek írtál, az majdnem mind ténylegesen 's'.

Előzmény: sTarrrz (14477)
sTarrrz Creative Commons License 2015.02.19 0 0 14477

Sziasztok!

Latin szöveget le tudna nekem fordítani valaki? 2 bejegyzést írok le latinul.

Ez az ősöm Lengyelországból költözött ide az 1770es években.

Néhány évvel későbbi bejegyzés megemlíti,hogy Németországból,Lengyelországból "menekültek" ide emberek.

Egyébként Lengyelország ekkor veszítette el a függetlenségét. Az osztrákok-németek és oroszok felosztották egymás közt az országot.

 

Latin szöveg:" Perfonales Defcriptiones Josephi Jamroskievics,Paulus Kurinszky,Valentini Rocforte, per Regium Gubernicum Gallicia Occidentalis communicatas Praetitulatis Dominationibus veftris fine currentationis,& ordinandae interceptionis in advoluto communicari. De Dato 6.Octobris 1775."

 

2.rész:" Certi Pauli Kurinszky,qui Occafione vifitationis die 20.Maji a.c. in Gallicia peretae interceptus,aft fubin e Civico Brzeskenfi Arefto profugit:

Eft eirciter quadragenarius,altae ftaturae,latis humeris,nigro-fufcefcenti,facie nigris capillis longis,caeruleis oculis,parvo craffo nafo: geftabot Mitram nigra pelle agnina expofitam,Togam lineam,ejusmodi galigas equeftres,& ocreas,loquitur Polonicam Boruffico accentu,&aliquantum Germanicam"

IH1044 Creative Commons License 2015.02.19 0 0 14476

OK! Szívesen!

Előzmény: toberci98 (14475)
toberci98 Creative Commons License 2015.02.18 0 0 14475

köszi a segítséget !

Előzmény: IH1044 (14473)
egonca Creative Commons License 2015.02.18 0 0 14474

Sziasztok!

 

Lenne egy pár kérdésem gyakorlott kutatókhoz:

  • A Győri Egyházmegye (online) könyvei között nem szerepel jó néhány település, pl. Máriakálnok, Barbacs, Valla, Kimle, a teljesség igénye nélkül. A fondjegyzékben szerepelnek (acta_parochialia), szépen dobozokra lebontva Ennek mi lehet az oka?
  • Úgy tűnik, hogy vannak pozsonyi felmenőim is (Püspöki, Vereknye). Nagyon szépen olvasható könyvek vannak ott, amiket az FS-ből lehet elérni. De, a házassági bejegyzéseknél nem írták be a szülőket, csak a házasulandókat és tanukat :(  Milyen más forrásból lehetne adatot nyerni a szülőkről? Végül is az lenne a lényeg, mert így tudnék továbbjutni.
  • A geni.com-ot használom a családfám építéshez, de újabban az FS "képek" - amik úgy működnek, hogy linket kell beszúrni ami az FS oldalon lévő eredeti anyakönyvet tölti be - nem jelennek meg se kis, se nagy méretben. A régebben felvittek viszont igen. Ez, így első olvasatra kicsit zavaros, de aki használja az oldalt talán érti mi a gond. Szóval miért lehet ez?

Köszönettel: Egonca

IH1044 Creative Commons License 2015.02.18 0 1 14473

Szerintem inkább a "Nagyságos" az általánosan használt kifejezés. Több az 1600-1700-as évekből származó végrendeletben találkoztam Ns címmel.

Persze ettől még lehet nemes is.

Előzmény: toberci98 (14472)
toberci98 Creative Commons License 2015.02.17 0 0 14472

Sziasztok!

Ez az NS szócska a képen azt jelenti itt hogy nemes?

Mátészalkán gyakoriak a nemesek?

 

 

sTarrrz Creative Commons License 2015.02.17 0 0 14471

Köszönöm a válaszodat.

Az 1809-es és 13-as nemesi összeírásokat néztem ma meg a levéltárban.

Itt már szerepel a családnév,de az ősöm nincs benne.Lehet hogy a testvére az ősömnek.

Majd holnap a falu összes leírását átnézem az 1800as évek elejéről.

Sokszor nem is úgy írják le a családnevet ahogy kiejtjük (pl: Csenge~Tsenge)

 

Köszönöm ezt az információt a sárosi faluról.

Igazából megtaláltam a falu anyakönyvében az adott illetőt,de az a baj,hogy májusban és novemberben is született olyan nevű ember.Van ott egy latin nyelvű bejegyzés 1853-ból de nem tudtam kiolvasni.

1855-ben,pedig több családtaggal Borsodba jöttek és elvett egy helybéli lányt.

Azt nem tudom,hogy maradtak-e ott rokonok,mert már eléggé "régi" ez az ág.

Talán a nagyanyám tudna valamit róla,de ő már nagyon öreg (95éves)

Tegnap még voltam a "faluban" ahova odaköltöztek a Sáros megyei őseim,de a faluban csak 1810-től anyakönyveztek a görög katolikusok,szóval ennél visszább már nem tudok menni.

 

Előzmény: 2xkiss (14470)
2xkiss Creative Commons License 2015.02.15 0 0 14470

Szia!

 

Azt nem tudom megmondani neked, hogy miért nem szerepelt a család a borsodi

nemesi listán, de vsz. nem azért mert "hét szilvafások" voltak. Legalább is az

enyéimnél azt tapasztaltam, hogy ez nem kizáró ok. Találkoztam én olyan esettel is,

ahol gulyás ( vagy csordás?) foglakozású volt a nemes ember.

 

Közelebb jutsz talán, ha a település viszonyait jobban megismered, hogy a királyi

uradalomból, a majorsági földekből mikor és miért kaphattak ezek a családok

külön telkeket. És kitől? Még valamelyik nagybérlő idejében, a káptalan idejében? 

A bírtok per-anyagban is valahogy úgy írják, hogy " akik nemeseknek tartják magukat".  Nyilván okkal tartották magukat nemesnek, mert ahogy olvashattad

te is a falu történetében, nemes Bihari István hadnagy említve van adókönyvben,

ill. a Lengyel család nemesi levele fenn is maradt. Vélhetőleg a többiek sem ok nélkül

voltak az anyakönyvekben nemesek. Adatokat kellene felkutatni a tieidre is.

Nemesi összeírás több soron,  több alkalommal volt a vármegyékben. Ezek nem egyforma mélységűek voltak. Kimondottan a település anyaga között is kellene keresgetned a tieid után. Nem is írtak össze minden nemest, - minden esetben.

Meg sokféle más okmányban, perben, nemesség igazoláskor stb. szerepelhet a családod.

Ha jól értelmeztem az adatokat, akkor ezek a nemes családok a földterület kb

1/4-ét bírták a faluban, ami a népesség létszámához képest nem kevés.

( közel 17 teljes telek)

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Még korábban beszéltünk két Sáros megyei faluról, hogy onnan is jöttek őseid.

Nem tudom, hogy mikor, és maradtak-e ott rokonaid, de mindkét falu fenn van

az FS. cenzus anyagában, csak az egyik a Zemplén megyeiek közé keveredve.

Csak info. - ha esetleg érdekel.

 

 

 

Előzmény: sTarrrz (14465)
K.Manda Creative Commons License 2015.02.15 0 0 14469

Megy-e esetleg valaki a Csongrád Megyei Levéltárba mostanában?

K.Manda Creative Commons License 2015.02.15 0 0 14468

Köszönöm! :)

Előzmény: skoumi (14464)
skoumi Creative Commons License 2015.02.14 0 0 14467

Zsanett, ha aktuális még neked Mucza Mátyásné, Gál Mária halálozása, akkor írj egy emailt az nklacus kukac gmail pont com címre, Nagy Kovács Lászlónak.

Előzmény: Cs.k. Zsanett. (14201)
toberci98 Creative Commons License 2015.02.13 0 0 14466

Ez lehet egy véletlen egybeesés?

 

A leányvári svábokat kutatva rátaláltam egyik ősömre Partl Andrásra kinek a felesége Mauchner Katalin volt. P. András 1776-ban született. Később feleségével és családjával elköltöztek Rákoscsabára és ott született még pár gyerek. Azonban Leányváron volt még egy Partl András ki szintén 1776-ban született (neki van pontos adat hónap, nap) és a felesége Hofner Borbála. Az lehet hogy ez egy személy? Mert Rákoscsabán 1811-ben született egy Partl Anna kinek szülei Partl András és Hofner Katalin! Tudtommal csak az én Partl családom költözött Rákoscsabára és azelőtt nem élt ott Partl. 

Nagyon egyezőek a két András dátumai: házasság, születés, nem tudom eldönteni most ez egy személy?

Itt vannak a linkek a megértés gyanánt:

 

Partl Andrások:

http://ofb.genealogy.net/famreport.php?ofb=csolnok&ID=I36287&nachname=BARTL&modus=&lang=hu

http://ofb.genealogy.net/famreport.php?ofb=leanyvar&ID=I24791

Rákoscsabai születés:

https://familysearch.org/search/collection/results?count=20&query=%2Bgivenname%3Aanna~%20%2Bsurname%3Aparth~%20%2Bbirth_place%3Ar%C3%A1koscsaba%20%2Bbirth_year%3A1811-1811~&collection_id=1743180

 

Segítségeteket előre is köszönöm!

sTarrrz Creative Commons License 2015.02.13 0 0 14465

Sziasztok!

Voltam a megyei levéltárban és a nemesi őseimre akartam rákeresni a nemesi összeírásokban.

(Egy könyvben vannak beírva a megyei nemesek.)

Azonban az én nemesi családom nem szerepel ebben a könyvben.

Vajon miért nem?

A falu honlapján viszont ráakadtam a családra,több más nemesi családdal együtt.

Ezt írják:"

1735. óta vezetett, illetve meglévő egyházi anyakönyvben is nemes előnévvel vannak bejelölve egyes családok, mint Ns Bihari, Ns Horváth, Ns Csenge, Ns Kun, Ns Lengyel, és Ns Fegyverneki családok. Valószinű, hogy valamikor fegyveres szolgálataikért kaphatták meg a majorsági földekből kihasított telket és jogot a megkülönböztető előnévre.

 

Lehet hogy csak "hét szilvafás" nemesek voltak,ezért nem szerepelnek az összeírásban?

Az anyakönyvekben sok ilyen vezetéknevű embert találtam,szóval nem is lehet mondani hogy kevesen voltak.

Az lehetséges hogy más megyéből származnak,ezért nem szerepelnek a nyilvántartásban?

köszönöm!

skoumi Creative Commons License 2015.02.12 0 0 14464

De az. A bal oszlop a vőlegény paramétereit tartalmazza, a jobb oszlop a menyasszonyét

Előzmény: K.Manda (14462)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.02.12 0 0 14463

Semmi.

Jól olvasható szerintem is. :)

Előzmény: skoumi (14459)
K.Manda Creative Commons License 2015.02.12 0 0 14462

Ezer hála, hogy leírtad. Köszönöm szépen!

Bemásoltam a fordítóba...hááát... Ez most akkor nem is házassági anyakönyv szerinted/szerintetek?

Előzmény: skoumi (14457)
vörösvári Creative Commons License 2015.02.11 0 0 14461

Ez egy nagyon nehezen olvasható szöveg, persze még ennél is van rosszabb :( annál szoktam feladni :(

Előzmény: skoumi (14459)
jociandi Creative Commons License 2015.02.11 0 0 14460

Le a kalappal!

Előzmény: skoumi (14457)
skoumi Creative Commons License 2015.02.11 0 0 14459

:)))

 

nem tudom, mi a problémád vele, viszonylag jól olvasható :))

 

de ha tudsz ilyen szoftvert, azért szólj, mert akkor nem folyik ki a szemem közben :D

Előzmény: canonfan_448 (14458)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.02.11 0 0 14458

Ezt melyik karakterfelismerő szoftver dobta ki? :)))))

Előzmény: skoumi (14457)
skoumi Creative Commons License 2015.02.11 0 0 14457

Hát igen... ehhez sok gyakorlás kell...

 

amit ki tudok szedni belőle, és nem biztos, hogy 100%-ig helyes:

 

der ehrsame Michaël

Kappel, des Weyland

ehrsamen Michael Kap-

pel ... ten(?) Weingärt-

ners allhier, nunmehro(?) ...-

li.en, mit seiner Ehe-

wirthin Susanna Engel-

meyerin, ißt vermählten(?)

Johann Gaukowitsch in(?)

ehelich erzeugter Sohn

ledig Standes, bey sei-

nem lieben(?) Stief-Vater in(?)

Erziehen Johann Gauko-

witsch sich befindende

 

die Ehrsame Jung-

fer(?) Susanna

Schläglin, des ehr-

samen Andreas

Schlägel Weingärt-

ners allhier, mit

seiner Ehewirthin

Veronika Paurin

beyder noch am Leben

ehelich erzeugte

Jungfer Tochter

 

 

Előzmény: K.Manda (14456)
K.Manda Creative Commons License 2015.02.11 0 0 14456

K.Manda Creative Commons License 2015.02.11 0 0 14455

Ez lenne az.

K.Manda Creative Commons License 2015.02.11 0 0 14454

Sziasztok!

 

Már régóta olvaslak benneteket, és most rászántam magam, hogy regisztrálok.

Már jó ideje kutatom a családfámat, de van egy-két homályos folt.

Az egyik pl. ez a kőszegi evangélikus házassági anyakönyv, egyszerűen nem tudom elolvasni.

Tudnátok segíteni?

poker67 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 14453

Előzmény: poker67 (14452)
poker67 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 14452

Remélem látható.

Előzmény: poker67 (14451)
poker67 Creative Commons License 2015.02.10 0 0 14451

Nem tudja véletlenül valaki, hogy ez milyen címer. Egy I.Rákóczi György levelen van.

Aranytomi Creative Commons License 2015.02.09 0 0 14450

Kerestem a hadtörténeti levéltár segítségével, semmi adat. abban bízok azt nagyapám, aki a II. világháborút végig katonáskodta, mondta volna. sajna elég szűkszavú volt amikor a háborús téma előjött. az érdekesség még, hogy a dédapám felesége Mosonmagyaróváron van eltemetve a három gyerekével. lehet, hogy fehérvár és óvár közt volt még egy állomás amiről nem tud sem az apám sem az öccse. azért köszi az eddigi segítségeket

atomi

Előzmény: jociandi (14448)
jociandi Creative Commons License 2015.02.09 0 0 14449
Előzmény: jociandi (14448)
jociandi Creative Commons License 2015.02.09 0 0 14448

I. világháborúban nem halhatott meg? Ott már kerested?

Előzmény: Aranytomi (14447)
Aranytomi Creative Commons License 2015.02.09 0 0 14447

Hát ez a bökkenő! nem tudom hol halt meg. a fehérvári belvárosit megnéztem a fehérvári levéltárban. nagyapám még 1916-ban megtalálható a belvárosiban meg előtte egészen 1737-ig mindenki a belvárosiban. lakhelyük egy egészen jól körülhatárolható terület fehérváron. aztán fekete folt 1933-ban meg már mosonmagyaróváron laknak. dédapám nélkül

üdv: Arany Tomi

Előzmény: canonfan_448 (14446)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.02.09 0 0 14446

Tudod, hogy pontosan hol halt meg?

Gyanítom azért, hogy Székesfehérvár halotti anyakönyveiből van egy pár. :)

Végignézted a szóba jöhető éveket?

Előzmény: Aranytomi (14445)
Aranytomi Creative Commons License 2015.02.09 0 0 14445

Sziasztok!

 

sikerült már valakinek a familysearc-on a halotti anyakönyvekből infót nyerni? dédapám Székesfehérváron született 1882. január 22-én, de nem találom, mikor halt meg. 1934-ben felesége már, mint özv A. Jánosné-ként írja alá nagyapám tanoncszerződését

ha tudtok segítsetek

 

köszi: Arany Tamás

hor-vathy Creative Commons License 2015.02.08 0 0 14444

Ha a FS keresőbe beírod a Dorothea Schilling nevet, 2 gyereket dob ki a

Sebastian Lindwurmhoz kapcsolódva, Magyarországon.

 

Előzmény: toberci98 (14441)
hor-vathy Creative Commons License 2015.02.08 0 0 14443

A Katolikus Lexikonban találsz rá adatot.

Előzmény: toberci98 (14441)
zerfer Creative Commons License 2015.02.08 0 0 14442

Ha valaki érintett Békésszentandrás rk. házasságkötéseiben (1768-1895), akkor jelezze, remélhetőleg tudok segíteni. 

toberci98 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 14441

Szigetszentmárton mihez tartozott anyakönyvi ügyben a 1700-as évek elején? 

Pl familysearch-ön nincsenek is szigetszentmártoni adatok.

toberci98 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 14440

Most már így többször is átfutva értem a szöveget!

Köszönöm  a segítségeteket!

 

skoumi Creative Commons License 2015.02.08 0 0 14439

na akkor újra, mert egyrészt elb...tam, másrészt nem frissítettem, mielőtt válaszoltam, s így még nem láttam az időközben érkezett választ

 

"LINDWURM (LINDVURM), Sebastian (rk) 
Geboren um 1730. Zeuge bei: Johann "Michael" STROHMAYER und Eva OTT (am 16.02.1773 bei der Kirchl. Heir.); bei "Stefan" Rex ENGLERT und Theresia ZIEHRER (am 18.01.1774 bei der Kirchl. Heir.)
Kirchl.Heirat am 04.08.1761 in Schorokschar. 

 

mit SCHILLING (SCHIRLING), Dorothea (rk) - Eltern: S., Johann Adam u. NN, Anna Maria 
Geboren errech. 1726. Wohnort: 1759 in Sankt Martin auf der Insel. Gestorben am 01.05.1801 in Schorokschar. "

Lindwurm Sebestyén (r.k.)
1730 körül született. Tanú: Strohmayer János "Mihály" és Ott Éva 1773 február 16-i egyházi esküvőjén; Englert "Stefan" Rex (gyanítom, hogy Szent István király utáni névadásra utal a Rex) és Zierher Terézia 1774. január 18-i egyházi esküvőjénél

 

Schilling (Schirling) Dorottya (r.k.)

Szülei: S. János Ádám és ismeretlen Anna Mária (vagy Annamária)
(Vissza)számolva 1726-ban született. Lakhelye: 1759-ben Szentmárton a szigeten. Meghalt 1802. május 1-én Soroksáron

 

Előzmény: skoumi (14438)
skoumi Creative Commons License 2015.02.08 0 0 14438

1776. február 16-án az egyházi esküvőnél

Előzmény: toberci98 (14435)
hor-vathy Creative Commons License 2015.02.08 0 0 14437

Szóval, ha jól értelmezem a szöveget, tartalmilag:

Lindwurm Sebestyén született 1730-ban.

Tanú 1773-ban és 1774-ben a templomi esküvőkön.

Az  ő esküvője 1761.08.04. Soroksár, a menyasszony Schilling Dorothea,

akinek a szülei S. Johann Adam és NN. Anna Maria. A menyasszony

1726-ban született, 1759-ben a szigeten /Csepel/ lévő Szent Mártonban

/Szigetszentmárton/ lakott, és 1801.05.01-n halt meg Soroksáron.

Ez a tanúskodás elég furcsán van megfogalmazva, látni kellene azt a

két bejegyzést.

Remélem jól értelmeztem!

Előzmény: toberci98 (14435)
pildi68 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 14436

Sziasztok! Nem készül esetleg valaki a kassai vagy a besztercebányai levéltárba kutatni? Köszönöm a választ!

 

toberci98 Creative Commons License 2015.02.08 0 0 14435

És ez a rész mit jelent? 

 

"(am 16.02.1773 bei der Kirchl. Heir.)"

hor-vathy Creative Commons License 2015.02.07 0 0 14434

Nem szent márton szigetek, hanem a szigeten /Csepel sziget/ lévő Szent Márton, azaz Szigetszentmárton, meghalt Soroksáron.

Előzmény: toberci98 (14433)
toberci98 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 14433

És a szent márton szigetek (szövegben) az valami németországi hely vagy mi lehet lakóhelynek? 

Előzmény: toberci98 (14432)
toberci98 Creative Commons License 2015.02.07 0 0 14432

Sziasztok!

Kis segítség kéne egy német szövegben! Az évszámokat tudom halál házasság stb..

de a többit nem tudom!

 

"LINDWURM (LINDVURM), Sebastian (rk) 
Geboren um 1730. Zeuge bei: Johann "Michael" STROHMAYER und Eva OTT (am 16.02.1773 bei der Kirchl. Heir.); bei "Stefan" Rex ENGLERT und Theresia ZIEHRER (am 18.01.1774 bei der Kirchl. Heir.)
Kirchl.Heirat am 04.08.1761 in Schorokschar. 

 

mit SCHILLING (SCHIRLING), Dorothea (rk) - Eltern: S., Johann Adam u. NN, Anna Maria 
Geboren errech. 1726. Wohnort: 1759 in Sankt Martin auf der Insel. Gestorben am 01.05.1801 in Schorokschar. "

2xkiss Creative Commons License 2015.02.05 0 0 14431

Igen, nálam is az 1850-es évek elején-közepén még elvétve vannak bejegyzések a nemességre, - de következetlenül - majd teljesen eltűnnek.

Előzmény: JPmiaou (14430)
JPmiaou Creative Commons License 2015.02.05 0 0 14430

A nemesség bejegyzésénél a keltezésre is érdemes figyelni: 1848 után tulajdonképpen teljesen tárgytalanná vált, és már előtte is majdnem mindegy volt -- a telekadó alóli felmentés a falusi cipésznek vagy kovácsnak nem sokat jelentett. Én mindenhol azt tapasztaltam eddig, hogy nagy összevisszaság volt a beírása körül, egyik lelkész sem volt igazán következetes. (Néha bosszantó: a faluban két Bíró István élt, egykorúak, az egyik nemesi származású, a másik nem -- de nem lehet ennek alapján megkülönböztetni az anyakönyvi bejegyzéseket, mert a titulus hiánya nem jelent semmit.)

Előzmény: 2xkiss (14427)
szbildiko Creative Commons License 2015.02.05 0 0 14429

Szia Prelleg!

 

Köszönöm a fáradozásodat és az infót.

 

 

Előzmény: Prelleg (14424)
skoumi Creative Commons License 2015.02.04 0 0 14428

Kedves Fórumozók,

 

ha minden összejön (leginkább a munkahelyemen a szabadság), a 23-i héten lehetőségem lesz arra, hogy kiutazzak Romániába 3 napra, levéltárakban kutatni. Két útvonal van megfontolás alatt:

 

1.) Nagyvárad (Bihar vármegye) - Kolozsvár (Kolozs vármegye) - Gyulafehérvár (Alsó-Fehér vármegye)

vagy

2.) Arad (Arad vármegye) - Temesvár (Temes vármegye) és esetleg Karánsebes (Krassó-Szörény vármegye)

 

Ha valakinek innen lenne szüksége adatra, információra, keressen meg emailben (honlapomon megtalálható).

A költségekbe való beszállás nyilván szükséges, hiszen az utazás, a szállás, a levéltári másolat készítése sajnos pénzbe kerül...

2xkiss Creative Commons License 2015.02.04 0 0 14427

Nekem is voltak ilyen eseteim. Én összevetettem a megye nemesi összeírásaiban

az adott falura vonatkoztatott nemesi neveket, és az anyakönyvben nemes

címmel szerepeltetett neveket. Egyeztek. Inkább az volt a jellemző, hogy az

anyakönyvekben nem mindenkinél szerepelt a cím. Még talán a felénél- harmadánál sem. Majd az adott faluban eltűntek ezek a korábbi bejegyzések, és később már

ezek nélkül jelentek meg ugyanazon nevek, családok.  

Előzmény: sTarrrz (14426)
sTarrrz Creative Commons License 2015.02.04 0 0 14426

Ez előző kommentemhez annyit még hozzátennék,hogy sokszor csak NS rövidítés van a családnév előtt.

De nem mindegyik férfinévhez tették oda az N.S. rövidítést,csak pár névhez.

Előzmény: sTarrrz (14425)
sTarrrz Creative Commons License 2015.02.04 0 0 14425

Sziasztok!

A családnevek előtt láttam néhány helyen,hogy odaírják azt hogy "nemes"

(Például: Nemes Balázs Antal )

Ez nemesi származásra utal,vagy sem?

Prelleg Creative Commons License 2015.02.03 0 0 14424

Római katolikus. Itt a könyv írójának élete: http://de.wikipedia.org/wiki/Ignac_Oro%C5%BEen

Előzmény: szbildiko (14420)
Gattamelata58 Creative Commons License 2015.02.03 0 0 14423

Kedves Skoumi!

 

Szeretnélek megkérni arra, hogy - ha időd engedi, s utad arra visz - hogy az aradi levéltárban nézz utána bizonyos őseimnek. Természetesen vállalom az általad megjelölt költségeket és tiszteletdíjat. Annyit kérek, hogy valamiféle tájékoztatót adj arról, hogy mindez hozzávetőlegesen mennyit kóstálna? E-mail címem: simon.zolibacsi@gmail.com.

 Köszönettel. Z.

Előzmény: skoumi (14401)
Maryke50 Creative Commons License 2015.02.03 0 0 14422

Keresem nagyszüleim testvéreinek-, gyerekeinek leszármazottait. Nagyapám Krizsán Mihály családja felvidéki származású (ő Eperjesen született 1862-ben, szülei: Krizsán György és Iván Anna), nagymamám Takáts Mária (Maglódon született 1876-ban, szülei: Takács Mihály és Kovács Anna), 1900-ban, Maglódon közöttek házasságot. Tizenkét gyerekük született, életük végéig Pestszentlőrincen laktak. Unokatestvéreim leszármazottainak jelentkezését is örömmel venném, illetve mindenkiét, aki tud róluk valamit.

 

zerfer Creative Commons License 2015.02.03 0 0 14421

A lelkész szó önmagában nem segít a vallás azonosításában, használták a katolikusok is.

Előzmény: szbildiko (14420)
szbildiko Creative Commons License 2015.02.03 0 0 14420

Szia Prelleg !

 

Nagyon klassz anyagot találtál. Így azért könnyebb olvasni, mint azt a kéziratot. Ezt nem ismertem.( meg még sokmindent :(( )  Azon agyalok, hogy ez az ember katolikus, vagy protestáns volt-e. A Pfarrer lelkészt jelent, a katolikusok nem használják ezt a kifejezést csak a protestánsok. Vagy nem?  Ha katolikus pap volt, akkor nincsenek leszármazottai így zsákútcába futottam?  : ((

Előzmény: Prelleg (14417)
szbildiko Creative Commons License 2015.02.03 0 0 14419

Na jó, kicsit optimista vagyok! :)) Még sok időm van a nyugdíjig, pedig szívesen utazgatnék a helyszínekre és keresgélnék Pl. Liechtenstein szép kis hely lehet. Gondolom a profi kutatók így csinálják és nem arra várnak, hogy valaki valamikor digitalizál  egy izgalmas dokumentumot.

Előzmény: canonfan_448 (14416)
Azima Creative Commons License 2015.02.03 0 0 14418

Szia roy. Ezeket akartam én is megnézni, de nekem azt írja ki: "no image available", Vagy én vagyok béna, és nem tudom, hogy kell a képet megnyitni.

Előzmény: r.roy (14415)
Prelleg Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14417

szbildiko: + két település: Skalis és alatta meg talán St. Martin bei Skalis ?

A papíron említett könyv PDF-ben itt letölthető: Ignaz Orožen: Das Bisthum und die Diozöse Lavant: http://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:doc-RLXJ837X/     284., 462. és 472. oldalak (valamint 95. és 501.? oldalak)

Segítség a települések beazonosításához: ITT 

Azima: Annyit még kiegészítésül skoumi hozzászólásához, hogy a linken, amit megadtál Babus János és Gas (?) reformátusok voltak, és én a katolikus anyakönyvet linkeltem. A református anyakönyvek képei azért nincsenek fenn, mert a mikrofilmen van 100 éven belüli adat is. https://familysearch.org/search/catalog/results?count=20&query=%2Bfilm_number%3A2288479

Egy kis része azért kutatható, mert az már egy másik mikrofilmen van rajta: ITT 

Ugyan a borítóról sikerült lehagyniuk Hubó nevét, de tényleg Méhiben anyakönyvezték Hubó katolikusait: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23397-21790-44?cc=1554443&wc=9P3Y-1XM:107654301,107715901,161768701,161773201

canonfan_448 Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14416

Mi lesz kész? :D

Előzmény: szbildiko (14414)
r.roy Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14415
Előzmény: Azima (14407)
szbildiko Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14414

Fantasztikusak vagytok. Bármelyik értelmezés beleillik a képbe. Hiába Ti már sokkal gyakorlottabbak vagytok. Így már ma éjszaka tudok aludni és nem agyalok rajta. Mégegyszer köszönöm! :))))) Igaz nagyon az elején járok a dolognak, de a szerencse eddig mellém állt.  Igen ritka név a Thalmeiner amit kutatok, de már nagyon sok anyagom van. Igaz a puzzle még nem állt össze csak részben. Kb. egy-két év és készen lesz.  Köszönöm!

Előzmény: skoumi (14412)
skoumi Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14413

"...előjön egy adatlap, de kép nem elérhető. Ez azt jelenti, hogy nincs becsatolva, vagy pontosabban mit?"

 

Ha az adatlapon, ami megnyílik, a jobb oldalon azt olvasod, hogy No image available, az azt jelenti, hogy a az anyakönyv adott lapjának képe valamilyen oknál fogva nincs feltöltve. Az ok általában jogi - az eredeti forrás tulajdonosával kötött megállapodás szabályozza, hogy mi jelenhet meg, és mi nem.

 

A felvidéki anyakönyvek esetében van olyan, aminél megtekinthető a kép. Így gondolom az oldal programozásánál default-ba berakták az ezt jelző fényképezőgép ikont, ugyanakkor a kiválasztott személy adatlapján látod csak, hogy elérhető (Download image), vagy sem (No image available).

 

 

A másik kérdésedre:

A hivatkozott könyv borítóján láthatod (https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23397-21343-81?cc=1554443&wc=9P3Y-1XM:107654301,107715901,161768701,161773201) milyen települések vannak benne. Hubó nincs benne, tehát vagy önálló anyakönyve volt, vagy más település filiájaként funkcionált.

 

Mellesleg jegyzem meg: a FS-ön lévő "születési" dátumok NEM születési dátumok, hanem keresztelésiek. Hogy mikor született, arra csak az anyakönyv adhat választ (nyilván amíg nem vezették a két eseményt külön rubrikában, a keresztelés napját tekintjük a születés napjának is - tekintve, hogy egyéb adat nem áll rendelkezésünkre a születés idejét illetően.

Előzmény: Azima (14407)
skoumi Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14412

azért írtam papi személyt, mert van ott pár definíció - köztük a káplán is. nem akartam egy mellé letenni a voksot :D

Előzmény: r.roy (14411)
r.roy Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14411

Inkább lelkész, káplán

Előzmény: skoumi (14410)
skoumi Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14410

A szó: Geistlicher. Magyarra fordítva lelkit, szellemit jelent, aminek így nem sok értelme van.

 

Angolra a Google Translate még ad rá olyan szinonimát, ami papi személyt jelent - ez esetleg inkább közelebb lehet a dologhoz.

Előzmény: jociandi (14409)
jociandi Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14409

Reméltem, hogy ezt nem kérdezed meg, mert fogalmam sincs :) Mondjuk sokadik olvasatra Geistlinger, de az is egy név. Beleláttam még Geißt-ot (Geisst) is, de sajnos nem vagyok németes.

Előzmény: szbildiko (14408)
szbildiko Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14408

Szia Jociandi!

 

Köszönöm a gyors segítséget. Mindegyik helységnév létezik és azon a környéken, ahol én most kutatgatok. Ha nem vagyok nagyon udvariatlan, megkérnélek, hogy a név után lévő szót nézd már meg légyszíves. A mai napom a szótárazással telt, próbáltam hasonló írásképű szavakat keresni, de nagyon nem jártam sikerrel.

Lassan azért összeáll a szöveg, így már tudom kiről van szó nagyjából.

Előzmény: jociandi (14406)
Azima Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14407

Szia. Kérnék még egy kis segítséget. Az alábbi linken a nevek alatt látok fényképező ikont (képet, mindegy). Szóval ha rákattintok bármely névre, előjön egy adatlap, de kép nem elérhető. Ez azt jelenti, hogy nincs becsatolva, vagy pontosabban mit?

https://familysearch.org/search/collection/results?count=20&query=%2Bsurname%3ABabus~%20%2Bbirth_place%3AHubovo&collection_id=1554443

 

A másik kérdésem, hogy amit az adatlapon látok szül. dátumot, az alapján kerestem az általad megadott linken a személyt. De nem találom.

Értsd pl: Babus János 1810 ápr. 18. Fullra nem találtam. Illetve Babus Gus (ez milyen név lehet, mit írhattak el?) 1814. dec. 31 Ő sincs meg.

 

Aki viszont fullra eltűnt. Babus Imre (Emericius) Az ő szülei u.a. mint János és Gus? -é. Illetve ami biztos Hubón született. Mivel 1837-ben házasodott, valahol 1810 körül kelett születnie. Minden segítséget, előre is nagyon köszönök.

Előzmény: Prelleg (14404)
jociandi Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14406

Schönstein, Frasslau és Schwarzenbach.

Előzmény: szbildiko (14403)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.02.02 0 0 14405

Próbáld meg nagyon felbontásban feltenni.

Így olvashatatlan.

Előzmény: szbildiko (14403)
Prelleg Creative Commons License 2015.02.01 0 0 14404

Hubó Méhi (ma Szlovákia, Včelince, korábban Mehy) filiája volt, Magyarországon nincsen meg a mikrofilmek között: https://familysearch.org/search/image/index#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecapi%2Fsord%2Fwaypoint%2F9P3B-MNG%3A107654301%2C107715901%2C161768701%3Fcc%3D1554443

(És ahogy már lentebb írták, rossz helyen kerested az anyakönyvek mikrofilmjeinek keresőjét.)

Előzmény: Azima (14395)
szbildiko Creative Commons License 2015.02.01 0 0 14403

 

 

 

 

Sziasztok!

 

Még eddig nem írtam a fórumba, de mivel én is foglalkozom a családfám kutatásával, nagyon sok hasznos infot tanultam eddig tőletek. Ha valaki ráérne és segítene megfejteni a következő kéziratot, nagy segítség lenne számomra. Sajnos csak részben tudtam elolvasni a szöveget. Főleg a települések nevét nem tudom mindegyiket beazonosítani. Nem hagy nyugodni a dolog, már százszor nekikezdtem, de nem megy. Gondolom van köztetek aki tapasztaltabb nálam, vagy Ausztria, Lichtenstein településeit már kutatta.  Köszönöm előre is!

 

 

skoumi Creative Commons License 2015.01.31 0 0 14402

Most nézem, azt hiszem, már leveleztünk e témában :)

Az akkoriak most is állnak.

Legközelebb a február 23-i hét van tervezve a következő túrára, ha van megfelelő igény rá...

Előzmény: skoumi (14401)
skoumi Creative Commons License 2015.01.31 0 0 14401

Szoktam kijárni kutatni - ha van rá igény és térítik az ezzel járó költségeket. Ez nyilván nem két forint (utazás, szállás, levéltári költség, kutatás), de mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy saját maga küzd meg az elemekkel kint, vagy megfizeti azt, akinek van már rutinja. :)

 

Ha érdekel a lehetőség, keress meg privátban.

Előzmény: A.János (14397)
skoumi Creative Commons License 2015.01.31 0 0 14400

Itt keresd_

http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/mikrofilm-anyakonyvek

 

Ha itt nincs egy keresett felekezet egy keresett településen, akkor valószínű máshol anyakönyvezték - vagy határon túli települések esetében olyan település is lehet, aminek nincs itthon kópiája.

Előzmény: Azima (14388)
jociandi Creative Commons License 2015.01.31 0 0 14399

Hátha még valakinek jól jöhet. Részlet a Száz magyar falu sorozat Nyíracsád kötetéből.

 

"A falun kívülre mutató exogám házassági kapcsolatok a XVIII. század végén, a XIX. század elején az alacsonyabb lélekszámú reformátusságra voltak jellemzőek. Ez az arány ebben az időben az anyakönyvi adatok alapján ötven százalékot meghaladó volt, míg a görög katolikusoké nem érte el a húsz százalékot sem. A reformátusok főként a közeli Vámospérccsel, Ábránnyal, néhány érmelléki településsel, a debreceni tanyavilággal, majd a megnövekedő református lakosságú Mártonfalvával álltak házassági kapcsolatban, a görög katolikusok pedig Lugossal, Körtvélyessel, Penészlekkel, Béltekkel, majd a XX. század elejétől (Nyír)Ábránnyal, valamint (Nyír)Mártonfalvával, Nyíradonnyal. Az 1900-as évek elején a helybeli felek közötti házasságkötések a dominánsak, bár a vőlegények mintegy egyharmada más településről származott, s ekkor már főként a görög katolikusok körében.

 

Míg a XX. század elején a lányok túlnyomó többsége 18-22 évesen kötött házasságot, de nem volt ritka a 15-16 éves menyasszony sem, addig a legények 23-27 éves korukban, a katonaidő letöltése után. Ennél fiatalabb korban házasuló legényt szinte alig találni ebben az időben."

 

"Nyíracsád a nagycsaládos települések sorába tartozott. Igen általános volt még a XX. század első évtizedeiben is, hogy az asszonyok hat-tizenkét gyermeket szültek, sőt nemritkán ennél is többet. A Központi Statisztikai Hivatal 1960-ban készített jelentése szerint a település 1218 házas asszonya közül 107 szült öt gyereket, 198-an hat-kilencet, 44-en tíz-tizenötöt, hárman pedig tizenhatot vagy annál is többet. A négy gyereket vagy annál többet szülők aránya 36,8 százalék volt.

 

A bő gyermekáldást azonban - a település lakóinak nagy szegénysége, az elmaradott egészségügyi viszonyok következtében - tragikusan magas csecsemő- és gyermekhalandóság kísérte a múltban. Mértéke a XVIII-XIX. század fordulóján gyakran a hetven százalékot is meghaladta, sőt még 1948-ban is arról számolt be a község szociálpolitikai bizottsága, hogy ez az arány harmincszázalékos."

 

Nyíracsád urbáriuma letölthető itt.

Azima Creative Commons License 2015.01.31 0 0 14398

Nálam is van ilyesmi, de nem ebben az esetben. Itt valószínű, tényleg a kora miatt írtak be kevesebbet. Igaz 100%-ig csak akkor lehetek benne biztos, ha megtaláltam minden iratot.

Előzmény: jociandi (14394)
A.János Creative Commons License 2015.01.31 0 0 14397

Tisztelt mindenki! 

Segítséget szeretnék kérni, mivel a családfa kutatás során kiderült, hogy Erdélyben Temesvár megyében, Gattaian és Dettán éltek az Öseim. Akit Keresek Kácsor, Hallai, Telek és Kovács nevűek. Római katolikus vallásúak voltak.

Segítségeteket előre is köszönöm.

2xkiss Creative Commons License 2015.01.31 0 0 14396

 

Nekem a legextrémebb tapasztalatom a kérdésben az volt, mikor négyszer adták

ugyanazt a nevet a szülők, nagy időközönként, és az utolsó leánygyermeküknek

is.   ( szegények!)

Előzmény: jociandi (14394)
Azima Creative Commons License 2015.01.31 0 0 14395
Köszönöm az infókat. Hubó-t se találom a MOL-nál, hasonló lehet itt is a helyzet? Nem volt még anyakönyvezés?
Előzmény: Prelleg (14393)
jociandi Creative Commons License 2015.01.31 0 0 14394

Nálam is van ugyanattól a szülőpártól (ill. kettő párnál is előfordul) két ugyanolyan keresztnevű gyerek 10 év különbséggel, az a tippem, hogy az elsőszülött lány meghalt gyerekként, x évvel később újra ugyanazt a nevet adták egy másik kislánynak (még nem láttam az anyakönyveket hozzájuk). Nekem nagyon furcsa, de nyilván nem egy korban éltünk/élünk. Úgy vettem észre, mindkettőnél a szülők keresztnevét kapták.

Előzmény: Azima (14388)
Prelleg Creative Commons License 2015.01.30 0 0 14393

Elnézést, nem vettem észre, hogy 1814-ből kellenének adatok. Uzapanyiton akkor még nem vezettek katolikus anyakönyvet (vagy arról az időről nincsen meg, mert elveszett). Dobóczai anyakönyvek 1814-ből is vannak.

Előzmény: Prelleg (14392)
Prelleg Creative Commons License 2015.01.30 0 0 14392

A dobócai anyakönyvek (katolikus anyakönyvekről fogok végig írni) részben fent vannak a Familysearch-ön.

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23396-26869-20?cc=1554443&wc=9P3Y-RMW:107654301,107660901,132481602,132481603#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecapi%2Fsord%2Fwaypoint%2F9P3Y-RM7%3A107654301%2C107660901%2C132481602%3Fcc%3D1554443

A keresztelésiek nem végig lapozhatóak, csak 1866-ig, onnan az indexben lehet keresni, ami megmutatja a képeket 1895-ig. A házassági és halotti anyakönyveket 1867-ig, illetve 1830-ig lehet lapozni, indexelt változat nincsen. A GOMOR33 dobócai úrbéri iratok, nem anyakönyvek.

Alsóbalog Uzapanyit filiája, tehát az uzapanyiti anyakönyvekbe indexelték őket. Uzapanyit nincsen fent lapozható formában, de a keresztelési ak. képeit meg lehet nézni az indexelt adatokon keresztül 1911-ig. https://familysearch.org/search/collection/results?count=20&query=%2Bbirth_place%3A%22Uzovsk%C3%A1%20Panita%2C%20Feledince%2C%20Slovakia%22&collection_id=1554443

A többi anyakönyv nem kutatható, azért amit skoumi írt.

Előzmény: Azima (14386)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.01.30 0 0 14391

Vénlánynak számított.

Lehazudták 18-nak.

Ennyi. :)

Előzmény: Azima (14388)
Azima Creative Commons License 2015.01.30 0 0 14390

Köszi roy. De, jó. Hubó lesz. Közben megkaptam egy másik helyről is a tippet. Szuper :)

Előzmény: r.roy (14389)
r.roy Creative Commons License 2015.01.30 0 0 14389
Előzmény: Azima (14388)
Azima Creative Commons License 2015.01.30 0 0 14388

Szóval ha ebben a keresőben nem találom: http://193.224.149.3:8080/mol/fond akkor vagy nem kutatható, vagy nincs meg a MOL-nak? Akkor merre érdemes tovább kutatnom? (1814 és e körüli adatokat keresek).

 

Annyit már tanultam tőletek, hogy az életkort nagyon lazán kezelték, de az tényleg lehetséges, hogy valakinek a keresztlevelén 1814-es születési dátum van, az 1837-es házassági kivonatán pedig 18 évesnek írták? (Leányról van szó). A Legény, azaz a férj 22 évesnek van írva, és az ő születési évét keresem. (azaz keresném). De így melyik évben? Gondolom 1800-tól...

 

Illetve mellékelve egy házassági kivonat részlete. A leány születéi helyét el tudom olvasni, de a legényét nem. Ti mire tippeltek? (én KUBO-t olvasok, de olyan helységnevet nem találtam Magyarország helységnévtárában azaz itt kerestem: http://konyvtar.ksh.hu/inc/kb_statisztika/helysegnevtar/1882/index.html

Előzmény: skoumi (14387)
skoumi Creative Commons License 2015.01.29 0 0 14387

Hogy a MNL-nek mi van, azt megtalálod a keresőjükben.

 

De ha egy "film" korlátos adatokat tartalmaz (felvidéki filmek esetében ha 100 évnél fiatalabb adatok is vannak rajta) nem kutathatod, hiába van meg nekik és hiába tartalmaz 100 évnél idősebb adatokat... A "külföldi" anyagok kutathatóságánál az anyagot eredetiben birtokló ország kutatási szabályai érvényesek az MNL-ben esetlegesen tárolt másolatokra is.

Előzmény: Azima (14386)
Azima Creative Commons License 2015.01.29 0 0 14386

Ok, a FS-t még értém (fogjuk rá), de a MOL honlapján nincs filmtekercs ezekről a falukról? Vagy keressem a Rimaszombatiak között? Dobócát mondom megtaláltam GOMOR 33. De Alsóbalogot már nem, ill. Uzapanyit filmtekercse sincs a MOL-ban? A levéltárban szeretném a mikrofilmet végigböngészni. :)

Előzmény: l11farkas (14383)
jociandi Creative Commons License 2015.01.29 0 0 14385

Igazad van, fotózva ennyi van, ezt még a levéltárban másolták nekem évekkel ezelőtt, ez még a viszonylag jobb minőségűek közül van. Szkennelni tudom majd esetleg. Nyíracsáddal kicsit meg vagyok lőve, ill. a család József ágával.

 

Előzmény: canonfan_448 (14384)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.01.29 0 0 14384

Szerintem is Doroghi.

Viszont egyszerűbb lenne ha a teljes oldalt linkelnéd, mert akkor sokkal jobban rá lehet állni, hogy az adott betűket hogyan írták.

Előzmény: jociandi (14382)
l11farkas Creative Commons License 2015.01.29 0 0 14383

Már én is kerestem. Itt van a válasz.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132058877&t=9217353

 

Előzmény: Azima (14381)
jociandi Creative Commons License 2015.01.29 0 0 14382

Sziasztok!

 

Sajnos el vagyok akadva egy ággal, és már kezdem azt hinni, hogy nem jól olvasom a nevet. A tippem a hölgyre: Doroghi Anna, de már semmiben sem vagyok biztos. Szerintetek is ez a név van odaírva?

 

Azima Creative Commons License 2015.01.29 0 0 14381

Kedves kutatók. Segítségeteket kérem. A MOL fond jegyzékében 3 falu anyagát keresem (itt: http://193.224.149.3:8080/mol/fond) Dobócát megtaláltam (GOMOR33). Viszont Alsóbalog-ot és Uzapanyitot nem. Az egyik szépapám e helysége közül valamelyikében született. Akkor mely tekercseket kéne átkutatnom? Remélem érthetően írtam le a kérdésem.

l11farkas Creative Commons License 2015.01.28 0 0 14380

Kösözönöm a válaszodat!

Ha eljutok az anyakönyvhöz majd megnézem.

 

Előzmény: Prelleg (14379)
Prelleg Creative Commons License 2015.01.27 0 0 14379

Szerintem törvénytelen gyerek volt, csak a keresztelési anyakönyvbe beírták az apa nevét. Ezért van az, hogy az házassági bejegyzésből hiányzik az apa, és a testvérei kereszteléseinél sem szerepel a neve: ITT 

Nézd meg Ödönt a keresztelési anyakönyvben. Hátha ott feltüntették Sz. Adolf származási helyét, mert szinte teljesen biztos, hogy nem budapesti születésű volt. A Szeivard név ritka, de a Szeivald már nem annyira, Szevaldból pedig sokkal több van.

Előzmény: l11farkas (14372)
2xkiss Creative Commons License 2015.01.27 0 0 14378

Én nem régóta foglalkozom a családkutatással és nem is vagyok profi benne, mint itt sokan. Az eredményeim áganként is nagyon eltérőek.  A legkorábbi, - az éppen névadó ágam - anyakönyvi adata 1714-es. Ők történetesen reformátusok.

Más forrásból  származó adattal itt még visszamentem 1707-ig. Egyenlőre ez a legtávolabbi évszámom.  De van olyan ág is, ahol megrekedtem a 19. század elején.

A többségükben pedig a 18. század közepéről- utolsó harmadáról van adatom.

 

Van még mit keresgetni.  De ez évben szeretnék sokat haladni!  :)

Előzmény: sTarrrz (14375)
Csabavezér5 Creative Commons License 2015.01.27 0 0 14377

Ükapám 66 évesen házasodott újra. Szépapám is újranősült és 62 évesen lánya született. :)

Ezek az újranősülések be is kavartak mert a halotti anyakönyvbe már a második feleség nevét írták. S mivel ismertem az első feleségek neveit így azt hittem, hogy egy azonos nevű és korú egyénről van szó. Sokat segített a tisztázásban bejelentők neve és a lakcím is.

Előzmény: sTarrrz (14375)
B.Géza Creative Commons License 2015.01.27 0 0 14376

A névelírásokról tudnék én is mesélni attól függ éppen hogyan vezették az anyakönyvet /latinul, magyarul sőt nálam még szlovákul is/ na és az életkorral kapcsoltban szintén sok a pontatlanság de azért ki lehet igazodni. Feltéve ha az adott faluban nem volt 10 család ugyanazzal a vezeték névvel.

Előzmény: sTarrrz (14375)
sTarrrz Creative Commons License 2015.01.27 0 0 14375

Esetleg többet megtudhatok a családról ha személyesen keresem fel a falu templomát.

Mindenesetre ez a Pejol-t is úgy tudtam meg,hogy a gyereke 67 évesen újraházasodott,mivel meghalt a felesége. (Mondjuk ezen meglepődtem hogy 67 évesen újraházasodott,de az egy másik világ volt,úgy látszik)

Az életkorok szempontjából is sok elírást találtam,például a halotti anyakönyvben 15 évvel idősebbnek írták be.

 

Neked egyébként meddig sikerült felkutatnod a családfádat?

Előzmény: 2xkiss (14374)
2xkiss Creative Commons License 2015.01.26 0 0 14374

Azért ez a Pejol-Pejoly kérdés szerintem még nem lezárt, hiszen az első az, ami

időben megelőzi a másik változatot. És ha tényleg a Pejol  lenne bizonyítottan az eredeti alakja a névnek, akkor akár még a francia-vallon tájról való származása sem elképzelhetetlen a családnak. Vannak ilyenek a környéken, de ezt te is tudod.

 

A görög katolikusság kapcsán csak azt akartam erősíteni, hogy talán nem minden szlovák esetében volt ilyenkor törvényszerűen ruszin ős,  aki hozta , majd örökítette ezt a vallást. Szert tehettek erre más módon is.

 

Én is tapasztaltam más tájon is, hogy meglepően hosszú ideig éltek a korábban

kialakult kapcsolatok. Sok-sok tíz évig nyoma van akár házasságoknak is, oda - vissza.   Bár olvastam olyan dunai svábról is, aki az első felesége halála után

az óhazában nősült újra, majd tért vissza ismét Magyarországra.

Neki azért többet kellett utaznia. :)

Azzal, hogy megtaláltad néhány ősöd kiindulási helyét, sokat megtudhatsz még

róluk, származásukról. Az eredeti települések története is sokat segíthet.

 

 

 

Előzmény: sTarrrz (14373)
sTarrrz Creative Commons License 2015.01.26 0 0 14373

Köszönöm a válaszodat.

Több fajta módon próbáltam már a famsearc-en,de a Pejoly változattal talán közelebb kerültem a helyes névhez.

Talán reálisabb ez a Pejoly hisz a férjét Kurinski-nak hívták és ez a családnév elterjedt a Felvidéken ill. Lengyelországban is.

A gyermekük Tibolddarócon élt,de ez nem zárja ki hogy Cserépfalból költöztek oda.

Néha a leggondosabb utánjárással sem sikerült pontosan megállapítani, hogy egy-egy név melyik szláv nyelvből származik.

A dél-borsodi falvakba betelepített tótok (kisebb részben ruszinok) hamar asszimilálódtak,azonban például a görömbölyi szlovákok még az 1940-es években is megőrizték az őseik nyelvét.

Talán az eltérő görög katolikus vallás akadályozhatta az asszimilációt?

Némi támpontot nyújthat a vallás. Ez pl. Szabolcs megye névanyagában evidens, de Borsodba katolikus szlovákokat, illetve németeket telepítettek - így a vallás nem utal a nemzetiségre, legfeljebb a katolizálásra, de ez már nem nyelvészeti kérdés.

 

A görömbölyi őseimről azóta megtudtam hogy néhányan a Sáros vármegyei Gribó-ról illetve Livóhutáról származnak.Tehát az itteni faluba még az 1800-as évekbe is költöztek jobbágyok Sáros megyéből.

Pedig a falut az 1700as évek elején telepítették újra Sáros megyei jobbágyokkal.

Úgy látszik szoros kapcsolatot ápoltak a sárosiakkal.

Előzmény: 2xkiss (14371)
l11farkas Creative Commons License 2015.01.26 0 0 14372

Sztupa Ödönt Szeivard Ödönként anyakönyvezték. Anyja Sztupa Katalin, apja Szeivard Adolf. Mégis Sztupa Ödönként vette le Bokor (Busch) Annát 1899. február 5-én Hercegfalván. A másik két testvére viszont Sztupaként lett anyakönyvezve. (Bár az egyik testvére Széplakira kért és kapott névváltoztatást.) Szeivard nincs is több a Familysearch-ön, csak egy Elisabetha 1814-ből Tatáról. Seivard rengeteg van, de amerikaiak. Merre keressem a Szeivardokat?

2xkiss Creative Commons License 2015.01.25 0 0 14371

Ahogy máshol már írták neked, a helyesírás változások is magyarázhatják a

Pejol családnév ezen formájának ritka előfordulását Magyarországon, és a név

máskénti lejegyzéssel bujkálhat még egyenlőre.

 

A  FS. egy-egy betűcsere esetén sok hasonló nevet hoz, amelyek közül némelyik családilag talán lehet közös gyökerű a te Pejoloddal. Itt sok elírás lehetséges.

 

Mivel Borsodban találtad a nevet, ( Cserépfalu?) hozzá földrajzilag közel, bár időben

kissé távolabb van néhány Pejoly változat, ami szerintem egyezhet a te neveddel.

 

A 19. században Borsodban a Bükk túlsó oldalán Csernelyen van ilyen, illetve kissé feljebb,  Abaúj -Tornában : Szögligeten, (Torna)Szentjakabon.  /magyar FS./

A szlovák FS. szerint Pejoly van Tornaújfaluban, és Pjoly név Torna városkában.

 

Szerintem a neved igen  alkalmas "elírásra", így elég sok változatát lenne célszerű

megvizsgálnod a tieidet keresve.

 

-----------------------------------------

 

Még korábban váltottunk szót a görög katolikus szlovákok kapcsán.

Őket a szakirodalom elszlovákosodott nyelvű ruszinoknak tartja, ami vsz. igaz

is a többségükre, és az asszimiláció egy szintjeként is értékelik .

De olvasgattam a témában, és nekem az az egyéni véleményem, hogy egy részük

talán nem ebbe a kategóriába tartozik.

 

Analógiaként felhozva a Felső-Bodrogközben bizonyos időszakban vizsgált 6-8000 fős

görög katolikus magyarságot, amelyről azt mondják a szakemberek, hogy teljesen kizárt, hogy ilyen létszámban, ezen a tájon elmagyarosodott ruszinokból jött volna létre. Pedig valahogy létrejött.

 

Továbbá léteztek református szlovákok is, akik talán nem elszlovákosodott magyarokból lettek, illetve voltak evangélikus magyar közösségek is.

( A reformátust általában nem tarjuk a szlovákok vallásának, az evangélikust pedig

a magyarokénak.)

 

Nemrégiben olvastam egy lengyel nemesi eredetű görög katolikus családról, amely több ilyen papot is adott. ( A lengyeleket általában római katolikusnak tartjuk.)

 

A megoldás talán az , - amire utal a szakirodalom is,- hogy ezek az "általánostól eltérő esetek" még a korábbi ," amilyen vallású a földesúr, olyan a nép is " elv érvényesülésére mehetnek vissza. 

 

Azt persze nem állítom, hogy Tapolcán-Görömbölyön a görög katolikus egyház

tulajdonlása miatt alakult csak ki a görög katolikus vallású, de egy idő után talán

már szlovák nyelvjárást beszélő lakosság, mint a te rokonaid. Azért ez bonyolultabb ettől.

 

Hiába áll egymástól távol a nyugati szlávként meghatározott mai szlovák nyelv és a

köztes nyelvként, vagy máshol keleti szláv nyelvként meghatározott ruszin nyelv,

ennek ellenére a  keleti szlovák nyelvnek/ nyelvjárásnak  ( Kniezsa szerint :

a keleti tótnak) voltak olyan nyelvjárásai, és a ruszinnak is, amelyek az adott korban " szinte észrevétlenül mentek át egymásba."

Még gyakran az érintettek is nehezen határozták meg a nyelvüket.

 

Lényegében a korábban általam vélelmezett : "a felmenőid között jó eséllyel lehetnek elszlovákosodott ruszinok " kijelentést azért tartom, de árnyalni igyekeztem a képet a leírtakkal. Történhetett ez másképpen is.

A végkövetkeztetés is marad, mint legutóbb: részletes család- és helytörténeti kutatás adhat a kérdésedre pontos választ. 

Előzmény: sTarrrz (14365)
zerfer Creative Commons License 2015.01.23 0 0 14370

Bár már ott tartanánk, hogy nekiállhatnánk indexelni! Bízzunk benne, hogy lesz belőle valami...

Előzmény: Andreas de Szered (14367)
Prelleg Creative Commons License 2015.01.23 0 0 14369

Kedves Andreas de Szered!

 

Köszönöm szépen a választ. Akkor csak néhány év múlva lesz kész indexelhető formában is.

Előzmény: Andreas de Szered (14367)
HajnalG Creative Commons License 2015.01.23 0 0 14368

Prelleg, nagyon köszi!

Előzmény: Prelleg (14363)
Andreas de Szered Creative Commons License 2015.01.23 0 0 14367

Kedves Prelleg!

 

Az egyik levelezőlistán kaptam az alábbi információkat: "Az 1828-as összeírások cc 80%-át már korábban beszkennelték, de sajnos a hozzáférést az anyakönyvekhez hasonlóan (kutathatóság Óbudán) nem tervezik. Olyan elképzeléseik vannak, hogy ennek indexelésére mozgalmat indítanak a családfakutatók társadalmában."

Előzmény: Prelleg (14362)
Prelleg Creative Commons License 2015.01.21 0 0 14366

A legutolsó hír, amit olvastam róla, itt van (érdemes a hozzáfűzött kommenteket is elolvasni): https://aktakaland.wordpress.com/2014/09/24/katona-sorban/

Előzmény: God:Boy (14364)
sTarrrz Creative Commons License 2015.01.21 0 0 14365

Sziasztok!

Tudna nekem valaki mondani egy olyan oldalt ahol családnevek között tudok kutatni.

Egy 1700as években született ősöm anyjának a családneve Pejol de ilyen nevet csak Francia és

Spanyolországban találtam Európában a Familysearch-en.

Kíváncsi lennék a név eredetére.

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9056730

Ezen az oldalon pangás van,általában itt kérdezem meg a vezetéknevek eredetét.

Itt Magyarországon csak egy ilyen nevű személyt találtam:

https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:XCKR-QV6

Köszönöm a választ előre is!

God:Boy Creative Commons License 2015.01.21 0 0 14364

Katonaállítási lajstrom digitalizálási programjával hol tart a Levéltár?

Prelleg Creative Commons License 2015.01.20 0 0 14363

A telekkönyvi nyilvántartásokra tippelnék. Bár én nem találtam ilyenekre a két település iratai közt, de lehet, hogy rossz helyen kerestem.

http://www.kislexikon.hu/telekkonyv.html

Monor iratai: http://pestmlev.hu/data/files/172964906.pdf

Üllő iratai: http://pestmlev.hu/data/files/172965898.pdf

Példák a JNSZ megyei levéltárból:

http://www.szolarchiv.hu/data/images/csaladkutatas/csaladt_forrasok14.jpg

http://www.szolarchiv.hu/data/images/csaladkutatas/csaladt_forrasok15.jpg

Előzmény: HajnalG (14359)
Prelleg Creative Commons License 2015.01.20 0 0 14362

T. fórumozók!

Az 1948-as hadisír összeírás csak a második, vagy az első világháborús hadisírokat is összeírta?

Ha esetleg úgy döntenék, hogy regisztrálok az arcanumos Adtplusra http://adtplus.arcanum.hu/hu/ akkor a regisztrációnál elegendő egy nicknevet megadni?

Valaki volt a december 17-i MNL OL konferencián? Lehet tudni arról valamit, hogy mikor lesz elérhető Interneten keresztül az 1828-as összeírás?

zerfer Creative Commons License 2015.01.20 0 0 14361

Nem sértettek felséget, csak állandóan hűtlenkedtek (perpetua infidelitat). Felségsértésnél jó eséllyel a birtokon kívül a fejüktől is búcsúzniuk kellett volna.

Hát igen, a kettős királyság alatt sokan többször is ingáztak a két uralkodó közt, itt elvettek tőlük valamit, ott kaptak mást. Hiába, a politika akkor sem volt egyszerű dolog :o)

Előzmény: Dezmond900101 (14360)
Dezmond900101 Creative Commons License 2015.01.20 0 0 14360

Köszönöm a választ zerfer, tehát a Tharnóczy stb.-ék birtokait adományozták oda a felsorolt újaknak. "Jó fej" volt ez az I. Ferdinánd, gondolom a János Zsigmond oldalára áltak, akik felségárulást követtek el úgy mond. Az egyikőjük (birtokától megfosztott) esetlegesen felmenőm.

Előzmény: zerfer (14358)
HajnalG Creative Commons License 2015.01.20 0 0 14359

Valaki meg tudná mondani, hogy a kataszteri térképeket számmal jelölt telkek tulajdonosainak nevét honnan lehet megtudni? Konkrétan Pest megye, azon belül Üllő és Monor érdekelne.

Előre is köszi!

zerfer Creative Commons License 2015.01.20 0 0 14358

Dezmond900101: Jó az a magyarázó szöveg, mivel az eredetiben nem honorum, hanem bonorum (birtok, javak) szerepel, azaz:

"Donatio bonorum infrascriptorum Sebastiani et Andrea Tharnocz stb..."

Magyarul:

"Az alulírott Tharnoczi Sebestyén és András stb. birtokainak adományozása..."

Előzmény: Dezmond900101 (14357)
Dezmond900101 Creative Commons License 2015.01.20 0 0 14357

Sziasztok kollégák!
Egy latin szövegben akadtam el, amiben birtokadományozás, jószágvesztés, felségárulásról van szó, de nem tudom a nevek közül (első 6 sor) ki melyik csoportba tartozik, tud valaki esetleg latinul?
http://www.kepfeltoltes.hu/view/150120/Birtokadom_nyoz_s_Kedves_L_rinc_www.kepfeltoltes.hu_.png

Pest megye történetének okleveles emlékei 395. oldalán ezt írták erről a dokumentumról: "1556 szeptember 17, Bécs. I. Ferdinánd k. a nógrád-megyei Kezy, Mihel, Geregye, Nagbaran, Legénd, a lieves-és pestmegyei Erdewthelek, Bod, Chewrewhaza, Fogach, Alathyan, Wezeken, Zarank, Wach, Kwnhegyes, Kenderes és Sagh birtokokat, elvevén a hűtelenné lett Tharnoczy Sebestyén és András, Body másként Bornemyzza Imre,Legendy Péter és Kedwesi Lőrinctől, Nagh Bálintnak, Nemory Imré-nek, Apátí'alwa-i Chohov Andrásnak adja. (A III. sz. királyi könyvben.)" Azonban nekem nem egyértelmű a latin szöveget olvasva, mert Donatio Honorum-mal kezdődik és először vannak felsorolva Tharnoczy Sebestyén és András, Body másként Bornemyzza Imre,Legendy Péter és Kedwesi Lőrinc személyek.
Előre is köszönöm a segítséget!
Szép napot!

MCA-001 Creative Commons License 2015.01.19 0 0 14356

Köszönöm a válaszokat:)

Prelleg Creative Commons License 2015.01.19 0 0 14355

Az 1850-90-es években készültek, meglehetősen vegyes minőségűek, ráadásul néhány vármegyéből szinte csak „foltocskák” (Pl.: Szatmár) maradtak fenn.

Különböző oldalakon vannak fenn, gyakran más-más megyék:

http://mapire.eu/hu/maps/

http://mol.arcanum.hu/

http://www.archivportal.arcanum.hu/kataszter/

A két utóbbit csak AAGISView segítségével lehet megnézni.

Előzmény: Csabavezér5 (14349)
zerfer Creative Commons License 2015.01.19 0 0 14354

Csatlakozom kis várday-hoz, szerintem is előfordulhatott, hogy a különböző felekezetek papjai/lelkészei szükség esetén segítették egymást.

Konkrét esetet is tudok. Egy Balaton melletti faluban évekig nem volt református lelkész, közben a katolikus plébános keresztelte a gyerkőcöket. A halotti bejegyzéseket nem néztem még át, de szerintem az elhúnytaknál is ez lehetett a helyzet.

Előzmény: MCA-001 (14351)
kis várday Creative Commons License 2015.01.19 0 0 14353

Szükség esetén biztosan. Gondolok itt olyan esetekre, amikor betegség, halál esetén a saját vallás képviselője nem volt. De akkor ezt jelezték az anyakönyvben.

Olyannal nemrég találkoztam, hogy katolikus pap temetett reformátust. Akkor szerintem fordítva is lehetett.

Előzmény: MCA-001 (14351)
Bircu Creative Commons License 2015.01.18 0 0 14352

Köszönöm, de megtaláltam közben hogy a gép is ki tudja magának menteni az ilyen "nem letölthető" oldalakat. Ezt a programot megpróbálom azért majd. Köszönöm a segítséged!!!

Előzmény: Csabavezér5 (14335)
MCA-001 Creative Commons License 2015.01.18 0 0 14351
És református temethetett katolikusokat?
Előzmény: kis várday (14343)
Djurika Creative Commons License 2015.01.18 0 0 14350

Mondjuk egy tippem nekem is van, hogy még tevékenykedik... Biztos jó pártmunkás volt az előző rendszerben. Megpróbálok hozzáférni majd és kideríteni.

Előzmény: zerfer (14345)
Csabavezér5 Creative Commons License 2015.01.18 0 0 14349

A kataszteri térképek melyik korban készültek?

http://mapire.eu/hu/

Csabavezér5 Creative Commons License 2015.01.18 0 0 14348

Egy olyan sehonnai, aki a "múltat végképp eltörölni"-t énekli.

Előzmény: Djurika (14344)
vörösvári Creative Commons License 2015.01.18 0 0 14347

Az ilyenek tüzelték el 45-ben a kastélyok levéltárait, könyvtárait, bútorait.

Előzmény: vörösvári (14346)
vörösvári Creative Commons License 2015.01.18 0 0 14346

Egy sötét, irigy, buta kommunista.

Előzmény: Djurika (14344)
zerfer Creative Commons License 2015.01.18 0 0 14345

Lehet, hogy ugyanaz, aki az új kutathatósági időkorlátokat javasolta és átnyomta.

Az ilyen úri huncutságok veszélyesek lehetnek! :o)

Előzmény: Djurika (14344)
Djurika Creative Commons License 2015.01.17 0 0 14344

http://mnl.gov.hu/visszapillanto_sajto_es_leveltar/neokutyabor._1987es_kritika_a_csaladfakutatas_ellen.html

 

"(A szerző nevét, kivételesen, nem adjuk közre.)" Vajon ki írhatta?

kis várday Creative Commons License 2015.01.17 0 0 14343

Abban az időben a tanító /a reformátusoknál/ egyedül is temetett, a katolikusoknál pedig a pap melleti énekes, kántori feladatokat is ellátta. Kántor-tanítónak is nevezték. A jegyzői aláírás valószínűleg valamilyen iraton szerepelhetett. Akkor még nagyon sokan nem tudtak írni-olvasni, és ezért a tanult emberek ilyen jellegű segítséget is nyújtottak a falvakban, kisebb városokban. 

Előzmény: MCA-001 (14336)
zerfer Creative Commons License 2015.01.17 0 0 14342

Nem, akkoriban már öreg embernek számított, 60 felé járt. A gyerekek nagyok voltak.

 

A te eseted izgalmasabb. Bár olyat találtam a saját kutatásaimban is, ahol szinte a szülés után azonnal fogant a mama (ami eleve ritkaság), az egyik gyerek februárban született, a következő október végén. Végül is belefér... És nálam nem volt kétség, a szülők egyeztek, korrekten vezette az anyakönyvet a plébános úr.

 

Hiába, nincs az a detektívmunka, ami felérne egy jó kis családfakutatással! :o)

Előzmény: vadász2 (14341)
vadász2 Creative Commons License 2015.01.17 0 0 14341

Esetleg, ha volt kisgyermek, az indokolhatta a gyors házasságkötést...

 

No igen, csak esetemben nemcsak a szokás, a biológia is korlátoz ;-)

Elírás nem valószínű, rendes sorrendben volt mindkét bejegyzés.

Nyilván a második gyerek meghalt - sőt igazából, ha már az első születése után azonnal megfogant is (ami képtelenség), akkor is olyan koraszülött volt, hogy csoda, hogy élve született (kapott nevet!), de mivel nincs megjegyezve semmi, ezért nyilván nem halt meg azonnal, vagy hamarost...

Viszont van egy kiút: az első gyereket a leányanya, a második gyereket - feltehetőleg - az özvegy nagymama jelentette be...

Előzmény: zerfer (14340)
zerfer Creative Commons License 2015.01.17 0 0 14340

vadász2: Némileg hasonló dolgon rágódok két hét óta... találtam egy férfit (N.N.), akinek Karácsony előtt meghalt a felesége. Aztán egy özvegy N.N. január első napjaiban megnősült. Jójó, csak úri családokban volt szokás a gyászév, de azért ilyen gyorsan, kb. két hét múlva... Sajnos semmi utalás arra, hogy kihirdették-e őket vagy sem, a férfi kora (vagy két férfi kora?) sem egyértelműen meghatározható. De kis falu, nem túl gyakori névvel. 

Előzmény: vadász2 (14337)
zerfer Creative Commons License 2015.01.17 0 0 14339

MCA-001: Jelen esetben tökéletes az átfedés, u.i. kántortanító volt. Régen a tanítóképzőbe járók (a "prepák") zenei képzést is kaptak, és végzés után egy faluba elkerülve a "mester úr" hét közben a nebulókat oktatta, vasárnap, ünnepnap, temetéseken pedig orgonált, énekelt stb. Egy embert is nehezen tartott el a falu, azt is főleg természetben gabona, tüzifa, stb. fizették. (Gárdonyi Géza több remek novellájában emlékezik meg azokról az időkról, amikor ő is ezt a foglalkozást űzte). 

Ennek a kombinált foglalkozásnak a negyvenes évek végén vetettek véget, egy tanár ugyanis nem lehetett vallásos a kommunista elvek szerint, a templom környékére se mehetett, nemhogy be...

A jegyző már más kérdés, iskolázott ember lévén nyilván később lett az.

Előzmény: MCA-001 (14336)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.01.17 0 0 14338

Akár lehetne is, de nem hinném, hogy a második baba megmaradt.

De hihetőbb az elírás.

Előzmény: vadász2 (14333)
vadász2 Creative Commons License 2015.01.17 0 0 14337

Nem valószínű - nem olyan gyakori név, mindkét anya házi cseléd ugyanazon pusztán, és azonos korú... :-(

Előzmény: Djurika (14334)
MCA-001 Creative Commons License 2015.01.17 0 0 14336
Sziasztok.
Mennyi átfedés volt az 1850-es években az anyakönyvekbe írt szakmák között?
Egyik felmenőm kántorként és tanítóként is szerepel az anyakönyvekben.
Van olyan dokumentum is amit később jegyzőként írt alá.
Köszönöm
Csabavezér5 Creative Commons License 2015.01.17 0 0 14335

Van egy ingyenes program a GIMP, amivel tudsz a képernyőről képet készíteni és nem kell fényképet készítened külső eszközzel. Ez elsősorban akkor jó ha az oldal nem engedi, hogy letöltsd a képet. JPG be elmented, megvágod és nyomtathatod.

Előzmény: Bircu (14325)
Djurika Creative Commons License 2015.01.17 0 0 14334

Nem lehet, hogy két különböző, de azonos nevű személy volt?

Előzmény: vadász2 (14333)
vadász2 Creative Commons License 2015.01.16 0 0 14333

Mennyire jellemző az, hogy egy leányanya április 15-én egészséges leánynak (73 évet él) ad életet, majd ugyanaz év november 20-án ismét szül egy leányt, aki feltehetőleg nem hat meg azonnal (nincs a megjegyzés rovatban semmi)? Kicsit rövidnek tartom a két szülés közötti intervallumot...

Bircu Creative Commons License 2015.01.15 0 0 14332

Nagyon szépek köszönöm a segítséget!!!!

Előzmény: zerfer (14330)
Csabavezér5 Creative Commons License 2015.01.15 0 0 14331

Az egyik ősöm nevét az 1770-ben íródott úrbéri iratban nem találom, holott az adott falu plébániáján vannak bejegyezve az 1756-1776 között született gyermekei. Konkrétan Jánoshidáról van szó. Hogyan lehetséges ez? A feleségének az apját megtaláltam.

zerfer Creative Commons License 2015.01.15 0 0 14330

Bircu: inquilini proprias domos habentes - saját házzal rendelkező lakók

 

 

Az inquilinust inkább lakóra fordítottam zsellér helyett, mivel mesteremberek lehettek (a tisler szerintem is asztalos), a zsellér szó meg mai értelemben félrevezető lehet. Azt ne kérdezd meg, hogy a foglalkozást miért nem latinul írták be... :o)

Előzmény: Bircu (14325)
Djurika Creative Commons License 2015.01.15 0 0 14329

Köszi!

Előzmény: zerfer (14328)
zerfer Creative Commons License 2015.01.15 0 0 14328

Djurika: állképlet vagy álképlet - neoplasia, tumor, sejtszövet túlburjánzása, jelen esetben feltehetőleg rosszindulatú, azaz valamilyen rák.

 

magdusis: evvérűség - szepszis, vérmérgezés.

Előzmény: Djurika (14327)
Djurika Creative Commons License 2015.01.14 0 0 14327

És az állképlet vajon mi lehet?

Előzmény: magdusis (14324)
vörösvári Creative Commons License 2015.01.14 0 0 14326

szerintem Tischler lehet, asztalos

Előzmény: Bircu (14323)
Bircu Creative Commons License 2015.01.14 0 0 14325

Előzmény: Bircu (14323)
magdusis Creative Commons License 2015.01.14 0 0 14324

Tudja-e véletlenül valaki,hogy mit jelethet halál okaként az ''evvérűség'' ?Anya és újszülött -néhány hetes- gyerek esetében.

Bircu Creative Commons License 2015.01.14 0 0 14323

Sziasztok! Szeretnék egy kis segítséget kérni! az 1767 es nép számlálás dokumentumon szereplő Bárány István, és Bárány György neve mellett (TISLER, vagy  FISLER?) illetve előtte (MIG?) és a felette olvasható Latin  mondat Fordításához! Mi lehet a MIG rövidítés jelentése????  Köszönöm szépen! 

http://archivportal.arcanum.hu/urberi/opt/a130904.htm?v=pdf&a=start Ebben a linkben van benne Somogy Megye Sántos település adatai között!

Előzmény: Djurika (14322)
Djurika Creative Commons License 2015.01.14 0 0 14322

A honlap szerint már úgy néz ki, hogy a Fejér megyei is végre visszaköltözött a Szent István térre.

Előzmény: andor49 (14321)
andor49 Creative Commons License 2015.01.14 0 0 14321

Vegre!!!!

 

http://www.erdon.ro/ujra-lehet-kutatni-a-leveltarban/2739962

 

 

 

 

                                                   

l11farkas Creative Commons License 2015.01.14 0 0 14320

A Rozsály, Gacsály és Nagypeleske Görög katolikus anyakönyveit hol lehet kutatni?  Az 1800-as évekről lenne szó de előtte is érdekelne, ha van olyan.

vica999 Creative Commons License 2015.01.12 0 0 14319

Sajnos nem tudok  németül. Magyarországon ez az egy család volt, itt viszonylag könnyű keresni őket, de külföld már nagyon nehéz. 

Előzmény: zerfer (14318)
zerfer Creative Commons License 2015.01.12 0 0 14318

Német genealógiai adatok elég sok helyen hozzáférhetők (Google). Ha tudsz németül, akkor esetleg javaslom az ahnenforschung.net -et, mivel ott van egy fórum is, talán valaki találkozott a keresett névvel.

Előzmény: vica999 (14315)
mamu66 Creative Commons License 2015.01.12 0 0 14317

Mindenkinek köszönöm szépen  a válaszokat! :)

vica999 Creative Commons License 2015.01.12 0 0 14316

Köszönöm a válaszokat!

Előzmény: zerfer (14307)
vica999 Creative Commons License 2015.01.12 0 0 14315

Elkeseredésemben már mindenhová fordultam, a Probate Research nézett utána, megtalálták a Diakovári anyakönyvekben, hogy az ükszülő 1843. augusztusában született Diakováron, de több adatot nem találtak erről a családról az ottani anyakönyvekben. A családnév nem igazán szokványos (Fingenauer). Németnek tippelem, szerintem a horvát kizárt. Biztos, hogy Németországból indultak. Pár napja írtam a Diakovári-Eszéki Püspökségnek, ott Beer Gergely a püspök. Most várom a válaszát. 

Előzmény: zerfer (14301)
zerfer Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14314

Az a Malm szerintem mégis Malin lesz, u.i. ez a helység szerepel az anyakönyvezés által lefedett települések listájában. 

Előzmény: poker67 (14313)
poker67 Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14313

Akartam írni copulati sunt- 

Georgius Ladislaus talán  Borka A... vagy Hansin - a s olyan ékezetes szláv amt zs-nek ejtenek.

Magdalena Sorenka Judi.Malm. 

subditi monasterij.

Előzmény: poker67 (14311)
zerfer Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14312

Köszönöm, ma is tanultam valamit! Hiába, nekem a gimnáziumban oroszt tanítottak latin helyett. Az eredmény: kb. annyit tudok oroszul, mint latinul... :o)

(de legalább el tudom olvasni a ciril írást)

Előzmény: poker67 (14311)
poker67 Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14311

Szerintem copulatus sunt = a házasulandók . A latinban a sunt ige.

 

 

Előzmény: zerfer (14310)
zerfer Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14310

4 February Copulati sunt.

Georgius Ladislaus Berka H?an?i?....
Magdalena sov... Judi Malin
Subditi Monastery

 

első sor: a Copulati gondolom egyértelmű. A sunt. (?) valószinűleg az magyar "ifjú legény"-nek felel meg, azaz nőtlen (talán a solutus rövidítése)
második sor: Berka, Borka vagy Barka? A végén levő szóval kora reggel tessék jönni, mert én már mindennek olvastam :o) Felteszem, hogy falunév.
harmadik sor: a Magdalena utáni szó passz, a Judi=?, a végén levő Malin biztosan helységnév.
negyedik sor: kolostorhoz tartozó? Talán ott keresztelték? vagy a birtokukon volt jobbágy?

 

Bizosan lesz még nálunk profibb, aki tud segíteni a továbbiakban (ill. korrigálja, ha marhaságot olvastam ki).

Előzmény: mamu66 (14308)
Djurika Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14309

4 February Copulati sunt Georgius Ladislaus [...]kra [...] Magdalena so[...] Judi. Ma[...] subditi monasteris.

Előzmény: mamu66 (14308)
mamu66 Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14308

SZIASZTOK!

Kellene egy kis segítség,el kellene olvasni az 1663 február 4.-ei bekezdést.

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11775/150

 

Előre is köszönöm!

zerfer Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14307

Hmmm... Romlik a látásom :o)

Köszönjük, hátha vica999 tud találni valamit.

Előzmény: Djurika (14303)
poker67 Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14306

Kedves sTarrrz! 

Ezen az oldalon van egy link Lengyel házassági ....., hátha segít.

Anyakönyvek online, anyakönyvi adatbázisok

Magyarország Magyarországi anyakönyvek (1895-1980) (ugyanitt felvidéki és több magyar helység, európai és más kontinensek anyakönyvei is)  Magyarország (és néhány elcsatolt rész) indexelt római kat. anyakönyvei  (1895-ig) M agyarország (és néhány elcsatolt[...] Bővebben! Tovább »

forrás: Blog.hu

Előzmény: sTarrrz (14300)
Djurika Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14305

Kérdés, hogy mikortájt? Ha mondjuk katona volt és ott szolgált, akkor lehet akár a bécsi Kriegsarchivben, vagy a zágrábiban érdeklődni: http://www.daz.hr/web/

Előzmény: vica999 (14298)
Djurika Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14304

Nem tudom, bár pl. szerzetesek gyakran vettek fel más nevet amikor egy rendbe beléptek.

Előzmény: poker67 (14299)
Djurika Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14303

Đakovóból r.k-ból van fenn töredék.

 

https://familysearch.org/search/image/index#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecapi%2Fsord%2Fwaypoint%2F9R23-PT5%3A391644801%2C392131401%3Fcc%3D2040054

Előzmény: zerfer (14301)
andor49 Creative Commons License 2015.01.11 0 0 14302

sTarrrz!-hivj a skypen-wodinszkyandor-!

Előzmény: sTarrrz (14300)
zerfer Creative Commons License 2015.01.10 0 0 14301

vica999: Belenézve az MNL anyakönyvi katalógusába sajnos úgy tűnik, hogy a MNL-ben nincsenek diakovári anyakönyvi másodpédányok. Az FS horvát gyűjteménye meg szinte a nullával egyenlő.

Ahogy nézem csak az a lehetőség marad, hogy Horvátországban kellene körülnézned (pl. plébánia, esetleg a diakovári püspökségi levéltár) - feltéve persze, hogy katolikusok voltak a felmenők.

Előzmény: vica999 (14298)
sTarrrz Creative Commons License 2015.01.10 0 0 14300

Sziasztok!

Az őseim közt voltak lengyelek is.

Az 1800as évek végén jöttek hazánkba és mind az 5 gyerekük anyakönyvét megtaláltam.

A szülők írástudatlanok voltak és a származási helyükhöz mindig az van írva,hogy "állítólag"......

Leírok néhány településnevet,amit az anyakönyvekben találtam a szülőkre vonatkozólag:

Mosczenica,Harklova,Gorlice,Pagorzyna,Vola,Pagozsena.

Tehát majdnem mind az 5 gyerekük anyakönyvében más származási hely van írva.

Hol találhatnám meg a szülők anyakönyvét? FamilySearchen fent lehet?

köszönöm

poker67 Creative Commons License 2015.01.10 0 0 14299

Köszönöm. Nekünk is hasonló tippünk volt. A név Carolina Lehossy. Talán nővér volt? Rájuk használhatták-e ezt az elnevezést?

Mert keresve a születési anyakönyvét nem Carolina hanem Aloysia Lehossy néven találtam rá. A családban az volt a szokás, hogy a gyerek harmadik névként az anya nevét kapta. Az ő lányának pedi ...,..., Luisa a neve. 

Előzmény: Djurika (14297)
vica999 Creative Commons License 2015.01.10 0 0 14298

Sziasztok!

 

Ha kiderült, hogy  az üknagyapátok Diakováron, (ma Horvátország) született, de a családról ott nincs több infó az anyakönyvekben, (szerintem Németországból kerültek Horvátországba), akkor, hogyan keresnétek tovább? Nagyon elakadtam, pedig a legfontosabb infó lenne, hogy honnan is származnak. Az üknagyapa Budapestre jött, onnan már tiszta a kép, de visszafele sajnos nem.

Köszi, ha válaszoltok!

Djurika Creative Commons License 2015.01.09 0 0 14297
Előzmény: poker67 (14296)
poker67 Creative Commons License 2015.01.09 0 0 14296

Sziasztok!

Tud nekem valaki segíteni,anyakönyvben a vallás r.c offi... rövidítés mit jelenthet. Az r.c az egyértelmű de mi lehet a harmadik szó. Az egyik szülő mellett fel van tüntetve viszont a másiknál nem. Talán ez a kis plusz tudna tovább vinni. 

kis várday Creative Commons License 2015.01.08 0 0 14295

Kedves Prelleg! Köszönöm a válaszodat. Utánanézek, hogy az anyuka nem halt-e meg hamar a házasságkötés utn. Az apa biztosan élt még később is.1890 után is 

Előzmény: Prelleg (14289)
Prelleg Creative Commons License 2015.01.08 0 0 14294

Köszönöm szépen a választ!

Előzmény: Djurika (14291)
vörösvári Creative Commons License 2015.01.08 0 0 14293

Köszönöm. Azért majd megkérdezem egyszer, mert az indexen ott vannak ezek az évek, nem tudom mikor készülhetett az index.

Én is láttam a foltokat, a halálozásinál.

Előzmény: Djurika (14292)
Djurika Creative Commons License 2015.01.08 0 0 14292

Ja, az amúgy valószínűleg azért nincs lefilmezve, mert súlyosan rongálódott. Ha jól emlékszem a budavári voltak elég nagy hiányok, 20-30 oldalon keresztül hiányzik a lapokból egy-egy darab is hasonló. Valami tűz vagy beázás eredménye lehetetett.

Előzmény: vörösvári (14288)
Djurika Creative Commons License 2015.01.08 0 0 14291

Mert júl 1-től él, nyár eleje pedig valszeg június lehetett.

Előzmény: Prelleg (14289)
Djurika Creative Commons License 2015.01.08 0 0 14290

Ott nem. Országút és Szent Annában voltam. Józsefvárosban viszont csak kivonatot adnak, meg nem nézheted.

Előzmény: vörösvári (14287)
Prelleg Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14289

Ha már szó volt a Familysearch-ös polgári anyakönyvek indexeléséről: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9217353

Djurika: Nyár elején voltam utoljára levéltárban, akkor még nem vezették be ezt az új rendszert. Akkor most mindenhol egységesen a 130 éves szabályt veszik figyelembe, vagy van ahol a 100 éveset?

kisvárday: Az anyuka meddig élt az esküvő után? Közben jobban utánanéztem, és a háromszori kihirdetés alól akkor is feloldozást kaptak a házasulandók, ha az egyikük halálos beteg volt. Alispáni feloldozást a protestánsok kaphattak a háromszori kihirdetés alól http://www.kislexikon.hu/kihirdetes.html (Ha tudod nézd meg az anyakönyv fejlécét, de szinte biztos, hogy a háromszori kihirdetés alóli feloldozásról volt szó.) Hogy miért csak a gyerekek születése után házasodtak össze, nem tudok rájönni, de nem példa nélküli, mert a néprajzi lexikonban is megemlítik, de nem indokolják meg. http://mek.oszk.hu/02100/02115/html/5-1093.html

MCA-001: A billiongraves.com-nak az a legnagyobb problémája, hogy nagyon kevés (legalábbis magyar nyelvű) indexelője van. A rákospalotai temetőnél indexelve lett 326 fő és indexelésre vár 27500 kép.

bz248: „Ha egy adott anyakönyvi másodpéldányra már nem érvényes a védőidő … akkor az ember besétál a levéltárba, elkéri az adott másodpéldányt és bogarászik benne, vagy alapos indok és konkrét információ kell hozzá?”

Nem egészen. Előbb érdemes egy e-mailt írni (vagy akár személyesen is befáradhatsz), és kikérni a védelmi időn kívül eső anyakönyveket. Ehhez (ha e-mailen keresztül kéred őket) találsz segítséget a levéltárak oldalain, ahol meg tudod nézni, hogy hány darab kötete van a településnek.

Itt például a Zemplén megyei településeké: http://www.bazleveltar.hu/download.php?view.2472

Ha személyesen mész be, természetesen segíteni fognak kitölteni. Összesen 10 kötetet lehet kikérni egyszerre. Egyből nem kapod meg, néhány napot várakozni kell, majd bemész és már kutathatsz is. De fényképezni, szkennelni, vagy bármilyen más módon az anyakönyvi másodpéldányokról másolatot készíteni nem lehet. Amikor először mész a levéltárba, be is kell iratkoznod, ez ingyenes.

mamu66: A „copulati sunt”-ot gondolom érted, a „Hanrin” nem tudom mi, a „subditi monasterii”-t pedig a Latinul beszélők ide fórumon talán le tudják neked értelmesen fordítani. Szerintem valami olyasmit jelenthet, hogy a templomnak dolgoztak (subditus: alattvaló).

vörösvári Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14288

Az 1689 és 1715 közti időszak házasságai érdekelnének, csak indexelve van meg mikrofilmen. Megkérdezném, hátha megvan nekik, csak nem fényképezték le valamiért annak idején.

Előzmény: vörösvári (14287)
vörösvári Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14287

Jártál a budai vár plébániájában is ( Mátyás templom ) ? Én ott szeretnék kérdezősködni, házasságokról.

Előzmény: Djurika (14279)
MCA-001 Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14286

Erről az adatbázisról és céljáról van valakinek bővebb infója?

Köszönöm:)

http://193.224.149.8/adatbazisokol/adatbazis/mormon-akcio-anyakonyvek-(beta)/informacio

Djurika Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14285

Házasságnál valami 86 év most a határ, így talán 1928 már kutatható idén.

Előzmény: bz248 (14282)
MCA-001 Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14284

:)))

 

Lehet ,hogy csak beszélgetni kellett róla, de a FS elkezdte feltölteni a Billiongraves magyar adatbázisát.

Egyenlőre csak 28e indexelt adat, de több a semminél:)))

 

https://familysearch.org/search/collection/2026973

 

Előzmény: Djurika (14278)
magdusis Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14283

De hát nem úgy van,hogy családtagnak nincs tőle ''védett adat'' ,a saját családjára?

 

Hogy csak a családi ok nélkül csak úgy maguknak turkálóknak nem szabad a mások adataiban nyúlkálgatni?

 

 

Előzmény: bz248 (14280)
bz248 Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14282

1910 és 1899 és valahol Borsod (vagyis 1908 után már az FS-n sincs fent), a legidösebb gyerek 1929-es születésü, szóval a házasság 1925-1929 mondjuk. De akkor ez nem kutatható. Kedves écsannyát mindenkinek.

Előzmény: Djurika (14281)
Djurika Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14281

Mármint 1884 utáni születésekre gondoltam, egészen pontosan.

 

Attól függ mikor születtek, házasodtak, haltak meg. Ennek ismerete nélkül nem tudom megmondani. 1895-ös születések várhatóan 2026-tól kutathatók. (Mégegyszer gratula annak, aki ez a törvényt meghozta, még párszor fogom emlegetni a családfáját).

 

FS-en még 1920-ig bezárólag talán tudsz nézni születéseket és kb. 1950-ig házasságokat, amíg le nem veszik.

Előzmény: bz248 (14280)
bz248 Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14280

" Mellesleg, tavaly a születés kutathatósága 130 év lett (köszönjük, kormányunk), így lehet hogy az 1884 utáni adatokat a magyar jog szerint még nem lehet közreadni."

 

Hoppá, akkor ezek szerint mind bünözök vagyunk. :D

 

Komolyabb kérdés... az egyik dédszülö párral kapcsolatban nincsenek semmi adatom, csak kb.-re tudom belöni öket (a házasság +/- 3 év és két lehetséges helyszín). Ezek szerint esélytelen bármit is megtudnom róluk, mert ezek még védett adatok és csak akkor kapnék kivonatot, ha pontosan be tudom mondani, hogy erröl a napról szeretnék és igen ök a felmenöim? :(

Előzmény: Djurika (14279)
Djurika Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14279

Passz, de van egy olyan érzésem, hogy egyes plébániák szeretnek pénzt szedni az adatokért. Míg egy nagy budai katolikusnál odaadják és lapozhatod az anyakönyveket, egy pestinél már csak 2000Ft-ért hajlandók adatot kiadni kivonat formájában (bele nem nézhetsz), a keresés is ennyi, ha megtalálják, ha nem. Vidéken is van olyan katolikus plébánia, aki kérésre megnézi és bemondja, de van, aki azt mondja, hogy 2000 ft, sorry. Reformátusoknál eddig még csak ingyen nyújtott segítséget tapasztaltam, de lehet hogy ott is van olyan, aki pénzért adja. Mellesleg, tavaly a születés kutathatósága 130 év lett (köszönjük, kormányunk), így lehet hogy az 1884 utáni adatokat a magyar jog szerint még nem lehet közreadni. Bár nem értem, hogy hány 130 éves szaladgál ebben az országban, akinek az adatait védeni kell... Mondjuk ha azt mondják, hogy legyen 110, mert száz felettiek még élnek, akkor azt még talán el is tudnám fogadni. Halottaknál is értelmetlen a 30 év, elég lenne 5-10, bár az 1980 utániakat amúgy sem lehet már kutatni.

Előzmény: bz248 (14277)
Djurika Creative Commons License 2015.01.07 0 0 14278

Én is csinálom a magyar polgárit.

Előzmény: MCA-001 (14274)
bz248 Creative Commons License 2015.01.06 0 0 14277

Amúgy van valami (jogi) oka annak, hogy magyarországi egyházi anyakönyvekröl nincsenek képek csak indexek szemben a szlovák egyházakhoz tartozóakkal? Vagy ez csak így alakult és kész?

Előzmény: canonfan_448 (14276)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.01.06 0 0 14276

Az az indexált adatok értelme, hogy akár pillanatok alatt át lehet vizsgálni egy 50 km sugarú területen minden bejegyzést.

Ezt lehetetlen, vagy legalábbis brutális melóval jár, amennyiben a szkennelt képeket, vagy magát a filmet nézi kockánként valaki.

 

Vagy ha elvándorolt valaki, akkor is rá lehet esetleg akadni.

Legalábbis van esély rá.

Indexelt adatok nélkül csak mázlival. (szerintem)

 

+ a levéltári kutatásokhoz is jó mankó az FS adatbázisa.

 

Szóval igenis van értelme.

Persze kellene a házassági és a halotti is, + nem ártana ha az eredeti kockákat is meg lehetne nézni.

Mint a felvidéki bejegyzéseknél.

Előzmény: bz248 (14275)
bz248 Creative Commons License 2015.01.06 0 0 14275

Az az értelme, hogy aki kezdö annak könnyen lesz sikerélménye... gyakorolhat, hogy milyen adatokat érdemes még figyelni, plusz lehet hétvégén, este, külföldröl keresni. Aztán kialakul egy szép adatgyüjtemény, amelyikben esetleg már az is látszik, hogy hol és mit kell még keresni.

 

Legalábbis így kb. a századik névnél a saját családfám/rokonsági hálón így látom. De javítsanak ki a nálam tapasztaltabbak. :)

Előzmény: Djurika (14271)
MCA-001 Creative Commons License 2015.01.06 0 0 14274

És ha valakit zavar az, hogy lassan megy a feldolgozás, az inkább segítsen a többieken azzal, hogy részt vesz a feldolgozásban:))) 

Ha többen csináljuk, jóval előbb érünk a bennünket is érdeklő részekhez:)

+ Én jobban örülnék annak, ha magyarul tudók végeznék az indexelést. Talán így kevesebb hibát vétünk, mint a külföldiek:)

 

https://familysearch.org/indexing/get-started-indexer

MCA-001 Creative Commons License 2015.01.06 0 0 14273

Mit vársz az indiaiaktól és a kínaiaktól, akik a jelenleg kereshető magyar anyakönyveket indexelték?

 

Ezeket az elírásokat a kedves anyakönyvvezető is elkövethette:)

(tény, hogy sok a hiba)

 

 

Előzmény: Csabavezér5 (14272)
Csabavezér5 Creative Commons License 2015.01.06 0 0 14272

Az elírások engem is elbizonytalanítottak. Pl. a Balbóczky vezetéknév a keresztelési könyvről készült mutatók szerint több alakban is előfordul. Ferenc keresztelésénél Balgoczky, halálakor, a halotti anyakönyvben viszont a Balgóczi név olvasható. István keresztelésénél Balboczi, halálakor valamint Erzsébet keresztelésekor a Balbóczki név szerepel. Ez a vezetéknév az iratokról készült mutatóban, János és Mátyás keresztelésekor a Balgoczai, Borbála keresztelési bejegyzésekor pedig Balgacs alakban olvasható.

Most akkor melyik név a helyes? :D

Előzmény: Djurika (14271)
Djurika Creative Commons License 2015.01.06 0 0 14271

Szerintem ezeket teljesen esetlegesen töltik fel, éppen amilyen kedvük van. Mindenesetre korrekt lenne tőlük legalább egy olyan tájékoztatás hogy "a mo-i adatbázis előreláthatólag 2030-ig nem fog frissülni, a feltöltések teljes befejezése várhatóan 2090."Én úgy saccolom, hogy idén sem lesz frissítés.

 

Mindenkinek jobb és gyorsabb, ha levéltárban kutat személyesen, ott még elkeverve sincsenek az adatok. FS-en pl. Rákóczifalvát Varsány név alatt találod (mert valaha a helyén volt egy ilyen falu, ami évszázadokkal ezelőtt elpusztult), random évek hiányoznak mindenhonnan ill. csak egy-két évből van vannak adatok feltöltve, halottak között valahol Somogyban pl. 1950-es évekbeli születéseket találtam, aztán van ami duplán van fenn, van ahol egy évet írnak csak, de 20 év is szerepel ott valójában. Szóval a logikát sem érdemes keresni benne. De legalább rendszerezhetnék már azt, ami fenn van, mert ha valami téves név alatt szerepel vagy mást találsz helyette, az még rosszabb, mintha egyáltalán nem lenne semmi. Inkább legyen fenn csak 20 falu, de teljesen, mint 200 hiányosan. (Igen, tudom, telhetetlen követelőző maximalista vagyok, akinek semmi sem jó.)

 

A másik az, hogy az indexelt, név alapján kereshető adatok között is nagyon sok (!) az elírás. Értékelem, hogy FS-en külföldiek is szeretnének segíteni, de ha valaki nem ismeri a magyar család és keresztneveket az több kárt csinál mint hasznot. A katolikus kereszteléseknél van mondjuk 15 millió név és ha abból a csak az ötöde el van írva, akkor gyakorlatilag van 3 millió használhatatlan, kereshetetlen adat, ami szinte lehetetlen megtalálni... A magyar polgári anyakönyvek feldolgozásánál is tucatszám jeleztem elírást több alkalommal is, azóta sem kerültek javításra. Nem értem, hogy így mi értelme van? A több ezer rosszat meg nem találja meg az ember, max. szórészletre történő kereséssel, de sokszor még úgy sem.

Előzmény: voszi (14254)
sTarrrz Creative Commons License 2015.01.06 0 0 14270

Sziasztok!

Valaki le tudná nekem fordítani ezt a latin szöveget?:

http://indafoto.hu/gonzalez55/image/22221719-583c8764/user#nagyitas

köszönöm!

bz248 Creative Commons License 2015.01.05 0 0 14269

Köszönöm a helyesbítést...

 

A kör tágításával próbálkozok/tam (egyelöre van elég friss nyom a többi helyen, így ha valahol nem megy találok könnyebb sikerélményt*). Illetve ha már házasságok, ez nem tudom mennyire tendencia, de egy másik Zólyom környékéröl származó ágnál a házasság nem a konkrét parókián kötötték, amelyikhez a falu tartozott hanem magában Zólyom városában. Igaz ott nem földmüves vagy juhász, hanem csizmadia illetve mészáros volt a férj tehát elvileg jobban futhatta a "fényüzésre". :) Nade mennyire tipikus az ilyen eset, hogy a keresztelö a faluban, de a házasság már a városban zajlik?

 

*viszont elöbb-utóbb elfogynak az interneten fellelhetö információk (pl. Borsod megyéröl csak elég kevés van fent) és azt hiszem kénytelen leszek személyesen utánamenni a levéltári adatoknak. Hogy müködik ez a gyakorlatban? Ha egy adott anyakönyvi másodpéldányra már nem érvényes a védöidö (mondjuk 1940 elötti házassági anyakönyv) akkor az ember besétál a levéltárba, elkéri az adott másodpéldányt és bogarászik benne, vagy alapos indok és konkrét információ kell hozzá?

Előzmény: Prelleg (14267)
kis várday Creative Commons License 2015.01.05 0 0 14268

Itt van ismét a házassági anyakönyvről a kép.

A vőlegény nőtlen volt. A menyasszonynál nincs semmi beírva, de ez gyakran előfordult olyan esetekben, amikor a gyerek miatt nem írhatták, hogy hajadon, de asszony se volt, se özvegy. Tudtommal neki se volt előző házassága, mert akkor a településen kellett volna lenni, mivel ez volt a lány lakhelye. Ezt végignéztem és nem volt.

A pap 1862-ben került ebbe a faluba. Ez volt az első helye, és 1890-es évekig itt is volt.

1862-ben a leányzó csak 12 éves volt, a fiatalember pedig 29. "Kis korától" ismerhette.

Mindkettőjük szülei 1870-1874 közt meghaltak. Tehát, ha esetleg a szülők tiltották volna őket egymástól, már ez az akadály is megszűnt volna előbb.

1886. júniusban volt az esküvő. Se böjt nem volt. A legkisebb gyerek 3 éves volt. A legnagyobb élő gyermek pedig 16-17 éves. Utána már nem született gyerek.

Mindegyik gyermek törvénytelennek volt írva az születéskor. Utána javították ki (ki volt radírozva!) Az elsőhöz: "saját magam által nemzetnek elismerem, a nevem alá kívánom venni, evégből az anyával törvényes házasságra léptem" Szó szerint így volt írva. A többihez viszont csak a hivatalos: hogy a megkötött esküvő folytán törvényesítve.

Ezek az infók, amiket még hozzá tudok tenni.

Az alispáni feloldozás milyen esetekre vonatkozott abban az időben??? Ezt lenne jó tudni.

Előzmény: Prelleg (14267)
Prelleg Creative Commons License 2015.01.05 0 0 14267

bz248: Tapasztalatom szerint, ha a két házasulandó különböző helyről származott, általában a menyasszony lakhelyén kötötték meg az esküvőt. Úgy látom, hogy Osgyán és Guszona közel van egymáshoz, szóval érdemes lenne átnézni a többi környékbeli település házassági anyakönyvét is. Előfordulhatott olyan gyerek is a „törvénytelen” korszakból, akinek csak az anyját írták be az anyakönyvbe, a szülő rovatba. És ha ő(k) egy harmadik településen született (vagy születtek) akkor annak a falunak az anyakönyveit is nézd át. (Végül egy kis helyesbítés: a polgári anyakönyvek másodpéldányainak bejegyzései nem azonosak az anyakönyvi kivonatokkal.)

kis várday: Azt lehet tudni, hogy a menyasszony állapotaként (hajadon, özvegy, elvált stb.) mit tüntettek fel? Lehet, hogy ő volt „problémás”, és azért kellett az alispáni engedély. Számomra az sem világos, hogy miért kellett alispáni feloldozás. Ha a háromszori kihirdetés elhagyásáról van szó, akkor eddig kétféle esettel találkoztam. Az egyik, mikor a közeledő böjt miatt kérték azt, a másik pedig, amikor az anya már várandós volt, és sürgető volt az esküvő minél előbbi megtartása. Olyannal is találkoztam már, amikor a családtagok közt tényleges, vagy egy korábbi házasság által létrejött rokoni kapcsolat állt fenn, és ezért kellett a feloldozás. A több gyermek után történt házasság megkötésére nincsen ötletem. Olvastam olyanról, hogy anyagi okok miatt húzódott vagy maradt el az esküvő a szülők között, de nem hiszem, hogy a lelkész nem tudott volna finanszírozni egy esküvőt. Arra is csak egy halvány esélyt láttok (nagyon nem tartom valószínűnek), hogy az anya házasságot kötött egy másik emberrel, és azért nem a férjezett neve került be az anyakönyvbe (pl.: Kovács András Gézáné Szabó Borbála), mert ott szerepel a természetes apa, aki nem volt más, mint a lelkész, aki vezette az anyakönyvet.

toberci98: Ugyan én még sohasem kutattam Ukrajnában, de összeszedtem néhány infót, ami talán egy kicsit segíthet. Az 1907-es helységnévtár szerint, a görög katolikus anyakönyveket helyben vezették, míg az államiakat Polenán (Polyana cirill betűkkel: Поляна).

Macse Ukrajnára vonatkozó tájékoztatása: http://www.macse.org/society/ukrajna.php?id=lev

Beregszászi Levéltár magyar nyelvű fondjegyzéke: http://dazo.gov.ua/download/inter/Delehan-Kutassy.pdf

Összefoglaló a kárpátaljai egyházi és polgári anyakönyvekről http://www.szabarchiv.hu/drupal/sites/default/files/MarkanicsMihajlo_K%C3%A1rp%C3%A1taljai%20%C3%81llami%20Lev%C3%A9lt%C3%A1r.pdf Eszerint a levéltár 4 egyházi és 116 polgári anyakönyvet őriz a szolyvai járásból.

Ha tudsz angolul, akkor ajánlom ezt a fórumot: http://www.ukraine.com/forums/genealogy/

Ha nem tudsz angolul, talán itt tudnak majd segíteni: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet

Kisani: A toberci98-hoz írtakhoz még annyit, hogy Nagymuzsaly reformátusait helyben, római és görög katolikusait Beregszászon, anyakönyvezték, és helyben történt a polgári anyakönyvezés is.

voszi: Valószínűleg nem engedélyezte a Pest Megyei Levéltár a mormonoknak, hogy feltegyék az anyakönyveket a familysearch.org-ra, legalábbis, ha jól olvastam a másik problémás megyénél (Zemplén, sátoraljaújhelyi levéltár) ilyesmi volt a probléma. Ha van rá lehetőséged, inkább menj el a levéltárba kutatni (Budapest, 1097. Vágóhíd utca 7. http://www.pestmlev.hu/) jobban jársz vele, mintha (talán évekig is) várakozol.

Maryke50: Ecser: római katolikusokat helyben, izraelitákat Gödöllőn és Monoron (Kálniczky szerint 1840-1880, az adatbazisokonline.hu szerint 1869-1883), reformátusokat Budapest-Rákoscsabán (1895)

Maglód: Az evangélikusokat helyben, a római katolikusokat Ecseren (1738-1880, az 1892-es helységnévtár szerint később is itt), reformátusokat Gyömrőn az izraelitákat pedig Gödöllőn majd Monoron. 

Maryke50 Creative Commons License 2015.01.05 0 0 14266

Sziasztok, gyakorlottabbak segítségét szeretném kérni: tudja-e valaki, hol vezették Ecser ill. Maglód anyakönyveit a 19. század második felében? Előre is köszönöm, üdv.!

canonfan_448 Creative Commons License 2015.01.05 0 0 14265

"Abban az időben a törvénytelen gyereket nagyon megbélyegezték!"

 

Ez lehet, hogy így volt - nem tudom -, ennek ellenére azért a született gyermekek 1-2%-a törvénytelen volt, ha nem több.

Azt viszont nem tudom elképzelni, hogy erkölcsösebbek voltak az emberek akkoriban, bár nyilvánvalóan az egyháztól féltek.

Viszont jóval beszűkültebbek voltak a szórakozási lehetőségek.

Nem volt tévé, rádió, faszbúk, internet, mobiltelefon, drogok is kevésbé voltak elterjedtek.

 

Mindenki ivott meg összefeküdt a másikkal. :)

Mert nem volt más lehetőség. :)

 

Mellesleg teljesen hihető a sztori.

A lelkészek is emberek.

Előzmény: kis várday (14262)
kis várday Creative Commons License 2015.01.04 0 0 14264

Na végre sikerült a képet is elküldeni!

 

kis várday Creative Commons License 2015.01.04 0 0 14263

Egy képet is küldök a házasságról! Csak az előbb nem ment át.

kis várday Creative Commons License 2015.01.04 0 0 14262

A segítségeteket szeretném kérni, mert kutatásaim során az alábbi, számomra megoldhatatlan rejtéllyel találkoztam. Hátha van valamilyn ötletetek a probléma feloldására.Nem tudom mi lehetett az a házassági akadály, mely alispáni feloldozással volt csak megszűntethető.Szóval ez a Szaniszló Pál református lelkészként került erre a településre.(1862-ben)29 éves volt és nőtlen.Itt 1870-1881 között, 6 törvénytelen gyermeke született ugyanattól a 15 évvel fiatalabb nőtől. (itt se találtam házasság nyomát!) Földműves családból származott.Csak 1886-ban házasodtak össze!!! MIÉRT??? És ekkor az apa, az akkor élő gyermekeket elismerte, nevére vette, törvényesítette.Ez egy kis borsodi falu, ahol mindenki ismer mindenkit. A pap a falu első emberei közt volt. Abban az időben a törvénytelen gyereket nagyon megbélyegezték!Mi lehetett akkor az oka, hogy nem házasodtak össze korábban??????????? Pláne: alispáni feloldozás volt szükséges a házassághoz?Válaszotokat nagyon várom.

bz248 Creative Commons License 2015.01.04 0 0 14261

A konkrét esetben, az egyik dédszülö születési anyakönyvi kivonatát megtaláltam 1898 Salgótarján, szép állami születési anyakönyvi kivonat szerepelt benne a szülei születési helye és éltkora is. Az apa Perse (Füleksávoly parókia, a Familysearchben losonci járás) 1871 az anya Ozsgyán (ez meg rimaszombati járás) 1880 még ök is meglettek minden gond nélkül, mert a mai szlovák területen elég sok digitalizált egyházi anyakönyvi kivonat létezik. 1895-98-ból nincs állami házassági anyakönyvi kivonatom Salgótarjánból.

 

Innentöl az apai ágon találtam még egy gyereket 1877-ben Ozsgyánban. Vagyis feltételezhetö, hogy a családok egy faluba költöztel és az ükszülök így ismerték meg egymást. Az anyai ágon meg két törvényes gyerek (a korábbi 1878-ban Ozsgyán a késöbbi 1882) illetve egy törvénytelent de már a késöbbi házaspárt, mint szülöket említöt 1875-böl Guszonából (feledi járás)... viszont egyelöre nincs házassági bejegyzésem pedig a rimaszombati, feledi és losonci járásokat már átpörgettem az 1874-1878 idöszakra. Az apai ágon még van átnéznivaló az egyházi anyakönyvekben.

 

Vagyis jó sok info összegyült épp csak az nem, ami a továbblépéshez kellene :D

 

Szóval bíztam benne, hogy valahol online elérhetöek Ozsgyán házassági anyakönyvi iratai (ha nem Salgótarján, akkor gyanítom a falu ahol éltek) 1895-töl illetve 1895-1910 között halotti anyakönyvi kivonatokban is lehet valami érdekes.

 

Előzmény: canonfan_448 (14260)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.01.04 0 0 14260

Szerintem az a legjobb ha leírod, hogy pontosan mi a probléma... :)

Előzmény: bz248 (14259)
bz248 Creative Commons License 2015.01.04 0 0 14259

"Minél előbb vissza kell "jutnod" az 1895 előtti időszakhoz, hogy az egyházi bejegyzésekkel játszhadozhass. :)"

 

Amelyek meg ugye a magyar területröl hiányzik. Illetve csak indexek formájában van meg, szóval vagy jól olvasták a nevet vagy nem.

Na mindegy van elég játszani való így is a következö hónapokra.

 

"Persze ez nem könnyű, mert minimum a dédszülők pontos adatait ismerni kell."

 

Elvileg a határon túli ösök már 5 generációra vannak tölem, viszont még böven éltek/élhettek az állami anyakönyvek bevezetése után (egy 1895-ös halotti anyakönyvi bejegyzés, akár 1810-röl is tartalmazhat adatokat.

Előzmény: canonfan_448 (14258)
canonfan_448 Creative Commons License 2015.01.04 0 0 14258

Nem.

 

Az állami anyakönyvek (1895- ...) csak a mai magyar területről vannak fent az adatbázisban. Kivétel 1-2 megye.

Minél előbb vissza kell "jutnod" az 1895 előtti időszakhoz, hogy az egyházi bejegyzésekkel játszhadozhass. :)

Persze ez nem könnyű, mert minimum a dédszülők pontos adatait ismerni kell.

Előzmény: bz248 (14257)
bz248 Creative Commons License 2015.01.04 0 0 14257

Üdv,

 

teljesen kezdö vagyok a családfakutatásban és eddig elsösorban a familysearch-en elérhetö adatokból dolgoztam, viszont amennyire látom náluk sem érhetö el minden tökéletes formában. A felmenök egy része a mai Szlovákiához tartozó területekröl származik, és pl. a magyar állami anyakönyveket nem találtam arról a területröl (pedig az 1896-1906 közötti böbeszédü anyakönyvi bejegyzéseket nagyon szimpatikusnak találtam), létezik valamilyen online adatbázis ezekröl a kötetekröl?

 

elöre is köszönöm a választ

toberci98 Creative Commons License 2015.01.03 0 0 14256

Sziasztok!

 

Dédnagymamám Bereg megyében a Szolyvai járásban Dombostelken (Ploske) született 1909-ben ma már Ukrajnához tartozik. Sajnos úgy hozta a sors szülei korán elmentek és árvaházba került onnan nevelőszülőkhöz került és átjöttek Szabolcs megyébe Ópályiba. Szeretnék a családjáról kutatni de nemtudom hogy működik a kárpátaljai levéltár és nem is tudok ukránul pedig nagyon kíváncsi vagyok a múltjukra. Nem is tudom hogy fogjak neki, mit ajánlotok hogyan kezdjek bele és majd hogyan folytassam?

 

Köszönöm előre is !

mamu66 Creative Commons License 2015.01.03 0 0 14255

SZIASZTOK! BOLDOG ÚJ ÉVET MINDENKINEK!

Kellene egy kis segítség,el kellene olvasni az 1663 február 4.-ei bekezdést.

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11775/150

 

Előre is köszönöm!

voszi Creative Commons License 2015.01.03 0 0 14254

A mostani Pest megye jelentős része (pl. Pilis megye) nem elérhető a képtárban. Ennek tudja vki az okát, valamint, hogy van-e arra remény, hogy felkerül valamikor?

 

Köszi,

voszi

Előzmény: Csabavezér5 (14253)
Csabavezér5 Creative Commons License 2015.01.02 0 0 14253

Szia! Anyakönyvekről (házassági, halotti, születési) 1896-tól vannak képek, országra megyére, városra lebontva. 

Előzmény: ildigirl (14251)
vörösvári Creative Commons License 2015.01.02 0 0 14252

szia

a magyar anyagból csak a születésiek vannak fent

Előzmény: ildigirl (14251)
ildigirl Creative Commons License 2015.01.02 0 0 14251

Sziasztok.Teljesen kezdő vagyok családfakutatás terén. a FamilySearch keltette fel az érdeklődésemet. Kezdésnek ez is jó lenne.

Rengetegdolgot nem találok rajta. Pl.  már az én nagyszüleimet,dédszüleimet sem. Mire jó ez a family search?? Házassági anyakönyvekből több infot ki tudnék szedni. az is rajta van a family search-on?én csak keresztelőit találok. köszönöm a hozzászolásokat.Ildikó

hopeblaise Creative Commons License 2015.01.02 0 0 14250

Csak az indexelt adatok érhetőek el, melyek teljes egészében megegyeznek a FamilySearch oldalán levőkkel.

Előzmény: Madri89 (14249)
Madri89 Creative Commons License 2015.01.02 0 0 14249

Sziasztok!

Van valakinek esetleg Myheritage Record Matches adat előfizetése? Az érdekelne, hogy elérhetőek-e például az anyakönyvek képei vagy csak szöveges adatok?

Előre is köszönöm a választ és BUÉK mindenkinek!

Üdv, Adri

Csiszta1 Creative Commons License 2015.01.02 0 0 14248

köszi szépen, megpróbálom majd megkeresni őket.

Előzmény: magdusis (14244)
toberci98 Creative Commons License 2015.01.01 0 0 14247

Sziasztok!

 

Dédnagymamám Bereg megyében a Szolyvai járásban született 1909-ben Dombostelken (Ploske) ma már Ukrajnához tartozik. Sajnos úgy hozta a sors szülei korán elmentek és árvaházba került onnan nevelőszülőkhöz került és átjöttek Szabolcs megyébe Ópályiba. Szeretnék a családjáról kutatni csak nem tudom hogy fogjak neki nem tudom ukránul pedig nagyon kíváncsi vagyok a múltjukra. Mit ajánlotok hogyan kezdjek bele és majd hogyan folytassam?

 

Köszi előre is !

sTarrrz Creative Commons License 2014.12.31 0 0 14246

Köszönöm a választ!

Az adott faluban jelenleg is csak protestáns templom van. (A falu Borsodgeszt)

http://www.tirek.hu/turisztika/informacio/mutat/53/

Tegnap elmentem a faluba,de nem tudtam meg többet az anyakönyvekből.

A megyei levéltárban a digitalizált anyakönyvekben kutatok.

Majd legközelebb megnézem a többi falu katolikus anyakönyveit.

A környékre a pestis pusztítása miatt német reformátusokat telepítettek be és az ősöm is német volt,ezért volna fontos megtudnom,hogy honnan jöhettek.

Előzmény: JPmiaou (14245)
JPmiaou Creative Commons License 2014.12.31 0 0 14245

A Dvorzsák-féle helységnévtár (1877) szerint a Sáros megyei Kisvitézen nem volt templom helyben, tehát helyi anyakönyv nincs, hanem Sirokán (ma Široké, Szlovákia) kell keresni: https://familysearch.org/search/image/index#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecapi%2Fsord%2Fwaypoint%2F9PQQ-168%3A107654301%2C112073701%2C112469501%3Fcc%3D1554443

 

Az 1750-es születést is valószinű, hogy valahol a környező falvakban kell keresni, de helységnévtár még nincs erre a korszakra. Én a helybéli templom történetével kezdeném, talán leírják, hogy mikor épült, és előtte hova jártak. Másik lehetőség: ha protestánsokról van szó, akkor a helybeli római katolikus anyakönyveket kell megnézni, mert a türelmi rendelet előtt sok helyen mindenkit a katolikusoknál kellett beírni. (Nem egészen világos számomra, hogy mikor és miért lehetett a protestánsoknál saját anyakönyv, de mindenesetre tapasztalatom, hogy érdemes megnézni a katolikusoknál.)

Előzmény: sTarrrz (14243)
magdusis Creative Commons License 2014.12.31 0 0 14244

Mikrofilmen van meg nekik,a mikrofilmet meg lehet rendelni a FS oldalon,3 hónapra kiviszik a legközelebbi mormon helyre,ott meg lehet nézni,amikor nyitva van családfakutatási hely.Ha nem végez az ember 3 hónap alatt,akkor meg lehet hosszabítani -több pénzért-.

Van,hogy várni kell a filmre,mert kint van valahol.

Néhány lapot ki is nyomtatnak,ha kell,vagy át lehet tölteni memory-stickre.

Segítőkészek,általában.

Előzmény: Csiszta1 (14242)
sTarrrz Creative Commons License 2014.12.31 0 0 14243

Sziasztok!

A szlovákiai Kisvitéz anyakönyveit a Familysearch-en hol találom?

Sajnos idáig nem találtam meg. http://hu.wikipedia.org/wiki/Kisvit%C3%A9z

 

 Továbbá,van egy ősöm aki 1755 körül született,de a szülőfaluja csak 1770től kezdett anyakönyvezni. Megvan a házassági papírja de ott csak azt írják hogy kit vette el feleségül.

Akkor már nincs rá esélyem,hogy visszább kutassam ezt az ágat?

Ez furcsának tartom,mert a legtöbb helyen az 1700-as évek elejétől anyakönyveznek.

Csiszta1 Creative Commons License 2014.12.30 0 0 14242

Sziasztok!

 

van valakinek infója arról, hogy a FS indexelt, 1895 előtti, magyarországi felekezeti anyakönyvi találatait képként megnézhessük? Mint ahogy a szlovák oldalak esetében. Esetleg, ha írok nekik, adnak egyedi hozzáférést az általam kutatott helyiségekhez? (Mondjuk indexelésért cserébe?)

 

köszi

Csiszta1 Creative Commons License 2014.12.30 0 0 14241

Kedves MireQ!

 

ha működik még ez a script, el tudnád küldeni nekem?

csisztakukacgmailpontcom

köszi

Előzmény: MireQ (11203)
pildi68 Creative Commons License 2014.12.30 0 0 14240

A Káli családot kutatom, akik Erdőtelekről származnak. Kutatja még esetleg valaki?

Kisani Creative Commons License 2014.12.29 0 0 14239

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, van-e esély rá, hogy a mai Ukrajna területéhez tartozó 1900-1945 közötti anyakönyvekben tudjak kutatni interneten, vagy élőben. Nagymuzsaly lenne a szóban forgó település, sajnos azt olvastam, hogy ezeket az anyakönyveket magyarországi levéltár nem tárolja, kint pedig csak igen speciális engedély birtokában lehet kutatni. Ez még aktuális? Interneten azóta sem lehet sehol megtalálni a régi Bereg megyéhez tartozó anyakönyveket? Emiatt elég hamar elakadtam az apai ágnál :( Köszönöm, ha segítetek, vagy véleményt mondtok.

Bódi Dániel Creative Commons License 2014.12.27 0 0 14238

Üdv! Heves megyében, Heves környékén kutat valaki? Bódi , Virág, Szatlóczki , Katona családnevek érdekelnének! Elöre is köszönöm 

toberci98 Creative Commons License 2014.12.23 0 0 14237

Köszönöm a segítséget!

 

Kellemes ünnepeket mindenkinek! 

Előzmény: Prelleg (14236)
Prelleg Creative Commons License 2014.12.22 0 0 14236

Nem hiszem, hogy a lakhelyüket tüntethették fel, inkább a foglalkozásukat, ahogy a többieknél is (servus, pastor dominalis, inquilinius domicilatus stb.) Ahol település név szerepel (molitor Négyessiensis, nobilis ex Négyes), ott a foglalkozás is. A második sor szavának (szórészletének?) végén lévő rag nem arra utal, hogy falunév lenne. Ha a második sor nem lenne, azt mondanám, az első sorba az van írva, hogy faber fer. (kovács, rövidítve). De ott van, és mivel a plébános gyakran választotta el a szavakat, ha az nem fért ki a sorban, valószínűleg a második sor „szava” és az első sor második „szava” egy szó részei. (Gondolom a gyerekek keresztelésénél kiderül, mi is az apa foglalkozása.)

Előzmény: toberci98 (14231)
kis várday Creative Commons License 2014.12.22 0 0 14235

Nagyon köszönöm a válaszodat.

Hát akkor ezért nem találtam sehol. 

Így megnyugodtam, és más módon kell megpróbálnom megszerezni a kívánt adatot.

Előzmény: skoumi (14234)
skoumi Creative Commons License 2014.12.22 0 0 14234

Igen tudom. Egészen konkrétan: sehol.

 

Sátoraljaújhely nem engedi sem fényképezni, sem publikálni az anyakönyveket. Azokat sem, amiket lehetne...

Előzmény: kis várday (14230)
vörösvári Creative Commons License 2014.12.22 0 0 14233

itt érdeklődhetsz a jelentéséről

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9056730

Előzmény: vörösvári (14232)
vörösvári Creative Commons License 2014.12.22 0 0 14232

van, német keresztnév, sváb herceg is volt ilyen néven

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Burchard_I._(Schwaben)

Előzmény: toberci98 (14231)
toberci98 Creative Commons License 2014.12.22 0 0 14231

De megvan, pedig másokhoz település nevek vannak írva igaz hogy nem mindenkihez de vannak.

 

És lenne egy másik kérdés hogy létezik olyan név hogy Burghardus ? Mert egyik ősöm születéséhez ez volt írva apjának de több gyereknél is de van ahol Bartholomeus (Bertalan) volt de szó szerint így volt oda írva az anyakönyvben hogy Burghardus.

 

Előzmény: Prelleg (14229)
kis várday Creative Commons License 2014.12.21 0 0 14230

Tudja-e valaki, hol lehet a Family Serach-en megtalálni a Sátoraljaújhely 1900-1910 halotti anyakönyveket?

Prelleg Creative Commons License 2014.12.21 0 0 14229

Botchla: Az anya neve Mikussai. A tanúk mezőbe a következő van írva: Skultéti Mária neje Bratkovics János(na)k. A Mikussai k betűje olyan, mint a Bratkovics-é a dupla s betűje, meg mint 259./1845-nél Kiss Jánosé.

vörösvári: A kép nagyításához: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=126832110&t=9000502

toberci98: Azt szerintem ki lehet zárni, hogy a születési helyüket tüntették fel (legalábbis a fejléc alapján). Mintha az első szó a „Liber” lenne, a második szóhoz nincsen ötletem. Nincsen meg az egész oldal?

pildi68: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=130958268&t=9000502 Még annyit tennék hozzá, hogy a reformátusokat helyben anyakönyvezhették, szerintem.

alkatresz90: Ha a Radixfórumra is feltett gyászjelentésre gondoltál, akkor talán ebben a visszaemlékezésben szerepel Zoltán (az anya neve stimmel és a születési helye is a környéken volt, nagyjából.) http://epa.oszk.hu/00700/00713/00213/pdf/tiszataj_EPA00713_2009_05_100-124.pdf

kis várday Creative Commons License 2014.12.21 0 0 14228

És hol a kép?

Előzmény: alkatresz90 (14224)
Csabavezér5 Creative Commons License 2014.12.21 0 0 14227

Szerintem valamelyik közeli nagyváros, talán Rimaszombat anyakönyvében találod a szutori lakosok adatait.

Előzmény: pildi68 (14221)
zerfer Creative Commons License 2014.12.21 0 0 14226

Hmmmm.... milyen képen? :o)

Előzmény: alkatresz90 (14224)
alkatresz90 Creative Commons License 2014.12.21 0 0 14225

Sziasztok. A Barla Szabó család után kutattok.A család református,kisnemesi család volt,feltüntek Szabolcs Vármegyében is (Tiszaladány,Taktakenéz)végül Zemplén Vármegyében kötöttek ki.Aki bármilyen információval tud segítenni köszönettel venném

alkatresz90 Creative Commons License 2014.12.21 0 0 14224

Sziasztok akinek a képen szereplő nevek ismerősek vagy felmenőire ismer,kérem jelezze felém

alkatresz90 Creative Commons License 2014.12.21 0 0 14223

Sziasztok.A Gyászjelentés dédnagyapám testvéré és az ő leszármazottait keresem.Aki felmenőire ismer,kérem jelezze felém.Köszönök minden segítséget!

alkatresz90 Creative Commons License 2014.12.21 0 0 14222

Szia szerintem Varga

Előzmény: sTarrrz (14198)
pildi68 Creative Commons License 2014.12.20 0 0 14221

Segítséget kérek!

 

familysearch.org oldalon találhtó felvidéki anyakönyvek között nem