Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

magdusis fél órája Creative Commons License 13849

Köszönöm szépen.

Ott van még,ha valaki keresné,  Horvátkút,Sávoly és Somogyfehéregyház is.

Előzmény: Tóth László István (13847)
God:Boy 5 órája Creative Commons License 13848

Közben, a mormonoknál a Lvov-i levéltárban készült mikrofilmen  megleltem a katolikus anyakönyvben a  keresett adatokat. Ez a falu a monarchia, lengyelország, önálló köztársaság. Szovjetunio,és  ukrajna fennhatósága alatt leledzett.     

Előzmény: Prelleg (13843)
Tóth László István 8 órája Creative Commons License 13847

Van egy "Samson" is a Sámson mellett. A kettő együtt teljes.

Előzmény: magdusis (13844)
Tóth László István 8 órája Creative Commons License 13846

Működnie kell, de Somogy megyében Sámson alatt keresd, ha nem jön be.

 

Előzmény: magdusis (13844)
firmin 10 órája Creative Commons License 13845

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-21488-50724-30?cc=1452460&wc=92SL-HZW:40680201,52383801,40678503

 

Előzmény: magdusis (13839)
magdusis 12 órája Creative Commons License 13844

Kedves Laci,megpróbáltam,copy and pasteltem,de nem jött ki csak az,hogy valami nincs rendben.

Hol kereshetem meg ?Valahol a FS-ön lehet,de hol?

Előzmény: Tóth László István (13841)
Prelleg 20 órája Creative Commons License 13843

Szerintem is Ukrajnában van.

A katonai felmérés térképén é. sz. 41° 19', k. h. 49° 36'-nál (tőle néhány km-re ÉNY-ra Rudki): http://lazarus.elte.hu/hun/digkonyv/topo/200e/41-50.jpg

 

Google térképen: ITT

Előzmény: God:Boy (13830)
magdusis 26 órája Creative Commons License 13842

Köszönöm szépen,kedves Tóth László István.

Tóth László István 1 napja Creative Commons License 13841

Itt:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-24232-39450-77?cc=1452460&wc=92QH-92Y:40680201,42734201,40690401#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecapi%2Fsord%2Fwaypoint%2F92S2-HZ3%3A40680201%2C52383801%3Fcc%3D1452460

 

Viszonylag teljes.

 

üdv.

Laci

 

Előzmény: magdusis (13839)
God:Boy 1 napja Creative Commons License 13840

Köszönöm a hozáálásodat. Poland Tuliglowy szóra is ennyi találaltot adott ki a gugli. Monarchia beli Rudki járás Tuliglowy faluját keresem. Gyakori falunév lehetett, mert a mai gugli map Ukrajnában és Lengyelországban is ad ki találatot

Előzmény: katahavasi (13836)
magdusis 1 napja Creative Commons License 13839

Tudná-e valaki,hogy Somogysámson anyakönyvei hol lehetnek? 1905-1930 között főleg,a FS.-ön.

l11farkas 1 napja Creative Commons License 13838

Igazad van, csak nagyon biztosra akarok menni, és nem nagyon lehet, mert Prelleg-nek is igaza van. A faluban Czibikek vannak sokan, Czirik nincs is, és lehet hogy Czibik volt az eredeti név.

Előzmény: canonfan_448 (13835)
Prelleg 1 napja Creative Commons License 13837

Csatlakozom zerferhez és canonfan_448-hoz, én is elfogadnám, hogy testvérek. A településen rajta kívül egyetlen egy Czirik sincsen, viszont nagyon sok Czibik. A Czirik 'r' betűje fölött van egy „ív”, ami hasonlít az 'Plebeji' 'l' betűjének szárához, tehát nem kizárt, hogy ő is Czibik. (És ha ők testvérek, akkor nagyon valószínű, hogy a Czibik-Maronka házaspár gyermekei is az ő testvérei.)

Előzmény: l11farkas (13829)
katahavasi 1 napja Creative Commons License 13836

https://www.google.hu/search?q=tuliglowy+ukraina&biw=1172&bih=542&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=RiobVKfYOMzgaIGpgIAJ&ved=0CB4QsAQ

Ukrajnában található

Előzmény: God:Boy (13830)
canonfan_448 1 napja Creative Commons License 13835

Jóóóó... akkor legyen mondjuk 0,000075%. :)

Családfakutatásnál ez már egy jó szám. :)

 

Ez milyen időszak?

1800-as évek vége?

Apollónia már eleve ritka keresztnév mint a fehér holló.

 

Egyébként nem arról van szó, hogy több Joannes Czirik, avagy Apollonia Maron található-e a településen. (ez símán lehetséges, sőt valószínű), hanem arról, hogy mégegy ilyen nevű pár van-e...

Ennek a valószínűsége szerintem kb. nulla.

Előzmény: l11farkas (13834)
l11farkas 1 napja Creative Commons License 13834

Azért nem nulla!

A faluban ahol élek két házaspár is van Simon István - Nagy Erika! - igaz, hogy ezek a nevek gyakoribbak, mint a Czirik - Maron.

 

Ezzel kapcsolatos a következő kérdésem.

Ez a Maron elképzelhető, hogy latinosított Murányi?

Előzmény: canonfan_448 (13833)
canonfan_448 1 napja Creative Commons License 13833

Ilyen esetben még csak a keresztszülők egyezése sem fontos.

 

Szerinted mennyi az esélye annak, hogy Joannes Czirik + Apollonia Maron duplázódtak ugyanazon városon belül? :)

Na ugye, hogy kb. nulla. :)

Előzmény: l11farkas (13829)
zsoficka 2 napja Creative Commons License 13832

Szia! Próbáltam e-mailt küldeni priviben, de visszadobja az e-mail címedről a leveleket. Tudsz megadni másikat, vagy az én mailemre küldeni az említett anyakönyvekről? KÖszi

Előzmény: e_n_d_r_e (13816)
zerfer 2 napja Creative Commons License 13831

Háát... nem lehet, hogy raccsolt a bediktáló? :o)

Viccet félretéve, én nagy eséllyel elfogadnám, mert ezt még nem is tartom olyan nagy elírásnak, az azonos keresztszülők pedig nagy súllyal esenek latba.

A beírt adatokat senki sem ellenőrizte, a szülők esetleg írástudatlanságuk miatt nem is tudták volna. Szóval a plébános vagy a káplán úgy írta, ahogy (nagyot)hallotta, vagy ahogy emlékezett rá amikor leült az anyakönyv mellé hogy beírja a születést.

Előzmény: l11farkas (13829)
God:Boy 3 napja Creative Commons License 13830

Földrajzból kérnék segítséget.Galiciában lévő Rudki járás (Tuliglowy) ma hol van? Ukrajna? Lengyelország.

l11farkas 3 napja Creative Commons License 13829

Nagyanyám ágát kutatom, aki Czirik volt. Nagyon sok elírást találtam már.

 

 

A fenti kép Czirik Mihály ősöm születési anyakönyve.

 

 

Ez a kép szerintem a testvére, de Czibik van írva, de a keresztszülők is megegyeznek.

 

Mi a véleményetek?

 

Tóth László István 3 napja Creative Commons License 13828

Nagyon köszönöm! Igen, a városok listáját megtaláltam, valami ilyesmire gondoltam én is.

Köszi az infót!

Előzmény: Prelleg (13827)
Prelleg 3 napja Creative Commons License 13827

Tóth László István: Nincsen benne Székesfehérvár, sajnos nem teljes a sorozat. Fehérvár a „Városok” között lenne (nem a 13. könyv!), ami sohasem készült el. Ha jól látom az MNL OL-nél a B 235 számú mikrofilmen van rajta. Ezen az oldalon meg lehet nézni a városok listáját, mikrofilmszámokkal: http://mikrofilm.uw.hu/projects/census_1828.html

-Tremmel-: Nem a számítógépben van a hiba, tényleg nagyon lassan tölt be.

Előzmény: Tóth László István (13823)
-Tremmel- 4 napja Creative Commons License 13826

Köszönöm szépen! Bár olyan lassú a gépem, hogy kb. fél nap kellett mire megnyitotta! :)

Előzmény: Prelleg (13817)
l11farkas 4 napja Creative Commons License 13825

köszönöm szépen!

Előzmény: skoumi (13824)
skoumi 4 napja Creative Commons License 13824

Megérdeklődöd telefonon vagy emailben, hogy az MNL melyik budapesti kutatótermében (Bécsi kaput tér [sanszos], Hess András tér vagy Lángliliom utca) tudod megnézni a P. szekciós anyagokat.

 

Ha emailben kérdezed, akkor a pontos jelzet alapján megmondják, s azt is, hogy hány nap alatt készítik elő.Ezután megkéred a neked megfelelő időpontra, felkeresed az adott kutatótermet, beiratkozol az MNL-be és megnézed az iratokat.

Elvileg fotózhatod - de azért kérdezz rá a biztonság kedvéért -, fotójegy megváltása ellenében.

 

Bővebb info: mnl.gov.hu

 

 

Előzmény: l11farkas (13821)
Tóth László István 4 napja Creative Commons License 13823

Szia! Lehet, hogy nagyon buta kérdés, de a városok ebben nincsenek benne? Konkrétan Székesfehérvárra gondolok. köszi

Előzmény: Prelleg (13819)
God:Boy 4 napja Creative Commons License 13822

Köszönöm a segítségedet.

Előzmény: Prelleg (13819)
l11farkas 5 napja Creative Commons License 13821

https://lnyr.eleveltar.hu/MNLQuery/detail.aspx?ID=15972

 

ezt, hogyan tudnám megnézni?

 

milyen előkészületek kellenek hozzá?

emailen el lehet intézni mindent, és a látogatáskor mit tehetek?

lehet fényképezni, vagy csak jegyzetelni lehet?

mi mennyibe kerül?

 

Hoter 5 napja Creative Commons License 13820

Érdeklődnék, hogy Csíkszeredáról van a FS-en anyakönyv, amit át tudnék nézni?

Prelleg 5 napja Creative Commons License 13819
Előzmény: God:Boy (13818)
God:Boy 5 napja Creative Commons License 13818

Tolna megyei névsorra nincs véletlenül infod?

Előzmény: Prelleg (13817)
Prelleg 6 napja Creative Commons License 13817

Ha névsor is elég, akkor 95-96. old. (pdf): https://dcms.lds.org/delivery/DeliveryManagerServlet?dps_pid=IE2528173 

Előzmény: -Tremmel- (13815)
e_n_d_r_e szept. 11. Creative Commons License 13816

Ha valakit érdekel Kispest, születések 1911.01.01 - 1913.06.30, küldjön egy mail-t privátban.

-Tremmel- szept. 10. Creative Commons License 13815

Sziasztok! Van valaki aki hozzáfér az 1828-as összeírásokhoz? Konkrétan Bakonyszombathely (régi nevén Magyarszombathely) érdekelne Veszprém megyéből.

skoumi szept. 9. Creative Commons License 13814

Alsó-Fehér, Temes és Arad ami biztos, Krassó-Szörény esetleges, a fehértemplomi rész meg bizonytalan (a szerbek jól kib... velem, ha nem tudok kikuncsorogni eredményt, akkor az a rész feltehetőleg kuka, max. falu- és temetőlátogatások jöhetnek szóba...

Előzmény: skoumi (13813)
skoumi szept. 9. Creative Commons License 13813

István, az emailem vagy a publikus honlapom Kapcsolat menüjében találod meg,

vagy az itteni nicknevem teszed a gmail.com emailcím elé

Előzmény: illes1222 (13810)
zerfer szept. 9. Creative Commons License 13812

Valle Lunga néven keresd a térképen, de sok helyen az eredeti nevén is megtalálod ( pl: wikipedia, sőt saját honlapjuk is van http://www.langtaufers.com

Felteszem, hogy az olaszoknál kell keresni az anyakönyveket, mert azok a plébánián szoktak maradni az elcsatolgatások után is.

Előzmény: Botchla (13811)
Botchla szept. 9. Creative Commons License 13811

A családfám egyik ága nagy rejtély nekem, gondoltam kérek egy kis segítséget, hátha tud valaki valami ötlettel szolgálni. Az ősöm egy magyar közigazgatási összeírás alapján (amit a korabeli anyakönyvek alapján állítottak össze) Tirolban született, Landeck kerületben, Langtaufers-ben.

Ez ma a google szerint egy síparadicsom Olaszországban, gondolom elcsatolták a területet a háború után az osztrákoktól.

 

Ennek az ősnek a felmenőit vajon hogyan kereshetném tovább?

Langtaufers mi egyáltalán ma, egy mező, rét, volt-e neki plébániája? Ha nem, melyik városra tippeltek, hol találhatnám meg az anyakönyveket?

illes1222 szept. 9. Creative Commons License 13810

Engem érdekelne ,de nem elérhető az email cim.

Ha esetleg más uton megbeszélhetnénk.

Köszönettel: Illés István

Előzmény: skoumi (13801)
akiralk szept. 9. Creative Commons License 13809

A marosvásárhelyiben ugyan még nem voltam, de gondolom nagyjából ott is úgy működik minden, mint máshol. Nem kell előzetes engedély. Ha fotózni akarsz, arra készülj fel, hogy a pénz befizetése nem a levéltárban történik és ha több nap szeretnél fotózni, akkor külön-külön papírra kérjed a befizetési igazolásokat. A levéltár elérhetőségét és nyitvatartását itt láthatod. Amint alább olvasni lehet, van aki arrafelé megy, olcsóbban kijön ha őt kéred meg (persze nem lebeszélni akarlak az utazásról, érdemes ott körülnézni, gyönyörű vidék). Mostanában Robi is arrafelé jár. Ha csak egy-két adat kell és le van már fotózva a település (ez itt meg tudod nézni), akkor Jánost is megkérheted és megnézi neked, az email címét itt találod, a yahoos-ra írj.

Előzmény: mobima1 (13802)
mamu66 szept. 9. Creative Commons License 13808

A menyasszony (Magdalena) neve kellene és a vőlegény származási helye (talán Kank?)

 

1663.2.4 baloldal

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11775/150   

 

Köszi előre is!

mamu66 szept. 9. Creative Commons License 13807

Köszönöm!

 

Előzmény: skoumi (13805)
toberci98 szept. 8. Creative Commons License 13806

És találtám már rokonokat, eredményes volt? 

Tudnál nekem segíteni? 

Megtudnál nézni egy fizetős dolgok ha megkérhetlek? 

http://www.radixindex.com/hu/adatbazisok/2/vezeteknev/otth/keresztnev/

a soroksári Otth Ádámra vagyok kiváncsi majoros családból származik kiváncsi vagyok mit ír a birtokáról.

ha segítesz, köszönöm! 

Előzmény: mobima1 (13803)
skoumi szept. 8. Creative Commons License 13805

vőlegénynél nincs megadva, menyasszonyé Jiří Berka

Előzmény: mamu66 (13804)
mamu66 szept. 8. Creative Commons License 13804

Sziasztok! Segítség kellene!

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11774/162 május 16 Jan Czervenka és Elizabeth esküvője. Nem találom a szülők nevét!

 

Előre is köszi a segítséget!

mobima1 szept. 8. Creative Commons License 13803

Szia

Én használom ezt az oldalt és egyszer előfizettem is.

Előzmény: toberci98 (13798)
mobima1 szept. 8. Creative Commons License 13802

Köszi a választ. Az adatok egy részét fénymásolatban már beszereztem, de sajnos néhány lap olvashatatlan, ezért kéne elmenjek a Marosvásárhelyi Levéltárba. Eszerint nem kell előzetesen engedélyt kérni, elég ha odamegyek.

Előzmény: akiralk (13797)
skoumi szept. 8. Creative Commons License 13801

T. Mindenki!

 

holnap s holnaputan Maros megyeben (szekhely: Marosvasarhely), csutortokon s talan penteken is Also-Feherben (Gyulafehervar), penteken esetleg Krasso-Szorenyben (Karansebes), jovo hetfo-szerda Aradban es Temesben (Arad, Temesvar), jovo csutortok-penteken pedig a vajdasagi Fehertemplomban (kornyeke + Versec es kornyeke van tervben.

 

aliknek innem kellen adat, kutatas, a koltsegekbe valo beszallas elleneben megprobalhatok keresni neki is. Reszleteket emailben lehet kerni es adni. (gmail)

Bircu szept. 7. Creative Commons License 13800

Sziasztok!

 

Elég rég voltam jelen itt, de most szeretnék segítséget kérni, illetve tanácsot. Olyan személyt keresek, vagy eddig számomra ismeretlen rokont, aki a Felvidékről /Bars, Gömör kis hont, ... vár megyékből/  származó Vály, Vályi, Válly...nemes családokat már ábrázolta családfa táblán, vagy éppen ezt kutatja hogy  összetudjam vetni az általam eddig ismert adatokkal. Ami által kitudom szűrni az én őseim vonalát megközelítőleg 100% os biztonsággal! Köszönöm a segítséget!

Előzmény: 2xkiss (13799)
2xkiss szept. 6. Creative Commons License 13799

Szia!

 

Szolgáltatásként Szlovákiában is működik genealógiai kutatás. Ahogy látom, elég széleskörű lehetőségekkel az egyszerű kalauzolástól- a teljes faállításig.

Keresésre a gugli sok ilyet felad. ( Slovakia genealógia) Láthatóan vannak közöttük akik boldogulnak valamennyire a magyar nyelvvel is. Elérhetőséget adnak. Pl. Kassán: jurajcisarik@hotmail.com . Egy próba e-mailt azért talán megérne, akár neki, akár másnak. Az még ingyen van. Ha csak néhány adatra van szükséged - sosem lehet tudni. Ha meg fizetős, az már tőled függ, hogy mennyire, és hogyan akarsz haladni.

Feltételezem, hogy nem teljes családfát kérnél, mint némely USA-beli megrendelőjük.

Előzmény: hor-vathy (13765)
toberci98 szept. 6. Creative Commons License 13798

Van valakinek RadixIndex előfizetése?

valaki használta már ezt az oldalt? 

http://www.radixindex.com/indexhu.htm

akiralk szept. 6. Creative Commons License 13797

Maros megyéből elég sok anyag le van már fotózva, nincs közte az, amit keresel? A kutatási engedélyt kb. öt perc alatt, ott helyben kiállítják.

Előzmény: mobima1 (13794)
mamu66 szept. 6. Creative Commons License 13796

Kérdezném még: A Bernard az csak Bernard? Más formában nem lehet? PL: Adalbert-Vojtech

Előzmény: mamu66 (13795)
mamu66 szept. 6. Creative Commons License 13795

Köszönöm szépen!  :D   Van egy Sedlic Kutna Horában,köze lesz a családfámhoz kicsit később,ott fog születni Joannes Hlawka ,Adalbert fia,de,hogy itt mi a szerepe? Bár az nagyon messze van ,azt sem tudom,hogy ez a bejegyzés lehet-e az az Adalbert akit én keresek? Az apa stimmel,az időbe belefér csak messze van a következő helytől. Bár ők aztán már bejárták a fél világot!

Előzmény: skoumi (13792)
mobima1 szept. 5. Creative Commons License 13794

Sziasztok. Kérdezném esetleg járt-e már valaki Marosvásárhelyen, a Maros megyei Levéltárban. Van-e náluk magyarul beszélő levéltáros ill. mennyire bonyolult kutatási engedélyt szerezni. Kösz

skoumi szept. 5. Creative Commons License 13793

vagy a Lhotecek is Lhota, csak idomítva a nőnemhez

 

Előzmény: skoumi (13792)
skoumi szept. 5. Creative Commons License 13792

Március 3-án kereszteltetett Vojtěch, Bernard Hlavka fia. Anyja Eva. Keresztapa: Vojtěch Krča třeboni(ni) molnár. Tanúk: Jan Černohlavek Lhotából (a "Sedlicz."-cel nem tudok mit kezdeni), Kateřina Taubová tanárnő Lhotecek-ből.

 

A településnevekért nem vállalok felelősséget.

Előzmény: mamu66 (13791)
mamu66 szept. 5. Creative Commons License 13791

Sziasztok! Szeretnék kérni egy kis segítséget! Olvasást és fordítást:http://ebadatelna.soapraha.cz/d/10714/68

 Bal oldalon a legfelső,márc.3.-ai. Azt tudom,hogy Hlawka Wojtech születése,apja Bernard. Érdekelne,hogy mit lehet még tudni,anyja neve stb. Előre is köszönöm!!

Prelleg szept. 3. Creative Commons License 13790

Én egy kicsit máshogy olvasom a szöveg végét:

 

kmotrowe P. Samuel Szikel a P. Sigismundus Kux kmotri Pani Dorothea Fistrovitz a P. Eleonora Weiserle.

 

Skoumi tanácsa mellett még érdemes megnézni a testvérek keresztszüleit is. Ha (nagyjából) végig ugyanazok a személyek, akkor biztosan testvérek. A két legfiatalabb testvérnél már szerepel az anya neve, Zsigmond keresztelésénél, Anna Rozinánál (1771, a túloldalt lévő bejegyzésben), valamint Sámuel fiúk halálánál (1781. jún.) pedig odaírták Hegedüs foglalkozását is. (Vajon Anna Rozinánál miért szerepel a lapon három bejegyzésben is az apa neve?)

Előzmény: JPmiaou (13780)
vörösvári szept. 3. Creative Commons License 13789

Köszönöm a választ. Egy éve voltam ott a Tihany téren, akkor azt mondták csak interneten lehet fizetni, személyesen nem. Mikor voltál ott ?

Előzmény: God:Boy (13786)
vörösvári szept. 3. Creative Commons License 13788

Köszönöm a választ. Nem vagyok regisztrálva, nem tudtam hogy ez kell hozzá, ezt nem írták.

Előzmény: skoumi (13785)
vörösvári szept. 3. Creative Commons License 13787

Köszönöm a választ, legalább tudom pontosan mit jelent.

Előzmény: JPmiaou (13784)
God:Boy szept. 3. Creative Commons License 13786

Eddig, csak személyesen próbáltam. Sikerült. A WEB-felületen azt hiszem még nem lehet náluk fizetni.

Előzmény: vörösvári (13782)
skoumi szept. 3. Creative Commons License 13785

Regisztrálva vagy a Tihany téren? Van "kutatói" számod?

Ha nincs, lehet, ez az oka.

Ha van, akkor fogalmam sincs :) Régen jártam ott, amikor még nem volt ez a rendszer...

Előzmény: vörösvári (13782)
JPmiaou szept. 3. Creative Commons License 13784

Egyáltalán nem vagyok jártas a filmrendelésben, de a hibaüzenet magyarul:

"Sajnos a rendelését elutasították."

Előzmény: vörösvári (13783)
vörösvári szept. 2. Creative Commons License 13783

szó szerint ezt írták: Unfortunately, your order has been declined.

Előzmény: vörösvári (13782)
vörösvári szept. 2. Creative Commons License 13782

Segítséget kérnék egy rutinos filmrendelőtől. Megpróbáltam rendelni filmet a Tihany térre, sikeresen végigmentem minden fázison, beírtam minden adatot és amikor az utolsó lépés is megvolt, akkor azt írta ki, nincs szerencsém, túlléptem az időt. Többször próbálkoztam, ugyanez lett a vége. Mit lehet ilyenkor csinálni ? Előre köszönöm a választ.

skoumi szept. 2. Creative Commons License 13781

nincs megadva a foglalkozása.

 

az anyák nevét ebben az időszakban általában csak keresztnévvel adták meg. sajnos... :(

 

keress még gyerekeket ettől a pártól, majd keresd a házasságot a legkorábbi gyerek előtt... ha szerencséd van, nem az lesz, hogy valaki özvegyét vette el, mert akkor kereshetsz még egy házasságot :)

 

 

Előzmény: JPmiaou (13780)
JPmiaou szept. 1. Creative Commons License 13780

Prelleg, köszönöm a német fórum tippet, pár óra alatt megfejtették a kisszebeni házasságot.

Tehát a következő lépes a menyasszony születése volna, ami a megfejtés szerint Eperjesen illik, hogy legyen. Az FS keresője csak egy olyan Hegedűs Annát talál, aki megfelelő korú, hogy 1784-ben házasodjon, és a szülők nevei is egyeznek (Sámuel, Zsuzsanna). A kép még nagyjából olvasható is -- csak az a baj, hogy szlovákul van:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-12377-93657-77?cc=1554443

Baloldalt a harmadik bejegyzés, amit én kb. így olvasok:
1765
Die 27 Aug
Pokrstena Aña Dcera Pana Samuele Hegedus Pani matki P. Susani P. komotrowe P. Samuel Bikel a P. Sigismundus Scup kmatri Pani Dorothea Fistkowitz a P. Eleonora Heiserle.

Szlovákul egy szót sem tudok, de azért ebből nagyjából kiveszem, hogy ki a gyerek, kik a szülei, és kik a keresztszülők. Azt viszont nem tudom, hogy megad-e valami foglalkozást az apának -- az "én" Samum (ruha-)festő (Färber) volt Eperjesen. Ja, és jól látom, hogy az anya családnevét kihagyták? (Geithner kéne legyen.)

Előre is köszönök minden segítséget!

 

Juli

/ /

>*.*<

zerfer aug. 31. Creative Commons License 13779

Köszönöm, megint okosabb lettem :)

De pont ezért járok ide, hogy tanuljak.

Előzmény: Prelleg (13778)
Prelleg aug. 31. Creative Commons License 13778

vector = fuvaros

Előzmény: zerfer (13767)
hor-vathy aug. 31. Creative Commons License 13777

Szia!

Nagyon köszönöm!

Előzmény: skoumi (13775)
skoumi aug. 31. Creative Commons License 13776

szia,

 

írj emailt (elérhetőségemen megadott weblapon keresztül megtalálod)

 

Előzmény: kakuci1 (13774)
skoumi aug. 31. Creative Commons License 13775

Szia,

 

megtaláltam, ez volt az: http://forum.geni.sk/

Előzmény: hor-vathy (13765)
kakuci1 aug. 31. Creative Commons License 13774

Segítséget szeretnék kérni, mivel elakadtam a családfakutatásban. A keresett ősök a mai Románia területén Dettán és Gátalján születtek Temes megyében és Arad megyében. Vannak-e a neten olyan elérhetőségek ahol tudok tovább keresgélni, de bármilyen segítséget szívesen fogadok. Az egyik Ősöm állítólag az USA-ba disszidált valamikor a 30-40-es években de a vezetéknevén kívül illetve az apja és anyja nevét tudom csak. Hol találhatok erre vonatkozó anyagokat.

Előre is köszönöm.

vadász2 aug. 31. Creative Commons License 13773

Jól látod, és a hangsúly  KISEBB-en van :-(

Fszekben már kipróbáltam, és valóban csak a kisebb, nem bővítették az arcanumosok.

Előzmény: chiarina (13772)
chiarina aug. 31. Creative Commons License 13772

Úgy látom, hogy a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárban (és más könyvtárakban is) egy kisebb Arcanum adatbázis érhető el, mint ez az adtplus: http://www.fszek.hu/adatbazisok/?article_hid=21489

Előzmény: vadász2 (13769)
vadász2 aug. 31. Creative Commons License 13771

Én nem durrognék - bár én is számolgattam, de ez nyilván nem egyéni kutatókra szabott ár - ha volna olyan közintézmény, ahol elérhető volna. De sajnos nem tudok ilyenről. Pedig biztos van...

Előzmény: zerfer (13770)
zerfer aug. 31. Creative Commons License 13770

Pont ezen durrogtam nemrég, hogy "mindössze 5000 forintért havonta". Ha úgy tetszik 16 EUR. Vagy ami még szebben hangzik, az 60,000 forint per év...

Senki sem vitatja, hogy sok munka van benne, de ezt az árat nagyon túlzónak érzem, főleg mert biztos vagyok benne, kaptak szépen támogatást is. De hát amennyi bőrt lehet, azt le kell húzni.

Előzmény: vadász2 (13769)
vadász2 aug. 31. Creative Commons License 13769

Nem tudom ki ismeri ezt az oldalt:

http://adtplus.arcanum.hu/hu/

Nagyon hasznos, sok jó cikket lehet benne megtalálni, csak az a baj, hogy nem ismerek olyan közintézményt, ahol elő lenne rá fizetve és elérhető.

Valaki használta már, tud olyan helyről, ahol elérhető (Budapesten)?

toberci98 aug. 31. Creative Commons License 13768

A vőlegény biztos Soroksáron született és ott is özvegyült meg 

Megnéztem azt a bizonyos Hartl Teréziát a Józsefvárosban de ott mindegyik gyereknél Hartl szerepelt és van külön Hartl és Partl nevű családnév lehetséges a Ferencvárosból származik de az is egy érdekes tény hogy ő amikor először házasodott mivel özvegy volt az 1824-ben született az első gyerekük és ha a mostani Férjével lenne egy idős vagy fiatalabb akkor 16 évesen szült volna. Magyarán ha 1808-ban vagy korábban született akkor 1824-ben 16 éves lett volna.

 

Előzmény: zerfer (13766)
zerfer aug. 30. Creative Commons License 13767

A toberci98 által feltett képpel, illetve az egyik tanú foglalkozásával kapcsolatban lenne egy kérdésem. Mit jelent itt a "vector" szó? A matematikát félretéve, a jelentése "átvivő", amiről - no meg Sorksárról - az ugrott be, hogy talán révész volt. Ez persze csak tipp. Találkozott már valaki ezzel?

zerfer aug. 30. Creative Commons License 13766

Azért érdekes, hogy mind a vőlegénynél, mind a menyasszonynál két helységnév szerepel, ill. a férfinél kétszer Soroksár. Az egyik nyilván a lakhely, a másik az illetőségi (születési) hely. Meg kéne nézned a fejlécet, mi az elvi sorrend. 

Tegyük fel, hogy Rákoscsabán lakott (mivel ott nem találtál születési bejegyzés). Ferencvárosban nem keresztelhették, mert akkor még nem volt plébánia. Körül kéne nézned a környéken, hol volt templom akkoriban. Pl. az említett pesti ferencesek, esetleg a belvárosi plébánia, vagy teszem azt a józsefvárosi, ott 1809-ben kereszteltek egy bizonyos Hartl Teréziát...

Annál inkább máshol keresném, mert az elbocsátó kapcsán határozottan sponsi, többesszámban szerepel.

Szóval ne add fel, van még remény a továbblépésre! :)

Előzmény: toberci98 (13763)
hor-vathy aug. 30. Creative Commons License 13765

Előre is köszönöm.  Az ember minden szalmaszálat megragad.

Előzmény: skoumi (13764)
skoumi aug. 30. Creative Commons License 13764

ilyenről, mint ez, nem tudok - ettől persze még lehet :)

van szlovák genealógiai fórum, ahol szlovák, vagy angol nyelven lehet küzdeni. a magyart szerintem nemigen fogják tolerálni, bár még nem próbáltam. ha érdekel, megpróbálom előkeresni valamikor

Előzmény: hor-vathy (13761)
toberci98 aug. 29. Creative Commons License 13763

Igen igaz hogy születek ott Partl gyerekek de mi megnéztük a levéltárban a rákoscsabai anyakönyveket 1797-1810-ig (a férje 1808-ban született) de nem találtunk még hozzá hasonló nevűet se :/

Előzmény: Prelleg (13759)
rkozma aug. 29. Creative Commons License 13762

Szia!

Köszönöm szépen ezt is!

Érdekes cikk, nem is hallottam erről az esetről. Sikkasztás az önkormányzatnál.

 

Robi

Előzmény: kalmangg (13720)
hor-vathy aug. 29. Creative Commons License 13761

Üdv!

Van valakinek információja arról, hogy a Felvidéken működik-e

ehhez a fórumhoz hasonló internetes oldal? Az az igazság, hogy

szálaim oda vezetnek, de 1800 előtti adatra nem bukkantam a

FS oldalain.

Prelleg aug. 28. Creative Commons License 13760

Fordítás híján, ez talán egy kicsit segíthet: http://www.suetterlinschrift.de/Englisch/Sutterlin.htm

Előzmény: JPmiaou (13750)
Prelleg aug. 28. Creative Commons License 13759

Az elbocsátó igazolás szerintem inkább a vőlegényre (sponsus, -i, m) vonatkozhat, hiszen ő volt soroksári lakos, az asszony ferencvárosi, már csak azért is mert az első férjétől származó gyermekét is Ferencvárosban keresztelték meg. Nagyon valószínű, hogy tényleg rákoscsabai származású, hiszen az 1800-as évek elején két Partl/Bartl családnak is születtek ott gyermekei.

Előzmény: toberci98 (13754)
chiarina aug. 28. Creative Commons License 13758

Az Ancestry.com-ra új rekordok kerültek fel a világ több tájáról - köztük Magyarország és Szlovákia. Az új gyűjtemények szeptember 1. éjfélig ingyen kereshetők. Persze sok adat egyezik a familysearch-ön lévőkkel, de első ránézésre vannak újdonságok is, pl. holokauszttúlélők, zsidó gyűjtemények.
Ez itt a magyarországi "akciós" oldal: http://search.ancestry.com/Places/Europe/Hungary/Default.aspx

zerfer aug. 28. Creative Commons License 13757

A ferencvárosi plébániát 1822-ben alapították, az anyakönyveket is azóta vezetik.

A menyasszony keresztelését mindenképpen máshol kell keresni.

Előzmény: toberci98 (13756)
toberci98 aug. 27. Creative Commons License 13756

de kerestem a születését itt a Ferencvárosban de nincs anyakönyv 1822 előttről ez lehetséges? 

Előzmény: zerfer (13755)
zerfer aug. 27. Creative Commons License 13755

A pesti ferencesekre, a belvárosban. Nem vagyok biztos a dologban - tényleg csak tipp...

Az elbocsátó tette a bogarat a fülembe.

Talán másnak lesz még ötlete vagy több tudása :o)

Előzmény: toberci98 (13754)
toberci98 aug. 27. Creative Commons License 13754

De Ferencvárosban volt a házasság de viszont az lehet hogy a Terézia nem Rákoscsabáról származik?

Kerestük de nem találtuk.

Melyik ferences templomra gondoltál?

 

Előzmény: zerfer (13753)
zerfer aug. 27. Creative Commons License 13753

Az oldalak tetején általában van egy fejléc, ahol megtalálod az egyes rubrikákba írt adatok jelentését (copulati=egybekelők, testes=tanúk, stb).

Igen, mindketten özvegyek voltak, a vőlegény Soroksárról, Pest vármegyéből (cottus Pestiensis), a menyasszony Rákoscsabáról, szintén Pest megyéből.

Nem tudom, hol volt az esküvő, de valószínűleg nem Soroksáron vagy Rákoscsabán, mert az utolsó rubrikában a megjegyzés szerintem azt jelenti, hogy a házasulandók hoztak elbocsátó igazolást a saját plébániájukról, ahol keresztelték őket.

(Éppen ezért azt tippelem, hogy nem Ferencvárosról van szó, hanem a ferencesek templomáról, valószínűleg ott keresztelték a hölgyet)

 

Előzmény: toberci98 (13751)
toberci98 aug. 27. Creative Commons License 13752

a második rublika kb azt jelenti hogy özvegy, majoros, és soroksári volt az özvegye a Theréziánál meg a férje volt rákoscsabai és ő volt ferencvárosi?

és mi van az utolsó rublikában?

Előzmény: toberci98 (13751)
toberci98 aug. 27. Creative Commons License 13751

Nekem is kéne egy kis latin segítség!

 

Egy házasságnál kéne 1836-ban arra rájöttem hogy mind a ketten özvegyek voltak és az utána következő rublikában a tanuk vannak ha jól tudom.

 

És ilyenkor a nő gyerekei felveszi az új apa nevét?

 

 

JPmiaou aug. 25. Creative Commons License 13750

Lehet, hogy nem is latin, hanem német segítség kell: a bevezető szöveg az latinul van, és azt el tudom olvasni, de a többiből csak a neveket ismerem fel, tehát talán inkább arról a (számomra teljesen olvashatatlan) német kézírásról van szó.

 

(Mindig elfelejtem, hogy az index.hu-n nem lehet a hozzászólásaimon utólag javítani.)

Előzmény: JPmiaou (13749)
JPmiaou aug. 25. Creative Commons License 13749

Egy kis latin segítség kéne.

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-11604-126564-22?cc=1554443&wc=9PQZ-3TP:107654101,107702901,112939201,1161474202

Bal oldal alsó fele.

 

Odáig kibogoztam, hogy ez Styavniczky (itt inkább Sciavnitzky) András és Hegedűs Anna házassága 1784-ben, Kisszebenben. Azt is látom, hogy vannak szülők: S. Mátyás, König Judit, H. Sámuel, Geithner Zsuzsanna (a keresztnevek latinosan, a vezetéknevek németesen írva). De ennél sokkal több szöveg van, amit egyáltalán nem sikerül elolvasni. Nem segít, hogy latinul kb. annyit tudok, hogy vannak névragozások.

 

Ha helyesen azonosítottam, akkor ezek dédapám dédszülei.

vaclav aug. 25. Creative Commons License 13748

Nagyon köszönöm!

Előzmény: Prelleg (13745)
Prelleg aug. 24. Creative Commons License 13747

http://csaladfa.palmai.eu/felvidekiak/

SPIŠSKÉ VLACHY, SZEPESOLASZI

Kerület: Spišská Nová Ves Róm. kat. plébánia hivatal, Egyházkerület: Spišské Vlachy és Dobrá Voľa (ma a következő helységhez tartozik:Spišské Vlachy), Kolinovce

Anyakönyvek: születési: 1636-1704, 1719-1721, 1728-1843, 1852-1895 házassági: 1647-1667, 1686-1695, 1726-1843, 1852-1896 halotti: 1639-1701, 1728-1843, 1852-1895

Tehát a Familysearch-ön biztosan nincs fent, és a Lőcsei Levéltárban sem található.

Előzmény: Ovcie (13744)
Prelleg aug. 24. Creative Commons License 13746
Előzmény: pildi68 (13742)
Prelleg aug. 24. Creative Commons License 13745

illes1222 13740. hsz.: Ha a Familysearch-ös indexelésre gondolsz, ott a magyar keresztelési anyakönyvek indexelésénél kellett volna indexelni az anya nevét is. Ha jól látom a szabadkai anyakönyveknél is ezt tették. Ha a te ősödnél nincsen feltüntetve, annak több oka is lehet. Az amúgy idegen nyelvű indexelő nem tudta kibogarászni a feleség nevét, vagy tényleg nem volt az anyakönyvben feltüntetve. (Léteznek olyan korai anyakönyvek más településeken, ahol csak az anya keresztnevét, vagy még azt sem írta le az anyakönyvvezető.)

vaclav 13710. hsz.: Péterfalván a nemesi összeírások nem tartalmaznak Sárközyeket, a tivadari nemesek között viszont találunk családtagokat.

http://adatbank.transindex.ro/html/alcim_pdf9230.pdf

http://adatbank.transindex.ro/html/alcim_pdf9231.pdf

Ovcie aug. 24. Creative Commons License 13744

Sziasztok.

Egy ősöm 1845-ben született Szepes olasziban,(ma Szlovákia) azonban 1844 és 1852 között magyarul anyakönyveztek és ezeket az anyakönyveket sehol sem találom.

Szerintetek hol találhatnám meg ezeket az anyakönyveket?

Nagyon fontos volna.

zerfer aug. 23. Creative Commons License 13743

A már indexelt polgári anyakönyvi adatok bárki számára kereshetők, de a hozzájuk tartozó beszkennelt anyakönyvi oldal képe (ami jóval több információt tartalmaz) csak regisztrált felhasználóknak érhető el, ezért kér bejelentkezést.  

Kb. 1 perc alatt regisztráltathatod magad, onnantól te is láthatod, természetesen továbbra is ingyen.

Előzmény: pildi68 (13742)
pildi68 aug. 23. Creative Commons License 13742

Segítséget kérek!

 

familysearch.org oldalon találhtó felvidéki anyakönyvek között nem találom Szutor községét. Esetleg tud valaki segíteni, hogy hol találhatóak meg?

A másik kérdésem, hogy a Magyarországi települések anyakönyvei közül nem mindegyiket engedi megnézni. Bejelentkezést kér hozzá, de hova és miért. Nagyon köszönöm előre is annak aki segíteni tud nekem ezekben a kérdésekben.

zerfer aug. 22. Creative Commons License 13741

Mióta ráklikkeltem a képre a rengeteg eszemmel és nem csak a beágyazott képet nézem, azóta tényleg nem olyan rossz a felbontás :)

a végével nincs is nagy baj, csak az a fránya első egy, esetleg két betűhöz kéne látni több szöveget a lejegyző tollából.

?alin esetleg ?balin

Az esetleges második betű nagyon hasonlít a Sebastian harmadik betűjére.

Előzmény: skoumi (13739)
illes1222 aug. 22. Creative Commons License 13740

Köszönöm az infót, én nem ismerem a szokásokat de  indexelésnél érdemes lett volna a feleség nevét is beirni.

Akkor kizárható lenne és megusznánk egy felesleges utazást.

Mégegyszer köszönöm biztos jövök még kérdéssel nagyon kezdő vagyok még.

Üdv:Illés István

Előzmény: Prelleg (13733)
skoumi aug. 22. Creative Commons License 13739

JPmiaou-val értek egyet, inkább több szövegkörnyezet kéne az első betűk beazonosításához, a felbontás nem olyan rossz.

Előzmény: Botchla (13734)
zerfer aug. 22. Creative Commons License 13738

Egy picit jobb felbontással fel tudnád tenni a képet? Legalább a vezetéknevet.  Jelenleg elég sok mindent ki tudnék olvasni belőle. :)

Előzmény: Botchla (13734)
zerfer aug. 22. Creative Commons License 13737

Hasonló gonddal küzdök Vízlendva, Rábaszentmárton, stb. esetében. Sajnos a leszakított területek esetében - ahogy Prelleg írta - csak az 1826 (néhol 1828) után kötelezően vezetett másodpéldányok elérhetőek, az eredeti anyakönyvek ott maradtak eredeti helyükön. Naná, hogy több felmenőm 1923-1925 között született, házasodott....

Most várhatunk az osztrákokra, szlovénokra, stb. - vagy meg kell látogatni az ottani plébániát. 

Előzmény: illes1222 (13731)
JPmiaou aug. 22. Creative Commons License 13736

Én "Halin"-t látok, de talán több szövegkörnyezettel könnyebb volna.

Előzmény: Botchla (13734)
vörösvári aug. 22. Creative Commons License 13735

Talán Ibal lehet.

Előzmény: Botchla (13734)
Botchla aug. 22. Creative Commons License 13734

Szerintetek mi az 1700-as években élt ős-ős-ősszülőmnek a vezetékneve? (a menyaszony vezetékneve kéne)

 

Prelleg aug. 21. Creative Commons License 13733

"A mi levéltárunk szempontjából jelentősebb változás mégis csak 1826-ban történt a plébániákon vezetett anyakönyvek esetében. Ettől az évtől kezdve minden plébánosnak két példányban kellett az anyakönyveket elkészítenie. Az első példányt továbbra is a plébániájukon őrizték, a másikat pedig évente be kellett küldeniük az érseki központba. ... 1826-tól tehát az érsekségen is megkezdődött a kereszteltek, egybekeltek és meghaltak anyakönyveinek gyűjtése."

http://archivum.asztrik.hu/leveltar/kfl1/1d.htm 

Előzmény: illes1222 (13731)
Spoonisher aug. 21. Creative Commons License 13732

Köszönöm, már nézem is!

Előzmény: Prelleg (13726)
illes1222 aug. 21. Creative Commons License 13731

Üdv:Mindenkinek!

 

Megint megakadtama KFL anyakönyveiben keresgélek és Szabadkának 1687 től van

indexelve az anyakönyveit viszont1826 -tól találom ezt nem értem.

 

Köszönöm :Illés István

 

nagyanyo5:0 aug. 21. Creative Commons License 13730

Én arra lennék piszokul kíváncsi, hogy lovon vagy kordéban tette meg az utat a Vereckei Hágón át ősöm?? És hogy anyai, vagy apai ágon....bocs ez így buta, mert mindegy:DDD

JPmiaou aug. 21. Creative Commons License 13729

A FamilySearch-i kereséshez tudni kell, hogy az index is és a kereső is hibás és hiányos.

 

Az indexelési minőség becslésére érdemes körülnézni a szlovákiai egyházi anyakönyvekben, amik részlegesen ugyan, de fent vannak képben is és indexben is. Én például pont ma reggel küszküdtem a (Vág)farkasdi és negyedi anyakönyvekkel és indexeikkel, ahol egyik ősanyám (dédapám dédanyja) keresztelését végül képenkénti kereséssel megtaláltam -- az indexben csak a neve, apja neve (ami történetesen Szabó János volt), és az évszám szerepel, pedig az anyakönyvben (aránylag) tisztán olvasható a hónap, nap, és anyja neve. A határokon belüli anyakönyvek is pont így néznek ki, és az indexelők pont ugyanúgy nem tudják elolvasni a papok és lelkészek macskakaparásait. (Nem segít, hogy az FS-féle munkamenet majdnem találomra adja a képeket, tehát az indexelő nem tanulhatja meg, hogy a faluban milyen nevek voltak, vagy a pap hogyan írta a T-t és F-t.)

 

A kereső hiányaihoz ajánlok egy kisérletet: keress először Debrecenit, utána Debreczenit. Panaszkodtam róla a Support-nak, de a válasz értelmetlen: azt írták, hogy a SoundEx algoritmusa szerint a c utáni z-t figyelmen kívül hagyja a kereső, de ez pont az ellenkezője a tapasztalt eredménynek, ahol a Debreceni teljesen más találatokat hoz, mint a Debreczeni. Egyéb általam ismert hibák: a kötőjeleket teljesen értelmetlenül kezelik (a Szent-Györgyire találat a Szent Györgyi, de nem a Szentgyörgyi), a Julianna és a Gyula náluk egyre megy, és a "pontos egyezés" valami általam nem ismert meghatározását használják, főleg a helységneveknél.

vörösvári aug. 20. Creative Commons License 13728

vannak hiányzó nevek, nem 100 %-os. Meg kell nézni a levéltárban.

Előzmény: toberci98 (13727)
toberci98 aug. 20. Creative Commons License 13727

Sziasztok, egy kis segítség kéne.

Ezek a római kat. és a református egyházi keresők a familysearch-ön mennyire pontosak?

Mármint minden embert kiadnak akik szerepelnek az anyakönyvben?

Pl: ha csak azt adjuk meg hogy rákoscsabai születés és 1808-at adunk meg évkörnek semmi név meg semmi az kiadja az összes gyereket aki rákoscsabán született ekkor?

Mert én nem találom a szépnagyanyámat Partl Teréziát aki rákoscsabán született 1805 és 1810 között de még pestmegyében sem talált ilyen nevű embert. Pedig a férje 1808-ban született. 

Prelleg aug. 20. Creative Commons License 13726

Sajnos nincs fenn, ahogy a többi, Pest Megyei Levéltárban őrzött állami anyakönyv sem. Sok abonyi lakott Paládics pusztán, ami hol az abonyi, hol pedig a tószegi anyakönyvi kerülethez tartozott, többször is változva, szóval érdemes lehet átnézni a tószegi anyakönyveket, melyek fenn vannak a Familysearch-ön. Nagyjából az 50-es évektől kezdődően a szolnoki halotti anyakönyvekben egyre gyakoribb az abonyi halott bejegyzése. (A ceglédiben is, de az sincs fenn a honlapon.) Szerencsére a PML MNL-ben nem a 130-as, hanem a 100-as szabály él.

Előzmény: Spoonisher (13718)
canonfan_448 aug. 20. Creative Commons License 13725

FS alapján a "Mendöli", pontosabban Mendoli... olasz anyakönyvekben látható, avagy bevándorlóknál. (USA)

Persze ez nem jelent semmit, maximum érdekesség. Nem bizonyít semmit. :)

 

Legegyszerűbb kikutatni az ősöket, aztán helyére kerülnek a dolgok.

Előzmény: Angie79 (13724)
Angie79 aug. 20. Creative Commons License 13724

Lehet, a habitusom elég olaszos :D

Előzmény: canonfan_448 (13723)
canonfan_448 aug. 20. Creative Commons License 13723

Olasz?

:-D

Előzmény: Angie79 (13721)
MCA-001 aug. 20. Creative Commons License 13722

A Nevek, családnevek magyarul topicban próbáld meg:)

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9056730

Előzmény: Angie79 (13721)
Angie79 aug. 20. Creative Commons License 13721

Sziasztok!

 

Elég ritka családnevem van, és folyton kérdezik milyen eredetű. Szeretnék utána járni, de fogalmam sincs  hogy fogjak hozzá. Tudnátok tanácsot adni?

A család nevem Mendöli :-)

 

Előre is köszönöm, ha tudtok segíteni, vagy van tippetek a név eredetét illetően!

kalmangg aug. 20. Creative Commons License 13720

Ha jól értelmezem:

Hazafil Gáspár Bence érsekcsanádi segédjegyzőnél látványos vagyongyarapodás jelentkezett. Ezután eltűnt és vele együtt több ezer korona közpénz is. Már keresik.

Gábor

Előzmény: rkozma (13719)
rkozma aug. 20. Creative Commons License 13719

Szia Gábor!

Köszönöm szépen!

Az 1931. évi anyakönyvben nem találtam ilyen halálesetet, nem tudom, hogy mikor történhetett.

 

Közben találtam még egy cikket 1902-ből. Légyszíves ezt is fordítsd le.

 

Köszönöm!

Robi

Előzmény: kalmangg (13708)
Spoonisher aug. 20. Creative Commons License 13718

Üdv!

 

Azzal kapcsolatban lenne kérdésem, hogy a FS-en elkérhetőek-e az abonyi polgári anyakönyvek?

Kerestem Pest-Pilis-Solt-Kiskun alatt és Jász-Nagykun-Szolnok alatt is Nagyabony névvel is, de nem találom.

 

Valaki esetleg tud valami pontosabbat, lehet hogy fent van, csak nem jó helyen keresem, vagy később rakják fel?

 

A segítséget előre is köszönöm!

-Tremmel- aug. 19. Creative Commons License 13717

Köszönöm! :)

Előzmény: canonfan_448 (13715)
canonfan_448 aug. 19. Creative Commons License 13716

Könnyen össze fog jönni az a Partiumi Autonómia, ez tisztán látszik.

Előzmény: andor49 (13706)
canonfan_448 aug. 19. Creative Commons License 13715

Wikipédia a barátod:

 

Spanyolnátha

 

"A betegség heves volt és gyors. Magas lázzal, fej- és végtagfájdalommal járt. A legtöbb beteg néhány nap múlva jobban lett. A legtöbb halálesetet a szövődményként fellépő tüdőgyulladás okozta."

Előzmény: -Tremmel- (13714)
-Tremmel- aug. 19. Creative Commons License 13714

Sziasztok!

 

Van egy család amit most kutatok, a családi mondák szerint a családfő és 2 lánya az 1918-as spanyolnáthában halt meg pár napon belül. Nos a 2 lánynál valóban spanyolláz a halál oka az anyakönyvben, de a családfőnél viszont tüdőgyulladás.

Elképzelhető az elírás?

vörösvári aug. 19. Creative Commons License 13713

Tihany tér

Előzmény: vörösvári (13712)
vörösvári aug. 19. Creative Commons License 13712

Szívesen. Igen, érdemes megnézni az FS indexelt német adatbázisában, csak ott is sok a névelírás. Nem minden minden német mikrofilmjüket indexelték sajnos, ezért érdemes megnézni hogy megvan e a település mikrofilmen nekik, a Places pont alatt lehet megnézni itt: https://familysearch.org/catalog/search. Azután Budapesten a Tihanyi téren lehet megrendelni megnézésre, ez elég nonyolult eljárás.

Előzmény: Tóth László István (13709)
Gattamelata58 aug. 19. Creative Commons License 13711

Kedves Skoumi!

 

A segítségedet szeretném kérni (természetesen másét is, ha tud segíteni!). Amint írod, a közelmúltban jártál az aradi levéltárban. Mivel - jobb híján - én is rákényszerültem, hogy előbb-utóbb elmenjek oda, kérlek, ha van egy kis időd, röviden foglald össze mindazt, amit tudnom kellene a sikeres "vadászathoz" (református anyakönyvekről volna szó). Megközelítés, félfogadási idő, iratkikérés módja, mennyit és  mennyi idő alatt hozzák ki, beszélnek-e magyarul, szóval minden érdekelne, már csak azért is, hogy ne hiába utazzak oda és ne hiába költsek szállásra. Mindez nagyon fontos lenne számomra, hiszen ez az egy ága van a családomnak, amelyről csak minimális információim vannak. A szükséges adatok egyébként kivétel nélkül 1895 előttiek, így aligha lesz jogi akadály.

Előre is köszönöm!

 

Üdv: S.Z.

Előzmény: skoumi (13678)
vaclav aug. 19. Creative Commons License 13710

Sziasztok!

Került már valaki kapcsolatba az Ugocsa vármegyebeli Sárközy családdal? (Tisza)Péterfalva, Tivadarfalva stb. Sajnos az ottani anyakönyvek nehezen illetve elég drágán kutathatók :-(

Az egyetlen utalás amit eddig találtam a Nagy Iván-féle Magyarország családai könyvben néhány sor, ami Tegdes-Sárközy családnál említi, hogy "1750-ben Péterfalvára más családokkal együtt a Sárközy család is nádori új-adományt kapott", illetve, hogy "E század elején Tivadarfalván a közbirtokosok sorában olvassuk : Sárközy Györgyöt, Lászlót, Mihályt, Miklóst és Zsigmondot". De semmilyen konkrét kapcsolatot nem tár fel a tárgyalt Tegdes-Sárközy családdal. Forrásként idézi a Szirmay Antal: Notitia politica, historica, topographica inciiti comitatus Ugochiensis c. művét, ezt megnézem majd, de túl sok pluszt mondjuk nem várok tőle.

 

Köszönöm,

Vaclav

Tóth László István aug. 19. Creative Commons License 13709

Köszönöm szépen! Mondjuk megvan a keresett személy, hogy honnan jött. Megtalálom a betelepített németek között. Hogyan tudok továbblépni? Az FS-en a német adatok között tudok tovább keresni? Elnézést az értetlen kérdésért, de ilyenben semmi tapasztalatom.

 

Köszönöm szépen!

 

Laci

Előzmény: vörösvári (13689)
kalmangg aug. 19. Creative Commons License 13708

Az első három hajózási menetrend indulási és érkezési adatokkal Baja-Érsekcsanád és Pest között folyásirányban és fordítva.

A kép:

Érsekcsanád községben Tanas nevű földműves szörnyű halált halt; megégett saját házában egy tűzesetben melyet saját maga okozott mert ágyában elaludt dohányzás közben

Gábor

Előzmény: rkozma (13707)
rkozma aug. 18. Creative Commons License 13707

Sziasztok!

Segítséget kérek CSEH fordításhoz.

A Kramerius adatbázisában találtam néhány újságcikket, amely a lakóhelyemet, Érsekcsanádot említi. Az egyiket feltették szkennelve (1931-ből, csatolom), viszont a többit szerzői jogok miatt nem lehet megnézni, csak a szkennelt és így torz szöveg egy részét. Íme:

 

Lidové noviny Periodical Page
ISSN: 1802-6265
Volume: 1921
Issue: 31.3.1921
Page: 2
Érsekcsanádu do Báje od- jeli po každé úterý, čtvrtek a sobotu v 7.-10 hod. ráno. příjezd do Bajo v týž den v 7.50 hod. ráno. — Proti proudu: Donnl jízdy z Érsekcsanádu (t. ě. maďař, pohraniční sta- nice) do Poíti: Odjezd z Érsekcsanádu ve 3 hodiny odpol.. příjezd jd. Pe.-sti příštího dne vo

 

Lidové noviny Periodical Page
ISSN: 1802-6265
Volume: 1921
Issue: 31.3.1921
Page: 2
hod. rino. příjezd do Báje v týti den v 7.60 hod. ráno. — Proti proudu: Denní jízdy Érsekcsanádu (t. č. maďař, pohraniční sta- nice) do Posti: Odjezd z Ěrsekcsanádu vo 3 hodiny r,<i**-,>i„ příjezd flo Pešti .příštího dne vo 2.*20 hod. ráno. Z liajo do Érsekcsanadu odjíždí se každó úter-č

 

Národní listy Periodical Page
ISSN: 1214-1240
Volume: 1921
Issue: 30.3.1921
Page: 6
třikráte v týdnu pokračující jíz- dou t Érsekcsanádu do Baja, a sice: odjezd z Érsekcsanádu každé ůtfrý, čtvrtek a sobotu 7.30 ráno. Příjezd do Báje v týchž, dnecli 7.50 ráno. Proti proudu: denní jízdy z Érsekcsanádu (L č. maďarské pohraniční stanice) do Pežti. a sice: Odjezd z Érsekcaanadu

 

Az első kettő talán ugyanannak a cikknek az része? Annyit kibogoztam, hogy ez egy hajózási menetrend értesítő amelyben Baja és Érsekcsanád állomásokat említi. A Baja-Pest közötti dunai hajójáratról van szó.

A másik cikk fotója (1931-ből):

Előre köszönöm a segítséget!

Robi

andor49 aug. 18. Creative Commons License 13706
illes1222 aug. 17. Creative Commons License 13705

Köszönöm mindjárt utánanézek!

Előzmény: zerfer (13704)
zerfer aug. 17. Creative Commons License 13704

Az 1898-as helységnévtár szerint hét Tompa nevű helység volt Magyarországon, a többi általad felsorolt névből azért valószínűleg ez szűkithető Bács-Bodrog megyére - igaz, ott is két Tompa volt :o)

- Tompa (1) - anyakönyvezés Szabadkán

- Tompa (2) - anyakönyvezés Kis-Szálláson

- Kelebia - anyakönyvezés Szabadkán (csak 1924 óta önálló község)

- Kis-Szállás - anyakönyvezés helyben

forrás: http://konyvtar.ksh.hu/inc/kb_statisztika/helysegnevtar/1898/index.html

Ha egyházi anyakönyveket (római katolikus) keresnél, azokat szintén Szabadkán, Kisszállás esetében Jánoshalmán lehet megtalálni (Kelebián 1922, Kisszálláson 1909 óta van önálló plébánia)

Előzmény: illes1222 (13703)
illes1222 aug. 16. Creative Commons License 13703

Üdv. mindenkinek

 

Megint volna egy kérdésem  Tompa ,Kelebia ,Kisszállás 1900 előtt hol anyakönyveztek .

Kivannak váltva a Kalocsai egyházi anyakönyvek ha valakinek tudok segíteni szívesen megkeresek pár adatot.

 

Köszönöm Üdv :Illés István

 

 

zerfer aug. 16. Creative Commons License 13702

Ha nem tudsz angolul, az nem kizáró ok, valóban csak néhány szót, gombot stb. kell megjegyezni, a konkrét indexelésnél aztán már magyar nyelven is megtalálod a kitöltendő mezők neveit. Segítséget itt, illetve a JPmiaou által javasolt FS fórumoldalon tudsz kapni, szerintem sokan szívesen súgnak majd neked.

Ha viszont konkrét helységen szeretnél dolgozni, akkor javaslom a MACSÉ-t, náluk választhatsz falut, várost, születést, házasságot, időszakot, stb., legalább is a polgári  anyakönyvek esetében (1895. október 1-től).

Sok sikert, minden egyes kis adat, amit fel fogsz dolgozni, sok segítséget jelenthet másoknak is!

Előzmény: Hoter (13700)
JPmiaou aug. 16. Creative Commons License 13701

A FamilySearch-féle indexeléshez kell egy kis angoltudás, mert a program (menük, gombok, parancsok, stb.) nincs lefordítva magyarra, de ha sikerül megtanulni a használatát, a magyar projekthez van magyarul utasítás. Segítséget itt vagy a FamilySearch index fórumban (http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9217353) kérhetsz.

 

Az FS-féle felállításban nem lehet települést választani, sőt még megyét sem, mert csak azt lehet indexelni, amit ők éppen felsorakoztattak. Ez jelenleg "Borsod/Abauj-Torna" (végre bevallották, hogy Zemplénből semmijük nincs, és átnevezték a projektet).

 

Az indexelésnél több pontosságra törekednek a névmezők megjelölésénél: nem "first name" (előnév) és "last name" (utónév) szerepel, hanem "given name" (keresztnév, személynév) és "surname" (vezetéknév, családnév).

 

1895 előtti indexelés jelenleg a szlovákiai egyházi anyakönyveknél folyik, ami néha magyarul van, de nagyon sok ciril betűs és egyébként olvashatatlan köteget kell visszaküldözgetni, mire néha ad magyart.

Előzmény: Hoter (13700)
Hoter aug. 16. Creative Commons License 13700

Másik kérdésem. Szeretnék részt venni az indexelésben, de nem tudok angolul. Ha elakadok, hol kaphatok segítséget? Választhatok-e települést? Részt lehet venni 1895 előtti időszak indexelésében? A kereszt és vezetékneveket a mormon honlapon fordítva kell beírnom, csak úgy van találat. Ha én indexelek, akkor is fordítva kell beírnom? 

Hoter aug. 16. Creative Commons License 13699

Segítsetek. Ha valakinek a születési helyére vagyok kíváncsi, de csak a vidéki lakóhelyét tudom az 1917-33-as évekből, milyen nyilvántartásban lehet keresni?

zerfer aug. 16. Creative Commons License 13698

Köszönet a pontosításért! :)

Előzmény: Prelleg (13695)
zerfer aug. 16. Creative Commons License 13697

A derme (ma dermedésnek mondanánk) jelentése merevgörcs, avagy tetanusz. Én "állkapocs derme" verzióval is találkoztam.

Előzmény: JPmiaou (13696)
JPmiaou aug. 16. Creative Commons License 13696

Van benne valami: a családi jegyzetek szerint Sándor Salamon 1873 július 19.-én halt meg, és a halotti anyakönyvben huszadika szerepel (https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23431-18817-79?cc=1554443&wc=9PQM-RMZ:107654101,110255601,110255602,120005801). Én sehogyan sem olvastam hármast az évszámban, de most, hogy mondod, tényleg más formájú, mint a "20"-ban.

 

Az egészben azt nem értem, hogy a családi hagyomány miért csak Sándor Salamont tartja számon, mint meghalt testvért? Még volt utána Lajos, aki négy hónaposan halt meg (a halál okát még nem fejtettem meg: "derme"? https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23431-19101-80?cc=1554443&wc=9PQM-RMZ:107654101,110255601,110255602,120005801), és csak azután a két felnőttkort-megért testvér, Árpád és Miklós -- és utánuk Zoltán és Borbála, akikre Árpád (dédapám) kellett emlékezzen, hiszen majdnem hat éves volt, amikor Borbála született, és Zoltán pont bátyja hetedik születésnapján halt meg, "torok-hurut"-ban.

Előzmény: zerfer (13694)
Prelleg aug. 15. Creative Commons License 13695

Én nagyjából ezt olvastam ki belőle:

Bemutatván a csalad 1674.-ben ápr. 10- Fogaras varosban …. nemességről szoló oklevel, amelyben a Zayzon vezeték nev (helyett), uzoni Zayzon van írva a vezetek nev ehezképest igazíttatik. 

Előzmény: zerfer (13693)
zerfer aug. 15. Creative Commons License 13694

Három: szerintem mh (meghalt) 1873. július 20. Igen, az évszám elsőre 1870 lenne, de az kizárt, hiszen Salamon 1871-ben született. Ezek után jutottam a 73-hoz (valami kritikán aluli írást emlegettem az előbb is).

meg kellene nézni a halotti anyakönyvet, hátha - vak tyúkként - szemet találtam. :)

Előzmény: JPmiaou (13690)
zerfer aug. 15. Creative Commons License 13693

Egy: tényleg "túlfolyás", de nem szlovákul van, hanem magyarul, csak a kézírás kritkán aluli... :)

csak félig-meddig silabizáltam ki,  ha jól sikerült akkor Zajzon Erzsébet egyrészt férjhez ment, másrészt a  Zayzon/Zajzon névváltozat "ehhez képest igazíttatott", a lényeg, hogy nem az általad keresett névhez tartozik a bejegyzés.

Előzmény: JPmiaou (13690)
JPmiaou aug. 15. Creative Commons License 13692

Bevált a módszer: ha megkérdezem, akkor mindjárt magam is megtalálom -- a halottikban két februári adat négy sor március után lett beírva: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23397-12210-43?cc=1554443&wc=9P3Y-Y4W:107654101,110255601,110255602,119898902

 

De a másik két kérdésemre még nem találtam választ.

Előzmény: JPmiaou (13691)
JPmiaou aug. 15. Creative Commons License 13691

A Zoltán Jenő linkje valamilyért nem sikerült, megpróbálom újra: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23397-10882-54?cc=1554443

Előzmény: JPmiaou (13690)
JPmiaou aug. 15. Creative Commons License 13690

A legutóbbi szlovák frissítésnél a FamilySearch-re felraktak egy csomó losonci adatot, és minden félreindexelés dacára találtam dédapámnak három extra testvért -- de nem sikerül elolvasnom néhány dolgot.

Egy: a legkisebb végre lány lett, de mivel senki sem tudott róla, gondolom meghalt. Valami van is az "észrevétel" rovatban, de nem tudom, mi -- és az a gyanúm, hogy nem is oda tartozik, hanem a felette levő sorból túlfolyás (és azt hiszem, szlovákul): https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23397-10974-49?cc=1554443
102. bejegyzés, Borbála Anna, Selmeczy Sándor cukrász és Rőczey Borbála gyermeke.

Kettő: az utolsó előtti gyereknél (Zoltán Jenő: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23397-10882-54?cc=1554443) a megjegyzés rovatban van egy bejegyzés, amit én "+ 1881 Febr. 26"-nak olvasok -- de a losonci halottikban nem találok 1880-akárhányban Selmeczyt. Félreolvastam a dátumot, vagy a halottiknál hibáztam el valamit?

Három: az elsőszülött Sándor Salamonnál (akiről tudta a család, hogy kétévesen elvitte a cholera-járvány, nagyanyjával együtt) van egy bejegyzés (https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23431-16090-70?cc=1554443), ami azt hiszem, a szülők házassága kell legyen, de nem tudom kibogozni a betűket előtte, és a hónap nem egyezik az unokájuk által feljegyzettel -- de sem júliusban, sem novemberben nem találom őket a losonci házasságot között. Megint félrenézek valamit, vagy talán meg kéne nézzem más felekezetnél? (Tudtommal mind a Rőczeyk, mind a Selmeczyk evangélikusok voltak végig, és unokájuk határozottan úgy tudta, hogy Losoncon házasodtak.)

vörösvári aug. 15. Creative Commons License 13689

Werner Hacker

Előzmény: vörösvári (13688)
vörösvári aug. 15. Creative Commons License 13688

Szívesen. Nincs ilyen adat Ez Wener Hacker könyve alapján van, aki a kibocsátó sváb uradalmak levéltári anyagait nézte meg. Elnéztem egy adatot, volt még két testvérük Josef és Anton és Anton volt a katona aki meghalt 1778 előtt, ők nem voltak katonák.

Előzmény: Tóth László István (13687)
Tóth László István aug. 15. Creative Commons License 13687

Értem. Azt lehet tudni, hogy a helységmutató vagy mi alapján hová települtek? 1700-as évek vége esélyes lehet. Köszönöm szépen a fáradozást!

Előzmény: vörösvári (13686)
vörösvári aug. 15. Creative Commons License 13686

Szívesen. Sajnos nincs. Van még két Sentenstein, két testvér Johann és Willibald, ők Rulfingenből jöttek, Sigmaringen mellett fekszik, 1778 előtt Magyarországra, a Savoyai herceg dragonyosezred katonái voltak.

Előzmény: Tóth László István (13685)
Tóth László István aug. 15. Creative Commons License 13685

Nagyon köszönöm! Esetleg Szenzenstein (bár ez azt hiszem, már a magyar írás szerinti), Senxenstein vagy Senzenstein nincsen? Nagyon köszönöm előre is!

 

 

 

Előzmény: vörösvári (13680)
illes1222 aug. 14. Creative Commons License 13684

 

Köszönöm majd próbálkozom!

 

Üdv: Illés István

Előzmény: skoumi (13683)
skoumi aug. 14. Creative Commons License 13683

Nagybecskerek, ha jól látom.

Előzmény: illes1222 (13681)
canonfan_448 aug. 14. Creative Commons License 13682

"A digitalizálásra és online elérhetővé tételre nincs forrásuk, se emberi se technikai kapacitásuk."

 

Méééé' mondasz ilyet? :)

Nálunk pedig van, a végeredmény mégis valahogy ugyanaz! :DDD

Előzmény: skoumi (13678)
illes1222 aug. 14. Creative Commons License 13681

Köszönöm a választ lenne még egy kérdésem.Torontálszécsányt melyik levéltárban lehet kutatni

 előre is köszönöm.

 

Üdv :Illés István

Előzmény: skoumi (13678)
vörösvári aug. 14. Creative Commons License 13680

Az Országos Levéltárban megvan, a megyeiekben talán. Nekem van néhány kötet. Találtam egy Hans Sentensteint, 1693.08.01-én jött Völlkofenből - Sigmaringen közelében van. Tudom s helyett itt t van, de hátha.

Előzmény: Tóth László István (13679)
Tóth László István aug. 14. Creative Commons License 13679

Az 1768-as urbárium hozzáférhető valahol? Én Fehérváron kutakodom a Sensenstein család után. Érdemes beruházni a Stader-féle kötet valamelyikére? Esetleg valakinek nincs meg valamelyik?

 

köszi és üdv.

Laci

Előzmény: Botchla (13670)
skoumi aug. 14. Creative Commons License 13678

Pár hete voltam utoljára - sajnos igaz. Még mindig ott vannak... ugyanazok, amik 1,5 évvel ezelőtti próbálkozásomkor is ott voltak (s már akkor is évek óta ott voltak...)

 

Rengeteg anyakönyv van Bukarestben, nincs menetrend, hogy mikor hozzák-viszik őket, a temesvári levéltár sem tudja... a román elnevezés szerint P. R és S kezdőbetűsök üdülnek.

Én is szívok vele...

 

És nem digitalizálják - információim szerint, hanem csak mikrofilmezik.

Nem a mormonok - a románok. Tehát FS-en nem várható, hogy megjelenik.

A digitalizálásra és online elérhetővé tételre nincs forrásuk, se emberi se technikai kapacitásuk.

Ezt pár hete mondta az aradi levéltáros (oda is átruccantam) - őt kérdeztem arról, hogy náluk is vannak-e Bukarestben pihenő anyagok? S hogy mi ez a tökölés...

 

Bár ha azt nézem, hogy déli 12 után ott szinte mindenkinek büdös dolgozni, akkor tényleg elég lassan halad a meló...

 

Előzmény: illes1222 (13677)
illes1222 aug. 13. Creative Commons License 13677

Üdv. mindenkinek!

 

Szeretném megkérdezni valaki kutatott e a Temesvári levéltárba?

Temesrékáson született őseim után kutatnék két év alatt  már töbször voltam és töbször telefonáltam,

de mindig azt az infót kapom hogy Bukaresten vannak az anyakönyvek digitalizálni.

Kérdésem ez igaz lehet vagy csak ezzel akarnak lerázni.

 

Köszönettel : Illés István 

numismaticcollector aug. 12. Creative Commons License 13676

Nagyon köszönöm! :)

zerfer aug. 12. Creative Commons License 13675

Ha római katolikus anyakönyveket keresel, akkor javaslom a Katolikus Lexikont (cím: lexikon.katolikus.hu), ahol a helységre rákeresve általában megtalálod, mikor kezdték az anyakönyvezést.

De kereshetsz a mikrofilm.uw.hu címen is, ott  megtalálod mindazt, amit lefényképeztek valaha... Aztán FS, vagy levéltár.

Előzmény: numismaticcollector (13673)
magdusis aug. 12. Creative Commons License 13674

Van ,ahol a helység weblapján írják;ha nem, meg lehet kérdezni a helység adott egyházi hivatalát.Pl.a plébániát,vagy plébánost.

DE van,ahol hiába kezdték valamikor,mert utána egyszer leégett a falu.

numismaticcollector aug. 12. Creative Commons License 13673

Sziasztok!

 

Hol tudom megnézni, hogy az anyakönyvezést az egyes településeken mikor kezdték? 

 

Köszi :)

-Tremmel- aug. 12. Creative Commons License 13672

Isztimérről engem a Hujber (Huiber) és a Volkensdorfer családnevek érdekelnének, ha valaki tud róluk infót annak örülnék.

magdusis aug. 12. Creative Commons License 13671

Isztimér  engem is érdekelne,pont a kezdeti időkből,és lehet,hogy Tés is,de az még nem biztos.

Sajnos a hozzám tartozó neveken kívül nem tudok még semmit.

Botchla aug. 12. Creative Commons License 13670

Német családokat kutatnék 3 településen: 

 

Mór (Fejér megye) 1720. évi összeíráson még nem szerepel az őseim családneve, az 1768-as urbáriumban azonban már a legtöbb igen. A legnagyobb telepítési hullám Mária Terézia alatt volt 1740-70 között. Itt érdekelne, honnan is jöttek.

 

Isztimér (Fejér megye) 1751-ben volt betelepítés katolikus németekkel, 1753-ig felhúzták a templomot onnantól van anyakönyvvezetés is. Valamilyen cikkben olvastam hogy ez az egy település kivétel volt, mivel Tirolból és Bajorországból jöttek ide telepesek (tehát nem svábok voltak), de forrást nem jelölt meg a szerző, hogy honnan van az információ.

 

Tés (Veszprém megye) itt picit későbbi a telepítés, a fehérvári püspökök telepítettek 1777-1816 között nagyobb mértékben, szintén katolikus németeket. Helytörténeti könyvet olvastam, de ugyanannál a családnévnél hol Badent, hol Bajorországot jelöli meg származási helyül, tehát ellentmondásos.

 

Ezekkel a településekkel kapcsolatban keresek forrásokat, nagyon érdekelne honnan is jöttek az ősök.

 

 

altwien1 aug. 12. Creative Commons License 13669

Az Eszterházy és Festetics telepítéseknek kükön irodalma van részletesen, családokra, személyekre lebontva! A családi fondokban pedig a telepítés körülményei vannak dokumentálva! ... és vannak egyéb fondokis nem állami levéltárakban!

Előzmény: altwien1 (13666)
altwien1 aug. 12. Creative Commons License 13668

De természetesen időpont és birtok/uradalom ismeretében a betelepítő család családi fondjában is megtalálhatók ezek az anyagok!

 

Előzmény: skoumi (13667)
skoumi aug. 12. Creative Commons License 13667

Ha német eredetűek, akkor a Stader-féle többkötetes mű (Sammelwerk Donauschwäbischer Kolonisten). Nem teljes, és nem mindenható. Itthon nehezen elérhető.

 

Ha egyéb, akkor kicsit többet kéne tudni róluk, hogy kik és merre kerültek?

 

Előzmény: Botchla (13665)
altwien1 aug. 12. Creative Commons License 13666

Szia! Ez attólis függ, hogy milyen betelepült családokat akarsz kutatni!

István

foundermember0056@yahoo.com

Előzmény: Botchla (13665)
Botchla aug. 12. Creative Commons License 13665

Sziasztok!

Milyen irodalom, forrás, információ segíthet nekem, ha engem kifejezetten a Magyarországra betelepített családok származása érdekel, hogy milyen területről érkeztek? Különösen az 1750-es években, amikor Magyarország nyugati felében a legnagyobb számú betelepítés történt.

Köszönöm ha valaki segít!

skoumi aug. 11. Creative Commons License 13664

igen. még nem tették fel.

 

hogy rögtön a fel nem tett kérdés(ek)re is válaszoljak:

nem tudni, mikor fogják.

addig is marad a levéltár és a mikrofilmek tekergetése, vagy ha az MNL már digitalizálta, akkor a számítógépen történő nézegetés - helyben. otthonról nem megy - mert nem akarják.

Előzmény: toberci98 (13663)
toberci98 aug. 11. Creative Commons License 13663

Köszi!

És azt lehet tudni miért nincs fent görög kat. kereső?

Előzmény: skoumi (13662)
skoumi aug. 11. Creative Commons License 13662

Görög katolikus nem római katolikus. Két külön tészta.

Ennek megfelelően nincs fent a FS-ön.

 

A Baptisms jelentése Keresztelések. Ez akár vegyes is lehetne (tehát lehetne benne g.kat. is), de ha emlékeim nem csalnak, csak r.kat van benne. És nem csalnak, zömmel Heves megyei r.kat. kereszteléseket tartalmaz.

 

 

Előzmény: toberci98 (13661)
toberci98 aug. 11. Creative Commons License 13661

Egy kis segítséget szeretnék kérni nem tudjátok hogy, görög katolikus egyházi kereső nincsen fent a familysearch honlapon? Néztem a Katolikus keresőben de ott pl görög katolikus vallású embert nem találtam vagyis a rokonaim közt. Van e egyáltalán görög katolikus külön vagy egyben van a rómaival?

Egyáltalán mi az a Baptisms 1734-1895-ig?

 

https://familysearch.org/search/collection/list?page=1&countryId=1927145

skoumi aug. 11. Creative Commons License 13660

jamm. meg a létrehozóját is, aki egy sajnos egy furkó...

 

mi a kérdés? egyébként - ha gondolod, privátban is kérdezhetsz.

Előzmény: iater (13659)
iater aug. 11. Creative Commons License 13659

Üdv!

 

Valaki ismeri-használta ezt?

 

http://www.hungaryexchange.com/marriage/

 

iater.

Ricardus DUlcis aug. 7. Creative Commons License 13658

Közben kiokoskodtam magamtól, a biruš az bérest (béreslegényt, vagy béresgazdát) jelenthet. A nadničarka pedig bejárónőt jelent. Lehet más is találkozik egyszer hasonló foglalkozásokkal a felmenői közül és akkor ez segítséget nyújthat...

Előzmény: Ricardus DUlcis (13656)
vadász2 aug. 7. Creative Commons License 13657

Lehet Bartl is, olyan meg Veszprém megyében van ;-)

A Gartl, Parrl az gyakorlatlan(?) félreolvasás a Bartl és Partl (de lehet az is Bartl, minthogy több B nincs a kivágatban, nem ellenőrizhető) helyett.

A házasságihoz nem tudok hozzászólni, mert ez a három kivágat önmagában kevés: kronológiailag csak egy évszámot ismerek a háromból: Lindwurm Mihály házasságát.

Minthogy Lindwurm Fülöp özvegy állapotában vette el Wohlner Teréziát, ezek alapján lehetne a második felesége Bartl Terézia után. Mikor volt a házasság, mikor született Mihály, hány éves a kapitány?

Előzmény: canonfan_448 (13643)
Ricardus DUlcis aug. 7. Creative Commons License 13656

Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni. Sajnos nem tudok horvátul és az egyik felmenőm, Nagy József Horvát területen házasodott. Ott a neve alatt szerepel valószínűleg a foglalkozása, azonban nem tudom ki olvasni, ahogy a menyasszony Tóth Katalin esetében sem. Ha valakinek sikerülne kiolvasni és lefordítania, legyen szíves írja le ide kommentben az eredményt.
A képet csatolom:
Előre is köszönöm!

Üdv,
Ricardus

Prelleg aug. 6. Creative Commons License 13655

Igen köszönöm, ráadásul a Verlustliste valamivel több adattal is szolgál, a Népszava száz évvel ezelőtti számaira csak mint egy másik lehetőségre gondoltam.

Előzmény: God:Boy (13653)
God:Boy aug. 6. Creative Commons License 13654
God:Boy aug. 6. Creative Commons License 13653

Széchenyi Könyvtárban mikrofilmen kutatható az I.VH. veszteséglista az utolsó szám 1921-böl való.

Előzmény: Prelleg (13652)
Prelleg aug. 5. Creative Commons License 13652

Nemzetközi Vöröskereszt I. vh-s hadifogoly-adatbázisa: http://grandeguerre.icrc.org/

Mit jelenthet pl. az oroszországi hadifoglyoknál az S.B.H. rövidítés? Utána egy szám jön.

 

Az adtplus-os Arcanum adatbázisban mindig ingyenesen megnézhető a száz évvel korábbi az napi napilapok száma. Nagyjából 1914. szeptembere és 1916 kora nyara között a Népszava felsorolta a vh-s elhunytakat. (A keresőjében is meg lehet találni.)

Prelleg aug. 5. Creative Commons License 13651

Révész János 1885-ben született, ezért zártam ki lejjebb az 1879-es G. Rozáliát. Ahogy zerfertől megtudhattuk az 1876-os elhunyt, ahogy az azonos nevű lánytestvére is. Ezzel tehát kizártunk minden lehetséges, Alsószentgyörgyön született. G. Rozáliát (törvénytelen születésű nem volt). Besenyszögön Gavaldik nevű személyt nem kereszteltek a Familysearch szerint. Szerintem a következő okok miatt nem találhatjuk: a gyermekük születésijében elírták az anya adatait, nem jegyezték be a keresztelését az anyakönyvbe (nekem is van olyan ősöm), a Familysearch-ön rosszul indexelték a keresztelését, vagy örökbe lett fogadva, és az örökbefogadók neve volt Gavaldik. Szóval csatlakozva zerfer és canonfan_448 és zerfer tanácsaihoz, én is azt mondanám, hogy a feleség halotti bejegyzését, vagy ha az nincs meg a házaspár esküvőjének bejegyzését keresd meg. Bár ez utóbbi nagyon nehéz lesz, ha nem a férj szülőhelyén, vagy Konyáron történt, hanem útközben valamikor, vagy a feleség szülőhelyén. Azt vedd figyelembe, hogy abban az időben, azért mert valaki még nem töltötte be a 18. életévét, nyugodtan házasodhatott.

Előzmény: Mary2013 (13645)
canonfan_448 aug. 5. Creative Commons License 13650

De első körben a RÉVÉSZ FERENC/GAVALDIK ROZÁLIA egyházi esketési bejegyzést kajtatnám a helyedben.

Ezért biza el kell slattyogni a levéltárba, vagy valakit megbízni vele.

 

Alighanem az az egy bejegyzés sok mindenre választ ad.

Előzmény: Mary2013 (13647)
toberci98 aug. 5. Creative Commons License 13649

Köszi a segítségeteket! 

Előzmény: canonfan_448 (13643)
canonfan_448 aug. 5. Creative Commons License 13648

Ezt a rejtélyt csak a civillel + az egyházi indexelt adatokkal nem fogod tudni kibogózni.

Ehhez kell(ene) az összes egyházi bejegyzés.

 

Tudni kellene azt is, hány Gavaldik család élt azon a településen azokban az években.

Előzmény: Mary2013 (13647)
Mary2013 aug. 5. Creative Commons License 13647

Igen :)

canonfan_448 aug. 5. Creative Commons License 13646

"...tehát 1887-ben született. G. R. ekkor még gyerek volt."

 

13 vagy 14 éves volt, nemde? :D

:D

Mary2013 aug. 5. Creative Commons License 13645

Van egy rejtélyem is nektek. Én már nem értem ezt a szövevényt. :) 

Találtam egy Révész Jánost Konyáron, akinek a szülei Révész Ferencz és Gavaldik Rozália (mint az én Révész Kálmánomnak), ő az 1915-ös halálakor 28 éves volt, tehát 1887-ben született. G. R. ekkor még gyerek volt. 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-25969-13089-91?cc=1452460&wc=92QH-J47:40680301,44793301,44905101

 

vörösvári aug. 5. Creative Commons License 13644

Nekem Száron élt néhány ősöm ( Johann Michael Walz, Paul Ruess ) és néhány évig Etyeken Sebastian Ulzinner ősapám.

Előzmény: canonfan_448 (13643)
canonfan_448 aug. 4. Creative Commons License 13643

Partl lesz az, Fejér-megye is tele van velük. :-)

Előzmény: vörösvári (13640)
zerfer aug. 4. Creative Commons License 13642

Szia,

Teljesen igazad van (lenne), de mint emlitettem volt az 1876-os születésű Rozália is meghalt kb. 1 éves korában, ezért javasoltam a 79-est, vagy a nagyon közeli Tápiógyörgyén keresztelt G. Rozáliát. Persze mindkettő csak tipp, több adat kellene a biztosabb meghatározáshoz.

Előzmény: Prelleg (13637)
MCA-001 aug. 4. Creative Commons License 13641

Sziasztok ide is felteszem, mert ezt a fórumot többen olvassák:)))

 

Sziasztok!

 

Ismét kiakadtam a csodálatos ellenőrökre, ezért írtam egy levelet a FS supportra.

Ezt a választ kaptam tőlük:

 

Dear Zoltán,

Thank you for contacting FamilySearch Support about arbitration errors on the Hungarian Project.

We advise our Patrons if they disagree with changes an Arbitrator has made to press the Feedback button which electronically tags the batch and helps us identify the Arbitrator so that we can check their work.

The information you sent us does not help us identify the arbitrator.  If you can send us the following information:-

Full name of Project(s)

For example    Magyarország, Szabolcs—polgári anyakönyvi adatok, 1895–1978 [6. Rész]
Film and Batch number

For example        004531474    [175]

If you can send this information using the reply function of this email, we will investigate further.

Yours sincerely

FamilySearch Support
support@familysearch.org

 

Szerintem akit zavar a hibás ellenőrzés az küldje el a köteg adatait a support@familysearch.org email címre.

A tárgyban a következő megjegyzés szerepeljen:

Re: Foreign, Hungarian (leave in queue) [ ref:_00D301b00H._50030UXHfF:ref ]

vörösvári aug. 4. Creative Commons License 13640

Szerintem Partl / Bartl Terézia, akinek az előző férje volt Wohlner, özvegyen ment férjhez.

Előzmény: toberci98 (13638)
toberci98 aug. 4. Creative Commons License 13639

Bocsi a képek lemaradtak:

 

toberci98 aug. 4. Creative Commons License 13638

Sziasztok egy kis segítséget kérnék.

nem tudok rájönni mi lehet a neve a szépapám anyjának a születésnél az anya neve inkább Parrl Terézia de a házasságánál pedig Gartl Terézia van feltüntetve megkerestem a testvérének a születését is de ott viszont inkább Barrl-nak hasonlított sokat tanakodtunk a családommal de nem tudtunk rájönni megpróbáltam megkeresni a szülők házasságát de viszont ott a menyasszony neve nem stimmel de a vőlegényé igen Lindwurm Fölüp a menyasszony pedig Wohlner nem tudnátok rájönni mégis melyik lehet az igazi neve? 

Prelleg aug. 3. Creative Commons License 13637

Ha a kérdés még aktuális, abban vitatkoznék zerferrel, hogy az 1879-ben született Gavaldik Rozália lett volna a keresett ős, ő túlságosan is fiatal lett volna a Révész - Gavaldik házaspár első gyermekéhez. Akkor már valószínűbb az 1876-os. 

Előzmény: Mary2013 (13618)
Mary2013 aug. 1. Creative Commons License 13636

Köszi a tippeket mindkettőtöknek. Már az egyikük halottiját meg is találtam. Lehet jövök még ha elakadok. Szép hétvégét mindenkinek.

magdusis aug. 1. Creative Commons License 13635

A gyerekeinek a születésinél volt a neve különbözően írva,eredetileg,a filmen.

-Tremmel- aug. 1. Creative Commons License 13634

Nem mindegy, hogy Peidl vagy Piedl. Lehet, hogy valamikor összecserélték a betűket, de a Bakonyban mindkét névváltozat eléggé gyakori volt. Peidl formában Bakonypéterd, Bakonygyirót, Románd térségében láttam, Piedl névvel viszont inkább Bakonynánán és Olaszfaluban találkoztam. A férje neve mi volt, hátha ez ad valami támpontot.

Előzmény: magdusis (13633)
magdusis aug. 1. Creative Commons License 13633

Igen teljesen igaz,rosszul írtam;a korából tudnám meg,hogy kb ,mikor született,ez igaz,ha meg,aki bejelentette,tudta a szülei nevét,akkor abból tudhatom meg,hogy a lehetőségek közül melyik volt ő.

Rosszul fogalmaztam.

 

vadász2 aug. 1. Creative Commons License 13632

"még soká élhetett 1910 után."

Ha csak nem élt 110 évig, akkor nem fogod meg tudni, hol született és a korát is csak saccra.

(1954 körül vezették be a részletes anyakönyvet, melybe ezek az adok is bekerültek:-(

Előzmény: magdusis (13631)
magdusis aug. 1. Creative Commons License 13631

Peidl Máriát keresem hogy hol halt meg.és mikor;mert a halottijában talán megvan,hogy mikor és hol született.

1910-ben még ő jelentette be a férje halálát,de nem ugyanott halt meg,ahogy tudom.

Valószínűleg valamelyik gyerekéhez költözött a férje halála után.Kb.1840 körül születhetett,ha az első gyerekük 1858-ban született,még soká élhetett 1910 után.

Vannak ötleteim,talán nem érdemes mindenkit untatni vele,ha lehet,elküldhetem magánban is.

 

Amiből még mindenki tanulhat,hogy a nevet írták még a Peidl helyett Piedl-nek is,Pidl-nek is.

-Tremmel- aug. 1. Creative Commons License 13630

Szia!

 

Kit keresel és milyen időszakban?

Ácsteszéren, Súron, Bakonyszombathelyen én is kutattam, hátha tudok segíteni.

 

Előzmény: magdusis (13626)
Adler Irene aug. 1. Creative Commons License 13629

Akkor meg vagyok nyugodva. :-)

Előzmény: canonfan_448 (13628)
canonfan_448 aug. 1. Creative Commons License 13628

Más országoknál sem.

Náluk a problem.

Előzmény: Adler Irene (13627)
Adler Irene aug. 1. Creative Commons License 13627

Én most néztem, 13.00-kor, nem tölt be szkennelt anyakönyvet, de még Funeral Notice-t sem.

Előzmény: firmin (13603)
magdusis aug. 1. Creative Commons License 13626

Köszönöm az ötleteket.

Abban szerencsém van,hogy a szóba jöhető helyek mind ma is Magyarországon vannak.Ácsteszér,Súr,Csákberény,Bakonyszombathely,Ete,és környékén;Fejér-Veszprém-Komárom megye sarka környéke.

JPmiaou aug. 1. Creative Commons License 13625

Az apróbb településeket, pusztákat érdemes a helységnévtárakban (is) keresni. A Központi Statisztikai Hivatal weboldalán lehet kezdeni: http://konyvtar.ksh.hu/index.php?s=kb_statisztika#kb_statisztika_helysegnevtarak (Sajnos az html-jük hibás, csak Internet Explorer-ben működik -- ott is csak nagyjából -- de jobb, mint a semmi.) Az 1913-as helységnévtár PDF-ként szerepel; ezt érdemes egyszerűen letölteni és megőrizni, mert internetről túl lassú az ezer-néhány oldal nézegetése.

Az 1877-es (Dvorzsák-féle) helységnévtárról megyénkénti táblázat/mutató van (angolul) a Radix-on: http://www.radixhub.com/radixhub/gazetteers/1877
A táblázatokban az oldalszámok a Pécsi Tudományegyetem digitális könyvtárában, a KlimoTheca-ban található példányhoz kapcsolódnak: http://kt.lib.pte.hu/cgi-bin/kt.cgi?konyvtar/kt03110501/tartalom.html

Szintén a Radix-on találhatóak az 1913-as helységnévtár helységnevei, a mai neveikkel és országaikkal bővítve: http://www.radixhub.com/radixhub/gazetteers/1913

magdusis júl. 31. Creative Commons License 13624

Igen,anyakönyvekben keresek,és ha megpróbálok több települést,megtalálom a másokhoz rakottakat is,gondolom.

Megpróbálom ezt a javasolt oldalt,hátha még nem próbáltam.

 

Köszönöm szépen,majd megírom,hogy sikerült-e.

chiarina júl. 31. Creative Commons License 13623

Melyik korszakra gondolsz? Idővel változnak is a települések. Pont a napokban láttam az Arcanum oldalán két nagyon részletes Habsubrg birodalom korabeli térképet. Ezen az oldalon: http://mapire.eu/hu/ a jobb oldali menüben a 2. és 3. katonai felmérés címszó alatt van a mai Magyarországról is nagyon részletes rajzolt térkép.
Anyakönybekben keresel? Mert akkor a kis települések is nagyobb anyakönyvi kerületekhez vagy plébániákhoz tartoztak a korszaktól függően.

Előzmény: magdusis (13622)
magdusis júl. 31. Creative Commons License 13622

Van egy kérdésem.Hol van olyan Magyarország térkép,amin a  legkisebb település is föl van tüntetve?

 

Amiket eddig találtam,mindegyik másmilyen,és -bár egymás mellé nem tudtam tenni őket- mindegyiken találtam olyan kis települést,amit nem tüntettek föl.

 

Azért kellene,mert van egy ősöm,aki úgy néz ki máshol kellett,hogy meghaljon,mint ahol bejelentette a férje halálát.Valószínűleg, egy nem túl messzi környékbeli település lehet,ahol valami családtag élt.

Egy pár falut már megnéztem,de jó lenne tudni az összes közeli helyet,hogy meg tudjam keresni.

chiarina júl. 31. Creative Commons License 13621

Kedves zerfer! Áááá, köszi nagyon, tényleg pásztor lesz az a szó. Szó közben nagyon alacsony t-ket is írt néhol, mindjárt ott van fölötte egy Mátyás nevű apa, ami manyás-nak néz ki. Ilyen felcsapott szóvégi r-t is találtam az oldal más részein, amelyek nincsenek a kivágásban. És még létezik is az erdőőrnek erdőpásztor szinonímája, úgyhogy tökéletes bingó. :-)

Előzmény: zerfer (13617)
zerfer júl. 31. Creative Commons License 13620

Hát kezdőségben én sem maradok le sokkal mögötted :o)

 

Szerintem ő a szépapád: 

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/X24K-G29 (születési hely, életkor stimmel, szinte biztos hogy ő az).

 

Alsószentgyörgyön (3 óra gyalog Besenyszögtől, talán közöttük volt Szent-Iván puszta, ezt esetleg egy régi térképen ellenőrizni tudod)) több Gavaldik Rozáliát is kereszteltek (közülük egy Garaldik néven szerepel, de az r-v csere egy tipikus elírás az indexelésnél, használd a "?" ill. "*" karaktereket a keresésnél, hogy megtaláld az elírt névváltozatokat is). Az 1873-ban, ill. 1876-ban született meghalt kiskorában, az 1889-ben született pedig koránál fogva zárható ki. Marad az 1879. június 1-én keresztelt (pont a Garaldiknak írt), akinek később esetleg elírták a korát, mert nem 26 hanem csak 21 éves volt a szülésnél. 

Itt megtalálod: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/239S-F7B

(Halvány lehetőség lehet még az 1868-ban Tápiógyörgyén született Rozália... Az, hogy később mit mondott be születési helyéül a férje, korántsem jelent 100%-os biztonságot. Jó lenne megtalálnod Rozi néni házassági anyakönyvi bejegyzését is, hátha ott is található valami adat: megerősítés, vagy cáfolat)

Szóval van itt még mit nézegetned, további jó kutakodást, sok sikert!

Előzmény: Mary2013 (13618)
Tóth László István júl. 31. Creative Commons License 13619

Szia!

Első körben a konyári halottiakat érdemes átnézni, mert ha ott éltek, valószínűleg ott is haltak meg. Aprólékos munka, de 1900-tól el kell kezdeni végignézni az éveket, és ott ott vannak a szülők nevei. Esélyes, hogy ők azok az fs születési indexek alapján: 

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/X24K-G29

 

illetve az anya:

https://familysearch.org/search/collection/results?count=20&query=%2Bgivenname%3ARosalia~%20%2Bsurname%3AGavaldik~%20%2Bbirth_year%3A1870-1879~&collection_id=1743180

 

Alsószentgyörgy, ami Besenyszög mellett van.

 

Ha már a polgári halottiakból nem tudsz továbbmenni, akkor jöhetnek szóba az egyháziak. 

 

Laci

 

 

Előzmény: Mary2013 (13618)
Mary2013 júl. 31. Creative Commons License 13618

Lehet igazad van. Köszönöm. Abban tudnál segíteni hogyan tudom megtalálni az ükszüleim szüleit? Eddig neten kutakodtam de gondolom a korábbi anyakönyvek csak a helyi levéltárakban lesznek meg. Jelen esetben Gavaldik Rozália esetében Szentivánpuszta, a  férje Révész Ferencznél pedig Jánoshida levéltárában. Még kezdő családfakutató vagyok minden tipp jól jön. :) 

Belinkelem a gyerekük Révész Kálmán anyakönyvét hátha ebből kiderül valami még: 

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23849-19613-41?cc=1452460&wc=92Q9-SP8:40680301,44793301,40679003

Előzmény: zerfer (13615)
zerfer júl. 31. Creative Commons License 13617

Szerintem erdő pásztor volt a foglakozása.

Érdekes írása volt a plébános úrnak, inkább pászort olvasható elsőre, de máshol is dobálta a betűket ide-oda.

Előzmény: chiarina (13616)
chiarina júl. 30. Creative Commons License 13616

Sziasztok! Tudnátok segíteni, hogy szerintetek ezen a képen mi van a középső bejegyzésnél (Josef) az apa foglalkozásához írva? 1846-ban járunk. Az első szó még oké, hogy erdő, de a második szó rejtély.
Ugyanennek az apának 2 évvel azelőtt hajdú, 2 évvel később erdő kerülő volt a foglalkozása. Gondolom, ez a mostani is ezt a foglalkozást akarja jelölni, de nem tudom, milyen szóval. Előre is köszönöm, ha megnézitek, hátha beugrik valami.

 

zerfer júl. 30. Creative Commons License 13615

Attól félek, rossz nyomon jársz... Alsószentgyörgyön valóban született egy Gavaldik Rozália 1873-ban (apja Gavaldik István, anyja Kerekes Julianna), de mivel ugyanennek a házaspárnak megint született egy Rozália lánya 1876-ban, így valószínűsíthető, hogy az első Rozália ekkor már nem volt életben...

Előzmény: Mary2013 (13614)
Mary2013 júl. 30. Creative Commons License 13614

Sziasztok!

 

Van egy ükszülőm Gavaldik Rozália, született: 1873 vagy 74-ben Bessenszöghöz tartozó Szentiván pusztán (a gyereke anyakönyvében találtam az adatokat). Interneten találtam egy mostani újságban egy helytörténeti cikket az 1848-as jászalsószentgyörgyi honvédek nyomában. Ebben írnak egy alsószentgyörgyön született Gavaldik István közvitézről. A familysearch-on vissza tudom vezetni az én Rozáliámat egy Gavaldik István apához de az ugye nagyon kérdéses kereső. Tudna ebben segíteni valaki hogyan tudom ezt kideríteni, hogy ő e az én felmenőm? 

zerfer júl. 30. Creative Commons License 13613

ooooopsz... nem ő, a fia nősült, de a többi stimmel.... :o)

Előzmény: zerfer (13612)
zerfer júl. 30. Creative Commons License 13612

Kedves Daringer,

Találtam egy F. Erzsébetet ismét, aki 1946-ban ment férjhez Szombathelyen. Szerintem nagy valószinűséggel rokon! :o)

Ha érdekelnek a részletek, kérlek jelezd.

Előzmény: Daringer (12948)
zerfer júl. 30. Creative Commons License 13611

Babus ügyben néhány további lehetőség...

a) Ahogy nézegetem, Imre bácsinak (aki tényleg juhász volt) és Anna néninek jó eséllyel 6 gyereke lehetett (keresztelési dátumokkal, belevéve a Babusz és Babos névverziókat)):

- Julianna 1838.10.31.

- János 1840.06.17.

- Mária??? 1842.07.18. (bár itt Hamko Katalin az anya neve. Elírás? Volt másik B. Imre is?)

- György 1844.04.26

- Mária 1849.07.27. (meghalt az első Mária? Vagy tényleg nem hibás a korábbi Katalin?)

- József 1856.02.13. (az üknagyapád)

b) Született egész közel egy Babus Imre Tornalján (Tornal'a) 1800.02.25-én, ha későn házasodott, akkor lehet hogy ő a szépapád.

c) Szintén a közelben: Hamko Anna 1807.08.08. Dobóca (Dubovec). Persze nagy kérdés, hogy ebben az esetben Anna néni 49 éves korában szülte ükapádat, de az még talán belefér.

Most jön az a lépés, amit skoumi is javasolt Zaveczki-ügyben: végig kellene nyálaznod Alsóbalog, Dobóca, rossz esetben a többi környékbeli falu anyakönyveit, különös tekintettel a házasságokra ill. a halálozásokra, hogy tovább lehessen szűkíteni a kört, kizárni a lehetetleneket, meghagyni a talánokat...

 

Előzmény: zerfer (13578)
-Tremmel- júl. 28. Creative Commons License 13610

Nem hinném, hogy készültek jegyzékek a bírókról néhány szerencsés kivételtől eltekintve. Az egyik általam kutatott falu anyakönyvének hátsó lapján pl. majdnem 100 évig vezették a választott bírók, törvénybírók, kisbírók stb. neveit.

 

A hivatalos iratokon (adásvételi szerződések, igazolások stb.) mindig szerepel a bíró neve, próbálj meg minél többet átnézni az általad keresett időszakból.

Előzmény: turbopanka (13609)
turbopanka júl. 27. Creative Commons License 13609

Sziasztok!

 

A közelmúltban én is családfakutatásba kezdtem, lassan, de haladok...

A családi legendák szerint az elődeim között volt több faluvezetőségi tag is, úgy gondoltam, ennek is utánanéznék. Sajnos a levéltárban nem tudtak segíteni, az erre vonatkozó iratoknak csak töredék része maradt fenn.

 

Tudna-e valaki segíteni abban, hogy létezik-e 1899-től visszamenőleg bármilyen névjegyzék, ahol feltüntetik a hivatalos tisztségeket - bíró, törvénybíró, faluvezető,... - betöltőket?

(Komárom vármegye --> Tatai járás)

magdusis júl. 26. Creative Commons License 13608

Köszönöm szépen;mióta én megnéztem,azóta föltették .Jó tudni.

veghflorian júl. 26. Creative Commons License 13607
Előzmény: veghflorian (13606)
veghflorian júl. 26. Creative Commons License 13606

Most hétfőtől bezár a PML, aug. 25-én nyit ki újra!

Előzmény: magdusis (13605)
magdusis júl. 26. Creative Commons License 13605

Tudja-e valaki,hogy bezár-e augusztusra a Pest megyei Levéltár?Nem írják,hogy igen,de más levéltárak bezárnak.

Vagy mindenkinek illene tudnia,hogy bezárnak,és azért nem írják?

canonfan_448 júl. 25. Creative Commons License 13604

Nem fogják ezt megváltoztatni.

Most vagy kikapkodják azokat a kockákat, ahol van kérdéses UB. (:D)

... vagy eltüntetik azokkal a komplett mapákkal együtt ahol ilyen van.

(kb. mindenhol van ilyen)

 

Szerintem ez most már ígymarad.

Eleve a törvény óriási baromság.

firmin júl. 24. Creative Commons License 13603

... most nézem  - minden az eddigiek szerint.

 

Előzmény: canonfan_448 (13601)
zerfer júl. 24. Creative Commons License 13602

Szerintem ne adj nekik ötleteket :-)

Előzmény: canonfan_448 (13601)
canonfan_448 júl. 24. Creative Commons License 13601

Mormonok szedtek már le civil bejegyzéseket? :D

skoumi júl. 24. Creative Commons License 13600

Ezt a kérdést annak a korábban 386, manapság 200 'jóképességűnek' kell feltenni, aki nyomogatja a gombot, mint egy agymosott droid...

Előzmény: magdusis (13599)
magdusis júl. 23. Creative Commons License 13599

Kedves Veghflorian,köszönöm szépen a segítséget.

Az ember igazából nem érti,hogy miért kell ennyi akadályt állítani egyszerű dolgokban.

De hát mit lehet tenni.

veghflorian júl. 23. Creative Commons License 13598

A megyei levéltárakban nem adnak semmilyen másolatot az anyakönyvekről, mert azok az önkormányzati másodpéldányok. Nekem még év elején kellett volna feloldani egy UB-t, s az illetékes nagykőrösi jegyzőtől az alábbi választ kaptam:

 

Az anyakönyvekről a házasságkötési eljárásról és a névviselésről szóló 1982.évi 17. törvényerejű rendelet 40. § (1) bekezdése alapján:”Az anyakönyv alapján kiállítható közokirat az anyakönyvi kivonat, a másolat,az értesítés és a hatósági bizonyítvány.

(2) „ Az ügyfél részére anyakönyvi kivonat adható ki...”

(3) „Ha az ügyfél olyan adat igazolását kéri,amely nem adattartalma az anyakönyvi kivonatnak, hatósági bizonyítvány kiadásának van helye.”

Az anyakönyvekről, a házasságkötési eljárásról és a névviselésről szóló 6/2003.(III.7.) BM rendelet  85. § ( 1) bekezdése szerint: „ Az anyakönyvbe 1953. január 1-je előtt bejegyzett címeket, rangokat, nemesi előneveket, ragadványneveket és egyéb jelzéseket- a betűjel jogszerű viselését kivéve- az anyakönyvi kivonat nem tartalmazza.”

 

A fentiekre tekintettel Weisz Rózsa  479/1897. fsz.-ú születési , valamint  61/1921 fsz.-ú házassági anyakönyvi bejegyzésének utólagos bejegyzések rovatának adattartalmát az anyakönyvi kivonat nem tartalmazza.

 

A  hatályukat vesztett anyakönyvi jogszabályok több olyan,- ma már nem nyilvántartott adat- bejegyzését írták elő, amelyről az ügyfél hatósági bizonyítvány kiadását kérheti.

A hatósági bizonyítvány kiállításának illetéke 3.000. Ft.

Az illetékekről szóló 1990.évi XCIII. törvény ( továbbiakban: Itv.) 73. § (1) bekezdése értelmében: „A közigazgatási hatósági eljárási illetéket az eljárás megindításakor illetékbélyeggel az eljárást kezdeményező iraton kell megfizetni...”

 

Amennyiben igényt tart a hatósági bizonyítvány kiállítására, kérelmét szíveskedjen postai úton, az illeték lerovása mellett hivatalunknak megküldeni.

Mivel időközben sikerült fellelnem a szóban forgó személyunokáját, így nem kértem semmit a jegyzőtől - amúgy az UB a kikeresztelkedésről szólt.

Előzmény: magdusis (13597)
magdusis júl. 22. Creative Commons License 13597

Akkor bocs; tudja-e valaki,hogy lehet-e fénymásolatot kérni a Pest-megyei levéltárban?

vadász2 júl. 22. Creative Commons License 13596

Elnézést kérek, egy kérdőjel a végéről lemaradt, így félreérthető...

Előzmény: vadász2 (13593)
magdusis júl. 22. Creative Commons License 13595

Kedves vadász2,mi van akkor,ha egyáltalán nem fontos a hivatalos másolat,egyszerű fénymásolat is pont jó,csak minden részlet rajtalegyen.KI tudja milyen részlet hova vezet.JObb,ha megvan,nem?

 

Az egyszerű fénymásolatot megcsinálja a Pest-megyei Levéltár is,akkor?Az azért jobb,mert akkor nem kell az önkormányzathoz -főleg munkaidőben- odautazni.

magdusis júl. 22. Creative Commons License 13594

Köszönöm szépen,kedves veghflorian.

Az nagyon jó,ha segítőkészek kezdő amatőrfélének is.

Ha az önkormányzat adhat másolatot,akkor az adott faluba kell odamenni.Biztos van valami díja is,ugye?

Az,hogy adhat,az ugye nem jelentheti azt,hogy ha nem akar,akkor nem ad?

Ha nem maga a rokon megy,akkor vajon odaadják-e?

Vajon levélben elküldik-e a közvetlen rokon kérésére,nem tudom.

Csak gondolkodom,hogy hogy lehet,mire készüljön az ember.

vadász2 júl. 22. Creative Commons License 13593

"Polgári anyakönyvekről hivatalos másolatot az önkori tud adni."

Lehet fénymásolatot is kérni, vagy csak a kivonatra gondolsz, mert azon sok információ nincs rajta :-(

Előzmény: veghflorian (13592)
veghflorian júl. 22. Creative Commons License 13592

Ha anyakönyveket szeretnél kutatni, akkor 3 munkanap az előkészítési idő, ha 1-1papírt, akkor 5. Akár be vagy iratkozva, akár nem, előtte jelezni kell a kérésedet telefonon vagy e-mailben. Ha csak úgy odamész,akkor visszahívnak 3-5 nap múlva, amikor is össze lesz készítve az anyag. Fényképezni az anyakönyveket nem lehet, de mást igen (pl. végrendeletek). Rendszeresen járok a Pest Megye Levéltárba, mindig nagyon segítőkészek voltak az ott dolgozók. Polgári anyakönyvekről hivatalos másolatot az önkori tud adni.

Előzmény: magdusis (13591)
magdusis júl. 22. Creative Commons License 13591

Köszönöm,Skoumi;de hát nem úgy van,

hogy lehet valamit venni,hogy fényképezzen az ember?

Meg aztán akkor ,ha fényképezni tilos,akkor mit lehet;ők csinálnak másolatot,ha kér az ember?Az akkor biztos pénzbe kerülhet.

Vagy mi van,ha valaki csak úgy odaállít,be sem engedik?És ha be kell jelentkezni,az névre szól,vagy mondjuk számot adnak,és akárki bemehet a számra hivatkozva.

Olyan esetre gondolok,ha egyébként ilyesmiben tájékozatlan ember menne oda,megnézni egy-két adatot és esetleg másolatot szerezni.

Van-e ott erre hivatott ember,segíteni.

Mostanában.

skoumi júl. 21. Creative Commons License 13590

Pest megyeiben gyanítom, nincs változás a fényképezéssel kapcsolatban: anyakönyvet fényképezni TILOS volt, és gondolom most is az.

Az, hogy időpontot kell kérni, nekem új... Én még "a régi rendszerben" (januárban) betelefonáltam, mi kell - 3 nap múlva mehettem megnézni. (ennyi az előkészítési idő, de erre máshol is van példa)

 

 

 

Előzmény: magdusis (13589)
magdusis júl. 21. Creative Commons License 13589

Van egy kérdésem azokhoz,akik szoktak a Pest-megyei Levéltárba járni.

Kb. mennyi időbe kerül időpontot kapni,ha kér az ember?Időpont nélkül oda se lehet menni?

És most mi is van a másolatokkal vagy fényképezéssel,nem csak úgy általában,hanem kifejezetten a Pest-megyeiben?

Ha valaki jár oda mostanában,a változás óta.

vörösvári júl. 21. Creative Commons License 13588

Az ideális az lenne, ha az állam megvenné a jogokat az egyháztól és feltöltené az anyakönyveket a netre ingyenesen, ahogy a csehek csinálták.

Előzmény: canonfan_448 (13587)
canonfan_448 júl. 21. Creative Commons License 13587

Úgy érzem a minőséggel van csak bajod, pedig szerintem jelenleg a MAGYAR KIRÁLYSÁG EGYHÁZI Bejegyzéseit tekintve huszadrangú problem. :)

 

Adott 3 mrd HUF, és egy félig beszkennelt állomány, egy ritka ostoba rendszerrel elérhetően. 

Kockánként kérik a fizettséget! :-)

Szerintem ez nagyobb baj.

 

A felekezetek és a magyar állam/MNL között szerintem semmiféle megállapodás nincsen.

Az MNL-nek csak a mikrofilmjei vannak, ezt ugye több évtizeddel ezelőtt filmezték le.

Szerintem nincs lehetőség arra, hogy ismét begyűjtsék az egyházi példányokat - a felekezetek nem adnák rá áldásukat. Ezt akkor kisírták, valószínűleg az amcsik jobban tárgyaltak anno stb.

Az MNL-nek az van ami van, azzal főz és szerintem ezt jól teszi.

Nincs lehetősége újrafotózni az egészet digi technikával, tisztában van ezzel. Sem időben, sem pénzben - és még esélye sem lenne, hogy megkapja.

 

Illetve meg lehetne csinálni, ha lenne bevétel.

De elképzelni nem tudom, hogy a 6xx Ft/kockánkénti pénz a másolatokért hogyan fog szülni bármiféle értelmes bevételt.

 

Azt is fontos megjegyezni, hogy az egész anyakönyvi törvény mizéria erre nem vonatkozik.

Csont nélkül kutatható lenne az egész archívum... helyileg. :-)

 

SZERINTEM előbb veszed rá pl. a Katolikus Egyházat, hogy egy rendszerben ossza meg az egyházmegyei levéltárak anyakönyveit. Egységes tarifáért. (ha mindenkié készen lesz egyszer)

Előzmény: Djurika (13586)
Djurika júl. 21. Creative Commons License 13586

Nincs ott semmilyen színes mikrofilm, azokat közvetlenül az anyakönyvekről fotózták. Így kellett volna nálunk is digitalizálni, csak ugye az elmúlt ötven évben újabb kötetek tűntek el és rongálódtak tovább.

Előzmény: canonfan_448 (13574)
Prelleg júl. 20. Creative Commons License 13585

Vörösvári megoldásjavaslata mellett megnézheted még a Magyarország iparosainak és kereskedőinek címjegyzékében (1891) is, hogy ki volt Bicskén 1890-ben a kocsmáros. Ezután már csak remélned kell, hogy még 1896-ban is ő volt, majd nézd át a bicskei anyakönyveket, hogy van-e valamilyen adat a könyvben közölt személyről. Ha van és túl idős, vagy házas, és a neje éppen várandós volt S. Ignác születésekor, akkor nem valószínű, hogy ő volt az apa. Ha özvegy, vagy nőtlen, akkor van rá egy nagyon halvány esély, hogy ő volt az atyja.

Előzmény: Szim85 (13582)
zerfer júl. 20. Creative Commons License 13584

Semmi sem vakvágány, ami lehetséges és nem cáfolható (most még) :-)

Ha Imre bácsi is juhász (kevésbé "röghöz kötött") volt esetleg, akkor egy bő 100 kilométeres út után rátalálhatott Anna nénire.

Saját felmenőim között volt erdész (vadőr, fácános) család, nagyon szép kacskaringókat tettek három nemzedék alatt a XIX. században.

Más: Nem tudom, láttad-e Zavecki Jánost (sz: 1870.10.30), aki 99% hogy a testvére volt József ősödnek.

Előzmény: Azima (13580)
vörösvári júl. 20. Creative Commons License 13583

Szia

 

Akkor a bicskei kocsmárosok után kellene nyomoznod 1896-ban. Talán van bicskei adókönyv abból az évből a Fejér megyei levéltárban. A neveket utána összevetni a bicskei anyakönyvvel, a nevek mellett akkoriban ott volt a foglalkozás is.

Előzmény: Szim85 (13582)
Szim85 júl. 20. Creative Commons License 13582

Szia,

 

Köszönöm, de sajnos az általam leírt adatok is innen vannak és csak név alapján tudok keresni. Az viszont sajnos nem tudom.

Az illető viszont akit keresek, Bicskei

Előzmény: vörösvári (13581)
vörösvári júl. 20. Creative Commons License 13581
Előzmény: Szim85 (13579)
Azima júl. 20. Creative Commons License 13580

Szia zerfer! Nagyon köszi a segítséget. Jó nyaralást. Élvezd. Jászberény vakvágányon. Nagyon felvidéki családom van. Kösz mindenkinek a tanácsokat.

Előzmény: zerfer (13578)
Szim85 júl. 20. Creative Commons License 13579

Sziasztok,

"Streli Ignácz 1897-05-17 Törökbálint (H) - 1967-04-23" Édesapját szeretném megtalálni.
Annyit lehet tudni róla, hogy ő volt Bicskén a kocsmáros 1896 augusztusban -amikor a fogantatás történt-. Sajnos se név se születési se halálozási dátumot nem tudok csak annyit ezen kívül, hogy "Stramm ember volt". A Streli vezetéknév Streli Ignácz anyjától (Streli Rozáliától) van, mivel Streli Rozália leányanyaként szült.


Milyen úton volna érdemes elindulni?

További kinyomozott infóim:

Streli Ignácz Anyja neve: Streli Rozália
Streli Ignácz Születési lakhely: Törökbálint 111
Streli Ignácz Megjegyzés Streli Józsefné megjegyzi, hogy ő a gyermeknek nagyanyja, és a születés az ő házában történt.

Stréli Ignácz édesanyja Streli Rozália (1873. március 5. Törökbálint (H)- 1951).

Streli Rozália Anyja neve: Augusztin Rozália
Streli Rozália Apja neve: Streli József  szőlőműves
Streli Rozália Keresztanyja: Mákry Mária
Streli Rozália Születési lakhely: Törökbálint 75.

Streli Rozália később Heitzmann József (Született: 1862-3-17, Anyja neve: Richter Anna, Apja neve: Heitzmann György) felesége / élettársa Vértessomlón.

zerfer júl. 20. Creative Commons License 13578

Szia Azima!

Most éppen a Balatonon lógok, nagyon korlátozott mobil net elérhetőséggel. Azért futólag próbáltan nézelődni az FS-en, találtam egy Babus Imrét (sz: Jászberény, 1834.10.27). Hát nem egy macskaugrás Alsóbalogtól, de talán belefér... Kb. 1 hét múlva jobbak lesznek a hálózati korülményeim, akkor majd jelentkezem. Addig is jó kutatgatást! :-)

Előzmény: Azima (13553)
canonfan_448 júl. 19. Creative Commons License 13577

Még annyit az egészhez, hogy nyilvánvalóan az EGYHÁZI bejegyzésekre gondolok amikor azt mondom piaci alapon kellene gondolkodni - ha már pénzt kérnek érte.

RENDBEN - úgy tűnik az CIVIL esetében korlátozni akarják a kutathatóságot, és nem cél, hogy ezt minél többen kutassák. OK.

 

De az EGYHÁZI-nál nem ez látszik, hanem az, hogy mégiscsak pénzt akarnak érte - és nem cél, hogy korlátozzák a kutatásokat.

Viszont aki így ezt kitalálta az rendkívül ostoba és hozzánemértő személy volt.

 

90-es években egy magyar krémcsaládot ki akartak vinni Amerikába forgalmazni.

Az első kérdésként megkérdezték a magyar gyártótól, hogy mennyit akar havonta eladni, 50 dobozt vagy 10000-et? :)

És annak megfelelően lesz kialakítva a rendszer, ár... stb...

 

Itt is így kellene... van X 100db vagy X 1000 db kutató aki pénzért igényelné a szolgáltatást.

Éves díj lenne fizetve. Meg lehetne oldani.

Ez így viszont egy végtelenül ostoba és primitív rendszer ahogy most létezik.

canonfan_448 júl. 19. Creative Commons License 13576

Mintha láttam volna, hogy mikrofilm a megnevezés a forrásanyagnál. :)

Csak azért kaptam fel a fejem, mert az kizárt, hogy színes lenne a felvétel. Eleve felesleges.

Viszont a "színeset" mai technikával digitálisan végigfotózták. Ettől lesz a legjobb minőség, hiszen szkennelni sem kell.

 

De SAVE-funkció nélkül gáz.

 

100%-os nagyításnál majd készítek egy összehasonlítást a jelenleg elérhető anyagokról. :) Természetesen demózva.

Szerintem masszívan a mormon a legjobb még mindig, de az MNL sem rossz.

Szerintem kijelző gondok vannak, elég a rendszerben 1 gyenge láncszem és megkeseríti a dolgotokat.

 

TÁRHELY gondok?

Nemá'.

Ha a magyaroknak adtak 3 milliárdot, akkor a csehek is biztosan kaptak ugyanennyit.

A magyar CIVIL és EGYHÁZI bejegyzések tárhelyét egyszemélyben le tudnám finanszírozni, pedig nem vagyok gazdag ember. Saccra 40-50 TB kell, vagy kicsit több.

Ez ma egy drága szerver ára. (1db!!!!)

 

Még mindig azt mondom, hogy ezt az egészet értelmes piaci alapokra kell helyezni, hasonlóan mint az egyházmegyék kezdeményezése, viszont ha pénzt kérnek érte akkor legyen jó a rendszer.

Annak ahogy most van kezelve ez a hatalamas mennyiségű szkennelt anyag, nincs értelme - nem lesz belőle értelmes bevétel az MNL oldalán sem.

Kizártnak tartom, hogy 6xx forintért itt egymást fogják taposni az emberek másolatokért.

Kurvára nem.

Előzmény: skoumi (13575)
skoumi júl. 19. Creative Commons License 13575

Prága esetében kétlem, hogy mikrofilmről lennének a színes képek.

Nem tudok róla, hogy a cseheknél lettek volna mikrofilmek - én Olmützben anno az anyakönyveket kaptam kézbe kutatásra, nem voltak mikrofilmezve.

Tudtommal a mormonok is Litoměřice anyagaival kezdték a felvételezést, s lehet, már nem is mikrofilmre - de lehet, hogy tévedek e téren.

 

Brünn esetében valami történt az elmúlt években, mert kezdetben a minőség (felbontás) sokkal jobb volt. Most egy rakat f..s - ha egy apróbba bele akarok nagyítani, szétesik. Mint az MNL képei...

 

Elképzelhetőnek tartom, hogy tárhelyhiány van, amit anyagi okok miatt nem tudnak orvosolni. Lehet, elfogyott a Zunyiós Pénz, amit a projektre kaptak, s saját forrásból nincs keret további TB-okkal bővíteni a rendszert. De ez megint csak feltételezés részemről.

 

canonfan: Az MNL-ben található monitorok nem 24"-osak. Inkább hagyjuk... Az e-Levéltár projekt (3 Mrd Ft uniós támogatással) keretében egyébként méregdrágán (piaci ár fölött - közbeszerzés) vásárolt, rosszul specifikált (vagy éppenhogy a 'saját célra' jól specifikált) PC-k-nek csak egy részét rakták ki a kutatóknak. Egy részéből pedig lecserélték a saját irodai gépeiket/monitorjaikat, így nem is tudom, hogy hány, 17 vagy 19 collos monitorokat is volt merszük kirakni... Hadd ne mondjam, mekkora élmény ezeken nézegetni a képeket...

Előzmény: canonfan_448 (13574)
canonfan_448 júl. 18. Creative Commons License 13574

Ez tény, a színes mikrofilmről lett behúzva?

Érdekes.

Ha igen, akkor szép munka.

 

Viszont egyiknél sem látok mentési lehetőséget, ráadásul pecsétszerűen belegányolnak a képekbe.

Vagy regisztrálva más a helyzet? :)

 

Viszont ha nincs SAVE funkció, akkor pl. a pl. mormon és az opavai archívum is sokkal használhatóbb.

Actapublica-n is mintha láttam volna ennél jobb felbontású anyagokat.

Kb. mint a kalocsai levéltáré. (szar) :-O)

 

Mindenesetre amit az MNL szkennel a mikrofilmekről, az szerintem tűrhető minőség. Használható.

Ott az utómunkával vannak a problémák.

Azt azért nem hiszem, hogy a mikrofilmen vannak életlen képek.

20 mpx-et röhögve kell bírnia egy kockának.

 

Az a baj, hogy nem közkincs.

+ az, hogy az általad kikeresett, a TE pénzeden vett géppel beszkennelt kockákért vaskos jómagyar forintokat kérnek.

 

Persze a legjobb lenne ha MOST egy digitális rendszerrel végigfotóznák újra az egészet, színesben 40 mpx-es adattartalommal. :-)

De ezt nem fogják már megcsinálni, marad a mikrofilmes forrásanyag szvsz. Örökre.

És elzárva.

:-)

 

Előzmény: Djurika (13573)
Djurika júl. 18. Creative Commons License 13573

Az ahmp.cz és az actapublica.eu felvételei között is ég és föld a különbség az előbbi javára. Előbbi színes, viszont utóbbi szintén ugyanilyen szürkeárnyalatos és nehezen olvasható.

Előzmény: canonfan_448 (13571)
Zw_Thor júl. 18. Creative Commons License 13572

Köszi a segítséget, jó lesz.

Előzmény: kerub (13570)
canonfan_448 júl. 18. Creative Commons License 13571

Nem vagyok teljesen szakmabéli, bár olyan, hogy (csak szkenneres) már nincs is, de...

Ha elfogadsz egy reklámgrafikával foglalkozótól egy véleményt, akkor szívesen megosztom. :)

Ha nem, akkor nem... :)

 

Szóval.

 

Gondolom, most a Magyar Királyság egyházi bejegyzéseiről beszélsz, amelyet a mormonok filmeztek és napjainkban az MNL (vagy ki tudja kicsoda) éppen digitalizál(gat)nak.

 

A jelenleg digitalizált anyagnál nem a felbontással van baj, de még az élességgel sincs.

Valószínűleg egy kontrasztot meghatározó effektet eresztenek rá a beszkennelt kockákra, amelytől majdhogynem csak tökfekete és tökfehér lesz a végtermék.

Tehát nincs az a finom átmenet, (grayscale képekről beszélünk) mint pl. a mormon archívumban.

 

De...

 

Szerintem nem szar a minősége.

Majdhogynem tűéles, jól olvasható, nálam 1:1-es méretet tekintve 200 dpi - kb. 60 x 45 cm-es nagysággal.

Az minden csak nem szar.

 

Poénból pl. belelestem a kalocsai egyh. levéltárának a demójába, (az fentvan a neten). Szép színes, meg minden, csak épp a felbontása fos. 

A mormon tényleg jobb, valamiért az MNL egy hülye effektet használ, ezért a végtermék tényleg lehetne tutibb.

Elképzelhető, hogy símán csak annyit kellene tenniük, hogy nem effektezik, csak nyersen beszkennelik.

Abban igazad van, hogy LEHETNE jobbat kihozni belőle. Valószínűleg.

 

Viszont, mivel nem voltam a levéltárban (nekem a maestro hozta ki ami kellett), így nem tudom mennyire szar az apparát amin nézni lehet a cuccost. A digitalizált anyagra gondolok.

Az biztos, hogy egy 24 colos Apple cinemán nagyon szép és jól olvasható. Teljesen nyilvánvaló, hogy ehhez nagy és kontrasztos kijelző kell amin kutatsz. Lehet nekik nem ilyen van... /majd megmondjátok/. :)

Az apró betűs valóban necces néhol, mert a betük udvara a nagy kontraszt miatt kicsit "hízik/telítődik".

 

De... de....földhöz verném a seggemet ha ez a minőség online elérhető lenne.

Mert ami most van, az ugye a nagy semmi. :)

Vagyis 6xx Ft/kocka. (!)

 

Előzmény: Djurika (13569)
kerub júl. 18. Creative Commons License 13570

Ezt találtam!
Itt van egy abból akorból származó szabvány szöveggel!

Előzmény: Zw_Thor (13566)
Djurika júl. 18. Creative Commons License 13569

És nem csak ez a baj, hanem hogy a kisbetűs részek kibogarászhatatlanok, olyan gyenge felbontásban digitalizálták, szóval megint ott tartunk, hogy a mikrofilmet kell kikérni, amit viszont többnyire megfelelően lehet nagyítani. Ráadásul a digitalizált oldalak szélei még sötétek is néha, míg a filmen ilyen problémák nincsenek.

Nem tudom hány millióba került ez a projekt, de szinte kidobott pénz az egész. Se otthonról nem használható, se nem nagyítható rendesen. Egyetlen előnye van, hogy nem kell várni az anyagra, mindenki mindent azonnal tud böngészni és egyszerre.

Előzmény: canonfan_448 (13559)
e_n_d_r_e júl. 18. Creative Commons License 13568

Kösz. Úgy tűnik, csak 1873-ig van meg település szerint. Nekem 1889-es kellene, de most már legalább tudom, hol keressem majd mikrofilmen.

Előzmény: skoumi (13555)
mamu66 júl. 18. Creative Commons License 13567

Helló mindenkinek! Egy Csehországi települést keresek. Az egyik ősöm (Hlawka) elméletileg Olsany-ból jött,mert szerintem nem ott született,mint már itt a kutatásaim során kiderült,hogy nem mindig ott születtek ami be van írva a házasságnál. De a KUTNA HORA-i Olsany-ban és a környező települések anyakönyveiben nincs (ahol elméletileg lennie kellene) .Sőt egyáltalán nincs az összes anyakönyvbe  egy Hlawka sem,se házasság,se születés,se halál. Az után érdeklődnék,hogy hol érdemes még keresni,van -e még hasonló település?

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11773/201

 

 

Előre is köszi,ha valaki válaszol!

Zw_Thor júl. 18. Creative Commons License 13566
Előzmény: milyennincs (13565)
milyennincs júl. 17. Creative Commons License 13565

Szia, nem tudod letölteni ide a képét? Kollektívan megfejtjük, több szem többet lát. Volt már rá példa.

Előzmény: Zw_Thor (13564)
Zw_Thor júl. 17. Creative Commons License 13564

Sziasztok,

 

Adatbazisok online oldalon adott egy latinul íródott címereslevél, melyet szeretnék elolvasni. Ehhez szeretnék segítséget kérni latinul tudó forumozótól, aki segítene lefordítani.

Ha tud valaki segíteni akkor a címemre írjon.

 

Köszi

canonfan_448 júl. 17. Creative Commons License 13563

Igazad lesz.

 

Ennek ellenére hiszem, hogy olyan elindult "folyamatokkal" szemben nem lehet széllel szemben ****ni, mint amit a mormonok művelnek. Vagy ott van a macse projektje is...

 

Közben a technika is fejlődik.

Össze kell fogni, ha állam bácsi akadályoz és gyökér.

Előzmény: skoumi (13561)
vörösvári júl. 17. Creative Commons License 13562

Az elég szomorú műsor volt, dokumentálta az épületeket pusztulásuk előtt, néhány ritka felújítást is bemutatva. Ma sem jobb a helyzet, néhány műemléket felújítanak, a többi pusztul tovább vagy lebontják.

Előzmény: skoumi (13561)
skoumi júl. 17. Creative Commons License 13561

Nem tartom magam pesszimistának, de ezt én most Ráday Mihály egykor népszerű műsorának címével tudnám kommentálni: Unokáink sem fogják látni... :)

(ne legyen igazam)

Előzmény: vörösvári (13560)
vörösvári júl. 17. Creative Commons License 13560

Talán azért egyszer lehet még olyan kormány, aki nem veszi figyelembe a lobbizást és a családfakutatást tartja fontosabbnak. Meg nem akadályozza a családfakutatást elképesztő időhatárokkal néhány ember múltja védelmében.

Előzmény: canonfan_448 (13559)
canonfan_448 júl. 17. Creative Commons License 13559

Soha nem lesz online.

Ez ma már egyértelműen látszik.

skoumi júl. 17. Creative Commons License 13558

csak ott, illetve azokban a megyei levéltárakban, ahol már megvan erre az infrastruktúra.

 

otthonról sosem (akarom mondani, belátható időn belül) nem lesz elérhető.

Előzmény: Azima (13557)
Azima júl. 17. Creative Commons License 13557

A digitalizált anyagok távoltól is elérhetők, vagy csak helyileg a MOL -nál?

Előzmény: skoumi (13556)
skoumi júl. 17. Creative Commons License 13556

ahogy vörösvári is írta: A 2340.

 

Belehúztak egy kicsit :D

 

és az augusztusi szünetig várható még néhány újabb, ha mindenki rendesen dolgozik és nem nyaral :)

 

Te viszont nagyon eltűntél, a postaládádban várakozik egy email hónapok óta :P :)

Előzmény: Botchla (13550)
skoumi júl. 17. Creative Commons License 13555

tudod, hogy mit takart?

ha igen, próbáld meg az elérési utat végigkövetni, hogy úgy eléred-e? (ország, forrástípus, megye, település stb.) lehet, hogy átkódolták - szokták néha...

Előzmény: e_n_d_r_e (13536)
skoumi júl. 17. Creative Commons License 13554

hát ez necces lesz...

Lányanyák vagy "megesett nők" elég sok esetben 'bújtak el' más településekre szülni. De először azért nézz körül ott, van-e potenciális anya. Ha igen, mennyi. Mi történt velük (házasodtak, meghaltak, eltűntek stb.)
Pepecs munka, de enélkül nem fog menni :)

Ha nincs ott, jöhetnek a szomszédos települések...

 

Ezt hívják úgy, hogy a családfakutatás varázsa :D

 

Másik ágon - házasság van ott? Környéken? Apa foglalkozása feltételez vándor életmódot (az szívás...) - a környék sugarának kiterjesztése miatt érdekes ez :)

Előzmény: Azima (13553)
Azima júl. 16. Creative Commons License 13553

Kedves zerfer!

Korábban már segítettél, ám most megint el vagyok akadva. Megtaláltam egyik ükapám születési bejegyzését. Zavaczki József (Josephus) 1867.dec.26 (karácsonyi ajándék volt szépanyámnak :-) )Szül.helye: Uza-panyit. Édesanyja: Susanna Zavaczi.  És itt az elakadás. Kedves szépanyámnak ükapám "illegal" gyermek volt. Szóval semmi több nincs. Se szépanyám szül. helye, ideje, de még a kora is hiányzik. Csak a lakhelye van meg: Uza-panyit.

A másik ágon ahol elakadtam (itt korábban segítettél), ükapám: Babus József 1852.02.12. AlsóBalog. Megvannak a testvérei is. Viszont szépamámról annyi van meg, hogy Babus Imre (Emericus). ill. felesége: Anna Hamko. Itt sincs további adat. Hogyan tovább? Köszönök minden tanácsot és segítséget előre.

Előzmény: zerfer (13525)
vörösvári júl. 15. Creative Commons License 13552

A 2340

Előzmény: Botchla (13550)
Djurika júl. 15. Creative Commons License 13551

Vagy elköltözött más elérési útra vagy nem tudom... Mindenesetre mostanában kb. minden második keresésnél error van, lassan azon lepődnék meg, ha rendesen működne az oldal.

Előzmény: e_n_d_r_e (13536)
Botchla júl. 15. Creative Commons License 13550

A MOL vagy MNL hol tart most a digitalizalasokban? 1200nal voltam utoljara kepben

God:Boy júl. 12. Creative Commons License 13549

Köszönöm az ötletet.

Előzmény: béva1 (13546)
voszi júl. 12. Creative Commons License 13548

felnött / felnőtt

voszi júl. 12. Creative Commons License 13547

Igen, én is erre gondoltam. Közben rájöttem még valamire. A Noszkay Imre 9 éves volt, amikorra meghalt az apja, az anyja és a testvérei (mind járványban, majdnem egyszerre). Csak a nagyapja maradt, aki 1771-ben Noszkay János néven lett bejegyezve, mint elhalt. Ha a nagyapja volt egyszersmind az Ireczky János, akkor érthető, hogy a kis Imrét hívták az apja névváltoztatásánál fogva Noszkay-nak és a nagypapája, aki egyedül nevelte őt után Ireczkynek is. Kiegészítés, hogy az Ireczky János felesége 1757-ben halt meg, Ireczky Ilona bejegyzés van a halotti anyakönyvben. Az öreg esetleg - mivel elhalt mindenkije, csak az Imre maradt - maga is használta végül a Noszkay nevet, és így, mikor meghalt, és Noszkay Imre már felnött volt, családja volt, maga is Noszkay néven lett eltemetve. Vagy csak tévedésből a Noszkay nevet írta be a halotti anyakönyvbe a pap, mert az Imre a saját vezetéknevét diktálta be, stb., stb. Valami ilyesmi áll össze a fejemben a dologról.

Előzmény: vörösvári (13540)
béva1 júl. 11. Creative Commons License 13546

A WestEnd City bevásárló központ aluljáró szintjén van egy Emlékmentő Stúdió.   Csodákat tesznek a régi képekkel. Megmondják tudnak-e annyit javítani a képen, amennyi Neked szükséges.  Egy próbát megér!? A honlapjuk: www.emlekmento.com

Előzmény: God:Boy (13539)
pildi68 júl. 10. Creative Commons License 13545

Kedves Prelleg köszönöm a válaszod, reformátusok voltak.

 

Prelleg júl. 10. Creative Commons License 13544

Valószínűleg igen, lehet kérni, de talán majd egy hozzáértőbb elmagyarázza a mikéntjét, vagy megcáfol.

Előzmény: e_n_d_r_e (13543)
e_n_d_r_e júl. 10. Creative Commons License 13543

Kösz. Akkor csak a helyi levéltárban elérhető? Vagy mormonoktól lehet kérni másolatban?

Előzmény: Prelleg (13541)
Prelleg júl. 10. Creative Commons License 13542

Tisztelt Familysearch-ös indexelők és egyeztetők!

Ha még nem ismeritek, létezik egy index fórumos Familysearch indexelői topik: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9217353

Prelleg júl. 10. Creative Commons License 13541

e_n_d_r_e: Ha jól gondolom ez a link a szlovákiai anyakönyvek egyik lapjára irányítana. A Familysearch-ön a szlovákiai anyakönyveknek három fajtája létezik. Az első az, amikor a bejegyzés indexelve van, és a képe is elérhető, a második amikor nincs indexelve, de a kép látható, a harmadik pedig (és ilyen lehet a tiéd is), amikor csak az indexelt adat érhető el, a kép nem, hiába van ott a fényképezőgép fotócskája.

pildi68: Attól függ milyen vallású volt a család. Ha római katolikus, akkor Dobócán anyakönyvezték őket, ha evangélikus akkor Pádáron, ha pedig református, akkor helyben. Csakhogy sem a Familysearch katalógus, sem pedig „felvidéki egyházi anyakönyvek adatbázisa” nem tud a szútori református anyakönyvekről (persze ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem is létezik). A dobócai és pádári anyakönyvek fenn vannak a Familysearch-ön.

vörösvári júl. 10. Creative Commons License 13540

Nem lehet, hogy Ireczky volt az eredeti név és a Noszkay név volt a ragadványnév ?

Előzmény: voszi (13516)
God:Boy júl. 10. Creative Commons License 13539

Tudtok esetleg valamilyen (vegyi)  módszert, amivel az eredeti fotó restaurálható?

Előzmény: God:Boy (13526)
God:Boy júl. 10. Creative Commons License 13538

BMP formátumból lett konvertálva.

Előzmény: skoumi (13532)
God:Boy júl. 10. Creative Commons License 13537

Köszönöm a fáradozásodat

Előzmény: zerfer (13534)
e_n_d_r_e júl. 10. Creative Commons License 13536

Ha az FS-en fent van egy kép, de rákattintva mégsem tölti be és "Error loading image. Please try again later." felirat van már napok óta, van más mód a megszerzésére?

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-22653-29318-85

pildi68 júl. 10. Creative Commons License 13535

Azt már igen.

 

zerfer júl. 9. Creative Commons License 13534

Hát sajnos így sem megy... Ahányszor ránézek, mindig más betűket látok (már ahol látok egyáltalán). Pedig szűrtem, invertáltam, stb. de a pixelszámot nem tudom növelni :o)

 

Ha az eredetin sem olvasható a felirat, akkor a scanner sem tud csodát tenni....

 

Előzmény: God:Boy (13530)
skoumi júl. 9. Creative Commons License 13533

FamilySearch-öt próbáltad már?

Előzmény: pildi68 (13531)
skoumi júl. 9. Creative Commons License 13532

hány dpi-vel szkennelted?

Előzmény: God:Boy (13530)
pildi68 júl. 9. Creative Commons License 13531

Kedves Mindenki!

 

Pogonyi családot kutatom és a szálak Szlovákiába Szutor községbe vezetnek. Tud esetleg valaki segíteni, hogy hogyan lehetne az itt készült anyakönyveket megtekinteni? Köszönöm!

 

God:Boy júl. 9. Creative Commons License 13530

Kinagyitva igy néz ki. 1915 Wien

God:Boy júl. 9. Creative Commons License 13529

Dobj meg egy maillal és elküldöm

Előzmény: zerfer (13527)
God:Boy júl. 9. Creative Commons License 13528

Saját scannelés az évszámot nagyitóval ki tudtam olvasni. A fénykép a harctérre vonulás elött készült.

Előzmény: zerfer (13527)
zerfer júl. 9. Creative Commons License 13527

Tudnál adni egy linket, ahol a kép némileg nagyobb felbontásban látható?

Próbáltam mindenféle képjavító trükköt, de ahhoz valamivel jobb bemenő minőség kellene. Az évszámban sem vagyok biztos, lehet az akár 1915 vagy 1918 is...

Előzmény: God:Boy (13526)
God:Boy júl. 9. Creative Commons License 13526

Régi fénykép témában kérem a segítségeteket. A bescennelt foton lévő feliratot szeretném kibetüzni Wien 1916 amit sikerült kibetüznöm. 

zerfer júl. 8. Creative Commons License 13525

Kedves Azima, 

Ha csak hónapok óta nem haladsz, az jó hír! Rendes ember évekre szokott elakadni :o)

Viccet félretéve, szerintem ne add fel! Egyrészt - gondolom - nem olyan sürgős a dolog, másrészt a kutakodás talán szebb, mint maga az eredmény. 

Hol akadtál el? Nem tudunk segíteni valamit?

Előzmény: Azima (13521)
zerfer júl. 8. Creative Commons License 13524

Bár nyáron visszafogottabb vagyok családfailag, azért be-benézek ide-oda, így a fórumba is.

Háááát... az elmúlt időben történt szabályozgatás részleteiben elmerülve hol a fejemet, hol a hasamat fogtam (előbbit mérgemben, utóbbit a röhögéstől).

De a csúcs azért ma jött el. Bekukkantottam a BFL által létrehozott fogolytörzskönyvbe és pusztán kíváncsiságból rákerestem, vajh van-e mondjuk 1900-ban született személy (azóta mint tudjuk CSAK 114 év telt el). Hát van. Több, mint háromezerháromszáz. Megadva a név, születési hely és idő, apja és anyja neve, személyleírás, foglalkozás, lakhely  (utca házszám), vallás, egészségi állapot, néha a faj, no és természetesen az elkövetett bűncselekmény. Szóval tobzódhattam a tiltott, szupertitkos adatokban! :o)

e_n_d_r_e júl. 7. Creative Commons License 13524

MireQ, ha ez még aktuális elküldenéd a mail címemre? A tied nem publikus :-(

Kösz

Előzmény: MireQ (11203)
e_n_d_r_e júl. 7. Creative Commons License 13523

Sziasztok,

 

Egy Rézbányai, (ma Băița, Románia) születési adatot szeretnék megtalálni 1825-ből, római katolikus. A Bihar megyei levéltár átalakítás miatt zárva tart, még kitudja meddig. Elérhető ez az adat valahonnan máshonnan?

 

skoumi júl. 7. Creative Commons License 13522

"Lehet, hogy naív vagyok?"

 

Nem bántani akarlak, de ha kutattál már családfát, akkor lehet... :) írj mailt (én nem tudok, nincs publikus adatod), vagy hívj - beszéljünk egyet :)

Előzmény: Azima (13521)
Azima júl. 7. Creative Commons License 13521

Kedves kutatók. Arra a megállapításra jutottam, hogy nem tudom már tovább kutatni családfámat, elakadtam, hónapok óta nem haladok (részben időhiánymiatt is). Szeretném megkérdezni, hogy tudtok-e ajánlani egy jó családfakutatót. Aki nem gagyi, normális áron dolgozik, és nem veri át a vevőt. A neten nézegettem, de látom, hogy rengetegen vannak, akik hobbi szinten űzik az ipart, és órabérben, km-er pénzben dolgoznak. (a km-ben az nem tetszik, hogy azt mondok amit akarok) Nem a legolcsóbbat keresem, de nem is akarom 3-4 havi vagy fél éves fizumat erre költeni. Lehet, hogy naív vagyok? Tudnátok segíteni javaslatokkal, tanácsokkal? Előre köszönöm!

voszi júl. 7. Creative Commons License 13520

Köszi!

 

Annyival egészítem ki, hogy a Noszkay Imrének csecsemő/gyerekkorban meghaltak a testvérei, és az ő gyerekei között is kizárólag János II. érte meg a nagykorúságot. Szóval Imre elhunyta idejében még mindössze Imre és János II. volt Noszkay (pontosabban akkor már élt, de még nem volt 1 éves Noszkay Kata, Noszkay János II. első gyermeke).

Előzmény: skoumi (13519)
skoumi júl. 6. Creative Commons License 13519

Szerintem nem történt névváltoztatás, hanem hogy a sok Noszkay-tól megkülönböztessék, akkor valamiért az Ireczky alias nevet írta be a pap.
Hogy az alias nevek anno hogyan születtek, azt ma már nemigen lehet visszafejteni - néhány kivételes, dokumentált esetet kivéve. Lehet, róla is van valami a kinti levéltárban, ami esetleg magyarázza (pl. peres irat, közjegyzői irat stb.)

Előzmény: voszi (13515)
skoumi júl. 6. Creative Commons License 13518

Ha megmaradt, lehet. Általában közjegyző előtt készültek, így a közjegyzők iratai között maradhatott fenn.

Az iratanyag digitális feldolgozása (ha jól tudom, egyelőre csak névindex készítés) folyik, számos közjegyző iratait megtalálni már névre keresve a Levéltárak Közös Keresőjében.

Előzmény: toberci98 (13517)
toberci98 júl. 6. Creative Commons License 13517

Sziasztok!

Szeretnék egy kis segítséget kérni!

Már kb. egy éve kutatom a családom és elérkeztem egy nem híres de gazdag családhoz. A rokonaimnak mesélt történetből megtudtam hogy egyik családtagomat kitagadták a  családból mert egy szegény lányt vett el feleségül. Így értelem szerűen végrendelet is készült hogy a kitagadt fiú ne örököljön semmit. Az lenne a kérdésem hogy egy 1800-as években kelt budapesti végrendeletet hol lehet kutatni, egyáltalán végrendeleteket lehet e kutatni?

Köszönöm előre a segítségeteket.

voszi júl. 6. Creative Commons License 13516

Bocsánat a végén a kérdést valahogy elzagyváltam. Helyesen: Ha valaki tud segíteni, hogy mi lehet a megfejtés, vagy hogy lehetne a végére járni, nagyon megköszönöm!

Előzmény: voszi (13515)
voszi júl. 6. Creative Commons License 13515

Kedves Fórumozók!

 

Szeretnék egy kis segítséget kérni, mert furcsa adatokhoz jutottam el, és nem tudom őket biztosan értelmezni. Családom egyik ágának felfejtése közben ütköztem az esetbe, mégpedig a Noszkay családnál. A család eredetileg Érsekújvárról származik, ezt tudtam a meglévő anyakönyvi kivonatokból. Az itteni anyakönyvekben viszonylag jól haladva, az alábbiakhoz jutottam:

 

Noszkay János I. halotti anyakönyvi bejegyzése, 1771.01.12 - eszerint 75 éves volt

------------------------------------------------------------------------------------------------

Noszkay András I. házassági anyakönyvi bejegyzése, 1745.01.31

Noszkay András I. halotti anyakönyvi bejegyzése, 1758.05.27 - eszerint 34 éves volt

------------------------------------------------------------------------------------------------

Noszkay Imre I., Noszkay András I. fia születési anyakönyvi bejegyzése, 1748.10.31

Noszkay Imre I. házassági anyakönyvi bejegyzése, 1772.01.12

------------------------------------------------------------------------------------------------

Noszkay János II., Noszkay Imre I. fia születési anyakönyvi bejegyzése, 1779.04.21

Noszkay János II. házassági anyakönyvi bejegyzése, 1798.05.28

Noszkay János II. halotti anyakönyvi bejegyzése, 1830.02.07 - eszerint 51 éves volt

 

(Még további rengeteg Noszkay anyakönyvi bejegyzés, de azok érdektelenek az ügy szempontjából) 

 

Nincs meg Noszkay János I., Noszkay András I. születési anyakönyvi bejegyzése, hiányzik Noszkay Imre I. halotti anyakönyvi bejegyzése, valamint hiányzik Noszkay János I. házassági anyakönyvi bejegyzése. Nem tudni továbbá, hogy Noszkay János I. hogy viszonyul a többi Noszkay-hoz.

 

Közben lett egy bejegyzés 1824-ből, István és Pál ikrek, vezetéknév: Noszkay alias Ireczky. Ők Noszkay János II. fiai, de volt neki 2 feleségtől összesen 20, és ez az egyetlen, ahol ilyen bejegyzés szerepelt, ezért nem foglalkoztam vele eddig. Itt végleg elakadtam. Semmi további adat.

 

Aztán kínomban elkezdtem keresni Ireczky néven a bejegyzéseket, és az alábbit találtam:

 

Noszkay Imre I. halotti anyakönyvi bejegyzése, 1800.09.01 - eszerint 53 éves volt, a bejegyzés szerint a neve: "Emericus Iretzky alias Noskaj". Azért nem lett meg eddig, mert az indexben is Ireczky [ott Ireczky, a halotti bejegyzésben Iretzky, de gondolom ez csak az írók különbözőségéből adódik] vezetéknéven volt bejegyezve.

 

Ireczky András, Ireczky János fia születési anyakönyvi bejegyzése, 1723.07.15

 

(Még két további Ireczky gyerek, ugyanattól az apától és anyától, 1720 és 1727 évekből).

 

Az Ireczky vezetéknév se előtte, se utána többet nem bukkan elő semelyik anyakönyvben, kivétel az 1800 és 1824-es Noszkay alias eseteket.

 

 

Mindezek alapján a teóriám az, hogy Noszkay János I. valamikor 1727 és 1745 között nevet változtatott Ireczky-ről Noszkay-ra. Az adatok sokasága vág ezzel össze, mint azt láthatjátok. Ami azonban nagyon zavar:

 

- Noszkay János I. halotti anyakönyvi bejegyzésében miért nincs megemlítve a névváltoztatás? (Ez az egyetlen anyakönyvi bejegyzés, ami hozzá köthető egyébként]

- Noszkay András I. anyakönyvi bejegyzéseiben szintén miért nincs megemlítve a névváltoztatás? Neki számos anyakönyvi bejegyzése van, de nincs utalás erre a névcserére sehol.

- Noszkay Imre I. esetében tengernyi bejegyzés van, mindig Noszkay [ezerféle írásmóddal] vezetéknévvel [csak házassági tanú volt vagy tízszer], de csak a halotti anyakönyvi bejegyzésében lett megemlítve az Ireczky vezetéknév. Ez hogy lehet?

- Noszkay János II. esetében irdatlan sok anyakönyvi bejegyzés van, és csak az az egy árva 1824-es tétel utal erre a kapcsolatra. Ráadásul Noszkay János II. már semmiképpen se születhetett Ireczky néven (mint ahogy feltételezésem szerint Noszkay Imre I. sem). Ez se értem, hogy lehetséges.

 

Ha valaki tud segíteni, i lehet a megfejtés, vagy hogy lehetne a végére járni, nagyon megköszönöm!

canonfan_448 júl. 4. Creative Commons License 13514

Miért nem? :-)

Előzmény: Prelleg (13512)
Djurika júl. 4. Creative Commons License 13513

És ezek után ne csodálkozzunk ha sok az adócsaló, ugyanis mi értelme van becsületesen fizetni, ha úgyis lenyúlják?

Lassan az is luxus lesz, ha a hét egyik napján hat helyett nyolc órát van nyitva a levéltár.

Előzmény: canonfan_448 (13511)
Prelleg júl. 4. Creative Commons License 13512

Azért jó, hogy nem kell indexelni a Familysearch-ös és MACSE-s projektekben az anyakönyvvezetőket. A felső képen lévő írásból sohasem jönnék rá, hogy Ignác a keresztneve. 

Előzmény: vadász2 (13504)
canonfan_448 júl. 4. Creative Commons License 13511

"Egyre viccesebb ez az egész. Mondjuk jó lett volna, ha olyan tervezik a rendszert, akik történelmi háttérismerettel rendelkeznek."

 

Itthon nem nagyon van erre példa.

Adott 100000 egység buznyák egy munkára (teszemazt úniós forrásból).

Kiadja a pályázatmegnyerő a legolcsóbb ajánlatot adó alvállalkozónak. Az mindegy, hogy ért-e hozzá avagy sem.

 

Az alvállalkozó megcsinálja 20000 buznyákért (olyan is lesz!), a maradék a pályázatmegnyerő cégé.

(abból 70000 buznyák ki lesz lopva a rendszerből és a pályázatmegnyerő cég tulajdonosai között szét lesz osztva. De kap belőle az is, aki a pályázat kiadásánál döntéshozó volt)

 

Lehetne úgy is csinálni, hogy a 100000 buznyákból 80000 buznyák menne ténylegesen a munkát végző cégnek, a maradékot meg beosztanák. De nem... az a baj, hogy mohók, egyre mohóbbak.

 

Biztos ismeritek az EU-s pályázati pénzeket megnyerő beruházások közterületi tábláit.

Elég szigorú az arculati kódexük.

Egyszer egy 120 000 000 buznyákos tendernél kellett volna az adott munka közterületi táblicskuját megcsinálni PVC-táblára, kültéri matricával. Ha jól emlékszem adtam egy 25 000 buznyák + hadisarcos árat rá.

 

Sokallták. :-))))))))))) :DDDD

(a 25e-ből kb. a fele anyagár, és 2 óra számítógépes munka is lett volna vele)

 

Ahol ilyen cégek rendelkezhetnek és bírnak ilyen megnyert pályázatokkal, ott szerintem nem lehet arra számítani, hogy lesz NORMÁLIS anyakönyvi rendszer. Mert nem lesz.

Előzmény: Djurika (13510)
Djurika júl. 4. Creative Commons License 13510

Ideges az ügyfél, hibás a rendszer

Üresen indult el az új anyakönyvi rendszer. 120 év papírmunkáját nem könnyű digitalizálni, de az sem megoldás, ha meg sem próbálják. Elég sok is a gond, rendes tesztelés és oktatás sem volt. Boglárlellén született? Na, az szívás. Tovább »

forrás: Index.hu

 

Egyre viccesebb ez az egész. Mondjuk jó lett volna, ha olyan tervezik a rendszert, akik történelmi háttérismerettel rendelkeznek. Nem tudják megfelelően rögzíteni a születési helyet, mert a település közben megszűnt, szétvált, egybeolvadt stb. és régi formájában nincs betáplálva a listába? Mondjuk hiába születetett valaki Pókafán, Pókaszepetk lesz ezután a születési helye? Feltehetőleg tele lesz elírásokkal is, mert itt-ott nem fogják tudni kiolvasni a kézírást az ügyintézők.

canonfan_448 júl. 4. Creative Commons License 13509

Szerintem:

 

AKÁRKI esetében, igen törvényt sértesz.

ROKON, LESZÁRMAZOTT stb... esetében nem sértesz törvényt.

 

De az is lehet, hogy az AKÁRKI ESETÉBEN is, hiszen nem biztos, hogy úgy gondolják a törvényhozó urak, hogy birtokolhatod az adatot. :DDDDDD

 

Mivel azonban nyilvános fórumon tetted közzé az adatot számára, mégiscsak törvénysértő vótáááá'. :D

Előzmény: -Tremmel- (13508)
-Tremmel- júl. 4. Creative Commons License 13508

Srácok, ez most hogyan működik jogilag?

Teszem fel, egy rokon vagy akárki kér tőlem egy házassági bejegyzést 1942-ből, és mondjuk nekem megvan, mert előzőleg kijegyzeteltem, és véletlenül egy nyilvános fórumon osztom ezt meg vele, akkor én törvényt sértek?

canonfan_448 júl. 4. Creative Commons License 13507

Kíváncsi vagyok hány szerveren van másolat belőle. :-)

Egy 2 terás vinyó, 16k-s text alapú bejegyzésekkel, minimum 100 millió egység/anyakönyv.

Durva. :-)

Előzmény: vadász2 (13506)
vadász2 júl. 4. Creative Commons License 13506

http://vastagbor.atlatszo.hu/2014/07/03/ujabb-sikersztori/

 

A jel elszáll, az írás megmarad :-(

Előzmény: Djurika (13503)
canonfan_448 júl. 3. Creative Commons License 13505

A mormonok folyamatosan filmezték a civilt. Nemegyszer 2009-es ub-bejegyzéssel is találkoztam már. Másodpéldány ide vagy oda.

Előzmény: Djurika (13503)
vadász2 júl. 3. Creative Commons License 13504

Nagyon igaz.

 

Egy kis érdekesség a familysearch-oldalról:

VIII.ker.1911.1110 old

 

VIII.ker.1912.105.old

 

Ugyanazok a bejegyzések, más lapon, más kézírással, másként fotózva. Természetesen mindkettő 1912-es...

Előzmény: Djurika (13503)
Djurika júl. 3. Creative Commons License 13503

Akik évtizedek múlva fognak kutatni, még rosszabb helyzetben lesznek már amiatt is, hogy 1981-től nincs másodpéldány, ergo lassan semmit nem nézhetnek meg, 2014-től pedig a digitális rendszerben végképp nem. Talán a mostani kutatók voltak a legszerencsésebbek, még lehetett kutatni és már volt egy csomó digitalizált anyag, ami megkönnyítette. Talán nem túlzás azt mondani 2009 és 2014 között volt a magyarországi családfakutatás aranykora.

Előzmény: vörösvári (13492)
-Tremmel- júl. 3. Creative Commons License 13502

Ez volt jelenleg az ország legégetőbb problémája bizonyára.

Előzmény: Djurika (13501)
Djurika júl. 3. Creative Commons License 13501

Komolyan mire jó ez? Fél néhány közszereplő, hogy kiderül a felmenője vallása vagy hogy törvénytelen gyerek volt valamelyik őse? (És akkor mi van?) Vagy pénzt akarnak belőle csinálni, fizess az adatért?

Előzmény: skoumi (13453)
hopeblaise júl. 2. Creative Commons License 13500

Zalakoppánynak egyházilag (római katolikus) és államilag (1977-ig) is saját helybeli anyakönyvezése van.

Előzmény: Főnix44 (13499)
Főnix44 júl. 1. Creative Commons License 13499

Üdvözlök Mindenkit!

 

Abban szeretném a segítséteket kérni, hogy a zalakoppányi 1935-ös házassági és 1945-ös halotti anyakönyvek ( katolikus ) melyik településhez tartoznak? Hátha valaki találkozott már vele.

Előre is köszönöm!

skoumi júl. 1. Creative Commons License 13498

ööö... szerintem nem. Tekintve, hogy meghalt, és ismert a halálozás időpontja, 100 év után - 2015-ben - ez adat véleményem szerint megismerhetővé válik. Annak, aki tudja legalább a nevet, évet és anyakönyvező települést/kerületet.

Egyenes ági leszármazott meg eddig is kérhette az infot, védelmi időn belül is - másolatban, díjazás ellenében megkaphatta.

 

A probléma azzal van, hogy amikor fogalom nélkül keresel valakit, mert csak annyi infod van pl. hogy Budapesten született 1915-1918 között... itt ugye lapozgatni kéne rossz esetben 23 kerület anyakönyveit (sikkadjunk most el afölött a tény fölött, hogy akkor még nem volt annyi)... de az új szabályozás értelmében nem lapozgathatod, hogy netán megtaláld, mert esetleg ott zizeg pár,  még védendő (hogy a %&@#>!!) adat - helló, szia, cumi...

 

@vörösvári

a peticiok.com véleményem szerint maximum kiegészítő eszköz lehet, ha a családfakutatók közössége talált megfelelő embereket a törvénymódosítás benyújtásához, keresztülveréséhez - mutatandó, hogy van társadalmi igény is a kérdés rendezésére... de önmagában az online petíciót szerintem magasról le...ák a képviselő hölgyek és urak...

 

@vadász

jammm... ez most olyasmi, mint - olvasmányaim szerint - anno az átkosban... akkor sem lehetett családfát kutatni, csak külön engedéllyel... kb. most is ez van, annyi különbséggel, hogy a halotti másodpéldányok (melyek 1895.10.01. és 1980.12.31. közti időszakról léteznek) szabadon kutathatók.

Előzmény: -Tremmel- (13496)
vadász2 júl. 1. Creative Commons License 13497

És a legszebb az egészben, hogy azt esetleg soha nem fogod megtudni, hogy az UB. 456/1994 az mit is takar (ha nem tudod, hogy akkor halt meg), mert az UB-k könyve nem kutatható (vagy igen???)

És esetleg nem is azt takarja, hogy mikor halt meg, hanem, hogy az Anyja neve nem Szigeti Borbálya, hanem Szigeti Borbála.

Sokáig töprengtem, hogy egyik rokonomnak mit is írhattak a halotti bejegyzésébe két évvel a halála után? Valószínűleg ott is erről van szó.

Az UB-n nincs semmi védeni való (pláne ha az csak egy szám...)

Előzmény: -Tremmel- (13496)
-Tremmel- júl. 1. Creative Commons License 13496

Tökéletesen megfogalmaztad. Tiltakozni kell, összefogni más családfakutatókkal, egyesületekkel (MACSE), nagyobb tekintélyű emberekkel. Pár éve már ezt meg akarták csinálni, akkor azt értük el, hogy pár évvel kitolják ezt a határidőt. Minden fórumot végig kell járni, minden eszközt megragadni, hogy az alapbejegyzés számítson. Most például ottvan dédapám aki pont 100 éve, 1914-ben született. Eddig tehát meg tudtam nézni a születési bejegyzését, de mivel ott az UB, hogy 1994-ben meghalt, csak 2094-ben fogom tudni megnézni, tehát kb. az unokám vagy a dédunokám tudja majd megnézni. Így teljesen ellehetetlenítik, tönkreteszik a munkánkat, hobbinkat.

Előzmény: skoumi (13493)
vadász2 júl. 1. Creative Commons License 13495

Igen, ezt én is olvastam.

Ezért is írtam alább, hogy a tiszta víz beöntése helyett a gyerek (születési bejegyzésének) kiöntése lett...

 

Igaza van Vörösvárinak, hogy végül csak sikerült elérni, hogy alig legyenek kutathatóak az anyakönyvek (ahogy eredetileg az eredeti elképzelés volt a teljes tiltásról), pl polgári születési anyakönyvet élő ember még 10 évig nem fog látni a levéltárban... :-(

Előzmény: skoumi (13482)
vörösvári júl. 1. Creative Commons License 13494

 Indítani kellene egy petíciót ennek érdekében. Van egy oldal peticiok.com, ott lehetne aláírásokat gyűjteni ennek érdekében, én biztos aláírnám.

Előzmény: skoumi (13493)
skoumi júl. 1. Creative Commons License 13493

igen, így is mondhatjuk...

 

tiltakozni kell, kulturáltan, s el kéne érni, hogy a törvényt legalább úgy módosítsák, hogy az alapbejegyzésre vonatkozzon a korlát...

 

politikus, vagy politikusi kapcsolatokkal rendelkező ismerősöket lehetne aktivizálni a témában - lehetőleg kormányoldalról, tekintve a képviseleti arányt; de nem baj, ha minden ellenzéki frakcióból és nem frakcióból is lehet támogatókat találni - mert akkor talán minden oldal számára elfogadható...

 

mondjuk ha szokás (és szopás) szerint salátába teszik be, akkor leginkább a kormánypártiak számítanak majd...

 

Figyelem! A fenti a sorokat nem azért írtam, hogy bárki is nekiálljon ezen a fórumon politizálni, egyik vagy másik oldal érdemeit és érdemtelenségeit megvitatni! Hanem mert a jogszabályok a Parlamentben "születnek", s így a képviselők által lehet módosítani is ezeket.

Előzmény: -Tremmel- (13491)
vörösvári júl. 1. Creative Commons License 13492

Most boldog lehet az a minisztériumi bürokrata aki ezt kilobbizta, sikerült megakadályoznia az állami anyakönyvek kutatását teljesen, évtizedekig nem fog senki ezekből családfakutatást végezni.

Előzmény: skoumi (13490)
-Tremmel- júl. 1. Creative Commons License 13491

Köszönöm szépen! Akkor ezt jól megszívtuk...

Előzmény: skoumi (13490)
skoumi júl. 1. Creative Commons License 13490

A törvényt láthattad az utolsó linkben. A korlát 100-75-30 év, DE a törvény szövege adat keletkezését mond, nem pedig alapbejegyzés keletkezését.

Márpedig adat az UB is, ami később keletkezett, mint az alapbejegyzés, emiatt is UB (utólagos bejegyzés)

 

A BFL nem az MNL része. Ők deklaráták, hogy a törvény szellemében a 130-86-30-as határt húzzák meg.

Tatabánya konkrétan nem nyilatkozott - nincs is a honlapjukon hírek rovat  -, de ők is kb. így fogják értelmezni, ha jól értettem az igazgató szavait (akit mellesleg ismerek, bár 20 éve nem találkoztunk...)

 

Azt az anyakönyvet, ami a kutatási korláton kívül esik teljes egészében, végiglapozhatod - pl. halottikat teljes egészében, korlátozás nélkül.

A többi esetben nem lapozhatod végig, s nem tudom, ki fogja megcsinálni helyetted... (illetve tudom, ki/kik csinálhatja/'k meg helyetted, de az ugye pénzbe kerül... különösen, hogy azok közül, akik megcsinálhatják, sokan nem fogják vállalni, vagy irgalmatlan határidővel - mert nem fér bele a munkájukba...)

Konkrét adatot kérhetsz, azt megadják, meg anonimizált másolatot, ha más védendő adat is van az adott oldalon, amiről másolatot kérsz - megint csak pénzért.

Előzmény: -Tremmel- (13489)
-Tremmel- júl. 1. Creative Commons License 13489

Most akkor nem értem. Többféle véleményt meg jogszabályt emlegettek különböző fórumokon a kutatótársak. Most ha én holnap elmegyek mondjuk ide Tatabányára a Városi Levéltárba vagy akárhova, mik a korlátok? 100-75-30?  Vagy valaki emlegette a 130-86-30- as (egészen abszurd) határokat.

 

Csak a saját családom adatait kutathatom vagy az engedélyezett időn belül akár egy egész falu adatait feldolgozhatom?

Tud valaki segíteni? :)

Imi

Előzmény: skoumi (13488)
skoumi júl. 1. Creative Commons License 13488

A Magyar Nemzeti Levéltár "szabályozása"

 

http://www.pestmlev.hu/data/files/304137633.pdf

 

minek bajlódjunk számokkal... :

Előzmény: Madri89 (13486)
Madri89 jún. 30. Creative Commons License 13486

Köszönöm a tippet! 

Előzmény: cecilke (13484)
Madri89 jún. 30. Creative Commons License 13485

Köszönöm mindenkinek a segítséget, hozzászólást! :) Megpróbálok beszélni a levéltárral. Szép estét mindenkinek!

cecilke jún. 30. Creative Commons License 13484

Debrecenben egy köztemető van, ott lehetne még érdeklődni.

Előzmény: Madri89 (13471)
cecilke jún. 30. Creative Commons License 13483

Esetleg itt nézelődhetnél:

http://www.rakovszky.net/D1_DisplRemImg/Rako_DRI_ShowRemoteImages.shtml?$LSG_H09@0524

 

Vannak Harsányiak Debrecenből, a János "O" betűje feletti "+1" kockára kattintva lehet lapozni.

Előzmény: Madri89 (13471)
skoumi jún. 30. Creative Commons License 13482

Közzéteszek egy okfejtést, melyet páran biztos olvastak már. Talán segít megérteni (hangsúlyozom, megérteni, és nem elfogadni) a BFL szabályozását... Információim szerint egyébként az MNL, ami alá a megyei levéltárak tartoznak, ennél is keményebb korlátokat tervez hozni... Se az ő, se a szúrópróbaszerűen kiválasztott megyei levéltárak (melyek az MNL alá tartoznak) oldalán nincs egy kukk se arról, hogy holnaptól mi a szívási korlát... :(

 

A szerzőt nem nevezem meg, mert nem vagyok rá felhatalmazva. Néhány helyen kihagyok, esetleg átírok olyan dolgokat, melyek azonosításra alkalmasak, vagy a téma szempontjából irrelevánsak, vagy "veszélyesek" lehetnek, és a kutatási korlát kutatói szempontból további negatív irányú módosítását eredményezhetik.

 

„Most csak a BFL-szabályozáshoz kapcsolódóan szeretnék néhány gondolatot leírni.
1. Személyes adatainak védelme az élő embert illeti meg. Halála után már ezek az adatok nem védendők. Erre vonatkozik legújabban az Infotv.

2. A levéltári (ott őrzött) anyagok vonatkozásában (és csak azokban!) a levéltári törvény (Ltv.) ezt az adatfajtát további védelemben részesíti, a következők szerint: Az illető halálát követő 30 év, ennek nem ismeretében születésétől számított 90 év, ennek nem ismeretében az irat keletkezésétől számított 60 év múlva lesz egy irat kutatható (itt sem következetes a határidő-számítás, mert a halál évét követő 30 évről beszél, ami ugyanazt a védelmi időt rendeli a január 2-án és december 29-én meghalt személyhez; az iratkeletkezés esetében viszont a dátumhoz adja a 90 évet, tehát a jan. 2. és dec. 29. dátumú irat védelmi ideje nem azonos.)

3. Az Ltv. is meghagyja azonban az eltérés lehetőségét, a védelmi időre vonatkozó előírásait úgy teszi ugyanis meg, hogy hozzáteszi: "ha törvény eltérően nem rendelkezik". Tehát csak törvényi szinten, de ott lehet eltérést csinálni.

4. Ezt az eltérést meg is teszi (régen is megtette a tvr. formában kiadott) anyakönyvi törvény. Ez új védelmi időket vezet be a levéltárakban őrzött anyakönyvi másodpéldányokra vonatkozóan: a személy halálát követő 30, ennek nem ismeretében a születési adat vonatkozásában 100, más adat vonatkozásában 75 év a védelmi idő a keletkezés(i év)től számítva.

 

5. Mit csináltak a BFL”-ben? (feltétezhetően.) „Leültek, átrágták magukat az új jogszabályon. [...]

Ezt követően áttekintették az állami anyakönyvek egyes típusainak lehetséges adattartalmait, és abból állapították meg a védelmi időket.

 

a) Halotti anyakönyveknél ez viszonylag egyszerű, mivel ilyenek legfeljebb 1980. dec. 31-ig készültek másodpéldányban, és ezek kerültek levéltárakba. Ezek védelmi ideje 30 év, mert a halálozás dátuma bizonyosan benne van a kötetben, vagyis már nincsen védendő kötet, ezek maradéktalanul kutathatók.

b) Születési anyakönyveknél a születési adatokat védeni kell 100 évig. Az anyakönyvtípus azonban számos más későbbi bejegyzést is tartalmazhat (névváltoztatás, felekezetváltás, örökbefogadás stb.), ezeket az adatokat 75 évig kellene védeni, az itteni utolsó bejegyzések azok az UB-k (utólagos bejegyzések) lehetnek, sokszor csak folyószám/év alakban, melyek minden bizonnyal a halálozás évét mutatják, amelyet viszont 30 évig kell védeni, és ez a fő szabály. Ezt összeadva jön ki a 100+30 év mint a leghosszabb ideig tartó védelmi idő, amelynek elteltével az anyakönyv úgy kutatható, hogy senki nem kérdez semmit, nem vizsgál semmit, kiadja a könyvet. Az 1895-ben elkezdett születési anyakönyvek sorozata eszerint 2025-től kezd korlátlanul szabaddá válni. [...]
c) Házasság: Magam is számolgattam azt, hogy a 86 év hogyan jön ki. Aztán arra a következtetésre jutottam, hogy a kollégákat itt is a napi tapasztalataik segítették a dátum megállapításában, és arra jutottak, hogy egy személy nem lehetett fiatalabb 14 évesnél, amikor a házassági anyakönyvbe bekerült, esetleg a születési adatával együtt, amelyet 100 évig kell védeni (14+86=100). Az ilyen anyakönyvek adattartalmára nyilván nem jellemző a halálozási dátum bekerülése, ezért csak ezt a 100 éves védelmet kell érvényesíteni az emberekre, amely az eseményre már csak 86 évet irányoz elő. [...]


Bizonyos, hogy nem a rosszindulat vezeti a levéltárosokat, amikor ezt a nem könnyű eszmefuttatást végigvezetve ilyen szabályozást hoztak. Nem őket kell okolni; sőt, meggyőződésem, ha megkérdezték volna őket, akkor is elmondják ezt.

A 30-130-86 év egy kalkulált abszolút védelmi idő tehát (nem a törvényben szerepel, de a törvény előírása és a helyzet elemzése alapján ez vezethető le), amelynek elteltével az anyakönyvek kutathatók. Ezen abszolút védelmi időn belül is van mód kutatni azokban, ennek körülményei azonban álláspontom szerint sem jól nem szabályozottak, sem jól nem kezelni tervezettek.”

Előzmény: vadász2 (13481)
vadász2 jún. 30. Creative Commons License 13481

Sajnos a BFL már eddig is túlbuzgott:-(

Kerestem egy 1950-es évek eleji házasságot. Jaj de jó, még pont benne van a (mai nappal bezáródóan érvényes) kutathatósági határban, kikérem, kikeresem, lemásoltatom.

Ahogy azt Móriczka elképzeli: talán év elejétől felemelték csak a házassági kutathatóságát 60-ról 75 évre. Fizess, paraszt fizess!

 

A törvény is azzal az ígérettel jött, hogy ugyan felemelik, de most már nem lesz össze-visszaértelmezés, mint volt az eddigi levéltári törvénnyel (UB. etc.)

Túl jóhiszeműek voltunk :-(

Előzmény: skoumi (13457)
magdusis jún. 30. Creative Commons License 13480

Lenne egy kérdésem azokhoz főleg,akiknek van tapasztalatuk a radixindexszel.

 

Érdemes-e befizetni rá?

Azért kérdem,mert az ingyenesen látható dolgoknál semmi értékelhető adat nincs,főleg csak keresések,kérdések.Legalábbis,ahol én néztem.

Félő,hogy az ember fizetve sem kap mást,csak többet,és akkor csak a keresők látják egymást,ami szinte kizárt,hogy összehozhat adatokat.

És az összeg nagyon sok,amit kérnek,pl. a 100 keresés igen hamar elfogy,esetleg hiába.

 

Jó lenne tudni,hogy másoknak adott hasznos adatot,vagy másnak sem túl bíztató.

mamu66 jún. 30. Creative Commons License 13479

Köszönöm szépen!  Hálám üldözni fog! :D

Előzmény: skoumi (13478)
skoumi jún. 29. Creative Commons License 13478

Házasság, 1769.06.13. Sedlec

 

Adalbert (Vojtěch), Hlavka Bernard törvényes fia, (foglalkozást nem tudom), Olšan faluból

 

Katarinával (Kateřina), Červínka Vencel (Václav) lányáva, Malin faluból

Előzmény: mamu66 (13477)
mamu66 jún. 29. Creative Commons License 13477

A lényeget kihagytam :(

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11773/201

 

juni 13. baloldalt középen

 

Köszönöm!!

Előzmény: mamu66 (13476)
mamu66 jún. 29. Creative Commons License 13476

Köszönöm szépen! Ha szépen megkérlek ezt is lefordítanád? Reménykedem,hogy megtaláltam Adalbertus Hlawka ősömet.

Előzmény: skoumi (13474)
skoumi jún. 29. Creative Commons License 13475

Hívd fel a levéltárat, és kérdezd meg, hogy egyenesági leszármazottként milyen lehetőségeid vannak, és mennyiért...

De mint canonfan is írta elég szívás ennyire nulla infoval nekiugrani a dolognak. Ha jól értem, még az sem biztos, hogy bármilyen eseménye ott történt, csak hátha, talán...

Előzmény: Madri89 (13471)
skoumi jún. 29. Creative Commons License 13474

csak a lényegre koncentrálva (3. sor 2. felétől)

 

keresztelte János Kristófot (Jan Kryštof), Hlavka Albert sedleci szolga törvényes fiát, anyja Katalin (Kateřina).

Előzmény: mamu66 (13473)
mamu66 jún. 29. Creative Commons License 13473

Helló!

 

Kellene egy kis segítség!

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11773/91  

 

Jobb oldalt a március 29.-ei bejegyzés fordítása kellene. Oldalt a 703-as szám van. Előre is köszönöm!!

canonfan_448 jún. 29. Creative Commons License 13472

Eléggé szívásnak hangzik a dolog, Debrecennek pont ezek az évei nincsenek fenn FS-en.

Ha tuti az 1954, akkor is cca. 500 oldal a hármas osztású házassági bejegyzésekből 1 egész év.

 

Elképzelhető, hogy van erre kikalkulált ár a levéltárakban, de nehezen hiszem, hogy grátisz megcsinálják.

Gondolom óradíjra megy majd. Ha mákos vagy, 2 óra alatt meglesz. :)

 

A születésivel szerintem sokat nem érsz a házassági nélkül, hacsak nem tudod az ükszülők neveit. (gondolom nem)

A Harsányi János elég gyakori névnek tűnik. :)

 

Mindenesetre ha teljes családfakutatásról van szó, akkor nehéz "elengedni" akár egyetlen déd-vonalat a 8-ból.

Azért mégsem az szépapám apja akit nem találok azon a szinten a 64 ősből. :)))))))))

Szóval nem jó 8 szálból bukni akár csak egyet is. Fájdalmas.

Előzmény: Madri89 (13471)
Madri89 jún. 29. Creative Commons License 13471

Sziasztok! A segítségeteket, tanácsotokat szeretném kérni. Apai dédnagyapám (Harsányi János) után kutattok, de sajnos nem ismerek erről az ágról senkit, aki pontos adatokat tudna adni. Annyit tudok, hogy nagyon sokáig Debrecenben éltek, és valószínűleg ott házasodott 1954-ben, majd ott is halt meg az 1980-as évek elején (ha jól tudom ezek az évek már nem kutathatók). Sajnos a születéséről sem a helyet, sem az évet nem ismerem, csak annyit hogy valamikor az 1900-as évek elején születhetett.

Van ötletetek, hogy kereshetném meg? Gondoltam, hogy átnézem a környező települések születési anyakönyveit az 1900-as évek elejéről, de ez hatalmas mennyiség/oldalszám az FS-en (főleg, hogy ki tudja meddig elérhető). Esetleg van tapasztalatotok a megyei levéltárral kapcsolatban? Például adnának információt a házassági anyakönyv kapcsán, ha csak az évet tudom? Sajnos nem tudom megoldani, hogy Debrecenbe utazzak személyesen kutatni.

magdusis jún. 28. Creative Commons License 13470

Kedves Prelleg,köszönöm a választ.Hát bizony vannak problémáim a számítógéppel,hogy mit,hogyan.

Köszönöm a segítséget az eligazodáshoz is.

A fönt levő falvakat megnéztem,nincs semmi.Bár azok főleg más vallású falvak,sajnos.

Prelleg jún. 28. Creative Commons License 13469

Alaposan elnéztem az évszámot. Nem tudom, hogy mennyire gyakori az apa neve, de ha viszonylag ritka, akkor én a helyedben, megkockáztatva azt, hogy teljesen tévútra visz a kutatásban, annak kérdeznék utána, hogy a településen a korban hány ilyen nevű férfi házasodott meg. (Szokolya nem nagy település, valószínűleg nem sok. De megvan a veszélye annak, hogy egy másik faluban esküdött.) Valószínűleg azt könnyebben kiadnák, mint egy 1931-es születésit. Emailt úgy tudsz küldeni másnak, ha az nyilvánossá teszi az email címét az adatlapján. Rámész az adatlapra, majd a küld szóra kattintasz az egér jobb gombjával. (Én most nem publikussá teszem, de ha írni szeretnél nekem vagy bárki másnak, csak így lehet).

 

Spoonisher: Csak ilyen lista van http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=130697548&t=9217353

Előzmény: magdusis (13465)
Prelleg jún. 28. Creative Commons License 13468

Köszönöm szépen a választ!

1, Jól vezetted le. De megtaláltam a bejegyzést, és nem, nincs nyoma annak, hogy elváltak volna. Csak azért írtam, hogy nincsen odaírva az állapothoz, mert így nem valószínű, hogy a feleség visszavette volna az előző férje nevét. Az unokák nemcsak arról nem tudtak, hogy összeházasodtak volna, de arról sem, hogy a nagyanyjuknak lett volna ilyen nevű élettársa. A történethez még hozzátartozik az is, hogy az esküvő idején unokák közül az egyik kisgyermek volt, a másik még meg sem született, és a házaspár mindkét tagja húsz év múlva halt meg. Habár az unokák és a nagyanyjuk nem ugyanazon településen éltek, kizártnak tartom, hogy ne tudtak volna a férjről. 

Előzmény: skoumi (13467)
skoumi jún. 28. Creative Commons License 13467

 

1, Na ebbe beletekeredtem...

tisztázzunk egyet:

Én az alábbi olvasom ki a leírtakból, ignorálva az első tagmondatod 4. és 5. szavát:

Ősöd XX, két férfival élt együtt élete során, Nyilván nem egyszerre, hanem egymás után. Az első  YY, a második ZZ.

ZZ-nek, az új férfinak szintén volt korábban felesége, WW.

XX meghalt, anyakönyvi bejegyzése özv. YY-né XX.

ZZ meghalt, anyakönyvi bejegyzése özv. ZZ, egykori házastársa WW.

YY és WW pedig még korábban elhunytak, mint ahogy XX és ZZ, függetlenül attól, hogy elváltak (egyébként van nyoma, hogy elváltak?)

"(Az ős unokái nem tudnak a házasságkötésről)" Talán mert nem történt, csak együtt éltek?

Vagy van házassági bejegyzés a kezedben, és ennek ellenére van a halottikban a fent írt változat?

 

2, remélhetőleg nem, de ilyen kérdéseket nyilvános helyekre már fel se merek tenni, mert hátha olvassa valami túlbuzgó levéltáros is, aki aztán megy, hogy "főnök, itten még vannak dolgok, amikben anyakönyvi adatok vannak, nem kéne ezeket is lekorlátozni, hogy a kutatók ne is jöjjenek ide?"

3, Erre a kérdésre egzakt választ nagy valószínűséggel az MNL JNSZML tud adni, hívd fel őket munkaidőben :)

Előzmény: magdusis (13466)
magdusis jún. 28. Creative Commons License 13466

Bocs,de nem tudom az ímélcímet.

magdusis jún. 28. Creative Commons License 13465

Kedves Prelleg,köszönöm szépen a segítőszándékot.De sajnos ,az még csak nem is 23 ,hanem 31-es lenne.

Most megint az ottani pappal próbálkozunk,aki megint új,talán nem olyan elutasító,mint az előzőek.

 

Prelleg jún. 27. Creative Commons License 13464

magdusis: Kikértem a szokolyai születési anyakönyvet, de nem biztos, hogy kiadják. (Sikerült úgy fogalmazni nekem és a levéltárosnak is, hogy lehet így is, úgy is érteni). Ha még mindig keresed a felmenődet 1923-ból, akkor írd meg az ő és az édesapja nevét, ide, vagy ha jobban szeretnéd, az email címemre. (Tartok tőle, hogy nem fogják kiadni.)

-Tremmel- 13436. hsz.: Igen én is hallottam már róla, hogy a Kálniczky könyv nem tökéletes, ahogy sajnos a mikrofilm.uw.hu és az MNL OL mikrofilm adatbázisa (http://193.224.149.8/adatbazisokol/adatbazis/mikrofilm-anyakonyvek) sem.

MarcusAelius 13445. hsz.: Itt van néhány adatocska az említett családról: http://anno.onb.ac.at/anno-suche/#searchMode=simple&resultMode=list&from=1

vörösvári: Annyira azért nem vészes a helyzet. Talán egyszer felteszik a halotti anyakönyveket és házasságiakból a szabadon kutathatókat. (Remélhetőleg) 

Prelleg jún. 27. Creative Commons License 13463

Tisztelt kutatók!

1, Az egyik ősöm ismét megházasodott, azonban a halálakor, az 1950-es években, mint özvegyet (nem mint elváltat) jegyezték be, házastársként pedig a volt férjét, és ugyanez volt a helyzet az új férj halálesetének bejegyzésekor is. Ráadásul csak néhány hónap eltéréssel hunytak el, de a lakhelyük is különböző volt. Van valamilyen ötletetek, hogy hogyan lehetséges ez? (Az ős unokái nem tudnak a házasságkötésről).

2, nem tudjátok véletlenül, hogy a másodanyakönyvek kutathatósági korhatárának szigorítása más anyagokra is ki fog-e hatni, például az iskolai anyakönyvekre stb?

3, A JNSZ megyei levéltár oldalán van egy lista az ott őrzött szakdolgozatokról ami tartalmaz, mások mellett egy, az egyik családomról szóló honismereti pályamunkát is. Szerintetek ezt hol őrizhetik? Esetleg a levéltár könyvtárában? És ha igen lehetséges könyvtárközi kölcsönzéssel elkérni egy másik könyvtárba?

canonfan_448 jún. 27. Creative Commons License 13462

És még azon álmodoztunk, hogy majd lesz felekezeti ONLINE.

:-DDD

 

Nemhogy nem lesz, de még CIVIL se lesz. :-DDDDD

vörösvári jún. 27. Creative Commons License 13461

119 éves az állami anyakönyvezés. Akkor én már biztos nem fogom látni már Vörösvár polgári anyakönyveit, az FS-en :(

Előzmény: canonfan_448 (13460)
canonfan_448 jún. 27. Creative Commons License 13460

Van olyan ÁLLAMI születési anyakönyv amely 130 éves, vagy öregebb? :-))))))*

Most, hogy használható sebességű lett a family képnézegetője, le fogják venni. :)

 

BRAVO.

 

Persze sejtettem, hogy ez lesz... le is töltöttem azt ami kell.

Vagy 200 gigányi civil cucc van a HD-n, azt már senki nem veheti el.

Mondjuk aki most kezdi annak nem biztos, hogy eszébe jutott a letöltés, mert most már egész használható online is.

Kérdés meddig lesz ott...

Előzmény: vörösvári (13455)
Spoonisher jún. 27. Creative Commons License 13459

Arról van valamilyen lista, hogy melyek az újabb feltöltések?

Előzmény: 3A3a (13418)
vörösvári jún. 26. Creative Commons License 13458

A legnagyobb szívás azoknak lesz, akik most kezdenének családfakutatásba, lehet hogy el sem tudnak indulni, mert a hiányzó adatok miatt nem  jutnak vissza 1895-ig, a mikrofilmekig.

Előzmény: -Tremmel- (13456)
skoumi jún. 26. Creative Commons License 13457

nem minisztériumié, a minisztériumi bürokratáé "csak" 100 év és 75 év, de az idióta megfogalmazásnak köszönhetően a levéltárak így is értelmezhetik a dolgot, mint a BFL főigazgatója... mert a védelmi idővel kapcsolatosan nem az "alapbejegyzés" szó szerepel a törvényben :(

és mivel az UB. X/YYYY-t is személyes adatot tartalmazó adatnak tekintik egyesek... --> :@

 

Tremmel: elképzelhető, de valószínű nem azonnal...

Előzmény: vörösvári (13455)
-Tremmel- jún. 26. Creative Commons License 13456

Én is kikutattam ami kell, de ki tudja mikor kellene megnézni újra az anyakönyvet, mi van ha új adatra van szükség? Akkor buktuk...

Előzmény: vörösvári (13455)
vörösvári jún. 26. Creative Commons License 13455

Ezek nem épelméjűek, 86 és 130 év. Ki él 130 évig ? Melyik minisztériumi bürokrata agyréme ez ? Még szerencse hogy minden szükséges adatot megnéztem néhány éve.

Előzmény: skoumi (13453)
-Tremmel- jún. 26. Creative Commons License 13454

Hát ez nagyon rossz hír! :(

Ez az ország legnagyobb problémája, hogy ilyen ügyekkel foglalkoznak?

Kinek jó ez?

Egyébként a mormonok is leveszik majd az adatokat?

Előzmény: skoumi (13453)
skoumi jún. 26. Creative Commons License 13453

Hölgyeim és uraim,

 

kedves amatőr családfakutatók, itt van nekünk a szopóroller Budapestről... Valószínű a megyei levéltáraktól is hasonló "kutatóbarát" hozzáállásra számíthatunk :(

 

http://bfl.archivportal.hu/id-2120-tajekoztato_az_allami_anyakonyvek.html

 

 

BONNIE jún. 26. Creative Commons License 13452

Köszönöm szépen!

Előzmény: akiralk (13450)
-Tremmel- jún. 26. Creative Commons License 13451

Veinfortner nevű ősömet keresem az anyakönyvekben az 1810-es évekből, azonban csak Veingartnerokat találtam ebben az időszakban a faluban. Elképzelhető, hogy elírás?

akiralk jún. 26. Creative Commons License 13450

Jobb kattintás > házastársak > házastárs csatolása > kiválasztás a listából

Előzmény: BONNIE (13449)
BONNIE jún. 26. Creative Commons License 13449

Sziasztok!

myheritage-on rajzol valaki családfát? Olyan fordult elő - most már mindkét ágon van egy-egy ilyen - hogy két testvérpár összeházasodott. Ezt hogyan tudom felrajzolni?

https://38.media.tumblr.com/378c5915c324dd8951eb7e4d26623240/tumblr_n7s0hjpqPB1r68k26o1_1280.jpg

skoumi jún. 25. Creative Commons License 13448

(hogy szakadjon meg az index motor...)

 

akkor még egyszer - Erdélyi anyagokat a helyi, területileg illetékes levéltárakban lehet kutatni. Esetedben ez a Bihar megyei levéltár. Ami egy kicsit szívás, tekintve, hogy a levéltár évek óta zárva van, költözés miatt. Számos nyitási időpont volt már meghirdetve, egyiket sem tudták tartani. A legújabb október 1, de ez is hiszem ha látom kategória...

 

A vallás is gondolom megvan, mert ennek függvénye, hogy melyik települést kell kutatni majd.

 

Az állami anyakönyvek (1895. október 1-től) feltehetően helyben vannak, ami itt a községközpontokat jelentheti, mivel egy község több településből áll a legtöbb esetben. Innen valószínűleg csak anyakönyvi kivonatot tudsz kérni a megfelelő illeték lerovása mellett, és gyaníthatóan román nyelven beadott írásos kérvényt követően, X+X a köbön idő múlva...

A kivonat pedig, bár az anyakönyv magyarul íródott, román nyelvű lesz a tippem szerint...

MarcusAelius jún. 25. Creative Commons License 13447

Igen, az első lépéseken már túl vagyok, nagyszülőkig rendelkezek biztos információkkal, dédszüleim Középesen (Cuzap) vannak eltemetve. Az ottani templom keresztleveleire vagy a másik faluban lévő hivatal/önkormányzat születési anyakönyvi kivonatait gondoltam felkutatni.

canonfan_448 jún. 25. Creative Commons License 13446

Nagyszülők, dédszülők adatai megvannak? :)

Család élő tagjai ki vannak kérdezve mindenről?

Ezek az első lépések.

Előzmény: MarcusAelius (13445)
MarcusAelius jún. 24. Creative Commons License 13445

Üdvözlök mindenkit a fórumban!

 

Herkutz Zoltán vagyok, és a családfámat szeretném felkutatni, így jutottam el erre a fórumra. Családnevünk folyamatosan változott (előbb Herkucz, majd románosítva Hercut). Családunk eredetileg az erdélyi Középesről (ma: Cuzap) származik. Kérem, ha valaki tud bővebb információval szolgálni a Herkucz/Hercut/Herkutz családról nagyon sokat segítene a kutatásban!

Köszönöm!

vörösvári jún. 18. Creative Commons License 13444

Felesleges, önálló plébánia volt, saját anyakönyvvel 1718 után.

Előzmény: -Tremmel- (13443)
-Tremmel- jún. 18. Creative Commons License 13443

Környező településeket nézted? Hátha...

Előzmény: vörösvári (13442)
vörösvári jún. 18. Creative Commons License 13442

Meg, 1828-tól, persze ezek hiányosak, de itt nem vagyok érdekelt. Az engem érdeklő rész az 1718 és 1747 közti időszak lenne.

Előzmény: -Tremmel- (13441)
-Tremmel- jún. 18. Creative Commons License 13441

De a másodpéldányok megvoltak a levéltárban, nem?

Előzmény: vörösvári (13440)
vörösvári jún. 18. Creative Commons License 13440

Ez érdekes, Solymáron is 1862-ben volt egy nagy tűz, ahol szintén elégtek az anyakönyvek, sajnos.

Előzmény: -Tremmel- (13439)
-Tremmel- jún. 18. Creative Commons License 13439

Igen, például az egyik dédapám szülőfalujában is ilyen esettel találkoztam. Az 1862-es tűzvészben leégett a falu, vele együtt az anyakönyvek is megsemmisültek.

Köszönhetően, hogy 1828-tól másodpéldányokat kellett vezetni, ezek alapján csak az 1828 előtti adatok vesztek el. Ez van a neten is, meg szinte mindenki így tudta. Azt azonban elfelejtették, hogy 1788-ban alakult a helyi plébánia, előtte a közeli Súr filiája volt a falu. Ott szépen megtalálhatóak a jásdi anyakönyvi események 1730-1788 között. Így ténylegesen "csak az 1788-1828 közötti adatok semmisültek meg.

Előzmény: vörösvári (13438)
vörösvári jún. 18. Creative Commons License 13438

Igen, mert általában az önálló anyakönyv vezetését jelzik. Ez általában akkor kezdődött amikor önálló plébánia jött létre ( nem mindig, van hogy évek múlva ). Előtte egy másik település plébániájának filiája voltak. Sajnos van amikor megsemmisült az anyakönyv egy településen és azért nincs meg.

Előzmény: -Tremmel- (13436)
magdusis jún. 18. Creative Commons License 13437

Köszönöm szépen a választ,Prelleg.Megkeresem az ajánlott könyvet,hogy elolvashassam amit ajánlott.

Viszont az időpont akkor még érdekesebb.Hiszen Mányoki apja volt a pap,mégsincs a születése fölírva.

Nem is tudom miért érdekel,de érdekes,nem?

 

Köszönöm az ötletet is,Tremmel.Gondoltam én is a környező falvakra,de csak 3 van fönn,azok is főleg római katolikusokat,néhány ágostai evangélikust ,egy-egy izraelitát tartalmaznak.

Mégcsak azt sem lehet mondani,hogy a katolikusok fönt vannak,mert még van több főleg katolikus falu a közelben ,amik nincsenek fönn ugyanúgy mint a reformátusok.Mint pl.Márianosztra vagy Kismaros .

-Tremmel- jún. 18. Creative Commons License 13436

Én viszont azt vettem észre, hogy nem mindig kell hinni annak az adatbázisnak, hogy melyik településen mikor kezdtek anyakönyvezni. Nálunk például a két szomszédos faluban az 1780-as évek végén lett önálló plébánia, és az adatbázis szerint is ekkor kezdődött az anyakönyvezés. Ez megtévesztő. Ugyanis a szintén szomszédos nagyobb faluban már 1730-as évektől kezdve anyakönyveznek, és oda szépen be vannak vezetve a kisebb falvak anyakönyvi adatai is. Tehát kutatás előtt érdemes végignézni a környező települések régebben kezdett anyakönyveit is, valószínűleg ott is talál az ember sok adatot.

Prelleg jún. 17. Creative Commons License 13435

Van egy könyv (A Magyar Országos Levéltár Filmtárában mikrofilmen őrzött anyakönyvek katalógusa: Tematikus konspektus. Szerk., összeáll.: Kálniczky László Budapest, Magyar Országos Levéltár, 1998., a Levéltárak közös keresőjében megtalálható) amiben meg lehet nézni, hogy hol mikortól vezették az anyakönyveket. Aszerint Szokolyán 1759-től. (Kezdő családfakutatóknak érdemes elolvasni az első néhány oldalát a könyvnek, nagy segítség.)

Előzmény: magdusis (13426)
iharosberényi jún. 17. Creative Commons License 13434

Köszönöm skoumi!

 

 

Sajnos rossz linket illesztettem be :((

Most pedig nem találom. Talán előkerül.

skoumi jún. 17. Creative Commons License 13433

A kiadvány címéből ítélve a Hadtörténeti Levéltárban.

Előzmény: iharosberényi (13432)
iharosberényi jún. 17. Creative Commons License 13432

Sziasztok!

 

 

Lehet, hogy banális a kérdésem, de nem tudom, hogy az alábbi linken feltüntett adatokhoz hol lehet hozzáférni? Ha egyeltalán lehet.

Országos Levéltár Bp?

 

http://vmek.uz.ua/01400/01472/01472.pdf

 

 

Előre is nagyon köszönöm!

skoumi jún. 17. Creative Commons License 13431

Szia,

 

elképzelhető, hogy a pap nem foglalkozott vele - bevándorló, német területről, biztos ez is bajor mint a többi... Aztán beírta.

Ha van más német területről is megjelölés, akkor célszerű megnézni, hogy Freising vagy Freyung szóba jöhet-e bajor területről és nem elírás-e a Freiburg.

 

Hirtelen nem találtam utalást bajor Freiburgra, így a fentiekkel próbálkoznék - vagy még szöszmötölnék a keresőkkel, hátha kibukik egy egykor volt bajor Freiburg is.

Előzmény: Eitler (13430)
Eitler jún. 17. Creative Commons License 13430

Sziasztok!

 

A pozsonyi Auer-ágamat kutatom, elérkeztem a városban elsőként megjelenő személyhez, bizonyos Anton Auerhez, aki az anyakönyv szerint idegenből vándorolt be- viszont valamit nem értek a bejegyzésben, ezért kérném a segítségeteket.

 

Következő: Anton első házasságát Rosalia Schleinitz-cel kötötte 1780-ban, így a bejegyzés:

 

"Antonius Auer tinctor sodalis, bavarus Friburgensis" - a többi része világos

 

Kérdés: ha Freiburgból érkezett, akkor miért az van feltüntetve mellette, hogy "bavarus", azaz bajor? Utánanéztem, és nem találtam Freiburg nevű települést Bajorországban. A "bavarus"- jelző egyébként igen gyakori a pozsonyi anyakönyvekben, a többi esetben ez nem mond ellent az adott városnak, pl. Regensburg.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

mamu66 jún. 16. Creative Commons License 13429

Hú! Előbb kellett volna ez a jó tanács! Sajna sehol nem figyeltük a keresztszülőket és a tanukat csak a lényegre koncentráltunk. Összesen 2 óránk volt kutatni ,gondolhatod ,hogy nem sokra volt elég. Ketten kerestünk és fényképeztünk,más lehetőség nem volt.  Azt sem tudtuk,hol kezdjük! Akkor majd talán egyszer vissza megyek még 2 órára. Bár igazság szerint nem éri meg,mert  korábbi anyakönyvek nincsenek,tehát a férj előző házassága,ahol a szülők meglennének jelölve nincs meg.Tehát előbbre nem jutnék. De ezentúl odafigyelek! A győri kutatásom alkalmával néztem az összefüggést,de most eszembe sem jutott,csak kapkodtunk. :(

Előzmény: God:Boy (13428)
God:Boy jún. 16. Creative Commons License 13428

Esküvökön régi jó kivánság volt, esztendőre apróságot. Ha az esküvöi tanú és a kereszt szülök adatai között azonosságot találsz,nagy a valüszinüsége, hogy sikerre leltél.

Előzmény: mamu66 (13427)
mamu66 jún. 16. Creative Commons License 13427

Köszi! Csak az a gond,hogy mindkettő csákvári volt,tehát ez sajna nem segít. Pontosan ez a baj,hogy rengeteg Mester nevezetű volt és ugyan azokat a keresztneveket adták a gyerekeknek ,ezért nehéz kiszűrni,hogy most melyik melyik. A problémám az,hogy az esküvőn a férj neve mellé volt biggyesztve a Nagy,de a későbbiek folyamán a feleség neve mellé (is) került. (Itt halkan jegyzem meg,hogy más ilyen név kombinációval abban az időszakban(Mester József és Mester Julianna) nem találtam esküvőt,ami nem zárja ki,hogy nem is volt.) Viszont némelyik,de nem mindegyik gyerek születésénél viszont nem volt a szülőknek megkülönböztetett ragadvány név írva. :(

Előzmény: Prelleg (13424)
magdusis jún. 16. Creative Commons License 13426

Köszönöm a választ,Prelleg.

Érdekes,hogy  -azt írják- református anyakönyvek 1625-tól vagy hogy lennének,és van mégis ahol 1673-ban vagy mikor született Mányoki  még nem volt.A református pap apjának.

 

És azt lehet tudni,hogy mikor kezdődött ott az anyakönyvezés?Akkor lehet,hogy pl. 1765-nél sem lehet visszább menni? -ami a legkorábbi adat a FS-ön-.Persze ez inkább csak költői kérdés.

 

Még mindig marad a sírkövek adatainak megnézése,ki tudja,mit találhat az ember,igaz-e?

Prelleg jún. 15. Creative Commons License 13425

magdusis: Tévedtem, a házassági anyakönyvi kivonat nem tartalmazza a házasulók szüleinek nevét.

Előzmény: Prelleg (13424)
Prelleg jún. 15. Creative Commons License 13424

magdusis: Mányoki születésekor még nem vezették a szokolyai református anyakönyveket. A szülők házassági anyakönyvi kivonatába bevezetnék a születésük évét és a szüleik nevét is, szóval, ha meglesz az anya neve, már könnyebb lesz előre haladni.

mamu66: nem lehet, hogy a Nagy, éppen azért, mert gyakori volt a Mester vezetéknév, ragadványnév volt? (Bár nekem is volt olyan felmenőm, akit két -féle vezetéknévvel jegyeztek be a gyermekei születésekor. Sőt olyannal is találkoztam, hogy kettős vezetékneve volt, de vagy az egyiket, vagy a másikat, esetleg az egyiknek csak a kezdőbetűjét használta a család pl.: Kis Nagy, Nagy, Kis, K. Nagy). Tapasztalatom szerint, ha a két házasuló különböző településen lakott, általában a menyasszony lakhelyén házasodtak.

-Tremmel-: A jelenlegi Pest megyei települések nagy részének azért nincsenek fenn az anyakönyvei, mert a Pest Megyei Levéltárban őrzött anyakönyvek (Szokolya, Cegléd stb.) mind hiányoznak. Hasonló a helyzet a Zemplén megyei anyakönyvekkel. Nem tudom ismered-e, de itt le lehet tölteni az 1828-as cenzus magyar nyelvűre lefordított űrlapját: http://mikrofilm.uw.hu/projects/census_1828.html

iharosberényi jún. 14. Creative Commons License 13423

Kedves Prelleg!

 

 

Nagyon köszönöm a linkeket és a tanácsokat

Bízom benne, hogy mielőbb sikerül tovább haladnom a  kutatással.

 

 

Üdv:

Anikó

veghflorian jún. 13. Creative Commons License 13422

írd meg milyen esküvő kell Ceglédről, jövő pénteken megnézem neked a megyei levéltárban - veghflorian@gmail.com

Előzmény: -Tremmel- (13419)
-Tremmel- jún. 13. Creative Commons License 13421

Nem tudom milyen logika alapján rakosgatták fel az adatokat.

Megyéken belül is van ami teljesen hiányzik, más falvak meg teljesen fent vannak.

Komárom megye is eléggé hiányos, csak az 1910-es évekig vannak adatok. Veszprém megye viszont elég jó, bár ott is van pár hiányosság. (persze általában ott ahol nekem kellene kutatni)

Előzmény: vörösvári (13420)
vörösvári jún. 13. Creative Commons License 13420

Pest megyében az alföldi részt feltették már régen, a budai oldal meg teljesen kimaradt.

Előzmény: -Tremmel- (13419)
-Tremmel- jún. 13. Creative Commons License 13419

Győrt, Ceglédet, Tatabányát és elődközségeit még mindig kifelejtették sajnos :(

Bosszantó, hogy van olyan ág, ahol már az 1600-as évek végéig eljutottam, egy másikon meg 1920-nál megrekedtem, mert egy polgári esküvő kellene Ceglédről.

Előzmény: 3A3a (13418)
3A3a jún. 13. Creative Commons License 13418

ujabb 36 ezer anyakonyv van fenn

 

Browse through 5,862,884 images

Előzmény: 3A3a (10966)
vörösvári jún. 12. Creative Commons License 13417

köszönöm, majd egyszer írok nekik.

Előzmény: Prelleg (13409)
magdusis jún. 12. Creative Commons License 13416

Köszönöm a választ,Skoumi.

 

Akkor a kivonat az egy többszörös méretű papírra írt csökkentett adatmennyiség.Az összesen  sorszám,dátum,gyerek neve és vallása,apa neve és lakóhelye,anya neve és lakóhelye,szülők vallása,szülők életkora,és megjegyzés rovatokból nem vezetik át az utolsó kettőt a kivonatra.Pedig hely lett volna.Baj.

 

Van egy másik érdekes dolog.Semmi köze az eddigiekhez,de érdekes.

Mányoki Ádám  -aki pl.Rákóczi portréját festette - Szokolyán született,ha igaz.

De nem találtam a FS-ön még a nevét sem.

Ami még érdekesebb,hogy az apja volt a református pap.És az apja nevét sem találtam.

skoumi jún. 12. Creative Commons License 13415

Az anyakönyvben lehet, hogy benne van. Én azt írtam, hogy az anyakönyvi kivonatban nincs benne.

A kettő nem ugyanaz.

Az anyakönyvi kivonat, mint azt a neve is mutatja, egy kivonat az anyakönyvből - nem az összes ott regisztrált, hanem csak néhány kiválasztott adattal.

Nem tudom, a képből mennyi fog látszani, de ezek a rubrikák vannak a kivonatban.

 

Előzmény: magdusis (13412)
mamu66 jún. 12. Creative Commons License 13414

Na! Megejtettem a Csákvári utamat családfa kutatás miatt. Előbbre sajnos nem jutottam! Bár a nagyja meg lett,de a nevek körüli katyvasz nem tisztázódott. Végül is pont ami kellett volna vagyis a dédnagyapám első házassága,ahol a szülők neve is szerepelt volna ,az nincs meg. Ráadásul hol az volt írva,hogy Mester Nagy,hol meg csak sima Mester,de  az a gond,hogy ott a fél falut így hívták.Most megint nem tudom,hogy a Nagy jelzővel ellátott személyek ugyan azok-e akinél később nem írták hozzá. Stimmel a házastárs,de,hát ezek szerint ez nem sokat nyom a latba. Szerintem sose fogok rájönni. Már bele bolondulok!

-Tremmel- jún. 12. Creative Commons License 13413

Köszönöm, ezt nem tudtam!

Azt tudja valaki mikor lesznek online elérhetőek az 1828-as összeírások?

Előzmény: Prelleg (13408)
magdusis jún. 12. Creative Commons License 13412

Köszönöm a választ,Skoumi.

 

Talán változtak az anyakönyvek,de1908-tól vagy hogy ,ahol már 5 születés van egy lapon,még ott vannak a szülők életkorai,a vallás rubrika mellett;ezért gondoltam,hogy azután már olyanok voltak az anyakönyvek,és akkor biztos ott is ott kell,hogy legyen.

Ha tényleg nincs benne a szülők életkora,akkor igazán csak az anya neve lenne új adat,viszont azt meg lehet tudni a református temetőből is,talán még hamarabb is,igaz?

skoumi jún. 11. Creative Commons License 13411

A születési anyakönyvi adatai valóban csak 1923-ig kutathatók. De a halotti adatok 1980-ig (tekintve, hogy a másodpéldányok vezetését 1980 végén megszüntették). Ha tehát ez idő előtt meghalt, és tudod hol, onnan (ha beírták) megtudhatod az anyja nevét.

 

A születési anyakönyvi kivonatból, amit 2.000,- Ft illetékbélyeg esetében kapsz meg, nem tudod meg a szülők életkorát. Azt hatósági bizonyítványból tudhatod meg (ez a teljes másolat hivatalos neve) 3.500,- Ft illetékbélyeggel ellátott kérelem fejében.

Ha nem Magyarországon élsz, adhatsz meghatalmazást magyarországi személynek, aki helyetted eljár. Ilyenkor a hivatal neki adja, vagy az ő címére küldi ki az adatokat (külföldre amúgy sem postáznak, csak konzuli úton és díjak fejében tudod saját külföldi címedre megszerezni a dokumentumokat) - és a meghatalmazott fogja neked továbbítani.

 

Csináltam már ilyet, úgyhogy tudom :) Persze van, ahol egy kicsit gyúrni kellett az anyakönyvvezetőt, de eddig még mindig megkaptam - és rajtam keresztül az illető is -, amire szükség volt. Persze tudni kell a pontos adatokat ehhez, nagyon keresést nem végeznek az anyakönyvvezetők - különösen a városiak elutasítók ilyen tekintetben.

Előzmény: magdusis (13394)
magdusis jún. 11. Creative Commons License 13410

Köszönöm szépen,Prelleg.

A szokolyai honlapon nem derül ki,hova kéne írnom.Van 3-4 ímélcím,de azok elég általánosak,a jegyző lehet az illetékes személy,de annak nincs.

Már lehet,hogy elegük van belőlem,mert már vagy húsz éve  zavarom néhány évente a református papokat,hátha az újabb megszán;de eddig még mindig csak azt írták  -kézzel írott leveleimre- ,hogy nincs őnekik éppen akkor idejük a papírok átnézésére,majd esetleg később,egyszer.

Direkt emiatt léptem be a MACSE-ba is,de ott sincs semmi.Esetleg egyszer valaki majd fölteszi a temetőt,és abból kiderülhet néhány adat,ha még ki tudom várni.

Prelleg jún. 11. Creative Commons License 13409

magdusis: Ha számításaim jók, akkor a születésiek 1913-ig, a házasságiak 1938-ig, a halottiak pedig 1980-ig lesznek kutathatóak július elsejétől. (Ha Szokolyáról van szó, van anyakönyvvezetője).

vörösvári: Igen az Anno-Suche oldala nagyon jó (és a keresője is). Próbálj meg írni a bécsi kirendeltségnek.

Prelleg jún. 11. Creative Commons License 13408

Annyit még God:Boy hsz.-hoz hozzátennék, hogy külön rubrikákban jelezték, ha az adózó családjával éltek a 16-60 év közötti gyermekei (fiúk és lányok külön jelezve, persze nem nevezték meg őket), vagy testvérei (ugyancsak 16-60 év közöttiek).

 

Előzmény: -Tremmel- (13397)
God:Boy jún. 11. Creative Commons License 13407

Mostani magyarországi településtől kérnél anyakönyvi kivonatot?

Előzmény: magdusis (13406)
magdusis jún. 11. Creative Commons License 13406

Köszönöm a választ.

 

Igazából az anyakönyv nem is érdekelne,csak az adatok;az anya neve,és a szülők kora,hogy tovább tudjak lépni.És ha esetleg van valami megjegyzés;ki tudja mi,ami számíthat,amit a bejelentő beíratott.

 

És hogyan tudom igazolni,hogy az apám?Az én szül ak.-ben csak név és foglalkozás van,más helységnévvel.

 

Odamenni sem tudok,fizikailag sem,még a konzulátusra is csak nehezen és körülményesen,és ki sem tudnám fizetni a 64 dollárt amit akármilyen hazai másolatért kérnek.

 

A levéltár azt írta,hogy az illetékes anyakönyvi hivatalt kell megkeresnem,de arra nem válaszoltak,hogy az akkor a falué lenne-e  -ahol nem hiszem ,hogy lenne a néhány száz emberre- .

 

Ha vissza tudnék jutni 1895 előttre,ott már csak a néhány lehetőségből kellene megtudnom,hogy melyik ághoz tartozom.Rossz helyen született az apám,hogy pont az a környék nincs meg a FS-ön.

Előzmény: canonfan_448 (13396)
vörösvári jún. 11. Creative Commons License 13405

Szívesen. Ez nagyon idegesítő, nálam is van olyan ős akinek a születését, házasságát, halálát emiatt nem találtam meg, ez általában azon ágon a keresés végét jelentette, ha nem készült pont akkor egy lélekösszeírás szerencsés módon.

Előzmény: -Tremmel- (13404)
-Tremmel- jún. 11. Creative Commons License 13404

Köszi szépen! Az is hasznos link nekem, mert Fejér megyében is éltek őseim.

 

Van még egy "jó" sztorim.

Szülőfalumba 1767-ben új pap érkezett, aki 1776-ig tevékenykedett nálunk.

A keresztelések, bár az előtte és utána következő évekhez képest kevesebb volt bejegyezve az anyakönyvbe, de még elfogadható volt a számuk. A házasságokat már nagyon hanyagul jegyezte be, volt hogy 3 évig egyet sem. Nem hinném hogy nem volt esküvő.  Azt meg főleg nem hiszem, hogy 7(!) évig egyetlen ember se idős, se felnőtt, se csecsemő nem halt meg.

Milyen elv szerint anyakönyvezhetett? Csak a keresztelések lehettek szerinte fontosak?  Találkozott már valaki hasonlóval?

Előzmény: vörösvári (13403)
vörösvári jún. 11. Creative Commons License 13403

Visszavonva, elnéztem, ezek a Székesfehérvári egyházmegye adatai.

Előzmény: vörösvári (13402)
vörösvári jún. 11. Creative Commons License 13402

Nem tudom milyen települést keresel, de a pilisi falvak esetében ez fent van ezen az oldalon.

http://www.szfvar.katolikus.hu/gyujtemenyek/leveltar/csaladfakutatas/lelekosszeirasok

Előzmény: -Tremmel- (13398)
vörösvári jún. 11. Creative Commons License 13401

Köszönöm a választ. Először megnéztem a Radixindex adatait ott a település nem stimmelt, utána az Anno-Suche oldalát, ott négy azonos nevet találtam, de a település és a születési hely sem volt azonos, utána megnéztem a Krameriust ott ugyanazok az adatok voltak mint az Anno-Suche oldalán. Különben nagyon jó oldal ez az Anno-Suche, településnév szerint kerestem és egész érdekes dolgokat találtam a 19.századi osztrák újságokban.

Előzmény: Prelleg (13393)
-Tremmel- jún. 11. Creative Commons License 13400

Így már világos, köszönöm!

Előzmény: God:Boy (13399)
God:Boy jún. 11. Creative Commons License 13399

Az adózó összeirás, csak az adozó nevét tartalmazza. A családtagoknak, csak a létszámát tüntették fel

Előzmény: -Tremmel- (13397)
-Tremmel- jún. 11. Creative Commons License 13398

Még egy kérdésem lenne mindenkihez.

 

Van itt valaki Veszprémből vagy a környékéről, aki az Érseki Levéltárból le tudna nekem fényképezni pár lapot az 1769-es Conscriptio Animarumból? Nagyon megköszönném, képtelen vagyok eljutni oda...

-Tremmel- jún. 11. Creative Commons License 13397

Tehát ha mondjuk pl. Szabó István, János, József testvérek éltek egy házban a családjaikkal, akkor lehet, hogy csak mondjuk Istvánt írták össze, mint "kinevezett" családfő, adózó?

Előzmény: canonfan_448 (13395)
canonfan_448 jún. 11. Creative Commons License 13396

Szerintem bizonyított felmenőd esetén ki kell adják az anyakönyvet.

Pénzért. (tehát nem TE fogod megkeresni)

Előzmény: magdusis (13394)
canonfan_448 jún. 11. Creative Commons License 13395

Szerintem csak az adózó családfő szerepel az összeírásban.

Öcsike, hugica, feleség, nagypapa, nagymama... kutya, macska nem. :)

Előzmény: -Tremmel- (13390)
magdusis jún. 11. Creative Commons License 13394

Most végülis hogy vannak az új dátumhatárok meghalt felmenőkre?

Mert a levéltár szerint a születési ak.adatai még már meghalt apa esetén is csak 1923-ig kutathatók.Akkor honnan lehet megtudni az ő anyja nevét?

És még a szül.ak.-ben lévő más ,továbbmenéshez fontos adatot;hogy hány évesek voltak a szülei,amikor született,pl.

 

Prelleg jún. 10. Creative Commons License 13393

Szerintem nem teljes. Én sem találtam meg benne a hadifogoly ükapámat, pedig Bécsben találtak róla adatot. De mivel a Kramerius keresője messze van a tökéletestől, lehet, hogy csak nem listázza ki a neveiket. Úgy tudom, hogy sem a Verlustliste, sem pedig a Nachrichten nem tartalmaz eltűnteket, szóval AnoniMiki nem is fogja benne megtalálni az ősét. Tudom, hogy egyszer már írtam ezt a linket neked, de még itt is lehet keresni a hadifoglyokat: http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPeriodical.do?id=23843&it=2

Előzmény: vörösvári (13384)
Prelleg jún. 10. Creative Commons License 13392

Azért nehéz rájönni, hogy melyik temetőbe temették, mert ahogy andreas19 is írta, Budapest ostromakor megnyitották a Németvölgyi temetőt, ami nagyon közel volt a kórházhoz, de először tényleg a Farkasréti temetőnél kellene utánanézni, már csak azért is, mert valószínűbb, hogy fennmaradtak az iratok.

családfakutatáshoz hasznos oldalak: MACSE honlapja (fogalomtárral, linkekkel, szótárakkal, indexelt anyakönyvekkel stb.), Levéltárak közös keresője, Kramerius (elsősorban I. vh-s ősök kereséséhez), Digitalizált Törvényhozási Tudástár (közlönyök közt érdemes olvasni, eléggé trükkös a keresője), http://olvasmanytar.orvostortenet.hu/ (régi betegségekhez), katonai schematismus-ok, budapesti fogolyadatbázis, http://library.arcanum.hu/hu/, II. vh-s hadisír nyilvántartó, II. vh.-s hadifogoly adatbázis, régi betegségek fórum, fórum a családnevek eredetéről, családfakutató fórum (http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet), linkgyűjtemény (http://www.skoumal.eu/linkek.html), http://adatbazisokonline.hu/, az MNL OL családfakutatással kapcsolatos oldala I., az MNL OL családfakutatással kapcsolatos oldala II.

Előzmény: iharosberényi (13389)
-Tremmel- jún. 10. Creative Commons License 13391

Még arra gondoltam, hogy házanként talán csak egy jobbágy családfőt írtak össze? Gyakori volt akkoriban, hogy több testvér élt egy házban a családjával.

Előzmény: -Tremmel- (13390)
-Tremmel- jún. 10. Creative Commons License 13390

Azt tudja valaki miért nem szerepel több jobbágy egy adott összeírásban?

Az úrbéri tabellát és az 1828-as jobbágylistát összevetettem az anyakönyvekkel. 1-2 ősöm nem szerepel az összeírásban, pedig az anyakönyvi alapján bizonyíthatóan a faluban élt az összeírások idején.

iharosberényi jún. 9. Creative Commons License 13389

Köszönöm az információkat! Én is a Farkasréti temetőre gyanakodtam, megkérdezni még nem tudtam.

Milyen oldalon tudom elérni az említett veszteséglistát? 

Az az igazság, hogy nemrég merült fel a lehetősége annak, hogy megtaláljuk Apukám nagybátyját, így még nem igazán tudtam magam beleásni /1,5 éves kicsi mellett amúgy sem könnyű/ a keresgélésbe.

Ha esetleg még tudtok hasznos oldalakat ajánlani ebben az ügyben, illetve családfa kutatásban, azt nagyon megköszönném! :-)

Szép napot, jó pihenést Nektek!

vörösvári jún. 9. Creative Commons License 13388

Ez az ügy szempontjából lényegtelen, az eltűntek listáján attól még rajta kellene hogy legyen.

Előzmény: AnoniMiki (13387)
AnoniMiki jún. 9. Creative Commons License 13387

Á, közben rájöttem, talán a másik kérdezőnek is segít. Csak 1923-ban jegyezték be, bírósági végzés alapján, vagyis valószínűleg eltűnt, és eddigre vált biztossá, hogy nem várható a felbukkanása.

Előzmény: AnoniMiki (13386)
AnoniMiki jún. 9. Creative Commons License 13386

Hasonló problémával küzdök: dédnagyapámat 1917. dec. 31-ével nyilvánították halottnak, de a veszteség-lajstromban nem szerepel, legalábbis a Cseh Nemzeti Könyvtár (ahol az összes hasonló tárgyú kiadvány elérhető és kereshető) keresője nem hozta ki, csak egy 1915. évi adatot a sebesültek és betegek névsorából. Előre is köszönöm a választ.

Előzmény: vörösvári (13384)
andreas19 jún. 7. Creative Commons License 13385

Lehetséges még a volt  "Németvölgyi temető" az Alkotás út - Csörsz utca - Jagelló út háromszögben, amelyet ugyan 1912-ben bezártak, de ahová Budapest ostroma során újra temettek.
A temetőt 1963-ban számolták fel végleg.

 

 

Előzmény: iharosberényi (13382)
vörösvári jún. 7. Creative Commons License 13384

Az első világháborús Verlustliste / háborúsveszteséglista mennyire volt teljes ? Én például nem találtam meg rajta az orosz hadifogságba esett dédapámat, pedig elég ritka neve volt. Köszönöm, ha valaki válaszol.

Prelleg jún. 7. Creative Commons License 13383

A Farkasréti temető viszonylag közel van, talán oda temethették el. Az viszont nem biztos, hogy még mindig létezik a sír (persze lehet, hogy valamelyik rokon újra megváltotta). Érdeklőd meg a temetőnél.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Budapest_temet%C5%91inek_list%C3%A1ja

A kórház iratait (viszonylag kevés) a Hadtörténelmi Levéltár őrzi. Itt töltsd le a Kórházak.doc-ot:

http://militaria.hu/adatb/leveltariuj/f/03_iii_fondfocsoport_segedletei

A 61. oldalon (680. szám alatt) van a Gömbös utcai (ma: Alkotás utca) kórház iratainak jegyzéke. Ha katona volt a nagybácsi esetleg még további adatokkal is tudni fognak szolgálni. 

Előzmény: iharosberényi (13382)
iharosberényi jún. 6. Creative Commons License 13382

Kedves kutatók!

 

 

A segítségeteket szeretném kérni a lentiekhez kapcsolódó témakörben.

Édesapám '44. decemberében elhunyt, eddig hiába kerestetett nagybátyjának végső nyughelyét szeretnénk megtalálni. Most felcsillant némi remény, viszont sajnos elakadtam a kutatásban.

Van e esetleg információtok arról, hogy a XI. számú helyőrségi Kórházban /Gömbös Gyula utcai, ha jól tudom/ elhunytakat melyik temetőben temették el.

Illetve abban is kérnék segítséget, ha a familysearch halotti anyakönyvei között nem találtam, vajon hol járhatok sikerrel.

Előre is nagyon köszönöm a segítséget!

Bircu jún. 4. Creative Commons License 13381

Köszönöm mindenkinek a házzá szólásokat! Miután végigolvastam őket a következő gondolat ugrott ki a fejemből. Szerintem  teljesen mindegy ma már hogy akkor milyen szinten voltak nemesek az őseim, lehet hogy csak "7 szilvafások" voltak, teljesen lényegtelen. De ha jók az információim akkor a szóban forgó Vály család nem akárki volt, ha jól tudom ők voltak a MAGYAR SZENT KORONA  őrzői, és ez azért nem semmi! 

Előzmény: JPmiaou (13380)
JPmiaou jún. 4. Creative Commons License 13380

A török időkben (és később) nagyon sok egyszerű parasztember kapott nemesi címet. Ez tulajdonképpen nem volt más, mint adókedvezmény; semmiféle vagyon vagy bevétel nem járt vele, és általában címer se volt. (Vagy ha volt, akkor hetven-nyolcvan társsal együtt: http://www.arcanum.hu/mol/lpext.dll/mol_cimer/389.) 1849 után már nem is mindig jegyezték az anyakönyvekbe, mert akkor már tulajdonképpen semmit sem jelentett -- úgy tudom, még adó alól sem mentett ki.

Előzmény: Bircu (13377)
mamu66 jún. 4. Creative Commons License 13379

Nekem Győr környékén majd az összes ősöm nemes volt,de szegények voltak mint a templom egere,legalább is nem tudok róla,hogy bár mi vagyon lett volna. Szlovák (magyar) részen is nagyon sok volt a nemes ős,de vagyon-nagyon ott sem volt! :D

Előzmény: Bircu (13377)
canonfan_448 jún. 4. Creative Commons License 13378

Nem akarlak elkeseríteni, de az, hogy "nemes" volt az ősöd az nem feltétlenül jelent bármit is. :)

Ha szerencséd van akkor az anyakönyvezés megkezdése előtti időkből is van róluk feljegyzés, irat... ami nagyon jó.

 

De ha csak armalista nemesek voltak, hát akkor az kb. nem jelent semmit. :(

Legtöbbjük szegényesen élt, mint a templom egere.

Keresd meg őket valamelyik összeírásban.

 

Előzmény: Bircu (13377)
Bircu jún. 3. Creative Commons License 13377

Üdvözlet mindenkinek! Már elég régen írtam de, ma olyan élmény ért hogy ezt nem tudom magamban tartani. A Levéltárban kutatgattam, egy régen várt mikrofilm végre megérkezett a kis városkámba, amikor a kedves szép apám gyerekei születési adatainál a következő bejegyzés mosolyog rám "Nemes" ??? Ezt én senkitől nem hallottam a családomban hogy az 1840-es években Szentantalfán élő Váli nevű ősöm ilyen ranggal bírt! Persze ahány gyerek annyi féle módon van írva a családnév Vály, Vályi, Váli....                                                                                                                

 

Nagyon szépen kérem aki tud valamit  Zala m. /akkor még az volt/  Római kat. Szentantalfa /Balatoncsicsón anyakönyvezték/ Vály István- Illés Zsófi (szül 1820 02.13.) Nemesi vonaláról, származásáról ,meg mindenről ami hozzájuk tartozik, hol tudok utána nézni meddig volt az..... Kicsit szétszórt vagyok az élménytől, a mai napig én úgy tudtam hogy egyszerű népek voltunk mindig... ! Ehhez kérnék segítséget ,hátha jó mélyre eljutok az időben. Köszönöm a segítséget és a türelmet!

Előzmény: Prelleg (13376)
Prelleg jún. 1. Creative Commons License 13376

Köszönöm szépen!

Előzmény: skoumi (13375)
skoumi máj. 31. Creative Commons License 13375

Ezzel jelezték, hogy melléklet van csatolva a dokumentumhoz (legalábbis az eredetihez).

Előzmény: Prelleg (13374)
Prelleg máj. 30. Creative Commons License 13374

Tisztelt fórumozók!

Egy XIX. századi hivatalos levélben a ·/· jellel találkoztam. Egyszer a keltezés alatt, egyszer pedig a szövegben. Mit jelenthet?

A levél egy részlete: „... szabadsággal leendő hazabocsáttatásának kieszközölése tárgyában beadott 535k számú jelentése ·/· ala zárva a' folyamodványokkal együtt azzal küldetik Tettes főszbíró Urhoz viszsza, hogy az illy nemű kiszabadíthatás eszközlésére szükséges adatokat...”.

 

A Budapestről kitelepített családok javított linkkel:

http://euhalo.hu/hirlevel/kozma/kitiltottcsaladok/Data/terkepek/budapest/osszes_nevsor.pdf 

Prelleg máj. 30. Creative Commons License 13373

Igen, valóban volt szó arról a MOL honlapján, hogy a 2012. év végére fel fog kerülni az 1828. évi orsz. összeírás és 2010 decemberében már 42 %-nál tartottak a feldolgozottságban. Szerintem vagy az anyakönyvek digitalizálása után folytatják (esetleg újrakezdik) a projektet, vagy ráhagyják a Familysearch-re, aminek az öt éves tervében szerepel, mások mellett, az 1828-as cenzus digitalizálása is. (Remélem nem fog ugyanígy járni a katonai nyilvántartási jegyzék).

Előzmény: -Tremmel- (13353)
szilaveczky máj. 29. Creative Commons License 13372

A katolikus anyakönyveket itt nézegetheted:

https://familysearch.org/search/image/index#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecapi%2Fsord%2Fwaypoint%2FMPF9-92W%3A107654301%2C113784601%2C113815301%3Fcc%3D1554443

 

Előzmény: Ágnes4 (13369)
JPmiaou máj. 29. Creative Commons License 13371

A "Digital Folder Number" tudtommal csak belső használatú, indexeléssel kapcsolatos szám, és a tényleges nézelődéshez/filmrendeléshez a filmszám (film number) kell. A katalógus szerint Ógyalla katolikus anyakönyvei négy filmen vannak: 2254220 közepétől 2254223 elejéig (https://familysearch.org/search/catalog/1057160?availability=Family%20History%20Library), a reformátusok pedig mind a 2254223-as közepén vannak. Azt nem néztem meg, hogy mennyi nézhető ebből a FamilySearch weboldalán.

Előzmény: Ágnes4 (13369)
skoumi máj. 28. Creative Commons License 13370

hát sanszos, hogy mivel nincs feltöltve, nemigen fogunk tudni segíteni... hacsak valakinek nincs belső információja...

Előzmény: Ágnes4 (13369)
Ágnes4 máj. 28. Creative Commons License 13369

Sehol sem találom Ógyallára mutató Digital Folder Numbert a mormonoknál. Tudnátok segíteni?

Matirko1 máj. 28. Creative Commons License 13368

Neked is köszönöm szépen, azt hiszem, így már menni fog.

Előzmény: skoumi (13360)
Matirko1 máj. 28. Creative Commons License 13367

Köszönöm szépen, ez nagy segítség volt. Nem tudtam, hogy van ilyen nyilvántartás. Gondolom ezt csak a megyei levéltárban lehet megtalálni. Mindenképp rákérdezek a nyíregyháziban.

Előzmény: vörösvári (13359)
-Tremmel- máj. 27. Creative Commons License 13366

 A gond az, hogy 1950-ben a falut átcsatolták Veszprémtől Komárom megyéhez. Az egyházmegyei határok viszont nem változtak. Az egyházmegyei levéltárnak  írjak?

Előzmény: God:Boy (13365)
God:Boy máj. 27. Creative Commons License 13365

Megyei levéltárban fényképezték a mormonok az anyakönyvet. Fordulj bizalommal hozzájuk.

Előzmény: -Tremmel- (13362)
-Tremmel- máj. 27. Creative Commons License 13364

Két tekercs tartalmazza a falu adatait, a keresztelések és a házasságok gond nélkül megvannak 1895-ig, de a halotti csak 1877-ig. Lekértem a következő tekercset, hogy hátha annak az elején van, de ott sincs. Egyszerűen elfelejthették lefilmezni? Nagyon bosszant a dolog,  mert az egész anyakönyvet feldolgoztam 1739-től, de pont ez a pár év hiányzik. Mit tegyek?

Előzmény: magdusis (13363)
magdusis máj. 27. Creative Commons License 13363

Nem lehet,hogy a végén van?

-Tremmel- máj. 27. Creative Commons License 13362

Sziasztok!

 

Mit lehet tenni, ha a mormon tekercsről teljesen hiányzik az 1878-1895 közötti halotti anyakönyv? Elfelejtették lefilmezni, vagy mi más oka lehet? A papot nem szívesen zargatnám ezzel. A megyei levéltárban meglehet papíralapon a hiányzó időszak? (másodpéldány)

magdusis máj. 26. Creative Commons License 13361

Van egy kérdésem. Tudja-e  valaki,hogy a Közadat-szolgáltató hogyan keres ? ) élő családtagokat akiknek az 

 

asszonynevét nem tudja az ember).

 

Ha kap az ember egy olyan levelet tőlük,hogy     a kérelem nyilvánvalóan lehetetlen célra irányul    ,mert a nyilvántartásokban olyan nevű ember nem szerepel,  érdemes-e fellebbezni   -ahogy írják,lehet.

 

Mit lehet ilyenkor csinálni?

skoumi máj. 25. Creative Commons License 13360

3.

- Megnézed, a környéken hány olyan nevű embernek született később gyereke (FS segíthet - ha nem, automatikusan a következő lépés jön :) )

- Megkeresed ezek házasságait - ha szerencséd van, a szülőket beírták, így ki tudod lőni a nem megfelelőket

- Ha még mindig többen maradtak a születettek közül, végignyálazod a halottit, nem halt-e meg valaki közülük, lehetőleg gyerekként. Ha szerencséd van, csak egy marad állva - akit keresel...

Előzmény: Matirko1 (13357)
vörösvári máj. 25. Creative Commons License 13359

1.A Pest megyei levéltárban például vannak külön iratok az árvákról és gyámjaikról.

Előzmény: Matirko1 (13357)
vörösvári máj. 25. Creative Commons License 13358

3. én egy módszert ismerek, megnézem a házassági tanú nevét, azután megnézem a többi házasságot 10-20 évig vissza vagy előre és az azonos vezetéknevűnél megnézem az ő tanúik nevét, ha találok egy ritkább keresztnevű testvért akinél azonos a tanú neve akkor nyert ügy van, megkeresem a születését és ott a szülők nevét.

Előzmény: Matirko1 (13357)
Matirko1 máj. 25. Creative Commons License 13357

Sziasztok, két kérdésem van:

 

1, Szerintetek hol és miből tudnék utána nézni, hogy az elhunyt szülők gyerekeit kik fogadták örökbe? Egyáltalán, hogy történt-e örökbe fogadás, vagy "csakúgy" valaki magához vette őket. Ha igen, szeretném tudni, hogy ki lehetett az.

 

Adott anya + apa, hatból négy életben maradt gyerekkel, nemes keresztszülőkkel. Előbb anyuka halt meg (1860), majd apuka is (1863). A négy gyerekből a legnagyobb 18 (lány), 16, 13 éves (fiúk), és egy 10 éves (lány) volt. Mikor árván maradtak ott álltak egy nagy birtokkal a faluban, és egy másikkal. Szeretném tudni, mi történhetett velük ezek után, mert később a kisebbik lány Nyíregyházán szült gyereket, ám ez utóbbi mégis visszament Kemecsére, ahonnan a szülei származtak, de Ő már szegényként élte le az életét.

 

2, Hol tudok utána nézni egy település birtokos családjainak? Kemecsén érdekelne Pethő József családja. (Pethő Elek családjával nem találok rokoni kapcsolatot.)

 

3, És ahogy már itt említettétek, ha adott egy névből három is, honnan tudhatnám meg, hogy melyik az én ősöm??? Megvannak az anyakönyvek, tudom, hogy 50 évesen halt meg 1863.09.28-án, mert megvan a halotti anyakönyvi kivonata, amiből tehát kijön az 1812-13 születésinek, de ha abban az évben 3-4 Pető József baba is született, akkor hogy tudnám tovább szűkíteni a saját ősömre? Tudomásom szerint csak Kemecse és Pátroha születés jöhet szóba. A továbblépés logikája érdekelne.

 

Köszönöm.

Onogur máj. 24. Creative Commons License 13356

Üdv!

 

Egy kis segítséget kérnék. Egy kanadai hölgy keresett meg a munkahelyi e-mail címemen és olyan személyt keres, aki be tudja szerezni a nagyszülei születési papírjait. A személyek adatai ismertek, a FS-ről az egyik mikrofilm adata megvan a másiknak pedig a NY-i érkezési lista adatai ill. születési hely.

 

-Tremmel- máj. 23. Creative Commons License 13355

Hát igen, és ez elég baj :)

 

Előzmény: skoumi (13354)
skoumi máj. 23. Creative Commons License 13354

látod: lassan :D (bocs)

Előzmény: -Tremmel- (13353)
-Tremmel- máj. 23. Creative Commons License 13353

Sziasztok!

 

Tud valaki arról valamit, hogy mikor lesznek Interneten elérhetőek az 1828-as összeírás adatai? Olvastam valahol, hogy hamarosan elérhetőek lesznek a MOL honlapján, de ennek már lassan 2 éve...

skoumi máj. 21. Creative Commons License 13352

ne riogasd a népeket :D

 

de tény, vannak esetek, amikor tényleg nincs más út...

Előzmény: canonfan_448 (13351)
canonfan_448 máj. 20. Creative Commons License 13351

T.E.L.J.E.S. T.E.L.E.P.Ü.L.É.S. F.E.L.D.O.L.G.O.Z.Á.S.

:-) :-) :-) :0) :0) :0)

Előzmény: skoumi (13350)
skoumi máj. 18. Creative Commons License 13350

Így van. Az anyakönyvek régi indexei sem mindenhatók - sok bennük is a hiba, vagy hiányosság.

Találkoztam olyan indexszel, ahol itt-ott a gyerek neve helyett az apa neve lett rögzítve az indexben...

A kifelejtett nevekről ne is beszéljünk...
(akkor ugye még sehol nem volt számítógép meg Excel, hogy az egymás után leírt neveket a megfelelő szempontok szerint két másodperc alatt sorrendbe lehessen rendezni :D )

Előzmény: Prelleg (13349)