Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

canonfan_448 2014.07.25 08:56:01 © 13604

Nem fogják ezt megváltoztatni.

Most vagy kikapkodják azokat a kockákat, ahol van kérdéses UB. (:D)

... vagy eltüntetik azokkal a komplett mapákkal együtt ahol ilyen van.

(kb. mindenhol van ilyen)

 

Szerintem ez most már ígymarad.

Eleve a törvény óriási baromság.

firmin 2014.07.24 22:07:12 © 13603

... most nézem  - minden az eddigiek szerint.

 

Előzmény: canonfan_448 (13601)
zerfer 2014.07.24 18:48:14 © 13602

Szerintem ne adj nekik ötleteket :-)

Előzmény: canonfan_448 (13601)
canonfan_448 2014.07.24 07:25:28 © 13601

Mormonok szedtek már le civil bejegyzéseket? :D

skoumi 2014.07.24 05:49:37 © 13600

Ezt a kérdést annak a korábban 386, manapság 200 'jóképességűnek' kell feltenni, aki nyomogatja a gombot, mint egy agymosott droid...

Előzmény: magdusis (13599)
magdusis 2014.07.23 23:05:16 © 13599

Kedves Veghflorian,köszönöm szépen a segítséget.

Az ember igazából nem érti,hogy miért kell ennyi akadályt állítani egyszerű dolgokban.

De hát mit lehet tenni.

veghflorian 2014.07.23 20:44:43 © 13598

A megyei levéltárakban nem adnak semmilyen másolatot az anyakönyvekről, mert azok az önkormányzati másodpéldányok. Nekem még év elején kellett volna feloldani egy UB-t, s az illetékes nagykőrösi jegyzőtől az alábbi választ kaptam:

 

Az anyakönyvekről a házasságkötési eljárásról és a névviselésről szóló 1982.évi 17. törvényerejű rendelet 40. § (1) bekezdése alapján:”Az anyakönyv alapján kiállítható közokirat az anyakönyvi kivonat, a másolat,az értesítés és a hatósági bizonyítvány.

(2) „ Az ügyfél részére anyakönyvi kivonat adható ki...”

(3) „Ha az ügyfél olyan adat igazolását kéri,amely nem adattartalma az anyakönyvi kivonatnak, hatósági bizonyítvány kiadásának van helye.”

Az anyakönyvekről, a házasságkötési eljárásról és a névviselésről szóló 6/2003.(III.7.) BM rendelet  85. § ( 1) bekezdése szerint: „ Az anyakönyvbe 1953. január 1-je előtt bejegyzett címeket, rangokat, nemesi előneveket, ragadványneveket és egyéb jelzéseket- a betűjel jogszerű viselését kivéve- az anyakönyvi kivonat nem tartalmazza.”

 

A fentiekre tekintettel Weisz Rózsa  479/1897. fsz.-ú születési , valamint  61/1921 fsz.-ú házassági anyakönyvi bejegyzésének utólagos bejegyzések rovatának adattartalmát az anyakönyvi kivonat nem tartalmazza.

 

A  hatályukat vesztett anyakönyvi jogszabályok több olyan,- ma már nem nyilvántartott adat- bejegyzését írták elő, amelyről az ügyfél hatósági bizonyítvány kiadását kérheti.

A hatósági bizonyítvány kiállításának illetéke 3.000. Ft.

Az illetékekről szóló 1990.évi XCIII. törvény ( továbbiakban: Itv.) 73. § (1) bekezdése értelmében: „A közigazgatási hatósági eljárási illetéket az eljárás megindításakor illetékbélyeggel az eljárást kezdeményező iraton kell megfizetni...”

 

Amennyiben igényt tart a hatósági bizonyítvány kiállítására, kérelmét szíveskedjen postai úton, az illeték lerovása mellett hivatalunknak megküldeni.

Mivel időközben sikerült fellelnem a szóban forgó személyunokáját, így nem kértem semmit a jegyzőtől - amúgy az UB a kikeresztelkedésről szólt.

Előzmény: magdusis (13597)
magdusis 2014.07.22 20:05:40 © 13597

Akkor bocs; tudja-e valaki,hogy lehet-e fénymásolatot kérni a Pest-megyei levéltárban?

vadász2 2014.07.22 19:55:34 © 13596

Elnézést kérek, egy kérdőjel a végéről lemaradt, így félreérthető...

Előzmény: vadász2 (13593)
magdusis 2014.07.22 19:51:06 © 13595

Kedves vadász2,mi van akkor,ha egyáltalán nem fontos a hivatalos másolat,egyszerű fénymásolat is pont jó,csak minden részlet rajtalegyen.KI tudja milyen részlet hova vezet.JObb,ha megvan,nem?

 

Az egyszerű fénymásolatot megcsinálja a Pest-megyei Levéltár is,akkor?Az azért jobb,mert akkor nem kell az önkormányzathoz -főleg munkaidőben- odautazni.

magdusis 2014.07.22 19:40:39 © 13594

Köszönöm szépen,kedves veghflorian.

Az nagyon jó,ha segítőkészek kezdő amatőrfélének is.

Ha az önkormányzat adhat másolatot,akkor az adott faluba kell odamenni.Biztos van valami díja is,ugye?

Az,hogy adhat,az ugye nem jelentheti azt,hogy ha nem akar,akkor nem ad?

Ha nem maga a rokon megy,akkor vajon odaadják-e?

Vajon levélben elküldik-e a közvetlen rokon kérésére,nem tudom.

Csak gondolkodom,hogy hogy lehet,mire készüljön az ember.

vadász2 2014.07.22 19:38:22 © 13593

"Polgári anyakönyvekről hivatalos másolatot az önkori tud adni."

Lehet fénymásolatot is kérni, vagy csak a kivonatra gondolsz, mert azon sok információ nincs rajta :-(

Előzmény: veghflorian (13592)
veghflorian 2014.07.22 19:15:41 © 13592

Ha anyakönyveket szeretnél kutatni, akkor 3 munkanap az előkészítési idő, ha 1-1papírt, akkor 5. Akár be vagy iratkozva, akár nem, előtte jelezni kell a kérésedet telefonon vagy e-mailben. Ha csak úgy odamész,akkor visszahívnak 3-5 nap múlva, amikor is össze lesz készítve az anyag. Fényképezni az anyakönyveket nem lehet, de mást igen (pl. végrendeletek). Rendszeresen járok a Pest Megye Levéltárba, mindig nagyon segítőkészek voltak az ott dolgozók. Polgári anyakönyvekről hivatalos másolatot az önkori tud adni.

Előzmény: magdusis (13591)
magdusis 2014.07.22 00:52:04 © 13591

Köszönöm,Skoumi;de hát nem úgy van,

hogy lehet valamit venni,hogy fényképezzen az ember?

Meg aztán akkor ,ha fényképezni tilos,akkor mit lehet;ők csinálnak másolatot,ha kér az ember?Az akkor biztos pénzbe kerülhet.

Vagy mi van,ha valaki csak úgy odaállít,be sem engedik?És ha be kell jelentkezni,az névre szól,vagy mondjuk számot adnak,és akárki bemehet a számra hivatkozva.

Olyan esetre gondolok,ha egyébként ilyesmiben tájékozatlan ember menne oda,megnézni egy-két adatot és esetleg másolatot szerezni.

Van-e ott erre hivatott ember,segíteni.

Mostanában.

skoumi 2014.07.21 23:34:06 © 13590

Pest megyeiben gyanítom, nincs változás a fényképezéssel kapcsolatban: anyakönyvet fényképezni TILOS volt, és gondolom most is az.

Az, hogy időpontot kell kérni, nekem új... Én még "a régi rendszerben" (januárban) betelefonáltam, mi kell - 3 nap múlva mehettem megnézni. (ennyi az előkészítési idő, de erre máshol is van példa)

 

 

 

Előzmény: magdusis (13589)
magdusis 2014.07.21 22:44:58 © 13589

Van egy kérdésem azokhoz,akik szoktak a Pest-megyei Levéltárba járni.

Kb. mennyi időbe kerül időpontot kapni,ha kér az ember?Időpont nélkül oda se lehet menni?

És most mi is van a másolatokkal vagy fényképezéssel,nem csak úgy általában,hanem kifejezetten a Pest-megyeiben?

Ha valaki jár oda mostanában,a változás óta.

vörösvári 2014.07.21 15:30:40 © 13588

Az ideális az lenne, ha az állam megvenné a jogokat az egyháztól és feltöltené az anyakönyveket a netre ingyenesen, ahogy a csehek csinálták.

Előzmény: canonfan_448 (13587)
canonfan_448 2014.07.21 08:58:31 © 13587

Úgy érzem a minőséggel van csak bajod, pedig szerintem jelenleg a MAGYAR KIRÁLYSÁG EGYHÁZI Bejegyzéseit tekintve huszadrangú problem. :)

 

Adott 3 mrd HUF, és egy félig beszkennelt állomány, egy ritka ostoba rendszerrel elérhetően. 

Kockánként kérik a fizettséget! :-)

Szerintem ez nagyobb baj.

 

A felekezetek és a magyar állam/MNL között szerintem semmiféle megállapodás nincsen.

Az MNL-nek csak a mikrofilmjei vannak, ezt ugye több évtizeddel ezelőtt filmezték le.

Szerintem nincs lehetőség arra, hogy ismét begyűjtsék az egyházi példányokat - a felekezetek nem adnák rá áldásukat. Ezt akkor kisírták, valószínűleg az amcsik jobban tárgyaltak anno stb.

Az MNL-nek az van ami van, azzal főz és szerintem ezt jól teszi.

Nincs lehetősége újrafotózni az egészet digi technikával, tisztában van ezzel. Sem időben, sem pénzben - és még esélye sem lenne, hogy megkapja.

 

Illetve meg lehetne csinálni, ha lenne bevétel.

De elképzelni nem tudom, hogy a 6xx Ft/kockánkénti pénz a másolatokért hogyan fog szülni bármiféle értelmes bevételt.

 

Azt is fontos megjegyezni, hogy az egész anyakönyvi törvény mizéria erre nem vonatkozik.

Csont nélkül kutatható lenne az egész archívum... helyileg. :-)

 

SZERINTEM előbb veszed rá pl. a Katolikus Egyházat, hogy egy rendszerben ossza meg az egyházmegyei levéltárak anyakönyveit. Egységes tarifáért. (ha mindenkié készen lesz egyszer)

Előzmény: Djurika (13586)
Djurika 2014.07.21 06:56:11 © 13586

Nincs ott semmilyen színes mikrofilm, azokat közvetlenül az anyakönyvekről fotózták. Így kellett volna nálunk is digitalizálni, csak ugye az elmúlt ötven évben újabb kötetek tűntek el és rongálódtak tovább.

Előzmény: canonfan_448 (13574)
Prelleg 2014.07.20 21:29:21 © 13585

Vörösvári megoldásjavaslata mellett megnézheted még a Magyarország iparosainak és kereskedőinek címjegyzékében (1891) is, hogy ki volt Bicskén 1890-ben a kocsmáros. Ezután már csak remélned kell, hogy még 1896-ban is ő volt, majd nézd át a bicskei anyakönyveket, hogy van-e valamilyen adat a könyvben közölt személyről. Ha van és túl idős, vagy házas, és a neje éppen várandós volt S. Ignác születésekor, akkor nem valószínű, hogy ő volt az apa. Ha özvegy, vagy nőtlen, akkor van rá egy nagyon halvány esély, hogy ő volt az atyja.

Előzmény: Szim85 (13582)
zerfer 2014.07.20 20:22:20 © 13584

Semmi sem vakvágány, ami lehetséges és nem cáfolható (most még) :-)

Ha Imre bácsi is juhász (kevésbé "röghöz kötött") volt esetleg, akkor egy bő 100 kilométeres út után rátalálhatott Anna nénire.

Saját felmenőim között volt erdész (vadőr, fácános) család, nagyon szép kacskaringókat tettek három nemzedék alatt a XIX. században.

Más: Nem tudom, láttad-e Zavecki Jánost (sz: 1870.10.30), aki 99% hogy a testvére volt József ősödnek.

Előzmény: Azima (13580)
vörösvári 2014.07.20 15:41:31 © 13583

Szia

 

Akkor a bicskei kocsmárosok után kellene nyomoznod 1896-ban. Talán van bicskei adókönyv abból az évből a Fejér megyei levéltárban. A neveket utána összevetni a bicskei anyakönyvvel, a nevek mellett akkoriban ott volt a foglalkozás is.

Előzmény: Szim85 (13582)
Szim85 2014.07.20 14:44:21 © 13582

Szia,

 

Köszönöm, de sajnos az általam leírt adatok is innen vannak és csak név alapján tudok keresni. Az viszont sajnos nem tudom.

Az illető viszont akit keresek, Bicskei

Előzmény: vörösvári (13581)
vörösvári 2014.07.20 14:19:46 © 13581
Előzmény: Szim85 (13579)
Azima 2014.07.20 13:21:10 © 13580

Szia zerfer! Nagyon köszi a segítséget. Jó nyaralást. Élvezd. Jászberény vakvágányon. Nagyon felvidéki családom van. Kösz mindenkinek a tanácsokat.

Előzmény: zerfer (13578)
Szim85 2014.07.20 13:15:45 © 13579

Sziasztok,

"Streli Ignácz 1897-05-17 Törökbálint (H) - 1967-04-23" Édesapját szeretném megtalálni.
Annyit lehet tudni róla, hogy ő volt Bicskén a kocsmáros 1896 augusztusban -amikor a fogantatás történt-. Sajnos se név se születési se halálozási dátumot nem tudok csak annyit ezen kívül, hogy "Stramm ember volt". A Streli vezetéknév Streli Ignácz anyjától (Streli Rozáliától) van, mivel Streli Rozália leányanyaként szült.


Milyen úton volna érdemes elindulni?

További kinyomozott infóim:

Streli Ignácz Anyja neve: Streli Rozália
Streli Ignácz Születési lakhely: Törökbálint 111
Streli Ignácz Megjegyzés Streli Józsefné megjegyzi, hogy ő a gyermeknek nagyanyja, és a születés az ő házában történt.

Stréli Ignácz édesanyja Streli Rozália (1873. március 5. Törökbálint (H)- 1951).

Streli Rozália Anyja neve: Augusztin Rozália
Streli Rozália Apja neve: Streli József  szőlőműves
Streli Rozália Keresztanyja: Mákry Mária
Streli Rozália Születési lakhely: Törökbálint 75.

Streli Rozália később Heitzmann József (Született: 1862-3-17, Anyja neve: Richter Anna, Apja neve: Heitzmann György) felesége / élettársa Vértessomlón.

zerfer 2014.07.20 08:35:06 © 13578

Szia Azima!

Most éppen a Balatonon lógok, nagyon korlátozott mobil net elérhetőséggel. Azért futólag próbáltan nézelődni az FS-en, találtam egy Babus Imrét (sz: Jászberény, 1834.10.27). Hát nem egy macskaugrás Alsóbalogtól, de talán belefér... Kb. 1 hét múlva jobbak lesznek a hálózati korülményeim, akkor majd jelentkezem. Addig is jó kutatgatást! :-)

Előzmény: Azima (13553)
canonfan_448 2014.07.19 10:25:50 © 13577

Még annyit az egészhez, hogy nyilvánvalóan az EGYHÁZI bejegyzésekre gondolok amikor azt mondom piaci alapon kellene gondolkodni - ha már pénzt kérnek érte.

RENDBEN - úgy tűnik az CIVIL esetében korlátozni akarják a kutathatóságot, és nem cél, hogy ezt minél többen kutassák. OK.

 

De az EGYHÁZI-nál nem ez látszik, hanem az, hogy mégiscsak pénzt akarnak érte - és nem cél, hogy korlátozzák a kutatásokat.

Viszont aki így ezt kitalálta az rendkívül ostoba és hozzánemértő személy volt.

 

90-es években egy magyar krémcsaládot ki akartak vinni Amerikába forgalmazni.

Az első kérdésként megkérdezték a magyar gyártótól, hogy mennyit akar havonta eladni, 50 dobozt vagy 10000-et? :)

És annak megfelelően lesz kialakítva a rendszer, ár... stb...

 

Itt is így kellene... van X 100db vagy X 1000 db kutató aki pénzért igényelné a szolgáltatást.

Éves díj lenne fizetve. Meg lehetne oldani.

Ez így viszont egy végtelenül ostoba és primitív rendszer ahogy most létezik.

canonfan_448 2014.07.19 10:12:40 © 13576

Mintha láttam volna, hogy mikrofilm a megnevezés a forrásanyagnál. :)

Csak azért kaptam fel a fejem, mert az kizárt, hogy színes lenne a felvétel. Eleve felesleges.

Viszont a "színeset" mai technikával digitálisan végigfotózták. Ettől lesz a legjobb minőség, hiszen szkennelni sem kell.

 

De SAVE-funkció nélkül gáz.

 

100%-os nagyításnál majd készítek egy összehasonlítást a jelenleg elérhető anyagokról. :) Természetesen demózva.

Szerintem masszívan a mormon a legjobb még mindig, de az MNL sem rossz.

Szerintem kijelző gondok vannak, elég a rendszerben 1 gyenge láncszem és megkeseríti a dolgotokat.

 

TÁRHELY gondok?

Nemá'.

Ha a magyaroknak adtak 3 milliárdot, akkor a csehek is biztosan kaptak ugyanennyit.

A magyar CIVIL és EGYHÁZI bejegyzések tárhelyét egyszemélyben le tudnám finanszírozni, pedig nem vagyok gazdag ember. Saccra 40-50 TB kell, vagy kicsit több.

Ez ma egy drága szerver ára. (1db!!!!)

 

Még mindig azt mondom, hogy ezt az egészet értelmes piaci alapokra kell helyezni, hasonlóan mint az egyházmegyék kezdeményezése, viszont ha pénzt kérnek érte akkor legyen jó a rendszer.

Annak ahogy most van kezelve ez a hatalamas mennyiségű szkennelt anyag, nincs értelme - nem lesz belőle értelmes bevétel az MNL oldalán sem.

Kizártnak tartom, hogy 6xx forintért itt egymást fogják taposni az emberek másolatokért.

Kurvára nem.

Előzmény: skoumi (13575)
skoumi 2014.07.19 07:38:36 © 13575

Prága esetében kétlem, hogy mikrofilmről lennének a színes képek.

Nem tudok róla, hogy a cseheknél lettek volna mikrofilmek - én Olmützben anno az anyakönyveket kaptam kézbe kutatásra, nem voltak mikrofilmezve.

Tudtommal a mormonok is Litoměřice anyagaival kezdték a felvételezést, s lehet, már nem is mikrofilmre - de lehet, hogy tévedek e téren.

 

Brünn esetében valami történt az elmúlt években, mert kezdetben a minőség (felbontás) sokkal jobb volt. Most egy rakat f..s - ha egy apróbba bele akarok nagyítani, szétesik. Mint az MNL képei...

 

Elképzelhetőnek tartom, hogy tárhelyhiány van, amit anyagi okok miatt nem tudnak orvosolni. Lehet, elfogyott a Zunyiós Pénz, amit a projektre kaptak, s saját forrásból nincs keret további TB-okkal bővíteni a rendszert. De ez megint csak feltételezés részemről.

 

canonfan: Az MNL-ben található monitorok nem 24"-osak. Inkább hagyjuk... Az e-Levéltár projekt (3 Mrd Ft uniós támogatással) keretében egyébként méregdrágán (piaci ár fölött - közbeszerzés) vásárolt, rosszul specifikált (vagy éppenhogy a 'saját célra' jól specifikált) PC-k-nek csak egy részét rakták ki a kutatóknak. Egy részéből pedig lecserélték a saját irodai gépeiket/monitorjaikat, így nem is tudom, hogy hány, 17 vagy 19 collos monitorokat is volt merszük kirakni... Hadd ne mondjam, mekkora élmény ezeken nézegetni a képeket...

Előzmény: canonfan_448 (13574)
canonfan_448 2014.07.18 21:56:41 © 13574

Ez tény, a színes mikrofilmről lett behúzva?

Érdekes.

Ha igen, akkor szép munka.

 

Viszont egyiknél sem látok mentési lehetőséget, ráadásul pecsétszerűen belegányolnak a képekbe.

Vagy regisztrálva más a helyzet? :)

 

Viszont ha nincs SAVE funkció, akkor pl. a pl. mormon és az opavai archívum is sokkal használhatóbb.

Actapublica-n is mintha láttam volna ennél jobb felbontású anyagokat.

Kb. mint a kalocsai levéltáré. (szar) :-O)

 

Mindenesetre amit az MNL szkennel a mikrofilmekről, az szerintem tűrhető minőség. Használható.

Ott az utómunkával vannak a problémák.

Azt azért nem hiszem, hogy a mikrofilmen vannak életlen képek.

20 mpx-et röhögve kell bírnia egy kockának.

 

Az a baj, hogy nem közkincs.

+ az, hogy az általad kikeresett, a TE pénzeden vett géppel beszkennelt kockákért vaskos jómagyar forintokat kérnek.

 

Persze a legjobb lenne ha MOST egy digitális rendszerrel végigfotóznák újra az egészet, színesben 40 mpx-es adattartalommal. :-)

De ezt nem fogják már megcsinálni, marad a mikrofilmes forrásanyag szvsz. Örökre.

És elzárva.

:-)

 

Előzmény: Djurika (13573)
Djurika 2014.07.18 21:18:06 © 13573

Az ahmp.cz és az actapublica.eu felvételei között is ég és föld a különbség az előbbi javára. Előbbi színes, viszont utóbbi szintén ugyanilyen szürkeárnyalatos és nehezen olvasható.

Előzmény: canonfan_448 (13571)
Zw_Thor 2014.07.18 19:46:43 © 13572

Köszi a segítséget, jó lesz.

Előzmény: kerub (13570)
canonfan_448 2014.07.18 18:53:44 © 13571

Nem vagyok teljesen szakmabéli, bár olyan, hogy (csak szkenneres) már nincs is, de...

Ha elfogadsz egy reklámgrafikával foglalkozótól egy véleményt, akkor szívesen megosztom. :)

Ha nem, akkor nem... :)

 

Szóval.

 

Gondolom, most a Magyar Királyság egyházi bejegyzéseiről beszélsz, amelyet a mormonok filmeztek és napjainkban az MNL (vagy ki tudja kicsoda) éppen digitalizál(gat)nak.

 

A jelenleg digitalizált anyagnál nem a felbontással van baj, de még az élességgel sincs.

Valószínűleg egy kontrasztot meghatározó effektet eresztenek rá a beszkennelt kockákra, amelytől majdhogynem csak tökfekete és tökfehér lesz a végtermék.

Tehát nincs az a finom átmenet, (grayscale képekről beszélünk) mint pl. a mormon archívumban.

 

De...

 

Szerintem nem szar a minősége.

Majdhogynem tűéles, jól olvasható, nálam 1:1-es méretet tekintve 200 dpi - kb. 60 x 45 cm-es nagysággal.

Az minden csak nem szar.

 

Poénból pl. belelestem a kalocsai egyh. levéltárának a demójába, (az fentvan a neten). Szép színes, meg minden, csak épp a felbontása fos. 

A mormon tényleg jobb, valamiért az MNL egy hülye effektet használ, ezért a végtermék tényleg lehetne tutibb.

Elképzelhető, hogy símán csak annyit kellene tenniük, hogy nem effektezik, csak nyersen beszkennelik.

Abban igazad van, hogy LEHETNE jobbat kihozni belőle. Valószínűleg.

 

Viszont, mivel nem voltam a levéltárban (nekem a maestro hozta ki ami kellett), így nem tudom mennyire szar az apparát amin nézni lehet a cuccost. A digitalizált anyagra gondolok.

Az biztos, hogy egy 24 colos Apple cinemán nagyon szép és jól olvasható. Teljesen nyilvánvaló, hogy ehhez nagy és kontrasztos kijelző kell amin kutatsz. Lehet nekik nem ilyen van... /majd megmondjátok/. :)

Az apró betűs valóban necces néhol, mert a betük udvara a nagy kontraszt miatt kicsit "hízik/telítődik".

 

De... de....földhöz verném a seggemet ha ez a minőség online elérhető lenne.

Mert ami most van, az ugye a nagy semmi. :)

Vagyis 6xx Ft/kocka. (!)

 

Előzmény: Djurika (13569)
kerub 2014.07.18 18:34:06 Creative Commons License 13570

Ezt találtam!
Itt van egy abból akorból származó szabvány szöveggel!

Előzmény: Zw_Thor (13566)
Djurika 2014.07.18 16:43:53 © 13569

És nem csak ez a baj, hanem hogy a kisbetűs részek kibogarászhatatlanok, olyan gyenge felbontásban digitalizálták, szóval megint ott tartunk, hogy a mikrofilmet kell kikérni, amit viszont többnyire megfelelően lehet nagyítani. Ráadásul a digitalizált oldalak szélei még sötétek is néha, míg a filmen ilyen problémák nincsenek.

Nem tudom hány millióba került ez a projekt, de szinte kidobott pénz az egész. Se otthonról nem használható, se nem nagyítható rendesen. Egyetlen előnye van, hogy nem kell várni az anyagra, mindenki mindent azonnal tud böngészni és egyszerre.

Előzmény: canonfan_448 (13559)
e_n_d_r_e 2014.07.18 15:13:25 © 13568

Kösz. Úgy tűnik, csak 1873-ig van meg település szerint. Nekem 1889-es kellene, de most már legalább tudom, hol keressem majd mikrofilmen.

Előzmény: skoumi (13555)
mamu66 2014.07.18 09:22:55 © 13567

Helló mindenkinek! Egy Csehországi települést keresek. Az egyik ősöm (Hlawka) elméletileg Olsany-ból jött,mert szerintem nem ott született,mint már itt a kutatásaim során kiderült,hogy nem mindig ott születtek ami be van írva a házasságnál. De a KUTNA HORA-i Olsany-ban és a környező települések anyakönyveiben nincs (ahol elméletileg lennie kellene) .Sőt egyáltalán nincs az összes anyakönyvbe  egy Hlawka sem,se házasság,se születés,se halál. Az után érdeklődnék,hogy hol érdemes még keresni,van -e még hasonló település?

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11773/201

 

 

Előre is köszi,ha valaki válaszol!

Zw_Thor 2014.07.18 05:24:36 © 13566
Előzmény: milyennincs (13565)
milyennincs 2014.07.17 22:38:35 © 13565

Szia, nem tudod letölteni ide a képét? Kollektívan megfejtjük, több szem többet lát. Volt már rá példa.

Előzmény: Zw_Thor (13564)
Zw_Thor 2014.07.17 21:03:10 © 13564

Sziasztok,

 

Adatbazisok online oldalon adott egy latinul íródott címereslevél, melyet szeretnék elolvasni. Ehhez szeretnék segítséget kérni latinul tudó forumozótól, aki segítene lefordítani.

Ha tud valaki segíteni akkor a címemre írjon.

 

Köszi

canonfan_448 2014.07.17 19:34:44 © 13563

Igazad lesz.

 

Ennek ellenére hiszem, hogy olyan elindult "folyamatokkal" szemben nem lehet széllel szemben ****ni, mint amit a mormonok művelnek. Vagy ott van a macse projektje is...

 

Közben a technika is fejlődik.

Össze kell fogni, ha állam bácsi akadályoz és gyökér.

Előzmény: skoumi (13561)
vörösvári 2014.07.17 16:40:50 © 13562

Az elég szomorú műsor volt, dokumentálta az épületeket pusztulásuk előtt, néhány ritka felújítást is bemutatva. Ma sem jobb a helyzet, néhány műemléket felújítanak, a többi pusztul tovább vagy lebontják.

Előzmény: skoumi (13561)
skoumi 2014.07.17 15:10:11 © 13561

Nem tartom magam pesszimistának, de ezt én most Ráday Mihály egykor népszerű műsorának címével tudnám kommentálni: Unokáink sem fogják látni... :)

(ne legyen igazam)

Előzmény: vörösvári (13560)
vörösvári 2014.07.17 13:03:23 © 13560

Talán azért egyszer lehet még olyan kormány, aki nem veszi figyelembe a lobbizást és a családfakutatást tartja fontosabbnak. Meg nem akadályozza a családfakutatást elképesztő időhatárokkal néhány ember múltja védelmében.

Előzmény: canonfan_448 (13559)
canonfan_448 2014.07.17 11:35:16 © 13559

Soha nem lesz online.

Ez ma már egyértelműen látszik.

skoumi 2014.07.17 10:05:44 © 13558

csak ott, illetve azokban a megyei levéltárakban, ahol már megvan erre az infrastruktúra.

 

otthonról sosem (akarom mondani, belátható időn belül) nem lesz elérhető.

Előzmény: Azima (13557)
Azima 2014.07.17 09:58:44 © 13557

A digitalizált anyagok távoltól is elérhetők, vagy csak helyileg a MOL -nál?

Előzmény: skoumi (13556)
skoumi 2014.07.17 09:24:27 © 13556

ahogy vörösvári is írta: A 2340.

 

Belehúztak egy kicsit :D

 

és az augusztusi szünetig várható még néhány újabb, ha mindenki rendesen dolgozik és nem nyaral :)

 

Te viszont nagyon eltűntél, a postaládádban várakozik egy email hónapok óta :P :)

Előzmény: Botchla (13550)
skoumi 2014.07.17 09:11:22 © 13555

tudod, hogy mit takart?

ha igen, próbáld meg az elérési utat végigkövetni, hogy úgy eléred-e? (ország, forrástípus, megye, település stb.) lehet, hogy átkódolták - szokták néha...

Előzmény: e_n_d_r_e (13536)
skoumi 2014.07.17 09:08:07 © 13554

hát ez necces lesz...

Lányanyák vagy "megesett nők" elég sok esetben 'bújtak el' más településekre szülni. De először azért nézz körül ott, van-e potenciális anya. Ha igen, mennyi. Mi történt velük (házasodtak, meghaltak, eltűntek stb.)
Pepecs munka, de enélkül nem fog menni :)

Ha nincs ott, jöhetnek a szomszédos települések...

 

Ezt hívják úgy, hogy a családfakutatás varázsa :D

 

Másik ágon - házasság van ott? Környéken? Apa foglalkozása feltételez vándor életmódot (az szívás...) - a környék sugarának kiterjesztése miatt érdekes ez :)

Előzmény: Azima (13553)
Azima 2014.07.16 17:50:57 © 13553

Kedves zerfer!

Korábban már segítettél, ám most megint el vagyok akadva. Megtaláltam egyik ükapám születési bejegyzését. Zavaczki József (Josephus) 1867.dec.26 (karácsonyi ajándék volt szépanyámnak :-) )Szül.helye: Uza-panyit. Édesanyja: Susanna Zavaczi.  És itt az elakadás. Kedves szépanyámnak ükapám "illegal" gyermek volt. Szóval semmi több nincs. Se szépanyám szül. helye, ideje, de még a kora is hiányzik. Csak a lakhelye van meg: Uza-panyit.

A másik ágon ahol elakadtam (itt korábban segítettél), ükapám: Babus József 1852.02.12. AlsóBalog. Megvannak a testvérei is. Viszont szépamámról annyi van meg, hogy Babus Imre (Emericus). ill. felesége: Anna Hamko. Itt sincs további adat. Hogyan tovább? Köszönök minden tanácsot és segítséget előre.

Előzmény: zerfer (13525)
vörösvári 2014.07.15 18:18:28 © 13552

A 2340

Előzmény: Botchla (13550)
Djurika 2014.07.15 17:59:33 © 13551

Vagy elköltözött más elérési útra vagy nem tudom... Mindenesetre mostanában kb. minden második keresésnél error van, lassan azon lepődnék meg, ha rendesen működne az oldal.

Előzmény: e_n_d_r_e (13536)
Botchla 2014.07.15 17:01:07 © 13550

A MOL vagy MNL hol tart most a digitalizalasokban? 1200nal voltam utoljara kepben

God:Boy 2014.07.12 15:44:11 © 13549

Köszönöm az ötletet.

Előzmény: béva1 (13546)
voszi 2014.07.12 08:37:39 © 13548

felnött / felnőtt

voszi 2014.07.12 08:36:42 © 13547

Igen, én is erre gondoltam. Közben rájöttem még valamire. A Noszkay Imre 9 éves volt, amikorra meghalt az apja, az anyja és a testvérei (mind járványban, majdnem egyszerre). Csak a nagyapja maradt, aki 1771-ben Noszkay János néven lett bejegyezve, mint elhalt. Ha a nagyapja volt egyszersmind az Ireczky János, akkor érthető, hogy a kis Imrét hívták az apja névváltoztatásánál fogva Noszkay-nak és a nagypapája, aki egyedül nevelte őt után Ireczkynek is. Kiegészítés, hogy az Ireczky János felesége 1757-ben halt meg, Ireczky Ilona bejegyzés van a halotti anyakönyvben. Az öreg esetleg - mivel elhalt mindenkije, csak az Imre maradt - maga is használta végül a Noszkay nevet, és így, mikor meghalt, és Noszkay Imre már felnött volt, családja volt, maga is Noszkay néven lett eltemetve. Vagy csak tévedésből a Noszkay nevet írta be a halotti anyakönyvbe a pap, mert az Imre a saját vezetéknevét diktálta be, stb., stb. Valami ilyesmi áll össze a fejemben a dologról.

Előzmény: vörösvári (13540)
béva1 2014.07.11 16:36:44 © 13546

A WestEnd City bevásárló központ aluljáró szintjén van egy Emlékmentő Stúdió.   Csodákat tesznek a régi képekkel. Megmondják tudnak-e annyit javítani a képen, amennyi Neked szükséges.  Egy próbát megér!? A honlapjuk: www.emlekmento.com

Előzmény: God:Boy (13539)
pildi68 2014.07.10 22:45:45 © 13545

Kedves Prelleg köszönöm a válaszod, reformátusok voltak.

 

Prelleg 2014.07.10 21:47:06 © 13544

Valószínűleg igen, lehet kérni, de talán majd egy hozzáértőbb elmagyarázza a mikéntjét, vagy megcáfol.

Előzmény: e_n_d_r_e (13543)
e_n_d_r_e 2014.07.10 21:40:00 © 13543

Kösz. Akkor csak a helyi levéltárban elérhető? Vagy mormonoktól lehet kérni másolatban?

Előzmény: Prelleg (13541)
Prelleg 2014.07.10 21:39:42 © 13542

Tisztelt Familysearch-ös indexelők és egyeztetők!

Ha még nem ismeritek, létezik egy index fórumos Familysearch indexelői topik: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9217353

Prelleg 2014.07.10 21:32:50 © 13541

e_n_d_r_e: Ha jól gondolom ez a link a szlovákiai anyakönyvek egyik lapjára irányítana. A Familysearch-ön a szlovákiai anyakönyveknek három fajtája létezik. Az első az, amikor a bejegyzés indexelve van, és a képe is elérhető, a második amikor nincs indexelve, de a kép látható, a harmadik pedig (és ilyen lehet a tiéd is), amikor csak az indexelt adat érhető el, a kép nem, hiába van ott a fényképezőgép fotócskája.

pildi68: Attól függ milyen vallású volt a család. Ha római katolikus, akkor Dobócán anyakönyvezték őket, ha evangélikus akkor Pádáron, ha pedig református, akkor helyben. Csakhogy sem a Familysearch katalógus, sem pedig „felvidéki egyházi anyakönyvek adatbázisa” nem tud a szútori református anyakönyvekről (persze ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem is létezik). A dobócai és pádári anyakönyvek fenn vannak a Familysearch-ön.

vörösvári 2014.07.10 20:47:03 © 13540

Nem lehet, hogy Ireczky volt az eredeti név és a Noszkay név volt a ragadványnév ?

Előzmény: voszi (13516)
God:Boy 2014.07.10 13:18:29 © 13539

Tudtok esetleg valamilyen (vegyi)  módszert, amivel az eredeti fotó restaurálható?

Előzmény: God:Boy (13526)
God:Boy 2014.07.10 13:16:52 © 13538

BMP formátumból lett konvertálva.

Előzmény: skoumi (13532)
God:Boy 2014.07.10 13:15:51 © 13537

Köszönöm a fáradozásodat

Előzmény: zerfer (13534)
e_n_d_r_e 2014.07.10 11:58:19 © 13536

Ha az FS-en fent van egy kép, de rákattintva mégsem tölti be és "Error loading image. Please try again later." felirat van már napok óta, van más mód a megszerzésére?

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-22653-29318-85

pildi68 2014.07.10 10:50:59 © 13535

Azt már igen.

 

zerfer 2014.07.09 23:35:52 © 13534

Hát sajnos így sem megy... Ahányszor ránézek, mindig más betűket látok (már ahol látok egyáltalán). Pedig szűrtem, invertáltam, stb. de a pixelszámot nem tudom növelni :o)

 

Ha az eredetin sem olvasható a felirat, akkor a scanner sem tud csodát tenni....

 

Előzmény: God:Boy (13530)
skoumi 2014.07.09 23:16:00 © 13533

FamilySearch-öt próbáltad már?

Előzmény: pildi68 (13531)
skoumi 2014.07.09 23:15:33 © 13532

hány dpi-vel szkennelted?

Előzmény: God:Boy (13530)
pildi68 2014.07.09 20:40:50 © 13531

Kedves Mindenki!

 

Pogonyi családot kutatom és a szálak Szlovákiába Szutor községbe vezetnek. Tud esetleg valaki segíteni, hogy hogyan lehetne az itt készült anyakönyveket megtekinteni? Köszönöm!

 

God:Boy 2014.07.09 20:05:38 © 13530

Kinagyitva igy néz ki. 1915 Wien

God:Boy 2014.07.09 19:37:37 © 13529

Dobj meg egy maillal és elküldöm

Előzmény: zerfer (13527)
God:Boy 2014.07.09 19:24:15 © 13528

Saját scannelés az évszámot nagyitóval ki tudtam olvasni. A fénykép a harctérre vonulás elött készült.

Előzmény: zerfer (13527)
zerfer 2014.07.09 18:56:57 © 13527

Tudnál adni egy linket, ahol a kép némileg nagyobb felbontásban látható?

Próbáltam mindenféle képjavító trükköt, de ahhoz valamivel jobb bemenő minőség kellene. Az évszámban sem vagyok biztos, lehet az akár 1915 vagy 1918 is...

Előzmény: God:Boy (13526)
God:Boy 2014.07.09 18:40:18 © 13526

Régi fénykép témában kérem a segítségeteket. A bescennelt foton lévő feliratot szeretném kibetüzni Wien 1916 amit sikerült kibetüznöm. 

zerfer 2014.07.08 22:26:51 © 13525

Kedves Azima, 

Ha csak hónapok óta nem haladsz, az jó hír! Rendes ember évekre szokott elakadni :o)

Viccet félretéve, szerintem ne add fel! Egyrészt - gondolom - nem olyan sürgős a dolog, másrészt a kutakodás talán szebb, mint maga az eredmény. 

Hol akadtál el? Nem tudunk segíteni valamit?

Előzmény: Azima (13521)
zerfer 2014.07.08 19:58:01 © 13524

Bár nyáron visszafogottabb vagyok családfailag, azért be-benézek ide-oda, így a fórumba is.

Háááát... az elmúlt időben történt szabályozgatás részleteiben elmerülve hol a fejemet, hol a hasamat fogtam (előbbit mérgemben, utóbbit a röhögéstől).

De a csúcs azért ma jött el. Bekukkantottam a BFL által létrehozott fogolytörzskönyvbe és pusztán kíváncsiságból rákerestem, vajh van-e mondjuk 1900-ban született személy (azóta mint tudjuk CSAK 114 év telt el). Hát van. Több, mint háromezerháromszáz. Megadva a név, születési hely és idő, apja és anyja neve, személyleírás, foglalkozás, lakhely  (utca házszám), vallás, egészségi állapot, néha a faj, no és természetesen az elkövetett bűncselekmény. Szóval tobzódhattam a tiltott, szupertitkos adatokban! :o)

e_n_d_r_e 2014.07.07 23:19:12 © 13524

MireQ, ha ez még aktuális elküldenéd a mail címemre? A tied nem publikus :-(

Kösz

Előzmény: MireQ (11203)
e_n_d_r_e 2014.07.07 22:49:39 © 13523

Sziasztok,

 

Egy Rézbányai, (ma Băița, Románia) születési adatot szeretnék megtalálni 1825-ből, római katolikus. A Bihar megyei levéltár átalakítás miatt zárva tart, még kitudja meddig. Elérhető ez az adat valahonnan máshonnan?

 

skoumi 2014.07.07 16:01:06 © 13522

"Lehet, hogy naív vagyok?"

 

Nem bántani akarlak, de ha kutattál már családfát, akkor lehet... :) írj mailt (én nem tudok, nincs publikus adatod), vagy hívj - beszéljünk egyet :)

Előzmény: Azima (13521)
Azima 2014.07.07 08:54:59 © 13521

Kedves kutatók. Arra a megállapításra jutottam, hogy nem tudom már tovább kutatni családfámat, elakadtam, hónapok óta nem haladok (részben időhiánymiatt is). Szeretném megkérdezni, hogy tudtok-e ajánlani egy jó családfakutatót. Aki nem gagyi, normális áron dolgozik, és nem veri át a vevőt. A neten nézegettem, de látom, hogy rengetegen vannak, akik hobbi szinten űzik az ipart, és órabérben, km-er pénzben dolgoznak. (a km-ben az nem tetszik, hogy azt mondok amit akarok) Nem a legolcsóbbat keresem, de nem is akarom 3-4 havi vagy fél éves fizumat erre költeni. Lehet, hogy naív vagyok? Tudnátok segíteni javaslatokkal, tanácsokkal? Előre köszönöm!

voszi 2014.07.07 00:29:26 © 13520

Köszi!

 

Annyival egészítem ki, hogy a Noszkay Imrének csecsemő/gyerekkorban meghaltak a testvérei, és az ő gyerekei között is kizárólag János II. érte meg a nagykorúságot. Szóval Imre elhunyta idejében még mindössze Imre és János II. volt Noszkay (pontosabban akkor már élt, de még nem volt 1 éves Noszkay Kata, Noszkay János II. első gyermeke).

Előzmény: skoumi (13519)
skoumi 2014.07.06 22:38:32 © 13519

Szerintem nem történt névváltoztatás, hanem hogy a sok Noszkay-tól megkülönböztessék, akkor valamiért az Ireczky alias nevet írta be a pap.
Hogy az alias nevek anno hogyan születtek, azt ma már nemigen lehet visszafejteni - néhány kivételes, dokumentált esetet kivéve. Lehet, róla is van valami a kinti levéltárban, ami esetleg magyarázza (pl. peres irat, közjegyzői irat stb.)

Előzmény: voszi (13515)
skoumi 2014.07.06 22:34:02 © 13518

Ha megmaradt, lehet. Általában közjegyző előtt készültek, így a közjegyzők iratai között maradhatott fenn.

Az iratanyag digitális feldolgozása (ha jól tudom, egyelőre csak névindex készítés) folyik, számos közjegyző iratait megtalálni már névre keresve a Levéltárak Közös Keresőjében.

Előzmény: toberci98 (13517)
toberci98 2014.07.06 14:14:07 © 13517

Sziasztok!

Szeretnék egy kis segítséget kérni!

Már kb. egy éve kutatom a családom és elérkeztem egy nem híres de gazdag családhoz. A rokonaimnak mesélt történetből megtudtam hogy egyik családtagomat kitagadták a  családból mert egy szegény lányt vett el feleségül. Így értelem szerűen végrendelet is készült hogy a kitagadt fiú ne örököljön semmit. Az lenne a kérdésem hogy egy 1800-as években kelt budapesti végrendeletet hol lehet kutatni, egyáltalán végrendeleteket lehet e kutatni?

Köszönöm előre a segítségeteket.

voszi 2014.07.06 10:31:31 © 13516

Bocsánat a végén a kérdést valahogy elzagyváltam. Helyesen: Ha valaki tud segíteni, hogy mi lehet a megfejtés, vagy hogy lehetne a végére járni, nagyon megköszönöm!

Előzmény: voszi (13515)
voszi 2014.07.06 10:26:20 © 13515

Kedves Fórumozók!

 

Szeretnék egy kis segítséget kérni, mert furcsa adatokhoz jutottam el, és nem tudom őket biztosan értelmezni. Családom egyik ágának felfejtése közben ütköztem az esetbe, mégpedig a Noszkay családnál. A család eredetileg Érsekújvárról származik, ezt tudtam a meglévő anyakönyvi kivonatokból. Az itteni anyakönyvekben viszonylag jól haladva, az alábbiakhoz jutottam:

 

Noszkay János I. halotti anyakönyvi bejegyzése, 1771.01.12 - eszerint 75 éves volt

------------------------------------------------------------------------------------------------

Noszkay András I. házassági anyakönyvi bejegyzése, 1745.01.31

Noszkay András I. halotti anyakönyvi bejegyzése, 1758.05.27 - eszerint 34 éves volt

------------------------------------------------------------------------------------------------

Noszkay Imre I., Noszkay András I. fia születési anyakönyvi bejegyzése, 1748.10.31

Noszkay Imre I. házassági anyakönyvi bejegyzése, 1772.01.12

------------------------------------------------------------------------------------------------

Noszkay János II., Noszkay Imre I. fia születési anyakönyvi bejegyzése, 1779.04.21

Noszkay János II. házassági anyakönyvi bejegyzése, 1798.05.28

Noszkay János II. halotti anyakönyvi bejegyzése, 1830.02.07 - eszerint 51 éves volt

 

(Még további rengeteg Noszkay anyakönyvi bejegyzés, de azok érdektelenek az ügy szempontjából) 

 

Nincs meg Noszkay János I., Noszkay András I. születési anyakönyvi bejegyzése, hiányzik Noszkay Imre I. halotti anyakönyvi bejegyzése, valamint hiányzik Noszkay János I. házassági anyakönyvi bejegyzése. Nem tudni továbbá, hogy Noszkay János I. hogy viszonyul a többi Noszkay-hoz.

 

Közben lett egy bejegyzés 1824-ből, István és Pál ikrek, vezetéknév: Noszkay alias Ireczky. Ők Noszkay János II. fiai, de volt neki 2 feleségtől összesen 20, és ez az egyetlen, ahol ilyen bejegyzés szerepelt, ezért nem foglalkoztam vele eddig. Itt végleg elakadtam. Semmi további adat.

 

Aztán kínomban elkezdtem keresni Ireczky néven a bejegyzéseket, és az alábbit találtam:

 

Noszkay Imre I. halotti anyakönyvi bejegyzése, 1800.09.01 - eszerint 53 éves volt, a bejegyzés szerint a neve: "Emericus Iretzky alias Noskaj". Azért nem lett meg eddig, mert az indexben is Ireczky [ott Ireczky, a halotti bejegyzésben Iretzky, de gondolom ez csak az írók különbözőségéből adódik] vezetéknéven volt bejegyezve.

 

Ireczky András, Ireczky János fia születési anyakönyvi bejegyzése, 1723.07.15

 

(Még két további Ireczky gyerek, ugyanattól az apától és anyától, 1720 és 1727 évekből).

 

Az Ireczky vezetéknév se előtte, se utána többet nem bukkan elő semelyik anyakönyvben, kivétel az 1800 és 1824-es Noszkay alias eseteket.

 

 

Mindezek alapján a teóriám az, hogy Noszkay János I. valamikor 1727 és 1745 között nevet változtatott Ireczky-ről Noszkay-ra. Az adatok sokasága vág ezzel össze, mint azt láthatjátok. Ami azonban nagyon zavar:

 

- Noszkay János I. halotti anyakönyvi bejegyzésében miért nincs megemlítve a névváltoztatás? (Ez az egyetlen anyakönyvi bejegyzés, ami hozzá köthető egyébként]

- Noszkay András I. anyakönyvi bejegyzéseiben szintén miért nincs megemlítve a névváltoztatás? Neki számos anyakönyvi bejegyzése van, de nincs utalás erre a névcserére sehol.

- Noszkay Imre I. esetében tengernyi bejegyzés van, mindig Noszkay [ezerféle írásmóddal] vezetéknévvel [csak házassági tanú volt vagy tízszer], de csak a halotti anyakönyvi bejegyzésében lett megemlítve az Ireczky vezetéknév. Ez hogy lehet?

- Noszkay János II. esetében irdatlan sok anyakönyvi bejegyzés van, és csak az az egy árva 1824-es tétel utal erre a kapcsolatra. Ráadásul Noszkay János II. már semmiképpen se születhetett Ireczky néven (mint ahogy feltételezésem szerint Noszkay Imre I. sem). Ez se értem, hogy lehetséges.

 

Ha valaki tud segíteni, i lehet a megfejtés, vagy hogy lehetne a végére járni, nagyon megköszönöm!

canonfan_448 2014.07.04 22:51:37 © 13514

Miért nem? :-)

Előzmény: Prelleg (13512)
Djurika 2014.07.04 22:50:39 © 13513

És ezek után ne csodálkozzunk ha sok az adócsaló, ugyanis mi értelme van becsületesen fizetni, ha úgyis lenyúlják?

Lassan az is luxus lesz, ha a hét egyik napján hat helyett nyolc órát van nyitva a levéltár.

Előzmény: canonfan_448 (13511)
Prelleg 2014.07.04 22:03:33 © 13512

Azért jó, hogy nem kell indexelni a Familysearch-ös és MACSE-s projektekben az anyakönyvvezetőket. A felső képen lévő írásból sohasem jönnék rá, hogy Ignác a keresztneve. 

Előzmény: vadász2 (13504)
canonfan_448 2014.07.04 18:08:00 © 13511

"Egyre viccesebb ez az egész. Mondjuk jó lett volna, ha olyan tervezik a rendszert, akik történelmi háttérismerettel rendelkeznek."

 

Itthon nem nagyon van erre példa.

Adott 100000 egység buznyák egy munkára (teszemazt úniós forrásból).

Kiadja a pályázatmegnyerő a legolcsóbb ajánlatot adó alvállalkozónak. Az mindegy, hogy ért-e hozzá avagy sem.

 

Az alvállalkozó megcsinálja 20000 buznyákért (olyan is lesz!), a maradék a pályázatmegnyerő cégé.

(abból 70000 buznyák ki lesz lopva a rendszerből és a pályázatmegnyerő cég tulajdonosai között szét lesz osztva. De kap belőle az is, aki a pályázat kiadásánál döntéshozó volt)

 

Lehetne úgy is csinálni, hogy a 100000 buznyákból 80000 buznyák menne ténylegesen a munkát végző cégnek, a maradékot meg beosztanák. De nem... az a baj, hogy mohók, egyre mohóbbak.

 

Biztos ismeritek az EU-s pályázati pénzeket megnyerő beruházások közterületi tábláit.

Elég szigorú az arculati kódexük.

Egyszer egy 120 000 000 buznyákos tendernél kellett volna az adott munka közterületi táblicskuját megcsinálni PVC-táblára, kültéri matricával. Ha jól emlékszem adtam egy 25 000 buznyák + hadisarcos árat rá.

 

Sokallták. :-))))))))))) :DDDD

(a 25e-ből kb. a fele anyagár, és 2 óra számítógépes munka is lett volna vele)

 

Ahol ilyen cégek rendelkezhetnek és bírnak ilyen megnyert pályázatokkal, ott szerintem nem lehet arra számítani, hogy lesz NORMÁLIS anyakönyvi rendszer. Mert nem lesz.

Előzmény: Djurika (13510)
Djurika 2014.07.04 15:10:34 © 13510

Ideges az ügyfél, hibás a rendszer

Üresen indult el az új anyakönyvi rendszer. 120 év papírmunkáját nem könnyű digitalizálni, de az sem megoldás, ha meg sem próbálják. Elég sok is a gond, rendes tesztelés és oktatás sem volt. Boglárlellén született? Na, az szívás. Tovább »

forrás: Index.hu

 

Egyre viccesebb ez az egész. Mondjuk jó lett volna, ha olyan tervezik a rendszert, akik történelmi háttérismerettel rendelkeznek. Nem tudják megfelelően rögzíteni a születési helyet, mert a település közben megszűnt, szétvált, egybeolvadt stb. és régi formájában nincs betáplálva a listába? Mondjuk hiába születetett valaki Pókafán, Pókaszepetk lesz ezután a születési helye? Feltehetőleg tele lesz elírásokkal is, mert itt-ott nem fogják tudni kiolvasni a kézírást az ügyintézők.

canonfan_448 2014.07.04 14:46:41 © 13509

Szerintem:

 

AKÁRKI esetében, igen törvényt sértesz.

ROKON, LESZÁRMAZOTT stb... esetében nem sértesz törvényt.

 

De az is lehet, hogy az AKÁRKI ESETÉBEN is, hiszen nem biztos, hogy úgy gondolják a törvényhozó urak, hogy birtokolhatod az adatot. :DDDDDD

 

Mivel azonban nyilvános fórumon tetted közzé az adatot számára, mégiscsak törvénysértő vótáááá'. :D

Előzmény: -Tremmel- (13508)
-Tremmel- 2014.07.04 13:47:54 © 13508

Srácok, ez most hogyan működik jogilag?

Teszem fel, egy rokon vagy akárki kér tőlem egy házassági bejegyzést 1942-ből, és mondjuk nekem megvan, mert előzőleg kijegyzeteltem, és véletlenül egy nyilvános fórumon osztom ezt meg vele, akkor én törvényt sértek?

canonfan_448 2014.07.04 12:48:49 © 13507

Kíváncsi vagyok hány szerveren van másolat belőle. :-)

Egy 2 terás vinyó, 16k-s text alapú bejegyzésekkel, minimum 100 millió egység/anyakönyv.

Durva. :-)

Előzmény: vadász2 (13506)
vadász2 2014.07.04 08:59:05 © 13506

http://vastagbor.atlatszo.hu/2014/07/03/ujabb-sikersztori/

 

A jel elszáll, az írás megmarad :-(

Előzmény: Djurika (13503)
canonfan_448 2014.07.03 23:11:50 © 13505

A mormonok folyamatosan filmezték a civilt. Nemegyszer 2009-es ub-bejegyzéssel is találkoztam már. Másodpéldány ide vagy oda.

Előzmény: Djurika (13503)
vadász2 2014.07.03 21:46:12 © 13504

Nagyon igaz.

 

Egy kis érdekesség a familysearch-oldalról:

VIII.ker.1911.1110 old

 

VIII.ker.1912.105.old

 

Ugyanazok a bejegyzések, más lapon, más kézírással, másként fotózva. Természetesen mindkettő 1912-es...

Előzmény: Djurika (13503)
Djurika 2014.07.03 19:56:08 © 13503

Akik évtizedek múlva fognak kutatni, még rosszabb helyzetben lesznek már amiatt is, hogy 1981-től nincs másodpéldány, ergo lassan semmit nem nézhetnek meg, 2014-től pedig a digitális rendszerben végképp nem. Talán a mostani kutatók voltak a legszerencsésebbek, még lehetett kutatni és már volt egy csomó digitalizált anyag, ami megkönnyítette. Talán nem túlzás azt mondani 2009 és 2014 között volt a magyarországi családfakutatás aranykora.

Előzmény: vörösvári (13492)
-Tremmel- 2014.07.03 17:59:50 © 13502

Ez volt jelenleg az ország legégetőbb problémája bizonyára.

Előzmény: Djurika (13501)
Djurika 2014.07.03 16:48:29 © 13501

Komolyan mire jó ez? Fél néhány közszereplő, hogy kiderül a felmenője vallása vagy hogy törvénytelen gyerek volt valamelyik őse? (És akkor mi van?) Vagy pénzt akarnak belőle csinálni, fizess az adatért?

Előzmény: skoumi (13453)
hopeblaise 2014.07.02 12:20:59 Creative Commons License 13500

Zalakoppánynak egyházilag (római katolikus) és államilag (1977-ig) is saját helybeli anyakönyvezése van.

Előzmény: Főnix44 (13499)
Főnix44 2014.07.01 17:06:59 © 13499

Üdvözlök Mindenkit!

 

Abban szeretném a segítséteket kérni, hogy a zalakoppányi 1935-ös házassági és 1945-ös halotti anyakönyvek ( katolikus ) melyik településhez tartoznak? Hátha valaki találkozott már vele.

Előre is köszönöm!

skoumi 2014.07.01 15:46:28 © 13498

ööö... szerintem nem. Tekintve, hogy meghalt, és ismert a halálozás időpontja, 100 év után - 2015-ben - ez adat véleményem szerint megismerhetővé válik. Annak, aki tudja legalább a nevet, évet és anyakönyvező települést/kerületet.

Egyenes ági leszármazott meg eddig is kérhette az infot, védelmi időn belül is - másolatban, díjazás ellenében megkaphatta.

 

A probléma azzal van, hogy amikor fogalom nélkül keresel valakit, mert csak annyi infod van pl. hogy Budapesten született 1915-1918 között... itt ugye lapozgatni kéne rossz esetben 23 kerület anyakönyveit (sikkadjunk most el afölött a tény fölött, hogy akkor még nem volt annyi)... de az új szabályozás értelmében nem lapozgathatod, hogy netán megtaláld, mert esetleg ott zizeg pár,  még védendő (hogy a %&@#>!!) adat - helló, szia, cumi...

 

@vörösvári

a peticiok.com véleményem szerint maximum kiegészítő eszköz lehet, ha a családfakutatók közössége talált megfelelő embereket a törvénymódosítás benyújtásához, keresztülveréséhez - mutatandó, hogy van társadalmi igény is a kérdés rendezésére... de önmagában az online petíciót szerintem magasról le...ák a képviselő hölgyek és urak...

 

@vadász

jammm... ez most olyasmi, mint - olvasmányaim szerint - anno az átkosban... akkor sem lehetett családfát kutatni, csak külön engedéllyel... kb. most is ez van, annyi különbséggel, hogy a halotti másodpéldányok (melyek 1895.10.01. és 1980.12.31. közti időszakról léteznek) szabadon kutathatók.

Előzmény: -Tremmel- (13496)
vadász2 2014.07.01 15:39:09 © 13497

És a legszebb az egészben, hogy azt esetleg soha nem fogod megtudni, hogy az UB. 456/1994 az mit is takar (ha nem tudod, hogy akkor halt meg), mert az UB-k könyve nem kutatható (vagy igen???)

És esetleg nem is azt takarja, hogy mikor halt meg, hanem, hogy az Anyja neve nem Szigeti Borbálya, hanem Szigeti Borbála.

Sokáig töprengtem, hogy egyik rokonomnak mit is írhattak a halotti bejegyzésébe két évvel a halála után? Valószínűleg ott is erről van szó.

Az UB-n nincs semmi védeni való (pláne ha az csak egy szám...)

Előzmény: -Tremmel- (13496)
-Tremmel- 2014.07.01 15:15:42 © 13496

Tökéletesen megfogalmaztad. Tiltakozni kell, összefogni más családfakutatókkal, egyesületekkel (MACSE), nagyobb tekintélyű emberekkel. Pár éve már ezt meg akarták csinálni, akkor azt értük el, hogy pár évvel kitolják ezt a határidőt. Minden fórumot végig kell járni, minden eszközt megragadni, hogy az alapbejegyzés számítson. Most például ottvan dédapám aki pont 100 éve, 1914-ben született. Eddig tehát meg tudtam nézni a születési bejegyzését, de mivel ott az UB, hogy 1994-ben meghalt, csak 2094-ben fogom tudni megnézni, tehát kb. az unokám vagy a dédunokám tudja majd megnézni. Így teljesen ellehetetlenítik, tönkreteszik a munkánkat, hobbinkat.

Előzmény: skoumi (13493)
vadász2 2014.07.01 15:15:28 © 13495

Igen, ezt én is olvastam.

Ezért is írtam alább, hogy a tiszta víz beöntése helyett a gyerek (születési bejegyzésének) kiöntése lett...

 

Igaza van Vörösvárinak, hogy végül csak sikerült elérni, hogy alig legyenek kutathatóak az anyakönyvek (ahogy eredetileg az eredeti elképzelés volt a teljes tiltásról), pl polgári születési anyakönyvet élő ember még 10 évig nem fog látni a levéltárban... :-(

Előzmény: skoumi (13482)
vörösvári 2014.07.01 14:56:29 © 13494

 Indítani kellene egy petíciót ennek érdekében. Van egy oldal peticiok.com, ott lehetne aláírásokat gyűjteni ennek érdekében, én biztos aláírnám.

Előzmény: skoumi (13493)
skoumi 2014.07.01 14:23:01 © 13493

igen, így is mondhatjuk...

 

tiltakozni kell, kulturáltan, s el kéne érni, hogy a törvényt legalább úgy módosítsák, hogy az alapbejegyzésre vonatkozzon a korlát...

 

politikus, vagy politikusi kapcsolatokkal rendelkező ismerősöket lehetne aktivizálni a témában - lehetőleg kormányoldalról, tekintve a képviseleti arányt; de nem baj, ha minden ellenzéki frakcióból és nem frakcióból is lehet támogatókat találni - mert akkor talán minden oldal számára elfogadható...

 

mondjuk ha szokás (és szopás) szerint salátába teszik be, akkor leginkább a kormánypártiak számítanak majd...

 

Figyelem! A fenti a sorokat nem azért írtam, hogy bárki is nekiálljon ezen a fórumon politizálni, egyik vagy másik oldal érdemeit és érdemtelenségeit megvitatni! Hanem mert a jogszabályok a Parlamentben "születnek", s így a képviselők által lehet módosítani is ezeket.

Előzmény: -Tremmel- (13491)
vörösvári 2014.07.01 13:49:58 © 13492

Most boldog lehet az a minisztériumi bürokrata aki ezt kilobbizta, sikerült megakadályoznia az állami anyakönyvek kutatását teljesen, évtizedekig nem fog senki ezekből családfakutatást végezni.

Előzmény: skoumi (13490)
-Tremmel- 2014.07.01 13:31:58 © 13491

Köszönöm szépen! Akkor ezt jól megszívtuk...

Előzmény: skoumi (13490)
skoumi 2014.07.01 12:49:32 © 13490

A törvényt láthattad az utolsó linkben. A korlát 100-75-30 év, DE a törvény szövege adat keletkezését mond, nem pedig alapbejegyzés keletkezését.

Márpedig adat az UB is, ami később keletkezett, mint az alapbejegyzés, emiatt is UB (utólagos bejegyzés)

 

A BFL nem az MNL része. Ők deklaráták, hogy a törvény szellemében a 130-86-30-as határt húzzák meg.

Tatabánya konkrétan nem nyilatkozott - nincs is a honlapjukon hírek rovat  -, de ők is kb. így fogják értelmezni, ha jól értettem az igazgató szavait (akit mellesleg ismerek, bár 20 éve nem találkoztunk...)

 

Azt az anyakönyvet, ami a kutatási korláton kívül esik teljes egészében, végiglapozhatod - pl. halottikat teljes egészében, korlátozás nélkül.

A többi esetben nem lapozhatod végig, s nem tudom, ki fogja megcsinálni helyetted... (illetve tudom, ki/kik csinálhatja/'k meg helyetted, de az ugye pénzbe kerül... különösen, hogy azok közül, akik megcsinálhatják, sokan nem fogják vállalni, vagy irgalmatlan határidővel - mert nem fér bele a munkájukba...)

Konkrét adatot kérhetsz, azt megadják, meg anonimizált másolatot, ha más védendő adat is van az adott oldalon, amiről másolatot kérsz - megint csak pénzért.

Előzmény: -Tremmel- (13489)
-Tremmel- 2014.07.01 12:02:04 © 13489

Most akkor nem értem. Többféle véleményt meg jogszabályt emlegettek különböző fórumokon a kutatótársak. Most ha én holnap elmegyek mondjuk ide Tatabányára a Városi Levéltárba vagy akárhova, mik a korlátok? 100-75-30?  Vagy valaki emlegette a 130-86-30- as (egészen abszurd) határokat.

 

Csak a saját családom adatait kutathatom vagy az engedélyezett időn belül akár egy egész falu adatait feldolgozhatom?

Tud valaki segíteni? :)

Imi

Előzmény: skoumi (13488)
skoumi 2014.07.01 10:26:32 © 13488

A Magyar Nemzeti Levéltár "szabályozása"

 

http://www.pestmlev.hu/data/files/304137633.pdf

 

minek bajlódjunk számokkal... :

Előzmény: Madri89 (13486)
Madri89 2014.06.30 20:46:46 © 13486

Köszönöm a tippet! 

Előzmény: cecilke (13484)
Madri89 2014.06.30 20:40:38 © 13485

Köszönöm mindenkinek a segítséget, hozzászólást! :) Megpróbálok beszélni a levéltárral. Szép estét mindenkinek!

cecilke 2014.06.30 20:36:02 © 13484

Debrecenben egy köztemető van, ott lehetne még érdeklődni.

Előzmény: Madri89 (13471)
cecilke 2014.06.30 20:29:55 © 13483

Esetleg itt nézelődhetnél:

http://www.rakovszky.net/D1_DisplRemImg/Rako_DRI_ShowRemoteImages.shtml?$LSG_H09@0524

 

Vannak Harsányiak Debrecenből, a János "O" betűje feletti "+1" kockára kattintva lehet lapozni.

Előzmény: Madri89 (13471)
skoumi 2014.06.30 19:23:12 © 13482

Közzéteszek egy okfejtést, melyet páran biztos olvastak már. Talán segít megérteni (hangsúlyozom, megérteni, és nem elfogadni) a BFL szabályozását... Információim szerint egyébként az MNL, ami alá a megyei levéltárak tartoznak, ennél is keményebb korlátokat tervez hozni... Se az ő, se a szúrópróbaszerűen kiválasztott megyei levéltárak (melyek az MNL alá tartoznak) oldalán nincs egy kukk se arról, hogy holnaptól mi a szívási korlát... :(

 

A szerzőt nem nevezem meg, mert nem vagyok rá felhatalmazva. Néhány helyen kihagyok, esetleg átírok olyan dolgokat, melyek azonosításra alkalmasak, vagy a téma szempontjából irrelevánsak, vagy "veszélyesek" lehetnek, és a kutatási korlát kutatói szempontból további negatív irányú módosítását eredményezhetik.

 

„Most csak a BFL-szabályozáshoz kapcsolódóan szeretnék néhány gondolatot leírni.
1. Személyes adatainak védelme az élő embert illeti meg. Halála után már ezek az adatok nem védendők. Erre vonatkozik legújabban az Infotv.

2. A levéltári (ott őrzött) anyagok vonatkozásában (és csak azokban!) a levéltári törvény (Ltv.) ezt az adatfajtát további védelemben részesíti, a következők szerint: Az illető halálát követő 30 év, ennek nem ismeretében születésétől számított 90 év, ennek nem ismeretében az irat keletkezésétől számított 60 év múlva lesz egy irat kutatható (itt sem következetes a határidő-számítás, mert a halál évét követő 30 évről beszél, ami ugyanazt a védelmi időt rendeli a január 2-án és december 29-én meghalt személyhez; az iratkeletkezés esetében viszont a dátumhoz adja a 90 évet, tehát a jan. 2. és dec. 29. dátumú irat védelmi ideje nem azonos.)

3. Az Ltv. is meghagyja azonban az eltérés lehetőségét, a védelmi időre vonatkozó előírásait úgy teszi ugyanis meg, hogy hozzáteszi: "ha törvény eltérően nem rendelkezik". Tehát csak törvényi szinten, de ott lehet eltérést csinálni.

4. Ezt az eltérést meg is teszi (régen is megtette a tvr. formában kiadott) anyakönyvi törvény. Ez új védelmi időket vezet be a levéltárakban őrzött anyakönyvi másodpéldányokra vonatkozóan: a személy halálát követő 30, ennek nem ismeretében a születési adat vonatkozásában 100, más adat vonatkozásában 75 év a védelmi idő a keletkezés(i év)től számítva.

 

5. Mit csináltak a BFL”-ben? (feltétezhetően.) „Leültek, átrágták magukat az új jogszabályon. [...]

Ezt követően áttekintették az állami anyakönyvek egyes típusainak lehetséges adattartalmait, és abból állapították meg a védelmi időket.

 

a) Halotti anyakönyveknél ez viszonylag egyszerű, mivel ilyenek legfeljebb 1980. dec. 31-ig készültek másodpéldányban, és ezek kerültek levéltárakba. Ezek védelmi ideje 30 év, mert a halálozás dátuma bizonyosan benne van a kötetben, vagyis már nincsen védendő kötet, ezek maradéktalanul kutathatók.

b) Születési anyakönyveknél a születési adatokat védeni kell 100 évig. Az anyakönyvtípus azonban számos más későbbi bejegyzést is tartalmazhat (névváltoztatás, felekezetváltás, örökbefogadás stb.), ezeket az adatokat 75 évig kellene védeni, az itteni utolsó bejegyzések azok az UB-k (utólagos bejegyzések) lehetnek, sokszor csak folyószám/év alakban, melyek minden bizonnyal a halálozás évét mutatják, amelyet viszont 30 évig kell védeni, és ez a fő szabály. Ezt összeadva jön ki a 100+30 év mint a leghosszabb ideig tartó védelmi idő, amelynek elteltével az anyakönyv úgy kutatható, hogy senki nem kérdez semmit, nem vizsgál semmit, kiadja a könyvet. Az 1895-ben elkezdett születési anyakönyvek sorozata eszerint 2025-től kezd korlátlanul szabaddá válni. [...]
c) Házasság: Magam is számolgattam azt, hogy a 86 év hogyan jön ki. Aztán arra a következtetésre jutottam, hogy a kollégákat itt is a napi tapasztalataik segítették a dátum megállapításában, és arra jutottak, hogy egy személy nem lehetett fiatalabb 14 évesnél, amikor a házassági anyakönyvbe bekerült, esetleg a születési adatával együtt, amelyet 100 évig kell védeni (14+86=100). Az ilyen anyakönyvek adattartalmára nyilván nem jellemző a halálozási dátum bekerülése, ezért csak ezt a 100 éves védelmet kell érvényesíteni az emberekre, amely az eseményre már csak 86 évet irányoz elő. [...]


Bizonyos, hogy nem a rosszindulat vezeti a levéltárosokat, amikor ezt a nem könnyű eszmefuttatást végigvezetve ilyen szabályozást hoztak. Nem őket kell okolni; sőt, meggyőződésem, ha megkérdezték volna őket, akkor is elmondják ezt.

A 30-130-86 év egy kalkulált abszolút védelmi idő tehát (nem a törvényben szerepel, de a törvény előírása és a helyzet elemzése alapján ez vezethető le), amelynek elteltével az anyakönyvek kutathatók. Ezen abszolút védelmi időn belül is van mód kutatni azokban, ennek körülményei azonban álláspontom szerint sem jól nem szabályozottak, sem jól nem kezelni tervezettek.”

Előzmény: vadász2 (13481)
vadász2 2014.06.30 17:07:11 © 13481

Sajnos a BFL már eddig is túlbuzgott:-(

Kerestem egy 1950-es évek eleji házasságot. Jaj de jó, még pont benne van a (mai nappal bezáródóan érvényes) kutathatósági határban, kikérem, kikeresem, lemásoltatom.

Ahogy azt Móriczka elképzeli: talán év elejétől felemelték csak a házassági kutathatóságát 60-ról 75 évre. Fizess, paraszt fizess!

 

A törvény is azzal az ígérettel jött, hogy ugyan felemelik, de most már nem lesz össze-visszaértelmezés, mint volt az eddigi levéltári törvénnyel (UB. etc.)

Túl jóhiszeműek voltunk :-(

Előzmény: skoumi (13457)
magdusis 2014.06.30 17:04:26 © 13480

Lenne egy kérdésem azokhoz főleg,akiknek van tapasztalatuk a radixindexszel.

 

Érdemes-e befizetni rá?

Azért kérdem,mert az ingyenesen látható dolgoknál semmi értékelhető adat nincs,főleg csak keresések,kérdések.Legalábbis,ahol én néztem.

Félő,hogy az ember fizetve sem kap mást,csak többet,és akkor csak a keresők látják egymást,ami szinte kizárt,hogy összehozhat adatokat.

És az összeg nagyon sok,amit kérnek,pl. a 100 keresés igen hamar elfogy,esetleg hiába.

 

Jó lenne tudni,hogy másoknak adott hasznos adatot,vagy másnak sem túl bíztató.

mamu66 2014.06.30 07:53:13 © 13479

Köszönöm szépen!  Hálám üldözni fog! :D

Előzmény: skoumi (13478)
skoumi 2014.06.29 22:23:09 © 13478

Házasság, 1769.06.13. Sedlec

 

Adalbert (Vojtěch), Hlavka Bernard törvényes fia, (foglalkozást nem tudom), Olšan faluból

 

Katarinával (Kateřina), Červínka Vencel (Václav) lányáva, Malin faluból

Előzmény: mamu66 (13477)
mamu66 2014.06.29 15:01:35 © 13477

A lényeget kihagytam :(

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11773/201

 

juni 13. baloldalt középen

 

Köszönöm!!

Előzmény: mamu66 (13476)
mamu66 2014.06.29 14:58:07 © 13476

Köszönöm szépen! Ha szépen megkérlek ezt is lefordítanád? Reménykedem,hogy megtaláltam Adalbertus Hlawka ősömet.

Előzmény: skoumi (13474)
skoumi 2014.06.29 14:47:04 © 13475

Hívd fel a levéltárat, és kérdezd meg, hogy egyenesági leszármazottként milyen lehetőségeid vannak, és mennyiért...

De mint canonfan is írta elég szívás ennyire nulla infoval nekiugrani a dolognak. Ha jól értem, még az sem biztos, hogy bármilyen eseménye ott történt, csak hátha, talán...

Előzmény: Madri89 (13471)
skoumi 2014.06.29 14:43:47 © 13474

csak a lényegre koncentrálva (3. sor 2. felétől)

 

keresztelte János Kristófot (Jan Kryštof), Hlavka Albert sedleci szolga törvényes fiát, anyja Katalin (Kateřina).

Előzmény: mamu66 (13473)
mamu66 2014.06.29 11:49:50 © 13473

Helló!

 

Kellene egy kis segítség!

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11773/91  

 

Jobb oldalt a március 29.-ei bejegyzés fordítása kellene. Oldalt a 703-as szám van. Előre is köszönöm!!

canonfan_448 2014.06.29 11:37:21 © 13472

Eléggé szívásnak hangzik a dolog, Debrecennek pont ezek az évei nincsenek fenn FS-en.

Ha tuti az 1954, akkor is cca. 500 oldal a hármas osztású házassági bejegyzésekből 1 egész év.

 

Elképzelhető, hogy van erre kikalkulált ár a levéltárakban, de nehezen hiszem, hogy grátisz megcsinálják.

Gondolom óradíjra megy majd. Ha mákos vagy, 2 óra alatt meglesz. :)

 

A születésivel szerintem sokat nem érsz a házassági nélkül, hacsak nem tudod az ükszülők neveit. (gondolom nem)

A Harsányi János elég gyakori névnek tűnik. :)

 

Mindenesetre ha teljes családfakutatásról van szó, akkor nehéz "elengedni" akár egyetlen déd-vonalat a 8-ból.

Azért mégsem az szépapám apja akit nem találok azon a szinten a 64 ősből. :)))))))))

Szóval nem jó 8 szálból bukni akár csak egyet is. Fájdalmas.

Előzmény: Madri89 (13471)
Madri89 2014.06.29 10:05:52 © 13471

Sziasztok! A segítségeteket, tanácsotokat szeretném kérni. Apai dédnagyapám (Harsányi János) után kutattok, de sajnos nem ismerek erről az ágról senkit, aki pontos adatokat tudna adni. Annyit tudok, hogy nagyon sokáig Debrecenben éltek, és valószínűleg ott házasodott 1954-ben, majd ott is halt meg az 1980-as évek elején (ha jól tudom ezek az évek már nem kutathatók). Sajnos a születéséről sem a helyet, sem az évet nem ismerem, csak annyit hogy valamikor az 1900-as évek elején születhetett.

Van ötletetek, hogy kereshetném meg? Gondoltam, hogy átnézem a környező települések születési anyakönyveit az 1900-as évek elejéről, de ez hatalmas mennyiség/oldalszám az FS-en (főleg, hogy ki tudja meddig elérhető). Esetleg van tapasztalatotok a megyei levéltárral kapcsolatban? Például adnának információt a házassági anyakönyv kapcsán, ha csak az évet tudom? Sajnos nem tudom megoldani, hogy Debrecenbe utazzak személyesen kutatni.

magdusis 2014.06.28 22:56:39 © 13470

Kedves Prelleg,köszönöm a választ.Hát bizony vannak problémáim a számítógéppel,hogy mit,hogyan.

Köszönöm a segítséget az eligazodáshoz is.

A fönt levő falvakat megnéztem,nincs semmi.Bár azok főleg más vallású falvak,sajnos.

Prelleg 2014.06.28 21:35:46 © 13469

Alaposan elnéztem az évszámot. Nem tudom, hogy mennyire gyakori az apa neve, de ha viszonylag ritka, akkor én a helyedben, megkockáztatva azt, hogy teljesen tévútra visz a kutatásban, annak kérdeznék utána, hogy a településen a korban hány ilyen nevű férfi házasodott meg. (Szokolya nem nagy település, valószínűleg nem sok. De megvan a veszélye annak, hogy egy másik faluban esküdött.) Valószínűleg azt könnyebben kiadnák, mint egy 1931-es születésit. Emailt úgy tudsz küldeni másnak, ha az nyilvánossá teszi az email címét az adatlapján. Rámész az adatlapra, majd a küld szóra kattintasz az egér jobb gombjával. (Én most nem publikussá teszem, de ha írni szeretnél nekem vagy bárki másnak, csak így lehet).

 

Spoonisher: Csak ilyen lista van http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=130697548&t=9217353

Előzmény: magdusis (13465)
Prelleg 2014.06.28 21:28:41 © 13468

Köszönöm szépen a választ!

1, Jól vezetted le. De megtaláltam a bejegyzést, és nem, nincs nyoma annak, hogy elváltak volna. Csak azért írtam, hogy nincsen odaírva az állapothoz, mert így nem valószínű, hogy a feleség visszavette volna az előző férje nevét. Az unokák nemcsak arról nem tudtak, hogy összeházasodtak volna, de arról sem, hogy a nagyanyjuknak lett volna ilyen nevű élettársa. A történethez még hozzátartozik az is, hogy az esküvő idején unokák közül az egyik kisgyermek volt, a másik még meg sem született, és a házaspár mindkét tagja húsz év múlva halt meg. Habár az unokák és a nagyanyjuk nem ugyanazon településen éltek, kizártnak tartom, hogy ne tudtak volna a férjről. 

Előzmény: skoumi (13467)
skoumi 2014.06.28 07:59:46 © 13467

 

1, Na ebbe beletekeredtem...

tisztázzunk egyet:

Én az alábbi olvasom ki a leírtakból, ignorálva az első tagmondatod 4. és 5. szavát:

Ősöd XX, két férfival élt együtt élete során, Nyilván nem egyszerre, hanem egymás után. Az első  YY, a második ZZ.

ZZ-nek, az új férfinak szintén volt korábban felesége, WW.

XX meghalt, anyakönyvi bejegyzése özv. YY-né XX.

ZZ meghalt, anyakönyvi bejegyzése özv. ZZ, egykori házastársa WW.

YY és WW pedig még korábban elhunytak, mint ahogy XX és ZZ, függetlenül attól, hogy elváltak (egyébként van nyoma, hogy elváltak?)

"(Az ős unokái nem tudnak a házasságkötésről)" Talán mert nem történt, csak együtt éltek?

Vagy van házassági bejegyzés a kezedben, és ennek ellenére van a halottikban a fent írt változat?

 

2, remélhetőleg nem, de ilyen kérdéseket nyilvános helyekre már fel se merek tenni, mert hátha olvassa valami túlbuzgó levéltáros is, aki aztán megy, hogy "főnök, itten még vannak dolgok, amikben anyakönyvi adatok vannak, nem kéne ezeket is lekorlátozni, hogy a kutatók ne is jöjjenek ide?"

3, Erre a kérdésre egzakt választ nagy valószínűséggel az MNL JNSZML tud adni, hívd fel őket munkaidőben :)

Előzmény: magdusis (13466)
magdusis 2014.06.28 01:25:40 © 13466

Bocs,de nem tudom az ímélcímet.

magdusis 2014.06.28 01:14:49 © 13465

Kedves Prelleg,köszönöm szépen a segítőszándékot.De sajnos ,az még csak nem is 23 ,hanem 31-es lenne.

Most megint az ottani pappal próbálkozunk,aki megint új,talán nem olyan elutasító,mint az előzőek.

 

Prelleg 2014.06.27 22:44:38 © 13464

magdusis: Kikértem a szokolyai születési anyakönyvet, de nem biztos, hogy kiadják. (Sikerült úgy fogalmazni nekem és a levéltárosnak is, hogy lehet így is, úgy is érteni). Ha még mindig keresed a felmenődet 1923-ból, akkor írd meg az ő és az édesapja nevét, ide, vagy ha jobban szeretnéd, az email címemre. (Tartok tőle, hogy nem fogják kiadni.)

-Tremmel- 13436. hsz.: Igen én is hallottam már róla, hogy a Kálniczky könyv nem tökéletes, ahogy sajnos a mikrofilm.uw.hu és az MNL OL mikrofilm adatbázisa (http://193.224.149.8/adatbazisokol/adatbazis/mikrofilm-anyakonyvek) sem.

MarcusAelius 13445. hsz.: Itt van néhány adatocska az említett családról: http://anno.onb.ac.at/anno-suche/#searchMode=simple&resultMode=list&from=1

vörösvári: Annyira azért nem vészes a helyzet. Talán egyszer felteszik a halotti anyakönyveket és házasságiakból a szabadon kutathatókat. (Remélhetőleg) 

Prelleg 2014.06.27 22:42:36 © 13463

Tisztelt kutatók!

1, Az egyik ősöm ismét megházasodott, azonban a halálakor, az 1950-es években, mint özvegyet (nem mint elváltat) jegyezték be, házastársként pedig a volt férjét, és ugyanez volt a helyzet az új férj halálesetének bejegyzésekor is. Ráadásul csak néhány hónap eltéréssel hunytak el, de a lakhelyük is különböző volt. Van valamilyen ötletetek, hogy hogyan lehetséges ez? (Az ős unokái nem tudnak a házasságkötésről).

2, nem tudjátok véletlenül, hogy a másodanyakönyvek kutathatósági korhatárának szigorítása más anyagokra is ki fog-e hatni, például az iskolai anyakönyvekre stb?

3, A JNSZ megyei levéltár oldalán van egy lista az ott őrzött szakdolgozatokról ami tartalmaz, mások mellett egy, az egyik családomról szóló honismereti pályamunkát is. Szerintetek ezt hol őrizhetik? Esetleg a levéltár könyvtárában? És ha igen lehetséges könyvtárközi kölcsönzéssel elkérni egy másik könyvtárba?

canonfan_448 2014.06.27 21:59:59 © 13462

És még azon álmodoztunk, hogy majd lesz felekezeti ONLINE.

:-DDD

 

Nemhogy nem lesz, de még CIVIL se lesz. :-DDDDD

vörösvári 2014.06.27 18:21:36 © 13461

119 éves az állami anyakönyvezés. Akkor én már biztos nem fogom látni már Vörösvár polgári anyakönyveit, az FS-en :(

Előzmény: canonfan_448 (13460)
canonfan_448 2014.06.27 15:51:49 © 13460

Van olyan ÁLLAMI születési anyakönyv amely 130 éves, vagy öregebb? :-))))))*

Most, hogy használható sebességű lett a family képnézegetője, le fogják venni. :)

 

BRAVO.

 

Persze sejtettem, hogy ez lesz... le is töltöttem azt ami kell.

Vagy 200 gigányi civil cucc van a HD-n, azt már senki nem veheti el.

Mondjuk aki most kezdi annak nem biztos, hogy eszébe jutott a letöltés, mert most már egész használható online is.

Kérdés meddig lesz ott...

Előzmény: vörösvári (13455)
Spoonisher 2014.06.27 13:17:05 © 13459

Arról van valamilyen lista, hogy melyek az újabb feltöltések?

Előzmény: 3A3a (13418)
vörösvári 2014.06.26 21:18:27 © 13458

A legnagyobb szívás azoknak lesz, akik most kezdenének családfakutatásba, lehet hogy el sem tudnak indulni, mert a hiányzó adatok miatt nem  jutnak vissza 1895-ig, a mikrofilmekig.

Előzmény: -Tremmel- (13456)
skoumi 2014.06.26 21:14:34 © 13457

nem minisztériumié, a minisztériumi bürokratáé "csak" 100 év és 75 év, de az idióta megfogalmazásnak köszönhetően a levéltárak így is értelmezhetik a dolgot, mint a BFL főigazgatója... mert a védelmi idővel kapcsolatosan nem az "alapbejegyzés" szó szerepel a törvényben :(

és mivel az UB. X/YYYY-t is személyes adatot tartalmazó adatnak tekintik egyesek... --> :@

 

Tremmel: elképzelhető, de valószínű nem azonnal...

Előzmény: vörösvári (13455)
-Tremmel- 2014.06.26 21:10:18 © 13456

Én is kikutattam ami kell, de ki tudja mikor kellene megnézni újra az anyakönyvet, mi van ha új adatra van szükség? Akkor buktuk...

Előzmény: vörösvári (13455)
vörösvári 2014.06.26 20:39:14 © 13455

Ezek nem épelméjűek, 86 és 130 év. Ki él 130 évig ? Melyik minisztériumi bürokrata agyréme ez ? Még szerencse hogy minden szükséges adatot megnéztem néhány éve.

Előzmény: skoumi (13453)
-Tremmel- 2014.06.26 20:14:40 © 13454

Hát ez nagyon rossz hír! :(

Ez az ország legnagyobb problémája, hogy ilyen ügyekkel foglalkoznak?

Kinek jó ez?

Egyébként a mormonok is leveszik majd az adatokat?

Előzmény: skoumi (13453)
skoumi 2014.06.26 19:48:56 © 13453

Hölgyeim és uraim,

 

kedves amatőr családfakutatók, itt van nekünk a szopóroller Budapestről... Valószínű a megyei levéltáraktól is hasonló "kutatóbarát" hozzáállásra számíthatunk :(

 

http://bfl.archivportal.hu/id-2120-tajekoztato_az_allami_anyakonyvek.html

 

 

BONNIE 2014.06.26 19:18:07 © 13452

Köszönöm szépen!

Előzmény: akiralk (13450)
-Tremmel- 2014.06.26 18:57:50 © 13451

Veinfortner nevű ősömet keresem az anyakönyvekben az 1810-es évekből, azonban csak Veingartnerokat találtam ebben az időszakban a faluban. Elképzelhető, hogy elírás?

akiralk 2014.06.26 16:34:28 © 13450

Jobb kattintás > házastársak > házastárs csatolása > kiválasztás a listából

Előzmény: BONNIE (13449)
BONNIE 2014.06.26 14:51:07 © 13449

Sziasztok!

myheritage-on rajzol valaki családfát? Olyan fordult elő - most már mindkét ágon van egy-egy ilyen - hogy két testvérpár összeházasodott. Ezt hogyan tudom felrajzolni?

https://38.media.tumblr.com/378c5915c324dd8951eb7e4d26623240/tumblr_n7s0hjpqPB1r68k26o1_1280.jpg

skoumi 2014.06.25 15:22:24 © 13448

(hogy szakadjon meg az index motor...)

 

akkor még egyszer - Erdélyi anyagokat a helyi, területileg illetékes levéltárakban lehet kutatni. Esetedben ez a Bihar megyei levéltár. Ami egy kicsit szívás, tekintve, hogy a levéltár évek óta zárva van, költözés miatt. Számos nyitási időpont volt már meghirdetve, egyiket sem tudták tartani. A legújabb október 1, de ez is hiszem ha látom kategória...

 

A vallás is gondolom megvan, mert ennek függvénye, hogy melyik települést kell kutatni majd.

 

Az állami anyakönyvek (1895. október 1-től) feltehetően helyben vannak, ami itt a községközpontokat jelentheti, mivel egy község több településből áll a legtöbb esetben. Innen valószínűleg csak anyakönyvi kivonatot tudsz kérni a megfelelő illeték lerovása mellett, és gyaníthatóan román nyelven beadott írásos kérvényt követően, X+X a köbön idő múlva...

A kivonat pedig, bár az anyakönyv magyarul íródott, román nyelvű lesz a tippem szerint...

MarcusAelius 2014.06.25 11:20:00 © 13447

Igen, az első lépéseken már túl vagyok, nagyszülőkig rendelkezek biztos információkkal, dédszüleim Középesen (Cuzap) vannak eltemetve. Az ottani templom keresztleveleire vagy a másik faluban lévő hivatal/önkormányzat születési anyakönyvi kivonatait gondoltam felkutatni.

canonfan_448 2014.06.25 10:36:45 © 13446

Nagyszülők, dédszülők adatai megvannak? :)

Család élő tagjai ki vannak kérdezve mindenről?

Ezek az első lépések.

Előzmény: MarcusAelius (13445)
MarcusAelius 2014.06.24 23:30:25 © 13445

Üdvözlök mindenkit a fórumban!

 

Herkutz Zoltán vagyok, és a családfámat szeretném felkutatni, így jutottam el erre a fórumra. Családnevünk folyamatosan változott (előbb Herkucz, majd románosítva Hercut). Családunk eredetileg az erdélyi Középesről (ma: Cuzap) származik. Kérem, ha valaki tud bővebb információval szolgálni a Herkucz/Hercut/Herkutz családról nagyon sokat segítene a kutatásban!

Köszönöm!

vörösvári 2014.06.18 23:21:22 © 13444

Felesleges, önálló plébánia volt, saját anyakönyvvel 1718 után.

Előzmény: -Tremmel- (13443)
-Tremmel- 2014.06.18 23:19:08 © 13443

Környező településeket nézted? Hátha...

Előzmény: vörösvári (13442)
vörösvári 2014.06.18 21:30:39 © 13442

Meg, 1828-tól, persze ezek hiányosak, de itt nem vagyok érdekelt. Az engem érdeklő rész az 1718 és 1747 közti időszak lenne.

Előzmény: -Tremmel- (13441)
-Tremmel- 2014.06.18 21:25:35 © 13441

De a másodpéldányok megvoltak a levéltárban, nem?

Előzmény: vörösvári (13440)
vörösvári 2014.06.18 21:01:28 © 13440

Ez érdekes, Solymáron is 1862-ben volt egy nagy tűz, ahol szintén elégtek az anyakönyvek, sajnos.

Előzmény: -Tremmel- (13439)
-Tremmel- 2014.06.18 20:55:39 © 13439

Igen, például az egyik dédapám szülőfalujában is ilyen esettel találkoztam. Az 1862-es tűzvészben leégett a falu, vele együtt az anyakönyvek is megsemmisültek.

Köszönhetően, hogy 1828-tól másodpéldányokat kellett vezetni, ezek alapján csak az 1828 előtti adatok vesztek el. Ez van a neten is, meg szinte mindenki így tudta. Azt azonban elfelejtették, hogy 1788-ban alakult a helyi plébánia, előtte a közeli Súr filiája volt a falu. Ott szépen megtalálhatóak a jásdi anyakönyvi események 1730-1788 között. Így ténylegesen "csak az 1788-1828 közötti adatok semmisültek meg.

Előzmény: vörösvári (13438)
vörösvári 2014.06.18 17:46:01 © 13438

Igen, mert általában az önálló anyakönyv vezetését jelzik. Ez általában akkor kezdődött amikor önálló plébánia jött létre ( nem mindig, van hogy évek múlva ). Előtte egy másik település plébániájának filiája voltak. Sajnos van amikor megsemmisült az anyakönyv egy településen és azért nincs meg.

Előzmény: -Tremmel- (13436)
magdusis 2014.06.18 16:02:53 © 13437

Köszönöm szépen a választ,Prelleg.Megkeresem az ajánlott könyvet,hogy elolvashassam amit ajánlott.

Viszont az időpont akkor még érdekesebb.Hiszen Mányoki apja volt a pap,mégsincs a születése fölírva.

Nem is tudom miért érdekel,de érdekes,nem?

 

Köszönöm az ötletet is,Tremmel.Gondoltam én is a környező falvakra,de csak 3 van fönn,azok is főleg római katolikusokat,néhány ágostai evangélikust ,egy-egy izraelitát tartalmaznak.

Mégcsak azt sem lehet mondani,hogy a katolikusok fönt vannak,mert még van több főleg katolikus falu a közelben ,amik nincsenek fönn ugyanúgy mint a reformátusok.Mint pl.Márianosztra vagy Kismaros .

-Tremmel- 2014.06.18 08:52:31 © 13436

Én viszont azt vettem észre, hogy nem mindig kell hinni annak az adatbázisnak, hogy melyik településen mikor kezdtek anyakönyvezni. Nálunk például a két szomszédos faluban az 1780-as évek végén lett önálló plébánia, és az adatbázis szerint is ekkor kezdődött az anyakönyvezés. Ez megtévesztő. Ugyanis a szintén szomszédos nagyobb faluban már 1730-as évektől kezdve anyakönyveznek, és oda szépen be vannak vezetve a kisebb falvak anyakönyvi adatai is. Tehát kutatás előtt érdemes végignézni a környező települések régebben kezdett anyakönyveit is, valószínűleg ott is talál az ember sok adatot.

Prelleg 2014.06.17 23:16:02 © 13435

Van egy könyv (A Magyar Országos Levéltár Filmtárában mikrofilmen őrzött anyakönyvek katalógusa: Tematikus konspektus. Szerk., összeáll.: Kálniczky László Budapest, Magyar Országos Levéltár, 1998., a Levéltárak közös keresőjében megtalálható) amiben meg lehet nézni, hogy hol mikortól vezették az anyakönyveket. Aszerint Szokolyán 1759-től. (Kezdő családfakutatóknak érdemes elolvasni az első néhány oldalát a könyvnek, nagy segítség.)

Előzmény: magdusis (13426)
iharosberényi 2014.06.17 21:46:46 © 13434

Köszönöm skoumi!

 

 

Sajnos rossz linket illesztettem be :((

Most pedig nem találom. Talán előkerül.

skoumi 2014.06.17 18:44:45 © 13433

A kiadvány címéből ítélve a Hadtörténeti Levéltárban.

Előzmény: iharosberényi (13432)
iharosberényi 2014.06.17 16:31:15 © 13432

Sziasztok!

 

 

Lehet, hogy banális a kérdésem, de nem tudom, hogy az alábbi linken feltüntett adatokhoz hol lehet hozzáférni? Ha egyeltalán lehet.

Országos Levéltár Bp?

 

http://vmek.uz.ua/01400/01472/01472.pdf

 

 

Előre is nagyon köszönöm!

skoumi 2014.06.17 08:37:49 © 13431

Szia,

 

elképzelhető, hogy a pap nem foglalkozott vele - bevándorló, német területről, biztos ez is bajor mint a többi... Aztán beírta.

Ha van más német területről is megjelölés, akkor célszerű megnézni, hogy Freising vagy Freyung szóba jöhet-e bajor területről és nem elírás-e a Freiburg.

 

Hirtelen nem találtam utalást bajor Freiburgra, így a fentiekkel próbálkoznék - vagy még szöszmötölnék a keresőkkel, hátha kibukik egy egykor volt bajor Freiburg is.

Előzmény: Eitler (13430)
Eitler 2014.06.17 08:17:05 © 13430

Sziasztok!

 

A pozsonyi Auer-ágamat kutatom, elérkeztem a városban elsőként megjelenő személyhez, bizonyos Anton Auerhez, aki az anyakönyv szerint idegenből vándorolt be- viszont valamit nem értek a bejegyzésben, ezért kérném a segítségeteket.

 

Következő: Anton első házasságát Rosalia Schleinitz-cel kötötte 1780-ban, így a bejegyzés:

 

"Antonius Auer tinctor sodalis, bavarus Friburgensis" - a többi része világos

 

Kérdés: ha Freiburgból érkezett, akkor miért az van feltüntetve mellette, hogy "bavarus", azaz bajor? Utánanéztem, és nem találtam Freiburg nevű települést Bajorországban. A "bavarus"- jelző egyébként igen gyakori a pozsonyi anyakönyvekben, a többi esetben ez nem mond ellent az adott városnak, pl. Regensburg.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

mamu66 2014.06.16 17:02:27 © 13429

Hú! Előbb kellett volna ez a jó tanács! Sajna sehol nem figyeltük a keresztszülőket és a tanukat csak a lényegre koncentráltunk. Összesen 2 óránk volt kutatni ,gondolhatod ,hogy nem sokra volt elég. Ketten kerestünk és fényképeztünk,más lehetőség nem volt.  Azt sem tudtuk,hol kezdjük! Akkor majd talán egyszer vissza megyek még 2 órára. Bár igazság szerint nem éri meg,mert  korábbi anyakönyvek nincsenek,tehát a férj előző házassága,ahol a szülők meglennének jelölve nincs meg.Tehát előbbre nem jutnék. De ezentúl odafigyelek! A győri kutatásom alkalmával néztem az összefüggést,de most eszembe sem jutott,csak kapkodtunk. :(

Előzmény: God:Boy (13428)
God:Boy 2014.06.16 15:43:44 © 13428

Esküvökön régi jó kivánság volt, esztendőre apróságot. Ha az esküvöi tanú és a kereszt szülök adatai között azonosságot találsz,nagy a valüszinüsége, hogy sikerre leltél.

Előzmény: mamu66 (13427)
mamu66 2014.06.16 08:42:30 © 13427

Köszi! Csak az a gond,hogy mindkettő csákvári volt,tehát ez sajna nem segít. Pontosan ez a baj,hogy rengeteg Mester nevezetű volt és ugyan azokat a keresztneveket adták a gyerekeknek ,ezért nehéz kiszűrni,hogy most melyik melyik. A problémám az,hogy az esküvőn a férj neve mellé volt biggyesztve a Nagy,de a későbbiek folyamán a feleség neve mellé (is) került. (Itt halkan jegyzem meg,hogy más ilyen név kombinációval abban az időszakban(Mester József és Mester Julianna) nem találtam esküvőt,ami nem zárja ki,hogy nem is volt.) Viszont némelyik,de nem mindegyik gyerek születésénél viszont nem volt a szülőknek megkülönböztetett ragadvány név írva. :(

Előzmény: Prelleg (13424)
magdusis 2014.06.16 00:52:07 © 13426

Köszönöm a választ,Prelleg.

Érdekes,hogy  -azt írják- református anyakönyvek 1625-tól vagy hogy lennének,és van mégis ahol 1673-ban vagy mikor született Mányoki  még nem volt.A református pap apjának.

 

És azt lehet tudni,hogy mikor kezdődött ott az anyakönyvezés?Akkor lehet,hogy pl. 1765-nél sem lehet visszább menni? -ami a legkorábbi adat a FS-ön-.Persze ez inkább csak költői kérdés.

 

Még mindig marad a sírkövek adatainak megnézése,ki tudja,mit találhat az ember,igaz-e?

Prelleg 2014.06.15 21:43:56 © 13425

magdusis: Tévedtem, a házassági anyakönyvi kivonat nem tartalmazza a házasulók szüleinek nevét.

Előzmény: Prelleg (13424)
Prelleg 2014.06.15 21:39:56 © 13424

magdusis: Mányoki születésekor még nem vezették a szokolyai református anyakönyveket. A szülők házassági anyakönyvi kivonatába bevezetnék a születésük évét és a szüleik nevét is, szóval, ha meglesz az anya neve, már könnyebb lesz előre haladni.

mamu66: nem lehet, hogy a Nagy, éppen azért, mert gyakori volt a Mester vezetéknév, ragadványnév volt? (Bár nekem is volt olyan felmenőm, akit két -féle vezetéknévvel jegyeztek be a gyermekei születésekor. Sőt olyannal is találkoztam, hogy kettős vezetékneve volt, de vagy az egyiket, vagy a másikat, esetleg az egyiknek csak a kezdőbetűjét használta a család pl.: Kis Nagy, Nagy, Kis, K. Nagy). Tapasztalatom szerint, ha a két házasuló különböző településen lakott, általában a menyasszony lakhelyén házasodtak.

-Tremmel-: A jelenlegi Pest megyei települések nagy részének azért nincsenek fenn az anyakönyvei, mert a Pest Megyei Levéltárban őrzött anyakönyvek (Szokolya, Cegléd stb.) mind hiányoznak. Hasonló a helyzet a Zemplén megyei anyakönyvekkel. Nem tudom ismered-e, de itt le lehet tölteni az 1828-as cenzus magyar nyelvűre lefordított űrlapját: http://mikrofilm.uw.hu/projects/census_1828.html

iharosberényi 2014.06.14 22:11:22 © 13423

Kedves Prelleg!

 

 

Nagyon köszönöm a linkeket és a tanácsokat

Bízom benne, hogy mielőbb sikerül tovább haladnom a  kutatással.

 

 

Üdv:

Anikó

veghflorian 2014.06.13 20:50:56 © 13422

írd meg milyen esküvő kell Ceglédről, jövő pénteken megnézem neked a megyei levéltárban - veghflorian@gmail.com

Előzmény: -Tremmel- (13419)
-Tremmel- 2014.06.13 15:59:37 © 13421

Nem tudom milyen logika alapján rakosgatták fel az adatokat.

Megyéken belül is van ami teljesen hiányzik, más falvak meg teljesen fent vannak.

Komárom megye is eléggé hiányos, csak az 1910-es évekig vannak adatok. Veszprém megye viszont elég jó, bár ott is van pár hiányosság. (persze általában ott ahol nekem kellene kutatni)

Előzmény: vörösvári (13420)
vörösvári 2014.06.13 15:50:20 © 13420

Pest megyében az alföldi részt feltették már régen, a budai oldal meg teljesen kimaradt.

Előzmény: -Tremmel- (13419)
-Tremmel- 2014.06.13 12:21:44 © 13419

Győrt, Ceglédet, Tatabányát és elődközségeit még mindig kifelejtették sajnos :(

Bosszantó, hogy van olyan ág, ahol már az 1600-as évek végéig eljutottam, egy másikon meg 1920-nál megrekedtem, mert egy polgári esküvő kellene Ceglédről.

Előzmény: 3A3a (13418)
3A3a 2014.06.13 10:41:05 © 13418

ujabb 36 ezer anyakonyv van fenn

 

Browse through 5,862,884 images

Előzmény: 3A3a (10966)
vörösvári 2014.06.12 16:14:20 © 13417

köszönöm, majd egyszer írok nekik.

Előzmény: Prelleg (13409)
magdusis 2014.06.12 15:36:28 © 13416

Köszönöm a választ,Skoumi.

 

Akkor a kivonat az egy többszörös méretű papírra írt csökkentett adatmennyiség.Az összesen  sorszám,dátum,gyerek neve és vallása,apa neve és lakóhelye,anya neve és lakóhelye,szülők vallása,szülők életkora,és megjegyzés rovatokból nem vezetik át az utolsó kettőt a kivonatra.Pedig hely lett volna.Baj.

 

Van egy másik érdekes dolog.Semmi köze az eddigiekhez,de érdekes.

Mányoki Ádám  -aki pl.Rákóczi portréját festette - Szokolyán született,ha igaz.

De nem találtam a FS-ön még a nevét sem.

Ami még érdekesebb,hogy az apja volt a református pap.És az apja nevét sem találtam.

skoumi 2014.06.12 09:44:37 © 13415

Az anyakönyvben lehet, hogy benne van. Én azt írtam, hogy az anyakönyvi kivonatban nincs benne.

A kettő nem ugyanaz.

Az anyakönyvi kivonat, mint azt a neve is mutatja, egy kivonat az anyakönyvből - nem az összes ott regisztrált, hanem csak néhány kiválasztott adattal.

Nem tudom, a képből mennyi fog látszani, de ezek a rubrikák vannak a kivonatban.

 

Előzmény: magdusis (13412)
mamu66 2014.06.12 09:37:09 © 13414

Na! Megejtettem a Csákvári utamat családfa kutatás miatt. Előbbre sajnos nem jutottam! Bár a nagyja meg lett,de a nevek körüli katyvasz nem tisztázódott. Végül is pont ami kellett volna vagyis a dédnagyapám első házassága,ahol a szülők neve is szerepelt volna ,az nincs meg. Ráadásul hol az volt írva,hogy Mester Nagy,hol meg csak sima Mester,de  az a gond,hogy ott a fél falut így hívták.Most megint nem tudom,hogy a Nagy jelzővel ellátott személyek ugyan azok-e akinél később nem írták hozzá. Stimmel a házastárs,de,hát ezek szerint ez nem sokat nyom a latba. Szerintem sose fogok rájönni. Már bele bolondulok!

-Tremmel- 2014.06.12 08:52:16 © 13413

Köszönöm, ezt nem tudtam!

Azt tudja valaki mikor lesznek online elérhetőek az 1828-as összeírások?

Előzmény: Prelleg (13408)
magdusis 2014.06.12 00:24:05 © 13412

Köszönöm a választ,Skoumi.

 

Talán változtak az anyakönyvek,de1908-tól vagy hogy ,ahol már 5 születés van egy lapon,még ott vannak a szülők életkorai,a vallás rubrika mellett;ezért gondoltam,hogy azután már olyanok voltak az anyakönyvek,és akkor biztos ott is ott kell,hogy legyen.

Ha tényleg nincs benne a szülők életkora,akkor igazán csak az anya neve lenne új adat,viszont azt meg lehet tudni a református temetőből is,talán még hamarabb is,igaz?

skoumi 2014.06.11 23:40:27 © 13411

A születési anyakönyvi adatai valóban csak 1923-ig kutathatók. De a halotti adatok 1980-ig (tekintve, hogy a másodpéldányok vezetését 1980 végén megszüntették). Ha tehát ez idő előtt meghalt, és tudod hol, onnan (ha beírták) megtudhatod az anyja nevét.

 

A születési anyakönyvi kivonatból, amit 2.000,- Ft illetékbélyeg esetében kapsz meg, nem tudod meg a szülők életkorát. Azt hatósági bizonyítványból tudhatod meg (ez a teljes másolat hivatalos neve) 3.500,- Ft illetékbélyeggel ellátott kérelem fejében.

Ha nem Magyarországon élsz, adhatsz meghatalmazást magyarországi személynek, aki helyetted eljár. Ilyenkor a hivatal neki adja, vagy az ő címére küldi ki az adatokat (külföldre amúgy sem postáznak, csak konzuli úton és díjak fejében tudod saját külföldi címedre megszerezni a dokumentumokat) - és a meghatalmazott fogja neked továbbítani.

 

Csináltam már ilyet, úgyhogy tudom :) Persze van, ahol egy kicsit gyúrni kellett az anyakönyvvezetőt, de eddig még mindig megkaptam - és rajtam keresztül az illető is -, amire szükség volt. Persze tudni kell a pontos adatokat ehhez, nagyon keresést nem végeznek az anyakönyvvezetők - különösen a városiak elutasítók ilyen tekintetben.

Előzmény: magdusis (13394)
magdusis 2014.06.11 23:37:01 © 13410

Köszönöm szépen,Prelleg.

A szokolyai honlapon nem derül ki,hova kéne írnom.Van 3-4 ímélcím,de azok elég általánosak,a jegyző lehet az illetékes személy,de annak nincs.

Már lehet,hogy elegük van belőlem,mert már vagy húsz éve  zavarom néhány évente a református papokat,hátha az újabb megszán;de eddig még mindig csak azt írták  -kézzel írott leveleimre- ,hogy nincs őnekik éppen akkor idejük a papírok átnézésére,majd esetleg később,egyszer.

Direkt emiatt léptem be a MACSE-ba is,de ott sincs semmi.Esetleg egyszer valaki majd fölteszi a temetőt,és abból kiderülhet néhány adat,ha még ki tudom várni.

Prelleg 2014.06.11 23:03:21 © 13409

magdusis: Ha számításaim jók, akkor a születésiek 1913-ig, a házasságiak 1938-ig, a halottiak pedig 1980-ig lesznek kutathatóak július elsejétől. (Ha Szokolyáról van szó, van anyakönyvvezetője).

vörösvári: Igen az Anno-Suche oldala nagyon jó (és a keresője is). Próbálj meg írni a bécsi kirendeltségnek.

Prelleg 2014.06.11 23:02:28 © 13408

Annyit még God:Boy hsz.-hoz hozzátennék, hogy külön rubrikákban jelezték, ha az adózó családjával éltek a 16-60 év közötti gyermekei (fiúk és lányok külön jelezve, persze nem nevezték meg őket), vagy testvérei (ugyancsak 16-60 év közöttiek).

 

Előzmény: -Tremmel- (13397)
God:Boy 2014.06.11 22:14:10 © 13407

Mostani magyarországi településtől kérnél anyakönyvi kivonatot?

Előzmény: magdusis (13406)
magdusis 2014.06.11 17:40:35 © 13406

Köszönöm a választ.

 

Igazából az anyakönyv nem is érdekelne,csak az adatok;az anya neve,és a szülők kora,hogy tovább tudjak lépni.És ha esetleg van valami megjegyzés;ki tudja mi,ami számíthat,amit a bejelentő beíratott.

 

És hogyan tudom igazolni,hogy az apám?Az én szül ak.-ben csak név és foglalkozás van,más helységnévvel.

 

Odamenni sem tudok,fizikailag sem,még a konzulátusra is csak nehezen és körülményesen,és ki sem tudnám fizetni a 64 dollárt amit akármilyen hazai másolatért kérnek.

 

A levéltár azt írta,hogy az illetékes anyakönyvi hivatalt kell megkeresnem,de arra nem válaszoltak,hogy az akkor a falué lenne-e  -ahol nem hiszem ,hogy lenne a néhány száz emberre- .

 

Ha vissza tudnék jutni 1895 előttre,ott már csak a néhány lehetőségből kellene megtudnom,hogy melyik ághoz tartozom.Rossz helyen született az apám,hogy pont az a környék nincs meg a FS-ön.

Előzmény: canonfan_448 (13396)
vörösvári 2014.06.11 17:16:28 © 13405

Szívesen. Ez nagyon idegesítő, nálam is van olyan ős akinek a születését, házasságát, halálát emiatt nem találtam meg, ez általában azon ágon a keresés végét jelentette, ha nem készült pont akkor egy lélekösszeírás szerencsés módon.

Előzmény: -Tremmel- (13404)
-Tremmel- 2014.06.11 17:02:50 © 13404

Köszi szépen! Az is hasznos link nekem, mert Fejér megyében is éltek őseim.

 

Van még egy "jó" sztorim.

Szülőfalumba 1767-ben új pap érkezett, aki 1776-ig tevékenykedett nálunk.

A keresztelések, bár az előtte és utána következő évekhez képest kevesebb volt bejegyezve az anyakönyvbe, de még elfogadható volt a számuk. A házasságokat már nagyon hanyagul jegyezte be, volt hogy 3 évig egyet sem. Nem hinném hogy nem volt esküvő.  Azt meg főleg nem hiszem, hogy 7(!) évig egyetlen ember se idős, se felnőtt, se csecsemő nem halt meg.

Milyen elv szerint anyakönyvezhetett? Csak a keresztelések lehettek szerinte fontosak?  Találkozott már valaki hasonlóval?

Előzmény: vörösvári (13403)
vörösvári 2014.06.11 15:55:09 © 13403

Visszavonva, elnéztem, ezek a Székesfehérvári egyházmegye adatai.

Előzmény: vörösvári (13402)
vörösvári 2014.06.11 15:53:50 © 13402

Nem tudom milyen települést keresel, de a pilisi falvak esetében ez fent van ezen az oldalon.

http://www.szfvar.katolikus.hu/gyujtemenyek/leveltar/csaladfakutatas/lelekosszeirasok

Előzmény: -Tremmel- (13398)
vörösvári 2014.06.11 15:51:08 © 13401

Köszönöm a választ. Először megnéztem a Radixindex adatait ott a település nem stimmelt, utána az Anno-Suche oldalát, ott négy azonos nevet találtam, de a település és a születési hely sem volt azonos, utána megnéztem a Krameriust ott ugyanazok az adatok voltak mint az Anno-Suche oldalán. Különben nagyon jó oldal ez az Anno-Suche, településnév szerint kerestem és egész érdekes dolgokat találtam a 19.századi osztrák újságokban.

Előzmény: Prelleg (13393)
-Tremmel- 2014.06.11 14:57:02 © 13400

Így már világos, köszönöm!

Előzmény: God:Boy (13399)
God:Boy 2014.06.11 12:00:42 © 13399

Az adózó összeirás, csak az adozó nevét tartalmazza. A családtagoknak, csak a létszámát tüntették fel

Előzmény: -Tremmel- (13397)
-Tremmel- 2014.06.11 10:14:35 © 13398

Még egy kérdésem lenne mindenkihez.

 

Van itt valaki Veszprémből vagy a környékéről, aki az Érseki Levéltárból le tudna nekem fényképezni pár lapot az 1769-es Conscriptio Animarumból? Nagyon megköszönném, képtelen vagyok eljutni oda...

-Tremmel- 2014.06.11 10:12:30 © 13397

Tehát ha mondjuk pl. Szabó István, János, József testvérek éltek egy házban a családjaikkal, akkor lehet, hogy csak mondjuk Istvánt írták össze, mint "kinevezett" családfő, adózó?

Előzmény: canonfan_448 (13395)
canonfan_448 2014.06.11 08:48:02 © 13396

Szerintem bizonyított felmenőd esetén ki kell adják az anyakönyvet.

Pénzért. (tehát nem TE fogod megkeresni)

Előzmény: magdusis (13394)
canonfan_448 2014.06.11 08:44:39 © 13395

Szerintem csak az adózó családfő szerepel az összeírásban.

Öcsike, hugica, feleség, nagypapa, nagymama... kutya, macska nem. :)

Előzmény: -Tremmel- (13390)
magdusis 2014.06.11 02:08:33 © 13394

Most végülis hogy vannak az új dátumhatárok meghalt felmenőkre?

Mert a levéltár szerint a születési ak.adatai még már meghalt apa esetén is csak 1923-ig kutathatók.Akkor honnan lehet megtudni az ő anyja nevét?

És még a szül.ak.-ben lévő más ,továbbmenéshez fontos adatot;hogy hány évesek voltak a szülei,amikor született,pl.

 

Prelleg 2014.06.10 22:17:37 © 13393

Szerintem nem teljes. Én sem találtam meg benne a hadifogoly ükapámat, pedig Bécsben találtak róla adatot. De mivel a Kramerius keresője messze van a tökéletestől, lehet, hogy csak nem listázza ki a neveiket. Úgy tudom, hogy sem a Verlustliste, sem pedig a Nachrichten nem tartalmaz eltűnteket, szóval AnoniMiki nem is fogja benne megtalálni az ősét. Tudom, hogy egyszer már írtam ezt a linket neked, de még itt is lehet keresni a hadifoglyokat: http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPeriodical.do?id=23843&it=2

Előzmény: vörösvári (13384)
Prelleg 2014.06.10 22:14:54 © 13392

Azért nehéz rájönni, hogy melyik temetőbe temették, mert ahogy andreas19 is írta, Budapest ostromakor megnyitották a Németvölgyi temetőt, ami nagyon közel volt a kórházhoz, de először tényleg a Farkasréti temetőnél kellene utánanézni, már csak azért is, mert valószínűbb, hogy fennmaradtak az iratok.

családfakutatáshoz hasznos oldalak: MACSE honlapja (fogalomtárral, linkekkel, szótárakkal, indexelt anyakönyvekkel stb.), Levéltárak közös keresője, Kramerius (elsősorban I. vh-s ősök kereséséhez), Digitalizált Törvényhozási Tudástár (közlönyök közt érdemes olvasni, eléggé trükkös a keresője), http://olvasmanytar.orvostortenet.hu/ (régi betegségekhez), katonai schematismus-ok, budapesti fogolyadatbázis, http://library.arcanum.hu/hu/, II. vh-s hadisír nyilvántartó, II. vh.-s hadifogoly adatbázis, régi betegségek fórum, fórum a családnevek eredetéről, családfakutató fórum (http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet), linkgyűjtemény (http://www.skoumal.eu/linkek.html), http://adatbazisokonline.hu/, az MNL OL családfakutatással kapcsolatos oldala I., az MNL OL családfakutatással kapcsolatos oldala II.

Előzmény: iharosberényi (13389)
-Tremmel- 2014.06.10 21:55:22 © 13391

Még arra gondoltam, hogy házanként talán csak egy jobbágy családfőt írtak össze? Gyakori volt akkoriban, hogy több testvér élt egy házban a családjával.

Előzmény: -Tremmel- (13390)
-Tremmel- 2014.06.10 21:51:49 © 13390

Azt tudja valaki miért nem szerepel több jobbágy egy adott összeírásban?

Az úrbéri tabellát és az 1828-as jobbágylistát összevetettem az anyakönyvekkel. 1-2 ősöm nem szerepel az összeírásban, pedig az anyakönyvi alapján bizonyíthatóan a faluban élt az összeírások idején.

iharosberényi 2014.06.09 16:28:58 © 13389

Köszönöm az információkat! Én is a Farkasréti temetőre gyanakodtam, megkérdezni még nem tudtam.

Milyen oldalon tudom elérni az említett veszteséglistát? 

Az az igazság, hogy nemrég merült fel a lehetősége annak, hogy megtaláljuk Apukám nagybátyját, így még nem igazán tudtam magam beleásni /1,5 éves kicsi mellett amúgy sem könnyű/ a keresgélésbe.

Ha esetleg még tudtok hasznos oldalakat ajánlani ebben az ügyben, illetve családfa kutatásban, azt nagyon megköszönném! :-)

Szép napot, jó pihenést Nektek!

vörösvári 2014.06.09 15:32:38 © 13388

Ez az ügy szempontjából lényegtelen, az eltűntek listáján attól még rajta kellene hogy legyen.

Előzmény: AnoniMiki (13387)
AnoniMiki 2014.06.09 10:18:33 © 13387

Á, közben rájöttem, talán a másik kérdezőnek is segít. Csak 1923-ban jegyezték be, bírósági végzés alapján, vagyis valószínűleg eltűnt, és eddigre vált biztossá, hogy nem várható a felbukkanása.

Előzmény: AnoniMiki (13386)
AnoniMiki 2014.06.09 00:40:56 © 13386

Hasonló problémával küzdök: dédnagyapámat 1917. dec. 31-ével nyilvánították halottnak, de a veszteség-lajstromban nem szerepel, legalábbis a Cseh Nemzeti Könyvtár (ahol az összes hasonló tárgyú kiadvány elérhető és kereshető) keresője nem hozta ki, csak egy 1915. évi adatot a sebesültek és betegek névsorából. Előre is köszönöm a választ.

Előzmény: vörösvári (13384)
andreas19 2014.06.07 18:26:15 © 13385

Lehetséges még a volt  "Németvölgyi temető" az Alkotás út - Csörsz utca - Jagelló út háromszögben, amelyet ugyan 1912-ben bezártak, de ahová Budapest ostroma során újra temettek.
A temetőt 1963-ban számolták fel végleg.

 

 

Előzmény: iharosberényi (13382)
vörösvári 2014.06.07 16:27:56 © 13384

Az első világháborús Verlustliste / háborúsveszteséglista mennyire volt teljes ? Én például nem találtam meg rajta az orosz hadifogságba esett dédapámat, pedig elég ritka neve volt. Köszönöm, ha valaki válaszol.

Prelleg 2014.06.07 16:22:20 © 13383

A Farkasréti temető viszonylag közel van, talán oda temethették el. Az viszont nem biztos, hogy még mindig létezik a sír (persze lehet, hogy valamelyik rokon újra megváltotta). Érdeklőd meg a temetőnél.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Budapest_temet%C5%91inek_list%C3%A1ja

A kórház iratait (viszonylag kevés) a Hadtörténelmi Levéltár őrzi. Itt töltsd le a Kórházak.doc-ot:

http://militaria.hu/adatb/leveltariuj/f/03_iii_fondfocsoport_segedletei

A 61. oldalon (680. szám alatt) van a Gömbös utcai (ma: Alkotás utca) kórház iratainak jegyzéke. Ha katona volt a nagybácsi esetleg még további adatokkal is tudni fognak szolgálni. 

Előzmény: iharosberényi (13382)
iharosberényi 2014.06.06 14:46:27 © 13382

Kedves kutatók!

 

 

A segítségeteket szeretném kérni a lentiekhez kapcsolódó témakörben.

Édesapám '44. decemberében elhunyt, eddig hiába kerestetett nagybátyjának végső nyughelyét szeretnénk megtalálni. Most felcsillant némi remény, viszont sajnos elakadtam a kutatásban.

Van e esetleg információtok arról, hogy a XI. számú helyőrségi Kórházban /Gömbös Gyula utcai, ha jól tudom/ elhunytakat melyik temetőben temették el.

Illetve abban is kérnék segítséget, ha a familysearch halotti anyakönyvei között nem találtam, vajon hol járhatok sikerrel.

Előre is nagyon köszönöm a segítséget!

Bircu 2014.06.04 20:27:59 © 13381

Köszönöm mindenkinek a házzá szólásokat! Miután végigolvastam őket a következő gondolat ugrott ki a fejemből. Szerintem  teljesen mindegy ma már hogy akkor milyen szinten voltak nemesek az őseim, lehet hogy csak "7 szilvafások" voltak, teljesen lényegtelen. De ha jók az információim akkor a szóban forgó Vály család nem akárki volt, ha jól tudom ők voltak a MAGYAR SZENT KORONA  őrzői, és ez azért nem semmi! 

Előzmény: JPmiaou (13380)
JPmiaou 2014.06.04 15:14:36 © 13380

A török időkben (és később) nagyon sok egyszerű parasztember kapott nemesi címet. Ez tulajdonképpen nem volt más, mint adókedvezmény; semmiféle vagyon vagy bevétel nem járt vele, és általában címer se volt. (Vagy ha volt, akkor hetven-nyolcvan társsal együtt: http://www.arcanum.hu/mol/lpext.dll/mol_cimer/389.) 1849 után már nem is mindig jegyezték az anyakönyvekbe, mert akkor már tulajdonképpen semmit sem jelentett -- úgy tudom, még adó alól sem mentett ki.

Előzmény: Bircu (13377)
mamu66 2014.06.04 12:42:45 © 13379

Nekem Győr környékén majd az összes ősöm nemes volt,de szegények voltak mint a templom egere,legalább is nem tudok róla,hogy bár mi vagyon lett volna. Szlovák (magyar) részen is nagyon sok volt a nemes ős,de vagyon-nagyon ott sem volt! :D

Előzmény: Bircu (13377)
canonfan_448 2014.06.04 09:30:35 © 13378

Nem akarlak elkeseríteni, de az, hogy "nemes" volt az ősöd az nem feltétlenül jelent bármit is. :)

Ha szerencséd van akkor az anyakönyvezés megkezdése előtti időkből is van róluk feljegyzés, irat... ami nagyon jó.

 

De ha csak armalista nemesek voltak, hát akkor az kb. nem jelent semmit. :(

Legtöbbjük szegényesen élt, mint a templom egere.

Keresd meg őket valamelyik összeírásban.

 

Előzmény: Bircu (13377)
Bircu 2014.06.03 20:23:40 © 13377

Üdvözlet mindenkinek! Már elég régen írtam de, ma olyan élmény ért hogy ezt nem tudom magamban tartani. A Levéltárban kutatgattam, egy régen várt mikrofilm végre megérkezett a kis városkámba, amikor a kedves szép apám gyerekei születési adatainál a következő bejegyzés mosolyog rám "Nemes" ??? Ezt én senkitől nem hallottam a családomban hogy az 1840-es években Szentantalfán élő Váli nevű ősöm ilyen ranggal bírt! Persze ahány gyerek annyi féle módon van írva a családnév Vály, Vályi, Váli....                                                                                                                

 

Nagyon szépen kérem aki tud valamit  Zala m. /akkor még az volt/  Római kat. Szentantalfa /Balatoncsicsón anyakönyvezték/ Vály István- Illés Zsófi (szül 1820 02.13.) Nemesi vonaláról, származásáról ,meg mindenről ami hozzájuk tartozik, hol tudok utána nézni meddig volt az..... Kicsit szétszórt vagyok az élménytől, a mai napig én úgy tudtam hogy egyszerű népek voltunk mindig... ! Ehhez kérnék segítséget ,hátha jó mélyre eljutok az időben. Köszönöm a segítséget és a türelmet!

Előzmény: Prelleg (13376)
Prelleg 2014.06.01 21:27:29 © 13376

Köszönöm szépen!

Előzmény: skoumi (13375)
skoumi 2014.05.31 23:30:19 © 13375

Ezzel jelezték, hogy melléklet van csatolva a dokumentumhoz (legalábbis az eredetihez).

Előzmény: Prelleg (13374)
Prelleg 2014.05.30 23:11:53 © 13374

Tisztelt fórumozók!

Egy XIX. századi hivatalos levélben a ·/· jellel találkoztam. Egyszer a keltezés alatt, egyszer pedig a szövegben. Mit jelenthet?

A levél egy részlete: „... szabadsággal leendő hazabocsáttatásának kieszközölése tárgyában beadott 535k számú jelentése ·/· ala zárva a' folyamodványokkal együtt azzal küldetik Tettes főszbíró Urhoz viszsza, hogy az illy nemű kiszabadíthatás eszközlésére szükséges adatokat...”.

 

A Budapestről kitelepített családok javított linkkel:

http://euhalo.hu/hirlevel/kozma/kitiltottcsaladok/Data/terkepek/budapest/osszes_nevsor.pdf 

Prelleg 2014.05.30 23:08:46 © 13373

Igen, valóban volt szó arról a MOL honlapján, hogy a 2012. év végére fel fog kerülni az 1828. évi orsz. összeírás és 2010 decemberében már 42 %-nál tartottak a feldolgozottságban. Szerintem vagy az anyakönyvek digitalizálása után folytatják (esetleg újrakezdik) a projektet, vagy ráhagyják a Familysearch-re, aminek az öt éves tervében szerepel, mások mellett, az 1828-as cenzus digitalizálása is. (Remélem nem fog ugyanígy járni a katonai nyilvántartási jegyzék).

Előzmény: -Tremmel- (13353)
szilaveczky 2014.05.29 19:36:06 © 13372

A katolikus anyakönyveket itt nézegetheted:

https://familysearch.org/search/image/index#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecapi%2Fsord%2Fwaypoint%2FMPF9-92W%3A107654301%2C113784601%2C113815301%3Fcc%3D1554443

 

Előzmény: Ágnes4 (13369)
JPmiaou 2014.05.29 16:42:30 © 13371

A "Digital Folder Number" tudtommal csak belső használatú, indexeléssel kapcsolatos szám, és a tényleges nézelődéshez/filmrendeléshez a filmszám (film number) kell. A katalógus szerint Ógyalla katolikus anyakönyvei négy filmen vannak: 2254220 közepétől 2254223 elejéig (https://familysearch.org/search/catalog/1057160?availability=Family%20History%20Library), a reformátusok pedig mind a 2254223-as közepén vannak. Azt nem néztem meg, hogy mennyi nézhető ebből a FamilySearch weboldalán.

Előzmény: Ágnes4 (13369)
skoumi 2014.05.28 22:28:35 © 13370

hát sanszos, hogy mivel nincs feltöltve, nemigen fogunk tudni segíteni... hacsak valakinek nincs belső információja...

Előzmény: Ágnes4 (13369)
Ágnes4 2014.05.28 22:06:34 © 13369

Sehol sem találom Ógyallára mutató Digital Folder Numbert a mormonoknál. Tudnátok segíteni?

Matirko1 2014.05.28 21:51:15 © 13368

Neked is köszönöm szépen, azt hiszem, így már menni fog.

Előzmény: skoumi (13360)
Matirko1 2014.05.28 21:47:39 © 13367

Köszönöm szépen, ez nagy segítség volt. Nem tudtam, hogy van ilyen nyilvántartás. Gondolom ezt csak a megyei levéltárban lehet megtalálni. Mindenképp rákérdezek a nyíregyháziban.

Előzmény: vörösvári (13359)
-Tremmel- 2014.05.27 21:33:23 © 13366

 A gond az, hogy 1950-ben a falut átcsatolták Veszprémtől Komárom megyéhez. Az egyházmegyei határok viszont nem változtak. Az egyházmegyei levéltárnak  írjak?

Előzmény: God:Boy (13365)
God:Boy 2014.05.27 21:01:51 © 13365

Megyei levéltárban fényképezték a mormonok az anyakönyvet. Fordulj bizalommal hozzájuk.

Előzmény: -Tremmel- (13362)
-Tremmel- 2014.05.27 19:57:58 © 13364

Két tekercs tartalmazza a falu adatait, a keresztelések és a házasságok gond nélkül megvannak 1895-ig, de a halotti csak 1877-ig. Lekértem a következő tekercset, hogy hátha annak az elején van, de ott sincs. Egyszerűen elfelejthették lefilmezni? Nagyon bosszant a dolog,  mert az egész anyakönyvet feldolgoztam 1739-től, de pont ez a pár év hiányzik. Mit tegyek?

Előzmény: magdusis (13363)
magdusis 2014.05.27 19:28:08 © 13363

Nem lehet,hogy a végén van?

-Tremmel- 2014.05.27 19:22:51 © 13362

Sziasztok!

 

Mit lehet tenni, ha a mormon tekercsről teljesen hiányzik az 1878-1895 közötti halotti anyakönyv? Elfelejtették lefilmezni, vagy mi más oka lehet? A papot nem szívesen zargatnám ezzel. A megyei levéltárban meglehet papíralapon a hiányzó időszak? (másodpéldány)

magdusis 2014.05.26 23:13:28 © 13361

Van egy kérdésem. Tudja-e  valaki,hogy a Közadat-szolgáltató hogyan keres ? ) élő családtagokat akiknek az 

 

asszonynevét nem tudja az ember).

 

Ha kap az ember egy olyan levelet tőlük,hogy     a kérelem nyilvánvalóan lehetetlen célra irányul    ,mert a nyilvántartásokban olyan nevű ember nem szerepel,  érdemes-e fellebbezni   -ahogy írják,lehet.

 

Mit lehet ilyenkor csinálni?

skoumi 2014.05.25 20:59:21 © 13360

3.

- Megnézed, a környéken hány olyan nevű embernek született később gyereke (FS segíthet - ha nem, automatikusan a következő lépés jön :) )

- Megkeresed ezek házasságait - ha szerencséd van, a szülőket beírták, így ki tudod lőni a nem megfelelőket

- Ha még mindig többen maradtak a születettek közül, végignyálazod a halottit, nem halt-e meg valaki közülük, lehetőleg gyerekként. Ha szerencséd van, csak egy marad állva - akit keresel...

Előzmény: Matirko1 (13357)
vörösvári 2014.05.25 16:12:02 © 13359

1.A Pest megyei levéltárban például vannak külön iratok az árvákról és gyámjaikról.

Előzmény: Matirko1 (13357)
vörösvári 2014.05.25 16:10:15 © 13358

3. én egy módszert ismerek, megnézem a házassági tanú nevét, azután megnézem a többi házasságot 10-20 évig vissza vagy előre és az azonos vezetéknevűnél megnézem az ő tanúik nevét, ha találok egy ritkább keresztnevű testvért akinél azonos a tanú neve akkor nyert ügy van, megkeresem a születését és ott a szülők nevét.

Előzmény: Matirko1 (13357)
Matirko1 2014.05.25 08:57:34 © 13357

Sziasztok, két kérdésem van:

 

1, Szerintetek hol és miből tudnék utána nézni, hogy az elhunyt szülők gyerekeit kik fogadták örökbe? Egyáltalán, hogy történt-e örökbe fogadás, vagy "csakúgy" valaki magához vette őket. Ha igen, szeretném tudni, hogy ki lehetett az.

 

Adott anya + apa, hatból négy életben maradt gyerekkel, nemes keresztszülőkkel. Előbb anyuka halt meg (1860), majd apuka is (1863). A négy gyerekből a legnagyobb 18 (lány), 16, 13 éves (fiúk), és egy 10 éves (lány) volt. Mikor árván maradtak ott álltak egy nagy birtokkal a faluban, és egy másikkal. Szeretném tudni, mi történhetett velük ezek után, mert később a kisebbik lány Nyíregyházán szült gyereket, ám ez utóbbi mégis visszament Kemecsére, ahonnan a szülei származtak, de Ő már szegényként élte le az életét.

 

2, Hol tudok utána nézni egy település birtokos családjainak? Kemecsén érdekelne Pethő József családja. (Pethő Elek családjával nem találok rokoni kapcsolatot.)

 

3, És ahogy már itt említettétek, ha adott egy névből három is, honnan tudhatnám meg, hogy melyik az én ősöm??? Megvannak az anyakönyvek, tudom, hogy 50 évesen halt meg 1863.09.28-án, mert megvan a halotti anyakönyvi kivonata, amiből tehát kijön az 1812-13 születésinek, de ha abban az évben 3-4 Pető József baba is született, akkor hogy tudnám tovább szűkíteni a saját ősömre? Tudomásom szerint csak Kemecse és Pátroha születés jöhet szóba. A továbblépés logikája érdekelne.

 

Köszönöm.

Onogur 2014.05.24 15:23:20 Creative Commons License 13356

Üdv!

 

Egy kis segítséget kérnék. Egy kanadai hölgy keresett meg a munkahelyi e-mail címemen és olyan személyt keres, aki be tudja szerezni a nagyszülei születési papírjait. A személyek adatai ismertek, a FS-ről az egyik mikrofilm adata megvan a másiknak pedig a NY-i érkezési lista adatai ill. születési hely.

 

-Tremmel- 2014.05.23 15:11:27 © 13355

Hát igen, és ez elég baj :)

 

Előzmény: skoumi (13354)
skoumi 2014.05.23 10:45:49 © 13354

látod: lassan :D (bocs)

Előzmény: -Tremmel- (13353)
-Tremmel- 2014.05.23 08:34:01 © 13353

Sziasztok!

 

Tud valaki arról valamit, hogy mikor lesznek Interneten elérhetőek az 1828-as összeírás adatai? Olvastam valahol, hogy hamarosan elérhetőek lesznek a MOL honlapján, de ennek már lassan 2 éve...

skoumi 2014.05.21 22:30:20 © 13352

ne riogasd a népeket :D

 

de tény, vannak esetek, amikor tényleg nincs más út...

Előzmény: canonfan_448 (13351)
canonfan_448 2014.05.20 12:56:15 © 13351

T.E.L.J.E.S. T.E.L.E.P.Ü.L.É.S. F.E.L.D.O.L.G.O.Z.Á.S.

:-) :-) :-) :0) :0) :0)

Előzmény: skoumi (13350)
skoumi 2014.05.18 09:20:37 © 13350

Így van. Az anyakönyvek régi indexei sem mindenhatók - sok bennük is a hiba, vagy hiányosság.

Találkoztam olyan indexszel, ahol itt-ott a gyerek neve helyett az apa neve lett rögzítve az indexben...

A kifelejtett nevekről ne is beszéljünk...
(akkor ugye még sehol nem volt számítógép meg Excel, hogy az egymás után leírt neveket a megfelelő szempontok szerint két másodperc alatt sorrendbe lehessen rendezni :D )

Előzmény: Prelleg (13349)
Prelleg 2014.05.16 20:32:21 © 13349

iater: Küldtem (remélhetőleg).

zerfer: A kisújszállási XVIII. századi anyakönyvek is gyöngybetűkkel lettek átírva valamivel később (érdekes, volt olyan család aminek a nevét máshogy írta át, úgy ahogy az átíráskor használták), így én a „macskakaparásos” lapokat először át se néztem. Később derült ki, hogy a holtan született gyermekeket kihagyta a halotti anyakönyvből. Szóval vigyázni kell avval is, hogy nem hagyott-e ki valakit az átíró, vagy a névmutató készítője.

HajnalG: Az Illésy-gyűjtemény megtalálható a levéltárak közös keresőjében és itt is: http://mol.arcanum.hu/digidat/opt/a100513.htm?v=moldigidat&a=start&a1=, ahol egy rövid leírást is találsz róla. Ez „csupán” egy cédulakatalógus, az iratanyagokért az Országos Levéltárba kell elmenned.

Előzmény: iater (13344)
HajnalG 2014.05.16 12:47:38 © 13348

Nincs meg valakinek véletlenül az Illésy-gyűjtemény?

Prelleg 2014.05.15 22:06:33 © 13347

Holnap majd igyekszem írni.

Előzmény: iater (13344)
-Tremmel- 2014.05.15 20:31:26 © 13346

Milyen szerencse, hogy ilyen szorgalmas volt a fiatalember, megkönnyítette a száz évvel későbbi kutatók dolgát. (Nyilván nem gondolt ő erre akkor)

 

Azokban az években, ahol feltűnően kevés volt a keresztelés, átnéztem a mormonoknál az összes környékbeli falu kereszteléseit, hátha oda lettek bevezetve. (1-2 esetet találtam csak, tehát valószínűleg sajnos a mi papunk volt akkor annyira hanyag, hogy nem vezette be ezeket az adatokat a könyvbe. A keresztelések még hagyján, de volt hogy 1-2 házasság volt a faluban, illetve egy halott sem. Érdekes, mikor az új pap jött, egyből megugrott a keresztelések, házasságok, halálozások száma is.  Bosszantó ez a hanyagság, főleg lehet, hogy pont akkor történt valami esemény a családomban, aminek örökre nyoma veszett.

Előzmény: zerfer (13345)
zerfer 2014.05.15 18:19:04 © 13345

Fila ide vagy oda, azért nézz körül a környékbeli plébániákon is, hátha... Békés/Csongrád határán lakó szép-őseim gyerekeit hol Szentesen, hol Orosházán anyakönyvezték (jó, egy nagybirtokon éltek, esetleg átmentek egyik majorból a másikba, de elég rapszódikusnak tűnik a dolog). 

A borzasztó kézírás kapcsán nemrég találkoztam egy fantasztikus dologgal. Az anyakönyv x-edik lapjától gyöngybetűkkel találtam egy névindexet, majd annak végén a következő pár sort:

Tisztázta 1809 évtől 1862 évig bezárólag Tell Imre második latin osztályt végezett tanuló és a helybeli jegyző fia s.k.

A srác nyilván ismerte a helybelieket, így nagy segítséget kaptam egy-két név megfejtésében, hála neki így a múltból is!

 

Előzmény: -Tremmel- (13343)
iater 2014.05.15 10:16:45 © 13344

Kedves Prelleg!

 

Megtennéd, hogy a publikus e-mail címemre írsz egy levelet? Szeretném a kutatási eredményeimet, összegzőt közölni, hátha tudnál segíteni a továbblépésben.

 

köszi,

iater.

-Tremmel- 2014.05.14 21:22:57 © 13343

Köszönöm, így már világos!

Tehát akkor a türelmi rendeletig nem számítottak hivatalosnak a protestáns anyakönyvek. 

Érdekes, hogy mennyire precíz és hanyag papok is voltak már akkoriban is.

Az egyik még a lutheránusokat is bevezette az anyakönyvbe, de olyan pap is volt, akinek szinte olvashatatlanok voltak a bejegyzései, össze-vissza rendszer nélkül irogatott. Az én falum filia volt, de az anyaegyház anyakönyvében például 1769 és 1773 között egyetlen halálozás sincs tőlünk, ami azért elég hihetetlen, de a házasságok száma is minimális volt. Nem tudom miért nem jegyezte be a filiák történéseit, csak az anyaegyházét.

Üdv, Imi

zerfer 2014.05.14 19:39:12 © 13342

Ilyen esettel én is találkoztam (Balaton)Udvari esetében, pár évig ott a közeli Csicsó katolikus anyakönyvébe vezették be az evangélikusok keresztelését. Eddigi nyomozásom szerint ebben az időszakban nem volt luteránus lelkész Udvariban (templom volt!), így nem maradt más, mint a "pápistákhoz" menni a babával.

A protestánsok egyébként csak a XVIII. sz. 80-as éveitől vezethettek hivatalosan anyakönyvet (kalapos királyunk rendeletére), de azért előfordulnak korábbi "félhivatalos" anyakönyvek is.
A katolikusoknál - elvben - a XVII. sz. elejétől anyakönyveztek Magyarországon és - szintén elvben - a plébánosok feladata volt (lett volna) a másvallásúak anyakönyvezése is.

Előzmény: -Tremmel- (13340)
God:Boy 2014.05.14 19:30:49 © 13341

http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrelmi_rendelet

 

El nem ismert vallás volt 1781-ig

Előzmény: -Tremmel- (13340)
-Tremmel- 2014.05.14 15:41:32 © 13340

Tudja valaki miért vezettek be sok lutheránus (evangélikus) adatot az 1700-as évek végéig egy falu katolikus anyakönyvébe is? Az evangélikusoknak is volt saját anyakönyvük az 1730-as évektől. A faluban nagyjából fele-fele arányban volt jelen a két felekezet.  Bár az evangélikus anyakönyvbe nem néztem bele, előfordulhat ez fordítva is, hogy náluk is vannak katolikus adatok?  Mi lehetett ennek az oka? Máshol is volt ilyesmi szokásban?

mamu66 2014.05.14 14:29:15 © 13339

Ez az! Pont ezért kellene személyesen kutatnom Csákváron! Úgy gondoltam,hogy abban az 1-2 órában amit kutathatok,a házassági anyakönyvekkel kellene kezdenem. Vannak körülbelüli tippjeim innen-onnan kiszámolgatva. Vagy esetleg valami tipp? Vannak index születési "tippek",néhol meg van a szülők neve halálozásnál,de a születési indexnél nem az van. Megtaláltam az úgynevezett apa halálát,az anya stimmel,de az apa keresztneve nem. A halálozásnál feltüntetett apa keresztneve nincs sehol. Van olyan szülő páros csak pár évvel később. Létezik olyan,hogy mire meg hal valaki, a családból már senki nem él és a bejelentő rokon rosszul adja meg az elhunyt apjának a keresztnevét? Már belegárgyulok! :(

Előzmény: canonfan_448 (13338)
canonfan_448 2014.05.14 12:34:23 © 13338

Hááááát, jóval kesebb problémával is minimum az adott családokat az összes oldalággal együtt fel kellett dolgozni.

Nincs mese.

 

Előzmény: mamu66 (13337)
mamu66 2014.05.14 09:58:09 © 13337

Lehet kéne neki egy kis tápoldat,hogy előbb virágba szökkenjen? :D

Előzmény: canonfan_448 (13335)
JPmiaou 2014.05.13 19:12:21 © 13336

Nem tudom, válaszolt-e már valaki erre privátban, de talán érdemes nyilvánosan: tudomásom szerint jelenleg nincs működő, nyilvánosan letölthető FS letöltő program.

Előzmény: papi 57 (13333)
canonfan_448 2014.05.13 18:37:31 © 13335

A Teljes településfeldolgozás nevű virágot kell öntözgetned. :-)

:-) :-) :-)

Előzmény: mamu66 (13330)
canonfan_448 2014.05.13 18:32:33 © 13334

"Ha valakinek az ükapját Varga Jánosnak hívják, több ilyen is lehet. Ha például 1770 és 1780 között megvizsgáljuk a születéseket és találunk öt Varga Jánost, akkor a családfa kutató cég beírja az egyik Varga Jánost, aki valójában nem tartozik a felmenőink közé."

 

Ha ilyen munkát ad ki valaki a kezéből, és a tisztelt megrendelő nem is ellenőrzi a "végeredményt", akkor meg is érdemli. Ráadásul a családfakutató "cég" renoméjáról is szól a dolog. Aki ilyen kutatást végez, ne csodálkozzon ha nem fogják másnak ajánlani.

Egy ilyen fals beírás pillanatok alatt kiderülhet, elég hozzá egy véletlenségből előkerülő civil halotti. :)

Előzmény: Deleted1500 (13328)
papi 57 2014.05.13 15:33:22 © 13333

Tisztelt Fórumtársak!

 

Privátban valaki eltudná nekem küldeni a FamilySearch letöltőprogramját: a "Progi"-t.

lgazsi@freemail.hu

Köszönöm

rkyra 2014.05.12 21:00:20 © 13332

Valach Mihály (Moravcsik Dorottya özvegye) házasodott Pálinkás Annával (Szosznyák Mátyás özvegyével)

Előzmény: Kállai Zsolt (13319)
mamu66 2014.05.12 12:03:18 © 13331

Nagyon is igazad van,személyesen érdemes kutatni,ha van rá lehetőséged! De sajna nem mindenkinek van. Mint lentebb írtam én is bajban vagyok és azt hiszem kénytelen leszek elmenni személyesen Csákvárra,ha eredményt akarok.Csak ott is az a probléma,hogy naponta 2 órát kutathatsz és a falu megközelítése nem egyszerű.Nincs autóm és a busz közlekedés oda kriminális. 2x kell át szállnom,hogy oda jussak. Naponta 2 busz megy és jön,de pont úgy,hogy 1 órát tudnék kutatni,mert mire beérek,már eltelt fél óra és  1 óra múlva pedig indul a busz és nincs több. Vagyis 1 alkalom nem elég.Ennyi idő alatt még a jegyzeteimet sem tudom elő venni! :((

Előzmény: Deleted1500 (13328)
mamu66 2014.05.12 11:51:30 © 13330

Még hogy tévútra tévedsz!! Itt üt meg a guta!! Csákváron kutatok a felmenők után és  2 név cserélődik.Hogy most ki-kicsoda és ki a feleség?! Ugyan az a vezetéknév és keresztnév a férjeknél és a feleségeknél . Van a Mester és Györök minden változatban. József,Anna,Júlia ,András.Ezek variációja minden generációban,minden családban.Találjam ki,hogy most melyik-melyik!ÁÁÁÁÁÁÁ!

Előzmény: skoumi (13329)
skoumi 2014.05.12 10:18:59 © 13329

személyes tapasztalat? ha igen, megoszthatnád a részleteket...

 

egyébként ha saját magad kutatsz, akkor is tévútra tévedhetsz - velem is történt már ilyen, egy ágat kezdhettem újra egy téves szülő miatt... ennek mondjuk oka, hogy az anyakönyvezés sem teljesen megbízható, sok elírás van benne... :S és persze a papok nem gondoltak arra, hogy többszáz év múlva valaki visszakeresné az őseit :D

 

egyébként sajnos nincs mindenkinek lehetősége elmenni a levéltárba, ezért inkább megbíz olyat, akinek van - tekintve, hogy elég időigényes a kutatás :) ha megfelelően lefekteti a két fél a feltételeket, akkor gyümölcsöző tud lenni az ilyen együttműködés :)

Előzmény: Deleted1500 (13328)
Deleted1500 2014.05.12 07:50:32 © 13328

1895 előtt egyházi anyakönyv vezetés volt Magyarországon.
Azért ajánlom mindenkinek, aki meg akarja találni a felmenőit, hogy személyesen kutasson, hiszen a családfa kutató cégek hamis megoldást is adhatnak. Ha valakinek az ükapját Varga Jánosnak hívják, több ilyen is lehet. Ha például 1770 és 1780 között megvizsgáljuk a születéseket és találunk öt Varga Jánost, akkor a családfa kutató cég beírja az egyik Varga Jánost, aki valójában nem tartozik a felmenőink közé.
A elmúlt évszázadokban a megszületettek jelentős része nem élte meg az egy éves kort. Ugyanakkor ha életben maradt, lehet, hogy mással kötött házasságot és mástól születtek gyermekei. A valódi felmenőink nevét, születési dátumát pedig nem tudjuk meg.
Ezért ajánlom mindenkinek, aki családfa kutatást végez, hogy lehetőleg személyesen keresse föl a kutatótermet.

 

vörösvári 2014.05.10 14:11:27 © 13327

Ezt lehet, hogy a családnevek magyarul topikban lenne érdemes megkérdezni. Ott LvT nagy szakértője az ilyen kérdéseknek.

Előzmény: -Tremmel- (13326)
-Tremmel- 2014.05.08 23:43:05 © 13326

Most épp Lezsák nevűeket kutatok, de az 1770-es évek előtt nem találom a nyomukat. Van viszont Zalezák név. Lehetséges, hogy ugyanarról a családról van szó, csak átalakult, rövidült a név? Talán az egyik pap így írta, a másik meg úgy... Jó a gondolat?

-Tremmel- 2014.05.08 08:19:20 © 13325

Attól tartok én is. Csak sajnos nincs rá most időm...

Előzmény: vörösvári (13324)
vörösvári 2014.05.07 22:35:27 © 13324

Akkor át kellene nézni ezeknek a falvaknak az anyakönyveit is, nincs más megoldás.

Előzmény: -Tremmel- (13323)
-Tremmel- 2014.05.07 21:00:23 © 13323

Sajnos nem sokra megyek vele, a környékbeli falvakat végignézve elég gyakori név volt errefele. 1814 környékén több Müller/Müllner/Millner/Molnár Máriát találtam. Kellenének hozzá a házassági és halotti anyakönyvek is, hogy ellenőrizni tudjam.

Előzmény: skoumi (13321)
skoumi 2014.05.07 20:34:26 © 13322

Botchla, megint ritkán nézed azt az emailt! :)

Adhatnál egy címet, amit sűrűbben látogatsz :P

skoumi 2014.05.07 20:33:22 © 13321

FS nem segít?

Előzmény: -Tremmel- (13314)
Kállai Zsolt 2014.05.07 19:09:05 © 13320

Köszönöm  szépenD

Előzmény: Apexx (13318)
Kállai Zsolt 2014.05.07 19:07:30 © 13319

 

Igy jobbD

Előzmény: Kállai Zsolt (13317)
Apexx 2014.05.07 19:02:40 © 13318

Ez még annyira sem nagyítható, mint az előző.

De talán Valach Mihály 54 éves endrédi lakos juhász (aki Moravcsik Dorottya özvegye) vette feleségül Pálinkás Anna 50 éves endrédi lakost (aki Szosznyák Mátyás özvegye)

Viszont a pici betűméretek miatt ez nem 100%.

Előzmény: Kállai Zsolt (13317)
Kállai Zsolt 2014.05.07 18:50:38 © 13317

 

Talán igy jobban látható

Előzmény: Kállai Zsolt (13316)
Kállai Zsolt 2014.05.07 18:32:07 © 13316

Ok megpróbálóm Köszi

Előzmény: vörösvári (13315)
vörösvári 2014.05.06 23:34:31 © 13315

ez így nem olvasható, túl kicsi, nagyobb méretben kellene felrakni

Előzmény: Kállai Zsolt (13313)
-Tremmel- 2014.05.06 21:34:42 © 13314

Sziasztok!

 

 

Egyik ősanyám után kutatok, képtelen vagyok megtalálni a születési bejegyzését.

Valahonnan máshonnan került a falunkba, mert se keresztelés, se házassági bejegyzés sincs, csak halotti. (Itt meg nem írtak származási helyet)

A gyerekek születésénél felváltva írtak Müller, Müllner, Millner és Molnár neveket.

1869-ben halt meg 55 évesen, itt épp Müller néven említették.

Valakinek van valami ötlete mi lehet a megoldás?

Üdv, Imi

Kállai Zsolt 2014.05.06 20:22:56 © 13313

Sziasztok! segítséget szeretnék kérni a képen május 9-én ki, kinek az özvegye és kiknek volt az esküvője? Előre is köszönöm!

 

      Üdv Kállai Zsolt

 

 

mamu66 2014.05.06 12:12:34 © 13312

Köszönöm! :D

Előzmény: Djurika (13311)
Djurika 2014.05.04 19:48:50 © 13311

Ahány település, annyi szokás, itt ezek voltak, közben még egyet megfejtettem:

 

Monath und Tag des Absterbens und Beerdigens / Haus Nro. / Namen des Verstorbenen / Religion: katholisch, akatholisch / Geschlecht: männlich, weiblich / AltersJahr / Krankheit und Todesart / Namen des (?) / beerdigenden.

 

A betegség ill halál neme az utolsó előtti harmadik, valamint talán a beszentelő lelkész az utolsó előtti rovat.

 

Előzmény: mamu66 (13310)
mamu66 2014.05.04 19:24:33 © 13310

Köszönöm!  Van fent az a 4  oszlop és úgy tudom(nem olvasni,csak tapasztalat),hogy az első 2 a vallás az utolsó kettő pedig,hogy nőtlen vagy házas.Lehet,hogy rosszul tudom és az egy másik .Talán az a házasságnál van?! De a koldus se nagyon illik a családi képbe,bár ki tudja? :)

Előzmény: Djurika (13309)
Djurika 2014.05.04 19:03:18 © 13309

Hol írja, hogy nőtlen?

A rovatokból az alábbiakat olvasom ki: 1-jén meghalt, 3-án temették, neve Hlawka Adalberth, Bettler (koldus), katolikus vallású, férfi nemű, 75 éves, a következő két rovatot nem tudom értelmezni, az utolsóban a temető neve szerepel.

Előzmény: mamu66 (13308)
mamu66 2014.05.04 16:54:23 © 13308

Sziasztok! Kellene egy kis segítség!

 

actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/5774/?strana=23 jobb oldalon az első,Hlawka Adalbert,ha jól láttam,de ő mintha nőtlen lett volna?Remélem,hogy rosszul értelmezem,mert akkor nem ő az ősöm és kutathatok tovább! :((

kamahaza13 2014.05.04 12:49:47 © 13307

Tisztelt Fórumtársak!

 

Privátban valaki eltudná nekem küldeni a FamilySearch letöltőprogramját: a "Progi"-t. Sajnos a kutatásomhoz most ez nélkülönözhetetlen, de a régi "progi"-val nem működik.

 

Köszönöm

Djurika 2014.05.04 12:30:30 © 13306

Köszönöm, továbbítottam.

Előzmény: hopeblaise (13305)
hopeblaise 2014.05.04 11:44:45 Creative Commons License 13305

Az elsőre a következő a megfejtés:

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/XZCF-C9S

Előzmény: Djurika (13298)
Djurika 2014.05.04 11:41:55 © 13304

Ezért szeretem jobban én is a papír alapú könyveket lapozni, mire betölt valamit az online változat, a kavics kivirágzik.

Köszi a segítséget, majd még egyszer le lesznek ellenőrizve a problémás adatok, mielőtt bekerül a kereshető adatbázisba. Valamit kitalálunk, hogy mi legyen vele.

Előzmény: cecilke (13301)
cecilke 2014.05.04 11:22:40 © 13303

Mária Etelka 1913 02. 09-én házasodott, akkor egy testvére lesz az.

Előzmény: cecilke (13302)
cecilke 2014.05.04 11:09:58 © 13302

https://familysearch.org/search/record/results?count=20&query=%2Bbirth_year%3A1885-1900~%20%2Bfather_givenname%3Aj%C3%A1nos~%20%2Bfather_surname%3Alo%3Fhasz%20%2Bmother_givenname%3Am%C3%A1ria~%20%2Bmother_surname%3Amoln%C3%A1r~

 

Az 1. linkhez, valószínűleg ez a család. Hogy a Mária Etelka vagy későbbi testvére?

Előzmény: Djurika (13298)
cecilke 2014.05.04 11:05:39 © 13301

Az 1. linknél vmelyikük 1971-ben halhatott meg. De az kutyasok lapozás....

Előzmény: Djurika (13300)
Djurika 2014.05.04 08:22:23 © 13300

A fene se érti ezeket. Több olyan ember is van, akinek pl. a személyijében más születési dátum szerepel, mint amikor valóban született (talán az akv-t is elírták), aztán ilyenkor új személyi számot is kell adni, ha javítják.

 

Viszont jó lenne akár a budapesi házasságokhoz is egy adatfeldolgozók által kezelhető megjegyzés rovat, tehát ha valaki rákeres és látja, hogy nem stimmelnek az adatok, meg tudja adni a helyes információt hogy az adatbázis kezelője javítani tudja. Előfordult már nem egyszer, hogy halottiban valakinek "néhai szülei ismeretlenek", aztán házasság és keresztelés alapján megtaláltam őket, csak ugye vagy nem hajlandók bejegyezni, mert a hivatali mancikák ilyenekkel nem foglalkoznak, vagy kőkemény bürokrácia van és utólag nem lehet javítani vagy macerás és így a mai napig több millió adat szerepel hibásan hivatalos okmányokban. Hogy kinek jó ez, azt nem tudom....

Előzmény: JPmiaou (13299)
JPmiaou 2014.05.04 05:51:49 © 13299

A másodiknál a menyasszony helyesen Ilona Julia. (Keresztelése: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/XZG6-8ZG.) Az első valahogy nagyon mellé lehet indexelve, vagy talán a születési adat is hibás. Feltünt, hogy mindkét példánál az István és József nevek vannak beírva a menyasszonynál; ez csak véletlen?

 

Gyanítom, hogy azért nincs javítás, mert másodpéldányról van szó, és senki sem vette észre a másolási hibát. Gondolom, budapesten jóval gyakoribb jelenség, mint egy vidéki anyakönyvi kerületben, ahol tized annyi bejegyzés sem készült.

Előzmény: Djurika (13298)
Djurika 2014.05.03 20:14:44 © 13298

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-12126-223330-41?cc=1452460&wc=M85Q-52H:40678301,57613001,60164203

 

Bp. VIII., 1023/1915

 

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-12126-221209-47?cc=1452460&wc=M85Q-YNL:40678301,57613001,51713701

 

Bp. VIII.., 862/1915

 

Mindkét helyen az van az aláírásoknál is.

Ahol a szülők "azonos neműek" ott ugye nem tudom sajnos megnézni.

Valami ötlet?

Előzmény: cecilke (13297)
cecilke 2014.05.03 18:38:48 © 13297

És a házasfelek aláírásánál is az van?

Előzmény: Djurika (13296)
Djurika 2014.05.03 17:41:21 © 13296

Hát mindenesetre elég furcsa, ha a szülőket Jánosnak és Istvánnak, Juliannának és Katalinnak hívják, vagy a házasult felek Béla és József, ill. László és István.

Előzmény: cecilke (13295)
cecilke 2014.05.03 15:12:36 © 13295

Azért néha az a férfi utónév női, csak most furán hangzik. Pl mifelénk gyakori volt a rövid alak, ezért lánynév volt az Apolló(nia). Persze a László az más :) Vagy hívtak vkit István Máriának. Ő fiúnak született.

Előzmény: Djurika (13284)
Djurika 2014.05.03 09:49:15 © 13294

Hát igen... valamelyik, talán nyírségi reformátusnál a kereszteléseknél éppen csak a megkereszteltek neve nem volt leírva egy időszakban, csak hogy kinek a fiát keresztelte a lelkész. Ki érti ezt?

Előzmény: canonfan_448 (13292)
kamahaza13 2014.05.02 17:59:53 © 13293

Tiszteletem!

 

Privátban valaki eltudná nekem küldeni a FamilySearch letöltőprogramját: a "Progi"-t.

 

Köszönöm

 

canonfan_448 2014.05.02 10:15:22 © 13292

Arról nem is beszélve, hogy ezeknek normális információtartalmuk is van.

Itt már 1760-1765 körül házszámmal is illették a bejegyzéseket. Esketésieknél pl. házszám, szülők, életkor.

 

Meg lehet nézni, hogy egy 1765-ös "itthoni" egyházi anyakönyvben milyen adatok vannak leírva. :)))))))

canonfan_448 2014.05.02 09:35:54 © 13291

Ez még istenes. :)

Viszonylag szép gót. 

Nem mondom, hogy nincs szebb, de sokkal rosszabb is létezik. :)

Előzmény: Botchla (13287)
skoumi 2014.05.01 21:15:32 © 13290

ja, az jó :) és hova válaszoljak/írjak akkor? :D

Előzmény: Botchla (13289)
Botchla 2014.05.01 20:42:18 © 13289

Bocsi, ritkán nézem meg a családfakutatós emailem:) Olvasom:)

skoumi 2014.05.01 15:46:11 © 13288

Hogyne, ez viszonylag szép

 

pl. az első:

 

July 22/24 | Aloys Feletz coop | 60 (házszám) | Vinzenz, ehl. Sohn des Georg Viskoipil, Häuslers zu Drewnowitz | / (katolikus) | / (férfi) / 8 (hónapos) | Scharlach

 

(egyébként írtam neked emailt a múlt héten, de nem reagáltál rá egyáltalán...)

Előzmény: Botchla (13287)
Botchla 2014.05.01 12:40:16 © 13287

ezen anyakönyvek szerintetek olvashatóak? mert én egy szót nem tudok elolvasni:

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/5898/?strana=146

Djurika 2014.05.01 08:50:06 © 13286

Na, már a negyedik eset jön velem szembe....

Előzmény: akiralk (13285)
akiralk 2014.05.01 07:55:18 © 13285

Elég sokat indexeltem már és tapasztalatom szerint ez a gyakori hibák közé tartozik, amit legtöbbször észrevettek és javítottak, de előfordult, hogy nem vették észre.

Előzmény: Djurika (13284)
Djurika 2014.05.01 07:17:12 © 13284

Olyannal találkoztatok már, hogy a vőlegénynek és menyasszonynak is férfi utóneve van az állami anyakönyvekben? 1915-ben a VIII. kerben kapásból kettő ilyen van. Sőt, egy másik esetben viszont a menyasszonynak mindkét szülője női utónevű. Lehet, hogy elírás, na de ennyiszer? És később sem jöttek rá, hogy javítani kéne? Titkos melegházasságok vagy mi? Ezek mind Bp. VIII. ker 1915-ös események, még akár folyószámot is mondok.

vörösvári 2014.04.30 23:56:48 © 13283

köszönöm, majd megpróbálkozom vele

Előzmény: skoumi (13279)
vörösvári 2014.04.30 23:54:11 © 13282

remélem van ilyen Székesfehérváron is

Előzmény: vörösvári (13281)
vörösvári 2014.04.30 23:42:44 © 13281

Köszönöm

Előzmény: Prelleg (13280)
Prelleg 2014.04.30 21:32:41 © 13280

A Váci Püspöki és Káptalani Levéltár fondjegyzéke egészen kiváló, és aszerint, legalábbis a váci levéltárban, őriznek ilyen iratokat. Hogy a többi levéltárban fennmaradtak-e, nem tudom. Valószínűleg a skoumi által tanácsolt telefonálgatás lesz a megoldás.

http://leveltar.vaciegyhazmegye.hu/puspoki_lista/57/Hazassagi-akadalyok-aloli-felmentesek.html

http://leveltar.vaciegyhazmegye.hu/puspoki_lista/61/Romai-felmentesek.html

http://leveltar.vaciegyhazmegye.hu/puspoki_lista/60/Papai-felmentesek.html

Előzmény: vörösvári (13278)
skoumi 2014.04.30 14:32:53 © 13279

A kérdés jó :)
esetleg őket próbáld meginterjúvolni (javaslom a telefont, emailre én még érseki levéltárból nem kaptam választ ilyen jellegű kérdésre), vannak-e ilyen irataik. Ha vannak, lehet tovább kérdezni, hogy ősödé megvan-e még?

Előzmény: vörösvári (13278)
vörösvári 2014.04.29 22:16:56 © 13278

a házassági tilalom alóli felmentésre gondoltam

Előzmény: vörösvári (13277)
vörösvári 2014.04.29 20:02:19 © 13277

Tudja valaki mit jelentett unokatestvérek esetében a pápai felmentés a 19.században ? Lehet ennek valami nyoma a püspöki vagy az esztergomi érseki levéltárban ? Előre köszönöm a választ.

skoumi 2014.04.27 15:02:13 © 13276

mielőtt elmész Szekszárdra, azért érdeklődj telefonon, hogy működik... elképzelhető, hogy Pestről kell lekérned a filmet... de ott elmondják biztosan :)

Előzmény: remj (13275)
remj 2014.04.27 11:15:43 © 13275

Köszönöm Skoumi!

 

Szekszárd van hozzám legközelebb. Tolna nagyon kicsi plébánia rengeteg

plébánosi teendővel.

Előzmény: skoumi (13274)
skoumi 2014.04.27 07:50:33 © 13274

hát, az alábbi lehetőségeid vannak a kiderítésre:

 

1.) Felhívod a tolnai plébániát, és megpróbálod megérdeklődni. Ha szerencséd van, sikerrel jársz - esetleg fizetned kell érte

2.) Elmész az MNL OL Óbudai kutatótermébe, vagy az MNL Tolna Megyei Levéltárába, és megnézed a filmen

3.) Elmész  a hozzád legközelebb eső mormon kutatóba, és ha nincs bent Magyarországon a film, bekéred (ha külföldön vagy, ugyanez), és megnézed, amikor megérkezik

4.) Megbízol valakit, hogy menjen el a tolnai plébániára, vagy a levéltárba, esetleg a mormon kutatóba és nézze meg neked. Ennek lehet költsége.

 

Na ezért nem lehet csak a FamilySearch adatai alapján családfát összeállítani. Mert vagy elakadsz, vagy a félreindexelés miatt tévútra kerülsz...

 

A gyermek neve lehetne egyébként ebből akár Colommanus is (Kálmán), de 1784-ben nem hiszem, hogy ez a németeknél szokványos név lett volna, illetve azt Conjoannus-nak olvasni elég randa írásnak kell lennie...

Előzmény: remj (13273)
remj 2014.04.26 21:53:33 © 13273

Segítséget kérnék!

Az indexelő az apa nevét rosszul írta, (helyesen:Constantinus)

A gyermek neve lehet lehet Conjoannus?( vagy valamit féreértett

az indexelő?) A család sváb-elszász eredetű!

Conjoannus szerintem valami családi kapcsolat lehet latinul.

 

 

vadász2 2014.04.25 20:22:11 © 13272

Köszönöm, igen az van felülre írva, hogy Korporól

Előzmény: skoumi (13271)
skoumi 2014.04.25 20:10:55 © 13271

Hát a tetején nem egészen tudom elolvasni, talán Korporál 126?

Ez lehet esetleg 126. hadtest, de erre nem esküszöm meg.

 

Cs. és. kir. 126. sz. gyalogezred

7. század, tábori posta szám: 61

Előzmény: vadász2 (13270)
vadász2 2014.04.25 19:52:17 © 13270

Ezt is megfejtenéd, kérlek!

Köszönöm!

Előzmény: skoumi (13268)
neofrix baszmacs 2014.04.25 19:39:28 © 13269

 

Köszönöm!

Előzmény: skoumi (13268)
skoumi 2014.04.25 18:44:29 © 13268

44. gyalogos gárdaezred, 15. század (Komp. = Kompanie (Kompagnie-nek is írták, meg C-vel is = század)

Előzmény: neofrix baszmacs (13267)
neofrix baszmacs 2014.04.25 09:57:33 © 13267

Sziasztok!

 

Első világháborús katona (később sajnos hősi halott) után nyomozok. A mellékelt tábor levlapból annyit értek, hogy 44-es gyalogezred, de mi van utána?

 

Előre is köszönöm a segítséget.

 

 

Botchla 2014.04.23 22:20:52 © 13266

Milyen igényes, és nem túl drága családfakutatót tudtok nekem ajánlani?

A vezetéknevem elvileg egy nemesi család neve, de a család címeradományozása a múlt homályába vész és nem egyértelmű. Én képtelen vagyok már a források ismeretének hiányában és a latin szövegek miatt továbbmenni az 1800 éveknél. 200 ősömet már kikutattam, de csak amatőr módon és ezen az ágon elakadtam.

Nézegettem Bárdossy Pétert, de mostanában azt olvastam róla elég drága árakon dolgozik és ehhez képest már nem túl sokat foglalkozik egy-egy ügyfél kérésével. Én nem akarok olcsó iparos munkát, szeretném, ha igényes, részletes információkhoz jutnék - persze ha rendelkezésre áll.

Tudtok ajánlani ilyen személyt aki ezt elvégzi becsületesen?

 

rkyra 2014.04.23 20:55:25 © 13265

Köszönöm!

Előzmény: Prelleg (13264)
Prelleg 2014.04.22 21:20:40 © 13264

kántor: http://meszotar.hu/keres-k%C3%A1ntor

Humanisimi: Csak tippem van. A humanus 3 (emberi, emberséges, művelt) felsőfokának hímnemű (humanissimus), ragozott alakja lehet (nem ismerem a szövegkörnyezetet, de nem kizárt, hogy félreolvasás és eredetileg humanissimus van odaírva). Humanissimus: 'legműveltebb', vagy ebben az esetben inkább 'igen nagy műveltségű'

Itt például a ludimagister-eket hívják többször is így: http://mek.niif.hu/12000/12089/12089.pdf

Előzmény: rkyra (13254)
Djurika 2014.04.22 13:34:04 © 13263

A "jó pénz" 2010-ben is kétezer forint volt, ennyiért adnak kivonatot (hivatalos, pecséttel), a számlát "kutatás" címmel állítják ki. Persze plébániája válogatja, van ahol meg odaadják és te magad ingyen megnézheted.

Előzmény: skoumi (13262)
skoumi 2014.04.22 08:52:16 © 13262

mennyi most a jó pénz? pár éve egy ezrest kért a pap érte...

Előzmény: Djurika (13261)
Djurika 2014.04.21 22:12:07 © 13261

Pl. Bp-Józsefváros r.k. keresztelésnél 1853-ban egy helyen kettőt lapoztak, az egyik oldalpár nem lett lefilmezve, a "korrektiv - und ergänzungsaufnahmen" között sincs a tekercs végén. Jó pénzért lehet kérni a plébániától kivonatot...

Előzmény: -Tremmel- (13236)
vörösvári 2014.04.20 23:17:28 © 13260

Szívesen

Előzmény: kiskutakodo (13259)
kiskutakodo 2014.04.20 22:43:44 © 13259

Nagyon köszönöm!

Előzmény: vörösvári (13258)
vörösvári 2014.04.20 22:20:17 © 13258

Az országúti plébánia Budán volt, ezt ma Margit körútnak hívják.

Előzmény: kiskutakodo (13257)
kiskutakodo 2014.04.20 21:19:10 © 13257

Kedves Kutatótársak!

 

Ha az ős itt született 1731-ben:

Országúti, Budapest, Pest-Pilis-Solt-Kis-Kun, Hungary,

akkor vajon hol születhetett pontosan?

Pareny Ica 2014.04.20 19:53:52 © 13256

Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára. Magántörténelem.

Előzmény: drfoci (13255)
drfoci 2014.04.20 18:35:15 © 13255

Üdv szakértők!

Hol tudom megérdeklődni, hogy apámról milyen jelentések vannak az archívumban?

Ha esetleg Ő jelentett valakiről annak is utána lehet nézni?

Köszönöm

rkyra 2014.04.20 18:01:43 © 13254

Köszönöm. 

 

Újabb kérdés: régen a kántor (evangélikus egyház) az tulajdonképpen a pap volt, vagy ahogy ma értelmezik, csupán egyházzenész? Két pap (már ha a fenti is az) is volt a családomban, akik neve mellett az iskola (ill. Ludirector) szó is feltűnik. Ők mindig tanítottak is egyben? Illetve a kántor szó előtt használt Humani/Humanisimi pontosan mit jelent?

Előzmény: vörösvári (13246)
remj 2014.04.20 12:27:22 © 13253

Köszönöm, kipróbálom!

A Google-t csak felebarátnak tartom múlt hét óta. Sok vírusirtóm mellett akkora

csomagot kaptam, hogy azt hittem rám dől az egész technika otthonom falaival

együtt. Azóta csak hitelesnek vélt helyeknek hiszek.

 

Előzmény: skoumi (13252)
skoumi 2014.04.20 08:39:07 © 13252

A Kriegsarchiv-é: kapost_kukac_oesta_pont_gv_pont_at

A HM-HIM Hadtörténeti Levéltár bécsi kirendeltségéé: ukadel_kukac_freemail_pont_hu

 

De a Google egyébként "jó barát" a legtöbb esetben, használd bátran :)

Előzmény: remj (13251)
remj 2014.04.19 23:59:58 © 13251

KÖSZÖNÖM!

Ha valakit ilyen jól tartanak a topiktársak, az előbb-utóbb telhetetlenné válik!

Ha jól tudom Bécsben létezik "Kriegsarchívum", ha elküldeném nekik a képet,

meg tudnák írni, hogy hol halt meg 1914 körül Tekler István?

Érdekelne a bécsi cím. Köszi!

Előzmény: skoumi (13249)
remj 2014.04.19 23:50:57 © 13250

KÖSZÖNÖM!

Előzmény: 19marcsi77 (13247)
skoumi 2014.04.19 23:48:17 © 13249

Landsturm*

Előzmény: skoumi (13248)
skoumi 2014.04.19 22:40:02 © 13248

Landstrum Infanterist (népfelkelő gyalogos), 6. gyalogezred, 12. hadosztály(?), született 1892, Cserna (Csorna?), Sopron vármegye

Előzmény: remj (13245)
19marcsi77 2014.04.19 22:25:55 © 13247

Veszteséglista esetén a sorrend:Név, rendfokozat,csapat, alosztály, illetékes ország,járás, község, születési év, hír ; Tekler István gyalogos megsebesült.

Előzmény: remj (13245)
vörösvári 2014.04.19 22:09:06 © 13246

A pellio szűcs magyarul.

Előzmény: rkyra (13244)
remj 2014.04.19 21:12:08 © 13245

Kedves topiktársak!

 A segítségeteket kérném! Mit jelenthetnek Tekler István (csornai születésű) neve

 melletti rövidítések? ( melléklet: kivonat a cseh 1 világháborús vesztesség listából)

 

rkyra 2014.04.19 20:50:18 © 13244

Egy kis megerősítést várnék. Kutatok egy családot 1700-1800 között.

Dietrich Györgynek (aki egyébként a helyi kántor volt) született egy György nevű fia, aki 2 héten belül meghalt. Az ő neve mellett nem volt + (vagyis kereszt), pedig használták itt is arra, hogy jelöljék hamar meghalt a gyermek. 2 év múlva született egy Lukács nevű gyermeke, aki elméletileg az ősöm lenne, az időben is teljesen pontos a születése (a családban nagyon sok volt ekkoriban az írástudó, ha ők adták meg az életkort, akkor nem csak az évet, de a hónapot és napot is szinte pontosan jegyezték be). Na már most Lukács neve mellett ott szerepelt a +, pedig nem találtam utána a halálát. Szerintetek lehetséges, hogy a + ellenére mégis ő az aki kell nekem?

 

1649-től vannak meg az anyakönyvek (már ott is megtalálható ez a vezetéknév), gyönyörűen olvashatók is, jó lenne visszavezetni őket.

 

Másik kérdés: tudnátok magyar értelmezést a 'pellionis' szóra? Egy-egy név mögött írták.

-Tremmel- 2014.04.17 15:58:51 © 13243

Ez így igaz. A mi falunkban nincs sírhelymegváltás, itt a szó szoros értelmében örök nyugalomra helyezik az elhunytat. Az új temető 1904-ben nyílt, a régi temető helyén most erdő van, tele 1800-as évek második feléből származó sírkövekkel. Ezekről jegyzéket is írtam. A szomszéd faluban is ugyanez a helyzet, ott a legrégebbi olvasható síremlék 1770-es.

Előzmény: andreas19 (13241)
-Tremmel- 2014.04.17 15:56:11 © 13242

Megpróbálok majd írni az egyházmegyei levéltárnak, ott szerintem meg kell lennie papír alapon is a másodpéldányoknak, és meg lesz a hiányzó időszak is.  A plébánost nem szívesen zargatnám ezzel.

 

Előzmény: skoumi (13240)
andreas19 2014.04.17 12:39:05 © 13241

Mi azt tapasztaltuk, hogy mennél kisebb egy település, annál nagyobb a valószínűsége, hogy vannak régi síremlékek.
Mind az egyházi, mind az önkormányzati temetőkben láttunk-találtunk olyan (még olvasható) sírköveket is, amelyek már nem eredeti helyükön voltak, hanem gondosan csoportba, vagy sorba rendezve, a temető széle, kerítése mentén.

Csak példának írom, hogy a pázmándi helyben lakó késői leszármazottak, az igen távoli rokonok, szomszédok, ismerősök szinte a temető valamennyi síremléket gondozzák.

 

Előzmény: Botchla (13233)
skoumi 2014.04.17 12:06:33 © 13240

előfordulhat.

oka előttem is ismeretlen, de feltételezem, hogy a mikrofilmezésből valamiért kimaradt - lehet, épp akkor, amikor beszállították a filmeket a felvételezőhelyre, az az anyakönyv nem ott volt, ahol a többi, és csak később került vissza...

én is találkoztam ilyennel - 10 év hiányzott. felhívtam a lelkészt: 5000,-Ft-ért nézett meg két adatot - viszont ez kellett ahhoz, hogy tovább tudjak lépni. így ha kicsit szájhúzva is, de kifizettem neki a pénzt - és elvileg a helyes úton ment tovább a családfa...

Előzmény: hor-vathy (13238)
skoumi 2014.04.17 12:03:48 © 13239

levéltári kutatással megbízhatsz mást is - aminek, ha nem közeli rokonod csinálja, általában van költségvonzata... ha gondolod... :)

Előzmény: hunter c (13237)
hor-vathy 2014.04.16 22:52:14 © 13238

Olyannal már találkoztam, hogy egy település, a Veszprém megyei Kisszölös

1722-vel kezdődő tekercséről, az 1740-ig tartó időszak nincs benne a keresőben.

Nem tudok rá magyarázatot.

Előzmény: -Tremmel- (13236)
hunter c 2014.04.16 21:18:37 © 13237

Sziasztok!

 

Az érdekelne foglalkozott e közületek valaki a Tuchner családfával,esetleg bukkant e valaki erre a névre kutatásai során. Próbálok utána járni az őseimnek,de ez a név nagyon ritka Mo.-n én pedig külföldön tartózkodom,szóval a levéltár látogatás nehézkes. Annyit találtam hogy eredetileg német eredetű, a középkorra nyúlik vissza és hogy rengeteg Tuchner él az USA-ban. Ennek az ágnak utána járva kiderült hogy sokan közülük zsidó származásúak voltak. De hogy hogy került Mo.-ra a név,az zsidó e vagy német,nem tudom. Ha valakinek van bármi információja azt megköszönöm.

-Tremmel- 2014.04.16 20:26:27 © 13236

Kedves Kutatótársak!

 

A következő problémám van. Találkozott már valaki olyan esettel, hogy a mormonok "elfelejtettek" lefényképezni egyes időszakokat az anyakönyvből?

Én a szülőfalum egyházi anyakönyveit dolgoztam fel, két tekercsen vannak rajta.

A keresztelések és a házasságok gond nélkül megvannak 1739-1895 között, a halotti azonban csak 1878-ig van a tekercsen. Az utolsó 17 év hiányzik.

Mi lehet az oka? Illetve mit lehet ilyenkor tenni?

Üdvözlettel, Imi

God:Boy 2014.04.15 14:12:54 © 13235

Parókián, plébánián lehet temető nyilvántartás. Érdemes felvenni a kapcsolatot a temető fentartójával.

Előzmény: Botchla (13233)
skoumi 2014.04.15 10:07:44 © 13234

Ez változó...

"szülőfalumban" pl. 3 temető van - 2 "öreg" és egy új. Évtizedek óta az újba temetnek, de az öregekben lévő sírok megvannak. Sokszor már alig olvasható feliratokkal. Van, amit gondoznak, van, amit nem.

 

Azt tudom, hogy úgy 25-30 évvel ezelőtt már dzsungel volt mindkettő, egy-egy ösvénnyel, amin azok jártak , akik gondozták az ott nyugvó szeretteik sírját. Aztán úgy 6-8 éve az önkormányzat mindkét temetőt dzsungelmentesítette, így most viszonylag normális környezet fogadja az embert. Persze a gondozatlan sírok kövei, hantjai porladnak, de senki nem háborgatja őket...

De jártam olyan helyen is, ahol a régi, gondozatlan sírokat felszámolták, és zömében csak új, pár évtizedes sírok vannak.

 

Javaslom, érdeklődj az adott önkormányzatnál, vagy temetőgondnoknál, hátha tudnak segíteni...

Előzmény: Botchla (13233)
Botchla 2014.04.15 08:43:17 © 13233

Köszi! 

Egy másik kérdés: Van-e értelme ellátogatni az őseim születési falujába annak reményében, hogy meglelem a sírjukat? Pár száz, ezer fős falvakról van szó zömében, de az őseim már min 120 éve halottak, de van aki 250.

Ilyenkor esélytelen, hogy megleljem a sírjukat, mert senki nem gondozza, fizeti azokat?

Bajdó 2014.04.14 23:45:43 © 13232

Az umlautos ipszilont "ij"- nek olvasták. Georgij.

Előzmény: canonfan_448 (13231)
canonfan_448 2014.04.14 20:19:12 © 13231

Georg, Georgÿ

Botchla 2014.04.14 18:29:11 © 13230

Egy 1700 évekbeli anyakönyvben a Georgü az ugyanúgy György? Vagy 5x van így leírva a testvéreknél, de miért ü-vel a végén?

dirhem 2014.04.13 13:57:20 © 13229

Az állami anyakönyvek (tehát 1895 utániak) alapból a szolnoki könyvtárban vannak Jászdózsára nézve, bár van fenn a mormonok oldalán is belőle neten. Az 1895 előtti egyházi aynakönyvek vannak Petsen, azokat kell esetleg lekérni szolnokra, ha nem akarsz Pestre menni. Felhatalmazás nem kell , ezek az adatok szabadon kutathatóak. A dózsai fényképekre nézve nincs ismeretem.

Előzmény: Skori 74 (13217)
HajnalG 2014.04.12 19:19:08 © 13228

Óbudán a 19. sz. közepén még létező Zichy utcát korábban (18. sz) Mohren gasse-nak hívták és attól nem messze valóban volt egy telek, aminek 1291 volt a helyrajziszáma. De azért nem pont ott.

Azt elfelejtettem mondani, hogy ráadásul 1846-ot írunk és a korabeli térképeken már Zichy utca szerepelt, ezért mégsem valószínű az egyezés.

 

Köszi mindenkinek az együtt gondolkodást!

Előzmény: vörösvári (13226)
andreas19 2014.04.12 18:41:24 © 13227

Pesten is van Mór utca, a XIII. kerületben, 1896 óta.

Előzmény: vörösvári (13226)
vörösvári 2014.04.12 17:46:07 © 13226

Van egy ötletem, visszatérve az első változathoz a moren-hez, ez esetleg lehet mohren-mór utca. Bécsben van például ilyen utca.

Előzmény: HajnalG (13225)
HajnalG 2014.04.12 17:31:08 © 13225

köszi firmin!

 

Gyaníthatóan az 1291 helyrajziszám lehet. Volt ilyen hrsz-ú telek/ház Pesten és Óbudán is: Kronen gasse, Lazarus gasse, Hanf gasse, de ezen utcák nevei szintén nem hasonlítanak a bejegyzésben szereplőhöz.

Előzmény: firmin (13224)
firmin 2014.04.12 16:48:12 © 13224

...talán segít.

 

 

Előzmény: HajnalG (13216)
vörösvári 2014.04.12 15:08:26 © 13223

Lehet hogy Amoren gasse, ilyen szó sem volt a szótárban.

Előzmény: HajnalG (13222)
HajnalG 2014.04.12 14:44:05 © 13222

Köszi, sajnos az utcanevek között nem találtam ilyen utcát :(

Előzmény: vörösvári (13220)
HajnalG 2014.04.12 14:32:23 © 13221

Rákerestem a Ráday-féle utcanév könyvben, sajnos egyiket sem találtam. Budapesti cím lehet feltételezésem szerint. Már abban is elbizonytalanodtam, hogy utcanév-e, mert sajnos nem emlékszem a sor fejlécére és nem is fotóztam le. Mellékelek egy nagyobb képet, hátha....

skoumi, köszi!

Előzmény: skoumi (13219)
vörösvári 2014.04.12 14:06:19 © 13220

Most hogy leírtad, én erre a változatra szavaznék. Viszont nem találtam ilyen szót a német szótáramban.

Előzmény: skoumi (13219)
skoumi 2014.04.12 13:56:06 © 13219

vagy Anorengasse, de szintén bármiféle felelősség nélkül

Előzmény: skoumi (13218)
skoumi 2014.04.12 13:55:25 © 13218

többet segítene, ha egy kicsit többet tennél fel a képből, hogy az író betűképzése is látható legyen. meg adnál némi infot, hogy pl. mely település?

 

így most első blikkre Morengasse-t mondanék, de bármiféle felelősségvállalás nélkül

Előzmény: HajnalG (13216)
Skori 74 2014.04.12 09:37:01 © 13217

Bevallom férfiasan, most lusta vagyok kibogarászni , úgyhogy egyszerűbbnek találom megkérdezni a sok rutinos rókától: Ha  a szolnoki levéltárban jászdózsai mikrofilmekre vagyok kíváncsi, illetve 1895 és 1905 közötti anyakönyvekbe szeretnék belenézni - a férjem családja - akkor is hónapokkal előtte kell kikérni a bp-i levéltárból, illetve kell nekem valamiféle felhatalmazást vinnem az uramtól, hogy kíváncsiskodhassak? Van olyan lehetőség is hogy esetleg dózsai fényképeket lehessen nézni? Egy buta nő.

HajnalG 2014.04.11 17:31:34 © 13216

Szeretnék egy kis segítséget kérni. A piros négyzetben lévő szöveget nem tudom elolvasni. Elvileg valamilyen cím, utcanév (.....Gasse????) lehet. Előre is köszönöm!!!

HajnalG 2014.04.11 17:30:13 © 13215

Szeretnék egy kis segítséget kérni. A piros négyzetben lévő szöveget nem tudom elolvasni. Elvileg valamilyen cím, utcanév (.....Gasse????) lehet. Előre is köszönöm!!!

dirhem 2014.04.11 17:06:36 © 13214

Nincs az albumban másik Sárosi nevű katona! Minden jót Neked is!

Előzmény: Bódi Dániel (13212)
skoumi 2014.04.11 08:55:55 © 13213

Igen, de az egyeztetés az illetékes anyakönyvvvezetővel/-kkel mindenképpen javasolt. (tudod, mindenkinek más a rigolyája :) )

Előzmény: Tóth László István (13211)
Bódi Dániel 2014.04.11 07:17:45 © 13212

Kedves dirham! HA nincs más Sárosi János az albumban, akkor igen! Nagyon szépen köszönöm, hatalmas segítség volt! Minden Jót! Üdv: Dani

Előzmény: dirhem (13210)
Tóth László István 2014.04.10 19:43:49 © 13211

Igazából mindent tudok róluk, nagyszülőkről lenne szó és a polgári születési és a házasságiak kellenek. Mivel sajnos nincsenek meg már eredetiben, ezért gondoltam, hogy a családnak kikérem újra.

 

A születési 1922 és 1929

a házasság 1955.

Valamint egy 1957-es születési és 1957-es halottit (gyerekük) szeretnék kiállítatni.

Akkor gondolom, ez minden további nélkül megtehető 2000 Ft /db áron?

 

Előzmény: skoumi (13209)
dirhem 2014.04.10 18:07:22 © 13210

 Remélem, Őrá gondoltál!

Előzmény: Bódi Dániel (13201)
skoumi 2014.04.10 15:56:34 © 13209

milyen illetékes szervek és milyen felmenők?

 

ha anyakönyvvezetőtől kéred, és az illető már meghalt, és születési anyakönyvi kivonat kikérése esetén a születési helyen is ezt regisztrálták (UB) nem kell sok kecmec. Elmész, viszel 2000,-Ft illetékbélyeget/anyakönyv, elmondod, mi szeretnél (név, és minimum éve az adott eseménynek kell), és kiállítják.

Javaslom, egyeztess az anyakönyvvezetővel, hogy megy a leggördülékenyebben.

Ha meghalt, de nincs bejegyezve a születés helyén, vigyél halottit, anélkül nemigen adják ki - hacsak nem irreálisan hosszú idő telt el a születése óta.

 

Ha nem akarsz elmenni, levélben is kérheted - a levélhez csatold az illetékbélyeget. Csak magyarországi lakcímre küldik ki, ha külföldi vagy, inkább hatalmazz meg valakit.

 

Röviden ennyi, most rohannom kell, ha kérdés van, kérdezz :)

Előzmény: Tóth László István (13206)
karancsijudit 2014.04.10 13:08:21 © 13208

Laci, írok privát üzenetet Szfvár miatt

Előzmény: Tóth László István (13206)
zerfer 2014.04.10 10:27:38 © 13207

Lacihoz csatlakozva: ha valakinek Kőszeg anyakönyveiből (születés, házasság, halál, gyakorlatilag komplett) kellene valaki/valami, akkor a Macsén történő megjelenés előtt is szívesen adok információt.

Előzmény: Tóth László István (13206)
Tóth László István 2014.04.10 09:15:28 © 13206

Sziasztok!

 

Abban kérném a hozzáértők segítségét, hogy:

ha a felmenőim anyakönyveit szeretném kikérni az illetékes szerveknél, nyilván viszem az születési, házassági, halotti adatokat hozzá, hogy bizonyítom, hogy a felmenőimről van szó?

Valamint ilyenkor milyen formában kapom meg pl. a születésit?

Az eredetit lemásolják vagy újat állítanak ki? Előre is köszi a választ!

 

Más: ha valakinek székesfehérvári házassági anyakönyvek kellenek, 1906-1949-ig indexálva vannak nálam. Nemsokára felkerülnek a hiányzók a macse-ra is.

Laci

Bódi Dániel 2014.04.10 06:49:48 © 13205

Ráér! Nagyon megköszönném!

Előzmény: veghflorian (13204)
veghflorian 2014.04.09 23:01:43 © 13204

Ha ráér jövő csütörtökig, szívesen segítek. Akkor megyek az OSZK-ba.

Előzmény: Bódi Dániel (13201)
skoumi 2014.04.09 22:14:31 © 13203

szerintem konkrétan senkit... pláne úgy, hogy a minőség szarabb, mint az egyházmegyeiké...

Előzmény: zerfer (13202)
zerfer 2014.04.09 19:31:36 © 13202

A Győri Egyházmegyei Levéltár 15,000 forintos éves díjért (a szabad nézegetésen kívül) 200 kép letöltését kínálja. Azaz egy jpg file 75 forintba kerül... 

 

Holott az a gyanúm hogy kevesebb EU és egyéb pénz csorog hozzájuk, sőt ingyen sem fotóztak nekik a mormonok, stb.)

 

Az 1900 forintot megérteném, ha külön, egyedileg, csak nekem kellene beszkennelni valamit és nem egy fájlra ráklikkelni a szerveren és elküldeni. Mindegy, azt hiszem ilyen árért nem sok madarat fognak találni. 

Bódi Dániel 2014.04.09 08:28:27 © 13201

Üdv! Szép napot! A volt m. kir. miskolci 10. honvéd gyalogezred világháborús emlékalbuma / összeállitotta: Sassy Csaba cimű könyvet keresném. Nincs meg véletlenül valakinek? Egy életrajzra lenne szükségem belöle. A radixindex szerint ebben találom Sárosi János életrajzát. Fontos lenne. Ha valaki tudna segiteni nagyon megköszönném.

skoumi 2014.04.06 07:48:38 © 13200

passz... Tihany téren már nem lehet lefotózni a kivetítőt, úgy tudom, vagy csak erős korlátokkal,

 

de küldj nekem egy emailt légyszi, (weboldalamon keresztül megtalálod), küldök egy mintát, hogy mit írj kb. a levéltárnak. Minél többen felháborodnak, talán annál előbb lesz elfogadhatóbb árú díjszabás...

Nekem is vár vagy 20 bejegyzés arra, hogy olcsóbb legyen...

Előzmény: Botchla (13199)
Botchla 2014.04.05 11:51:52 © 13199

Azért azt ne feledjük el, hogy az osztrák egy főre jutó jövedelem négyszerese a magyarénak, tehát úgy egyezik meg a szkennelés díja a magyaréval. Prágában meg ingyenes. Én speciál tényleg sokallom, nekem most konkrétan elvágták a további kutatási lehetőségeimet, mert szeretem rögzíteni magamnak a felvételeket, sokszor vettem hasznát utólag is ill. meg tudom mutatni más családtagoknak is, tehát érzelmi, eszmei értéke van.

 

Azt nem tudjátok, hogy a Mormon egyház példányait is le tudom másoltatni valamilyen úton-módon?

skoumi 2014.04.04 22:06:13 © 13198

Csak mellesleg jegyzem meg, hogy a nálunk lényegesen fejlettebb, nem túl messzi Ausztriában, ahol lényegesen sokkal több pénzt fordítanak a kulturális intézményekre, beleértve a levéltárakat is, egy A/4 fénymásolat 0,40 € (120,- Ft), egy A/3 0,60€ (180,- Ft), egy digitálisan szkennelt oldal ugyanakkor 7,- (hét!) € (2100,- Ft). Azt hittem lehidalok, mikor megláttam...

Nem beszélve arról, hogy ott a levéltár vállal kutatást, csak győzd megfizetni: 37,- €/félóra, azaz 11.250,- Ft, tehát óránként 22,500,- Ft!!!

(Fenti díjak konkrétan az Osztrák Állami Levéltár Hadilevéltárának (vagy Hadtörténeti Levéltárának, kinek hogy tetszik a Kriegsarchiv fordítása) aktuális díjai...)

 

 

Előzmény: Bajdó (13195)
canonfan_448 2014.04.04 19:43:44 © 13197

"De ugye ehhez minimum egy hdd-szerverház kell, önmagában semmit nem érnek a 2-3 gigás hdd-k."

 

2000-3000 gigásak, természetesen. :-)

canonfan_448 2014.04.04 19:37:05 © 13196

"Szerintem hiába védik az adatokat, a technikai fejlődés igen hamar túltesz rajtuk. Ezek a mikrofilmek (fotózva szkennerelve) sok kézen, sok helyen megfordulnak. Átmásolni hozzáértőnek pofonegyszerű. Többszázmegagigás lemezemet seperc alatt másolták át egy másik gépre(?)."

 

Ez valóban így van, de azért ekkora adatmennyiség már túltesz az átlag felhasználón.

Becslésem szerint a mormon szerveren a magyar civil bejegyzések (cc. 5,85 millió felvétel) nagyságrendileg 22-25 terabyte-ot foglal el.

Az annyi mint 22000-25000 gigabyte, tehát legalább 10-12db jelenleg értelmes áron kapható merevlemez teljes adatfelülete. Ennek csak a HDD költségvonzata kb. 200-250e HUF. De ugye ehhez minimum egy hdd-szerverház kell, önmagában semmit nem érnek a 2-3 gigás hdd-k.

 

Az egyházi mennyiség szerintem nagységrendileg ugyanennyi adat.

Szóval azt azért olyan könnyen nem fogják kompletten kihozni sehonnan. :)

Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen másolás akár 2 napot is igénybevenne.

Előzmény: Bajdó (13195)
Bajdó 2014.04.04 14:40:04 © 13195

Nem igazán értem ezt a szkennel dolgot.

Néhány éve elmentem a Tihanyi térre. Két óra alatt végigfényképeztem egy egész tekercs filmet (debreceni indexeléseket csináltam). Hazamentem, átnézegettem, megigazgattam őket, és betettem egy dossziéba. A vélt és lehetséges találatokat szintén lefényképeztem (egy igen átlagos, mezei digitális géppel), aztán otthon elbíbelődtem velük. (Sajnos mostanában ott is elkezdtek variálni, csak néhány képet „engedélyeznek”.)

 

Mostanában itt ülök a gépem előtt, mellettem a fényképező masinám, és ha találok valami érdekeset, kattintok.

 

Meglepően jó képeket lehet csinálni. Néha még nagyon igazítani sem kell. Sok képnézegető programnak igen jó az automatikus javítója.

 

Szerintem hiába védik az adatokat, a technikai fejlődés igen hamar túltesz rajtuk. Ezek a mikrofilmek (fotózva szkennerelve) sok kézen, sok helyen megfordulnak. Átmásolni hozzáértőnek pofonegyszerű. Többszázmegagigás lemezemet seperc alatt másolták át egy másik gépre(?).

 

Egy Országos Népnemzeti Közintézményt az államnak illik eltartani, úgy mint a művelt világban általában szokás. Legtöbb helyen ingyenes a kutatás szaktanácsadás, a szolgáltatás pedig igen jelképes.

canonfan_448 2014.04.04 12:36:46 © 13194

"Kérem, azonban vegye figyelembe, hogy az Ön által is jól ismert gazdasági környezetben a kulturális intézményeknek, így a Magyar Nemzeti Levéltárnak is, a külső források (sic!) származó bevételek tekintetében javarészt egyetlen eszköze a reprodukciós és közlési díjak megállapítása."

 

Ez teljesen érthető és OK is.

A probléma a gyökér megvalósítással van.

Ezzel a megoldással nem lesz bevétel.

Előzmény: skoumi (13192)
canonfan_448 2014.04.04 12:35:13 © 13193

"régi családi képeket szoktam szkennelni, 300 dpi darabja 50 ft, 600 dpi 80 ft. Lemezre írják ki nekem vagy pendrive-ra, és elvileg ez Budapesten a legjobb minőségű fotószkenner labor.

Nagybátyám pl. ingyen szkennelte be nekem a birtokában lévő anyakönyveket, és baromi jó minőségű lett. 

Én el nem tudom képzelni miféle szkennelés kerül 1900 ft-ba, ráadásul nem is színes fotót csak egy fekete fehér oldalt kell szkennelni."

 

Tuti, hogy nem ez a fő tevékenység. :)))))

Vagy ez, de hasonló megbízásokból komolyabb bevételeik vannak.

 

Elég csak abba belegondolni, hogy egy szkenneresnek, vagy ámblokk egy munkaerőnek csak a fizetéséhez óránként 1500 Forintot kellene kitermelni. Mármint neki.

De akkor adót csal a főnök, és nem fizet járulékot.

Ahhoz, hogy adjanak egy 200 ezres nettó fizut valakinek egy ilyen stúdióban, ahhoz inkább óránként legalább 4000 Ft-ot kell termelnie a munkaerőnek. (amennyiben minden le van papírozva)

 

Számolj már.

5000 Ft/óra.

Az 50 db kép/óra, de csak ha folyamatosan van megbízás. FOLYAMATOSAN, 1 perc szünet sincs, csak ebéd.

Az életben nem termelteted ki. Ez nonszensz.

 

És akkor arról nem beszélünk, hogy a gépek is avulnak.

 

A LEVÉLTÁR 1900 forintos árképzése nem azért gáz, mert drága lenne.

Ahhoz képest nem drága ha odaviszel egy mikrofilmet és beszkennelteted kockánként, utómunkával.

Az a baj vele, hogy a TE PÉNZEDEN vásárolt eszközökkel, a TE MUNKÁDAT akarják kifizettetni. Elvégre TE keresed ki azt ami NEKED kell.

Ráadásul ugyanazt a kockát eladják a következőnek, majd a következő delikvensnek is, akinek kell.

Kb. mint egy STOCK-FOTÓ cég, úgy üzemelnek. :))))))))

 

A probléma ott van, hogy ezzel az árképzéssel, az a réteg aki ezt igényelné, nem fogja kifizetni.

Inkább eláll a fizetéstől.

Ezért lenne jó egy éves online elérhetőség 13-15e forintért. Azt mindenki kifizetné, lenne belőle éves szinten 20-30 millió HUF bevételük.

Így pedig szar se lesz.

Előzmény: Botchla (13191)
skoumi 2014.04.03 22:33:27 © 13192

"Én el nem tudom képzelni miféle szkennelés kerül 1900 ft-ba, ráadásul nem is színes fotót csak egy fekete fehér oldalt kell szkennelni."

 

Ne keress benne logikát. Ennyi. Kész.

Mi kerül egy tetves fénymásolatban 60-80,-Ft/ A/4-be? Egyetemista voltam (nem ma volt, mondjuk nem is az őskorban), amikor egy-egy lapért 20,-Ft-ot kértek maximum, (de az árak estek lefele az évek során) 20-25 oldal fölött meg már occsó volt, 10,-Ft alatt...

 

Idézek még egy mondatot:

"Kérem, azonban vegye figyelembe, hogy az Ön által is jól ismert gazdasági környezetben a kulturális intézményeknek, így a Magyar Nemzeti Levéltárnak is, a külső források (sic!) származó bevételek tekintetében javarészt egyetlen eszköze a reprodukciós és közlési díjak megállapítása."

 

Aha. De mi a fenét érnek el vele, ha ennyiért a kutya nem fog másolatot kérni?

Persze hallottam olyat is, hogy nem cél a digitalizált mikrofilmekről a másolatok kiadása, sőt, a cél az, hogy minél kevesebben kérjenek - b..zmeg, miért is?

 

Előzmény: Botchla (13191)
Botchla 2014.04.03 22:08:20 © 13191

régi családi képeket szoktam szkennelni, 300 dpi darabja 50 ft, 600 dpi 80 ft. Lemezre írják ki nekem vagy pendrive-ra, és elvileg ez Budapesten a legjobb minőségű fotószkenner labor.

Nagybátyám pl. ingyen szkennelte be nekem a birtokában lévő anyakönyveket, és baromi jó minőségű lett. 

Én el nem tudom képzelni miféle szkennelés kerül 1900 ft-ba, ráadásul nem is színes fotót csak egy fekete fehér oldalt kell szkennelni.

canonfan_448 2014.04.03 20:58:11 © 13190

"Egy profi fotószkennelő, aki a haszonért dolgozik, 80 forintért szkennel egy 600 dpi fotót, és ebben a munkaköltség, a profi fotószkenner benne van! Igazán kíváncsi lennék a levéltár mivel indokolja ezt a díjszabást, és ki az, aki..."

 

Azért ez így ebben a formában nem igaz. :)

Legalábbis vagy elírtad a 80 Ft-ot, avagy szolgáltatás szinten mást is igénybeveszel akkor lehetséges, hogy maga a szkennelés ennyire baráti, vagy inkább azt mondanám "jelképes összeg".

Azt el tudom képzelni, hogy ha egy diáról kérsz egy nagyítást, magyarán kifizeted a fotó nyomtatását, akkor beszkennelik neked ennyiért.

 

Egy dobszkenner minimál-szkennelése 15 évvel ezelőtt is 800 Ft volt, igaz ebben az árban benne volt a színkorrekció. Ezt csak szakember tudta elvégezni.

Ezek a gépek több millió forintba kerülnek, ha csak a karbantartást nézed, avagy a kopó alkatrészek cseréjét, akkor is többszáz forintra kell kijönnie egy képkockának és ebben még nincs benne az emberi erőforrás.

 

A gond itt az, hogy az EU és a Magyar kormány ezt valószínűleg megfinanszírozta.

Az adófizetők pénzéből.

A másik probléma a többek által sz**nak tartott végeredmény.

Tehát beszkennelték, de a végeredmény egy fos lett, mert nem volt utómunka.

Viszont a mikrofilmszkenner állítólag baromi gyors, sok-sok kockát beszkennel 1 perc alatt.

Előzmény: Botchla (13188)
magdusis 2014.04.03 17:31:44 © 13189

Köszönöm a választ.

A 60 nap maximum persze kérdés,hogy elég-e mondjuk egy esetleg ma külföldön élő rokon megkeresésére;és az is módosíthat,hogy amikor már megtalálták,vajon hogyan értesítik az én keresésemről. Személyesen,valaki kimegy,hogy beszéljen vele,átadja a levelem? Vagy elküldik neki ? Biztos-e,hogy megkapja,legalább ajánlott levélben köldenék-e;vagy valahová be kell-e mennie érte?

Számít,tényleg,hogy tudja az ember,hogy hogyan történik ez,hogy az esetleges hibalehetőségek kitalálhatók legyenek.

 

A Vöröskereszt nem csinál ilyet,csak vészhelyzetben;de még régen,amikor megkerestek családtagokat csak úgy egyszerűen,akkor csak telefonon hívták föl a keresettet,és bizony sokan csak bemondták a telefonba,hogy nem ők azok,pedig őket keresték.

Előzmény: akiralk (13185)
Botchla 2014.04.03 17:15:48 © 13188

Hát, engem mélyen felháborít ez az új díjszabás.

1, érthetetlen számomra, hogy mi kerül egy szimpla 300 dpi file szkennelésében 1900 forintért? Egy profi fotószkennelő, aki a haszonért dolgozik, 80 forintért szkennel egy 600 dpi fotót, és ebben a munkaköltség, a profi fotószkenner benne van! Igazán kíváncsi lennék a levéltár mivel indokolja ezt a díjszabást, és ki az, aki a házassági-, születési- és halotti anyakönyvekért a teljes 8. generációnál 730000 forintot fizetni fog, ha szeretné lemásolni!

2, Nem tudom kinek lenne több, vagy nagyobb joga annál, mint nekem, hogy megismerjem az őseimet, a családomat? Úgy értem, ha a családom, őseim kutatása nem a legalapvetőbb alanyi jogom egyike, akkor micsoda az?

3, egy "távoli" ország fővárosában, Prágában már hosszú ideje ingyenesen fel van téve az összes egyházi anyakönyv a netre, más országok állampolgárai által is kutathatóan. 2014-et írunk, amikor Magyarországon az MNL a Mormon egyháztól kapott anyakönyvi másolatokat másolja 1900 forintos díjszabással, úgy, hogy Te mentél oda a Te adódból fenntartott épületbe, Te keresed ki, és igen, még rajtad keres az intézmény, hogy voltál oly hülye családfát kutatni. Lassan még nekem kell megköszönnöm, hogy megismerhetem az őseimet - halkan megjegyzem tartom magam ahhoz, hogy sokkal több jogom van hozzá, mint magának az államnak. Mert neki a minimum 120 éve halott őseim egy statisztikai adat, semmi több, de számomra komoly érzelmi értékkel bír.

 

  

mamu66 2014.04.03 09:13:14 © 13187

Ó,ne gondold,hogy olyan szerencsés vagyok! :D Egy rokon került elő ,ráadásul innen az oldalról,a férjem rokona. Ez is szerencse mondjuk,mert egy kicsit segített tovább jutni,de sajna utána ugyanúgy elakadtunk szerintem mindketten. Az én rokonaim,tesznek rám,magyarul megmondva! Az összes családfa linkemet elküldtem nekik,már majdnem "készen",de egy sem jelentkezett. Különböző fórumokon írogatnak,hogy keresik a rokonokat,de egy sem veszi a fáradságot,hogy a már eddig elkészült családfára vessen egy pillantást,ne adj Isten kiegészítse! Egy idegen fán találtam egyezést,de ha nem vagy előfizető,nem tudod felvenni a kapcsolatot az illetővel. Pech!

Előzmény: Skori 74 (13186)
Skori 74 2014.04.03 08:17:35 © 13186

"kerülhetnek elő rokonok,akik segíthetnek" Akkor te szerencsés vagy, mert én hiába írogatok, senki még egy nem választ se képes küldeni. pedig nem a mai leszármazottak érdekelnének, hanem az ő nagy vagy dédszüleik, azok is csak azért, hogy pontosabbá tegyem a fámat.

 

Előzmény: mamu66 (13184)
akiralk 2014.04.03 08:03:38 © 13185

A honlapon a következő olvasható: Az ügyintézési idő 30 nap, amely annak letelte előtt indokolt esetben egy alkalommal legfeljebb 30 nappal meghosszabbítható

 

Én még nem vettem igénybe ezt a szolgáltatást, nem tudok róla vélemény mondani.

Előzmény: magdusis (13183)
mamu66 2014.04.03 06:43:44 © 13184

Attól függ,hogy érted? Én már 1 éve kutatok. Napi szinten amennyit rá érsz és szánsz rá. Érdemes várni,mert kerülhetnek elő rokonok,akik segíthetnek és kerülhet fel a netre is idővel olyan adat ami jól jöhet. Én is találtam most 1 év után valaki más családfáján egyezést és 1 picivel előrébb jutottam. Bár ezek a családfa egyezések elég szűkösen mérik a lehetőségeket,pláne,ha nem vagy előfizető. Végül is csak azokat az adatokat erősíti meg amit eddig is tudtál,de esetleg nem voltál biztos benne.

Előzmény: magdusis (13183)
magdusis 2014.04.03 01:49:26 © 13183

Csak azt szeretném megkérdezni,hogy vajon mennyi időt vesz ez a rokonkeresés igénybe?Mennyi időt érdemes várni?

Mi a tapasztalat,ha valaki próbálta már;jöhet visszajelzés hosszabb idő után is?

Előzmény: akiralk (12410)
Prelleg 2014.04.02 21:58:54 © 13182

Két ötletem van:

1, Az anyakönyvvezető még nem volt tisztában a magyarországi anyakönyvekre vonatkozó törvénnyel és rendeletekkel.

2, Lehetőség volt arra, hogy a hatóság vagy a kérelmező külön kérésére az anyakönyvi kivonatot (gondolom azon szerepelt az az utónév) a bejegyzés nyelvén állítsák ki, de akkor az egész kivonatnak az eredeti nyelven kell, hogy íródjon.

(Amúgy az anyakönyvekben lévő utónevekre vonatkozó rendeletek nem igazán voltak ekkoriban (1938-1941), egyedül azokról az utónevekről tettek említést, amiknek magyar megfelelője nem volt. Megváltoztathatta a keresztnevét magyar hangzásúra.)

 

Előzmény: _321 (13176)
canonfan_448 2014.04.02 21:39:27 © 13181

"Az új szolgáltatás árainak meghatározásakor azoknak a megrendelőknek az igényeit vettük figyelembe, akik a gyűjtemény egy-egy bejegyzéséről kérnek másolatot. Nagyobb megrendelések esetén egyedi ár meghatározására van lehetőség."

 

Szánalmas védekezés. :S

Lazán fel kellene nyomni az egész társaságot/vezetést akik ezt a díjszabást kitalálták.

Az a szomorú, hogy szerintem ezt valami vízfej saját hatáskörben eldöntötte. Természetesen kiváló vállalkozói tanulmányokkal alátámasztva. :))))

Ez teljesen normálisan is működhetne, - üzleti alapon-, maximalizálva a bevételt.

DE az ésszerűség határain belül.

 

Ennek az lesz a vége, hogy amikor készen lesz a gyűjtemény, valaki kihozza az egészet 10 vinyón és fellövi a netre egy szerver formájában.

És akkor a 2000 Ft/kép bevétel hirtelen 0 Ft-ra fog leesni.

 

Szkennelés: hát igen, az egy szakma volt valamikor 10-15 éve. :))))))

Valószínűleg csak kiköpte a szkenner a képeket (file-okat), további feldolgozás nem történt az anyagokkal. :(

Előzmény: skoumi (13179)
rkyra 2014.04.02 20:53:13 © 13180

Én két hete kutattam a Lángliliom utcában. És mivel Miskolcot soha nem tudtam filmen kikérni korábban (mindig valahol kallódott), így megörültem, hogy már nem kell rá várni. Hát mit ne mondjak, nagyon elkeserítő volt így a kutatás. Belenagyítva olvashatatlan, és rengeteg oldal nagyon halvány volt. Igaz nem tudom, hogy a tekercsen jobb lett volna-e, de minden esetre elvette a kedvemet a további küszködéstől. 

Előzmény: skoumi (13171)
skoumi 2014.04.02 20:48:48 © 13179

eegen, finoman fogalmazva is gyenge egy kicsit... voltam kedves ezt is szóvá tenni amúgy - szembeállítva a z ezért kért összeggel. Idézek a válaszlevélből:

 

"Az új szolgáltatás árainak meghatározásakor azoknak a megrendelőknek az igényeit vettük figyelembe, akik a gyűjtemény egy-egy bejegyzéséről kérnek másolatot. Nagyobb megrendelések esetén egyedi ár meghatározására van lehetőség."

 

Aha. Két fő kérdés merült fel bennem rögtön,

 

1.) Ki volt az a barom, aki 2.000,-Ft/képre azt mondta, hogy "ennyiért akarok megkapni egy fájlt, amit csak át kell pöckölni emailen/ftp-n"???!!!

Kérem, jelentkezzen! Nem verem meg, nem bántom, csak szeretném tudni, ki(k) ő(k)? :)

 

2.) Mi a nagyobb mennyiség? Aki ezt írta, valaha is kutatott családfát? Tudja, hogy 2n számban növekednek az ősök jó esetben? És hogy ez mondjuk a 8 dédszülő, 16 ükszülő, 32 szépszülő és egyáltalán nem elérhetetlen 64 első ősszülő esetében összesen 112 embert jelent (egy-egy bejegyzésenként), amiért usque 200.000,- Ft-ot gondolnak beszedni? (és ez mondjuk csak az keresztelés, ezek az emberek általában házasodtak, sőt meg is haltak) - b*zmeg, 500.000,- Ft, hogy összeszedd dokumentáltan 4 generáció tagjait? Margit! Nooormáááális?!

 

Előzmény: veghflorian (13178)
veghflorian 2014.04.02 15:58:45 © 13178

Én Balmazújváros katolikust néztem a már digitalizáltak között, az 1860-as éveket. A bajom annyi volt, h nem jó minőségben lettek beszkennelve, így amikor nagyítanom kellett (egy nemesi születésnél a sok keresztnév meg egyéb bejegyzés miatt), szinte olvashatatlan lett a kép :( Meg hát a kezelőfelülete sem olyan felhasználóbarát, mint mondjuk a fővárosi levéltárban!

Előzmény: skoumi (13177)
skoumi 2014.04.02 12:42:14 © 13177

küldj panaszemailt a kutatóterem emailjére. én már megtettem, ill. már más is. Minél többen írnak, talán annál előbb lesz új ár... bár nekem azt ígérték, 04.01-től új díjszabás lesz, mindjárt rá is nézek

Előzmény: Botchla (13175)
_321 2014.04.02 01:06:04 © 13176

Sziasztok! Szerintetek hogyan lehetséges az, hogy ha a Felvidék egy része a bécsi döntéssel 1938-ban visszakerült Magyarországhoz, és valaki a magyar honvédség és csendőrség bevonulása után született, még mindig szlovák keresztnévvel lett anyakönyvezve, holott a családja magyar anyanyelvű?

Botchla 2014.04.01 23:31:01 © 13175

1900 ft-ért a digitális anyakönvyi felvétel másolása 300 dpi-ben azért nem semmi.

A kérdés az, várjam meg amíg ingyenes lesz és/vagy felkerül a netre, vagy másoljam őket?

 

(ugyanis szeretem eredeti minőségben gyűjteni az anyakönyveket, de ezen az áron...)

canonfan_448 2014.04.01 19:36:13 © 13174

"Lassúbb, mint mikrofilmolvasón kutatni, mert a monitor lényegesen kisebb, mint a mikrofilmolvasó kivetőfelülete."

 

Igazi magyar sikersztori. :)))))

Kapnak pénzt az EU-tól fejlesztésre, vegyenek gépeket, szkennereket. :)))))

A vége az, hogy valaki túlszámlázza a betekert cuccost, TE pedig meredten figyeled a 14 colos monitorral megáldott munkaállomást. :)))))))

 

És mivel túl sok pénz van ellopva, a végeredmény egy brutálisan megdrágított szolgáltatás.

TENEKED kell borsos összeget fizetni azért a szolgáltatásért, amiért a TE pénzeden vásárolt eszközökön te magad végeztél el. (dolgoztál). Jóóóóóóó.... :))))

 

Akkor ezek szerint csak símán be vannak szkennelve a filmkockák, arra nem vették a fáradtságot, hogy egy "level"-t ráeresszenek valami képszerkesztő programmal. :))))

 

 

Előzmény: skoumi (13171)
skoumi 2014.04.01 18:46:48 © 13173

egyelőre még ki lehet kérni a filmet + jelezni kell a hibát. hátha egyszer normálisan felkerül...

 

Előzmény: vörösvári (13172)
vörösvári 2014.04.01 18:26:37 © 13172

Köszönöm, akkor ez nagy szívás lehet annak, akinek egy őse pont egy ilyen filmkockán van.

Előzmény: skoumi (13171)
skoumi 2014.04.01 17:39:31 © 13171

/pill 7 gép van beállítva. Nem kell feliratkozni, érkezési sorrendben osztják a gépeket. Ha nyitásra mész, több szerencséd van, ha napközben mész, előfordulhat, hogy minden gép foglalt, és várnod kell... ilyenkor kapsz egy sorszámot. Amint valaki felállt, és visszavitte a gép számát a pulthoz, megkapod a sorszámodért cserébe.

A szoftver felhasználóbarátsága hagy kívánnivalót maga után. Plusz sokan vannak, akik ugatják a számítógépet, szó szerint be se tudják kapcsolni - na ők kegyetlen lassúak - de amúgy is sokat pepecselnek vele.

Lassúbb, mint mikrofilmolvasón kutatni, mert a monitor lényegesen kisebb, mint a mikrofilmolvasó kivetőfelülete.

A szar filmkockák (sötétebb fotó vagy halványabb írás) gyakorlatilag olvashatalanok a számítógépen...

Előzmény: vörösvári (13170)
vörösvári 2014.04.01 16:51:33 © 13170

Még nem láttam hogy működik ez a gyakorlatban, amikor ottvagy azonnal kapsz egy számítógépet vagy fel kell iratkozni rá előtte ? 

Előzmény: skoumi (13168)
skoumi 2014.03.31 21:39:33 © 13169

bocs a dupláért, úgy tűnt, nem küldte el az elsőt...

skoumi 2014.03.31 21:36:56 © 13168

A1-A1625 kivéve A1493 (az vmiért hibaüzenetet ad, és nem sikerült 3 nap alatt javítani...)

 

Ütem?

Terv havi 500, de jó, ha havi 300 lesz belőle

 

Előzmény: Botchla (13166)
skoumi 2014.03.31 21:36:41 © 13167

A1-A1625 kivéve A1493, z vmiért hibaüzenetet ad, és nem sikerült 3 nap alatt javítani...

Ütem?

Terv havi 500, de jó, ha havi 300 lesz belőle

 

Előzmény: Botchla (13166)
Botchla 2014.03.31 20:37:00 © 13166

Nem tudja valaki hol tartanak most a Lángliliom utcában a mikrofilmek digitalizálásában és milyen ütemben tudják őket feltölteni?

 

skoumi 2014.03.31 18:49:40 © 13165

Tekercs- és kutatásfüggő. Van, amit 10 perc alatt ki lehet vesézni, van, amihez napok kellenek.

Előzmény: Madri89 (13164)
Madri89 2014.03.31 18:31:50 © 13164

Sziasztok!

 

Aki kutatott már levéltárban, körülbelül mennyi időt kalkuláljak egy tekercs átnézéséhez?

Iratanyag-előkészítést szeretnék kérni, de nem tudom, hogy tekercset kérjek ki.

 

Előre is köszönöm a választ!

Adrienn

oszlohat 2014.03.29 21:48:25 © 13163

Sajnos én sem találtam meg ott, még körbenéztem a környék településeit is, de semmi. Megpróbálom megkeresni a rokonságát, hátha valami sógornő nevét kaphatta meg rossz emlékezetből.

És még egyszer köszi az utánajárást  meg a segítséget!:-)

Előzmény: Prelleg (13157)
vadász2 2014.03.29 06:58:42 © 13162

Előzmény: JPmiaou (13161)
JPmiaou 2014.03.29 04:15:40 © 13161

Én eddig azt hittem, a Lopkovics az csak amolyan kitalált vicc-név. (Édesapám legutáltabb zeneszerzője volt, például.)

 

(Abauj-Torna - Felsődobsza - Halottak 1895-1900 - 25. kép, anyja neve.)

-Tremmel- 2014.03.28 19:03:29 © 13160

Elfelejtettem hozzátenni, római katolikusokról van szó. Láttam erre példát még az 1900-as évek elején is.

Előzmény: -Tremmel- (13159)
-Tremmel- 2014.03.28 19:02:25 © 13159

Kedves Kutatótársak!

 

Szülőfalum halotti anyakönyveit nézegetem át az 1800-as évekből.

Érdekes, hogy szinte minden 1-2 órát élt (házi keresztséget kapott) csecsemő az Ádám vagy az Éva nevet kapta. Ez csak valamilyen helyi szokás volt, vagy általánosságban elterjedt? Volt valami vallási oka? Mik a tapasztalataitok?

Üdv, Imi

Bajdó 2014.03.25 09:23:23 © 13158
Előzmény: Törölt nick (13152)
Prelleg 2014.03.24 21:55:28 © 13157

Nagyod reformátusait Nagyodon (nem találtam meg az anyakönyveit a Familysearch-ön), római katolikusait Zsemléren (ITT) anyakönyvezték. (Itt én nem találtam a Jakab - Szendi házaspár gyerekei közül egyet sem, talán neked sikerülni fog).

Előzmény: oszlohat (13151)
magdusis 2014.03.24 18:24:28 © 13156

Kedves Skuomi!

Valami baj van az emailküldőmmel.Ma már más is visszajött,de csak később lesz segítségem,hogy mi baj lehet.

Ahogy tudom ,küldöm megint az ímélt.

Bocs,de nem tudom mi a baj.

Előzmény: skoumi (13155)
skoumi 2014.03.24 16:59:35 © 13155

Kedves Magdusis,

 

keressen meg emailben (honlapomon keresztül eléri)

 

Az anyakönyvi kivonatot az esemény helye (születés helye, házasságkötés helye, elhalálozás helye) szerint illetékes anyakönyvvezetőtől tud kérni, az izgatási díj (2.000,- vagy 2.200,- Ft, nem emlékszem pontosan) illetékbélyegben történő megfizetése ellenében; személyesen, vagy meghatalmazott útján, illetve írásban. Előtte célszerű az illetékes anyakönyvvezetővel egyeztetni a pontos mikéntről.

Az anyakönyvi kivonat nem tartalmaz minden bejegyzést, ami az anyakönyvbe bejegyzésre került (ez a korai időszak állami anyakönyvezésében vezetett rengeteg hasznos adat miatt hátrányos leginkább).

Előzmény: magdusis (13154)
magdusis 2014.03.24 16:02:03 © 13154

Kedves Skuomi!

 

Nem tudom rám is vonatkozik-e az ajánlat;ha igen,szívesen fogadnám.Legyen az akár abban,hogy hogyan lehet,akár ha elképzelhető,a levéltárban az utánanézés.

 

Igazából,ha valaki eleve ott van,gondolom,még az utánanézés sem túl nagy probléma,a kis falu,aminek az anyakönyveiről szó lenne,abban az időben talán 400 főt számlált.Erre nem sok születés-halál jutott egy-egy évre,még a 60-as években sem.

 

Mindenesetre köszönöm a választ,eddig is.

 

Előzmény: skoumi (13150)
magdusis 2014.03.24 15:47:22 © 13153

Köszönöm a választ.Akkor megtudom,hogyan lehet anyakönyvi kivonatot kérni.És hogy hol.Esetleg,ha tudná valaki;és van tapasztalata,hogyan okosabb ,ha van választás.

Előzmény: JPmiaou (13149)
oszlohat 2014.03.24 13:04:24 © 13151

Értem. Nos akkor el kell látogatnom a levéltárba és ott folytatni tovább a kutakodást.

Minden esetre köszönöm a kimerítő választ, sokban segíti az én amatőr lelkesedésem az ügyben.

Lévához még csak annyit, hogy Nagyod kistelepülésről van szó, ami református falu, tehát aki itt született azt is Léván lehet megtalálni az index képeknél. Azért sem értem a vallás kérdést, de a levéltárban majd kiderül.

Előzmény: Prelleg (13146)
skoumi 2014.03.24 07:31:22 © 13150

"...marad a személyes levéltári kutatás. Ezt innen Pennsylvániából nem tudom csinálni, tehát nem tudom a részleteket"

 

Ha esetleg ilyenre lenne szükséged, keress meg nyugodtan :)

Előzmény: JPmiaou (13149)
JPmiaou 2014.03.24 05:35:31 © 13149

Először is, egy 1931-es születés még bőven az adatvédelmi törvény alá esik, tehát az sehol sincs fent. Ha közvetlen rokon, akkor esetleg az anyakönyvi hivatalban lehet kivonatot kérni.

 

A MACSE-n ugyanazok az anyakönyvek vannak, mint a FamilySearch-nél -- pontosabban az FS (digitalizált mikro-) filmeit dolgozzák fel, saját filmjeik nincsenek.

 

A FamilySearch filmjei a megyei levéltárakban készültek, és néhol nagyon hiányosak. (Gondolok ilyenkor Pest megyére.) Úgy tudom, hogy még szándékoznak filmezni/fényképezni magyar anyakönyveket, de nem tudom, mikor és hol.

 

Ha az FS-en nincs, akkor marad a személyes levéltári kutatás. Ezt innen Pennsylvániából nem tudom csinálni, tehát nem tudom a részleteket.

Előzmény: magdusis (13147)
magdusis 2014.03.23 23:55:42 © 13148

Az előzőből kifelejtettem,hogy indexelésre sem kapható meg.

magdusis 2014.03.23 23:32:30 © 13147

Mit tud az ember olyankor tenni,ha egy bizonyos kis falu sem a FS-ön sem a MACSE-n nincs meg?Hol másutt lehetne keresni.

Kezdésnek egy 31-es születés,és két halotti  -egy 31 után néhány éven belül,egy a 60-as évekből-  kellene. 

Prelleg 2014.03.23 21:49:40 © 13146

A halotti anyakönyvekben (még a polgáriban is) viszonylag gyakran előforduló hiba, hogy az elhunyt szüleinek nevét a bejelentő tévesen közli. Tapasztalatom szerint leggyakoribb a keresztnevek tévesztése, de találkoztam már olyan esettel is, amikor a halott anyjaként az anyósa lett feljegyezve. (Ezért sem szabad csupán az indexelt adatokra támaszkodni.) A házassági bejegyzéseknél ez azért nem annyira jellemző. A kor tévesztése elég gyakori a magas életkorúaknál, mindig gyanakodni kell, ha az életkora kerek, illetve ha nagyon magas szám. Nem csak az idős korúaknál tévesztenek, a fiatalabbaknál is, de ez leginkább az egyházi anyakönyvekre jellemző. Az a probléma annál, ha szinte semmi sem egyezik, hogy mi van, ha téves adatra támaszkodunk, pl.: minden adat helyes, csak Léva nem. Vagy nem Léván született, de ott élte a fiatal korát és azért van megjelölve a város születési-, vagy lakhelyként. Persze lehet, hogy tévedek. A dédanya vallását viszonylag könnyen ki lehet deríteni, nézd meg a dédszülők esküvői bejegyzését, a gyerekeik keresztelési, vagy születési bejegyzéseit. Ott fel szokták tüntetni a szülők vallását. (Léva azért egy kicsit nagyobb település, ötezer körüli volt már akkoriban is a lakossága).

Előzmény: oszlohat (13140)
MacAshinna 2014.03.23 10:27:37 © 13145

Értem, köszönöm! Két hete kérdeztem az oldal tulajdonosát, hogy volt-e az enyémhez hasonló tapasztalat, de nem válaszolt. Így kár volt erre pénzt áldozni. Arra tudok gondolni, hogy a többszöri sikertelen belépés után az oldal tiltja az IP-címtartományt, vagy a cookie-k... 

Előzmény: akiralk (13144)
akiralk 2014.03.21 16:07:59 © 13144

Nálam minden rendben. Én be tudok lépni.

Előzmény: MacAshinna (13143)
MacAshinna 2014.03.21 15:33:11 © 13143

Kedves Kutatótársak!


Több éve regisztráltam a radixindex-re, de csak hetekkel ezelőtt lettem előfizető. Belépni mindig sikerült, viszont a regisztráció utáni bejelentkezés már nem jött össze. Az internetkapcsolat tökéletes, egyszerűen nem tudja a böngésző betölteni a webhelyet. Másnak sem működik, járt valaki hasonló módon? Előre is köszönöm a segítséget!

magdusis 2014.03.21 14:45:36 © 13142

canonfan-448

 

Az augusztus 31.-e jobb mint a szeptember 2.-ának lehet az is az indoka,hogy egy augusztus 31.-én született gyerek egy évvel előbb mehetett iskolába,mint a szeptember 1.-én született.

Aki szeptemberben ,1.-én is született már csak külön kérvényekkel,iskolaérettségi igazolással,rengeteg macerával mehetett iskolába.Különben évvesztes lett.

canonfan_448 2014.03.19 14:48:28 © 13141

Édesanyám augusztus 31-én született. (1944-ben)

25 éves kora körül mondta neki a mamája, hogy azért aug. 31, mert így emlékszik. :)))) + jobban hangzik mint a szept 2.

Tehát nem tudta biztosan, lehetett akár szept 1 vagy szept 2 is. :)

 

És mindez alig 70 éve.

Úgyhogy csak azzal főzhetünk amink van. :) Azzal az adattal.

Előzmény: mamu66 (13134)
oszlohat 2014.03.19 14:33:19 © 13140

Hol fordulhat ilyen elő? vagy így ment általánosságba véve?

Mellesleg ha emlékezetből tölt ki valamit, lehet nem emlékszik pontosan a nevekre, ilyen is előfordulhat?

Egy csöppet elmélkednék magamban itt, hátha van valakinek ötlete, elképzelése erről.

A falunkban elvégezték egy neves genealógussal az összes családfát az 1700-as évekig. Itt találtam meg dédmamámat akinél azt tüntették fel, hogy katolikus.

Végignéztem az összes katolikus anyakönyvet Léván 1840-1890-ig semmi találat rá. Aztán végig néztem az összes reformátust, és ott találtam meg, igaz hogy a szüleik neve sem teljesen 100-as 

Hiszen az apjának Károlynak kéne lennie, az anyjának pedig Szendi Zsófiának, a halotti anyakönyv szerint.

 A képhez csak annyit, hogy ez sem igaz. Sándor nem hentes, az apja volt az kit szintén Sándornak hívtak. Ő földműves volt, mindennek utána néztem.

Azon elmélkedtem még, hogy mennyire lehet életszerű, hogy egy alig több mint 100 fős lakosságú faluban, kettő Jakab Rozália is éljen. 

Szendit még véletlenül se találtam, se a római katolikusoknál sem a reformátusoknál. érdekes:/ Nagysóhaj

Előzmény: mamu66 (13134)
oszlohat 2014.03.19 12:50:02 © 13139

http://familysearch.org/search

Igazándiból itt, de én leteszteltem már meglévő, megtalált személyekkel és nem igazán működött. Aztán ha mégis találtam valamit, akkor az index képeken semmit.(anyakönyv)

Lehet én vagyok béna, benne van a pakliban. 

Előzmény: magdusis (13138)
magdusis 2014.03.19 05:02:58 © 13138

Kedves Prelleg;nagyon szépen köszönöm.

Igazából úgy néz ki,ezeket nekem is meg kellett volna találnom,bocs.De nem tudom ezek hol lennének a FS-ön.

A másik rejtély,amit még ki kell találnom,hogy hol lehetnek ezek az új talált adatok,hogy még plusz egy Image nimber is van rajtuk.

Mindig talál az ember valami újat a FS-ön,ez a tanulság.

Még egyszer,köszönöm szépen.

Prelleg 2014.03.18 23:51:20 © 13137
Előzmény: magdusis (13136)
magdusis 2014.03.18 23:11:32 © 13136

Köszönöm szépen.

Akit nem találtam,az Stett Erzsébet volt,aki 1930-ban halt meg,ahogy írták 69 évesen Székesfehérváron.

 

Apja Statt  -umlautos a -val - Mihály ,anyja Neumeister Mária.

A többi gyerek  Mária , Teréz , József , János , Mihály , Anna  volt,

                            44       48        51        54         56        58    -ban születtek. Erzsébet 1861 körül születhetett.

 

Stett Erzsébetet keresném,aki 1861 körül születhetett,apja Statt Mihály ,anyja Neumeister Mária.

                                                                                            Statt umlauttal

 

Igazából fontosnak nem fontos;de mégis ,hová tünhetett ?

 

iater 2014.03.18 13:44:46 © 13135

Üdv!

 

Esetleg Tarnaméra korai anyakönyveiben van-e valakinek tapasztalata? Most valaki esetleg nem kutatja?

mamu66 2014.03.18 13:42:00 © 13134

Így van! 2 év még bőven belefér! Nekem volt olyan ősöm akinél 5 év volt az eltérés,minden stimmelt ,ahogy visszakerestem és szerencsére megtaláltam az összes lényeges adatot. Ha csak bemondásos évszámok vannak pl: hogy hány évesen halt meg,az nem mérvadó csak körülbelüli. + - pár év.

Előzmény: oszlohat (13132)
canonfan_448 2014.03.18 13:09:22 © 13133

2 év az semmi.

oszlohat 2014.03.18 00:13:05 © 13132

Köszönöm szépen a kimerítő választ, a második kérdésemre, akkor inkább még egyszer neki futok. Ezek mind megvannak Levice(Léva) a megfelelő város ahol keresgélnem kell, de ott csak egy olyat találtam ami két év eltérést jelentett, ez már igazán durva különbség, hogy igaz legyen:o)

De újra nekifutok és átnézegetem..időm van.

Előzmény: Prelleg (13129)
oszlohat 2014.03.18 00:03:54 © 13131

Értem.

Hát, valóban megbecsülendő, akik nem kevés munkaidőt belefektettek az egészbe. Itt pest megyében 3 falunak meg is csinálták a komplett családfáját, de ez sem jó szerintem, jobb lett volna indexelni az egészet, nagyobb öröm rátalálni egy ősapára kb 2-3 órán keresztüli keresés után:)

Előzmény: canonfan_448 (13127)
Prelleg 2014.03.17 22:00:23 © 13130
Előzmény: Aranytomi (13128)
Prelleg 2014.03.17 21:54:31 © 13129

magdusis: Írd meg a nem talált gyerek keresztnevét, hátha másnak sikerül megtalálnia.

kiskutakodo: Szia, én nem látom, hogy frissítettek volna. A Familysearch egyik oldalán  vezették, hogy mi lett feltöltve a polgári anyakönyvekhez, de az mára már elavult. Ha nem csak a magyar részre gondoltál: ezen az oldalon kattints a 'Last Updated'-re, és feltöltési sorrendbe fognak megjelenni a projektek.

oszlohat: Üdv! 1, „Halotti anyakönyvben az elhunyt neve, apja neve és anyja neve szerepel”: A polgári anyakönyvekben igen (+ a házastársé, ha volt), az egyháziban már nem feltétlenül.

„vagy pl. egyháznál kideríthető pl. egy esküvői feljegyzésből?” Attól függ mikor volt és hogy melyik egyháznál. De ha az esküvői bejegyzésből nem is mindig, a keresztelésiből biztosan meg lehet állapítani a XVIII. sz. végétől.

2, A dédmamád keresztelési bejegyzése valószínűleg ott van a Familysearch.org-n. A „Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910” három „részre” osztható. Az egyikben vannak képek és a rajta lévő eseményeket (keresztelés, házasság, halálozás stb.) indexelték is. A másikban ugyan indexelték az eseményeket de a hozzá tartozó képet nem lehet megnézni. A harmadikban van kép, de nincs indexelve. Az indexelt települések listája nem tudom mennyire friss. Ha a települést nem találod, lehet azért, mert az egy másik falu, vagy város filiája volt, és annak az anyakönyvébe jegyezték fel a keresztelését. Nézd át a képes és az indexelt résznél is. Ha így sincs meg, szlovákul írd be ide a kereset falut: http://csaladfa.palmai.eu/felvidekiak/, vagy a születés időpontjához legközelebb eső helységnévtárat (http://konyvtar.ksh.hu/index.php?s=kb_statisztika) nézd át, hogy kiderüljön melyik falu filiája volt az, ahol született a dédmamád. Meg lehet nézni a Familysearch oldalán is (https://familysearch.org/catalog-search) de az nem túl megbízható.

Előzmény: oszlohat (13126)
Aranytomi 2014.03.17 21:30:56 © 13128

Sziasztok!

 

egy-két napja nem működik a FS. valami változott? innen szoktam indítani:

https://familysearch.org/image/viewer#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecords%2Fwaypoint%2FM99S-XCQ%3A1647003974%3Fcc%3D1452460

 


tud valaki segíteni mit rontottam el?

canonfan_448 2014.03.17 20:56:33 © 13127

"BIZTOS/HELYES" sosem lesz egy ilyen kutatás.

Mindig lesznek benne hibák. De azt hiszem nem is az a cél, hogy hibátlan legyen, hanem minél részletesebb és pontosabb.

Hibátlan nincs és soha nem is lesz.

 

Az FS felvidéki adatbázisa elég jó. Vannak benne lyukak, de idővel mégjobb lesz.

Még az indexált is, feltéve ha r.k. anyakönyvekről van szó.

A felvidéki szkennelt online gyűjtemény pedig felbecsülhetetlen, mivel közkinccsé van téve... nem úgy mint idehaza. :o)

 

 

Előzmény: oszlohat (13126)
oszlohat 2014.03.16 15:25:04 © 13126

Üdv!

Ez egy nagyon hasznos információ ami azt illeti, de ha ilyen félre írások léteznek akkor már csak a feltételezés marad, az jó*helyes?

 

Két kérdéssel fordulnék a szakértőkhöz :

1, Halotti anyakönyvben az elhunyt neve, apja neve és anyja neve szerepel. Az anyja neve ismeretlen. Anyám apai ágán több ilyen is szerepel, ez zsákutca? vagy pl egyháznál kideríthető pl egy esküvői feljegyzésből?

2,Dédmamám felvidéken született léva járásában, időpont, vallás megvan mégse találom, mellesleg a szülei esküvőjét sem visszamenőleg 40 évre. Tud valaki familisearch-ön kivül egy jó felvidéki adatbázist?

 

Válaszokat megköszönném!

 

Előzmény: skoumi (13125)
skoumi 2014.03.16 08:09:04 © 13125

nem kell dühöngeni, árt az egészségnek és lerövidíti a családfakutatással tölthető időt :D

 

nem biztos, hogy nem az a Maria Elisabetha nem azonos a Maria Magdalena-val... az anyakönyvezés anno nagy valószínűséggel úgy zajlott, hogy a pap lezavarta az aktuális processzt, majd vmikor később vmi alapján beírta az anyakönyvbe ennek megtörténtét. Sok esetben fals nevekkel - rosszul emlékezett.

 

Nekem pl. van két ugyanolyan nevű gyerek ugyanolyan nevű szülőktől, ugyanolyan nevű keresztszülőkkel. 1 hónap különbséggel anyakönyvezve.

Vagy elfelejtette a pap, hogy már egyszer anyakönyvezte, vagy akár az is lehet, hogy más, ugyanazon családnevű pár gyerekét anyakönyvezte tévesen.

Talán úgy 10-15 év múlva kiderül (vagy nem), ha addig végzek az összes anyakönyv feldolgozásával a 30km-es körön belül...

Előzmény: vörösvári (13124)
vörösvári 2014.03.16 00:35:53 © 13124

Köszönöm. Ez nagyon idegesítő és már nem az első eset nálam, nemrég felrakták a stájer és alsó-ausztriai anyakönyveket az internetre, a stájer ősömnél szintén nem találtam meg Essl néven családot a Mureckben. Az alsó-ausztriai ősöknél  meg nehezen olvasható nagyon és vsz lakott ott Pressl család Zwentendorfban csak pont a két ősöm nevét nem találtam meg a születésnél. A bécsi adatok is megvannak az interneten, onnan jött egy ősanyám akinél csak a férj Johann Koperger nevét ismerem és az ősanyám keresztnevét, megtaláltam Johann Koperger két házasságát az indexnél, viszont az anyakönyvben a feleség neve Maria Magdalena és nem Maria Elisabetha mint az ősanyám neve, majdnem dührohamot kaptam ekkor.

Előzmény: skoumi (13123)
skoumi 2014.03.16 00:06:38 © 13123

Dobrý večer,

 

A halottiban canonfan jól olvasta, Heinrich van.

Johannes, Tobias Heinrichß des Schusters Söhnlein

Azaz:

Johannes, Heirich Tobiás cipész fiacskája

 

Van megoldás megtalálni a keresett személyt, csak iszonyat időrabló... én 10 éve kezdtem kb. (nyilván nem mindennap csinálom) ezt a részét, és még mindig nincs meg jó pár olyan ember, aki nagyon, de nagyon kellene.

Mondjuk van sejtésem, hogy miért, és hogy valószínűleg a "valószínűleg ő az, és valószínűleg családfába ide illik" megoldáson kívül sok esetben nem lesz más...

 

 

 

 

Előzmény: vörösvári (13122)
vörösvári 2014.03.15 20:40:26 © 13122

Igen, elég szép bejegyzés. A 12993 kommentben feltettem már itt, skoumi lefordította a szöveget, 119 kép, 1664.09.21. Johann Hainisch házassága Velké Losinyban.

 

http://vademecum.archives.cz/vademecum/Zoomify.action?scanIndex=0&entityRef=%28%5En%29%28%28%28localArchiv%2C%5En%2Chot_%29%28unidata%29%29%28297035%29%29

Előzmény: canonfan_448 (13121)
canonfan_448 2014.03.15 19:54:34 © 13121

Szabad megnézni azt a házassági bejegyzést? :-)

Előzmény: vörösvári (13120)
vörösvári 2014.03.15 19:47:32 © 13120

Igen, 1664-ben volt a házasság más településen, 1618-ban született, 1640-től van anyakönyv, átnéztem minden anyakönyvet 1664-ig és nem találtam meg a családnevet.

Előzmény: canonfan_448 (13119)
canonfan_448 2014.03.15 19:44:21 © 13119

Úgy érted egyetlen bejegyzésben sem találtad a családnevet?

Előzmény: vörösvári (13118)
vörösvári 2014.03.15 19:39:35 © 13118

Azért idegesítő, mert a házassági anyakönyv szerint ott született, de a település anyakönyvében nyoma sincs ilyen családnévnek.

Előzmény: canonfan_448 (13117)
canonfan_448 2014.03.15 19:34:34 © 13117

Azért várd meg Skuomit, nem 100% amit írtam.

Bár tuti NEM AZ a név amit TE írtál. :)

 

Szerintem Heinrich, és ilyen családnév biztosan van. Egy rakattal találkoztam már.

Előzmény: vörösvári (13116)
vörösvári 2014.03.15 19:29:45 © 13116

Köszönöm, akkor ez zsákutca, nem találom a családnevet az anyakönyvben.

Előzmény: canonfan_448 (13115)
canonfan_448 2014.03.15 19:26:47 © 13115

Amúgy EZ (szerintem) gyönyörűszép gót, jól olvasható!

:-)

Előzmény: vörösvári (13111)
canonfan_448 2014.03.15 19:25:26 © 13114

Den 17 February Johannes

Tobias Heinrichß des schusters söhnlein

 

söhnlein (kicsi fiú) ? :D

De majd Skuomi megaszondja, ő a mágus gótban. :)))

Előzmény: vörösvári (13112)
canonfan_448 2014.03.15 19:14:21 © 13113

"Heinrich"?

:-)

Előzmény: vörösvári (13111)
vörösvári 2014.03.15 16:37:39 © 13112

még azt is szeretném megkérdezni, mit jelenthet az utolsó két szó a bejegyzés végén a név után.

Előzmény: vörösvári (13111)
vörösvári 2014.03.15 16:33:37 © 13111

Szeretnék segítséget kérni újra. Egy nehezen olvasható névről van szó, Johann Tobias Hainischnak olvastam, nem tudom hogy biztosan az e. Horni Libina vegyes anyakönyv 205-ös fotó, 1652.02.17, halálozás.

Köszönöm ha segítesz.

http://vademecum.archives.cz/vademecum/Zoomify.action?scanIndex=0&entityRef=%28%5En%29%28%28%28localArchiv%2C%5En%2Chot_%29%28unidata%29%29%28286797%29%29

Előzmény: skoumi (13108)
magdusis 2014.03.15 16:19:45 © 13110

Igaz,hogy sok hiba van az indexelésben,de azért el kell ismerni,hogy az anyakönyv-vezetők írása is sokszor szörnyű,nehezen olvasható,betűket hagytak ki,stb.

Annál jobban meg kell becsülni   -talán még utólagos elismerő dijat is adhatnánk érte-  a gyönyörű gyögy betűkkel írókat !

 

A felsorolt változatok okát érdekes lenne kideríteni,miután látta az ember az írást.

vadász2 2014.03.15 10:39:45 © 13109

Nekem sikerült az elírásokból egy olyan névváltozatot összeállítani, melyben egyetlen betű sem stimmel

Nem nehéz:

Pl. Stett -> Gschlabb

:-D

Előzmény: skoumi (13108)
skoumi 2014.03.15 10:31:19 © 13108

Akkor nem kell csodálkozni - köztudott a rengeteg félreolvasási hiba FS-ös indexelt állományban... sajnos :(

Előzmény: magdusis (13107)
magdusis 2014.03.15 05:02:35 © 13107

Skuomi,

A FS..ön,indexes.De anya-apa ugyanaz,hely,templom ugyanaz.

A kivonat nekem csak a hetedik  -nem talált - gyerekről kéne,ő a felmenő.

kiskutakodo 2014.03.14 19:58:36 © 13106

Sziasztok!

 

Ha jól látom, a FS-ön valamit frissítettek.

Meg lehet valahol nézni, hogy vajon mit?

skoumi 2014.03.14 19:13:01 © 13105

és ezt hol találtad? FS-ön, vagy anyakönyvben?

Előzmény: magdusis (13104)
magdusis 2014.03.14 16:36:10 © 13104

Hadd mutassak valamit,hogy milyen érdekes dolgok vannak.Hátha valakinek segít.

 

Stett nevet kerestem.Akit kerestem,nem találtam,hetedik gyerek volt.A testvérek családnevei pedig a következőek voltak; Istett ,Gstett, Sktett, Gschleth, Stebb ,Statt.