Keresés

Részletes keresés

Henri Wintermans Creative Commons License 3 órája 0 0 17289

Üdv!

 

Valaki tud segíteni abban, hogy mi lenne a legegyszerűbb módja annak (ha egyáltalán lehetséges), hogy hozzáférjek Bag község állami anyakönyveihez? Székesfehérvárhoz 1895-1979 közöttieket megtaláltam FamilySearchön, és óriási segítség a munkában, de Bag a családom származási helye.

 

Köszönöm!

almirena Creative Commons License 18 órája 0 0 17288

én lisztkereskedőnek bírnám olvasni, nézz lejjebb másik sz betűjét...

Előzmény: JPmiaou (17287)
JPmiaou Creative Commons License 26 órája 0 0 17287

Az ötödik bejegyzésben (Kreisler József) mi volt az elhunyt foglalkozása?

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-D123-LRQ?i=307&cat=286831

 

Odáig jutottam, hogy valamilyen kereskedő....

KissDobos Creative Commons License 2 napja 0 0 17286

Köszönöm!

Előzmény: almirena (17285)
almirena Creative Commons License 2 napja 0 0 17285

azt hallottam, hogy a szerverrel van gond

Előzmény: KissDobos (17284)
KissDobos Creative Commons License 2 napja 0 0 17284

Van valakinek információja, hogy miért nem érhető el a FamilySearch filmböngészője, a http://www.hatvany-online.com/apps/FilmBrowser/FS-browser.aspx?

Köszönöm!

Levák Éva Creative Commons License 3 napja 0 0 17283

Sziasztok!

Keresem ezt a könyvet: Familienbuch der katholischen Pfarrgemeinden A B A L I G E T - A B A L I N G und H E T V E H E L Y – H E T F E H E L L im Komitat Baranya/Ungarn 1757 - 1895 1895 - 1919 von Elmar Rosa

A második fejezet megvan online, de nekem az első is kellene. Ha meg tudnám venni eredetiben az meg még jobb lenne. Szeretném a polcomon tudni :-) Van ötletetek?

vörösvári Creative Commons License 4 napja 0 0 17282

szívesen

sajnos a kép alja nem látszik, 

a do, az dominus - úr lehet

talán akinek a birtokán dolgozott

tehát uradalmi cserépgyártó vagy téglaégető volt

az apa volt nyilván a tegularius

Előzmény: egonca (17281)
egonca Creative Commons License 4 napja 0 0 17281

Köszönöm!

 

Az első képen (1779 év) a "Magister" mestert jelent úgy tudom, de a második képen (1778 év) a "Do." mit jelenthet?

Furcsa, hogy az anya neve alá került a mesterség, de gondolom az apára vonatozhat, igaz?

Előzmény: vörösvári (17280)
vörösvári Creative Commons License 5 napja 0 0 17280
Előzmény: egonca (17279)
egonca Creative Commons License 5 napja 0 0 17279

Sziasztok!

 

Segítenétek kiolvasni az anya neve alatt lévő - szerintem foglalkozást jelentő - szót, fogalmat:

 

Csabavezér5 Creative Commons License 2017.05.18 0 0 17278

Írhattad volna, hogy melyik térség akkor nem keresgéltem volna Erdélyben.

A képeknek meg van linkje is, azt másold be legközelebb. Köszi.

http://adatbazisokonline.hu/imgview/katonaallitas/3200/4

Előzmény: rkozma (17277)
rkozma Creative Commons License 2017.05.18 0 0 17277

Üdv!

Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget és az ötleteket!

Valószínűleg a Szerém vármegyei Bérak/Bérka községről van szó. Olvastam róla, hogy abban az időben jártak le a Szerémségbe dolgozni a falumból.

A képek forrásai katonaállítási lajstromok az 1860-as évekből. A falu Csanád, Pest-Pilis-Solt vm. (ma Érsekcsanád).

Link: http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/katonaallitas

 

Felsorolták az egy bizonyos évben született férfiakat, és a jelenlegi tartózkodási helyüket. Négy személynél szerepel a Bérka, Szerém településnév.

Robi

Előzmény: Higroszkópos Sándor (17275)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.05.17 0 0 17276

4. kép: "Bírka községben lakik /?állandóul?/ Szörénben"

Talán a Krassó-Szörény vármegyében fekvő Birkis ma Marosberkes településről van szó.

Hol található a képek eredetije?

 

Előzmény: rkozma (17272)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.05.16 0 0 17275

Bérka ugyan nincs, de Berak van a régi Szerém vm. vukovári járásában. Hátha...

 

Előzmény: JPmiaou (17274)
JPmiaou Creative Commons License 2017.05.16 0 0 17274

Létezik, hogy az alsó sor "Szerémben"? A felső sor szerintem "Bérka község", de nem találok hasonló helynevet sem a Szerémségben, sem máshol.

Előzmény: rkozma (17272)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.05.16 0 0 17273

Melyik megyéről van szó? (honnan való az anyakönyv?)

A kezdőbetű talán V, innen esetleg el lehet indulni:

http://helysegnevtar.atw.hu/

Előzmény: rkozma (17272)
rkozma Creative Commons License 2017.05.16 0 0 17272

Üdvözletem!

 

Az alábbi helységnév kiolvasásában kérnék segítséget. Ötletem nincs.

Az eredeti fotó sajnos ilyen kis felbontású.

Köszönöm!

tyik Creative Commons License 2017.05.16 0 0 17271

Úgy tűnik, az indexelő mindenhol hiánycikk.

Előzmény: Kolibri1803 (17268)
almirena Creative Commons License 2017.05.16 0 0 17270

sajnos nincs a régi temető szerintem. Köszönöm a választ.

Előzmény: Prelleg (17269)
Prelleg Creative Commons License 2017.05.15 0 0 17269

almirena: Nem még nincsenek, de ha jól emlékszem az oroklet.hu-n indexelve lettek a pápai zsidó sírok. Egy ideje már csak regisztrálás után lehet az örökléten kutatni.

ebkk68: Az van odaírva, hogy „P. Alphonsus Minor”. A P. a Pater rövidítése, a Minor. pedig, szerintem, azt jelenti, hogy Alfonz atya minorita volt. Tehát, ahogy azt vörösvárival írtátok, ő volt a keresztelő pap.

Kolibri1803: Igaz, nagyon optimistának tűnik, de remélem, hogy az 1857-es és 1869-es összeírások nem véletlenül szerepelnek a felsorolásban elől.

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.05.15 0 0 17268

A 2013-as konferencián elhangzott célok között némelyik elképzelhetetlennek és felettébb optimistának tűnik. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy "következő 5 évből" már csak egy év van hátra, ezen kívül. Gondolok itt az "összes állami anyakönyv" indexelésére. Ha csak a budapesti mikrofilmek indexelését nézzük, még az is évekig eltarthat ezzel a tempóval. Mindenesetre örülök, hogy az egyházi anyakönyvek képeivel bővült az interneten is kutatható anyag :)

Előzmény: Prelleg (17262)
vörösvári Creative Commons License 2017.05.15 0 0 17267

szívesen

Előzmény: ebkk68 (17266)
ebkk68 Creative Commons License 2017.05.15 -1 0 17266

Igen  , szerintem is az lehet.  Köszönöm szépen

Előzmény: vörösvári (17265)
vörösvári Creative Commons License 2017.05.15 0 0 17265

a kategória fejléce hiányzik, én a keresztelő pap nevére tippelnék

Előzmény: ebkk68 (17264)
ebkk68 Creative Commons License 2017.05.15 0 0 17264

Sziaszok

Kérhetnék egy kis segítséget? Nem tudom elolvasni, hogy a született gyerek neve előtt(András) mi szerepel.

 

almirena Creative Commons License 2017.05.15 0 0 17263

esetleg vannak a pápai régi zsidó temetőből sírkő képek? Nem mintha el tudnám olvasni sajnos.

Előzmény: Prelleg (17262)
Prelleg Creative Commons License 2017.05.14 0 0 17262

Van olyan fórumtárs, aki tud héberül és lenne kedve a Billiongraves-en indexelni? Egyre több héber és kétnyelvű (héber-magyar) sírkő várakozik átírásra.

 

Ami az 1869-es összeírást illeti a Somogy megyei települések esetében négynek (Antalfalu, Fazekasdencs, Tótszentgyörgy és Tótújfalu) maradtak fenn a felvételi ívei, és a Familysearch nem ezeket digitalizálta, hanem a községi tabellákat.

Bővebben a Somogy megyei 1869-es összeírásról: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QvK4HUNcnKcJ:mnl.gov.hu/download/file/fid/32959+&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu

A nagyobb városok közül a Familysearch.org-on Debrecené elérhető, Szentesé, Győré, Székesfehérváré, Hajdúszoboszlóé, Nyíregyházáé digitalizálva lett, de nem elérhető.

A h19_1292k által belinkelt tanulmány erre az angol nyelvű tanulmányra hivatkozik: http://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2011-020.pdf

A tanulmány végén fel van sorolva, hogy az 1857-es és 1869-es összeírásokból megyénként hány darab falu / város felvételi ívei maradtak fenn.

Egy 2013. szeptemberi konferencián azt mondták, hogy közzé szeretnék tenni az elkövetkező öt éven belül, mások mellett, az 1857-es és 1869-es népszámlálás felvételeit is.: http://www.szabarchiv.hu/drupal/sites/default/files/TorbenEngbjerg_50%20years%20of%20cooperation_hun.pdf

e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.05.09 0 0 17261

Hol lehetne utána nézni XVIII. századi bányajog tulajdonosoknak Bihar vármegyében?

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.05.08 0 0 17260

Valóban. Igazad van.

Előzmény: zerfer (17257)
agnanhun Creative Commons License 2017.05.08 0 0 17259

Interneten is kutatható német telepes listáról tud valaki esetleg? 

Előre is köszönöm.

3A3a Creative Commons License 2017.05.08 0 0 17258

Örülök, hogy neked működik.

Sok sikert a keresésben.

Előzmény: IH1044 (17250)
zerfer Creative Commons License 2017.05.07 0 0 17257

Nem vagyok tag :o)

Előzmény: Kolibri1803 (17252)
lilabogyó Creative Commons License 2017.05.07 0 0 17256

http://www.militaria.hu/adatb/leveltariuj/content/hm_him_hl_b%C3%A9csi_kirendelts%C3%A9ge

Én két éve egy másik email címen léptem kapcsolatba velük, ez a fenti remélem aktuális; 1915-ben elhunyt dédapámról megtudtam halála helyszínét, mikéntjét, pontos idejét,katonai rendfokozatát, az őt eltemető pap nevét. Mindössze a születési idejét és helyét adtam meg nekik, valamint emlékművön szereplő gyalogezredének számát...ez utóbbi módosításra szorult, mivel a háború kitörésekor Ő abban a városban élt, amelynek ezrede a bécsi levéltár forrásában is szerepelt; vagyis az emlékművön helytelen. ( inkább valószínűsített, mint eltűnt falubéliről megemlékeztek)  Halottiját én sehol sem találtam egyébként, és a még élő leszármazottai majd' 100 év után ismerhették meg sorsát. Bízom benne Te is sikerrel jársz!

Előzmény: tomolino169 (17253)
JPmiaou Creative Commons License 2017.05.07 0 0 17255

Ajánlom az I. világháborús veszteséglistákat.

http://anno.onb.ac.at/anno-suche/#searchMode=complex&title=Verlustliste&from=1

http://digi.landesbibliothek.at/viewer/browse/DC:periodika.verlustliste/-/1/CURRENTNOSORT/-/

 

A betűfelismeréses keresés (OCR) elég gyatra minőségű, ezért érdemes mindkét felületen próbálni.

Előzmény: tomolino169 (17253)
szíl09 Creative Commons License 2017.05.07 0 0 17254

Szia!

 

Itt is kereshető : https://aktakaland.wordpress.com/2016/02/22/az-osztrak-magyar-monarchia-i-vilaghaborus-veszteseglistaja/

 

http://anno.onb.ac.at/anno-suche#searchMode=complex&text=povolni&title=Verlustliste&from=1

 

Akármennyire ritka és egyedi is a név, de ezeket az adatokat látva szerintem nem őt keresed, nem ugyan az a két személy.

 

Ha a szomszéd faluban van az emléktáblán, akkor oda volt valamilyen kötődése.

Ott kellene a polgári halotti anyakönyvben kutatni, már a háború alatti éveket is, de utólag akár

több évvel később is anyakönyveztek háborúban elesetteket, ahogy megkapták az adataikat.

Előzmény: tomolino169 (17253)
tomolino169 Creative Commons License 2017.05.07 0 0 17253

Sziasztok!

 

Nekem van egy felmenőm, aki 1914-15 körül halt meg, ha jól sakkoztam össze az infókat.

A halotti anyakönyvére nem leltem rá Kishárságyon (Somogyhárságy).

Viszont találtam egy ilyet :

http://www.macse.hu/memorials/byname.aspx?i=p&i2=pov&l=Povolni&id=4979&pn=1&ph=0

Povolni Pál rajta van. Elég ritka név, és szerintem jó eséllyel az ő emlékét őrzi a felirat.

 - A kislánya halotti kivonatán már "néhai" (25 July 1915, Kishárságy, Somogy, Hungary)

 - A kislánya születéséből ha kivonok 9 hónapot, akkor még mindenképp életben kellett hogy legyen (16 January 1914 - 9hónap)

 - Az emléktáblán 1914-18 szerepel Szentlászlón, ami 6km-re van Kishárságytól.

 

 

Kérdésem az lenne, hogy akiknek a nevét felvésték, esetleg róluk van valami részletesebb adat (hány évesen vesztették életüket, hol harcoltak, vagy valami hasonló?

Világháborús témában egyelőre nulla tapasztalatom van. :( Csak egy lelkes amatőr vagyok.

 

Köszönöm.

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.05.07 0 0 17252

De nincs ingyen, hiszen az egyesületi tagságért akkor is fizetsz, csak kevesebbet.

Előzmény: zerfer (17251)
zerfer Creative Commons License 2017.05.07 0 0 17251

"A kutathatóság MACSE tagsághoz vagy a feldolgozási munkában való közreműködéshez kötött. (pl. akik legalább 2000, azaz kétezer rekordot dolgoztak fel.)

(forrás: az egyesület honlpja)

 

Jó ideje indexelek és évről-évre megkapom a hozzáférést az adatbázishoz...

Előzmény: Kolibri1803 (17238)
IH1044 Creative Commons License 2017.05.06 0 0 17250

Kedves 3A3a!

Az általad leírtak szerint jártam el, s a program remekül működik.

Nagyon szépen köszönöm a segítséget.

Nagyon sokat jelent nekem az, hogy a nehezen olvasható, kifakult, kusza írásokkal teli képeket kinagyíthatom, mozgathatom, összehasonlíthatom a betűket, vagyis próbálom megfejteni a szöveget.

Mindezt úgy és akkor, amikor az időm és a lehetőségem engedi.

 

Még egyszer köszönöm és sikeres kutatást kívánok!

 

Üdvözlettel IH1044

 

Előzmény: 3A3a (17216)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.05.05 0 0 17249

Minden megyei levéltárban kutatható. Előtte lehet, hogy sz.gépet kell foglalni.

Előzmény: fruzsi0228 (17246)
cfrm Creative Commons License 2017.05.05 0 0 17248

Valaki tudja, hogy a halál okánál a csikarvány mit jelenthet? A MACSE oldalán nincs fent.

almirena Creative Commons License 2017.05.05 0 0 17247

Persze! Csak itt is előre be kell rendelned pár nappal előbb a filmet, ha még nincs digitalizálva.

Előzmény: fruzsi0228 (17246)
fruzsi0228 Creative Commons License 2017.05.05 0 0 17246

De ezek amugy a Lángliliom utcai levéltában is megtekinthetőek, rendelgetés nélkül, nem? mmint itt az irja, hogy a felvételek a Magyar Országos Levéltárban készültek. 

Előzmény: JPmiaou (17245)
JPmiaou Creative Commons License 2017.05.05 0 0 17245

A katalógus szerint (https://familysearch.org/search/catalog/46814) mormonéknál mikrofilmen vannak a kívánt anyakönyvek. Öt központjuk van Magyarországon: BP Tihany tér, Pécs, Miskolc, Szeged, és Debrecen. Az FS-en bejelentkezel, kiválasztod a kívánt központot, a katalógusban megtalálod a filmet, és megrendeled. A fizetés valószinűleg hitelkártyával történik, mert Amerikában úgy szokás. (Itt $7.50 egy film harminc napra.) Amikor megjön a film, szólnak; onnantól harminc napig a központban lesz, és mehetsz nézni, ahogy időd és nyitvatartásuk engedi.

Előzmény: fruzsi0228 (17244)
fruzsi0228 Creative Commons License 2017.05.05 0 0 17244

Kedves tyik,

 

Jászladány, római katolikus és 1806-1895 közötti intervallumban a házassági és halotti anyakönyvek érdekelnének.

 

Mindenkinek nagyon köszi amugy a segítséget, még azért elég erősen gondolkozom rajta! :D

Előzmény: tyik (17240)
Atomantiii Creative Commons License 2017.05.05 0 0 17243

Na bakker már ennyit sem ér nekik, mint régebben, hogy teljesen ingyen legyen a dolog ha már dolgozol érte.

Előzmény: Kolibri1803 (17238)
almirena Creative Commons License 2017.05.05 0 0 17242

indexelek, és 2500 nekem. (2000 bejegyzés). Nekem nagyon jó az adatbázis, sok adatotmegtaláltam.

Előzmény: zerfer (17237)
skoumi Creative Commons License 2017.05.05 0 0 17241

Valoszinuleg olyan filmet probaltal letolteni, amihez belepes kell. Annal sajnos nem mukodik., ezt en is tapasztalom - de ez a teny egyebkent a Help-jeben is le van irvabelepest nem igenylo filmnel viszont igen, ezt tanusithatom.

Előzmény: kőgolyó (17220)
tyik Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17240

Kedves Fruzsi,

 

Melyik település, milyen felekezetű anyakönyvei érdekelnek?

 

Előzmény: fruzsi0228 (17230)
Elar Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17239

Ez szép volt! :) 

 

Nekem hatalmas segítség volt a Macse keresője. Plusz felbecsülhetetlen az a segítség amit más tagok adnak

Előzmény: tyik (17236)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17238

Indexelek és nincs ingyen. A tagdíj felét kell fizetni.

Előzmény: zerfer (17237)
zerfer Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17237

Ha indexelsz, akkor ingyen... a többi stimmel :o)

Előzmény: almirena (17231)
tyik Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17236

Itt van a közös kereső:

http://www.macse.hu/society/adattarak.php

írd be a családnevet, és kiadja, hogy hol és mennyi találatod lenne. Utána el lehet dönteni, hogy érdemes-e befizetni.

A statisztikában pontosan lehet követni, hogy mi van feldolgozva, ill. látni lehet, hogy kb. ki min dolgozik éppen, a következő feltöltendő állományok is. Nem zsákbamacska.

Az adatbázis akkor lesz kevésbé "szegényes", ha a kutatók nem csak várják, hogy valami felkerüljön, hanem bekapcsolódnak az indexelésbe, ami hasznos készségfejlesztő elfoglaltság, mások szerint rabszolgamunka...

Előzmény: B.Géza (17234)
kőgolyó Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17235

A MACSE oldalon és adatbázisban CSAK az 1895 utáni - polgári - anyakönyvekből van fenn indexelés, az is (Budapestet kivéve) elégé szegényes, de folyamatosan bővülő.
CSAK az FS-en ingyenesen elérhető anyakönyvi képadatbázis létezik, mindenki abból mazsolázik.
Előny, hogy ami elérhető az indexelve van, ezzel rengeteg idő megspórolható !!!
Meg kell nézni, hogy a kívánatos időtartományt és helyet már feldolgozták-e.
Amennyiben igen, van kézzelfogható haszna a belépésnek...

Előzmény: almirena (17233)
B.Géza Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17234

MACSE oldalon csak 1895 utáni adatok vannak és azt is indexelik, én is ráfáztam.

Előzmény: fruzsi0228 (17230)
almirena Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17233

Ami a familyserch.org-on nincs még indexelve, az simán lehet a MACSE-nél. Szerintem ahhoz, hogy a honlapon körülnézz, nem is kell tagnak lenni, csak az anyakönyvi adatokat nem tudod keresni...

Előzmény: fruzsi0228 (17232)
fruzsi0228 Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17232

Köszi!

Előzmény: almirena (17231)
almirena Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17231

Szerintem a MACSE oldalon nincsenek mikrofilmek, hanem van egy indexelt adatbázis, ahol az adott bejegyzés képe megtekinthető, de az is a FS oldalra visz.

egyébként 5000 Ft évente a tagdíj, indexelés vállalásával a fele.

Ha valami a familysearch.org-on nincs, akkor azt hiszem, a MACSÉ-nél sem.

Javítsanak ki, ha tévedek...

Előzmény: fruzsi0228 (17230)
fruzsi0228 Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17230

Sziasztok! 

 

Tudnátok nekem néhány infót mondani a macse.hu oldalról. Tervezgetem, hogy tag legyek, mivel a familysearch oldalon néhány 1895 elötti mikrofilm nem érhető el ingyenesen, ezeket nem tudom, hogy hogyan lehetne akár fizetés után megnézni, mert nem találtam pontos infót a fizetésről. Ha tudnátok ebben is szívesen fogadok segítséget ;)

Tehát a macse.hu oldalát találtam második lehetőségnek, de félek, hogy nem pont azok lesznek feltéve amikre nekem szükségem lesz. tudnátok segíteni, hogy a  familysearch-höz képest mennyire részletes az adatbáziusk? Szeretném a kutatás nagyobb részét  itthonról végezni, sajnos a Lángliliom utcai levéltár nyitvatartása nem éppen a munkahelybarát.

 

Előre is köszi a segítséget!

 

Fruzsi

istvanvincze90 Creative Commons License 2017.05.04 0 0 17229

Sziasztok,

 

kis segítségkéréssel fordulnék hozzátok. Egyik felmenőm egy Klapka György nevű úriember (sz kb.1830 Pezinok/Szlovákia, házasság 1856 Sárbogárd; halál 1911 Sárbogárd). Annyit megtudtam, hogy:

Mindkettő szerint tehát 1830-as évben született körülbelül, a mai nevén Pezinok városában. Illetve egy régi családi biblia szerint 1830.3.27-én pontosan.

Familysearch-ön keresés utána, van egy Pezinoki György, aki pont ekkor született és pont ilyen anyától, de anyja családi nevével (27-essel kezdőd sorban a bal oldalon középen):

https://familysearch.org/search/record/results?count=20&query=%2Bgivenname%3Ageorgius~%20%2Bbirth_place%3APezinok%20%2Bbirth_year%3A1830-1830~%20%2Bmother_givenname%3Amaria~

 

Azaz született Georgius Matula néven, törvénytelen gyermekként (volt még egy bátyja, 1828-as Josephus).

Tudtok segíteni, abban, hogy a bejegyzésekben mi lehet a latin részben a "Calebs sutoris"? Ez a Sutoris (lehet a varga mint foglalkozás?) és a calebs az Máriára utal, hogy nőtlen (=nincs férjnél?)

 

 

Illetve mit gondoltok, mért mindenhol Klapka a neve későbbiekben? Csak nem akart törvénytelen lenni és kitalálta és ezt mondta utána mindenkinek amikor magyar földre költözött, vagy van rá esély, hogy a törvénytelen apának ez volt a neve és kutassam ki ott, vagy az anya a két gyerek után megházasodott, akkor felvehette a nevelőapja nevét?

 


Köszi a segítséget előre is!

István

3A3a Creative Commons License 2017.05.03 0 0 17228

Bár ez nem egy IT fórum - a könyvtár megadásnál tényleg van ott annyi space a könyvtárnevekben?

Előzmény: kőgolyó (17220)
kőgolyó Creative Commons License 2017.05.03 -1 0 17227

Leszedtem a legújabb verziót.....az sem megy.
Nyugodtan hülyítsétek tovább egymást ......

 

Előzmény: kőgolyó (17226)
kőgolyó Creative Commons License 2017.05.03 0 0 17226

Azért, mert nem igazán akarnék regisztrálni....

 

Előzmény: Elar (17225)
Elar Creative Commons License 2017.05.03 0 0 17225

Miért nem töltöd le arról a német fórumról amit belinkeltek? :) 

Előzmény: kőgolyó (17224)
kőgolyó Creative Commons License 2017.05.03 0 0 17224

Nekem egy Orosz oldalról letöltött nem megy...
Feltennéd az eredeti német verziót a google-ra ??

Hátha....

 

Előzmény: 3A3a (17223)
3A3a Creative Commons License 2017.05.03 0 0 17223

van amikor nálam sem, néha tűzfal akadályozza

 

a programot nem én írtam, hanem csak találtam - akinél működik az örüljön, akinél nem az csak egyszerűen nem került közelebb a probléma megoldásához

Előzmény: kőgolyó (17220)
3A3a Creative Commons License 2017.05.03 0 0 17222

nem próbáltam, nekem még 7-es windowsom van

Előzmény: Elar (17219)
Johnnyman Creative Commons License 2017.05.03 0 0 17221

Nagyon köszönöm. :)

Előzmény: 3A3a (17214)
kőgolyó Creative Commons License 2017.05.03 0 0 17220

Kár, hogy nem működik .....

Előzmény: 3A3a (17216)
Elar Creative Commons License 2017.05.03 0 0 17219

Ha jól értem sajnos nem :(

Das Programm ist nur für das Betriebssystem Windows geeignet. Es ist nicht lauffähig auf Windowsversionen neuer als Windows 7. Es kann auf neueren Windowsversionen nicht im Kompatibilitätsmodus gestartet werden.

Előzmény: Elar (17218)
Elar Creative Commons License 2017.05.03 0 0 17218

Létezik, hogy windows 10 alatt nem működik?

Előzmény: 3A3a (17216)
skoumi Creative Commons License 2017.05.02 0 0 17217

Danke sehr, es wahr alles verständlich!

Előzmény: 3A3a (17216)
3A3a Creative Commons License 2017.05.02 0 0 17216

Megpróbálom:

 

Familysearch oldalon megkeresed, hogy melyik film érdekel. Pl: Bodókőváralja

https://familysearch.org/search/catalog/35010?availability=Family%20History%20Library

Onnan is a " Kereszteltek 1803-1895 "

https://familysearch.org/search/film/004552948?cat=35010

Innen meg kell jegyezni a digitális film számot

Film # 004552948

és hány darab film kocka van: 444.

 

A korábban linkelt fórumból le kell tölteni a programot és egy előre megadott német adatbázist (pl Bayern).

 

1. elindítod a programot, rögtön be akar olvasni egy adatbázist - menj abba a könyvtárba és jelöld ki Bayernt.

2. A program elindul

 

A - egy-egy adott kép megnézése (pl adott személy adatlapján szereplő filmszám és kocka szám)

3. Ha csak egy kép kell akkor a bal alsó sarokba az ID helyére beírod a fenti filmszámot 004552948 alá a kért film kockát 151 és az Anzeigen gomb benyomására a jobb oldalon megjelenik a mikrofilm

4. A kis kamera segítségével a képet le lehet menteni

 

B - egy teljes film letöltése

3. A floppy disk megnyomása egy új ablakot hoz

4. Bal felső sarokba ID a film száma 004552948

5. Von beírod 1 (vagy mást)

6. Bis 444 (vagy mást)

7. Links erstellen gomb megnyomásával a baloldalon 444 db szám jelenik meg (004552948_0001 stb)

8. A Dateien speichern résznél megadod, hogy melyik könyvtárba másolja a képeket

9. Allatta mezőbe megadsz egy nevet pl. "Bodókőváralja - [3]" 

10. Megnyomod a Dateinamen übernehmen gombot - ezzel előállít egy listát file nevekkel

11. Jobb klikk a lista felett, Auswahl majd Alle auswáhlen - ezzel mindegyik file kap egy pipát

12. DL start

13. Vársz amíg tölt

14. Vannak hibaüzenetes képek, ezek miatt vissza a 12. pontba addig amíg kiírja, hogy nincs mit letölteni.

 

Gondolom nem lett érthető, pedig próbálkoztam.

Sok sikert!

Előzmény: skoumi (17215)
skoumi Creative Commons License 2017.05.02 0 0 17215

Esetleg kérhetem a segítséged a program használatába történő beavatásba? Előre is köszönöm

Előzmény: 3A3a (17214)
3A3a Creative Commons License 2017.05.02 0 0 17214

Amikor a személy adatait látod, akkor ott van a Digital Folder Number és az Image number.

Ezt a kettőt beadod a bal alsó sarokban és lehozza neked a képet amit a kis fényképezővel le tudsz menteni.

 

A floppy jelzésnél a teljes film kívánt (akár összes) képeit tudod letölteni.

Előzmény: Johnnyman (17213)
Johnnyman Creative Commons License 2017.05.01 0 0 17213

Sziasztok! A FamilySearchViewer.exe programot mire lehet használni? "Csak" a benne lévő előre generált képek nézegetésére?

szíl09 Creative Commons License 2017.04.30 0 0 17212
Elar Creative Commons License 2017.04.30 0 0 17211

Nekem is morva faluból jött az egyik ős... :) Én halottiból vettem az adatot

Előzmény: agnanhun (17183)
egonca Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17210

Az biztos...

Kellemetlen nekik, hogy - lényegében - nincsenek román nevűek a könyvekben

Előzmény: canonfan_448 (17208)
egonca Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17209

Nekem is nagyon kéne. Három település is érintett a keresésemben: Pándorfalu, Gálos, Apetlon

Előzmény: vörösvári (17201)
canonfan_448 Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17208

Najó, kis költői túlzás volt benne. :)

Románok azok nem felteszik, hanem megsemmisítik. Szeretik hamisítani a történelmüket.

Előzmény: zerfer (17199)
cfrm Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17207

Értem, köszönöm! Kerestem ott és a környező településeken is, de nem találtam sehol sem a születési anyakönyvét. Valami ötletetek lenne, hogy mi lehet az oka, vagy hol kellene keresnem?

Előzmény: Kolibri1803 (17088)
vörösvári Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17206

július 1 a dátum

Előzmény: BONNIE (17205)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17205

Végre volt időm kiböngészni a születésijét Georgius Stegmayernek. Viszont nem tudom elolvasni a dátumot. És itt jön a következő problémám (azon túl, hogy az édesanyjának csak a keresztnevét látom): Georgius édesapja Joannes, a kereső szerint ezen a környéken Joannes nevűt anyakönyveztek 1757-ben Tatán, és 1766-ban Szomódon ketten is. Ilyenkor honnan tudom kiválogatni, hogy melyikőjük kell nekem? Keressek lakcímlistát? Vagy betelepitési jegyzéket? 

Előzmény: JPmiaou (17120)
zerfer Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17204

Sajnos ezt már vagy hét éve ígérik (lásd: ITT), de egyelőre sehol semmi.

1828-tól (onnantól készültek másodpéldányok) nagyjából minden elérhető a mai Burgenlandban (levéltár ill. mormon) de előtte nincs online forrás.

Hála Istennek legalább a gráci püspökség anyagai elérhetőek, legalább is a mai Ausztria területén, a szlovénok nem engedték a neten történő elérést.

 

De azért bízzunk benne, hogy előbb vagy utóbb még több lehetőségünk lesz! Hajrá Rohonc (meg Rábaszentmárton, Rőt, Vízlendva, stb. !)

 

Előzmény: lilabogyó (17200)
vörösvári Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17203

köszönöm

nekem a 1660 és 1690 közti időszak kell

a másodpéldány a MOL-ban is ott volt filmen

Előzmény: lilabogyó (17202)
lilabogyó Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17202

https://familysearch.org/search/catalog/104951?availability=Family%20History%20Library

1828-tól itt vannak, kivéve halotti 1878-95, persze lehet h neked régebbi kellene

Előzmény: vörösvári (17201)
vörösvári Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17201

az szuper lenne, az egyik ősöm Rohoncról származott

Előzmény: lilabogyó (17200)
lilabogyó Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17200

http://www.the-burgenland-bunch.org/Newsletter/Newsletter273.htm

Burgenlandi katolikus egyházi anyakönyvek digitalizálás alatt, egy részük az év közepére (állítólag) online elérhető lesz

Előzmény: zerfer (17199)
zerfer Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17199

De szép is lenne!

Csak... hol látod online pl. a mai Burgenlandot? vagy Szlovéniát? Romániáról és Ukrajnáról nem is beszélve.

Előzmény: canonfan_448 (17197)
egonca Creative Commons License 2017.04.29 0 0 17198

"Az összes szomszédos állam már rég fellőtte a netre az egyházi bejegyzéseit."

 

Nekem nagyon kellenének romániai adatok (főleg Bihar vármegye), de nem találom sehol. Tudnál adni linket?

 

Üdv. egonca

 

Előzmény: canonfan_448 (17197)
canonfan_448 Creative Commons License 2017.04.28 0 0 17197

Egyházira aligha vonatkozhat a klasszikus adatvédelmi törvény... 90-60-30, ami később 100-75-30 (?)-ra változott meg.

Itt gondolok az 1895 és az az előtti egyházi bejegyzésekre.

 

Fogalmam sincs kik fúrták eddig a közzétételt, lehet a felekezetek és a Levéltár. (persze most sincs fent mind, de legalább a mormonok elkezdték felpakolni)

Az összes szomszédos állam már rég fellőtte a netre az egyházi bejegyzéseit.

 

Előzmény: Atomantiii (17190)
zerfer Creative Commons License 2017.04.28 0 0 17196

Az illetőségi helyre vonatkozó (akkori) jogszabályokat ITT megtalálod.

Ettől függetlenül az a gyanúm, hogy a lajstromállítás idején T. József lakóhelye Fertőszentmiklós lehetett, az első kép első oszlopába valószínűleg az akkori címét írták be: Fertőszentmiklós 38.

Hiába lakott máshol, a nyilvántartásba vétel az illetékességi terület alapján történt, némileg hasonlóan az anyakönyvezéshez (ott is általában beírták a külföldön történt halálozást, házasságot abban a helységben, aminek az illetőségi kötelékébe tartozott az érintett).

Előzmény: gesztimisi1694 (17195)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2017.04.28 0 0 17195

 

 

 

 

Tisztelt Kutatók!

 

Aki ismeri az akkori (erre vonatkozó) jogszabályi hátteret...

Ezen dokumentumban látható, hogy a süttöri születésű T. Józsefet Fert
őszentmiklóson vették katona kiállítási lajstromba (ez volt az „illetékességi területe”…), ugyanakkor ebben az időszakban (1897 és 1899 között) Tornovában tartózkodott ("igazolt távolléttel"), mint cseléd.

Kérdés: Miért F.szentmiklóson vették lajstromba, ha egyrészt süttöri születésű volt, másrészt Tornovában élt??? => Ebből az következhet, hogy a szülei F.szentmiklóson éltek ez időtájt, míg ő Tornovában „cselédkedett”?

Anyakönyvi infó: Az 1876-ban született (római katolikus) T. József édesapja fertőszentmiklósi, míg anyja süttöri származású volt.

IH1044 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 17194

Kösz!

Előzmény: Kutató12 (17188)
IH1044 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 17193

Köszönöm, megpróbálom.

Előzmény: 3A3a (17176)
Atomantiii Creative Commons License 2017.04.26 0 0 17192

Köszönöm :)

Előzmény: 3A3a (17187)
Atomantiii Creative Commons License 2017.04.26 0 0 17191

Vagy az egyház nem járult hozzá, hogy közzétehessék, valami ilyesmi rémlik.

Előzmény: Atomantiii (17190)
Atomantiii Creative Commons License 2017.04.26 0 0 17190

Szerintem azért nem díjazták, mert változott valami jogszabály vagy nem tudom pontosan mi és hiába indexeltem be a településem egyházi anyakönyveinek nagy részét nem tehették közzé, így gyakorlatilag abba is hagytam akkor a dolgot és azóta is úgy van.

Előzmény: Kolibri1803 (17189)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 17189

Egyházi anyakönyveket nem indexel a Macse, csak polgárit. Ha korábban indexeltél is egyháziakat nekik, azok nem érhetők el a honlapjukon. 2012-ben indexeltem nekik először. Nem került szóba, hogy egyházit is csinálhatnék. Nemrég rákérdeztem, hogy lehetne-e, de nem díjazták az ötletem.

Előzmény: Atomantiii (17185)
Kutató12 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 17188

Nem értem ezzel a képpel mit akarsz bizonyítani. A FS honlapján ráközelítesz a képre és olvasható lesz. Egyébként a levéltárban is ezeket a képeket lehet megnézni, csak egy sokkal jobban lebutított változatban. Na azt sokszor tényleg nehéz elolvasni.

Előzmény: IH1044 (17175)
3A3a Creative Commons License 2017.04.26 0 0 17187

http://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?t=68839&highlight=Frei

 

Kicsit nehézkes, de miután ingyenes ezért nem szabad kritizálni.

Előzmény: Atomantiii (17186)
Atomantiii Creative Commons License 2017.04.26 0 0 17186

Valami hasonló programot én is használtam pár éve, de az már nem működik. Amit említettél programot meg lehet valahonnan szerezni?

Előzmény: 3A3a (17176)
Atomantiii Creative Commons License 2017.04.26 0 0 17185

De hogyan irányít át oda, amikor én pl olyan anyakönyveket indexeltem, amik 1895 előttiek, azok meg nem voltak fent FS-en?

Előzmény: Kolibri1803 (17177)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.26 0 0 17184

Egyik ősanyám, akkármerre is forgatom az anyakönyvet, hat évvel idősebb nővére születésnapját használta, nem a sajátját. Ehhez képest az egy év eltérés az életkorban az nem is igazán eltérés.

Előzmény: agnanhun (17178)
agnanhun Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17183

Egy morvaországi kis faluból, Geewitsch vagy Jevicu csehül, a házassagi bejegyzében meg volt említve a német neve a településnek, de az általad javasolt adatbázis, ami Pest és Buds polgárait tartalmazta segített igazán, mert ott a mostani neve is szerepelt.

 

vörösvári Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17182

szívesen

honnan származott az ős ? 

milyen forrásból derült ki a származási hely ? 

Előzmény: agnanhun (17181)
agnanhun Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17181

köszönom szépen, 

Amugy pár hónapja a dunai svábok topikjai érdeklődtem, olyan forrás után, ami alapján kiderithetem, hogy az ősök merről is jöttek, és pont vörösvári kolléga irt terjedelmes választ, az említett felmenők pedig az első betelepülő akinek származási helyét is megtaláltam, ismételten köszönöm az akkori kielégítő választ.

Előzmény: vörösvári (17180)
vörösvári Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17180

nem megbízható mindig, sokszor van néhány éves eltérés

Előzmény: agnanhun (17178)
Kutató12 Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17179

Az én tapasztalatom szerint még az 1800-as években is sokszor helytelen a megadott életkor. De lehet hogy másnak más a tapasztalata.

Előzmény: agnanhun (17178)
agnanhun Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17178

Tapasztaltabb kutatótarsakhoz lenne egy kérdésem, az 1700-as években mennyire biztosak az anyakönyvekben az életkorok? Az utolsó biztos pontom egy 1788-as házassági bejegyzés, ahol a vőlegeny korát 26-nak irják, azaz 1762-61-es születésű kellene, hogy legyen, azonban szülőfaluja anyakönyvében vele megegyező nevű bejegyzést csak 1760-ból találtam, és elnézve az említett faluban más család nem is használta ezt a nevet, ebben az esetben lehet, elirták a házassagi bejegyzésben vagy én kerestem rossz helyen?

Előre is köszönöm a válaszokat.

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17177

Jelenleg is folyik az indexelés. Miután a macse adatbázisában kikerested az általad kutatott személyt, egy kattintás után átirányít a familysearch oldalra a megfelelő filmkockához. 

Előzmény: Atomantiii (17174)
3A3a Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17176

Egy német programot használok: FamilySearchViewer.exe

 

Nem mondom, hogy egyszerű a kezelése, de nekem szépen leszedi a teljes sorozatokat - így gyorsabban és offline tudom nézni a képeket (hátránya, hogy zabálja a tárhelyet egy film kb 1-2 giga)

Előzmény: IH1044 (17175)
IH1044 Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17175

 

Erről van szó.

De a kérés nem arról szólt, hogy miért, hanem arról, hogy hogyan?

 

De köszönöm az érdeklődésed.

Előzmény: almirena (17162)
Atomantiii Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17174

MACSE-ről tud valaki pontosabb felvilágosítást adni? Gondolok itt arra, hogy 3-4 éve elkezdtem én is feldolgozni a lakóhelyem anyakönyveit, el is küldtem nekik a feldolgozott részét, csak akkoriban volt valami olyasmi, hogy hiába dolgoztuk fel az adatokat valamilyen törvényváltoztatás miatt nem volt biztos, hogy megjeleníthetőek lesznek.

 

Azóta meg sajnos nem nagyon volt időm a témával foglalkozni, úgyhogy most nem tudom mi a helyzet azóta.

skoumi Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17173

*valószínűleg

 

(mobilról nem annyira barátságos írogatni itt :) )

Előzmény: skoumi (17172)
skoumi Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17172

esetleg az ancestry.com-on (fizetős) az egyháziak, de ha ott fent is van, valószíneg csak 1916-ig, mert Romániában 100 év egységesen a védett időszak.

Előzmény: gesztimisi1694 (17168)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17171

Találkoztam már ilyennel. PL. Az apa vezetékneve az első 4 gyerek születésénél "Bakondy" (a férj anyjának ragadványneve) volt. Az ezt követően született gyerekeknél már a férj eredeti vezetéknevét jegyezték be. A keresztszülők minden esetben ugyanazok voltak.

Előzmény: e_n_d_r_e (17170)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17170

Igen, a keresztszülők végig ugyanazok. Köszönöm.

Előzmény: Csabavezér5 (17169)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17169

A keresztszülők 1814-24 között is ugyanazok mint előtte? Ha igen valszeg elírás lehet, tehát az apa ugyanaz a személy. 

Előzmény: e_n_d_r_e (17167)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2017.04.25 0 0 17168

Az Arad megyei Ternova (vagy Tornova) település 1895-1930 közötti halotti anyakönyvei valahol online megtekinthető? -> ugyanis a FS-on Arad megyénél csak Almáskamarás, Medgyesbodzás, Nagykamarás és Elek található...

e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.24 0 0 17167

Márkusfalva, Szepes vármegye 1800-as évek eleje. Kuna Mihály (apja Kuna József, anyja Krajnyák Erzsébet) és Mudri/y Margaréta összeházasodnak. Születik két gyerekük Kuna néven 1807-ben illetve 1811-ben. Innentől kezdve a gyerekek Krajnyák Mihály apától születnek 1814 és 1824 között. 

Gondoltam az apa meghalt, a feleség újra férjhez ment. DE nincs másik házassági, Kuna Mihálynak nincs halotti bejegyzése (1811 és 1814 között). Persze lehet, hogy máshol halt meg, a feleség pedig másik faluban házasodott újra. És az új? apa pl lehet a férj az unokatestvére anyai ágon.

A kérdésem, hogy lehet-e a két apa ugyanaz a személy, találkozott-e már valaki hasonló névváltással?

zerfer Creative Commons License 2017.04.24 0 0 17166

Sajnos más online forrásról nem tudok. (ami persze nem jelent semmit, talán másnak van ötlete)

Attól félek, egyedül opcióként marad a levéltári látogatás...

Előzmény: ebkk68 (17165)
ebkk68 Creative Commons License 2017.04.24 0 0 17165

köszönöm szépen, ezt már olvastam 

Előzmény: ebkk68 (17159)
Z0155 Creative Commons License 2017.04.24 0 0 17164

Az nagyjából annyit jelent hogy felkutatta addig, ameddig megvannak az anyakönyvek. 

Előzmény: Kolibri1803 (17163)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.24 0 0 17163

Mit takar az a kifejezés, hogy "apai ágon az ősöket már felkutattam"? Ugyanúgy értelmezhetetlen számomra, mint az, ha valaki azt mondja, készen van a családfájával. 

A 11 testvér közül valaki talán emlékszik valamire. Legalább arra, hogy hol született a nagymama. Ha egyikük sem él, bizonyára vannak gyerekeik, akikről feltehetőleg a szüleid tudnak, abból kiindulva, hogy édesanyád unokatestvérei. Ha sikerül beazonosítani a települést/településeket, egyenes ági rokonként kiállítják számodra az anyai nagyszüleid születési anyakönyvét. Amiből kiderül a szüleik neve. Az ő születési adataikat és házasságuk időpontját megfelelő szerencsével már az interneten is lehet érni. Sőt, akár UB-ként is szerepelhet a születési bejegyzésüknél. 

A FamilySearch használatát bárki el tudja sajátítani, ennyi angol tudás egész biztos nem árt meg. Garantáltan megéri. 

Előzmény: Tilla95 (17150)
almirena Creative Commons License 2017.04.24 0 1 17162

de ha letöltöd, utána min fogod olvasni?

Előzmény: IH1044 (17161)
IH1044 Creative Commons License 2017.04.24 0 0 17161

Nem kellene letölteni, de a monitoron nehézkes az olvasása.

Előzmény: Kutató12 (17157)
zerfer Creative Commons License 2017.04.24 0 0 17160

Szia!

ITT nézted már? Az 1715-ös összeírás pl. tartalmazza Borsodot is.

Előzmény: ebkk68 (17159)
ebkk68 Creative Commons License 2017.04.24 0 0 17159

Sziasztok

Tudna nekem valaki segíteni abban, hogy az 1700-as vagy 1800-as népszámlálási adatokat hol találom Borsod megyéről

Kutató12 Creative Commons License 2017.04.24 0 0 17158

1869-es összeírásokat találhatsz a Hungaricana oldalain is.

Előzmény: Kolibri1803 (17125)
Kutató12 Creative Commons License 2017.04.24 0 0 17157

De miért kell letölteni? Elég átnézni.

Előzmény: IH1044 (17141)
tyik Creative Commons License 2017.04.23 0 0 17156

Itt:

http://www.familiacsaladkutatas.hu/irasok.html

 

van több írás is a Krasnyánszki családról.

Előzmény: Tilla95 (17150)
tyik Creative Commons License 2017.04.23 0 0 17155

A macse keresője nem ad ki beazonosíható anyakönyvi eseményt, ha Bp.-en házasodtak akkor lehet kívül vannak az indexelt tartományon.

Ha már mindketten elhunytak akkor a halotti anyakönyvi kivonatukból (ami a temetéshez kellett) ki kellene deríteni a szülők nevét pontos dátumot, kerületet, ha ez nem járható akkor legalább körülbelüli adatokat valakitől megtudni a családban.

Az FS angol miatt ne aggódj, majd odanavigálunk, hogy hol kezdj el lapozni...

Egyébként Krasnyánszkiból Bács-Kiskunban rengeteg van...

Előzmény: Tilla95 (17152)
Tilla95 Creative Commons License 2017.04.23 0 0 17154

Ez talán jó lesz. Majd át kell böngésznem!

Előzmény: e_n_d_r_e (17153)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.23 0 0 17153
Előzmény: Tilla95 (17152)
Tilla95 Creative Commons License 2017.04.23 0 0 17152

Nagypapám és a nagymamám is úgy tudom, hogy Budapesten születtek. Vallásosak nem nem voltak, viszont a nagymamám leánykori neve Krasnyánszky Matild. Hogy y-nal, vagy i-vel van az utolsó betű, azt nem tudom.

Előzmény: tyik (17151)
tyik Creative Commons License 2017.04.23 0 0 17151

Melyik település? Milyen vallás? Ha publikus, akkor a nagymama lánykori neve?

Előzmény: Tilla95 (17150)
Tilla95 Creative Commons License 2017.04.23 0 0 17150

Üdv Kutatótársak! 22 éves családfakutató vagyok, úgy nagyjából öt éve kutatom az őseimet. Apai ágon az ősöket már felkutattam, édesanyám ágán még nem sikerült. Anyai nagypapám Farkas József 1925-ben született, későbbi felesége, az anyai nagymamám tíz évvel később, 1935-ben született. Nagypapám Farkas József, 11-en voltak testvérek, féltestvérekkel együtt. Az egyik féltestvére Gábor, neki van egy lánya, de nem tudom, hogy hogy hívják, illetve az ő leszármazottairól sem tudok semmit. Hol tudnék utánajárni az őseimnek az internet által? A familysearch nem játszik, mert még az alapszintű angol nyelvtudással sem rendelkezem.

Gattamelata58 Creative Commons License 2017.04.23 0 1 17149

Coelebs Jacobus Florentin cum sponsa sua Catharina defuncti Cranaisz vidua Illotskensi, unde etiam sponsus est. (Összeházasodott) a menyasszonyával, az elhunyt illocskai Cranaisz özvegyével, Katalinnal a nőtlen Florentin Jakab, aki a vőlegénye.

Előzmény: agnanhun (17148)
agnanhun Creative Commons License 2017.04.23 0 0 17148

agnanhun Creative Commons License 2017.04.23 0 0 17147

Üdv kutatótársak! 

Ennek az értelmezésében tudna valaki segíteni?

Ha jól értem Florentin Jakab nőtlet és Catharina ??? özvegye, de mi a többi?

Előre is köszönöm.

ancibaba Creative Commons License 2017.04.22 0 0 17146

Lehet magyarul írni,de angolul válaszolnak. 

 

Előzmény: Kolibri1803 (17125)
h19_1292k Creative Commons License 2017.04.22 0 0 17145

Én a kecskeméti személyi ívek után érdeklődtem a Kecskeméti Levéltárnál, de még választ nem kaptam.

 

Több helyen az alábbi információt találtam, ezekből pl. Győr és Nyíregyháza mikrofilmen is megtalálható FS szerint, de Kecskemétről nem láttam mikrofilm jelzést.

 

 

Az 1869-es népszámlálásból jóval több eredeti összeírási ív maradt meg. Teljes egé-szében fennmaradt Nyitra, Bars, Komárom, Zólyom, Szepes, Sáros, Torna és Zemplén megyék (ez utóbbi Magyarországon a sátoraljaújhelyi fióklevéltárban) anyaga.14 Igen jelentős a Maros megyei anyag, de Pozsonyból vagy Szilágyból is vagy ötven-ötven település számlálólapjai maradtak meg. Rendelkezünk jelentős városi anyagokkal is az elszórt falvak mellett (Győr, Székesfehérvár, Debrecen, Kecskemét, Szentes, Túrkeve, Marosvásárhely, Brassó).

http://demografia.hu/kiadvanyokonline/index.php/demografia/article/viewFile/462/597

 

 

Előzmény: Kolibri1803 (17144)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.22 0 0 17144

Az MNL oldalán ezt írják: Az 1869. évi népszámlálás anyaga nem található meg a MNL OL iratanyagában, csak néhány, városneveket ugyancsak nem tartalmazó összesítő ívei maradtak fenn.

Ezzel szemben a familysearch.org oldalon felsorolnak 16 mikrofilmnyi adatot, amit csupán statisztikai összesítésnek sokallok.  https://familysearch.org/search/catalog/136001?availability=Family%20History%20Library

Előzmény: h19_1292k (17140)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.22 0 1 17143

A családkutatás már csak ilyen "időt rabló" hobbi.

Előzmény: IH1044 (17141)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.04.22 0 0 17142

"Az 1959-ben kezdődő mikrofilmfelvételek készítésekor például előfordult, hogy néhol a legrégebbi anyakönyvi köteteket valamilyen okból a lelkészek visszatartották, s azok akkor nem kerültek felvételezésre. E hiányokról azóta folyamatosan külön nyilvántartás készül, s ha még lehetséges és még fellelhető, a lappangó anyakönyveket igyekszünk pótlólagosan mikrofilmre felvételezni."

 

A nyilvántartás illetve a pótfelvételek elérhetők valahol? 

 

 

IH1044 Creative Commons License 2017.04.22 0 0 17141

Tisztelt Fórumtársak!

Az 1895 utáni anyakönyvek böngészése nagyon időt rabló.

Egy-egy tekercsben több száz (500-700) kép is található.

Ismertek valami módszert vagy programot amivel egyben le lehetne tölteni a képeket?

Előre is köszönöm!

h19_1292k Creative Commons License 2017.04.22 0 0 17140

Én úgy tudom, hogy Dunántúlon csak a már fentlévőkön kívül egykét városnak maradtak meg a személyi ívei így ezek a somogyi adatok szerintem csupán statisztikai adatok lehetnek. (Egy-egy település összeírása amúgy is szinte egy teljes mikrofilmet elfoglalna)

Előzmény: JPmiaou (17132)
zerfer Creative Commons License 2017.04.22 0 0 17139

Nem válogatja.

Az egyházi anyakönyvekben látható "lezárás" mindössze annak a jelzése, hogy az állami anykönyvezést bevezető 1894. évi XXXIII. törvénycikk alapján 1895. október 1-től az egyházi anyakönyvek elvesztették közokirat jellegüket, így pl. az ezután született gyerekek esetén már nem volt elegendő egy keresztelési anyakönyvi kivonat az illető személyazonosságának igazolására.
(Elsősorban a katolikus egyház agitált a polgári anyakönyvezés bevezetése ellen, ennek hatása sok házassági anyakönyvben látható, ahol a résztvevők ugyan elmentek az anyakönyvvezetőhöz, de az anyakönyv aláírását - vallási meggyőződésükre hivatkozva - megtagadták)
De természetesen folytatódott az egyházi anyakönyvezés, ez minden egyházban kötelező ma is. Ha valaki egyházi házasságot akar kötni, annak előfeltétele hogy megkereszteltségét igazolja keresztlevelével, amit a keresztelést végző plébánia/egyházközség ad ki - a keresztelési anyakönyv alapján (ehhez járul még az "elbocsátó" irat, ha valaki nem ott házasodik, ahol keresztelték). 1895-től viszont az egyházi anyakönyvek már csak az egyházi (magánlevétárnak minősülő) gyűjteményekben találhatóak meg.
Hozzáteszem, hogy még "U.B." is van, mivel az esküvő után a keresztelést végző plébánia bejegyezi a máshol kötött házasságot a keresztelési anyakönyvbe.

Előzmény: JPmiaou (17131)
Gattamelata58 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17138

Köszönöm! Szuper! Sose jöttem volna rá.

 

Előzmény: Higroszkópos Sándor (17137)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17137

Ha jól olvasom, fullo/fulonissima.

Ezt eszerint az összeírás szerint "csapó"-t jelent (annak hímnemű/nőnemű alakja).

Ami a Néprajzi Lexikon szerint (http://mek.niif.hu/02100/02115/html/1-1217.html) "gyapjú tisztításával, finomabb földolgozásra történő előkészítésével foglalkozó mesterember". Bevallom, ez nekem új volt.

 

Amúgy az első link alatt sok mesterség van, magyar fordítással - ajánlom mindenkinek (különösen a Veszprémet kutatóknak), hátha talál valamit, amit addig nem tudott. Érdekes módon itt is megjelenik a tegnapi "sodalis", csak itt "legény"-nek fordítják. 

 

Előzmény: Gattamelata58 (17136)
Gattamelata58 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17136

Namégegyszer.Sikerült!!!! A második képen ismét szerepel az egyik szó, itt Huszár József neve előtt.

Gattamelata58 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17135

Remélem, most átment...

 

Gattamelata58 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17134

Kedves Barátaim!

 

Talán akad valaki, aki ki tudná olvasni, hogy a bejegyzésben mi szerepel Huszár József neve után (két szó)? Előre is köszönöm a segítséget! Kép külön megy.

 

Elar Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17133

Az FTDNA oldalon most akciósak a DNS vizsgálatok :)

JPmiaou Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17132

Na, hát újat tanultam. Biztos, hogy ezek nem csak statisztikák? Azt írja ugyan, hogy "Includes statistical summaries", de ebből tulajdonképpen nem világos, hogy azok _is_ vannak, vagy azok _csak_....

Előzmény: Kolibri1803 (17130)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17131

Egyháza válogatja. Volt olyan, ahol 1895 szeptember végén beírták, hogy na, itt az anyakönyv bezárul, mert az állam átvette az anyakönyvezést, és utána nincs bejegyezve semmi. Igaz, hogy ezáltal nem láthatom, hogy van-e későbbi anyakönyv, de ha volna, akkor miért zárták volna le a korábbit?

Előzmény: zerfer (17129)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17130
Előzmény: JPmiaou (17127)
zerfer Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17129

"...vezették-e tovább a keresztelési anyakönyvet 1895 után..."

Bocs, de az egyházak a mai napig vezetik az anyakönyveket. Nem csak a keresztelésit, de a házasságit és halálozásit is.

Ez teljesen független a polgári anyakönyvezéstől.

Előzmény: JPmiaou (17128)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17128

Úgy általánosságban mindig az első példány a "jobb". Az adott esetben két magyarázatot tudok elképzelni: vagy tévedésből, automata-pilótaként írta oda a nullást az anyakönyvmásoló (mert az előző mittudoménhány bejegyzésben is ott volt), vagy szándékosan, javításként -- de a javításokra előírt szabályok voltak, azokról szólni kellett. Mondjuk lehet, hogy csak lusta volt egy nyomorult nullásért végigcsinálni azt a hercehurcát...

 

Ha polgári anyakönyvekről van szó, talán érdemes volna a helybéli lelkésznél érdeklődni, hogy vezették-e tovább a keresztelési anyakönyvet 1895 után. (Sok helyen igen, sok helyen nem.) Ha a keresztelő május közepén volt, akkor biztos, hogy a másodpéldány hibás.

Előzmény: Z0155 (17126)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17127

Az 1869-es népszámlálás megmaradt, létező részei úgy tudom, hogy mind fent vannak az FS-en, Szlovákia alatt. Ami nincs, az azért, mert megsemmisült.

 

Az FS-el való levelezés szerencsejáték. Volt már olyan levelezésem, ahol a hajamat téptem, hogy tényleg ennyire nem érti az írott szót?, mert sorra csak a nem-odavaló sablonszövegeket küldözgette, de volt olyan is, ahol nem ezzel volt a baj. Mondjuk még magyarul nem próbáltam; érdekes kisérlet lenne.

Előzmény: Kolibri1803 (17125)
Z0155 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17126

Ha az első példány és a másodpéldány két külön dolgot állít, melyik a megbízhatóbb?

Az első példányban egy születés május 3. napjára van bejegyezve, de május 30. után, mintha csak utólag jelentették volna be.

A másodpéldányban ugyanez a születés május 30-ként szerepel. 

Melyik lenne a megbízhatóbb? 

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17125

Erre a kérdésre sajnos csak az oldalt üzemeltető mormonok tudnak érdemben válaszolni. Például sokak számára hasznos lenne az 1869-es összeírások valamelyike, melyeket szintén filmre vettek. Állítólag a familysearch.org oldalon magyarul is lehet nekik írni, én eddig csak angolul próbálkoztam és hamar kaptam választ.

Előzmény: h19_1292k (17124)
h19_1292k Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17124

FS-ön várható, hogy megjelennek még a hiányzó egyházi ak.-ek képei? Több helyen megjelentek a születésieket nem tartalmazó újak is, de sok helyen meg nem.

BONNIE Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17123

oooo, koszi!

Előzmény: JPmiaou (17120)
zerfer Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17122

Valószínűleg jó tipped, ezt több forrás igazolja, pl.: 

"sodalis" means companion, or member of a guild. - azaz a sodalis jelentése (munka)társ vagy céh tag.

 

(pont egy hete futottam bele egy ácsmester ősbe, ő is sodalis asciariusként nősült :o)

Előzmény: JPmiaou (17121)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17121

Talán itt a "sodalis" czéhbeli tagságra utal?

Előzmény: Higroszkópos Sándor (17118)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17120

Ahol "elvileg" valakinek a születését keresed (bár nem egészen világos, hogy Jánosét vagy Györgyét), tehát a 004659218-es film 256.-ik képkockáján, nem születések, hanem házasságok vannak.

Előzmény: BONNIE (17117)
agnanhun Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17119

Nagyon szépen köszönöm.

Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17118

Az én tippem:

asciarius = ács

sodalis(?) : erre a szótár mindenfélét ír, nem tudom, ebben a kontextusban mire utalhat. Ha nagyon meg akarom erőszakolni, lehet, hogy valami segédfélét, "másik mesterrel rendszeresen együttdolgozó"-t jelenthet.

Előzmény: agnanhun (17116)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17117

Nagyon koszonom!

Azt hiszem most megakadtam.

Az o edesapja volt (igy vagy ugy ;)) Georgius Stegmayer 1791-bol, akinek viszont Joannesnek hivtak az edesapjat. Elvileg ezen az oldalon van a szuletese, de eleg nehezen olvasom. Ha feltetlezzuk, hogy o is abbol a falubol (Szt.Miklos, aminek Szomodon vezettek az anyakonyvet) valo volt, akkor ketten vannak 1766-bol, akik a kobukim lehet, de ha par km-t odebb megyuk, akkor a tatai Joannes is lehet osom 1757-bol. Mivel ebben az idoben cimadatokat nem talalok az anyakonyvben, ezert nem tudom eldonteni, hogy merre tovabb. Ilyenkor mit lehet tenni? Feladni nem szeretnem, mert mar annyira kozel vagyok a betelepiteshez..

Előzmény: Higroszkópos Sándor (17114)
agnanhun Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17116

Üdv minden kedves kutatótársamnak ennek a kiolvasásában tudna nekem valaki segíteni, átnéztem jó pár latin szószedetet, de a bejegyzésben szereplő kifejezéshez megcsak hasonlöt sem találtam. Sőt abba se vagyok biztos, hogy esetleg a két rublikában azonos szakma szerepelne e vagy különböző.

Elore is nagyon köszönöm.

Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17115

Elnézést, most vettem észre, hogy az apa neve alatt is van valami. Na, azt nem tudom elolvasni :)

Előzmény: Higroszkópos Sándor (17114)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17114

Pontosan ezt. (Per subsequens matrimonium legitimatus - későbbi házasság által törvényesítve)

Előzmény: BONNIE (17112)
vörösvári Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17113

Sajnos nem tudok latinul, valaki biztos segít.

Az látszik hogy törvénytelen gyerek volt és utólag írták be az apa nevét ( vagy aki vállalta az apaságot ), de ehhez a latin szöveget kellene érteni.

Előzmény: BONNIE (17112)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17112

Nem o volt a rokon, hanem o itt az elso sorban: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939X-HJS8-M4?mode=g&i=119&cat=122240

jol ertem, hogy o nem a szuletesekor, hanem kesobb "lett torvenyesitve"? Mit jelentenek a latin szovegek?

Előzmény: vörösvári (17093)
MCA-001 Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17111

Ez az amit kerestem:)

Hálás köszönet érte:)

Előzmény: istvanvincze90 (17110)
istvanvincze90 Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17110

Szia, lehet Kálniczky László könyvére gondoltál, amely összefoglalja az anyakönyveket Mo-ról

Alább linkelem, ahol lehet nézegetni és keresni is benne.

https://library.hungaricana.hu/hu/view/MolDigiLib_MOLsegedl_04_1/?pg=0&layout=s

https://library.hungaricana.hu/hu/view/MolDigiLib_MOLsegedl_04_2/?pg=0&layout=s

Előzmény: MCA-001 (17109)
MCA-001 Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17109

Pár éve találtam a neten egy listát, amin a plébániák filiái fel voltak sorolva. Az a baj, hogy most nem találom:(((

(valahová lementettem, de az a gép vidéken van...)

 

Ott Mesztegnyő is szerepelt. Tapsonyra biztosan emlékszem, de talán Böhönye is szerepelt benne, mint anya plébánia.

 

 

Előzmény: JPmiaou (17108)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17108

A katalógus szerint minden egy filmen van, de hiányosak: Kereszteltek 1870-1880 Házasultak 1751-1806, 1848-1880 Halottak 1753-1806, 1869-1880.

https://familysearch.org/search/catalog/382860?availability=Family%20History%20Library

 

Mesztegnyőn már a 14. században volt templom, tehát nem hiszem, hogy filiát kell keresni. Inkább a plébánián, a püspöki levéltárban, vagy a megyei levéltárban kéne megkérdezni, hogy a többi anyakönyv egyáltalán létezik-e. (Mindenesetre az biztos, hogy nem az FS-en kell keresni; náluk nincs.) Könnyen előfordul, hogy megégtek, elvitte őket az árvíz, stb.

Előzmény: MCA-001 (17107)
MCA-001 Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17107

Sziasztok segítségre lenne szükségem.

 

A familysearch-ön próbálom keresni a Mesztegnyői anyakönyveket az 1800-as évek elejéről.

Melyik településeknek volt a filiája ebben az időszakban?

 

Hosszúvízként rögzítették azt tudom, de hol lehetnek még.

 

Előre is köszönöm:)

 

Egyébként amennyiben nem értesültetek volna róla jelenleg böngészhetőek az egyházi anyakönyvek is.

https://familysearch.org/search/catalog/results?count=20&placeId=94&query=%2Bplace%3AHungary

Balu424 Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17106

sziasztok

 

A segítséget kérek a következő ügyben.

Sajnos elakadtam és nem tudok tovább haladni. 

Az alábbi személyt illetve annak családját keresem. Koncsek Judit (1753-1802) nem tudom hol született ill halt meg, illetve milyen kapcsolata lehet a dvoreci Kontsek családdal?  

Ha valaki tudna segíteni megköszönném.   

pshanni Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17105

Szia! 

 

Szirmay, Szirmai, Szalai-Vígh, Csudai, Berecki,Bereczki,Polgár,Víg L.,Szalai,Ujvári családokat keresem.

 

Talán segíthetünk egymásnak :)))

Előzmény: kotrany (2324)
pshanni Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17104

Szia József! 

Érdekelne engem a Szirmay családról milyen adataid vannak. én is tudok némi információval szolgálni a Szirmay családról. Hátha segíthetünk egymásnak. 

Üdv: Hanni

Előzmény: József1925 (220)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17103

koszi. ez lenne az elos elofordulasa ennek a nevnek.

Előzmény: vörösvári (17102)
vörösvári Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17102

szerintem Eva Speiinger

volt ilyen név arra ? 

Előzmény: BONNIE (17101)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17101

Hogy hivtak oneki az edesanyjat?

JPmiaou Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17100

Néhány barátnőm csinált már DNS-vizsgát, az egyik az Ancestry-n, a másik a 23 And Me-n. Különféle módon lehet megnézni az eredményt, például kördiagrammban (pie chart), de ez természetesen nincs -- és nem is lehet -- apai/anyai ágra lebontva. A DNS-ed nincs megjelölve, hogy melyik része jött kitől! Egyedül azt lehet tudni, hogy egy férfi X és Y kromoszómái kitől jöttek, de ez csak huszonharmada az összképnek.

Előzmény: polognaise (17098)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17099

Uh, ez izgi! Legutobb, mikor a csaladban Andrast valasztottuk vedoszentnek, akkor (nagyon profan modon) a kedvenc dulonk volt a nevado. Most nezhetek utana, a dulot kirol neveztek el :)

Előzmény: JPmiaou (17097)
polognaise Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17098

Sziasztok!

Valamelyikőtök próbálta már valamelyik DNS típusú családfakutatást?

A Myheritage az 70 dollárba kerül a National Geographic viszont 150 dollárba.

Ez pontosabb/részletesebb leírást ad mint a Myheritage?

https://shop.nationalgeographic.com/product/genographic-2.0-kits/geno-2.0-next-generation-genographic-helix-dna-ancestry-kit--u.s.-delivery

Azt tudom,hogy DNS mintát kell adni,ezt visszaküldeni a cégnek,majd elküldik az eredményt.

Apai és anyai ágra lebontva szerepelnek az adatok?

Tegyük fel kimutatja a teszt,hogy voltak piréz őseim. Akkor ezt meg fogja mutatni a teszt,hogy anyai vagy apai ágon voltak piréz őseim?

Érdemes a dupláját kifizetni a NationalGoegraphic féle tesztért?

JPmiaou Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17097

Azt hiszem, a névadó szentet pontosítja az "avell.": Andreas Avellinus egy 16.-17. századi olasz szent. (A vezetékneve kb. "mogyoró".) Úgy látom, máshol is hasonló "aprószentet" választottak: a 43. sor azt hiszem, Josephus Calasanctius spanyol szentre utal, és az 51. sor Johannes a cruce szintén spanyol ellenreformátorra.

Előzmény: BONNIE (17090)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17096

Az alistáli (Pozsony vm.) anyakönyv végén találtam egy toldalékot arra a "ki kivel házasodhat" kérdés-sorozatra, amit egyszer a MACSE honlapján láttam valahol (de most nem találom). Ezúttal válaszok is vannak, ábrákkal.

 

Előtte pedig egy "szótár", a rokoni kapcsolatok latin szavai magyarra fordítva.

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-Y39K-7SP?mode=g&i=769&cc=1554443&cat=1436218

vörösvári Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17095

szívesen

Előzmény: BONNIE (17094)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17094

koszonom szepen!

Előzmény: vörösvári (17093)
vörösvári Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17093

1922 szeptember

Előzmény: BONNIE (17090)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17092
Előzmény: Kolibri1803 (17091)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17091

Könnyebben tudnánk segíteni, ha láthatnánk a bejegyzést.

Előzmény: BONNIE (17090)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17090

Andras neve utan (masodik sor) mit jelent az avell (jol olvasom egyaltalan?). Unger Terezzel kotott hazasaga melle mi van meg irva?

(bocsanat a sor kerdesert, de lenduletbe jottem :))

tomolino169 Creative Commons License 2017.04.17 0 0 17089

Köszi a linket. rögtön a 3. oldalon sikerült kibővítenem családfám egy hiányzó pontját :)

Előzmény: chab7hu (17069)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.15 0 0 17088

A címsorban szerepel, hogy: származási hely, alatta pedig a lakhely. Ebből az következik, hogy Mogyoróson született, az akkori Ung vármegyében és Hejőpapin lakik.

Előzmény: cfrm (17087)
cfrm Creative Commons License 2017.04.15 0 0 17087

Köszönöm szépen! Illetve még egy kérdésem lenne:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939K-RB6Q-1?i=249&cat=66802

Az első sorban Haraszthy Erzsébet származásánál 2 település is fel van tüntetve, az egyik az említett Mogyorós. Miért lehet mindkettő odaírva? Az egyik esetleg az apjáé?
A keresztelési anyakönyvét kerestem, de nem találtam egyik településen sem.

Előzmény: JPmiaou (17086)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.15 0 0 17086
Előzmény: cfrm (17085)
cfrm Creative Commons License 2017.04.14 0 0 17085

Sziasztok! Segítséget kérnék abban, hogy hol találom a familysearch-ön Mokcsamogyorós (régen Ung vm., ma Szlovákia) egyházi anyakönyveit?

vörösvári Creative Commons License 2017.04.14 0 0 17084

szívesen

Előzmény: BONNIE (17083)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.14 0 0 17083

koszonom szepen!

Előzmény: vörösvári (17082)
vörösvári Creative Commons License 2017.04.14 0 0 17082

ha jól értem, 1910.január.25-én feleségül vette Catharina Eberhardtot Dunaszentmiklósról

Előzmény: BONNIE (17081)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.14 0 0 17081

Sziasztok!

Mi tortent Emmer Ferenccel 1910-ben? (alulrol a 4.sor) https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939X-HJSD-KS?mode=g&i=402&cat=122240

Prelleg Creative Commons License 2017.04.13 0 0 17080

katrinc: A név eredetének kiderítésében a Nevek családnevek fórumon talán tudnak majd segíteni.

Néhány könyv a németek betelepüléséhez:

http://www.akdff.de/wp/sammelwerk-donauschwaebischer-kolonisten/

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=30161231&t=9000502

B.Géza: A töredéket én 'ngar'-nak olvasom.

Z0155: Tipp: o(mn)ib(u)s mor(ibundorum) S(a)cr(amen)tis: haldoklók minden szentségével (el lett látva). A szótár halandót írt haldokló helyett, de szerintem így helyesebb.

zasztavadelux: Ha jól értem azokról a mezőtelegdi lakosokról van szó, akikhez az ott lévő katonák be lettek szállásolva. Néhány szót (pl.: Klainholtiani ?) nem értettem. A 'Contractronali oppido'-nál talán a contractuális oppidumra, azaz szerződéses helyre gondoltak, de nem tudom, hogy Mezőtelegd annak számított-e.

 

Ha valaki szokta nézni a Mit gondolsz, ki vagy? (eredeti címén: Who Do You Think You Are?) című sorozatot, meg volt az amerikai változat első magyar vonatkozású része Jessica Biellel.

 

 

Ismét német nyelvű kiolvasási segítséget kérnék, fordítás ezúttal sem szükséges: http://img.index.hu/imgfrm/2/2/8/6/IMG_0014352286.jpg

Előre is köszönöm a segítséget.

e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.12 0 0 17079

Geni-re fel lehet tölteni családfát Gedcom-mal vagy egyenként kell bepötyögni?

Dcswiss Creative Commons License 2017.04.12 0 0 17078

Nagyon jó, köszi a segítséget, most kutakodhatok!

Előzmény: almirena (17063)
Z0155 Creative Commons License 2017.04.12 0 0 17077

El tudná olvasni nekem valaki hogy mit is írtak a harmadik sorba? Nekem csak annyi sikerült hogy 34 éves volt az illető és hogy Szigeten halt meg. De ami középen van azt egyszerűen képtelen vagyok kibetűzni. Ha valakinek sikerülne, kérhetnék egy fordítást is? Köszönöm

Djurika Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17076

Csodás. Akkor meg miért nem zárják be az egészét és nevezik át levéltár helyett raktárra? Nagyon költséghatékony lenne és a kutatókat sem kell kiszolgálni, meg személyzetet sem kell fizetni.

Előzmény: Kolibri1803 (17075)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17075

Jelenleg nem tudom, hogy lehet-e még egyáltalán házasságokat kutatni a SzSzB Megyei Levéltárban. Szerencsémre még akkor kezdtem el a kutatást, amikor még élt a 90-60-30-as szabály. A Somogy Megyei Levéltárban azt mondták, hogy hiába a meghatalmazás, csak a levéltáros keresheti ki az adatot, s ő is csak úgy, ha tudjuk a pontos vagy legalább közelítő dátumot.

Előzmény: Djurika (17074)
Djurika Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17074

Ott még lehet kutatni egyáltalán házasságokat? Szolnokon és Kecskeméten csak a halottit engedik. Sőt Kecseméten, ha nem saját felmenőket akarsz megnézni, hanem mondjuk ismerősnek valami adatot szívességből, hozzájárulást kell aláíratni két tanúval, hogy megnézhesd az ő elhunyt felmenőinek adatait.

 

Ebben az a nonszensz és teljesen logikátlan, hogy akkor már az összes anyakönyvben szereplő elhunyt leszármazottainak hozzájárulását is kérhetnék, hiszen az ő adataikat is látjuk - vagy az már számít? Az persze más kérdés, hogy átolvasás után fél perccel már el is felejtjük és 99%-uk egy kutató számára teljesen érdektelen.

Előzmény: Kolibri1803 (17072)
muza01 Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17073

Köszönöm!

Előzmény: e_n_d_r_e (17055)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17072

Sajnos nem. Pár éve én is kénytelen voltam felkeresni a SzSzB Megyei Levéltárat, mert a nyírbátori anyakönyvek szintúgy nem érhetőek el csak 20. század első évtizedéig. Egy 40-es évekbeli házasság miatt elindulni sem érdemes, hacsak nem közeli hozzátartozó az illető, mert kutatni sem lehet ezeket az éveket.

Előzmény: e_n_d_r_e (17071)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17071

Köszönöm, ezt meg is találtam. Már csak valami 40-es évek beli házassági kellene, de az végképp nincs

Előzmény: chab7hu (17069)
Bazsi7 Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17070

Sajnos csak a polgári adatokon tudnék elindulni. 

Előzmény: e_n_d_r_e (17068)
chab7hu Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17069

Nyírmadához még egy kiegészítés. A halottiak 1921-1925 is fent van, itt: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HT-XM99-9KG?mode=g&i=203

Előzmény: e_n_d_r_e (17068)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17068

Ja, bocs, ezek nem polgáriak :-(

Előzmény: Bazsi7 (17065)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17067
Előzmény: Bazsi7 (17065)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17066

Szabadka van a 4492287-tól 93-ig filmszámokon, illetve a 4541573-tól 87-ig és 4594740-43 valamint 4666073-74-en.

Előzmény: Bazsi7 (17065)
Bazsi7 Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17065

Tudna nekem segíteni valaki, hogy hol találok a familysearch-n szabadkai civil anyakönyveket? Én egyszerűen nem találom, persze lehet én nézek valamit rosszul.

Csabavezér5 Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17064

Most bejelentkezés nélkül is elérhetők az fs anyakönyvek.

almirena Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17063
Előzmény: Dcswiss (17057)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.11 0 0 17062

A link nem a katalógushoz vezet, hanem a polgári anyakönyvekhez:

 

Hungary Civil Registration, 1895-1980 - Szabolcs - Nyírmada

Record Type and Date Range

    Births (Születtek) 1895-1898
    Births (Születtek) 1898-1901
    Births (Születtek) 1902-1905
    Births (Születtek) 1905-1910
    Births (Születtek) 1911-1918
    Deaths (Halottak) 1895-1900
    Deaths (Halottak) 1900-1905
    Deaths (Halottak) 1905-1909
    Deaths (Halottak) 1909-1920
    Marriages (Házasultak) 1895-1906
    Marriages (Házasultak) 1906-1920

Előzmény: e_n_d_r_e (17060)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.10 0 0 17061

Ha polgárit keresek, akkor általában erről a linkről nyitom meg, bár van ami meg épphogy itt nincs meg, csak a "katalógusban":

 

https://familysearch.org/search/image/index#uri=https://familysearch.org/recapi/sord/collection/1452460/waypoints

e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.10 0 0 17060

Sajnos a Catalogban Mada alatt egyházi anyakönyvei jönnek fel. Ha Nyírmadaként keresem, akkor semmi. 

Előzmény: JPmiaou (17058)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.10 0 0 17059

Köszi, nem tudom miért nem találtam.

Előzmény: Kolibri1803 (17056)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.10 0 0 17058
Előzmény: e_n_d_r_e (17054)
Dcswiss Creative Commons License 2017.04.10 0 0 17057

Több ágat követek, jelenleg Csököly /Mike/, ill. Magyarújfalu, 1950-ig Somogy, jelenleg Baranyához tartozik. Ezek 1895 előtti anyakönyvei érdekelnének.

Előzmény: almirena (17053)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.10 0 0 17056
Előzmény: e_n_d_r_e (17054)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.10 0 1 17055

Szerintem Померший, pomersij, néhai

Előzmény: Kutató12 (17051)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.10 0 0 17054

Nyírmada polgári anyakönyvei fellelhetők valahol online?

almirena Creative Commons License 2017.04.10 0 0 17053

pontosan mit keresel? Ha megtalálom, belinkelem.

Előzmény: Dcswiss (17052)
Dcswiss Creative Commons License 2017.04.10 0 0 17052

Köszi az infót, de az a gondom, hogy hiába regisztráltam, megtalálom a nyilvántartást, abban viszont ha a kereső mellett jelenik meg a kamera, a kamerára kattintva azt az infót hozza ki, hogy a kép nem található.

Előzmény: e_n_d_r_e (17050)
Kutató12 Creative Commons License 2017.04.10 0 0 17051

Valaki ki tudja olvasni mit írtak cirill betűkkel a név (Bodnár János) elé?  

e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.04.09 0 0 17050
Előzmény: Dcswiss (17049)
Dcswiss Creative Commons License 2017.04.09 0 0 17049

Hol lehet megnézni az 1895 előtti egyházi anyakönyveket a mormonoknál?

B.Géza Creative Commons License 2017.04.09 0 0 17048

Kis-nél az a gond, hogy a második betű szerintem ú ilyen jelölést már máshol is láttam.

Előzmény: skoumi (17043)
B.Géza Creative Commons License 2017.04.09 0 0 17047

A második betű szerintem g azaz mivel ez egy szarvasi evangélikus anyakönyv ahol a g-ét j-é nek ejtik. Lentebb a Spisgak is voltaképp Szpisiak vagy Sziasjak nevet takar. Az utolsó talán r.

Előzmény: Higroszkópos Sándor (17045)
Z0155 Creative Commons License 2017.04.09 0 0 17046

Lehetne egy nem túl szépen írt agricola is. Viszont hogy i-ig vagy c-ig van rövidítve azt nem tudom kivenni. 

 

Előzmény: Higroszkópos Sándor (17045)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.04.09 0 0 17045

az nem ign[obilis] véletlenül?

Előzmény: B.Géza (17044)
B.Géza Creative Commons License 2017.04.09 0 0 17044

Igen az eleje nekem is annak tűnik, csak még alatta is van egy töredék ami hozzá tartozik szerintem.

Előzmény: skoumi (17043)
skoumi Creative Commons License 2017.04.09 0 0 17043

Kiss-nek olvasom

 

Előzmény: B.Géza (17040)
agnanhun Creative Commons License 2017.04.08 0 0 17042

Azt sajnos nem tudom, hogy a szabadságharc idején hol élt, de a fia Öcsödön született ami akkor még Békés volt most viszont Jász-nagykun-szolnok, de mindenestre köszönöm szépen, megpróbálok akkor megyei levéltáraknál utána nézni.

 

Csabavezér5 Creative Commons License 2017.04.08 0 0 17041

Melyik megyében élt? Pl. a Pest megyei levéltár oldalán van 49-es honvédlista.

Előzmény: agnanhun (17039)
B.Géza Creative Commons License 2017.04.08 0 0 17040

Kicsit nagyobb felbontásban, mi lehet a Palo név utáni szó?

agnanhun Creative Commons License 2017.04.08 0 0 17039

Üdv mindenkinek 

Tud esetleg valaki olyan adatbázisról amelyben "48-"49-es honvédeket gyüjtoték össze?

Egy családi anekdota szerint szép apám Görgey seregében volt fegyverkovács, ennek szertnék után nézni, külföldön élek, így legjobb online lenne.

Elore is köszönöm

vörösvári Creative Commons License 2017.04.08 0 0 17038

szívesen

nem tudom elolvasni

Előzmény: B.Géza (17037)
B.Géza Creative Commons License 2017.04.08 0 0 17037

Köszönöm a gyors választ és a másik képen? Talán K- val kezdődik.

Előzmény: vörösvári (17036)
vörösvári Creative Commons License 2017.04.08 0 0 17036

a foglalkozása pellio - szűcs volt

Előzmény: B.Géza (17034)
B.Géza Creative Commons License 2017.04.08 0 0 17035

B.Géza Creative Commons License 2017.04.08 0 0 17034

B.Géza Creative Commons License 2017.04.08 0 0 17033

B.Géza Creative Commons License 2017.04.08 0 0 17032

Üdvözletem segítséget szeretnék kérni milyen szöveg van Lozsanszki Pál neve után a képeken és mit jelentenek? Köszönöm a segítséget.

Pitecus Creative Commons License 2017.04.07 0 0 17031

1895 utániakat a MACSE indexeli (habár egyes helyeken már a mormonok is elkezdték) . Az előtte levőket pedig mindenki magának, amennyiben sok és kiterjedt családok voltak a felmenők között ugyanazon a településen.

Előzmény: ebkk68 (17030)
ebkk68 Creative Commons License 2017.04.07 0 0 17030

Köszi a választ. Valami megoldás esetleg lehetséges?

 

Előzmény: Pitecus (17029)
Pitecus Creative Commons License 2017.04.07 0 0 17029

FS-Collektorral sehogy, mert indexelve CSAK a születésiek vannak a mormonok által.

Előzmény: ebkk68 (17028)
ebkk68 Creative Commons License 2017.04.07 0 0 17028

Egy kis segítséget szeretné kérni. Mégpedig a FS - Collector segítségével excelbe kigyűjtöttem a születéseket. Lehetséges ezt megcsinálni a házasságokkal is és a halottakkal is?  Egy bizonyos faluban évente kigyűjteni a házasságokat és a halálokat???

 

Djurika Creative Commons License 2017.04.07 0 0 17027

Arra gondolsz, hogy VIII. k. rk. pl. dim.? A VIII. kerületi római katholikus plébániára dimisszionálta - gondolom talán a vőlegényt elbocsátotta a józsefvárosi plébániára és ott kötöttek házasságot, itt meg bejegyezték, hogy a házasság megtörtént, mivel ő ide tartozott.

Előzmény: JPmiaou (17026)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.07 0 0 17026

Nem fontos, de furdal a kíváncsiság: mi a kukutyin van a tanuk mező végen a 110. sorszámú házasságnál? https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS64-XSXJ-S?mode=g&i=47&cat=269140

(Kálvin téri ref. egyház, házasság, 1890 ápr. 19, Szentgyörgyi Miklós és Lenhossek Józsa.)

zasztavadelux Creative Commons License 2017.04.05 0 0 17025

Latinul tudó családfakutatók segítségét kérem. A mellékelt kép fejlécének a fordítását szeretném tudni. Előre is köszönöm.

BONNIE Creative Commons License 2017.04.04 0 0 17024

Koszonom szepen, akkor stimmel minden :) 

Előzmény: JPmiaou (17023)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.03 0 0 17023

79 évesen. A halál oka "aggkori végkimerülés".

Előzmény: BONNIE (17022)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.03 0 0 17022

sziasztok!

hány évesen halt meg a 8.sorban Koblencz Mátyás?

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GP65-9DK7?mode=g&i=220&cat=1020854

 

 

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.03 0 0 17021

Aligha tudja ezt valaki a rendszer üzemeltetőin kívül. Pár nappal ezelőtt még ott is filmtekercsek voltak, ahol ma fényképezőgép ikonok. Itt lehet érdeklődni:

https://familysearch.org/ask/help

 

Előzmény: Z0155 (17020)
Z0155 Creative Commons License 2017.04.03 0 0 17020

Amelyikeknél egy filmtekercs jel van az nem is lesz fönt, nem?

Csabavezér5 Creative Commons License 2017.04.03 0 0 17019

Még nagy a kavalkád. Kint vannak ugyan a fényképezőgép ikonok, de a képek még nem elérhetők, viszont ahol nincs nagyító ikon ott már láthatók a képek. 

PL:

https://familysearch.org/search/catalog/442593?availability=Family%20History%20Library

almirena Creative Commons License 2017.04.03 0 0 17018

Ez szuper, nem kell mindenért az óbudai pampákra mennem a levéltárba!

Előzmény: tyik (17011)
katrinc Creative Commons License 2017.04.03 0 0 17017

Üdvözlök mindenkit.

Már egy jó ideje próbálom a családot összehozni

Gressai családot keresem

1743 Az első név amit találta, de a szülőket már nem.

Állítólag Németországból települtek be.

A szlovák anyakönyvben is találtam egy születést, de semmi több.

Hol tudok utána nézni az 1700-as években bevándorolt  németeknek.

 

Mivel a családfának két ága van Kecskemét anyakönyvét megtalálom valahol.

Előre is köszönöm a segítséget

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.03 0 0 17016

Nem csupán anyakönyvek váltak elérhetővé, hanem rengeteg adós és egyéb más összeírás is. Érdemes a catalogban nézelődni. 

Például: Eger https://familysearch.org/search/catalog/427770?availability=Family%20History%20Library

tyik Creative Commons License 2017.04.02 0 0 17015

After party.

 

Előzmény: vadász2 (17012)
szamovári Creative Commons License 2017.04.02 0 0 17014

Úgy látszik valamiért csak az újonnan elérhetővé tett filmeket lehet szabadon, akár bejelentkezés nélkül is online lapozni. Bár a korábban már indexelt filmeknél is ott van a fényképezőikon, a képek nem elérhetőek. A hibaüzenet szerint bejelentkezés után ingyen láthatóvá válnak, de sajnos bejelentkezve is ugyanezt a hibát dobja.

Van valakinek ötlete, hogy ez miért lehet és vajon ezek is rendesen elérhetőek lesznek?

Előzmény: tyik (17011)
Bosanac Creative Commons License 2017.04.02 0 0 17013

ja... :-)

 

Előzmény: vadász2 (17012)
vadász2 Creative Commons License 2017.04.02 0 0 17012

Csak szólnék: már másodika van...

Előzmény: tyik (17011)
tyik Creative Commons License 2017.04.02 0 0 17011

Úgy tűnik, hogy a mormonok nem viccelnek, nagy frissítést kezdtek és folyamatosan válnak elérhetővé az egyházi katolikus halotti, házassági, görögkat, és evangélikus anyakönyvek képei is szabadon, és ahogy látom több település izraelita akv.-e is. Érdemes figyelni a Catalog-ban a fényképező ikonokat.

tyik Creative Commons License 2017.04.02 0 1 17010

Ez sajnos várható volt.

Teljesen érthetetlen, hogy akinek gondja van/volt a program kezelésével, miért nyilvános fórumokra/fb-re irkált, amikor fordulhatott volna a fejlesztőhöz is közvetlenül, mert ő erre lehetőséget adott, és mindig válaszol a kérdésekre.

kőgolyó Creative Commons License 2017.04.02 0 0 17009

Egy kis görbe tükör....RÓLATOK, NEKTEK !!

 

Ez ügyben és alkalommal is szívem teljes szeretetével üdvözlök mindenkit a határainkon belül és  kívül, aki átgondolt, megfontolt hozzászólásaival hozzájárult a jelenlegi állapot eléréséhez......

Előzmény: Kolibri1803 (17008)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.01 0 0 17008

Nagy valószínűséggel a mormonok úgy változtatták a rendszert, hogy a továbbiakban megszűnik ez a lehetőség. A program kitalálója se tudja megoldani jelenleg a problémát. Marad a levéltár.

Előzmény: Z0155 (17007)
Z0155 Creative Commons License 2017.04.01 0 0 17007

Mit lehet tenni akkor, ha a hatvany-online oldalon meg szeretnék nézni egy anyakönyvet, de nem tölti be, hanem egy ehhez hasonló hibaüzenetet ír ki? --> {"server":"10-33-157-115.fsglobal.net","serviceName":"FinderService","message":"Access to node denied","status":403,"subStatus":40301,"state":"unchanged","causeException":null,"causeMessage":null,"authorizationXML":"<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?><ns2:authorizationResult xmlns:ns2="http://api.familysearch.org/authorization/v1"><activatorFailures/><authorized>false</authorized><roleResults/></ns2:authorizationResult>"} Hozzáteszem be vagyok közben jelentkezve a Familysearch-be, tehát azzal nem lehetne probléma. Egy-két linken még betölti a képeket, de a legtöbbön amit összegyűjtöttem már nem, pedig ezelőtt megnyitotta. Ez az egész tegnap délután fordult elő először, azelőtt nem fordult elő hasonló. Mit tudnátok javasolni? Másnak működik? Előre is köszönöm.

Prelleg Creative Commons License 2017.03.29 0 0 17006

Az egyik az első a másik pedig az anyakönyvi másodpéldány lehet. A felekezeti anyakönyvek másodpéldányait 1828-tól vezették. Szerintem az lehet a másodpéldány, amelyiknél minden év végén ott van az aláírás és a pecsét.

Előzmény: Z0155 (17005)
Z0155 Creative Commons License 2017.03.27 0 0 17005

 

Előzmény: Z0155 (17004)
Z0155 Creative Commons License 2017.03.27 0 0 17004

Tudna nekem segíteni valaki az 1847-es Dunaföldvári Keresztelési anyakönyvvel kapcsolatban? Bár látszólag Dunaföldváron két külön keresztelésit is vezettek, az egyiket csak 1842-ig találtam meg, a másik viszont 1836-tól 1852-ig fent van. (az utóbbi ezen a linken: http://www.hatvany-online.com/FS-Collector/browser.aspx?f=MDA0NTUyODY1)

Sajna a másiknak a linkje most nem áll rendelkezésemre, de itt van 2 kép belőlük, összehasonlításnak: az első az 1836-1852-es, a második pedig az 1842-ig meglévő. Folyószám 4-24 megegyezik a kettőn. 

 

Ha van valakinek információja róla, legyen szíves megosztani velem. Köszönöm.

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.27 0 0 17003

Talán csak annyi az oka, hogy oda vitték őket lefilmezni.

Előzmény: MCA-001 (17002)
MCA-001 Creative Commons License 2017.03.27 0 0 17002

És ezek meg hogy kerültek Szekszárdra???

Előzmény: aligátor_animátor (17001)
aligátor_animátor Creative Commons License 2017.03.26 0 0 17001
Előzmény: Dcswiss (17000)
Dcswiss Creative Commons License 2017.03.26 0 0 17000

Keresem Nikla 1935 házassági anyakönyveit, de sehol nem találom, ill. Mezőcsokonya, Csoknya halotti anyakonyveit 1907-1920 között. Tud-e valaki segíteni, hol találom ezeket.

Prelleg Creative Commons License 2017.03.26 0 0 16999
vörösvári Creative Commons License 2017.03.26 0 0 16998

rá kell kattintani a teljes mérethez

 

Előzmény: vörösvári (16997)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.26 0 0 16997

Szeretnék segítséget kérni, hátha valaki el tudja olvasni a településnevet. Egy házasságról van szó, 1689.02.22-én kötötte Ummendorfban ( Baden-Württemberg ) Jakob Schlegl és Martha Bluem, sajnos Jakob Schlegl származási helyét nem tudom elolvasni. Előre köszönöm a segítséget. 

JPmiaou Creative Commons License 2017.03.22 0 0 16996

Nem tudja valaki, hogy mi történt a Radixhub-bal? Az 1877-es helységnévtárat mindig ott szoktam nézni, és az 1913-ashoz járuló mai helységneveket, országokat is gyakran használom, de ma reggeltől valami álhír(kereső)szervezet oldala jön fel, pontosabban a szervezet "nem vagyok robot" ablaka. Az internet címet átirja "http://ww1.radixhub.com/"-ra, függetlenül attól, hogy a helyes címek közül melyiket választom. (A könyvjelzőm http://www.radixhub.com/radixhub/gazetteers/1877, de a böngésző emlékezetéből például próbáltam http://www.radixhub.com/radixhub/gazetteers/1877/vas.htm-et stb.)

 

Valaki ellopta a radixhub-ot?

Prelleg Creative Commons License 2017.03.17 0 1 16995

Talán az lehet a hiba, hogy amikor azt írták a hsz.-ben: "állományra kattintva a jobb oldali egérgombbal, küldjünk egy parancsikont az asztalra", te nem parancsikont hoztál létre, hanem a fájlt tetted ki az asztalra. Tedd vissza a mappába és próbáld meg úgy. (Egyéb ötletem nincs.)

Előzmény: Z0155 (16993)
Z0155 Creative Commons License 2017.03.16 0 0 16994

A kép lemaradt. Erről a hibaüzenetről lenne szó :

Előzmény: Z0155 (16993)
Z0155 Creative Commons License 2017.03.16 0 0 16993

Kérhetek valakitől egy kis segítséget?

A Familysearch lekérdezés megvolt, majd mikor a FS-Collectorral fel szeretném dolgoztatni az Excel fájlt, akkor először kiír egy hibaüzenetet miszerint hiba volt az összefoglaló fájl létrehozásánál, erre OK-ot kattintva pedig kihozza ezt a hibaüzenetet. Ha itt a folytatásra nyomok, nem dolgozza fel a fájlt. 

Én rontottam el valamit, vagy az FS-C ezen verziója lett elavult? A 16787-as hozzászólás szerint az adatok struktúráját egyszer már megváltoztatták, és a napokban volt egy kisebb karbantartás a FamilySearch oldalán, nem lehet hogy most is ezt tették?

A választ előre is köszönöm.

Prelleg Creative Commons License 2017.03.16 0 0 16992

Köszönöm szépen, addig is görög katolikus temetőnek írtam.

https://billiongraves.com/cemetery/Дийда---Beregdédai-görög-katolikus-temető/300727#/

Előzmény: skoumi (16991)
skoumi Creative Commons License 2017.03.14 0 0 16991

Megtaláltam, katolikus temető, a templom rajta pedig görög katolikus.
De hogy vannak-e ide római katolikusok is temetve?

Ha legközelebb arra járok, igyekszem pontosítani a temetők nevét - talán pár hét múlva már lesz rá lehetőségem.

Előzmény: skoumi (16990)
skoumi Creative Commons License 2017.03.14 0 0 16990

Nem szeretnék hülyeséget mondani, hogy Déda esetében melyik áll, de

- vagy katolikus (akár külön a görög és a római) és református

- vagy régi és új

temető szokott lenni általában.

 

De közben nézegetem a műhódképet :), és emlékeim szerint ez a görög katolikus temető. Még a fotóimat kellene megtalálni, hogy biztosabb legyek...

Előzmény: Prelleg (16988)
skoumi Creative Commons License 2017.03.14 0 0 16989

Sajnos ki kell, hogy ábrándítsalak... semennyire nem közelség-orientáltak.

Az UB-ket elméletileg minden anyakönyvi hivatalban vezetni kellett, illetve a jegyzéküket időszakonként (fél- vagy negyedévente)  területileg illetékes levéltáraknak (illetve a születési helyen illetékes anyakönyvvezetőnek az ő területén született személlyel kapcsolatos információkat), hogy regisztrálhassák az adott személlyel történt változásokat a másodpéldányokban (anyakönyvvezetők pedig az első példányokban).


Az UB-k az adott anyakönyvi hivatal illetékességi területén történt eseményeket tartalmazzák - függetlenül attól, hogy az adott személy ott, vagy az ország másik végében született.

Ha Záhonyban született, de Zalaegerszegen halt meg, akkor is meg kellett (volna) küldeni az erről szóló információt a Zalaegerszegről Záhony anyakönyvi hivatalának. Az más kérdés, hogy nem minden esetben történt meg (pl. dédanyám budapesti haláláról sem értesült a nagykanizsai anyakönyvvezető, de ez csak 115 évvel a születése után derült ki...)

Az UB egyébként nem csak halál lehetett.
Lehet még például névváltoztatás, házasság, válás, örökbefogadás is.

Az UB-listák pedig sajnos nem kutathatók :(

Előzmény: Imre549 (16986)
Prelleg Creative Commons License 2017.03.13 0 0 16988

Köszönöm szépen a választ! Időközben már át is tettem őket, gondoltam, hogy inkább ez lesz a probléma, mert a "pinvándorlás" jóval ritkább, de mivel Déda már Ukrajna, nem voltam egészen biztos benne. Igazad van, két dédai temető létezik. Nem tudod, hogy mi az oka? (A temető nevének pontosítása miatt kérdezem.) https://billiongraves.com/cemetery/Дийда---Beregdéda/300727#/

Előzmény: skoumi (16984)
r.roy Creative Commons License 2017.03.13 0 0 16987

Amennyiben Sopron - Budapest, Szeged, Makó kis távolságnak számít, akkor igen :-)
Szerintem inkább az anyakönyvvezető alaposságán múlt, hogy jelentette e.

Előzmény: Imre549 (16986)
Imre549 Creative Commons License 2017.03.12 0 0 16986

Jó estét! Érdeklődnék, milyen tapasztalataik vannak a fórum olvasóinak a polgári (1895.10.01-1980) anyakönyvek UB-jegyzékei (születéseknél, házasságoknál) felől? Nekem eddig az a konklúzióm, hogy általában azon esetben írtak UB-t évszámmal, ha az illető a helyi, szomszédos vagy közeli településen, vagy közeli kórházban hunyt el. Ritka esetben találkoztam utólag magáénak elismert gyermeknél is, amikor a szülők csak a születés után házasodtak, és sokszor házasság időpontjára utalót. Kérdezni szeretném tehát, ha egy bejegyzésnél "UB" jegyzék van évszámmal feltüntetve (és pl. az halálozásra utalhat), elég valószínű, hogy az illető a közelben hunyt el? Eddigi tapasztalatok alapján úgy gondolom, hogy ha pl. egy személy 1898-ban Zaránkon született (Heves m.) és foglalkozásából adódóan az 1920'-as években Zala-megyében dolgozott, ott nősült és pl. 1971-ben Győrben, kórházban hunyt el, akkor kizárt, hogy akár a születésénél, akár a házasságánál UB-jegyzék készült a feltehetőleg jelentős távolság végett. Szóval: az UB-jegyzékek mennyire lehetnek "közelség-orientáltak"?

skoumi Creative Commons License 2017.03.12 0 0 16985

Van. A főnök MACSE tag (vagy volt). Sajnos :(
Meg egy állítólag kiugrott munkatársuk is.

A 16665-ös posztban idézett "kutatójuk" pedig kb. két hete megejtette élete első beiratkozását egy levéltárba - az MNL Lángliliom utcai kutatótermében.
Fogalma nem volt semmiről, pechjére az újságcikkben megszólaltatott mindkét családfakutató épp ott kutatott és mindent látott és hallott ebből. De legalább megtette az első lépést... Mondjuk ezt azelőtt kellett volna, mielőtt nekiálltak "kutatni".

Előzmény: zerfer (16696)
skoumi Creative Commons License 2017.03.12 0 0 16984

Valószínűleg rossz temetőhöz csatolódtak, mert Dédán fotóztam.

Dédán egyébként két temető is van.

Előzmény: Prelleg (16794)
zerfer Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16983

Talán a sokk tipp hozzásegít a valódi helységnévhez :o)

(egyébként se köszönj semmit, mert minden "kiolvasósdi" nekem is segít további anyagok megfejtésében, jó edzés a szemnek!)

Előzmény: vörösvári (16982)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16982

köszönöm a segítséget

Előzmény: zerfer (16979)
déká dr. Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16981

Szia! Jelentkezz be a "Felvidék (Szlovákia) családfakutatói" fb. csoportba vagy "Macse" fb.csoportba. Itt  profi kutatók is vannak, készésegesen segitenek. Sok sikert.

Előzmény: sTarrrz (16953)
zerfer Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16980

Volt nekünk is Glashütténk :o) Alsószénégető mellett, magyar nevén Szalónakhuta. Régen Vas megye része volt, ma Ausztriához tartozik.

De elég valószínű, hogy jelen esetben bajorországi Glasshüttéről van szó (ami nem nagy segítség, mert a helységnévtár szerint volt 10 ilyen nevű település...) 

Előzmény: chab7hu (16976)
zerfer Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16979

Züschen (Zuschen)

Előzmény: vörösvári (16972)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16978

Lehet, hogy valamelyik német huta mellől érkeztek, de a Csehországban is fejlett volt az üveggyártás, ez egy elég internacionális szakma volt, elég sokat vándoroltak az üveggyártók, nagy távolságokra is.

Előzmény: chab7hu (16976)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16977

Nyilván aki el tudja könnyen olvasni , azoknak élvezetes lehet ezeket kutatni. 

Nekem meg szívás, ha  egy rondán író papot fogok ki ráadásként a gót betűk mellé és pont ebből tudhatnám meg az adott ősöm származási helyét. 

Előzmény: Kolibri1803 (16975)
chab7hu Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16976

Csak egy kis érdekességként említem meg, nem mint segítség, hogy az 1800-as években valahonnan a parádi üveggyárhoz is kerültek Stadler nevűek, valószínűleg a gyökerük abból az irányból eredhet nekik is. Maga a név - Stadler, meg a glasshütte , üveghuta mint lakhely és ebből eredően foglalkozás is, azonos, de a régió és a kor más.

Előzmény: vörösvári (16974)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16975

Amiatt talán lehet őket irigyelni, hogy egyáltalán lehetőségük van XVII. századi iratokat, kiváltképp anyakönyvi bejegyzéseket olvasni.

Előzmény: vörösvári (16974)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16974

Erről jut eszembe, milyen lehet régi kézírásos német kéziratokat olvasni napi szinten, 

nem irigylem a német levéltárosokat és irodalomtörténészeket :) 

 

Előzmény: zerfer (16970)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16973

az in szerintem az utána következő Bayern szóhoz tartozik

Előzmény: vörösvári (16972)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16972

megpróbálom csak a szót berakni nagy méretben

 

Előzmény: zerfer (16971)
zerfer Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16971

és ha az s utáni bogyó csak ciráda, akkor esetleg Zeiskam? 

(a félholdacska akkor az i-re való ékezet lehet).

Előzmény: vörösvári (16969)
zerfer Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16970

Csak hogy próbáljalak elvinni az első olvasattól... :o)

Ahogy bűvölöm a képed, a z utáni betű felett mintha lenne egy felfelé nyitott félholdacska - olyasmi, amit az u fölé szoktak tenni. 

Akkor Zu... most jön az s-nek olvasott betű, de biztos hogy az s? ha véletlenül túlhúzták az alsó szárát és tkp. az l, akkor lehet Zulehen??? (akkor amit sch-nak láttunk az "leh"???)

(nem igazán tiszta német kézírás ez, a kis e, a nagy B, stb. teljesen "normálisak").

Előzmény: vörösvári (16969)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16969

köszönöm a fáradozásodat

remélem igazad lesz :)

van még 5 ilyen házasságom, amit nem tudtam elolvasni, majd felrakom őket valamikor, hátha valakinek sikerül

Előzmény: zerfer (16968)
zerfer Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16968

Én is átfutottam a listát, de sajnos semmi... pedig valahol jó nyomon jársz, én is z-nek látom a kezdőbetűt és látok benne sch-t.

Próbáltam a képet javítani különféle SW-el, de sajnos kicsi a felbontása, nem sokat segített.

De ne add fel! Ki fog az derülni, egyszer váratlanul majd beugrik a megfejtés.

Előzmény: vörösvári (16967)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16967

köszönöm

sajnos nem találtam jó településnevet, kár hogy ezt a nyomorult gót betűs írást használták anyakönyvezésre, ráadásul rondán

Előzmény: zerfer (16965)
Djurika Creative Commons License 2017.03.09 0 1 16966

Pedig gondoltam, hogy van valami ötleted, ha már szerinted nem jó a módszer. És te hányat indexeltél eddig?

Előzmény: kőgolyó (16935)
zerfer Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16965

Egy még bővebb listát találsz 1876-ból ITT , ráadásul még a gót betűkkel sem kell szenvedni.

Jó sok oldal van "Z" kezdetű helységekről, szépen lapozgatható.

 

Előzmény: vörösvári (16964)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.08 0 0 16964

köszönöm

én Zascha nevet olvastam ki, de ilyen település nem létezik 

egy Zeiskam települést találtam Pfalzban, de nem hiszem, hogy onnan jött

Előzmény: zerfer (16963)
zerfer Creative Commons License 2017.03.08 0 0 16963

Ilyen írással reggel tessék jönni... :o)

 

Viccet félretéve, egyelőre nincs sok ötletem. De talán segítséget jelenthet ez a könyv. A végén megtalálható a bajorországi helységek listája, már csak át kellene bogarászni...

Előzmény: vörösvári (16962)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.08 0 0 16962

rákattintva olvasható teljes méretben

Előzmény: vörösvári (16961)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.08 0 0 16961

Előzmény: vörösvári (16960)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.08 0 0 16960

Segítséget szeretnék kérni egy településnév kiolvasásához. A házasságot 1649-ben Gündelwangen ( Baden tartomány ) településen kötötték. Lambrecht Axel, favágó, lakóhelye Glashütte, Grünwald, a származási helye Bajorország szerintem, sajnos a származási település nevét nem tudtam elolvasni. a feleség Maria Stadler, lakóhelye a régi Glashütte. 

A település neve a második sor első szava. Beteszem a házasságkötés oldalának egy részét, az alján van a házasság és kivágva a házasságot külön. Előre köszönöm a segítséget.

ebkk68 Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16959

Igen. Mezőkeresztesen és a környékén keresnék Györki nevűeket. 1725 körül elakadtam. Az összeírásokban próbálkoztam, sok sikerrel nem jártam. 

Előzmény: e_n_d_r_e (16958)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16958

Konkrét falut keresel?

Előzmény: ebkk68 (16956)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16957

Sajnos a lasztóci r.k. anyakönyv csak 1849-től elérhető. A reformátust is megnéztem, de abban nem voltak. Megpróbálom megnézni, hogy a lévai levéltárban elérhető-e.

Köszönöm a segítséget!

Előzmény: 2xkiss (16945)
ebkk68 Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16956

Még keresem, köszi. Remélem meglesz.

Előzmény: e_n_d_r_e (16955)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16955

Borsod-Abauj-Zemplén van

Előzmény: ebkk68 (16954)
ebkk68 Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16954

Kérnék kis segítséget: a FS oldalon nincs borsod megye. Meg tudom találni valahol azt is?

Előzmény: almirena (16865)
sTarrrz Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16953

Sziasztok!

Elakadtam a családfakutatásban.

Házassági levélből visszaszámolva ősöm állítólag 1749-ben született Szepesolasziban (szlovákul Spišské Vlachy) Tindira András néven.

A falu anyakönyveit oda-vissza megnéztem de ilyen nevű ember nem született ebben az időben.

Plusz mínusz 25 év anyakönyveit átnéztem de semmi.

Szepes más településein több Tindira (néha Tyndira) is született,de András speciel nem.

1730-as években Szepesváralján éltek ilyen családnevű emberek,de Andrást itt sem találtam.

Hogyan tudnám felkutatni ezt az ágat?

 

_321 Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16952

Köszönöm a válaszokat!

Előzmény: JPmiaou (16951)
JPmiaou Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16951

Lecethy Emericus parochus: Lecethy Imre plébános. A vezetéknév olvasata kérdéses, de a többi majdnem biztos. Hogy miért írták utólag az észrevételekhez, arra nincs ötletem.

Előzmény: _321 (16946)
r.roy Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16950

Szerintem a két születési dátumot utólag beíró személynek az aláírása.

Előzmény: B.Géza (16948)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16949

szívesen

Előzmény: B.Géza (16947)
B.Géza Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16948

A második szó Emericus, Imre tehát gondolom az első lesz a vezetéknév sajnos nem tudom kiolvasni ahogy az utolsót sem. Az a gond, hogy más a kézírás mint az oldalon, nincs mivel összevetni.

Előzmény: _321 (16946)
B.Géza Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16947

Köszönöm.

 

Előzmény: vörösvári (16943)
_321 Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16946

Sziasztok! Van valakinek ötlete, hogy mit lehet ez a bekarikázott rész?

 

2xkiss Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16945

Kis keresgélés után úgy vélem, hogy Legenye már 1840-es évek előtt is Lasztóchoz tartozhatott a római katolikus egyház szervezetében, annak filiája lehetett. Lasztóc igen régi plébánia, és a 18. sz. elején a megyében is korán 1712-ben indították újra. Borovszky Zemplén vármegyéről írt művében még csak kápolnáról számol be Legenyén, de ez Lasztóc leányegyháza. A korábban általam idézett

forrás templomot emleget itt, amely 1777-es építésű, de a két adat azért nem zárja ki egymást.

 

Ha a fentiekből helyesen következtetek, akkor téged a továbbiakban az érdekelhet, hogy hol találhatóak az FS-n is fennlévő lasztóci római katolikus anyaegyház könyveinek időbeni elődei.

Ha még léteznek.

 

Az általam korábban már emlegetett nagykázméri anyaegyház is újraindult 1718-tól, de anyakönyve annak is csak 1830-tól van az FS-n.

Előzmény: 2xkiss (16944)
2xkiss Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16944

Azért azt kicsit furcsállom, hogy saját római katolikus temploma van a falunak 1777-óta, még sincs

nyoma papnak - anyakönyvnek. Lehet, hogy kicsit helytörténetet kellene megpróbálnod kutatni, mi lehet az oka ennek. Ha nem lett volna önálló papja -plébániája, akkor hová tartozott?

(Tudom, ez volt a te eredeti kérdésed is. :) )

 

Az 1828-as cenzus tíz-egynéhány gazda nevét adja meg a többszázas faluban, míg az 1767-es

urbárium húsz feletti itt lakót nevez meg. Szerencsével ezek között is megtalálhatod esetleg az

őseid nevét.

 

https://archives.hungaricana.hu/hu/urberi/view/zemplen-legenye/?document=1&pg=26&bbox=-383%2C-4511%2C2020%2C-3138

 

  

Előzmény: e_n_d_r_e (16940)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16943
Előzmény: B.Géza (16942)
B.Géza Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16942

Előzmény: B.Géza (16941)
B.Géza Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16941

Üdvözletem, kiolvasási gondom akadt, én Hévész Győrkert- nek olvasom, a gondom az, hogy hol van ilyen település?

e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16940

Köszönöm a tippet, sajnos nem találtam meg őket egyikben sem, de még a környékiekkel folytatom :-(

 

Előzmény: 2xkiss (16939)
2xkiss Creative Commons License 2017.03.05 0 0 16939

A legenyei római katolikusok Lastócon voltak anyakönyvezve 1840-es évek végétől, ahogy már írták is. De egyiket sem találtam, hogy előtte hol voltak a legenyeiek és a lastóciak is anyakönyvezve.

Zömében református és görög katolikus templomú falvak vannak a környéken.

A legközelebbi római katolikus plébánia Nagy-Kázméron (Velky Kazimir) volt, ott 1830-tól vannak anyakönyvek, ide járt a környék rk. lakossága, legalább olyan messziről is, mint Legenye. 

Van 1-2 legenyei a házasultak között, - ami érthető is - de máshol én őket nem láttam, igaz csak éppen belenéztem az anyakönyvbe. 

Amiért leírtam, itt 1830-tól van index is, - 35 old- esetleg nézz bele, hátha mégis találsz téged érdeklő nevet.  Lehetséges, hogy más felekezetnél anyakönyveztek korábban, de én azért keresném őket a viszonylag közel-távolabb eső rk. plébániák anyagában is.

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9R7W-76?i=34&wc=9P3T-JW5%3A107654301%2C114382301%2C161880101%2C161880102&cc=1554443

Előzmény: e_n_d_r_e (16936)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.05 0 0 16938

Köszönöm

Előzmény: JPmiaou (16937)
JPmiaou Creative Commons License 2017.03.05 0 0 16937

A Dvorzsák-féle helységnévtár szerint Legenyén csak református templom volt (http://kt.lib.pte.hu/cgi-bin/kt.cgi?konyvtar/kt03110501/0_0_1_pg_820.html). A róm. katolikusok állítólag Lasztócon voltak anyakönyvezve, de az ottani RK anyakönyvek a FamilySearch-ön csak 1849-ben kezdődnek (https://familysearch.org/search/catalog/741354). Talán érdemes megnézni a görög katolikus anyakönyveket Velejtén; azok 1789-től vannak az FS-en (https://familysearch.org/search/catalog/756062).

Előzmény: e_n_d_r_e (16936)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.05 0 0 16936

Nem tudja valaki, hogy Legenye, Zemplén (ma Luhyňa, Szlovákia) római katolikus születési anyakönyvei elérhetőek valahol? 1825-1840 körüli időszak.

kőgolyó Creative Commons License 2017.03.04 0 0 16935

Bele lehetne menni, hogy miért helyes vagy helytelen valamely eljárás, de csak értelmetlen vita generálódna, ezért ebbe az utcába én nem megyek bele.....
Ugyanúgy mint az egyesek által mesterségesen forrongásban tartandó bírálat lavinával sem....
Van ugyan nagyooon markáns véleményem, de azt megtartom magamnak.

Előzmény: Djurika (16934)
Djurika Creative Commons License 2017.03.04 0 0 16934

Talán amiatt kapott eleinte nagyon hangsúlyt Bp, hogy míg egy vidéki nagyvárosban könnyebb megkeresni egy halálozást vagy házasságot, ha vagyunk olyan szerencsések, hogy pl. az évet tudjuk, mert mondjuk ott évente 1000, max. 2000 bejegyezés van, addig Bp esetében ha csak az év áll rendelkezésre valahol 10 és 30 ezer közötti bejegyezést kellene hozzá átnézni hogy megtaláld. Pláne ha azt sem tudod, hol és mikor hunyt el, tű a szénakazalban effektus, évek munkája.

Előzmény: kőgolyó (16916)
zerfer Creative Commons License 2017.03.03 0 0 16933

Pontosan! :o)

Annyit tennék csak hozzá, hogy úgy tűnik az FS a Soundex algoritmus valamilyen módosított változatát használja a keresésnél, így (a kezdőbetű kivételével) valószínűleg nem foglalkozik a magánhangzókkal.

Előzmény: chab7hu (16931)
Kutató12 Creative Commons License 2017.03.03 0 0 16932

Nem tudok róla. Ez tartalmazza az egyik szépapám elhalálozásának adatait, így találtam meg.

Előzmény: e_n_d_r_e (16930)
chab7hu Creative Commons License 2017.03.02 0 1 16931

Pont ezért fogja kihozni a F*r*c* -re a Ferencet, Ferenczet, Ferentzet és a Franciscust is ;)

A Mészárosra pedig lehet Mé*á*os formában keresni és akkor az elnézhető sz és r helyett írtakat is behozza. Szerintem mindenben érdemes csillagozni a téveszthető karaktereket, akár többféleképp is mert még a magánhangzókat is sokszor elírták. De amúgy kinek mi a bevált azt használja.

Előzmény: JPmiaou (16929)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.02 0 0 16930

Van ezekről valamilyen lista?

Előzmény: Kutató12 (16920)
JPmiaou Creative Commons License 2017.03.02 0 0 16929

Az FS másképp kezeli a keresztneveket, mint a vezetékneveket. A vezetéknévnél feltétlenül kell használni a csillagot és kérdőjelet (a csillag egy vagy több, a kérdőjel egy betűt helyettesít). A gyakoribb keresztneveknél viszont hasznosabb beírni a teljes nevet akár magyarul, akár latinul, mert a kereső tudja, hogy a Stephanus ugyanaz, mint az István. (Igaz, hogy a Juliannára találat a Gyula, de hát inkább több legyen, mint kevesebb.) Ez akkor nem működik, ha az anyakönyvet elbeszélő stílusban írták, és az indexelők pontos szabálykövetők voltak ("azt indexeld, amit látsz"). A latin birtokos esetet még csak-csak felismeri a kereső (a "Stephani" is találat az "István"-ra), de a magyar ragozást egyáltalán nem tudja, tehát az "Istvánnak" nem találat a "Stephanus"-ra.

 

Sajnos a 'cz'-vel a keresztneveknél is baj van: a "Ferenc"-ről tudja a kereső, hogy ugyanaz, mint a "Franciscus", és a "Ferentz"-et is felhozza rá, de a "Ferencz"-et nem, és a "Ferencz"-re keresve nem hoz fel "Franciscus"-t.

 

A ritkább keresztneveknél is több formában kell keresni: az FS keresője nem tudja, hogy az Imre ugyanaz, mint az Emericus.

 

És mindez persze attól is bukhat, hogy mi van a feldolgozott anyagban. Ha a Mészárost "Méfráross"-nak olvasták, akkor hiába keresek "M?sz*"-t...

Előzmény: chab7hu (16928)
chab7hu Creative Commons License 2017.03.02 0 0 16928

A keresőben sokszor jobb ha a joker karaktereket használjuk és nem arra várunk, hogy a horvát-ra találat legyen a horváth, stb..

 

Példák:

 

Horváth - Horv*, Debreczeni - Debrec*, József - Jo*s*, István - *st*an* vagy csak *st* (mert van, hogy csak Steph szerepelt az anyakönyvben és úgy is lett indexelve), János - J*n*s*, Zsuzsanna - *su*sa*, Ilona - *l*na

 

és így tovább, így az esetlegesen elírt vagy másként írt dolgok is kijönnek. Alkalmazzátok a szövegrész helyettesítő * karaktert!

Előzmény: JPmiaou (16856)
almirena Creative Commons License 2017.03.02 0 0 16927

írd meg mailben, amit tudsz róla, megnézem

Előzmény: h19_1292k (16926)
h19_1292k Creative Commons License 2017.03.02 0 0 16926

Valaki meg tudna nézni nekem egy halálozást a MACSE budapesti adatbázisban, hátha benne van, ha szépen megkérem?

 

JPmiaou Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16925

FS-féle indexelésről szólva.... Ez vicc akart lenni?

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9T9W-2JG?mode=g&cc=1554443

 

Michael Csincsura és Juditha Tornaj helyett Michael Ciaclan és Ingeborg (!) Tobolik
Idem (vagy talán Ibidem) helyett apa neve: Firtos
Joannes Chriso-valami helyett Joannes Grizelda, szülei Andreas Lasko és Cathar. Murin. helyett Anasztáz Koapas és Catharine Minarcsek
Martin. Ujsak és Elisab. Klement helyett Mathildis Miakits és Ehmeralde Kopacsely
Paulus helyett Pancratius, kétszer egymás után
Matthias Kratine és Elisab. Banus helyett Martiny Martiny és Krajnak Ehamann
Jacobus Gudik(?) és Anna Koska helyett Fabianus Effenberger és Anna Koncsanszki
Joann. Martinszky és Anna Sztjacz(?) helyett Joanes Martiny és Anna Ehamann
Paulus helyett Pandora
Georgius Riton(?) és Julianna Danak helyett Georgina Ribanics és Inana Danaf
Mathias Paulenka és Anna Jaszenenszky(?) helyett Matheus Pancsek és Anna Famler

 

és így tovább. Mi történt itt? Szabadon beismerem, hogy az anyakönyvíró kézírása csapnivaló, és gyakran én sem tudom, mi van oda írva, de hát mégis: Ingeborg? Pancratius? Pandora???

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16924

Igen, az apai ágam főképp szabolcsi ;-)

Előzmény: Kutató12 (16922)
tyik Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16923

A MACSE indexelői már kb. 3 éve dolgoznak a vidéki anyakönyveken is, az oldalon pontos statisztikák találhatók a feldolgozott településekről, és a feltöltés alatt lévő állományokról, meg lehet nézni a jelenlegi vidék-Bp. arányt.

A mormon oldalon is szerepel a projekt kiírásban minden típusú anyakönyv, el lehet olvasni a leírást.

Előzmény: kőgolyó (16916)
Kutató12 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16922

Te is Szabolcsból kutatsz? :)

Előzmény: Kolibri1803 (16921)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16921

Csakhogy én se maradjak adós.

https://familysearch.org/search/collection/results?count=20&query=%2Bsurname%3ASzab%C3%B3~&collection_id=1452460

 

Az alábbi linken találhatsz házassági és halotti anyakönyveket is.

 

 

Előzmény: kőgolyó (16919)
Kutató12 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16920
Előzmény: kőgolyó (16919)
kőgolyó Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16919

"A mormonok nem kizárólag a születési anyakönyveket indexelik"

Esetleg a nagyon meggyőző-(nek látszó) beírás helyett megadnál egy NEM születési indexet tartalmazó linket ????  :-)  

Előzmény: Kolibri1803 (16918)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16918

A mormonok nem kizárólag a születési anyakönyveket indexelik, ahogy a macse sem csak a budapestieket.

vörösvári Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16917

Különben tényleg köszönet jár a mormonoknak a filmezésért, az indexelésért és hogy ingyenesen hozzáférhetőek az adatok. 

Előzmény: kőgolyó (16912)
kőgolyó Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16916

Még valami idekívánkozik....

Tanulság kellene hogy legyen a MACSE számára, hogy más dolgába nem ütjük az orrunkat :-)


Kötve hiszem, hogy akár elgondolkodnának rajta, pedig ha csak a házassági és a halotti akv-ket indexelnék és kiszakadnának a "Budapest a minden" szemléletből, talán előbbre tartana az ügy....

Előzmény: kőgolyó (16912)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16915

köszi,nem tudtam tegnap megnézni a family-n,mert valami probléma volt az oldallal.

Előzmény: JPmiaou (16904)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16914

Tényleg nagyon jó,de minden,tényleg minden rossz indulat nélkül kérdezem,szerintetek nekik ehhez nem fűződött semmi érdekük?

Előzmény: kőgolyó (16912)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16913

Nagyon sokat segítettél,igazán köszönöm:)

Még annyit kérdeznék,hogy hol tudok még tovább kutakodni,ami nem fizetős?

 

Előzmény: B.Géza (16903)
kőgolyó Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16912

Természetesen a hőbörgés most sem megalapozott......

A MACSE-nál mindhárom típusú anyakönyvet indexelik - az talán már kérdés lehet, hogy a születési akv.-ket mi a bánatnak, hiszen azt valóban fölösleges.....

 

Az FS-nél talán még évtizedekig nem fognak eljutni - már ha egyáltalán el akarnának - a házassági és a halotti akv-k feldolgozásához........... mivel a vallásukhoz CSAK a születési adatokra van szükségük.

Ebből kiindulva mély meghajlással kellene megköszönni , hogy

- lefilmezték a számukra érdektelen anyakönyveket és - az állam szarakodása miatt - részlegesen hozzáférhetővé tették számunkra.
- feldolgozták a saját szempontjuk szerint az anyagot és a  pénzéhes egyházakkal ellentétben
ingyen kutathatóvá tették.
 

De a hülye magyarnak ugye semmi sem jó......

 

Előzmény: Kutató12 (16911)
Kutató12 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16911

Köszönöm a választ. Az szép hogy ugyan azt kétszer, két helyen indexelik. ... na de akaratos hülyék mindenhol vannak. :)

Előzmény: tyik (16907)
zerfer Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16910

sajnos ismerem a történetet... de attól még dagad a fejem! :o) 

Előzmény: Kolibri1803 (16909)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16909

A Macse irányából történt megkeresés a mormonok felé, hogy elkerüljék az újbóli indexelést, de hiába. Ragaszkodnak ahhoz, hogy ők is megcsinálják.

Előzmény: zerfer (16908)
zerfer Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16908

Nagy kár, hogy nincs érdemi munkamegosztás...

Most az FS újra indexelteti a bp-i házasságokat amik már készen vannak a MACSÉ-nél :o(

Előzmény: tyik (16907)
tyik Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16907

Az FS futó projektje: Magyarország, Budapest—Polgári anyakönyvek, I–XIII. kerület, 1895–1973, ezt indexelik.

Van FB oldal is az FS magyar indexelőinek.

A Macse indexelési projektjében lehet választani az elérhető Mo-i polgári anyakönyvek, települések közül.

Előzmény: Kutató12 (16906)
Kutató12 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16906

Sziasztok! 

Az FS indexelésről szeretnék kérdezni. Ha jelentkezem "indexelőnek", akkor kiválaszthatom hogy milyen anyakönyvet (pl: görög katolikus), vagy hogy melyik település anyakönyveit szeretném indexelni. Vagy egyszerűen csak adnak valamit és kész.

theek Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16905

Helyesbítem magamat , tényleg a lakcím TB44.

Előzmény: theek (16896)
JPmiaou Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16904

A "nem törvényes" egyezik a polgári anyakönyvvel, amit valaki korábban linkelt (16891-es hozzászólás): későbbi házassággal lett törvényesítve.

Előzmény: B.Géza (16903)
B.Géza Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16903

103 sorszám, 10 születés napja/1902.08.10/, 13 keresztelés napja, nemtör. nem törvényes ez viszont érdekes talán nem voltak házasok?, napsz. napszámos, TB44 lakcím, keresztszülők, és végül, uaz. ugyanaz itt a lelkész neve csak az oldal elején van feltüntettve ő Leszich László

Előzmény: Kiss Ancsa (16902)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16902

köszi:)

 

Előzmény: domjan51 (16891)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16901

elmondanád nekem mik a számok meg a rövid szavak,mert nekem nem egyértelmű!köszi

 

Előzmény: B.Géza (16900)
B.Géza Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16900

Elküldve.

Előzmény: Kiss Ancsa (16898)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16899

nagyon köszönöm:)

nagybánhegyes az NB ugye?

 

Előzmény: theek (16896)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16898

Hali!nagyon-nagyon köszi:)

ancsa8009@gmail.com

Előzmény: B.Géza (16897)
B.Géza Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16897

Ha kapok egy mail címet elküldöm az eredeti anyakönyvi kivonatott, őskeresőn megtaláltam.

Előzmény: Kiss Ancsa (16889)
theek Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16896

Hali, Tettliak György és Gyurcsik Ilona lánya Ilona 1902 08 10 . Település NB így írva .

 

Előzmény: Kiss Ancsa (16895)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16895

Szia!A dédi szülinapját a mamámtól,és a nagynéném még megkérdezte a talán a testvérétől,ebben nem vagyok biztos.Nekem is gyanús volt,hogy nem találtam semmit,de érdekes,mert a dédnagyapám is ott született(Vágási Mihály 1901május 26)és róla sem találtam semmit.

Előzmény: JPmiaou (16890)
tunde80 Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16894

köszönöm szépen! még annyit, hogy ahogy előttem is írták, lehet hogy azért nem találom az ősöket az 1828-as összeírásban (a névsorban a familysearch-ön), mert mondjuk zsellérek voltak, vagy amolyan "említésre sem méltó" kategória? Mert az anyakönyvek szerint Bácsalmáson (Almás) éltek akkoriban. 

Előzmény: zerfer (16873)
sammick Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16893

A Lángliliom utcában böngészgettem, de köszönöm a linket :)

Előzmény: Kolibri1803 (16785)
zerfer Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16892

Nagybánhegyes (1908-ig Tótbánhegyes) evangélikus anyakönyveit megtalálod a www.oskereso.hu oldalon, 1846-tól. (fizetős)

Előzmény: Kiss Ancsa (16889)
domjan51 Creative Commons License 2017.02.27 0 1 16891
Előzmény: Kiss Ancsa (16889)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16890

A Tetlák névről feltételezem, hogy tót eredetű, és lakhelyre vagy származási helyre utal, a Rusznyák, Spisák és hasonló nevek alapján. (Ezekben az -ák végződést Hajdú Mihály "onnan/oda való"-nak fordítja.)

 

Dédid születésnapját és helyét honnan tudod? Vagy az időpont, vagy a hely (vagy mindkettő) téves: Magyarbánhegyesen nem jegyeztek be Ilona nevű gyermek születését 1902-ben.

Előzmény: Kiss Ancsa (16889)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16889

sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni,mert nagyon nem tudom merre induljak:Családfám anyai ágáról amit tudok,hogy dédnagymamám Tetlák Ilona volt 1902 aug.10-én született,Magyarbánhegyesen.Megnéztem a family searchon,még a környező falvakat is végignyálaztam de semmit nem találtam,még Tetlákot sem.Dédi apja Tetlák György volt.A neten keresgéltem a nevére,jelentésére de semmi.Valaki tudna segíteni?

 

2xkiss Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16888

: )

Előzmény: zerfer (16887)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16887

Végre valaki :o)

Előzmény: 2xkiss (16886)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16886

Egyetértettem veled a leírtakban.

Előzmény: zerfer (16885)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16885

Ez teljesen rendben van. Egyik felmenőm több uradalomban dolgozott mint főgépész, mindenütt szép nagy házat kapott a fizetés mellé.

Előzmény: 2xkiss (16884)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16884

Azt is látni, hogy nem többlakásos a cím alatti ház, hanem egy 3 szoba -kamra- konyha-stb ,

tehát elég nagy "szolgálati lakás". A pár sokáig használhatta, mert 3 gyerekük született Ószőnyben 1874/76/79 -ben. Lehet, hogy éppen ebbe a házba születtek a gyerekeik, és még utána is használták

a 80-as években is. Annak a közepén meg már ott vannak a korábban nevezett ősök.

Előzmény: zerfer (16883)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16883

Én inkább "gépvezető"-nek olvasom (gőzgépész), két oldallal ez után látható, hogy a "C"-t és a "G"-t nagyon máshogy írták.

Erre rímel az is, hogy a fölötte levő szövegre a tippem: xxxx urad. nál, azaz valamelyik környékbeli birtokosnál dolgozott.

Ez megmagyarázhatja a gyakori lakócserét is, a gépészek megbecsült szakemberek voltak, könnyen változtattak állást ha jobb ajánlatot kaptak. Szerintem úgynevezett szolgálati lakás lehetett.

Előzmény: JPmiaou (16881)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16882

Az utolsó kérdésedhez: az a gyanúm, hogy akkortájt nem a "mai" (angol) hüvelyket használták, hanem a bécsit.

Az eltérés nem nagy: az angol inch 2.54 cm, a bécsi hüvelyk 2.63 cm. Ennek megfelelően a magasság 175 és fél centiméter. 

 

A második kérdéshez: nem lehet az a 21/2 február 21-e? (csak tipp)

 

Előzmény: Ice Cool (16878)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16881

Megnéztem azt a bizonyos 274-es házszámot Ószőnyben az 1869-es összeírásban:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-899K-HYR?i=557&wc=QZ77-1WS%3A323642501%2C323897001&cc=1986782

 

A férfi foglalkozása azt hiszem, cégvezető, de valami más is van odaírva, amit nem tudok elolvasni. Van itt valami magyarázat arra, hogy 17 évvel késöbb miért cserélődtek itt kétévente a családok? (Ha egyáltalán ugyanarról az épületről van szó...)

Előzmény: JPmiaou (16776)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16880

Örülök hogy beigazolódott a sejtésünk :) 

Sikerült továbblépni Heitler ágon ? 

Előzmény: JPmiaou (16879)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16879

Az összeírásokról szólva... Valahogy eszembe sem jutott Banát és Bábolnát Szlovákiában keresni, de az a szolnoki pdf többek között említi, hogy a kKomárom megyei 1869-es összeírások a teljesen megmaradtak közé tartoznak.

 

Tehát a Heitlerek tényleg Sikátorból származtak Bana-Bábolnára:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G99K-ZFMR?mode=g&i=188&wc=QZ7W-3MB%3A323642501%2C323687601&cc=1986782

 

Gondoltam, megosztom, hátha másnak is vannak egyáltalán-nem-tótországi rokonai, akiket mégis Szlovákia alatt kell keresni a FamilySearch-ön.

Ice Cool Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16878

Katona állítási összeírással kapcsolatban lenne kérdésem:

 

 

Jól gondolom hogy az egy vonás igent jelent, a két vonás nemet? Jelen esetben olvasásban és írásban jártas, zenében és tornászatban nem jártas?

 

 

A 871 az évszámra utal mivel 1871 ben készült? De mi lehet 21/2? És ha erről a 60. gyalogezredről szeretnék többet megtudni, van hozzá valahol valami forrás?

És az 1871-ben használatos hüvelyk megegyezik a mai hüvelykkel? Tehát 66 3/4 hüvelyk magasság az kb 170 cm, és 34 1/2 hüvelyk az kb 84 cm mell mérték?

 

egonca Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16877

Ez nagyon jó! Sok mindent megmagyaráz

Előzmény: zerfer (16875)
almirena Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16876

Köszönöm szépen.

A lapokon láttam olyant is, hogy a családtagok száma 1/3; 1 egész 2/3  stb. és ezen is meditálok, hogyan jött ki nekik a harmad személy...

Előzmény: zerfer (16875)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16875

Szerintem igen.

Most találtam, ezt is fusd át, ezt okosabb írta mint én :o)

http://www.akuff.org/eloadas/20160520_Szolnok_Kutatas_az_osszeirasokban_v1_1.pdf

Előzmény: almirena (16874)
almirena Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16874

akkor én is gyorsan kérdezlek: a 2. pontban a családtagokba beszámították a 3. ponttban a szolgálót, háznélküli zsellért?

Előzmény: zerfer (16872)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16873

ha emlékezetem nem csal... huius loci = itteni, idevalósi, helybéli, ellentétben a hospes-szel, a jövevénnyel, beköltözettel.

Előzmény: tunde80 (16870)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16872

Tudtommal a census célja alapvetően az adózók, adótartozások összeírása volt (sajnos), így nem szerepelnek benne pl. a nemesek, a papok, a zsellérek egy része, a béresek, stb,

Továbbá csak a családfőt vették nyilvántartásba, a családtagok és a családdal élő szolgák, zsellérek számát csak jelezték (ezért nem látsz nőket).
Feljegyezték továbbá a megművelt föld (szántó, szőlő, rét) nagyságát, az abból befolyt jövedelmet, a nagyobb háziállatok számát, stb., az űrlapok nagy részét ezek az utóbbi adatok teszik ki.

Előzmény: egonca (16869)
almirena Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16871

Nem vagyok án ennek a tudója...csak pont ezt néztem ma a Lángliliomban. Nem tudok a kérdéseidre felelni sajnos.

Online szerintem nem tudod az eredetit megnézni, csak mikrofilmen.

Apropó, a levéltáros kutatótermi ügyeletesek miért olyan undokak? Kezdve a kapuőrrel.

Előzmény: egonca (16869)
tunde80 Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16870

üdv! egy olyan kérdésem lenne, hogy összeírásban, a locus-nál, ha az van, hogy "huias" vagy legalábbis én ennek olvasom, az mit jelent? köszi

egonca Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16869

Köszönöm a linket.

 

Jól megkavart ez a census lista :)

 

Néhány gondolat/kérdés az anyaggal kapcsolatban:

 

  • A településeknél a számozás vajon sorszám vagy a házak számai? Ha házszámok, akkor vélhetően ennyi ház volt az adott településen?
  • Érdekes, hogy nők nem szerepelnek benne - legalábbis amit én néztem
  • Érdekes az is, hogy a vallást nem jelölték, kivéve a zsidókat (Jud.)
  • Jó pár felmenőmet nem találom, pedig az anyakönyvek szerint ott éltek, vajon miért?
  • Az eredeti anyagot meg lehet valahol nézni? pl. online módon?

Későbbi időponttól tudsz esetleg ilyen anyagot?

 

 

Előzmény: almirena (16865)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16868

Jánoshida 1789 előtti házassági és halotti anyakönyveit keresem. A megsemmisült anyakönyvek között nem szerepel, az online adatbázisokban sincs, és a hidai plébános sem válaszolt ezek hol létét firtató levelemre. Annyit tudok, hogy a keresztelési anyakönyvet 1711-től kezdték vezetni, (tehát valszeg a házasságit és a halottit is) de ez is csak másolat. Az eredeti keresztelési is csak 1789-től elérhető, de ennek egy részét is bemásolták az 1711-től induló másolati példányba. A keresett ak.-re vonatkozólag semmilyen adatot nem találtam.

vadász2 Creative Commons License 2017.02.26 0 0 16867

"A többségünk dolgozott

már eredeti anyakönyvvel is, nem csak az FS indexelt anyagával, és én legalábbis sokszor csodálkoztam el azon az eredetit látva, hogy az indexelőnek hogyan is sikeredhetett a

többségében helyes, ritkábban helytelen olvasatot kiköveztetni, mikor nekem is csak úgy

ment, hogy ismertem már a pap írását, a falu családjainak a neveit, s tudtam hogy mit is

keresek, és mit is kéne ott látnom leírva."

 

Csatlakozom, én is elámulok néha, hogy némely nevet hogy' a csudába tudta kitalálni az indexelő, amikor én - aki tisztában van a település neveivel - is csak nézek, hogy mi lehet odaírva. Lehet, hogy magyar anyanyelvű volt, vagy gyakorlott (persze vannak hibák, amikor egyszer sikerül a nevet jól leírni, másszor meg nem tudja ugyanazt kiolvasni...)  Valószínű, akkor egy ember csinálta az egész anyakönyvet.

 

Előzmény: 2xkiss (16850)
zerfer Creative Commons License 2017.02.26 0 0 16866

a korábbi összeírások (1815, 1820) pedig az MNL adatbázisában itt: http://193.224.149.8/adatbazisokol/osszes-adatbazis

Előzmény: egonca (16863)
almirena Creative Commons License 2017.02.26 0 0 16865
Előzmény: egonca (16863)
almirena Creative Commons License 2017.02.26 0 0 16864

Nekem azt mondták, hogy a Lángliliom utcában Óbudán (MNL) mikrofilmen.

Könyv formájában a FS-ön, feldolgozva, megyénként láttam. (Germans & Hungarians 1828 hungarian land census)

Előzmény: egonca (16863)
egonca Creative Commons License 2017.02.26 0 0 16863

Hol lehet megnézni az 1828-as összeírást? Engem Moson megye, ezen belül főleg Gálos, Bánfalu, Pándorfalu, Lébény érdekelne.

Előzmény: Higroszkópos Sándor (16861)
Pitecus Creative Commons License 2017.02.25 0 0 16862

Adok 2 képet. Az egyik a házassági, Itt Sütörben éltek még, de nézd meg az elhunyt IKER "lakhelyét". Eszterháza. Itt lenne érdemes még nézegelődni.

Előzmény: gesztimisi1694 (16860)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.02.25 0 0 16861

Ha van rá lehetőség, a második esetben érdemes lehet megnézni az 1828-as összeírásokat: ekkor még élhettek, de valószínűleg már nem sokáig, tehát ha szerepelnek az összeírtak közül valamelyik településen, jó eséllyel meg lehet találni őket azon a helyen, ahol összeírták őket.

 

Az első esetben pedig érdemes leellenőrizni, hogy nem kórházban haltak-e meg a keresett személyek: ekkor már több helyen, nagyobb városokon kívül is működtek mindenféle ispotályok, ahol nem csak gazdag embereket kezeltek (sőt). Ilyen esetben a legközelebbi nagyobb településen, járásközpontban anyakönyvezték a halálozást, és nem az elhunytak lakhelyén. Egy gyors guglizás szerint Csornán 1915-től működött kórház, Sopronban (ami persze messzebb van Fertődtől) bizonyára sokkal régebb óta, szóval ha elég sokáig éltek az ősök, akár kórházba is vihették is őket.

Előzmény: gesztimisi1694 (16860)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2017.02.25 0 0 16860

Tisztelt Kutatók!

 

Szépapám egyik testvérének (TÖRÖK JÓZSEF; szül.: Fertőszentmiklós [Sopron megye], 1845.05.01.) és az ő feleségének (SZAKÁL TERÉZ; szül.: Süttör [Sopron megye], 1847.08.15.) az ELHALÁLOZÁSI IDŐPONTJÁT keresem, de sajnos nem találom. Török József és Szakál Teréz Süttörön (ma már Fertőd város része) házasodtak 1869.11.09-én. Összesen 9 gyermekük született, mindegyik Süttörön: egy halva született gyermek (1870-1870); Lajos (1871-1871); János (1872-1873); István (1874-1880); József (1876-?); János (1878-1878); Erzsébet (1879-?); István (1883-?) és a halva született ikertestvére. Mindnyájan római katolikusok voltak; az édesapa foglalkozása 1876-ig urasági kocsis, majd béres volt (legalábbis az anyakönyvi bejegyzések szerint)!
A család további sorsáról semmilyen információt nem sikerült felkutatnom (pl.: a valószínűleg felnőtt kort megért Józsefről (1876-?), Erzsébetről (1879-?) és Istvánról (1883-?) se találtam semmit; pl. hol házasodhattak meg, ha egyáltalán megházasodtak…). Valószínűleg 1883 után elköltöztek Süttörből, de sajnos nem tudom, hogy hova. A szomszédos települések anyakönyveit már nagyjából átnéztem, de nem találtam róluk semmit.

 

Ugyanígy vagyok 2 másik személlyel: szépapám és Török József dédapja testvérének, TÖRÖK ERZSÉBET (szül.: (Fertő)Szentmiklós (ma Győr-Sopron m.), 1765. szept. 14.; róm. kat.) és férje, GICZI LÁSZLÓ (szül.: Bogyoszló (ma Győr-Sopron megye), 1762. júl. 31.; római katolikus) ELHALÁLOZÁSI IDŐPONTJÁT sem találom. 
1784. jan. 19-én házasodtak össze Szentmiklóson. A házassági anyakönyvben van egy információ Giczi Lászlóra vonatkozóan, hogy bogyoszlói születésű, de 1784-ben már rábaszentmihályi (szintén Győr-Sopron m.), nőtlen férfi volt.
A „familysearch szerint” 4 gyermekük született: Ferenc 1785-ben Szentmiklóson, Katalin 1788-ban Rábaszentmihályon, Erzsébet 1791-ben Koroncón (Győr-Sopron m.) és István 1794-ben szintén Koroncón. (Itt megjegyezném, hogy mind a 4 gyermek esetében más-más a keresztszülő, így csak feltételezem, hogy a koroncói Giczi László és Török Erzsébet az egy és ugyanaz, akik 1784/1785-ben Szentmiklóson voltak.) Az 1794-es születési bejegyzés szerint az apa szolgáló volt, ezért is gondolom, hogy a későbbiekben esetleg más településre kerülhetett…

 

A fent említett személyekkel nem „találkozott” valaki a kutatásai során valamelyik megyében, illetve településen?

 

Segítségüket előre is nagyon szépen köszönöm!

Budakovaci Creative Commons License 2017.02.24 0 0 16859

Hát az biztos. Azt hittem másnak is látszik nem csak nekem. Na mindegy, ha tényleg tudnál segíteni, megköszönném, a budakovaci@freemai.hu a címem, előadnám, hogy hol tartok. 

Előzmény: e_n_d_r_e (16858)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.02.24 0 0 16858

Úgy nehéz, ha nem publikus az e-mail címed :-)

Előzmény: Budakovaci (16857)
Budakovaci Creative Commons License 2017.02.24 0 0 16857

Szeretnék segítséget kérni egy horvátországi családfa keresgélésemben. Bajban vagyok az FS használatával is, de nem a nyilvánosság előtt szeretnék bénáskodni. Segítene nekem valaki az e-mail címemen? 

Előzmény: kőgolyó (16848)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.23 0 0 16856

A kereső megbízhatatlansága egészen más kérdés, mint a hibás feldolgozás (indexelés).

 

Igen, néha az indexelőkön nagyon látszik, hogy egy szót sem tudtak magyarul, de ezen többnyire csak mosolyogni kell. Kedvencem még mindig ükanyám nagybácsikájának indexelése:

 

https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KDJV-S6B

Name Gyula Fiztdeadó
Father's Name Janós Fiztdeadó
Mother's Name Borbála Zima

 

A bejegyzés tényleges szövege a szülők rovatban: Tisztelendő Rőczeÿ János és Zima Borbála.

 

Szoktam mondani, hogy a dolog fő tanulsága, hogy mégis megtaláltam.

 

Az FS keresője a keresztneveket elég jól tudja: ha Sándort keresek, felhozza az összes Alexandert is. Vannak itt is hiányosságok, például a ragozás: ha a lelkész "Istvánnak fiacskáját" írt, és az indexelő szoros szabálykövető volt, akkor "Istvánnak" van az indexben, és az FS nem fogja előadni sem a "Stephanus"-ra, sem az "István"-ra keresve. De ez még mind semmi ahoz képest, hogy a vezetéknevekkel mit csinál. Néhány névpár, ami nem találat egymásra:

 

Debreceni, Debreczeni

Nyiri, Nyiry

Horvát, Horváth

 

és a másik végletben, néhány az FS szerinti találat:

 

Rőczey, Rácz

Kern, Csernyus

 

Legutóbbi hibajelentésem végre talán olyan kézbe került, aki megértette, hogy nem nálam van a hiba, de bonyolult kérdés a keresés nyelvek szerinti egyénesítése, és csak talán pár év múlva igérnek valami javulást. Addig is marad a keresztnevekre keresés, és a reménykedés, hogy az anyakönyv nem elbeszélő stílusban írodott.

Előzmény: Csabavezér5 (16837)
zerfer Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16855

Hozzáteszem, hogy a polgári anyakönyvekben annyiban "rosszabb" a helyzet, hogy azoknál csak a másodpéldányt látjuk, azaz már az eredeti lemásolásakor követhetett el hibákat a tisztviselő.

(talán nyűgnek is érezték, rohantak vele, nyilván volt hibalehetőség bőven). Indexelésnél aztán ezekhez járulhatnak a feldolgozó esetleges hibái. De így is kincs minden adat!

 

Mostanában találkoztam olyan bejegyzéssel, ahol az elhunyt lakcíme a másodpéldányban igy szólt: "Széll Kálmánné"... és tényleg, volt Szombathelyen Széll Kálmán u. 6... :o)

Előzmény: egonca (16853)
egonca Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16854

Ja, a rég elfeledett foglalkozásról jut eszembe: bizony az értelmi fogyatékost hülyének nevezték. Ezért ma nyaktiló járna - gondolom

egonca Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16853

Ami a névelírásokat illeti, az eredeti anyakönyvekben is sok hiba van, amiért már nem a FS a hibás. Sőt, évszámok, életkor stb is elírásra került.

Meg hát legyünk őszinték: sokszor bemondásra ment a dolog, sokszor az érintettek nem tudtak írni/olvasni, maguk sem tudták hogy írják a nevüket. A papok leleményességére volt utalva. Az más kérdés, hogy a papok némelyike olyan rondán írt, hogy csak na. Aztán van amikor gyöngybetűs írásra akadtam, na ez az igaz öröm :)

 

Tényleg: miért nem írtak nyomtatott betűvel?

zerfer Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16852

Teljesen egyetértek veled, nincs itt gond! :o)

Hozzáteszem, hogy a feltett "gyöngyszemet" inkább szórakoztatásnak szántam, mint ostorozásnak. Legalább is én fél órát vigyorogtam rajta, különös tekintettel a Habsburg névre (elsősorban angol nyelvterületen hívják őket Hapsburgnak, és ez rímel a mostanában szerepelt "b" és "p" verziójú nevek kérdésére is).

 

Előzmény: kőgolyó (16851)
kőgolyó Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16851

"De abban azért teljesen igazad van, minél több favágó kell, és le a kalappal azok előtt, akik most is vágják az erdőt! "

Örülök, hogy van közös álláspontunk, ezt az esszenciális mondatot kellene először átgondolni minden bíráló megjegyzés előtt.

Előzmény: 2xkiss (16850)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16850

Maradjunk akkor a fakitermelésnél.

 

Ha éppen zajlik az elődök által ültetett erdő letermelése, az lehet, hogy nem fog elhangzani

mindig és sokszor egymás után, hogy milyen jó is, hogy ezeket a fákat valamikor valakik

elültették, mert az ekkor már természetes, hogy ott van az az erdő. Mindenki tudja, hogy

komoly munka van mögötte, hogy eddig fejlődött, terebélyesedett, - de ezt már nem fogják

állandóan hangsúlyozni.

 

De annak az erdőnek lehet, hogy van gyengébb, és erősebb része is, és ezt már észre fogják

venni a használók, és erre már lehetnek felvetéseik, hogy a gyenge részt hogyan lehetne

felerősíteni, éppen az erdő érdekében.

 

Akik pedig éppen most vágják a fát, vagy másképpen - éppen új erdőrészt telepítenek, 

azok ne vegyék már magukra, ha a régi telepítésben felbukkanó hibákra utalnak a

"forgácsszedők".

 

Mindannyian tapasztaltuk, hogy a korábbi, -vélhetőleg nem magyar anyanyelvű személyek-

által végzett indexelésekben találhatók legnagyobb számban a hibák. A többségünk dolgozott

már eredeti anyakönyvvel is, nem csak az FS indexelt anyagával, és én legalábbis sokszor csodálkoztam el azon az eredetit látva, hogy az indexelőnek hogyan is sikeredhetett a

többségében helyes, ritkábban helytelen olvasatot kiköveztetni, mikor nekem is csak úgy

ment, hogy ismertem már a pap írását, a falu családjainak a neveit, s tudtam hogy mit is

keresek, és mit is kéne ott látnom leírva.      

 

Amúgy meg a legnagyobb odafigyeléssel -precizitással végzett emberi munkában is akadhat hiba.

 

És hogy láttam-e favágás közbeni forgácstakarítást? 

Azt még tényleg nem nagyon, de olyat már igen, hogy ha letermelnek egy erdőrészt, akkor mielőtt

a másikba belefognak, az előzőt teljesen rendezve hagyják maguk mögött.

De vissza is lehet oda menni, ha szükséges.

 

De abban azért teljesen igazad van, minél több favágó kell, és le a kalappal azok előtt, akik most is vágják az erdőt! 

Előzmény: kőgolyó (16847)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16849

Szívesen. Nagyon hasznos ez a módszer, az ilyen durva fórumrombolók ellen, egyből olvasható lesz a szövegfolyam.

Előzmény: GhLaszlo (16836)
kőgolyó Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16848

Ezek szerint Te egyike vagy a ritka kivételeknek.

Tisztelet és hála az önzetlen munkádért.

Előzmény: zerfer (16846)
kőgolyó Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16847

Ahogy a közmondásunk is tartja: Ahol fát vágnak hullik a forgács.

Azt gondolom, Te sem láttál még olyat, hogy favágás KÖZBEN nekiállnának a favágók a forgácsokat takarítani ??

Előzmény: 2xkiss (16845)
zerfer Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16846

A "gyöngyszemet" sok éve indexelőként írtam :o)

 

Előzmény: kőgolyó (16840)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16845

Aki használja a FS-t, az megtapasztalja a hibáit, gyengéit is, és tudomásul veszi azokat, illetve így-úgy igyekszik kiküszöbölni amit lehet.  De úgy vélem, így is örömmel alkalmazza a többségünk, és igenis értékeli ezt a lehetőséget. Attól a hibáiról még talán szabadna beszélni, és arról is, hogy    

a meglévő anyagban felfedezett tévedések javítására, - a máshol is olvasottak szerint, - nem nagyon van pozitív szándék. Ha igaz az, amit erről leírnak többen is.

 

Abban természetesen egyetértek veled, hogy jó lenne, ha minél többen jelentkeznénk indexelni, hogy legalább a később kikerülő anyag legyen a lehető legpontosabb.

De azért elég fontos lenne, a már meglévő anyagban fellelt hibák javításának lehetőségét is valahogy megoldani. 

 

Előzmény: kőgolyó (16843)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16844

Ahogy vörösvári írta, kis néveltérés legtöbbször nem számít, főleg az adott korban, és nagyon esélyes, hogy ugyanazon emberről van szó. Még több faluval messzebbről származva is szóba jöhetne. Nálam volt példa arra, hogy 3-4 jelentősen, részben a felismerhetetlenségig eltérő

névalak is ugyanazt a személyt takarta.

 

 

Petőfi Sándor apja, az öreg Petrovics is volt székálló legény a maga idejében. Ehhez kapcsolódva:

a mészárszék kifejezésünk máig megmaradt, bár már inkább átvittebb értelmében használatos gyakrabban.   De azért igen, - a szekáló legényen lehet egy jót mosolyogni!

 

 

Magam példáját hozom fel ismét: ha jól emlékszem, eddig 1-2 településnél, és talán szintén

19. század eleji, és református anyakönyvekben láttam arra példát , hogy 3 illetve 4 tanú is fel volt sorolva. Az okát én sem ismerem, tippem van.

Amelyeket én láttam, ott nem volt semmilyen minősítés a nevek mellett, mint nálad pl. a "kiadó".

A te eseted így érhetőbb, és az is lehet, hogy az enyéim mögött is valami hasonló ok volt.

Előzmény: JPmiaou (16831)
kőgolyó Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16843

Mennyire jellemzően ez a magyar mentalitás.

Nem bekapcsolódni, összefogni segíteni, azt amit ELEVE nekünk kellett volna megcsinálni, hiszen csak és kizárólag a mi érdekünk, hanem utólag a mások által elkészített munkát nagyképűen bírálni.

Többek között ezért kullogunk mindig az utolsók között.

Előzmény: almirena (16841)
szíl09 Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16842

Talán csak a cél szentesítette az eszközt.

Előzmény: vörösvári (16830)
almirena Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16841

Úgy tudom, hogy a MACSE többször lépett érintkezésbe hibák és dupla indexelő munka miatt a mormonokkal, és ez idáig nem vezetett eredményre. Bár tévednék.

Előzmény: kőgolyó (16840)
kőgolyó Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16840

Egy gondolat a nagy közösségi köpködés folyamában.


Be lehet állni indexelni a mormonokhoz, így biztosan lényegesen kevesebb téves indexelés lenne a jövőben.

 

Ha önzetlen, a magyar nyelvet nem ismerő emberek nem végezték volna el az indexelés gigászi munkájának eddig elvégzett részét, ugyan mi a bánaton köszörülnétek a nyelveteket, a nagy nagy semmin ??

zerfer Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16839

Egy gyöngyszem, az FS indexelése szerint: Elisabetha Hapsburg (???), papa: Gregorius Hapsburg, mama Anna Pomaris
Végül is az 5 névből kettőt eltaláltak... :o)

 

zerfer Creative Commons License 2017.02.22 0 1 16838

Kiádó = kiadó, azaz a menyasszony kiadó násznagya(i) és egyben esküvői tanú(i).

Előzmény: JPmiaou (16831)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16837

Én az évszámokban sem bízok. Egyik ősömet sehol sem találtam az a fs-en. Aztán sikerült átnéznem az adott település anyakönyvét és megtaláltam. Kiderült, hogy 1734 helyet az 1834-es évre indexelték. De volt olyan is, hogy 1814 helyett, 1874-et indexeltek mert az 1-es hasonlított a 7-esre. Az indexelő maki nem figyelte az évek sorrendjét csak pötyögtetett ész nélkül.

Előzmény: JPmiaou (16835)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16836

Kösz az ötletet! Igazad van, én is megtettem, remélem a többiek is.

üdv G. László

Előzmény: vörösvári (16830)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16835

https://familysearch.org/search/record/results?count=75&query=%2Bgivenname%3ASandor%7E%20%2Bbirth_year%3A1800-1835%7E%20%2Bfather_givenname%3AMatyas%7E%20%2Bmother_givenname%3ARozalia%7E&birth_place1=5%2CHungary

 

(A FamilySearch keresőjében egyáltalán nem bízok, amikor magyar vezetéknevekről van szó: a Horvát-ra nem találat a Horváth. A keresztneveket sokkal jobban tudja, de ott is vigyázni kell, mert például a Ferenczet nem ismeri, csak a Ferencet.)

Előzmény: vörösvári (16834)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16834

Különben Haidler és Heidler alakban is érdemes rákeresni, mert a d és t is felcserélhető volt írásban.

Előzmény: vörösvári (16833)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.22 0 0