Ezt írja az index 10.13-i cikke a témával kapcsolatban, és ez is van benne a kormány adóterveiben:
Bőkezű családi kedvezmény
A kabinet eltökélt szándéka, hogy a 16 százalékos egykulcsos szja-ra való áttéréssel (a félszuperbruttó alapot jövőre megtartva, 2013-ra két lépésben teljesen kivezetve) egyszerre nagyvonalú családi kedvezményt léptet életbe. Két ponton újítják meg a mai szabályokat: egyrészt az adókedvezményből adóalap-kedvezmény lesz, másrészt már az első gyerektől élni lehet a könnyítéssel.
Most az egy- és kétgyerekesekre nincs pozitív diszkrimináció az adórendszerben, egy fillér családi adókedvezményt sem kapnak. Jövőre viszont gyerekenként havi tízezer forinttal lesz csökkenthető az szja. Ezt úgy érik el, hogy havi 62500 forintban állapítják meg a gyerekenkénti adóalap-kedvezményt, vagyis havonta és gyerekenként ennyit le lehet vonni a jövedelemből, és csak az így csökkentett összeg után kell leróni a 16 százalékos szja-t. (A 62500 forintra jutó adó a 16 százalékos kulcs mellett 10000 forint lenne, végül is ezt az öszeget hagyja ott az állam a családoknál.)
Még bőkezűbb lesz az új rendszer a legalább három gyereket nevelők esetében. Most egy háromgyerekes szülő havonta gyerekenként 4000 forinttal, azaz összesen 12000 forinttal csökkentheti a befizetendő adóját. Jövőre ugyanez a szülő ennek sokszorosával, havi 99000 forinttal mérsékelheti az szja-t. A szabály itt is az adóalap-kedvezményen alapul: a minimum háromgyerekes szülő gyerekenként és havonta 206250 forintnyi adóalap-kedvezményt érvényesíthet, vagyis az adóját havonta és gyerekenként ezen összeg 16 százalékával, 33000 forinttal mérsékelheti.
Előfordulhat, hogy sok szülő nem tudná maximálisan kihasználni a családi kedvezményt, hiszen nem keres annyit, aminek annyi lenne az adója, mint a családi kedvezménnyel megtakarítható összeg. A kedvezményt ugyanis egészében havi bruttó 487 ezer forintot elérő fizetésből lehet csak maradéktalanul igénybe venni.
A kérdésem az, hogy hogy jönnek össze ezek a számok? Három gyereknél a 206250 forint adóalap-kedvezmény az 618750 forint. Ugyanakkor a kedvezményt teljes egészében, maradéktalanul 478000 forint fizetéstől lehet igénybe venni. Én nem értem, hogy 478 ezer bruttó fizetésből hogy lehet majd igénybe venni 618750 forint adóalap-kedvezményt? Ha valaki - aki érti ezt az egész rendszert - felvilágosítana, azt nagyon megköszönném.
nezd...nincsenek illuzioim,kozel 1 eveig kerestem munkat,elhiheted,hogy olyat te nem tudsz mar nekem mondani,amilyen csalassal,okoskodassal,ugyeskedessel ne talalkoztam volna...Nem,a munkaltatok is megerik a penzuket,de ez akkor sem fekete vagy feher
annyit allitottam,hogy ismerek olyan munkavallalot,aki maga kerte,hogy minimalberre jeletsek be,mert igy jogosult segelyre...szerinted ilyen tenyleg nem lehet?
akik pedig "alattam"kiszallnak a sokmillas autokbol,azok garantaltan nem az altalad emlitett kategoria...
Tudod mit? Én ismerek olyat, aki milliós autóból száll ki, és megy a segélyért, de a milliós autóját 5 éve vette, és a fogyatékos gyerekét szállítja vele. És azért terepjáróval, mert abban teherautómotor van, magasabban ül a gyerek, és nem hányja el magát negyedóránként. És az anyuka ápolási díjon van, ami jelenleg 29.500 Ft bruttó. Ez csak egy példa, nem ítélkezhetsz abból, hogy ki milyen autóból száll ki. Esetleg nem is a sajátja.
És én főleg tudod milyet ismerek? Főleg olyat, hogy a vállalkozó variál, hogy bruttó 81 ezerrel jelentse-e be az alkalmazottat, vagy bruttó 90 ezerrel. A munkavállaló ezek közül választja a kevesebbet, az általad említett okok miatt. Ne úgy képzeld ezt el, hogy a vállalkozó be akarta jelenteni bruttó 250 ezerrel, és a dolgozó ezt nem kérte. Főleg azt a vállalkozót ismerem, aki fél év alatt felhúzta a családi házát, de mikor az alkalmazottja azt mondta, hogy ne vegyék figyelembe az adóelőlegszámításnál az adójóváírást és a családi kedvezményt, ez volt rá a reakció: ne akard már lehúzni a céget.
Ez a vállalkozók országa. Egy régebbi vállalkozó főnököm (nem is magyar, hanem horvát) jelszava volt a szabálytalanságaira: azt csinálok, amit akarok!
jajj,ne farasszal mar..Az onkormanyzat szocialis ugyosztalya folott lakom,tudod hany szegeny minimalberes jar be segelyert es olyan kocsikbol szallnak,hogy tobbet er,mint az en lakasom...Ugyhogy ne farasszal,mert a kialakult helyzetben nem CSAK a munkaadok a hibasak
Ezek szerint érintett vagy munkáltatói oldalról. Szerinted vicceset írtál?
Tudod mit? A siránkozó alkalmazott ne fogja be a száját egyáltalán. Adjon annyi bért a vállalkozó, hogy meg lehessen élni belőle, és jelentse is be pontosan annyival, amennyit ad. Ha meg nem tudja fizetni a járulékokat, akkor nem alkalmas vállalkozni, csukja be a szaros vállalkozását.
az adókedvezmények mellé sokkal erősebb ellenőrzés kéne. hogy jobban megérje a kedvezményes adóval teljes egészében elszámolni, mint a büntetés miatt milliókat!milliárdokat veszteni.
dehogynem .Csak en nem egy munkavallalot ismerek,ahol o kerte,hogy zsebbe kapja a penzt es minimummal jelentsek be,mert igy jar neki mindenfele segely,tamogatas..
nem tudom,mi a megoldas,de hogy manapsag az ember nem ugral,foleg nem par eltartanivalo gyerekkel a hata mogott,az is tuti..az onerzetem addig tart,mig magamat itelem zsiroskenyerre..ha mar a gyereket is,akkor valahogy elillan:(
Érdekes összefüggésre hívnám fel a figyelmet az adójóváírás és a „zsebből fizetés” között. Sajnos nagyon elterjedt, hogy a munkáltató egy bizonyos összeget fizet hivatalosan, a többit meg zsebből. Mivel ilyen esetben nettó bérben állapodnak meg a munkavállalóval, ezért ezek a munkáltatók januárban sietve aláíratják az adójóváírás nyilatkozatot a munkavállalóval, hogy kisebb összeggel kelljen „zsebből kiegészíteni” a nettó bért. Ahol ezt elmulasztják, és nem nyilatkozott a dolgozó az adójóváírás évközi figyelembevételéről, ott érdekes történetek adódnak. Év végén a magánszemélynek az adójóváírás miatt adó visszatérítése keletkezik. Erre az összegre a munkáltatók be is jelentik igényüket és arra kényszerítik a munkavállalót, hogy a munkáltatója készíthesse el a bevallását és a visszajáró adójóváírást, a munkáltató teszi vissza a zsebébe. A kevésbé jóindulatú munkavállalók miatt rosszul is járhat a tájékozatlan vállalkozó (munkáltató): nem kérik az adójóváírást, ezért a munkáltató több „fekete pénzzel” egészítik ki a nettó bért. Majd év végén a munkavállaló maga nyújtja be bevallását és például 2010-ben így még 181 ezer forint extra jövedelemhez is juthat. Megítélésem szerint az adójóváírás eltúlzott mértéke erősíti a feketegazdaságot, arra kényszeríti az adózókat, hogy „hivatalos” jövedelmüket alacsonyan tartsák. Így nem csak az állami szja bevételek, de a járulékbevételek is csökkennek. Ezért dolgozik nagyon sok ügyvezető minimálbéren munkaviszonyban.
Ez a kormány miközben támogatja a gyereknevelést erősen motiválja az egyént, hogy küzdjön meg a saját jogaiért.
Ebben az esetben, hogy jelentsék be normálisan. Vagy amikor úgymond a nettó a fix, akkor ott harcoljon, hogy a jogos jussát megkapja. Ezt a harcot ugyanis az állam nem vívhatja meg helyettünk. Segíthet, de ha mi nem akarunk lépni (mert pl. félünk, hogy kirúgnak) akkor ennyi.
Nekem is - vagy csak nekem - túl bonyolult a kérdés. Hülyeségeket nem akarok írni, már elég fáradt vagyok, csak pillogok a monitorra. Ha van kedvetek hozzá, holnap délután ugyanitt.
Mesélek valamit, ami kissé off, de a kérdésedre válasz : múlt héten kimentünk az Educatio kiállitásra, tudod továbbtanulás stb. Furcsálltam mit keres ott egy csomó dán, osztrák, finn mittudoménmilyen felsőoktatási intézmény. Körbekérdeztem hármat, mert nem értettem mi érdeke füződik pl egy skandináv főiskolának ahhoz, hogy pl diplomás egészségügyi szakembereket képezzen ingyen, tandijmentesen angol nyelven, közben megtanulják az adott ország nyelvét is , diplomát szereznek.Azt mondták, olyan szakemberhiány van , hogy azonnal el tudnak helyezkedni végzés után. Tulajdonképp ez is apartheid politika, nem ? Sokezer pakisztáni, szomáli akar hozzájuk bevándorolni - meg a mi iskolázatlan romáink, na azokat tolják ezerrel vissza, menjenek oda ahonnan jöttek, de közben idejönnek angolul-németül jól beszélő érettségizett, értelmes fiatalokat levadászni ? Talán igy védik a hazájuk érdekeit, hogy ne csak hhh-k száma nőjön ? Az nem apartheid politika ? Ők megtehetik ? A magyarok meg nézzék ölbetett kézzel, hogy a többmillió munkanélküli iskolázatlant eltartó középosztály külföldre menekül dolgozni, mert évek óta az ő nadrágszijukat húzva foltozgatják a szocális hálót ?
Ja, hogy 6 gyerekre nem kaphatja meg a 4x33.000,- Ft-ot? Mit mondjak? Mi se kapnánk meg. Neki marad helyette a családi pótlék, ami még így is 64.000,- Ft/hó. És persze a bevallott jövedelmükből egy forint adót sem kell fizetniük.
Ez esetben szerintem a kulcsszó a felelős gyermekvállalás. Aki csak szül, mintha muszáj lenne neki, annak tudomásul kell vennie, hogy következményei vannak a döntésének. Persze nem akarok előítéletek alapján ítélni: valóban vannak olyanok, akik azért vállalnak sok gyereket, mert ez a meggyőződésük, az életük, és akár komoly lemondások árán is tisztességgel felnevelnek ennyi gyereket. De sajnos hallottam már érintett szájából olyat, ami az előítéletes vonalat erősítette igen keményen, úgyhogy ez a változat sem csak a fehérek agyszüleménye.
Én nem tudom a megoldást. A kérdést épp ezért vetettem fel. Néha nem baj, ha maga a köznép - mint pl. mi - is elgondolkodik bizonyos kérdéseken. Talán egyszer eljutunk odáig, hogy a pártoktól függetlenül ki tudunk alakítani közös álláspontokat és azt érvényesíteni is tudjuk.
A középosztálytól pedig már nem tudsz elvenni semmit, mert az már nincs is. Én mindig abban a helyzetben voltam, hogy nekem nem járt semmi, mert magas volt a bruttóm, de a hozzám hasonlóktól vonták el a legtöbbet, mert magas volt a bruttóm. De ez egyéni szoc.probléma, a kérdés nem erről szólt.
Durvábban fogalmazom meg a kérdést. Vajon lehetett-e a törvény célja a társadalom jövőbeni kifehérítése és elitesítése. Tehát egy apartheid-politika.
Dolgozós : én is csak egy évig fogom kapni az adókedvezményt, viszont ha visszagondolok mennyivel könnyebb volt nekem annakidején, mennyi támogatást kaptunk ( első lakáshoz jutó fiatal házas, szocpol stb ) és milyen keveset, szinte semmit se kapnak a mai fiatalok , nem irigylem ezt tőlük.
Én is dolgoztam félig bejelentett-félig fekete állásban ( utazási iroda ) és úgy döntöttem, soha többé. SOKKAL szigorúbban kéne büntetni azt aki nem jelenti be a munkavállalóit. Az nem megoldás, hogy beletörődünk, hát az épitőiparban, szolgáltatóiparban stb igy van, legyünk tekintettel rájuk, támogassuk meg szegényeket valamilyne segéllyel. A tiszességgel adózóknak, járulékfizetőknek jár a megbecsülés.
Szerintem ez nem bőrszinfüggő.. a jól keresö, de minimálbérre bejelentett burkoló, a fizetése többszörösét hálapénz formájában kapó nőgyógyász se cigány és ők se tudnak élni az adókedvezménnyel.
Mi lenne a helyes elosztás szerinted ? Vegyük el a középosztálytól és kétszerezzük meg a minimálbéresek, munkanélküliek stb támogatását ?
