Alaposan felkavarta a kedélyeket, hogy a tervek szerint a hivatalba lévő szakértői kormány nyártól megszünteti a lakástámogatási rendszer egyes fontos elemeit, mégpedig a szocpol kedvezményt, valamint a kamattámogatásos hitelkonstrukciókat. Egyesek szerint a lépésnek legfőbb ideje, hiszen elfogadhatatlan, hogy az állam alanyi jogon dobáljon milliókat lakásvásárlásra, mások szerint még nehezebb lesz az átlagember lakáshoz jutása.
Sziasztok! Ki járatos a szocpol dolgokban??? Érdekelne pár dolog de az idő is sürget ugye... Egy családi házban meg lehet valósítani kályhás fűtésről központi fűtés beszerelését szocpolbol??? (bocs ezt jol körbeírtam) A második hogy meglévő házhoz hozzá lehet építeni még egy szobát szocpolból ha ez indokolt???
csak a berleti dijban benne van a rezsi, biztositas es a butorok is. Nem neked kell festened es ha elromlik valami, nem te fizeted (az egeszet). Nem a tied a felelosseg ha kipukkan az ingatlanlufi es egyeb gondok. Csak igy elso nekifutasnak ennyi.
Dehát ez tükörország. Válság esetén kézenfekvő fiskális/monetáris lazítás ... lenne, de nem itt! :D
Itt kamatemelés, megszorítás, kiadáscsökkentés, mivel annyira gyenge pozícióban ért minket a válság, hogy ennyi a mozgásterünk. 10 milliárdokat spórolunk rövidtávon, de már ilyenekre is szükség van (lásd pl. a röhejes cafeteria adóztatás ötletét, ott a belföldi vendéglátóiparnak menne a balhorog), na nem baj, még teszünk is egy lapáttal a visszaesésre.
Abból a hibás elvből indult ki, hogy mindenkinek saját tulajdonú lakást akar biztosítani, pedig az igénybevevők többsége a szociális bérlakást se tudná fenntartani.
ha egyszer a törlesztőrészlet ugyanannyi, mint a bérleti díj, miért ne inkább saját legyen a végére, mint hogy fizetem húsz évig, és mégse lesz az enyém?
Mennyi is az? Szerintem olyan 1.200 milliárd a termelés érték? Ehhez jön az építőanyag ipar olyan 600 milliárdja. (2001-es adat.) ennek a tíz százaléka 180 milliárd. Csak az áfa 45 milliárd.
Most mennyi a megszorító csomagból a szocpol megtakarítás?
Én meg azon akadtam ki, hogy a kormánynak nem kell a tutibiztos többletbevétel! Ugyanis egy családtagnak vettem ma bagót. És annak az ára megváltozott. Szándékosan nem írok emelést vagy korrekciót, hiszen a többéves staagnálás után az alig 3%-os árváltozásról, mert emelésnek ezt még a legnagyobb rosszindulattal sem lehet nevezni, sőt még korrekcról, azaz inflációkövetésről sem beszélhetünk.
Mivel a bagósokat leszoktani nehéz, egy 10%-os eladási ár emelés, ami adó szintjén ennél több lenne, alig lenne érzékelhető, ezért meg kellett volna lépni. Ehelyett enyhe árváltozás volt csak.
Az 540 forintos cigi 555 Ft-ba kerül ezentúl. Ez meg több mint röhej.
Bezzeg a szocpollt lefaragják, az amúgy is padlón lévő ingatlanpiacnak adnak még egy pofont. Holott a válság miatt az építőipari és kereskedelmi (építőanyagáruházak) munkahelyek megtartása érdekében növelni kellene.
totalisan szembemindegy minden europai gazdasagi lepessel...
ez a szocpol gyak. egy ujauto vasarlasi tamogatas - amit most vezettek be tobb EUs orszagban - lakasokra adaptalva ...
azt mondjak, mivel nekunk nincs autoiparunk az autovasarlas allami tamogatasa a nyugati autogyartokat tamogatna (persze lehetne ezt adaptalni ugy, hogy olyan autora jarna, amit Mo-on szereltek ossza, de ezt most hagyjuk) ... viszont ezzel most azt fogjak elerni, hogy epitoiparunk sem lesz ... NAGY HUZAS, szakikormany ...
a kamattamogatas eltorlese, pedig, khmm, hat a NOL ugy hozta, hogy hipp hipp hurra, visszamenolegesen nem piszkaljak ...
Szerintem ami pénz elment szocpolra meg fészekrakóra, abból lehetne olcsó bérlakásokat is épiteni.....és akkor visszaélni se lehetne vele mármint lelépni a pénzzel... Nem hiszem el, hogy a hatgyerekes csóróknak OKVETLEN saját tulajdonú házra van szüksége, először is lakjon valahol, normális körülmények közt, nevelgesse a gyerekeit, ha meg nem tudja a lakbért fizetni vagy tönkreteszi a lakást, akkor gyerekeket elvenni tőle, aztán viszlát. Az ilyne alkalmatlan a szülői szerepre .
Nem tudjátok mi az értelme a szocpol megvonásnak? Én sem! De talán kitaláltam. Talán az a faszkalap aki ezt kitalálta így akarja csökkenteni a feketén foglalkoztatottak arányát, hiszen ha nincs szocpol, akkor kevesebb építőipari munkás kell, ami meg köztudott, hogy a legtöbb fekete munkát vállaló az építőiparban van. Arra viszont nem gondolt, a faskalap, hogy ezzel hány ember munkahelyét fogja megszüntetni akik majd mennek segélyért....
10% esik vissza az építés, akkor 10% csökken az állam bevétele. De 20% takarít meg a támogatás megvonásával... aki meg munkanélküli lesz, az így járt. Eddig se volt bejelentve, szóval nem kell több segély sem utánuk :)
Abból a hibás elvből indult ki, hogy mindenkinek saját tulajdonú lakást akar biztosítani, pedig az igénybevevők többsége a szociális bérlakást se tudná fenntartani.
Nade, nem a bűnözőket kéne elkapni? Miért a becsületes emberektől vesznek el lehetőséget, mert vidéken a cigányok csalnak?
Az építés visszaesésének szerintem a szocpol is lehet, akár tíz százalékban is oka. Most arról van szó, hogy semmit nem adnak, nem arról, hogy valahány százalékkal támogatnák a méltánylandó lakásépítést.
a szocpol-ban az volt az igazságtalan, hogy olyanok is saját ingatlanhoz jutottak, akik nem rendelkeztek munkaviszonnyal... semmit nem tettek a közösbe...
Szocpol: a méltányolható lakásigényt támogatja, mondjuk ingatlanonként átlag 20%-kal (nem Budapestből kell kiindulni). Ha valóban csak 10-15% esik vissza az építés - többel fog, de nem a szocpol miatt - akkor az állam jól jár.
A szocpolcsalás meg már ipari méreteket öltött, sorra épülnek vidéken a szocpol+fészekrakó házak, amiket 1,5 millióért felépítenek a szomszéd ház bontott anyagából, majd a következő telken újra felépítik ugyanabból az anyagból, lelépve a hitellel meg a fele szocpollal.
Nem tudom. (Én nem kaptam ilyet, meg semmilyet. Mindent saját erőből, de ettől nem vagyok a jó elrontója.) Ki kéne számolni, mivel járna jobban az állam, a társadalom és ez nem csak anyagi kérdés. Ma sem lehet csak az. Ha nem születnek gyerekek, hamar becsukhatjuk a kaput.
töröljék. A kamattám. már neccesebb, mert a magas piaci forinthitelkamatok mellett az egyetlen alternatíva volt a devizahitelekkel szemben, de ha egyszer nincs lóvé, akkor nincs.
