Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Ali-bá Creative Commons License 1,5 órája 0 0 19184

Állítólag az u.n. pockos kutya az állandó járatkikaparással elvadítja a felségterületéről. (Megy a szomszédba.)

Előzmény: Mtz 550E (19180)
Ali-bá Creative Commons License 1,5 órája 0 0 19183

Sajnos a kószapocok az egész életét a föld alatti járataiban tölti, nem jön a felszínre. (Hacsak nem 'bányászmacskád' van, kósza ellen nem jó.)

Előzmény: Zoltán a Mesterkém (19182)
Zoltán a Mesterkém Creative Commons License 1,5 órája 0 0 19182

A végső megoldás: halál macska

 

Az enyém minden egeret, pockot, vakondot meg güzüt megfog, és odahozza a bejárathoz kivégezve.

Előzmény: Mtz 550E (19180)
beetee Creative Commons License 4 órája 0 0 19181

Azt mondják a napalm hatásos ellene ;)

 

 

Egyébként: mérgek ( az engedély nélküliek nem sokat érnek, ha egyáltalán van még ilyen erre a célra...)

csapdázás

és állítólag a karbidmész szagát nagyon nem bírják, továbbköltöznek. (aztán vissza, ha ott se jó :D  )

Előzmény: Mtz 550E (19180)
Mtz 550E Creative Commons License 4 órája 0 0 19180

Hogy lehetne védekezni ellene vagy mit csináljak? Rendszeresen van talajmarózva is!

Előzmény: Ali-bá (19179)
Ali-bá Creative Commons License 4 órája 0 0 19179

Kószapocokra gyanakszom. Nálam is garázdálkodik.

Előzmény: Mtz 550E (19176)
beetee Creative Commons License 7 órája 0 0 19178
Előzmény: beetee (19177)
beetee Creative Commons License 7 órája 0 0 19177

Ha körkörösen hiányzik a kéreg, akkor menthetetlen.

(van ugyan egy áthidalásos oltásos dolog, de nem hiszem, hogy az életben működhet...)

Ha van ép rész, akkor minimális sansz van, hogy évek alatt képes elnőni a fa, de a koronát szerintem ebben az esetben ajánlatos lenne drasztikusan visszavágni (főleg a rágott oldalon). Túl sok edénnyaláb veszett oda, nem tud rendesen keringetni a fa...

Hogy mi okozhatta? Föld alatt? Talán pocok... vakond ilyet nem csinál. Férgek sem.

Keress rá pocoktúrásra a gugli képkeresőjével! Látsz olyat a kertedben?

 

Előzmény: Mtz 550E (19176)
Mtz 550E Creative Commons License 8 órája 0 0 19176

Hali fórumozók!

Segítségeteket kérném néhány almafámon ilyen körbe rágást találtam a földfelszín alatt! Milyen kártétel lehet ez segítenétek? A fát meglehetne menteni még valahogy? A földet én kapargattam már meg! Köszönöm!

re-rebondo Creative Commons License 11 órája 0 0 19175

+10-15 cm butasag

altalaban nem konnyu az egeszseges reszt megtalalni, nem is biztos, hogy van ennyi pluszban,ha megvan, akkor kesz

az elbarnult kambiumot lehet figyelni   

Előzmény: varadyz (19174)
varadyz Creative Commons License 12 órája 0 0 19174

Sajnos testvérem barackosán is van. Visszavágom az egészséges részig + 10-15cm. + mellékágakon is megjelent, azokat is kiveszem. A nedvkeringést (pirosbimbós) állapotot várjam meg vagy azonnal távolítsam el hogy ne terjedjen tovább a keringés beindulásval?

Előzmény: arpad-lajos (19173)
arpad-lajos Creative Commons License 27 órája 0 0 19173

A legjobb amit tehetsz ezzel a nagyon beteg őszibarack ággal, ha levágod egészen addig, amíg ezek a mézgás foltok vannak rajta. Esetleg még + 15-20 cm-t az egészséges részből. Mivel a fertőzés az ágban benne van, permetezéssel nem sokkal jutsz előbbre, legfeljebb más fákra való terjedését  tudod megakadályozni. Ennyire beteg ágat ritkán lehet látni.

Előzmény: varadyz (19159)
re-rebondo Creative Commons License 28 órája 0 0 19172

karejos

 

Előzmény: re-rebondo (19171)
re-rebondo Creative Commons License 28 órája 0 0 19171

a "karcolas" a kaboca nyoma, a fitoplazma (majdnem-)bakterium hordozoja

aktiv idoszakban fertozte meg az agat, de a protoplazma mezgasodast nem okoz, de a kambium desaktivalasat, elhalasat igen, ezt a teruletet fertozte felul a koveto passziv idoszakban a PS bakterium, ami a mezgasodas megjeleneset okozza

lehet tudni, hogy nem forditott a sorrend, a PS karelyos elhalast okozott volna mezgaval, amire a kambium aktivan reagal a koveto aktiv idoszakban 

 

legyel itt

Előzmény: Flanell (19161)
hevezoli64 Creative Commons License 1 napja 0 0 19170

Gondolom nem én vagyok az egyetlen, aki elgondolkodott már rajta:

Honnan tudsz mindent?

 

Irigylésre méltóak a széles és mély ismereteid. Köszönjük.

Előzmény: Antisystem (19167)
varadyz Creative Commons License 1 napja 0 1 19169

"Biztosra veszik, hogy a sárga cukornád levéltetűként ismert kártevő Észak-Afrikából jutott át az európai kontinensre."

 

Mit össze küzdhettek az amerikai növényvédelmi cégek mire sikerült betelepíteni... :)

beetee Creative Commons License 1 napja 0 0 19168

Akkor jól értem. ;)

 

Ezek szerint Afrikában nincs hangya, vagy azoknak nincs gusztusuk a fenti fajhoz. (vagy senkit nem érdekelt tudományosan, hogy leírja ezt a szimbiózist. Egy doktorit biztos megért...)

;)

Előzmény: Antisystem (19167)
Antisystem Creative Commons License 1 napja 0 0 19167

hanem ez az első alkalom, hogy a faj szimbiotikus életformában található egy hangyafélével. 

Konkrétan erre a fajra érti, nem a levéltetvekre általában.

 

ÜdV

Előzmény: beetee (19166)
beetee Creative Commons License 1 napja 0 0 19166

A mostani felfedezés nem csak azért jelentős,mert először bukkantak rá az adott fajra Európában, hanem ez az első alkalom, hogy a faj szimbiotikus életformában található egy hangyafélével. A feltevések szerint a hangya a növényi nedvekért cserébe védelmet nyújt neki.

 

 

Ezt értelmezné valaki?

Csak Európában kerül szimbiózisba hangyákkal? Mert az egyéb, honos levéltetvekről ez régóta köztudott.

 

Előzmény: pacsepa (19164)
alfi13 Creative Commons License 1 napja 0 0 19165

így van ahogy írod nagyon jó gép. Volt több permetezőm is de ez a legjobb aki meg tudja vásárolni ne sajnálja rá a pénzt mert nagyon strapabíró a legjobban porlaszt és a hatótávolsága is a legnagyobb hosszú életű gép.

Előzmény: varadyz (19162)
pacsepa Creative Commons License 1 napja 0 0 19164
öreg_néne_b Creative Commons License 1 napja 0 0 19163

Ha a kertben nem is, a kertészetben az előbb voltam. Most csomagolják ki...

Előzmény: varadyz (19162)
varadyz Creative Commons License 1 napja 0 0 19162

Na mi újság mindenki kint van a kertben?

Megvettem a permetezőt cifarelli m1200. 

Nagyon brutál. Az előkészület több időt fog igénybe venni mint a permetezés :)

Flanell Creative Commons License 3 napja 0 0 19161

Még mindig nem szoktál rá a részletes (azaz: érthető) magyarázatokra.  :)

 

Mi a baktérium és a fitoplazma látható jele?

Esetleg be is jelölhetnéd a képen a dolgokat.

Előzmény: re-rebondo (19160)
re-rebondo Creative Commons License 4 napja 0 0 19160

van rajta rovar- (vektor) nyom, bakterialis fertozes

az ag gutautest produkal hamarosan, fitoplazma (a kaboca jo vektor) es PS is

egeszseges fa mar nem lesz, de hibatlanig visszavagva van kis remeny nehany evre

Előzmény: varadyz (19159)
varadyz Creative Commons License 4 napja 0 0 19159

Lassan tisztában vagyok ezekkel és tényekkel, de azért egy picit még dillemázok. Valószínűleg használni fogom a szereket. A topas nem drága és hatékony szer. A chorus és a dithane is jó. Rézből megpróbálok rézsuzlfát + mész kombinációt használni majd. Van itthon kén, azt is használom majd. Igazából a chorus-t és a topas-t akartam kihagyni, de egyre jobban hajlok a használatuk felé. Esetleg még jó lenne évente rotálni a szereket hogy topas és chorus helyett a köv évben mást fújok (ha van alternatívája). Így talán elfogadható lesz a dolog. Mindenestre lehet hogy egy két fán kipróbálom az áztatot diót mint fungicid-et a réz mész és kén mellett fokahagyma nikotin és csalán is szóba jöhetne. Esetleg a régi permetezőben kipróbálom az olajat is. Ecetes vízben egész jól felodlódott az olaj mikor legutóbb próbáltam.

Kipróbálnám még, hogy az előírt helyett kevés rezet oldok fel csak a permetlében és vegetációban, virágzásban azzal fújnám gyakrabban. Lehet hogy működne harmad vagy negyed adaggal de többszöri fújással perzselés nélkül. 

Egyébként a polc minőség nem fontos a gyümölcsnél nekem. Egy része fogyasztva és fagyasztva lesz a nagyja pedig pálinkának megy. Tavaly, ahogy láttam sajnos nemhogy polcminőség nem lett belőle hanem épp hogy meg tudtam menteni a barackot, de a szilvatermés mind odalett. Ráadásul idén ha mégegyszer beütne a krach akkor valszeg buknám a fákat is így idén biztos nem kockáztatok én sem.

Ma vettem észre, hogy az egyik őszibarack törzsén megjelent egy furcsa lukacsos dumós valami. 

Van ötletetek hogy mi lehet?

Mint ha a mellette lévő öregebb fán is láttam volna hasonlókat de nem esküdnék meg rá tüzetesebben nem vizsgáltam csak gyorsan készítettem egy fotót róla hátha valaki be tudja azonosítani.

pacsepa Creative Commons License 4 napja 0 2 19158

Nézd, az öko védekezés szép dolog, de erős korlátjai vannak.

Több szerre is rá van írva, hogy "biogazdálkodásban használható". Ilyen pl a Thiovit (kén) és a rézkészítmények zöme. A gond, hogy ezek kontakt szerek és akármikor nem használhatók. Ismerjük pl. a nikotinok rovarölő hatását is. Biogazdálkodásban használják is.

 

Az hogy minden mesterségesen előállított vegyszer természetidegen az tény!

Nem szeretnék egy doktori disszertációval vitába szállni, nincs is értelme. Azzal azonban tisztában kell lenni, hogy a növényvédőszerek engedélyeztetési eljárása elég hosszadalmas és alapos folyamat. Csúszik bele olykor gixer, de fogadjuk el, hogy alapos munkát végeznek.

Én is olvastam már hasonló disszertációkat, tanulmányokat. Ezeknek az volt a fő baja, hogy nem életszerű körülményeket vizsgáltak.

Először is a hatóanyagok jelentős része 5-10 évente lecserélődik a rezisztencia elkerülése, vagy talán éppen a felhalmozódásveszély miatt. Fogyasztóként kicsi az esélye ehhez szükséges mennyiséget bevinni. Reális veszélye ennek akkor van szerintem, ha folyamatos kapcsolatban vagy nagy töménységben ezekkel a szerekkel: pl. a munkavédelmi előírásokat megszegve használod a kertben (belélegzed, bőrödre kerül stb-stb.). Az pedig konkrétan nem igaz, hogy az emberi és állati szervezetben történő felhalmozódást nem vizsgálják. Ez az egyik alap vizsgálat, ezért tart egy hatóanyag engedélyeztetési eljárás olyan hosszú ideig. Egy kutatóvegyésszel beszélgettem egyszer, aki korábban a Chinoin-nál dolgozott. Ő elmondta, hogy a növényvédőszereknél alapfeltétel, hogy ne legyenek stabil vegyületek. Normál tárolási körülmények között a bomlásuk minimális, de oldatban, vagy keverék formában ez a folyamat felgyorsul. A lebomlási idő egy szernek nem csak a hatástartamában meghatározó kérdés, de éppen hogy egészségvédelmi szempontból is. Az ÉVI meghatározásánál ez döntő kérdés.

 

A felszívódó gombaölőszerekről sokan nem tudják, hogy hasonló formulával megtalálhatók az emberen és állatokon is használt gyógyszerekben, mint az ugyn. azol-ok. Tény, hogy azokat nem esszük meg, de szervezetünkbe bekerül így vagy úgy, amikor kapcsolatba kerülünk vele. Ez csak egy példa, a hozzáértők szerintem tucat másik példát fognak mondani. A biokémia meg trükkös dolog. Pl. a nikotin mérgező, a nikotinamid meg vitamin... :-)

 

Aztán vissza is kérdeznék. Te korábban nem vásároltál piacon, vagy üzletben gyümölcsöt, zöldséget? Szerinted abban mi volt? Ott garantáltan betartották a növényvédelmi előírásokat? Biztos?

 

A saját kertedben  bármit megtehetsz, saját termésedet kockáztatod, saját termésedet fogyasztod. Szerintem ha betartod a gyártók előírásait, kellően gondosan jársz el.

Előzmény: varadyz (19151)
Antisystem Creative Commons License 4 napja 0 1 19157

Szerintem használj Champion+Tiovit Jet keveréket... nagyon jól keverhető ez a két szer, a szőlészek "mindennapi kenyere" a fürtzáródás után ez a kombó...

 

ÜdV

Előzmény: fretty5 (19156)
fretty5 Creative Commons License 4 napja 0 0 19156

A rozsaimat szeretnem lemosozni.Oszi lemosonak Championt hasznaltam.Most tavaszi lemosonak mehet megint a Champion?Esetleg hasznaljak most ken tartalmu szert?Vegesol eRes nagyon draga.Esetleg Thiovit Jet?A fekete foltossag es egyeb gombas betegseg miatt szeretnek vedekezni.Koszonom.

Előzmény: Antisystem (19155)
Antisystem Creative Commons License 4 napja 0 2 19155

Nézd, mindenki olyan technológiát használ, amilyent csak akar, a biokertészet előnye a kevesebb vegyszertartalom, a hátránya meg a jóval magasabb élőmunka-igény, és az ebből következő magasabb ár - ha árutermelésről van szó. A kiskertben meg úgy néz ki a képlet, hogy ha az a házad körül van, és naponta tudsz vele foglalkozni, akkor működik a bio, ha hétvégi telek, akkor sanszosan nem fog működni, akkor nem fogsz tudni kirohanni az esők után rezezni, nem fogod észrevenni a fertőzést, amikor az csak egy levágható kis ágat érint még... ott mindenképp kell a felszívódó...

A kaptán legveszélyesebb tulajdonsága az, hogy allergizál.... egyébként, ha tudsz venni kaptánt, vegyél nekem is... I. forgalmi kategória, csak növényvédelmi szakmérnök veheti...(a legkellemesebb tulajdonsága, hogy nagyon ritka ellene a rezisztencia - egyébként kontakt szer, nem felszívódó)

Amiről kategórikusan lebeszéllek, az a 0,5 adag... az a világ legeszetlenebb környezetkárosítása... ugyanis meggyorsítja a rezisztens törzsek kiszelektálódását, ami után a növényvédőszer már nem véd, csak szennyez... (és ma, a szerrotáció lehetőségeinek csökkenése miatt a rezisztencia a létező legnagyobb növényvédelmi probléma)

 

ÜdV

 

Előzmény: varadyz (19154)