Hogyan lehet valaki olyan szívtelen rohadék, hogy a megerőszakolt és meggyilkolt lányt teszi felelőssé a történtekért és azt taglalja, hogy miért így-úgy öltözködött? Igaz ezt meg liberálisok is elküldték melegebb éghajlatra...
elnézést kérek, nem tudtam, hogy az bánt téged, hogy a gyilkosokat lepatkányoztam - mindenestre nem gondoltam volna, de te tudod, azokat is anya szülte:)
Látom, még mindig ugyanazon rugóztok, mint egy hete.
Szerintem, az adott műfajon belül ez a beszélgetés korrekt volt. A topicgazda sugallatával ellentétben még csak érintőlegesen sem okolta az áldozatot. Az öltözködésről volt szó, többek között. De nem olyan vonatkozásban, hogy kihívó lett volna.
Neked is csak azt tudom javasolni, hogy nézd meg végre azt a riportot hallókészülékkel, mert baj van a hallásoddal. Azurák igenis azzal indított, hogy "sokak szerint" (na persze) az állhatott a tragédia mögött, hogy Nóri (nevén nevezi, tehát nem másról, nem általánosságban beszél!) az átlagnál sokkal érettebbnek tűnt, csinosabb és kihívóbb megjelenésű volt. Igen, kimondja, hogy hihívó. És mindezt a temetése napján, egy olyan szennymédiában, ahol egy műsort, egy filmet nem tudsz úgy megnézni, hogy ne lenne tele félmeztelen, műcsöcsű, műszájú, expornósztárokkal, playmate-ekkel, mert ezeket sztárolják. Ráadásul egy olyan hülye tyúkkal az oldalán (demcsák), aki maga is virított már pucéran "férfimagazin" címoldalán. Hát menjen azurák a picsába, engedelmeddel! Talán ne sugározzanak folyamatosan olyan üzenetet a tinilányok felé, hogy ha seggbuta, de szilikonnal kellően kitömött, üresfejű picsa vagy, és hajlandó vagy meg is mutatni a szilikonnal kitömött alkatrészeidet, akkor kereshetsz 25 milliót egy fos műsorral, amit a kutya nem néz. Nem lehet ezt felfogni? Miért kell ezeket a gennyládákat védeni, jó ez nektek? Fizetnek érte? Hát nem volt a műsor korrekt, ezt szögezzük le, sem a maga műfajában, se más műfajban, hanem egy utolsó szemétség volt.
Van vagy 5 nick aki patkányozik ebben a topikban (barátod mamicska is). Itt vannak mind benn a hozzászolások . Valahogy nem zavar egyik se... Hogy is van ez?! "Nem sül ki a szemed?"
Fordulj a beírásodat törlő moderátorokhoz. Két patkányozós hozzászólásod lett törölve innen és kettő a Meggyilkotlak… topicból. Én kérjek tőled bocsánatot? Nem sül ki a szemed?
Jaj, jaj, nehogy megválaszolatlan maradjon a kérdésed! Nekem Azurákhoz, s más sajtómunkásokhoz sincs semmi közöm. Legalábbis az „alkotói” részről. Nem védem őt, csak nem szeretem, ha valótlanságokra alapozva mocskolnak valakit. Ha egy hírtévésről nyitna valaki topicot, s odatévedek, érdekel a téma, őt is védeném, ha igazságtalannak érzem a vádat. Ez nem politikai oldalfüggő nálam. Azurákról nem is tudom, hogy milyen. Nem figyelem a dolgait. Belinkeltél egy felvételt, s az alapján mondtam véleményt. Ha ő más műsorban vagy írásban a lányt okolta, az más helyzet. Azt én nem ismerem.
Nem siklottam át. Majd 500 hozzászólás és többszöri kérdés után tudtad csak, de akkor legalább tisztességesen.
Ezért sem értem, hogy mi ez a görcsös Azurák védés itt tőled (pont tőled!). Vagy lehet nem is ő a lényeg benne? Bár ez inkább mamicskára igaz hogy ő mást véd.
Mert ha az lenne amit most6 legutóbb mondtál, akkor azt mar az első kérdésemkor gond nélkül (mint magam is írtam később a pontokba szedve) leírtad volna. De nem, védted itt a TV2-t mindenáron. MIÉRT?
Ha ennyire figyelemmel kíséred a beírásaimat, miért siklasz át afelett, hogy én is helytelenítettem a beszélgetés időpontját. Nem volt szerencsés. Ebben egyetértünk.
Tótához semmi közöm. Ki az? Te engem becsméreltél. Miért?
Mi van nem tetszik, hogy egyedül maradtok ezzel a mocskos temetés napján ilyen aljas utalgatásokkal kell műsort csinálni?!
Azurák védő társad legalább tisztességesen válaszolt a kérdésre. Te meg mindig nem. De neked nem is kell, nálad egyértelmű, hogy csak más gyerekénél teszed ezt akar a temetése napján is.
