Én azért kiváncsian várom hogy a vizsgálat befejeztével ki, mit mond... persze így, hogy "csak" tárgyak sérültek komolyan, nincs hír értéke a dolognak.. inverz
off. egyébként mókás, hogy a taxikat egy reklámteherautóba tolta be a busz... és mi volt az oldalán?...
Bocsi, de Te miről beszélsz... olvasd már el amire reagálsz... akkor megérted a topiknyitás indokát... más az ott parkoló kocsik nem mártírok... de az tény, ha nincsennek ott ez a böhöm busz meg se áll a Moricz Zs. téri metrőépítésig, de közben átvágtat a gyalogosokkal zsúfolt járdán, majd a nem kis forgalmú Bartók Béla úton... ergó
1. miért vannak ilyen állapotban a buszok (is)?
2. a bkv szóvivő miért az ott szabálytalanúl parkoló autókről beszél?
Peldaul 500Ft-os buszjegynek? Ja, az persze nem akarodzik...
Nem is. Nem kívánom megfizetni azt az 50-70 % "alkotmányos költséget", amit ez az ár tartalmazna. A jelenlegi arány is túlzott. (Neked biztosan nem, neked ennyit megér a ballib...)
Ha nem szándékosan megy neki akkor sem a SZABÁLYTALANUL VÁRAKOZÓ a felelős az eseményért. A SZABÁLYTALANUL VÁRAKOZÓ szabálysértést követ el amiért meg lehet/kell büntetni. A belehajtásért akkor is a busz lesz a felelős, ha szándékosan ha véletlenül, ha műszaki hiba miatt, ha akármi miatt ment neki(k). Ezzel nem a SZABÁLYTALANUL VÁRAKOZÓKAT védjük ( azokat büntessék meg a rendőrök a szabálysértés miatt ), ilyen marhaságot ne írjál.
Egyébként én nap mint nap arra járok, és gyakorlatilag minden nap megtörténik, hogy valaki megáll, mert beugrott a boltba, vagy egy gyrosra, és a buszok 5-10 percet ott állnak és semmit sem tudnak csinálni. Súlyosbította a dolgot, hogy a felújítások miatt még szűkebb volt az út, autók nélkül is alig tudtak befordulni a buszok. Akár direkt, akár műszaki hibából történt a dolog, remélem a képek elgondolkodtatták a tilosban parkolókat, hogy mire képes egy ilyen busz.
Ez kinyomozhatatlan dolog, hogy a sofőr mit érzett és gondolt abban a pillanatban. Nem is róla írtam, hanem a saját gondolatomról ("az első gondolatom.."). A moralizálás pedig nem érdekel. Tények vannak, aztán majd értelmezik a jogászok .. én meg értelmezem magamnak a hátteret.
A hír olvastán az első gondolatom az volt, hogy a sofőr egész nap szívott, ideges volt, és amikor meglátta a hat ott parkoló autót (ami akadályozta őt), egy századmásodperc alatt (nem tudatosan) úgy döntött, hogy elromlott a fékje. Szabad vagy nem szabad, de sokszor teszünk olyat amit nem szabad. Majd megmagyarázódik valahogy, a szándékosságot (mégha egy századmásodpercnyi indulaton is alapul) nemigen lehet bizonyítani. Fékhiba, pillanatnyi döntési zavar ... stb.
Jópár éve egy buszvégállomáson láttam egyenes adásban, hogy egy szgk pár percre megállt egy busz mögött, hogy az ürge buszbérletet vegyen, és az éppen előbbre álló másik busz "nem vette észre" az alacsonyan lévő szgk-t, mert a másik busz hátulját figyelte. Gyönyörű harmónika lett az áldozatból, őszinte részvétet kapott és meg is bírságolták (személyi sérülés nem történt). A buszpilóta "nem számított rá", hogy valami izé ott van lent köztük. A moralizálás pedig nem jogi kategória.
Tessék ! Megint a lassuhajtásért tömegkarambol, ugyanis a tilosban parkoló autó nem egyébb mint egy közlekedési területen 0,00 sebbességgel száguldó jármü.
Tilosban parkolt MIND A HAT auto? Akkor nincs mese. A tobbi csak lozung.
Most ezzel mit akarsz mondani? Ha tilosban parkoltak akkor nekik lehet hajtani büntetlenül? Ha ezt akartad írni, akkor megkérdezném: Te éppelméjű vagy?
A baj az, hogy eppen te vagy peldaja annak ami ellen fel akarsz szolalni.
Tilosban parkolt MIND A HAT auto? Akkor nincs mese. A tobbi csak lozung. De az, hogy a torvenysertest meg buszken sot egyenesen erdemnek nevezze valaki?!
A szokasos vadoljuk az allamot (jelen esetben a BKV) mindener de mi epp torvenyszegest elkovetve sem vagyunk felelosek. Ecce Homo Hungaricus
