Miért van az, hogy a HUSZ-osok között kiugróan magas a helyesírási bűnöket elkövetők száma? Vagy-vagy alapon működik ez a dolog az agyban? A legszexorientáltabbak egyben a legsötétebbek is?
Olyan hímként mondom, akinek többször volt kudarca a nőknél, mint sikere: nincs bárkire adaptálható/ráhúzható csajozási metódus...az én receptem se különösen eredeti.
na hát nem tudom, egyik haverom egy akkora balfasz hogy párját ritkítja, nincs annak semmije a DUMÁJÁN kívül, viszont azt profi szinten űzi. Simán kicsalogatna egy kiránynőt a hangyabolyból! Mondanom se kell, 2-3 nője zsinórban van neki állandóan és még csak nem is eccerű leánykák, hanem ki is néznek jól.
Véleményem szerint apuka azért borul ki jobban a megcsaláson, mint anyuka - bár erről mint tényről már eleve lehetne vitázni - mert az anyukája biztos a gyereknek, de az apukája meg nem.
DE amúgy is érdemes azon elgondolkodni, hogy mit jelent az, ha valakinek sok nője van / volt. Mert bizony a sok és jó nőt sokan tekintik a siker jelének. Tudod: megvan mindene, jó állása, pénze, lakása - és annyi nője, amennyit akar.
A sok és jó nő a siker jele - nem oka, de jele. Aki sikeres, annak lesz nője.
Elolvastam valamelyik nap a cikket magát is, egyértelmű volt benne -éppen erről szólt- hogy miben különbözik egymástól a férfiúi és a női önérzet. Nem tudom azt úgy elfogadni, amit Müller Péter állít. Megjelenésükkor olvastam a könyveit, ma is megvan kettő belőlük valahol.
Ugyis a new age, a Vizonto meg uj evezred meg minden mar a nők uralmát sirja vissza/josolja meg/remeli tole a Fold megmenteset, stb., de mindenesetre az ezoterikusok a jang erok osotba elszabadulasanak tarthatatlan poklát támadják, ebben egyontetuseg van. Csak az a gáz, hogy sokan tulzasba viszik a bolcs jin erok es az ostoba jang erok muveloinek felmagasztalasat/sarba tiprasat, s bar Muller belso meggyozodesbol teszi, sokan a noi kozonseg kegyeinek elnyereseert... Es az szamomra kisse gyomorforgato...
Én konyvben olvastam tole. Cikkei mindig egy kiragadott gondolatmenet valamelyik konyvebol, eloadasabol.:) Vannak "Muller-sztenderdek", jellemzo vesszoparipai..:)
Az iylen tipusu bolcselet mindig szovegkornyezetebool kiszakitva van beidezve. Az iylen tipusu okoskodasok automatice ugy ertendok - felhaborodaserzestol megmentendo a befogadot :) -, hoyg AMENNYIBEN valaki iylen es olyan, annak lehetseges magyarazata ez es ez. Es nem forditva, tehat hogy ez es ez igy van, ezert valaki ilyen meg olyan.:) Ertem?:)
És azt is hozzámondták, hoyg azonos idoben volt neki 12? LEhetseges, hoyg egesz elete soran volt 12 novel. Az raadasul elkepzelheto, hogy osszesen 12 alkalmat jelent.:)
Kicsit kiegésziteném, mert en ugyan beazonositottam, es nekem kerek, de azok szamara, akik csak itt olvassak, talan hozzakivankozik:
Ugy irja, a nő kulon kepes valasztani magaban az embert, es a nőt. Tehat pl. ha megalazzak benne a nőt, az ember őbenne még egész és ép tud maradni. Mig a ferfiban annyira osszemosodik a ketto, hoyg ami a ferfiassaganak kudarca, az az őbenne élő _ember_ kudarca is lesz automatikusan. Tehát a nő szerinte egy bolcsebb, magasbbrendu lény műkodésében, amely szintet férfiak csak ritkán és idosebb korukra tudnak elérni Müller szerint. Igen, Esthajnalcsillag, Muller Peter nősoviniszta. ;) Ez nyilvanvalo minden megszolalasabol.:))
Itt is a nők felsőbbrendusegenek mibenlétét példázza....:/
"Nemrégiben közzétették Einstein magánlevelezését, amiből kiderül, hogy nem csak a relativitás elméletért dobogott hevesebben a szíve, hanem a szebbik nemért is.
A vad hajú zseninek 12 szeretője volt, akik közül kettőt feleségül is vett, s velük rendszeresen megbeszélte nőügyeit. A levelezésből kiderül, hogy Einsteinért rajongtak a nők, valószínűleg nem csak az esze miatt. Emiatt Einstein gyakran panaszkodott is aktuális feleségének, például, hogy egy berlini szocialista érzelmű nő egyszerűen levakarhatatlan, még angliai útjára is követte. Más helyen beszámol arról, hogy leginkább egy Mrs. L nevezetű hölgyhöz vonzódik."
Mindkettőtöknek: persze jó lenne most megint elővadászni ezt a cikket (valamelyik Nők Lapjában lehetett??), mivel nem igazán tetszett, nem nagyon jegyeztem meg. Amennyire emlékszem: részigazságok tárházának éreztem azért az írást, mert nekem úgy jött le, hogy a 'férfilélek így működik' M.P. szerint. Én pedig ismerek egy jó párt férfit, akinek nem így működik a pszichéje. De lehet, hogy a stílusa, ami zavar, és arra ugrok külöben is, ha valaki a nők és férfiak lelkének alapvető különbözőségét forszírozza...:)
mert részigazságot tüntet fel általános bölcseleti tényként, és ezáltal megfelelő önigazolási alapot kínál fel az alja pórnép számára. ez egy hivatásos bölcstől kiábrándító. :))
