Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
aprópénzért éljük fel a saját erdőinket, elkeserítő. ez az egész nincs kikényszerítve, azért csináljuk, mert anyagilag érdekelt benne pár szereplő, mert "így tanultuk", "így szoktuk".
Ott a pont! Akartam írni, hogy a mostani őrület kapcsán tudtam meg, hogy anno az is kintről gyűrűzött be hozzánk. Annyira ment, hogy anno azt hittem, hazai, szocreál képződmény. :)
ezt én elég jól tudom, tevékenykedtem a témában -- de akkor és ott azt láttam, hogy a legtöbb befektető azért nem hülye. persze az is igaz, hogy tőlünk nyugatra pénz, az egyszerűen van, nem tétel, nem para, ha van egy jó csapatod, kapsz, mert a csapatba fektetnek, nem a termékbe.
ne is mondd, a hétéves hazajött a suliból, és közölte, hogy neki kell egy "tejplüss". és ha fognám a fejem, mindig eszembe juttatom, hogy legalább nem egy skibidy toilet plüsst kér... (tudom, az már cringe)
hozzateve mw olvtars frappansan rovid osszefoglalojahoz. legyek a loszaron. nezd meg, mostanaban valami plussallat a meno az egesz vilagon, amit nem hogy eloben, de meg fenykepen sem lattam.
A startupok 98%-a földbe áll, amint elfogy a sokszor valamilyen központi bankból (pl. EKB) áttételesen származó kockázati tőke. Esetleg egy második körben beszédítenek még egy-két angyalbefektetőt, aztán megy a felszámolás. A startupok egy része nem is akar exponenciális növekedést elérni, jól titkolva, de szándékosan csak a tőkeinjekcióra megy. Viszont a 2% akkora innovációt hoz összességében, hogy még így is megéri elszórni rájuk a bizonyos tekintetben közpénzt. A kérdésedre válaszolva: légy - lócitrom. :) Jellemzően penge a marketingjük függetlenül attól, hogy néhány nyakkendős személyt vagy többezer magánszemélyt kell meggyőzni pár millió megítéléséről. Van valami színes-szagos roadmap, ami sokszor már a befektetés megtörténte előtt megvalósításra került addig a pontig, ahol a tőke átutalásra kerülne. Hogy látszódjon a folyamat, a megállapodást követően megvalósul a kritérium (ami már rég készen volt addigra), a pénzt utalják, aztán megy a látszat munka. Lényegében legalizált scam a legtöbb. :)
A cikkben mintha hőkameráról lett volna szó. Az hogyan látja a láthatósági mellényt??? Mit mutat többet a kamerába???? Semmit.
Az én javaslatom, hogy minden lőhető vad, disznó szarvas, őz, fácán, .... sündisznó és vadász viseljen láthatósági mellényt, és az optimális lövés helyén legyen rajtuk céltábla. Ezt könnyebb megvalósítani, mint bármit.
Pár év börtön minimum járt volna. Az a baj, hogy a háziorvos se tehet semmit. Annyi van, hogy visszavonja az orvosi alkalmasságot, akár végleg. Akkor elmegy a szomszéd faluba, befizeti az 1700 Ft-ot, odaviszi a TB kártyáját és készen vagyunk. Ugyanez jogosítvánnyal.
"„a biztonságos lövés leadásának elvárt körülményei nem álltak fent, és a férfi kétséget kizáróan nem győződött meg arról, hogy a lövéssel mások életét, testi épségét nem veszélyezteti”
Kétlem hogy ezen múlna. Tekintve hogy még egymást is lelövik olykor. Egy 5-10 éves töprengés a szegedi csillagbörtönben az ürgének szerintem nagyobb biztosíték lett volna bárki számára mint a láthatósági mellény. Valamint ha jól értem a jogszabályt, akkor a mellény sem kizáró oka annak, hogy meggyőződjön róla mire lő. Elvileg azzal a felszereléssel ami neki volt, erre adott volt a lehetősége. Értem én, biztonság, mellény, miegymás, dehát mégis itt az élő példa rá, hogy ettől még van, aki lő bármire ami megmoccan. Először ezzel a viselkedéskultúrával kellene mit kezdeni. Mert ettől a mellény sem ment meg senkit.
