Nem, én hittem azt hogy te esetleg hajlandó vagy egy kis vitára, de nem tudom miért hittem azt. További kellemes álmokat kívánok.
Az GDP arányos adóterhelés kb. 10 éve 1-2 %pontos eltérésekkel változatlan. A kiadások meg ide-oda(inkább oda) ugrálnak. A konvergencia program nagy ígérete hogy kontroll alá teszi a kiadásokat. Amiről te beszélsz,az az adórendszer torz szerkezete.
Láthatólag télleg fingod sincs a témáról.....javasolnám, h - mivel az én számokkal alátámasztott érveimre pusztán politikás retorikával sikerült reagálnod - tegyük át a diskurzust a VMT--karzatra is...
Nem, a te számaid nem arra vonatkoztak amiről szó van. Amit te állítasz az nagyjából az hogy konv. prog. szerint a 2009es 3.2es hiány úgy jöhet össze hogy a bevételi oldal a GDP 47 % körül lesz, a kiadások pedig 50% körül maradnak. Ilyet én egyetlen elemzésben sem olvastam, úgyhogy tessék robbantani. Publikáld a nagy felfedezésedet, szenzacíós lesz.
Az GDP arányos adóterhelés kb. 10 éve 1-2 %pontos eltérésekkel változatlan. A kiadások meg ide-oda(inkább oda) ugrálnak. A konvergencia program nagy ígérete hogy kontroll alá teszi a kiadásokat. Amiről te beszélsz,az az adórendszer torz szerkezete.
Emlékszem én ilyen kerekasztalra, amikor anno még Medgyessy összehívott egy csomó okos embert mindenféle cégektől meg kutatóintézetektől, hogy hogyan lehetne átalakítani az adórendszert, aztán az egésznek az lett a végeredménye amit látunk: a nagy semmi.
Veres János a Népszavában úgy fogalmazott: amennyiben a Versenyképességi Kerekasztal olyan javaslatot tesz le a tárca asztalára, ami az élőmunka terheinek csökkentését célozza, akkor várnak javaslatot arra is, hogy ehhez milyen módon lehet megteremteni a feltételeket; ugyanis az adócentralizáció GDP-arányos szintje nem térhet el attól, ami a konvergencia programban le van írva.
Csakhogy itt a vörös - mint mindig is eddig - ismételten hazudik :
Brüsszel és a piacok elsődlegesen nem a redisztribucio növelését, hanem a hiány csökkentését várják el.
Persze ennek a legegyszerűbb (és legprimitívebb) módja az adóemelés primátusa.
"Magyarországnak nincs szüksége megszorító költségvetésre és a közfinanszírozás nem indokolja ezt." (MTI, 2005. október 11.)
"A kiigazítást meg kell csinálni, mert nagy a baj." ( Mszp Választmányi ülés, 2006. május 28.)
"Nem lesz gázáremelés." (Székesfehérvári lakossági fórum, 2004. szeptember 10.) "Nem engedjük, hogy a lakossági gázárak növekedjenek; egy fillérrel sem fognak nőni." (Mszp Választmányi ülés, 2005. október 1.) "Nincs gázáemelési terv." (mondja tagoltan) (Index.hu, 2006. április 19.)
"...most, augusztus 1.-jétől a gáz árát átlagosan 30 százalékkal növeljük." (Országos Érdekegyeztető Tanács ülése, 2006. június 10.)
"A mi kormányunk az adócsökkentés kormánya. Legőszíntébb becsületszavamra mondom." (Kossuth Krónika, 2005. július 5.)
"...az egészségügyi biztosítási járulékot szeptember 1-étől 4-ről 6 százalékra növeljük. A munkavállalói járulék 1-ről 1,5 százalékra emelkedik. Összesen tehát 2,5 százalékos járuléknövelés lesz szeptember 1-étől. Januártól az egyéni egészségbiztosítási járulék 6-ról 7 százalékra fog növekedni." (Országos Érdekegyeztető Tanács ülése, 2006. június 10.)
"...olyan alacsony az infláció, amilyen nem volt 20 évvel ezelőtt " (Kossuth Rádió, 2005. fe bruár 24.) "2006-ra három százalék alatti inflációt tervez a kormány" (Külképviseleti értekezlet, 2005 július 14.)
"...azt tudom mondani, látva az idei és a következő évi várható inflációs folyamatokat, hogy ez a 4-5%-os sávban lesz itt most 5-6 éven keresztül az infláció átmeneti növekedéssel..." (Corvinus Egyetem, 2006. június 21.)
"Riporter: Miért kevés a bátorság ahhoz, hogy kimondja, hogy akár megszorító intézkedések is lehetnek szeptembertől, nyártól?" Gyurcsány Ferenc: Nem a bátorság hiányzik, nincs ilyen szükség." (MTV, 2006 február 20 )
"A kiigazítást meg kell csinálni, mert nagy a baj." (Mszp Választmányi ülés, 2006. május 28.)
"...ha azt mondtuk, hogy jövőre 2,9 százalékos lesz a hiány, akkor annyi lesz." (Külképviseleti értekezlet, 2005 július 14.) "Mit akarunk lefaragni? Az államháztartási hiány, köszöni szépen, jól van. (...) Március közepén azt tudom mondani, az államháztartási hiány a költségvetési törvényben meghatározottak szerint alakul." (Világgazdaság, 2006 március 17 )
"Az idén annyival rosszabb a helyzet, mondhatom önöknek, hogy még 8-nál is több lenne, ha a kormány mindjárt hivatalba lépését követően nem hozna olyan lépéseket, amelyek megtétele után nagyjából 8 százalék körül lesz a költségvetés, az államháztartás idei (...) hiánya." (Országgyűlés, 2006 június 8.)
"Nagyobb igazságosság, csökkenő adóterhek, valóságos közteherviselés. (...) úgy, hogy a vállakozások adóterhei, az emberek adóterhei mindeközben ne növekedjenek, hanem csökkenjenek." (Central European Business Center (CBBC) üzleti reggelije, 2006 február 10.) "Vizsgálni kell a TB terheinek csökkentét is. (...) hogy kevesebb adó fizetésével ösztönözzünk többeket, hogy ne titkolják el a jövedelmüket, (.. ) próbáljuk meg élénkíteni a gazdaságot, hogy több munkahely legyen." (Kossuth Rádió, 2005 január 18.)
"A válalkozások számára a legnagyobb teher, hogy az, amiről azt hitték, hogy csökkeni fog az nem fog csökkeni (...) az, amire számítottak, hogy csökkeni fog a tb-járulék terhe a következő másfél-két évben, az nem fog beövetkezni." (Országos Érdekegyeztető Tanács ülése, 2006 június 10.) "A hazafiság annyit ér, hogy négy százalék adóemelés már kioltja?" (Gyurcsány Ferenc blogja, 2006 június 16.)
"Nem tudnak mondani olyan adófajtát, ahol ne csökkentek volna az adók. Megígértük, megtettük. Szavazzon Ön is az 5 éves adócsökkentési programra." (Gyurcsány Ferenc televíziós reklámjából)
"...az egyéni társadalombiztosítási járulékokat most felemeljük 2 százalékponttal" (Kossuth Rádió, 2006 június 10.)
-------
És még hol volt az áfacsökkentés, ami most emeléssé változik..:)
