Megelőztél :), most írt az ismerős, hogy mehet a +20 %/1 kW, nincs mérlegelési lehetősége a szolgáltatónak, nincs különbség szaldós és nem szaldós közt.
Szaldós vagyok, de láttam, hogy így lenne különbség a bővítésnél. Az ismerős sem írta, hogy nem (meg azt srm, hogy igen, ezért mondom, ők sem tudják (titász)).
Böngészőben próbáltam mentés másként, de csak pdf-et ajánlott (hogy át miért másként...)
A 7 kW-os nem volt hosszú idő (bár jöttek a 3,7-esek is, meg a 17-esek, 27-rsek, meg az 1f-ek, meg a nem hibridek), de 6 és 8-as rengeteg van. Egyszerűbb leszűrni a szóba jöhetőkre. Megnézem a word-ot.
Hát, mire ezt leírtad az 1 perc volt. A pdf átböngészése kb 5 perc volt nekem amikor kimásoltam az összes szóba jöhető 3kW-os 1 fázisú hibrid invertert.
De szerintem a chatgpt is megcsinálja neked. Ilyeneken kár fennakadni.
Én meg megnéztem ismét, 7 kW-os inverterből van a méregdrága Fronius, a még drágább SE (nem tudom, optimalizálók nélkül jó lenne-e egyáltalán, de a8lang topiktárs szívása után nem is olyan szomatikus) és a Growatt, ami szintén nem túldicsért.
Vagy visszamehetek 6 kW-ra, ami se termelésileg, se terhelhetőségileg nem az igazi.
Megnéztem az alacsony és magas feszültségű invertereket, szimpatikusabb az első, de gyors összehasonlítás alapján vagy 200 ezerrel drágább Deyenél. Ha az AI jól írta, hogy ez a különbség az sm2 és am2 közt.
A (7)-(10) pont között érdekes szerintem. Bár azt továbbra sem értem, hogy a magánszamélyként korábban vett ingatlanomnak hogyan lehet az EV entitásom is a tulajdonosa.
Nálam nincs otthon se székhely, se telephely, se gazdasági tevékenység, tahát a korábban belinkelt magyarázat alapján megfelelek a feltételnek. Kizárólag azért érdekel, mert nagyon fura jogi csűrcsavarosdi.
Eerre olvastam a múltkor valahol hivatalosat (nem jut eszembe hol) hogy itt arról van szó hogy XY cég tulajdonrésze van-e a házban. Az EV az nem az a jogi kategória, de majd előkeresem mert nálunk is fennáll a sztori...
EU-s előírás miatt van ez a buziskodás, sok pályázatban előkerül mert nem támogathatóak gazdasági tevékenységek lakossági pályázatokból burkoltan sem.
Te magad írod a megfejtést: _tegnap óta_ szerepel a link, tehát nem volt egyértelmű, pontosították. És nem véletlenül lobbiztak. Egyszerűen időközben elavult lett a cikk (vagy egy része).
Egyébként a taxis, festő is használhatja az ingatlant a vállalkozás céljából, pl. számlát állít ki, könyvel, rendel egy web-shopból. :) Talán pontosabb lenne, ha semmilyen költséget nem számol el az ingatlannal kapcsolatban, de ez nekem mindegy.
"Egyéni vállalkozók ingatlanjai kizárásra kerülnek." utána pedig felsorolja, hogy "Nem támogatható az a lakóingatlan: ... amelynek tulajdonosai között vállalkozás szerepel." Ez egy nekem nem egyértelmű jogi kérdés, hogy ha én XY néven vettem egy ingatlant 10 éve, majd XY egyéni vállalkozó néven indítottam egy főállás melletti EV-t 5 éve másik székhellyel, akkor én utólag akkor nem is "XY"-ként, hanem mint "XY egyéni vállakozó" tulajdonlom a lakást? Elég fura lenne.
A másik: a cikk végén leírják, hogy az MNMSZ nem ért egyet az EV tulajok kategórikus kizárásáal, mert szerintük a különbséget kellene tenne EV és EV között aszerint, hogy a beruházással érintett lakhelyén végez-e ténylges tevékenységet vagy nem. A taxisokat hozza mint kivételre sélyes példát.
Eközben a pályázati honlapon tegnap óta ott szerepel egy linkelt dokumentum, melyben pont azt írják le, hogy az az EV, aki nem a beruházással érintett és lakhely ingatlanban végzi a tevékenységét, azok megfelelnek a pályázati feltételeknek. Példának a festőt hozzák, aki másoknál festeget és a fodrászt, aki viszont otthon dolgozik.
Röviden: a cikk nem pontos, mert általános kizárást említ az EV tulajdonosú ingatlanoknál, miközben kiíró szerint ez a kizárás csak azokra vonatkozik, akik gazdasági tevékenységet is folytatnak otthon. https://nffku.hu/index.php/tile-detail/otthonienergiatarolo
Ha ennyi (persze ennyi információval ne is akarjanak több adatot), akkor ez pont 40 ezer nyertest jelent. Maximum x ezer pótnyertes lehet még, de hogy velük mi lesz? Amíg várólistán vannak, nyilván nem fognak leszerződni, amikor kiderül, hogy maradt ki pénz, akkor meg elvileg lejárt a határidő (szeptember 30). Ez a rész nem igazán lett átgondolva.
EON-tól megkérdeztem egy hete, hogy "...szeretném állásfoglalásukat kérni, hogy Önök, mint hálózat üzemeltetők engedélyezik-e, hogy 1,5kW-os inverteremet le tudjam cserélni 2,5kW-os inverterre!..."
MA kaptam választ:
" ...Megkeresésével kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy jelenleg az Otthoni Energiatároló Program pályázati kiírása szerinti feladatokhoz kapcsolódó dokumentációs folyamatok egyeztetése, a pályázathoz kapcsolódó további dokumentumok (mellékletek) közzététele, illetve a vonatkozó jogszabályi háttér módosítása is folyamatban van. A megkeresése szerinti kérdései majd mindezeket követően válaszolhatóak meg..."
