Ha 1 adott személy nem tudja pontosan az adott eseményre vonatkozó matematikával leírható szabályt akkor az esemény az univerzumban sehol nem jön létre? :)
Miből gondolod, ha lát valaki egy eseményt, de nem tudja a helyes magyarázatot és ennek ellenére nagypofával hülyeségeket beszél, akkor az adott esemény nem is létezik? Segítek: Az esemény létezik, annak ellenére hogy hülységeket beszél róla valaki. Máskép fogalmazva: azért mert az eseményt magyarázó hülye, még nem teszi semmissé az esemény tényét.
Ebben az esetben az "1 adott személy" sem matematikával, sem mással (pl. további, 4. térdimenzióra utaló jelenségekre hivatkozással) nem tudta alátámasztani fantasztikus kijelentését.
Ha 1 adott személy nem tudja pontosan az adott eseményre vonatkozó matematikával leírható szabályt akkor az esemény az univerzumban sehol nem jön létre? :)
Ott is csak egymás szelídebb stílusban művelt lehülyézése/anyázása folyik.
Nézd, megértő voltam nagyon sokáig ezekkel a dolgokkal, de tekintélyelven és a mostani dolgokkal a tudomány határterületeit nem lehet megmagyarázni.
4. dimenzióval még kevésbé, itt tévednek egyes alternatívok. Kiszálltam ebből a vitából, csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy lehet, az egész 20. század bizonyos értelemben hiábavaló volt.
Legalábbis kiábrándító, hogy hova elérhettünk volna már, ha éppen a tudomány határterületein sikerül az áttörés és pl. sikerült volna találni egy alternatív energiaforrást. Ehelyett megy a hitegetés és a hülyítés.
A tudomány pontosan emiatt tart ott, ahol. Az igazi fontos összefüggéseket sosem fogja felismerni, mert tekintélyelven és régi, maradi szemlélet alapján működik...
A gömbvillám nem a negyedik dimenzióból jön, hiszen az nem létezik. Bármennyire is erőltetik egyes parapszichológiával és alternatív fizikával foglalkozó kutatók a létezését, minden rejtélyes vagy eddig még nem teljesen feltárt jelenséget meg lehet magyarázni a 3 dimenzióban is.
A gömbvillám tkp. egy olyan megsűrűsödött gömbörvény, mint a világűrben a fekete lyukak.
Bár a tudomány a fekete lyukak létezését sem tudta megnyugtatóan megmagyarázni... így a gömbvillámot is mindenféle vadabbnál vadabb elméletekkel akarták magyarázni, az angol nyelvű wikipédia 10+ ilyet sorol fel.
Ugyebár előbb arra kéne rájönni, hogy a világmindenséget a legkisebb térpontok, az éteroidok alkotják.
Az anyagi világ minden jelensége gömbörvények (atomok) halmaza.
Azok a gömbörvény halmazok, melyeknek intenzitása eléri azt a mértéket, hogy öt érzékszervünkkel érzékelni tudjuk, ezek képezik számunkra a valós világot.
A gömbörvények kiterjedésének növelésével jönne létre egyre nehezebb és nehezebb elemek a meglévő egyszerű elemekből. H –> He –> Li –> Be stb.
Ezt a gömbörvényt látjuk még az atom- ill. hidrogénbomba felrobbanásakor keletkező gombafelhőben is.
Ennek fizikájáról azt tartják, hogy közvetlenül a detonáció után a tűzgömb emelkedni kezd, ugyanazon elv szerint, mint egy hőlégballon. Ahogyan emelkedik, alulról levegő szívódik be a felhőbe (hasonlóan egy kéményhez), ami erős légáramlatokat, úgynevezett utószeleket kelt, miközben a felhő fejében a forró gázok tórusz alakban forognak.
Csakhogy ez a tórusz vagy az angol wikin olvasható "vortex ring" (örvénygyűrű) nem igaz, hiszen ez nem gyűrű (avagy tórusz), hanem gömb alakú!!
Ahogy a legkisebb térpontok is, illetve gyakorlatilag minden élőlény és tárgy is ilyen gömbörvényekből áll össze.
Ilyen egyszerűen le lehet vezetni, miért is jár alapvetően tévúton a tudomány az elemi részecskék és a világegyetem keletkezése témában...
Még maga a világmindenséget is úgy kellene elképzelni, mint egy végtelen kiterjedésű gömböt. Ez a forma mindenütt visszaköszön!
Helyszín ugyan az, tiszta égbolt, ismeretlen repülő tárgyak, van 1-2 kép és videó is, sajnos a képet is csak ferdén sikerült bemásolni, a videot most nem sikerült megosztani.
Sziasztok. Most találtam rá erre a fórumra, leírom a tapasztalataim. Két éve ősszel, egy esőtől és vihartól mentes szép vasárnapi délután az erkélyen dohányoztam, egyszer csak a semmiből megjelent 1-1,5m átmérőjű narancsossan izzó gömb. És lassan a házunk felé tartott, furcsán búgó zizegő-sistergő hangot adott ki. Közben gyorsított és egyenesen a házunk felé repült, néztem hogy neki fog ütközni a fölöttem levő emeletnek, de a faltól néhány cm-re irányt váltott, elkezdett emelkedni,kikerülte az ereszt, a tető vonalát követve folytatta útját. Át rohantam a lakás túl oldalára, kezemben fényképezésre kész telefonnal ablakot nyitottam. Sajnos nem sikerült lefotózni, ahogy jött, úgy el is tűnt, de soha nem fogom elfelejteni.
Valószínűleg egy felkészült tudósnak, aki nem igazán szeretné áltudományos halandzsára pazarolni az idejét. Szerinted mit kellett volna tennie? Ha egy tudományos fórumon beszélünk valamiről, akkor az a minimum, hogy egy ilyen kérdésre vágjuk a választ és nem csak nyeherészünk...
El Nino, hőségrekordok, tövestől dőlnek ki a fák az ismétlődő viharokban, jégesők, villámok, gömbvillámok. Nagyon bízom az el Nino-ban, ha idén nem lesz gömbvillám, akkor sose.
Hajdanán meghívtak előadást tartani az ELTE-re egy állítólagos gömbvillám-szakértőt - Egely Györgyöt. Amikor Egely bejelentette, hogy a gömbvillámok a negyedik térdimenzióból szoktak érkezni, egy professzor megkérdezte: - Fel tudná írni nekünk a négydimenziós elektrodinamika egyenletét?
Nemleges választ kapván a professzor felállt, majd tüntetőleg távozott ...
Zivataros egy 2016 köszöntött ránk, még több okostelefon, még több táblagép, idén már biztosan meglesz a fényképes/videós bizonyíték a gömbvillám létezéséről!
De ha idén se, szilveszterkor hivatalosan is kihirdetem, hogy nem létezik gömbvillám.
