Hivatali és egyéb bűncselekmények elkövetésével gyanúsítja a rendőrség Nagykanizsa MJV hivatalban lévő polgármesterét, alpolgármesterét, és jegyzőjét.
A rabosításuk két hete megtörtént, egyikük sem szándékozik lemondani.
Az országos média természetesen nem számol be az esetről.
A helyi szerencsére igen: http://www.zalaihirlap.hu/zh.helyihirek.aloldal.php?kennung=on1zhHELNagNational38747&zulieferer=zh&kategorie=HEL&rubrik=Nagykan®ion=National&auftritt=zh&dbserver=1
"Az egesz ugy kozonseges ingatlanspekulacio,a bibi ott van hogy a torvenyeink nem teszik lehetove,hogy az onkormanyzat egyszeruen ,mint hatosag elrendelje a kenyszerbontast.
Ez meg joval Litter elott kezdodott, de tenyleg az a csarnok er a varosban a legtobbet, valojaban ott zajlik az elet mert piaci orak kivetelevel a varos ures.
En MO-on sosem vezetek, kocsim sincs. Nem is kene.Kanizsan meg setalok, belefer az idombe. A Gyekenyesi tohoz meg kivisz a sogorom,vagy az unokaocsem,mert tobbnyire ott toltom az idomet.
"En mivel a Kolcsey utcaban lakom amikor Kanizsara megyek mar kora reggel minden nap lemegyek oda ha mas nem tatogni,megeszek egy hajdinas hurkat az Orvos Tamasnal es elotte egy kavet es unikumot az arabeszk-ben:-)) Aztan leontom valami laza froccsel."
De olyankor nem Te vezecc, ugye?:))
Egyébként a program kiváló, bár én inkább a lángosost szeretem az első emeleten, de izlések és pofonok, ugyebár...:)
Es megegy nem erdekel milyen botranyok voltak a csarnoknal de meg lehet nezni ma a kornyeket a buszmegallonal is, a hazak ki vannak pucolva,van pofaja a kornyeknek,sok uzlet nyilt a foldszinteken .Az a resz valaha a varos egyik leglepusztultabb resze volt az egesz Kiraly utca.es az abbol nyilo utcak is.Meg a satrasokat kene onnan eltakaritania Zrinyi utcabol,tobbseguk amugy is tonkrement a horvat bevasarloturizmus vegevel,mar alig par van ott.Koztuk a sogornom is ,de csak vegetalnak es fel is szamoljak az uzletet. A regi paicterbol meg parkolot kellene epiteni, kozel van hozza a piac es ot van a delzala es a krulotte levo uzletek.
"Erre találta ki a város, hogy akkor épít egy vásárcsarnokot a buszpályaudvar mellé...
(Azt most hagyjuk, hogy akörül milyen botrányok voltak)"
Bizonyara ,melyik onkormanyzati beruhazasnal nem volt a civilizacio torteneteben:-)
Ettol fuggetlenul az a csarnok klassz es oszinten szolva nem erdekelnek a kereskedok siramai. Viszont a vevoknek jo. En mivel a Kolcsey utcaban lakom amikor Kanizsara megyek mar kora reggel minden nap lemegyek oda ha mas nem tatogni,megeszek egy hajdinas hurkat az Orvos Tamasnal es elotte egy kavet es unikumot az arabeszk-ben:-)) Aztan leontom valami laza froccsel. es igazan klassz az aruvalasztek akarmelyik husoshoz megyek vagy boltba, vaqgy eppen a pultrol arulokhoz,es eppen ideje volt,hogy azt a regi szemetkupacot megszuntessek.
Aki kanizsara jon azt nem erdekli,hogy milyen botranyok voltak a megepitesekor ,hanem az,hogy ott van egy telen futheto, nyaron hutheto fedett piac amire a varos meltan lehet buszke,mert keves helyen van ilyen.
Nos a téma a következő (már amennyire én ismerem a helyzetet):
A piactér ugye már 10éve is marha ronda avolt, rohangálatk át a patkányok, nyestek rajta (láttam is párat, főleg sötétedés után voltak aktívak), az ÁNTSZ szörnyülködött volna az állapotokon, az tuti.
Erre találta ki a város, hogy akkor épít egy vásárcsarnokot a buszpályaudvar mellé...
(Azt most hagyjuk, hogy akörül milyen botrányok voltak)
... és döntött a belvárosi terület szanálásáról (ez volt kb 1995-ben).
Csakhogy azt elfelejtették, hogy a piac egyes épületeiben a 90-es évek elején meglehetősen hosszú időre bérleti jogot biztosítottak egy csomó kereskedőnek, akiknek eszük ágában sem volt a drágább vásárcsarnokba költözni a frekventált helyen lévő (már persze inkább halódó) piactér környékéről. Az önkormányzat erre sorra elkezdte elbontatni azokat az épületeket, amikkel kapcsolatban ezt megtehette, sőt pert indított a jogaikat védelmező kereskedők ellen. Miután ezeket a polgári pereket elbukta, (kiderült, kénytelen aváros a bérleti szerződések lejártát ivárni, ami akár 15 év is lehet) patthelyzet állt elő: Pár kereskedő szépen bennmaradt az üzletében, a többség meg levonult a közben felépült vásárcsarnokba.
Valamelyik önkormányzati vezető fejében (most már tudjuk, kik azok) 2004-ben aztán elszakadt a cérna, és végrehajtható okirat nélkül lebontatott egy épületet, ami a feljelentés szerint 30m forint értéket képviselt. Csak azt nem értem, ha már nekikezdtek, vállalva a rendőrségi balhét (is), akkor miért végeztek félmunkát...
Szvsz ezt bármelyik tökösebb önkormányzat megcsinálja, nem szarakodik évekig a bérlőinek a felépítményeivel, hanem egyszerűen eldózerolja és felépíti a helyében amit akar, aztán legfeljebb kifizeti a kártérítést, ami normál esetben kevesebb, mint az évekig üresen álló terület miatti veszteség.
Hat ez az ,en nem tudom a jogi reszleteket,kie a telek, vagy a telek onkormanyzati,a rajta levo epultek magan,meg mit umbuldaltak a piac megszuntetese utan.De az nem allapot,hogy korulotte a varos rendbe lett teve minden oldalrol es kozepen ott rondallik egy romkupac.
Bizonyara itt valakik nagy penzt akartak szakitani. Mindket fel reszerol.Az onkormanyzat es a tulajok reszerol is,na persze nem a varos,hanem sajat zsebbe.
Az egesz ugy kozonseges ingatlanspekulacio,a bibi ott van hogy a torvenyeink nem teszik lehetove,hogy az onkormanyzat egyszeruen ,mint hatosag elrendelje a kenyszerbontast. Aki latta azt a regi piacteret, en a ket unnep kozott az azt mondana ,hogy dozert nekik. En nagyon meglepodtem,hohgy azok a regi epitmenyek meg ma is ott allnak.
"Ettől függetlenül továbbra sem értem, hogy miért lenne ez országos ügy..."
Nos azért nem, mert ez nem a szombathelyi - fideszes - polgármester sokkal nagyobb -országos- jelentőséggel bíró nyelvvizsgaügye,
nem a debreceni -fideszes - polgármester hasonóan országos jelentőségű ingatlanügye,
és nem az esztergomi - fideszes - városvezetés országos jelentőségű fürdőberuházása.
Ha a nagykanizsai polgármester fideszes lenne, akkor az ügy már országos figyelemre és jelentőségre tarthatna számot. Így, hogy az illető MSZP-s, sajnos nem.
Ez a "remeg-a-ravaszon-a-kezem" tipikus esete. akomcsi polgármester elfelejtette, hogy már nem a szocializmusban és, ahol a politika alakítja a jogot, hanem van törvényes eljárás is, és majd akor bontathat, ha van rá végrehajtható okirat...
Nagykanizsa közgyűlése ingatlancserével próbálja megszerezni a régi piac területén lévő felépítmények tulajdonjogát. Eközben tovább tart a rendőrségi nyomozás annak megállapítására, bűncselekmény történt-e, amikor tavaly tavasszal az önkormányzat lebontatta az ominózus létesítmény egyik épületét. A dél-zalai város közgyűlése nemrég újra foglalkozott a volt belvárosi piac területének rendezési lehetőségeivel. A zárt ajtók mögötti tanácskozáson végül Litter Nándor polgármester tájékoztatása szerint a városatyák úgy döntöttek: a felépítmények tulajdonjogát birtokló két személlyel igyekeznek megegyezni. Ennek érdekében csereingatlanokat ajánlanak fel számukra. A polgármester hozzátette: már megkezdődtek az egyeztetések az érintett személyekkel.
Eközben lapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség szóvivője arról tájékoztatta: a kaposvári rendőrkapitányság meg kívánta szüntetni a nyomozást, mely egy tavaly tavasszal elrendelt bontás körülményeit vizsgálja. A nagykanizsai városi ügyészség azonban a vizsgálat meghosszabbítását rendelte el, s emellett elfogultságot jelentett be. A főügyészség döntése alapján a továbbiakban az eljárás törvényességi felügyeletét a keszthelyi ügyészség látja el. Mint lapunk is megírta, a nagykanizsai önkormányzat tavaly tavasszal lebontott egy felépítményt a régi piac területén. - A kérdéses felépítmény tulajdonlásáról egy kft. megállapodott a korábbi nagykanizsai polgármesterrel, ám a 2002-ben megválasztott városvezető vitatta a szerződés jogosságát - magyarázta dr. Pirger Csaba. - A cég pert indított, és a bíróság jogerősen úgy döntött, hogy a gazdasági társaság birtokolta az ingatlant - ám közben a város eldózeroltatta az épületet.
A főügyészség szóvivője elmondta: a Kaposváron zajló nyomozás keretében jelenleg azt vizsgálják, ki és milyen körülmények között adott utasítást a bontásra. A vizsgálat várhatóan december közepén zárul le.
Csak annyi a különbség, hogy Gyurcsány esetében az apehost rúgták,
Ohh szegény apehos !
Mit is mondott a Fidesz amikor a Postától jutott napvilágra adat :
"az elkövetkező időszakban bármelyik magyar ember, cég, vagy civil szervezet Magyar Postán feladott küldeménye a Magyar Szocialista Pártnál landolhat, amennyiben ezt az MSZP érdeke megkívánja?"
Ugyanez nem vonatkozik az Apeh adótitkaira, amelyek hogy-hogy nem a PRAVDánál landoltak ?
Egész pontosan arról van szó, hogy a polgármester a belváros egy részét "meghatározott célból" hasznosítani akarja (ez a régi piac területe, kb 3000-4000m2) úgyhogy egyszerűen lebontatta magánszemélyek ingatlanait bontást elrendelő jegerős bírósági határozat nélkül.
Ezért a tulajdonos magánszemélyek feljelentették Őt is, az alpolgármestert is, a jegyzőt, meg a területfejlesztési iroda vezetőjét is hivatalai visszaélés, és jelentős értékre elkövetett (az ingatalanok értéke kb 30m) rongálás bűncselekmények miatt.
Az alapos gyanú megállapítását követően a rendőrség intézkedett a gyanúsítottak kihallgatásáról, rabosításáról.
Hát ez elég nagy 0. Szerinted ez országos ügy? Én elolvastam, de nem értem, hogy ez miért érdkelne bárkit is a városon kívűl. Vita van egy épület lebontásának jogosságáról. Szó sincs rabosításáról, csak rongálással gyanosításról a bontás ellenzői résézéről.
