"Fekete-Győr András, a Momentum egykori elnöke szerint, ha nem fosztják meg haladéktalanul az állami kitüntetéseitől Nagy Ferót, akkor azt „nyílt beismerő vallomásnak” fogják tekinteni arról, hogy „az álszent gyermekvédelmi propaganda mögött valójában gondolnak a Szőlő utcában történtekről” – írta Facebook-bejegyzésében."
Ez így sajnos teljesen értelmetlen. És persze Fekete-Győr a teljes(!) mondatát helyesen írta, csak ugye fél mondatot idéztetek csak, de pont így lett értelmetlen.
"Cikkünk eredeti címében és a tartalomban annak megjelenésekor azt írtuk, hogy egy magyar lány halt meg Ausztriában. A tartalmat azóta frissítettük, ugyanis az osztrák lapok közlése szerint az áldozat nem nő, hanem férfi."
Ez beszarás, viccesebb, mint a Deutsch Tamás angollal való vergődése, pedig 20 éve Brüsszelben van.
Segítség: németül a férfi Mann, angolul man, magyarban pedig manus (is). Látjátok a logikát? Ezt olyan kurva nehéz megjegyezni???? De gondolom ennyi logikátok sincs.
"írta hétfőn a közösségi oldalán Pinter Bence, Győr ellenzéki polgármestere"
"jegyezte meg Pinter Bence"
Az a fura, hogy többször is sikerült helyesen leírni a nevét: "Pintér Bence". Mondjuk legalább annyira tiszteljétek meg az ellenzéki vezetőket, hogy helyesen írjátok le a nevét, ez kb a minimum. Tudom, hogy nehéz lesz.
Forintot? Dollárban átszámolva sem szerepel ennyi a cikkben, viszont van egy:
"A feljelentés szerint Taylor több mint 37 000 dollárt fizetett Denise Lodge-nak."
Gondolom chatgpt-vel készült a "cikk" fél perc alatt, és így lett a 37000 dollárból 37 millió (forint), tehát 1 dollár volt 1000 forint. Tipikus chatgpt hiba.
7-es szorzóval lehet most Krasznahorkaira fogadni, Nádas Péterre 21-es szorzóval. Matekból felmentettek kedvéért ez azt jelenti, hogy 1/7-nél kisebb valószínűséggel nyer Krasznahorkai, illetve 1/21-nél kisebb valószínűséggel Nádas, legalábbis a fogadók szerint. Magyarul 1-1/7-1/21, azaz 81% valószínűséggel nem magyar fog nyerni, azaz a cikk címének már az állítása is hamis. Pont.
"azt tapasztalja, hogy általában nem az kapja a díjat, akit a fogadóirodák a legnagyobb esélyesnek tartanak"
Ez így helyes, most is valószínűleg nem a legnépszerűbb jelölt fogja kapni, hiszen erre 6/7 a valószínűség. De ez nem azt jelenti, hogy Krasznahorkai a legesélytelenebb, és nem jelenti azt, hogy nem nyerhet. Sőt, neki van a legnagyobb esélye nyerni, legalábbis a fogadók szerint (akik között bőven lehetnek nem olvasók is).
"A játékidő fejenként tíz perc, döntetlen nincs, csak ha a két király marad a táblán, és feladni sem lehet a partit, mattig megy a játék."
És hogy a rákba kerülik el akkor a pattot (döntetlent)???? Persze megint nem sikerült megérteni az angol nyelvű cikket, és leghalványabb fingotok nincs a sakkhoz (sem), sajnos. Volt a mérkőzésen háromszori lépésismétlés ami persze döntetlent jelent a sakkban, és ekkor nem csupán két király maradt a táblán.
Mi azzal a baj, ha egy támadás esetén mindenkit berendelnek és megvédik az orzságot? Azt eddig is tudtuk, hogy az indexes "újságírók" és a fideszes mélyállam (élén Orbán fehérzászló Balázzsal) egy orosz támadás esetén 2 forintért átadnák az egész országot, egy puskalövés nélkül, 0 katona mellett. Szégyen.
"Az Index elvárja Magyar Pétertől, hogy nyilvánosan kérjen elnézést szerkesztőségünktől, megfenyegetett munkatársainktól, és törölje azokat a rágalmazó posztokat, amelyekkel teleszórta a közösségi médiát a bírósági ítélet előtt."
Miért törölné, milyen jogalapon? Hivatkozhat arra amire a maffia index is: Magyar Péter csak a véleményét írta le, amire nem lehet helyreigazítást kérni.
„Nem tudsz eleget a donorról. Lehet, hogy nem árul el dolgokat a múltjáról vagy egészségügyi állapotáról. Akár elítélt bűnöző is lehetett volna, vagy súlyos mentális problémái lehettek volna – sosem tudtam volna meg.”
Mondjuk spec elitélt bűnöző lehetett volna, az nem öröklödő tulajdonság. Nagyon faék egyszerűségű lehet ez a nő, értelmileg. Azt kellett volna ellenőrizni, hogy a donornak van-e (degenerativ) betegsége, és persze nem egy koszos pincében végezni a megtermékenyítéseket, mert az még fertőzésveszélyes is. Na meg persze nem ártott volna mindezt orvosi, kórházi miliőben elvégezni.
"nemcsak a baktériumok hordozása miatt jelent kockázatot, hanem jelentősen növeli az aranyér kialakulásának kockázatát is."
"a trónolás közben is telefonozók körében csaknem másfélszer nagyobb eséllyel fordult elő aranyér."
Stb. Hihetetlen, de ezek mindegyike HAMIS tényállítás, kár, hogy egy orvost sem kérdeztetek meg erről. A helyzet az, hogy mindenkinek van aranyere, lásd https://hu.wikipedia.org/wiki/Arany%C3%A9r .
A betegség amire a szerző gondol az az "aranyeres betegség", de ezt végig aranyérnek hívni teljesen pontatlan, hamis, és félrevezető is.
"A tippet leadók 35 százaléka bízott abban, hogy az 1. félidő után a magyar csapat vezet majd – jutalmuk 3,65-ös szorzó volt,"
Ez zagyvaság, matematikai zöldség, ez azt jelentené, hogy a játékot szervező magyar állam masszívan bukna a fogadáson: 0.35*3.65>1. Részletekbe nem megyek bele (várható érték, valószínűség fogalma), hiszen nyilván valószínűségszámítást sem tanult/tud a firkász, amikor két szám nagyságrendi összehasonlítása sem megy nekik.
Protipp: az oddsok a feltett tétek arányában alakulnak ki. A szervező mindig NYER, függetlenül a játék kimenetelétől. Ennek megértéséhez azért szükség van néhány lélegző, élő agysejtre is.
Nem löke fel, ez a bemutatott, belinkelt videón is jól látszik, ennyire alpári szarházi módon azért már nem is illik hazudozni. Szelllemi fogyatékosok kedvéért még egyszer: a fellökés és a meglökés között van egy csöpp különbség. Hogy egy klasszikust idézzek az idd ki a bilit és a vidd ki a bilit nem ugyanaz.
Javítsatok ki, de szerintem ennyire szarházi módon még a náci Németországban Goebbels-ék sem hazudoztak, mint ti az indexen.
"A kocsmai dohányzás teljes tiltása jól eladható, látványos, de cserébe kiszúr egy sor eddig érintetlen emberrel."
Olvasom ezt a teljesen egyoldalú siránkozást, aztán a cikk végén:
"Én ugyan láncdohányos vagyok, de szerintem is jobb, ha az otthonaink és az intézményeink füstmentesek."
Na, erre voltam kiváncsi. De, ha még a szerző szerint is jobb, akkor mi a vita? Apám pöfékeljél úgy, hogy más arcába nem tolod a rákot okozó dohányfüstödet, legalább ennyivel tiszteld meg más embertársaidat, ez nagyjából az emberi minimum leges legalja, remélem erre az indexes firkászok is képesek, emberileg. Nyilván nem véletlen, hogy mondjuk iskolákban is tilos a dohányzás, gondolom a szerző sem akarja, hogy egy nemdohányzónak harminc-negyven évesen háromkilós tüdődaganata legyen, mert 12-17 évig kapta a dohányfüstöt az arcába a dohányzó tanáraitól, osztálytársaitól.
"vidámpark kisvasútjának pályáján sétált, mintegy 30 méterrel a föld felett"
"kisvasút pályáján sétált, mintegy 30 méter magasságban"
Megnéztétek a belinkelt videót? Fogadjunk nem, vannak benne tudjátok cirka 1.8 méter magas emberek, ez alapján messze nem 30 méter magasan sétált. A valóság kb 6 méter magas volt, mert 20 lábat írnak:
"Its track is elevated no less than 20 feet off the ground."
Nem volt biztosítva az autó??? Ráadásul egy gazdag "énekes" jön koldulni, pofám leszakad. Ha meg elitta, eldrogozta a vagyonát akkor meg tessék Mészáros maffiához fordulni.
"A Grok, az X mesterséges intelligenciával vezérelt chatbotja szerint a Trump esetleges bukásával kapcsolatos találgatásokat szombat reggelig több mint 1,3 millió felhasználói aktivitás érte el."
Ez teljesen értelmetlen mondat. Kipróbáltam, ezt a Google translate fordítása adja. Nem lenne egyszerűbb beiratkozni egy nyelvtanfolyamra, mondjuk Deutsch Tamással együtt?
az eredeti szöveg:
According to Grok, X's AI-powered chatbot, posts speculating about Trump's possible demise had acquired over 1.3 million user engagements as of Saturday morning.
"Nem kell belenyugodni a kapott magasságba, növelhető és csökkenthető is."
Hát csökkenteni nem nagy ész okoska. Ha ilyesfajta mentális betegsége van valakinek, akkor csak vágják le a két lábát és máris csökkentheti a magasságát cirka 1 méterrel is.
Hát elég keményen átbaszott titeket az AI. Szent Istvánnak először vissza kellett volna kérdeznie, hogy mi (a fasz) az a tűzijáték. Ugyanis Kínában ugyan előbb is volt tűzijáték, de Európában az első tűzijáték a XIII. században volt, jóval István halála után. Míg ugye könyvnyomtatás sem volt.
