Leteszteltem egy megközelítést, (kicsit másként) a linkelt fórumból.
És azért jutott ez eszembe, mert Kapanadze az egész tekercset befedte szigetelőszalaggal. Sokféle magyarázata lehet hogy miért, de azt nem rejti el hogy vastag huzal látszik mint menetek, de lehet hogy alatta van vékonyabb huzal ami kilátszódhatna.
A „térbeli energiakoherencia” -ból kiindúlva.
L1 10menet 2.5mm2
L2 510menet 0.3mm
L3 90menet 1mm2
Minden dióda ultragyors, nagyfeszültségű.
Amit tapasztaltam, frekvencia növelésével a fogyasztó teljesítménye növekszik. Valamint minél nagyobb a terhelés, csökken a primer oldali áramfelvétel. A led modul teljes fénnyel világít, 0.013A fogyaszt kicsit nagyobb 25v-on.
Ez nem jelent plusz energiát, de érdekességnek és tanulmányozásra jó.
"Szerinted árnyékoljam az egész meghajtó és logikai fokozatot egyben hogy ne torzuljon az impulzus?"
Drága barátom.
Mondanám neked azt,hogy bármiben segítek neked (nyilván amit a lehetőségem enged) a cél elérése érdekében.
De vedd tudomásul: Nem vagyok mindenható és nem vagyok mindet tudó!!!!!
Tehát elmondom a véleményemet,de járjál utána mert hibázhatok. Ha a hiba lehetősége fennállhat akkor hibázni is fogok.
Saját tapasztalat. Amíg a PCB kört nem érinted meg (tehát a maratott áramkört) addig nem fogsz bevinni parazita kapacitást ami eltolhatja a frekvenciát/kitöltést és így nem lesz gond. De hosszú távon illik mindent árnyékolni.Vagyis kétoldalas nyák fóliát használni illik.
Az egyik kérdés a következő.
Mi ez a kapacitás?
Honnan jön?
Szamosközi János előadását láthatjuk itt. A hozzászólás lehetőségében (senkinevem=Józsi) van néhány hozzászólás.Látható,hogy nem érti miről is van szó. (ha értené akkor márt a SAJÁT VIDEÓFELVÉTELEIET mutogatná)
Mit mond a Szamosközi (vagy máshol az Egely) : két fegyverzet között lévő dielektrikumban létrejövő potenciál különbség. Ez mi? Tehát fogalmazzunk így. E mező.Vagy ahogyan akarod. https://www.youtube.com/watch?v=XU9UeRy3wog
Ha nem engedem hogy összeomoljon a szekunder, akkor a következő impulzus nem kioltja, hanem megtolja és építi tovább a már meglévő longitudinalis módot. Így létre jöhet a pumpálás, amit a szabadalom említ.
Persze lehet hogy hülyeség, de egy próbát megér.
A kép csak illusztráció, nem takar működő modellt.
"Danger,sok sikert a munkádhoz.Legyen erőd és kitartásod."
Viszont kívánom neked is!
Tüske impulzust xor kapuval és egyik bemenetén egy kis késleltetéssel oldom meg, 74HC családdal, és MIC4452YM vagy TC4420CPA lesz a fet driver 1MHz-en. És IRLZ34N lesz a primer tekercshez. 12V-on, megfelelő szintemelésekkel. Szerinted árnyékoljam az egész meghajtó és logikai fokozatot egyben hogy ne torzuljon az impulzus? Proteus szimulációban elég jónak igérkezik, persze jó nyák tervezés is kell, kevés indukcióval és parazita kapacitással próbálom majd.
Azt szeretném tesztelni, hogy longitudinális hullámot idézzek elő és csomópontban elvezetem az energiát, így létre jöhet másodlagos sugárzás. Ha a primer által gerjesztett tüske "pattogó" szerű impulzus több felharmonikust kelt ami meghaladhatja a szekunder rezonancia frekvenciáját. Így góc pontokon több elektromos tér gyülhet fel elméletileg, amit a következő impulzus újra meg tolja előre. És ehhez nem kell irreálisan hosszú szekunder, ahogy számoltam 1-10MHz közé kell essen, de ne menjen fentebb. Elméleti max a 30. harmonikus frekvenciája: 30x1MHz=30 MHz, 12ns szélességgel. Valamint ha a rendszer erősen nemlineáris, akkor elég széles lehet a sprektum.
Nem rád céloztam a mondatommal, hanem például előadásokon szokott elhangozni a "skalár hullám" kifejezés. Az csak véletlen, hogy te is említetted valamelyik szabadalmi leírás idézetében.
"Ha rám gondoltál, akkor bocs amiért nyóc osztállyal is megérthető valós működésekről írtam, ami gondolom nálad is bevált és így már működik a MEG és a Bódai trafó."
Kedves Józsefem!
Éveken keresztül próbáltalak rávenni arra,hogy mutass meg valamit a saját munkádból.
Soha nem sikerült.Mindig a mások munkáját mutattad.Egy idő után már elkönyvelem magamban,hogy te soha senkinek nem fogsz segíteni.
Miért?
Mert fotelhuszár vagy. A többivel egyetemben.
No.
Ezért nem akar már senki fórumozni.Ezért nem akar már senki a másikkal beszéli.
(Danger,sok sikert a munkádhoz.Legyen erőd és kitartásod.)
"szándékosan hamis anti-magyarázatokat szokás közzé tenni például hipertérből előteleportálódó hideg áramról, vákuumenergiáról, skalár hullámokról, ferritben keletkező gravitációs fekete lyukakról, Tévtechnológiáról, és a tudatmódosító szerek egyéb mellékhatásairól."
Ahogy írtam, csak egy gondolat volt. Én a "skalár" szót használom arra, ha sok elektromos mező van valami körül, nem szellemekről beszélek! :D Ha valaki ezt szándékos hamis magyarázatnak tartja, akkor arról csak ő tehet. Én nem mondtam hogy így működik.
"Szánalmasnak tartom azokat az illetőket akik módszeresen félrevezetik a társadalmat." Ha rám gondoltál, akkor bocs amiért nyóc osztállyal is megérthető valós működésekről írtam, ami gondolom nálad is bevált és így már működik a MEG és a Bódai trafó. El is felejtettem, hogy a nép számára csak szándékosan hamis anti-magyarázatokat szokás közzé tenni például hipertérből előteleportálódó hideg áramról, vákuumenergiáról, skalár hullámokról, ferritben keletkező gravitációs fekete lyukakról, Tévtechnológiáról, és a tudatmódosító szerek egyéb mellékhatásairól.
"na és persze pénzért meg támogatásért esedeznek." Soha életemben nem kértem egy árva fillért sem a szabadenergiával kapcsolatban. Azt például Egely szokta, ő emleget Euro milliókat.
"Soha nem tudnak felmutatni egyetlen egy félresikerült kísérletet sem!" Hogy aztán például a Neo felhasználónevű egyének elrohanjanak leszabadalmaztatni. De volt már olyan vicces eset is, hogy egy áramkör miatt veszekedtek a szabadalmi hivatal előtt, hogy melyik lopta el előbb. Majd végül ketten szabadalmaztatták le, majd az erőszakosabbik e-mailekkel bombázott hogy várja a továbbfejlesztést, mert már több napja leszabadalmaztatta, de még mindig nem gazdagodott meg belőle. Azóta eltelt kb. 20 év, de egyik sem nyúlt hozzá hogy továbbfejlessze. Ami érthető, hisz a szabadalmi trolloknak az nem tartozik a hatáskörébe.
Ha Kapanadze longitudinális hullámmal használja ki az energiagyüjtést, és ha jól hangoljuk akkor negyed vagy a felénél összegyült töltést kivesszük mondjuk telítődős induktorral mint mágnesszelep, így el marad a visszarugás.
De az induktor magas impedanciás, és csak csúcsnál enged át hasznos energiát. És mikor elmarad a visszarugás a szekunderben, elektrosztatikus–skalár–longitudinális kísérő mező keletkezhet, mint másodlagos sugárzás?
Az LT5916B szabadalom írja, ha jól értelmeztem akkor a szekunderen lévő másodlagos sugárzás, gázközegben látható fényt ad.
"A szolenoidrendszer (2a) körüli tér egy része azonban megfelelő gázzal tölthető fel, és erős gázfényhatás érhető el az említett indukált szekunder elektromágneses sugárzás egy részének fénnyé, azaz fotonokká alakításával, amelyeket aztán napelemekkel vagy más már ismert eszközökkel lehet összegyűjteni."
"Van egy mondás, miszerint a kudarc oka nem az, ha
valamit nem tudunk. Hanem az, ha valamit rosszul tudunk.
Aki sikert és élvezetes munkát akar szenvedés és kudarc helyett, az a már ismertetett módszerem szerint deríti ki a készülékek működését."
Szánalmasnak tartom azokat az illetőket akik módszeresen félrevezetik a társadalmat.
Folyamatosan figyelembe tartják a közönséget sejtelmes áhitattal fűszerezett mondatokkal,képletekkel és persze mások által bemutatott yt videókkal (persze példálózni kell ,de azért néha a saját gondolatunkat azért mutassuk már be!!!!!) na és persze pénzért meg támogatásért esedeznek.. Ha rákérdeznek a valóság tartalomra,akkor rögtön védekező módba csapnak át és támadó jellegben mindenkit elmondanak minden hülyének.
DE!
Soha nem tudnak felmutatni egyetlen egy félresikerült kísérletet sem!
Vagy ha beilleszt valamit akkor az nem az ő elvégzett munkáját takarja!!
Ettől függetlenül van min gondolkodnunk.
Ez az okos hölgyemény világosan kifejti a NEM sikerült kísérletek publikált pozitív eredményeit. (természetesen csak akkor ha az illetőnek van némi agykapacitása) https://www.youtube.com/watch?v=jzndDIuNW7c
Kapanadze azt mondta, hogy Tesla leírásait tanulmányozta.
Tesla megfigyelései alapján azt írta, hogy létezhetnek energiamozgások, amelyek inkább nyomás-szerűek, és nem keresztirányú lengésként működnek. A „longitudinal wave” ebben a szóhasználatban olyan sűrűsödés-ritkulás típusú elektromos potenciálváltozás, mint ahogy a hanghullám is a levegőt összenyomja-kiengedi.
"A klasszikus EM-hullám nem lesz longitudinális. Viszont a vezetőn belüli töltéseloszlás igenis tud úgy viselkedni, mint egy sűrűsödő-kiengedő hullám. Ez nem „új fizika”, hanem a vezetőkben fellépő ún. potenciálhullám vagy töltéssűrűség-hullám. A vezetőben a töltések nem rohangálnak előre-hátra nagy sebességgel, hanem helyileg kicsit többen, kicsit kevesebben lesznek, ahogy a tér módosul."
Hogyan hozzunk létre longitudinális komponensű jelenséget vezetőben?
Nagy feszültségű, gyors meredekségű impulzusokkal
A meredek él (nagy dV/dt) egy pillanat alatt módosítja a vezető végén a potenciált. A vezetőben emiatt hirtelen töltéssűrűség-kiegyenlítődés indul meg, amit egy matematikai hullám ír le — ez longitudinális jellegű, mert a töltéssűrűség a vezető hosszában változik.
Kapacitív csatolással „rángatott” potenciáltér
Ha a vezető egyik pontját nagyfelületű kapacitás (pl. toroid, gömb, alumínium lemez) terheli, akkor minden gerjesztés hatására a töltéseloszlás úgy ugrik, mint egy megpiszkált vízfelület.
Állóhullámok kialakítása hosszú, rezonáns vezetőben
Ha egy tekercset harmonikus frekvencián gerjesztünk (pl. negyedhullám rezonancia), akkor a vezetőn belül kialakulnak állóhullámok.
Mit is ír az LT5916B szabadalom?
"Az elsődleges elektromágneses jel alakja (meredeksége) különösen fontos, amelynek rezonanciát kell okoznia a környező térben. Az induktív tekercs (1c) célja, hogy az elsődleges elektromágneses jelet elektromágneses impulzusként sugározza ki a környezetbe. Ez az induktív tekercs (1c) a rendszer egy másik sarokköve. Megfelelő teljesítményű, alakú és frekvenciájú primer elektromágneses jelet bocsát ki, amelyet kifejezetten a fent említett primer elektromágneses jelgenerátor segítségével állítanak elő."
Ily módon feltárul a rendszer egyik legfontosabb aspektusa: a generátor (1b) energiája nem annyira fontos a rendszer működésének biztosítása szempontjából, mint az impulzus alakja és frekvenciája, és a fent említett kulcs (1c) csak "nyitja ki az ajtót és indítja el" a nagy energiák pumpálását a fent említett "folyamatos környezetben". Valóban, a generátor (1b) energiaintenzitása fontos, de egy másik szempontból is fontos, mivel meghatározza a fent említett "ajtó" területét. A generátor (1b) energiaintenzitásának már kismértékű növekedésével is jelentősen megnő a fent említett nagy energiák intenzitása.
És a US20170117714A1, US11322979 szabadalmak elve lehet:
"Kapacitív csatolással „rángatott” potenciáltér
Ha a vezető egyik pontját nagyfelületű kapacitás (pl. toroid, gömb, alumínium lemez) terheli, akkor minden gerjesztés hatására a töltéseloszlás úgy ugrik, mint egy megpiszkált vízfelület."
Igen, valószínűleg nem lehet túl bonyolult a működési elv, csak meg kell érteni.
"A MEG-nél már láthattuk, hogy a trafó vasmagjában egyszerre van jelen két fluxus, ami egymással ellentétes irányú, de az egyik növekvő, a másik csökkenő."
Ha légmagot használ Kapanadze meg hasonlók, akkor sokkal rugalmasabb a frekiben és mezőváltozásban.
Ugye légmagnál a mágneses energia a tekercs körül van, amit az áram épít fel, valamint hatékonyabb csúsztatásokra E-M mezőnél, és ha a visszarugást használja akkor sokkal tisztább, gyors, brutálisan éles lehet.
"A gyújtótrafó vasmagjában is egyszerre van jelen egy csökkenő fluxus és egy ellentétes irányú de növekvő fluxus (c ábra). De mindkettő egy-egy azonos irányú áramot hoz létre a szekunder körben. Ideális esetben kétszeres áram az négyszeres energiájú szikrát jelent a gyújtógyertya szikraközében."
És nincs benne fix mágneses előfeszítés se, és mégis kétszeres áram az négyszeres energiát jelenthet.
"Különösen fontos az elsődleges elektromágneses jel alakja (meredeksége), amelynek rezonanciát kell okoznia a környezeti térben. Megfelelő teljesítményű, alakú és frekvenciájú elektromágneses jelet sugároz.
Ebben a rendszerben elektromágneses indukciós kulcs funkcióját is betölti, mert az induktivitási tekercs (1c) helyett elektromágneses áramkör (a továbbiakban 1c) is használható, azaz az elektromágneses tekercs (1c) csak 1 (egy) tekercsből állhat. Ez feltárja a rendszer egyik legfontosabb aspektusát: a generátor (1b) energiája nem annyira fontos a rendszer működése szempontjából, mint az impulzus formája és frekvenciája, és a fent említett kulcs (1c) csak „kinyitja az ajtót és elindítja” a nagy mennyiségű energia szivattyúzását a fent említett „folyamatos környezetben”. Valójában a generátor (1b) energiaintenzitása fontos, de más szempontból fontos, mivel meghatározza a fent említett „ajtó” területét. A generátor (1b) energiaintenzitásának enyhe növekedése esetén is a fent említett nagy energia intenzitása jelentősen megnő."
A szivattyú hatás lehet az is: "A MEG-nél már láthattuk, hogy a trafó vasmagjában egyszerre van jelen két fluxus, ami egymással ellentétes irányú, de az egyik növekvő, a másik csökkenő. Ezért mindkettő azonos irányú áramot hoz létre a szekunder tekercsben, ami összegződhet. Kétszeres áram az négyszeres energia. (Persze abban az ideális esetben ha a két áram véletlenül egyenlő is)." Akár légmaggal is.
Van egy mondás, miszerint a kudarc oka nem az, ha valamit nem tudunk. Hanem az, ha valamit rosszul tudunk.
Aki sikert és élvezetes munkát akar szenvedés és kudarc helyett, az a már ismertetett módszerem szerint deríti ki a készülékek működését. Először is a kimeneten mindig áramok összegződnek mindegyik készüléknél. Azoknak az áramoknak a keletkezési módját kell kideríteni. Ezt az elvet bemutattam már a MEG példáján: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166289134&t=9130389
De most bemutatom egy egyszerűbb áramkörnél is, a gépkocsi gyújtásnál. Mert egy-egy egyszerű áramösszegződési mintapélda segíthet rájönni a Kapanadze generátor működésére is.
A MEG-nél már láthattuk, hogy a trafó vasmagjában egyszerre van jelen két fluxus, ami egymással ellentétes irányú, de az egyik növekvő, a másik csökkenő. Ezért mindkettő azonos irányú áramot hoz létre a szekunder tekercsben, ami összegződhet. Kétszeres áram az négyszeres energia. (Persze abban az ideális esetben ha a két áram véletlenül egyenlő is).
A gyújtótrafó vasmagjában is egyszerre van jelen egy csökkenő fluxus és egy ellentétes irányú de növekvő fluxus (c ábra). De mindkettő egy-egy azonos irányú áramot hoz létre a szekunder körben. Ideális esetben kétszeres áram az négyszeres energiájú szikrát jelent a gyújtógyertya szikraközében. A gyújtás áramkörét leegyszerűsítettem. Például a szekunder körbe egy fogyasztót rajzoltam a szikraköz helyett.
a) ábra: A megszakító zár. A primer tekercsen átfolyó I áram létrehoz a trafó vasmagjában egy Φ1 mágneses fluxust. b) ábra: A megszakító nyitja a primer áramkört. A Φ1 fluxus nem tűnhet el hirtelen, ezért az önindukció miatt a C kondenzátor feltöltődik. A csökkenő Φ1 fluxus a szekunder tekercsben elkezdi a rajz szerinti irányú I1 áramot létrehozni. c) ábra: A C kondenzátor az eredeti primer árammal ellentétes irányban elkezd kisülni. Ez a kisülő áram létrehozza a trafó vasmagjában a Φ2 mágneses fluxust. Ami ellentétes irányú a Φ1 fluxussal de növekvő, ezért a szekunder tekercsben az I2 áramot hozza létre. Ami azonos irányú az I1 árammal, ezért összegződnek. Az egyszerűség kedvéért tételezzük fel hogy I1 = I2. Kétszeres áram az négyszeres energiát jelent.
Egyrészt ezért van az, hogy kondenzátor nélkül gyenge a gyújtószikra. Mivel anélkül nem jön létre a Φ1 fluxussal ellentétes irányú Φ2 fluxus, így a szekunder körben csak egy darab áram van jelen, azaz nincs összegződés. Kondi nélkül szikrázik is a megszakító, ami akadályozza az áram hirtelen történő megszakadását.
A gépjármű villamossági szakkönyvek például így írják le a bemutatott folyamatot: A kondenzátor lemezei a megszakítás pillanatában az önindukció hatására feltöltődnek. A megszakítást követő pillanatban a feltöltött kondenzátor a primer tekercsen és az akkumulátoron keresztül az eddigi áramiránnyal ellentétes irányba kisül. Ez a kisütő áram a transzformátor mágneses terének megszűnését gyorsítja és azt ellentétes irányban mágnesezi át. A gyújtókészülék csak megfelelő kapacitású kondenzátorral ad kielégítő gyújtószikrát. A kondenzátorok kapacitása általában 0,05...0,35 µF között változik. (Forrás: Gépjárműszerkezetek karbantartása és javítása - Keller Ervin, Nagy Károly 1977., 348. oldal)
Szóval ez ismét bemutatott módszerrel, a klasszikus fizika alapjaival kell kideríteni a Kapanadze készülékek működési elvét is.
A Kapanadze generátor is egy áramsokszorozó kapcsolóüzemű tápegység lehet, ahogy az összes többi készülék is. A több tekercs arra enged következtetni, hogy bennük szintén egyszerre lehet jelen több fluxus.
Persze az összegzésre kerülő áramok más módon is létrejöhetnek.
Gondoljunk csak a telítődő vasmagra. Amikor az induktivitás lecsökkenése miatt ugrik meg az eredeti áram egy ΔI értékkel. Vagy a Neogen dinamónál meg a mozgási és önindukció miatt keletkező áramok összegződnek.
Lehet hogy ez hülyeség, de mi van ha a elektromos mezőt a lassabb freki pl schumann, jobban mozgatja?
Elektromos mező mérsnél, amikor nem volt csatlakoztatva a füldelés tesla szekunderhez, akkor terheléskor lecsökkent a mező. Földelésnél ha terheltem megnőtt a mező. Vagy fordítva, most nem rémlik.
De azt akarom kinyögni, hogy földelés felé kéne lassú frekin lüktetni, miközben gyorsan szedjük az energiát? Mint ha "demodulálnánk"?
"Nos.Valahogy mindig a "meddő" energiával találkozunk. Ott pedig nagy áramok lehetnek. Véleményem szerint ezért használhatnak néhány helyen vastag vezetékeket.De a primer oldalon ugyan úgy megjelenik meddő mint visszahatás a tápegységre. Ezt viszont ugyan úgy kimenő energiának mérik a "hagyományos" műszerek."
Igen, valószínű.
"erről a Horváth szabadalom impulzus meghajtása jutott az eszembe"
De szinte minden szabadalom ugyan azt a hatást használja ki, csak más más topológiában. Vagyis számomra nagyon úgy tűnik.
Nos.Valahogy mindig a "meddő" energiával találkozunk. Ott pedig nagy áramok lehetnek. Véleményem szerint ezért használhatnak néhány helyen vastag vezetékeket.De a primer oldalon ugyan úgy megjelenik meddő mint visszahatás a tápegységre. Ezt viszont ugyan úgy kimenő energiának mérik a "hagyományos" műszerek. Erre egy példa itt: https://www.youtube.com/watch?v=DKevr32DViI
És ha megfigyeljük jobban a Tesla szerű tekercset:
Nem vékony huzallal van tekercselve a szekunder, arányokat elnézve nagyobb mint 1mm2.
Tehát nagyáramú impulzusokat gyárt? Bár ilyen kevés menetszámnál elég nagy lehet a rezonanciafrekvenciája. Ha nincs benne ferrit persze.
És ha közelebbről nézzük, akkor olyan mint ha a primer fordítva lenne tekercselve. Gondolom ezzel is minimalizálva a visszarugást. Teszteim alapján működik, ugyan úgy felépül a feszültség a szekunderen.
Mondjuk én nem szikraközös hv-t használtam, fetes megoldással megy a primer impulzusos módban "mint ha szikraköz lenne", állítható frekvenciával.
És lehet hogy ez minden ilyen szabadalom működési kulcsa.
Bármilyen mágneses mező tartalmaz elektromos komponenst. Bármilyen elektromos mező tartalmaz mágneses komponenst.
De ha a visszarúgást megszünteted, akkor a mezők nem kénytelenek többé koherensen kapcsolódni egymáshoz.
Ilyenkor a következő történhet: a mágneses előfeszítés (pl. ferritmagon) szétválasztja a H és E komponenseket és a E komponens viszont nem omlik össze → „lebegve megmarad” vagy fordítva és a mágneses komponens húzza magához az elektromosat.
Egy másik érdekes megfogalmazás Kapanadze szabadalmából:
„A tekercseken fellépő elektromágneses mezők eltérőek, és az első tekercs mágneses mezője erősebb, mint a másodiké.”
Ez nagyon érdekes megfogalmazás. Ez egyértelműen arra utal, hogy:
a primer erősebb teret visz be, mint amennyit a szekunder visszaterhel rá.
Tehát a szekunder nem „nyom vissza” fluxust, nem terheli a primert, vagy csak nagyon keveset.Normál esetben trafóban a szekunder terhelése mindig visszaterheli a primert.
És ezt mondta videójában is:
"7:25 Vagyis nem szabad fordított EMF-nek lennie. 7:29 Meg kell szabadulnunk tőle."
Az LT5916B szabadalomban:
"A mágnesszelep-rendszer (Szekunder) kettős célt szolgál. Egyrészt meg kell kapnia a fent említett elektromágnesesimpulzust. Másrészt indukált másodlagos elektromágneses sugárzást kell generálnia."
WO2009065219A1 szabadalom:
"Meg kell érteni, hogy az elektromos és a mágneses mezők nem léteznek függetlenül. Egy tisztán elektromágneses mező az egyik koordinátarendszerben elektromos és mágneses mezők keverékeként jelenhet meg egy másik koordinátarendszerben. Más szóval, egy mágneses mező, és legalább részben elektromos mezővé alakíthatja azt, vagy fordítva."
Tehát mint ha azt mondaná hogy minden mágneses mező tartalmaz egy mellék mezőt, és ha azt el különítjük akkor ahhoz hozzá kapcsolódik még egy mező? Tehát pl egy ferritmagos topológiában ahol mágneses előfeszítés van, akkor a mágnesek mezeje képes el választani miközben kivontuk az energiát az egyik pontról de a mellékmező megmarad, így ahhoz hozzá kapcsolódik még egy "társ mező" pl statikus vagy bármilyen térből? Így kialakul a másodlagos mező.
"Olyan rezgéseket kell alkalmazni, amelyekben a hertzi vagy elektromágneses hullámok formájában a térbe kisugárzott energia sebessége nagyon kicsi ...”
Erről beugrott egy szabadalom ahol 7.83Hz-el pumpálja a tekrcset ami ferritmagos hangolt kör és egy tórusz ami a környező térrel kapacatív.
US11322979B
"Ezekből világosan látható,hogy a két rezonancia eltér egymástól. Viszonylag"független". Annak ellenére,hogy a szekunder energia az teljesen meddő."
Ezt több szabadalom is említi, hogy a szekundernek másodlagos mezőt kell létrehoznia, erre gondolhatnak?
A gondolat menetben vajon ha a trafót bifiláris tekercsre cserélünk ami ugye simítja, elnyeli és "szétkeni" időben a dv/dt tüskéket mivel kapacatív és induktív is egyben, akkor ugyan az a hatás lenne? vagy itt is kulcsszerep lenne a ferritmag és mágnes.
"a primer és szekunder tekercs nem teljesen tesla tekercs, inkább a nagyáramú impulzus a lényeg....... PL: a szek frekvencia 20khz, a vágási freki 150khz. Ugye a szekunderen nem szabad engedni hogy visszarugás legyen..... És ezt mondta is hogy független tekercs a tesla szerű tekercs"
Egy logikus megközelítés ennél az elrendezésnél, a szekunderen miért van szikraközön folytonos ív a bifiláris felé?
Lehet biztonsági funkció is pl megszűnne a földelés valami okból, akkor ne kapjon HV-t a terhelés. De igazából ez kizárva, mert a hv akkor is utat talál. Inkább szabályozó szerepe van, hogy ne azonnal vegyük ki az energiát. Így felépül a feszültség.
És egy másik szabadalom leírás ami megemlíti kapanadze eszközét és ezt érintésmentesíti:
A rendszerben a másodlagos jelgenerátor blokkban (szekunder) összegyűjtött töltés a mágnesszelephez és a földhöz csatlakozó vezetéken halmozódik fel, azaz az energia érintkezés útján gyűlik össze. Ebben a találmányban az „erőteret” olyan anyag (és/vagy információ) formájának kell érteni, amelyet az a képesség jellemez, hogy hatással legyen, vagy pontosabban: bármilyen tárgyra (test, részecske, virtuális részecske vagy információs csomag egysége) bármilyen hatást gyakorolni egy bizonyos intenzitással ( az intenzitás határai „nulla” és „végtelen” között mozoghatnak). Ez a felesleges energia természetes vagy technogén hullámenergia.
A Föld és az ionoszféra közötti tér (folyosó) tulajdonságain alapul, ahol a fent említett folyosó elektromágneses hullámok gömb alakú hullámvezetőjeként működik. Ezeknek az elektromágneses hullámoknak a forrásai: villámlás, a légkör és az az űr közötti kölcsönhatások (pl. „sprite-ok”) és hasonlók. A módszer egy szolenoid geometriáján is alapul (amely a megfelelő elektromágneses hullámfrekvencia-tartományban), ahol a szolenoid elektromágneses energia szivattyú funkcióját látja el. Ez a rendszer három fő blokkból vagy részből áll: egy elsődleges jelgenerátor blokkból (Primer), egy másodlagos jelgenerátor blokkból (Szekunder) és egy terhelő hálózat blokkból (második tekercs +terhelés) Egy elsődleges elektromágneses jelgenerátor- ból áll – amelynek teljesítménye, frekvenciája és alakja választható – és egy induktivitás- tekercsből (Primer) áll, amely az elsődleges elektromágneses jelet (folyamatos vagy nem homogén) bocsát ki a környezetbe.
Ily módon a fent említett elsődleges elektromágneses jel elektromágneses impulzusként terjed (terjed) a fent említett környezetben az induktivitási tekercs körül. Különösen fontos az elsődleges elektromágneses jel alakja (meredeksége), amelynek rezonanciát kell okoznia a környezeti térben. Megfelelő teljesítményű, alakú és frekvenciájú elektromágneses jelet sugároz. Ebben a rendszerben elektromágneses indukciós kulcs funkcióját is betölti, mert az induktivitási tekercs (1c) helyett elektromágneses áramkör (a továbbiakban 1c) is használható, azaz az elektromágneses tekercs (1c) csak 1 (egy) tekercsből állhat. Ez feltárja a rendszer egyik legfontosabb aspektusát: a generátor (1b) energiája nem annyira fontos a rendszer működése szempontjából, mint az impulzus formája és frekvenciája, és a fent említett kulcs (1c) csak „kinyitja az ajtót és elindítja” a nagy mennyiségű energia szivattyúzását a fent említett „folyamatos környezetben”. Valójában a generátor (1b) energiaintenzitása fontos, de más szempontból fontos, mivel meghatározza a fent említett „ajtó” területét. A generátor (1b) energiaintenzitásának enyhe növekedése esetén is a fent említett nagy energia intenzitása jelentősen megnő.
A másodlagos jelgenerátor blokk egy mágnesszelep-rendszerből (Szekunder) és egy (második tekercs) energiagyűjtő modulból (3a) áll.
A mágnesszelep-rendszer (Szekunder) kettős célt szolgál. Egyrészt meg kell kapnia a fent említett elektromágnesesimpulzust. Másrészt indukált másodlagos elektromágneses sugárzást kell generálnia. A fent említett „magas energia” ez az indukált másodlagos elektromágneses sugárzás.
Meg kell azonban jegyezni, hogy az elsődleges elektromágneses jelgenerátor , az indukciós tekercs (Primer) és a szolenoid rendszer (Szekunder) paramétereinek nagyon pontosan illeszkedniük kell egymáshoz. Ezeket a paramétereket jelenleg empirikusan határozzák meg, de a teoretikus magyarázó modellek még fejlesztés alatt állnak. Elméleti szempontból szintén nem világos, hogy miért keletkezik a fent említett indukált másodlagos elektromágneses sugárzás. Ma már világos, hogy ez nem a semmiből származó energia, hanem ez a rendszer elektromágneses energia-szivattyúzást alkalmaz, és ennek a szivattyúzási folyamatnak a kihasználásával az energia egy része átalakítható egy másik energiaformává (formába) (pl. elektromos töltés) alakítható át, elválasztható a terhelési hálózati blokkhoz (második tekercs) irányítható.
A terhelőhálózat blokk a következő elemekből áll: energiagyűjtő modul (második tekercs), elektromos áram modul és terhelő modul. Az energiagyűjtő modul célja a fenti energia egy részének gyűjtése és átalakítása. a fent említett indukált másodlagos elektromágneses sugárzás elektromos töltése. Tehát egyenirányítja és invertálja?
A szedőtekercs elektromos energiája nem irányítható közvetlenül az elektromos fogyasztók felé, mert megzavarja (rezonanciát szüntet meg) a másodlagos jelgenerátor blokk (Szekunder + második tekercs) működési módját, és az egész rendszer leáll. Tehát elösször egyenirányítani és invertálni kell?
. Elektromágneses energia gyűjtésének módszere, amely a következő lépéseket tartalmazza: - kiválasztott teljesítményű, frekvenciájú és alakú elsődleges elektromágneses jel generálása; - az elektromágneses impulzus terjedése; - az elektromágneses impulzus vétele; - indukált másodlagos elektromágneses sugárzás generálása; - elektromos töltés gyűjtése; - elektromos áram kialakulása; és - az elektromos áram felhasználása;
Minél jobban bele ásom magam a Kapanadze témába, szerintem a működési elv az lehet hogy a primer és szekunder tekercs nem teljesen tesla tekercs, inkább a nagyáramú impulzus a lényeg. És ezt kell egyenirányítani minél gyorsabban egy x kapacitású impulzustűrő kondiba, majd ezt az impulzust felszeletelni több kicsire. Vagyis minél gyorsabban elvonni az energiát nagyobb frekvenciával mint a szekunder. Utána ezt továbbítani a bifilárisba mint töltésrendező tekercs. PL: a szek frekvencia 20khz, a vágási freki 150khz. Ugye a szekunderen nem szabad engedni hogy visszarugás legyen, így amikor kikapcsol üresebb lehet a környezetnél és környezeti töltéseket pl ioncsatorna stb felveheti mint másodlagos sugárzás. De ez csak feltevés. Valamint ha megfigyelitek egyik videójában egybe van a primer szekunder bifiláris, másik videóban külön van a primer szekunder és külön a bifiláris. És ezt mondta is hogy független tekercs a tesla szerű tekercs. Ezt még nem bírtam tesztelni, mert nem tudom hogyan daraboljam olyan gyorsan az impulzust, de szerintem lebegő mosfetes megoldás lesz.
Itt minden tekercs egy geometrián van.
Itt pedig külön a primer-szekunder, külön a bifiláris.
Meg néztem egy beszélgetést Kapanadzével, amiben mondott talán érdekes dolgokat:
6:25 Amire szükség van, az egy impulzus, egy szikra. 6:49 és meg kell szakítani. 6:51 Itt, itt. 6:53 Vagyis mechanikus megszakítóra van szükség. 6:59 Ha lenne egy elektromosunk is. 7:02 Hát, én még nem tudom, hogyan kell elektromosat csinálni. (Gondolom a szikraköz nélküli, direkt meghajtásra gondol) 7:06 A Tesla másodpercenként akár kétmillió megszakítást is elért. 7:12 Még csak félúton vagyunk. 7:15 Körülbelül egymillió megszakítás történt. 7:18 Egy másodperc múlva. 7:21 Csak egy hirtelen felindulásból kialszik. 7:25 Vagyis nem szabad fordított EMF-nek lennie. 7:29 Meg kell szabadulnunk tőle. (Visszarugás energiáját használja?) 7:31 Így képzelem el. 7:32 Igen, igen. 9:49 És a legfontosabb dolog. 9:51 Pontosan abban, amit mondanak, hogy rezonanciára van szükség, az van, hogy nincs rá szükség. 9:57 Bifilária. 9:57 Bifilar is lehetséges. 9:59 Bifillar nélkül is lehetséges. 10:01 De a bifillar a legjobb megoldás.
16:06 Szóval, ha jól értem, a probléma a rövid impulzus? 16:13 Pontosan. 16:14 Ne hagyd, hogy elfogyjon a lendület. 16:17 De képzeld csak el most... 16:19 Elértük a másodpercenkénti egymillió törést.
Bifilárissal nem próbáltam még ezt a módszert, de 150khz-nél a sok hf impulzust össze lehet gyűjteni, de nem túl gyors a folyamat. Szóval következő tesztem az lesz hogy nagyáramú meredek impulzusú 1mhz-es primer lesz a fő gerjesztő, és a bifiláris töltésrendező topológia. Ugye sok videóban látszik hogy a földkábelen nagy áramokat mérnek lakatfogóval, valószínűleg ez lehet a magyarázat, hogy a töltések ott rendeződnek. Valamint az egyik hasonló szabadalomban ahol ez a verzió földmentesítéséről szól, ott ki is jelenti hogy a földkábelben tárolja a töltéseket. Aztán lehet hogy csak félrevezetések ezek.
Ha esetleg érdekel valakit Kapanadze szabadalma összehasonlítva hasonló szabadalmakkal.
Patent-összehasonlítás — Kapanadze (WO2008103129A1) vs LT5916 (WO2013114285A2) vs US2017/0117714 A1 vs US11,322,979 B1
Megjegyzés: a dokumentum a Google Patents és WIPO közölt szövegeire támaszkodik; a cél a szabadalmi szövegek műszaki tartalmának összevetése és a közös működési elv kinyerése. A következő oldalak rövid, direkt kivonatokat és értelmezéseket tartalmaznak.
Tartalom
Rövid összefoglaló
A vizsgált szabadalmak rövid adatai
Kinyert, kulcs claim‑részletek (idézetek és rövid magyarázatok)
Claim‑by‑claim összevetés (táblázatos)
A kinyerhető energia módszerei — műszaki kivonat
Kísérleti következtetések és javasolt ellenőrző mérések
Mellékletek: javasolt hivatkozások, letöltési források
1) Rövid összefoglaló
Ez az összevetés kimutatja, hogy a négy vizsgált beadvány (Kapanadze WO2008103129A1; LT5916 family WO2013114285A2; US2017/0117714 A1; US11,322,979 B1) jelentős mértékben fedik egymást műszaki elemekben: rezonáns tekercsek, top‑load/antenna jellegű felső elemek, föld/hidroszféra terminálok jelenléte, nemlineáris kapcsolóelemek (kisülés/switch) és energiát tároló kondenzátorok. A fő ontológiai különbség, amit az LT5916 hangsúlyoz, hogy létezik alternatíva, mely elméletben megszünteti a külső antenna/föld függést — de a működési elv (rezonancia + csatolás + időzített nemlinearitás) mindegyiknél felismerhető. (Részletes idézetek és claim‑összevetés következik.)
2) A vizsgált szabadalmak (rövid adatok)
WO2008103129A1 — Independent energy device (Tariel Kapanadze). PCT, publikáció: 2008‑08‑28. (Alap‑szöveg: primer/sekunder bobbins, frequency stabilizer, ground terminal, energy storage.)
WO2013114285A2 — Energy generator family (hivatkozott: LT5916 family). Publikáció: 2013. Állítja, hogy működtethető antenna/föld nélkül; célja: energy collection unit megvalósítása alternatív módon.
US2017/0117714 A1 — Power Receiver for Extracting Energy from the Earth's Hydrosphere (beadványok/koncepcionális anyagok a föld/hydrosphere csatolásról). (Publ. 2017 formátumú beadványok.)
US11,322,979 B1 — Power Receiver for Extracting Energy from the Earth’s Hydrosphere (későbbi kiadott szabadalom, részletesebb claim‑ekkel, top-load/ground switching, tuner/coil elemekkel).
(Minden dokumentum elérhető a nagyobb szabadalmi adatbázisokban: Google Patents, WIPO PATENTSCOPE és az USPTO/EP adattárak.)
3) Kinyert, kulcs claim‑részletek és magyarázatok (összefoglaló)
WO2008103129A1 (Kapanadze) — Kulcspontok: „first bobbin / second bobbin”, "frequency stabilizer", "converts the independent energy received by the second bobbin from the air to electric energy", explicit ground terminal és self feeding cable elemek. A dokumentum leír olyan blokkokat (rezonátor, szűrők, frequency adjuster, storage), amelyek egy HF rezgőkört és egy környezeti csatolást írnak le.
WO2013114285A2 (LT5916 family) — Kulcspontok: az általános koncepció rezonáns generátorról és környezeti mezőkkel való kölcsönhatásról szól; a leírás külön megemlíti a hagyományos rendszerek (antenna + ground) rajzait, de állítja, hogy az „energy collection unit” más módon is megvalósítható, így az antenna/föld nem kötelező.
US2017/0117714 A1 — Kulcspontok: koncepcionális beadvány, mely a föld‑/hidroszféra csatolást és annak potenciális kitermelését tárgyalja; említi a grounding switch, diode, tuner elemeket és top‑load/antenna struktúrákat (időzített kisülés szerepe).
US11,322,979 B1 — Kulcspontok: részben implementációs javaslatok: antenna top/bottom, grounding switch (nyit/zár), diodák és erősítők, tunerek, top loading geometriák; explicit hangsúly az open/closed grounding switching és időzítés fontosságára.
(Megjegyzés: mindegyik szabadalom más hangsúlyokat ad, de a leképezett technikai elemek nagy átfedést mutatnak és szerkezetileg kompatibilisek.)
4) Claim‑by‑claim összevetés (séma)
Megjegyzés: itt a legfontosabb claim‑blokkok kerülnek összevetésre; nem minden claim szöveg idézve, hanem a funkcionális jelentésük összehangolva. A teljes, szó szerinti claim‑szövegek megtalálhatók a forrás PDF‑ekben.
4.1. Tekercsek / rezonátor
WO2008103129A1: két bobbin (első/első frekvencia adjuster → második bobbin), frequency stabilizer. (primer+szekunder rezonátor).
WO2013114285A2: rezonáns generator/coil struktúra, a környezeti mezők interakciójának hangsúlya.
US2017/0117714 A1: transzformátorok / coil / tuner elemek szerepelnek; cél: a környezeti mezők összegzése.
US11,322,979 B1: antenna coil, tap tuner, air capacitor tuner javasolt.
Következtetés: mindegyik dokumentum rezonáns tekercs/coil + tuning egységet ír le — ez a mechanikai/elektromos mag.
4.2. Top‑load / antenna elem
WO2008103129A1: leírásokban top/primer elrendezés és "air‑received" energia; implicit top‑load szerep.
WO2013114285A2: diagramon szerepel antenna/ground mint referencia, de a leírás hangsúlyozza, hogy az ő implementációjuk nem igényli külső antenna/földet.
Következtetés: A föld/hidroszféra megoldás a Kapanadze‑stílusú beadványokban elsőrendű szerepű; más találmányok (LT5916) megpróbálják ezt más módon kiváltani.
WO2008103129A1: power switch / spark gap‑szerű megoldások megjelennek; a timing/frequency stabilizer fontossága benne van.
WO2013114285A2: szintén említi a switch és a resonant control mint szükséges elemet.
US2017/0117714 A1 & US11,322,979 B1: grounding switch és időzítés explicit; külön változatok listázva (mechanical, electronic, spark gap, fluid, etc.).
Következtetés: az időzített, nemlineáris beengedés vagy grounding open/close kulcsfontosságú mindkét megközelítésnél.
4.5. Energy storage és leadás
Mindegyik szabadalom tartalmaz tároló‑elemeket (kondenzátorok) és vezérelt leadási szerkezeteket (SCR, switch). Az energia „összegzése” impulzusokból és kontrollált leadása általános séma.
5) A kinyerhető energia módszerei — műszaki kivonat és variánsok
A szabadalmak alapján a kinyerés főbb technikai módszerei (összefoglalva):
Működés: HF rezgőkör hoz létre potenciálkülönbséget; top‑load kapacitív úton csatol a föld/potenciálkörnyezethez; egy grounding switch rövid időre bezárja a visszatérő ágat, kondenzátor töltődik; többször ismételve energia összeadódik.
Tipikus elemek: primer + szekunder, top‑load (rézcső/lemez), földszonda, spark gap / grounding switch, HV kondenzátor bank.
Resonant pickup / tuned secondary + rectification
Működés: a szekunder tetején egy pickup/szedő rezonál a carrier‑en; kapacitív és inductive coupling kombinációja hatékony transzfert ad a tároló felé (sok per‑impulzus energia átadása).
Tipikus: tuned L‑C a pickupon, alacsony Vf rectifier, alacsony ESR kondenzátor bank.
Hydrosphere / ground potential harvesting
Működés: a hosszú földszonda / vízkapcsolat kapacitív/vezetőképességi csatolást ad a föld potenciálváltozásaihoz; időzítetten, a HF rendszerhez igazítottan nyerhetőek ki impulzusok.
Tipikus: földszonda, water coupling, grounding switch, surge capture circuit.
Antenna‑less internal collector (LT5916‑szerű)
Működés (claims szerint): az energy collection unit belső geometriája olyan módon képes a környezeti mezőkhöz csatolni, hogy külső antenna vagy föld nem szükséges. Mechanikailag ez lehet beépített capacitive plate, toroidal capture, vagy zárt pickup geometriák alkalmazása.
6) Kísérleti következtetések és javasolt ellenőrző mérések (prioritások)
Top‑load potenciál vs ground mérése (differenciál) — ha a top potenciál periodikusan és koherensen változik a HF‑en, az antenna funkció valós.
Ground switch timing correlation — triggerezd a mérést a grounding switch/izónál; mérd V_storeΔ és I_ground; ha a ΔE_store nő a triggerrel, akkor csatolás megtörténik.
Pickup tuning sweep — hangold a pickup L‑C‑t a carrier frekvenciához; keress per‑impulse ΔV növekedést a kondin.
Antenna‑less reprodukció (LT5916 teszt) — próbáld lemásolni az „internal collection unit” geometriáját (leírt elemek alapján) és hasonlítsd össze a ground/antenna vs internal megoldást.
7) Mellékletek — források (letöltéshez: Google Patents / WIPO)
WO2008103129A1 — Independent energy device (Kapanadze) — Google Patents / WIPO PATENTSCOPE
WO2013114285A2 — LT5916 family — Google Patents / WIPO PATENTSCOPE
US2017/0117714 A1 — Power Receiver for Extracting Energy from the Earth's Hydrosphere — Google Patents / USPTO
US11,322,979 B1 — Power Receiver for Extracting Energy from the Earth's Hydrosphere — Google Patents / USPTO
Az LT5916 valóban „elárulja” Kapanadze elvét indirekt módon, mert azzal, hogy nyíltan kijelenti:
„a Kapanadze-rendszer antenna és föld nélkül nem működik, de a mi megoldásunk érintkezésmentes, ezért ezekre nincs szükség”,
lényegében kimondja, hogy a Kapanadze-féle szerkezet működéséhez kell egy antenna-funkciójú alkatrész — tehát a föld és az „antenna” a működés kulcsa. És mivel Kapanadze készülékében nincs külön antenna a klasszikus értelemben (csak az a vastag, néhány menetes rézcső a szekunder tetején), logikailag csak ez a rézcső lehet az, ami az antenna szerepét betölti.
Tehát az ingyen energia ellenzői lépjenek további akcióba az energiaparadicsom megvalósulásának akadályozása érdekében. Adjanak ki szándékosan félrevezető jó vastag anti-irodalmat a free energy készülékek működésének minél nagyobb homályosítása érdekében. Tartalmazzon 10. dimenzijóból teleportálódó hideg elektromosságot. Mivel negyedik dimenzió már volt, ahogy vákuumenergia is.
Mivel a szegény ember bármire képes annak érdekében, hogy szegény maradhasson vagy mégszegényebb lehessen, sőt hogy más is elszegényedjen.
A szabadenergia ellenzői számára 100-szoros áron kellene adni minden energiát.
