Abban teljesen igazad van, hogy extra drága egy olyan tartószerkezet kiépítése, ami alatt még egy kombájn is eldolgozgat, de nem is arról van szó, hogy mindenhol agrisolar rendszereket kellene telepíteni.
Az eredeti felvetésem úgy hangzott, hogy
A szántóföldek benapelemezése helyett rakjuk inkább a szomszédos iparcsarnokok/parkolók tetejére a napelemeket. (Amíg rengeteg szabad csarnok és parkoló van a környéken, addig ne engedjen az állam szántóföldekre napelemparkokat építeni.)
Ha már mezőgazdasági területeket napelemezünk, akkor azt agrisolar módszerekkel kéne.
Nyilván az olyan esetekben, amikor van értelme. Pl. egy konzolos szőlőültetvény esetén nem sokkal drágább olyan oszlopokat leütni, amikre még pluszban kifeszíthető pár flexibilis napelem.
Azt, hogy mikor hogyan állsz éppen az éves kWh szaldóval... Így tudod követni és >> figyelni kell-érdemes rá évközben is! (lásd kép)
Időszakonként !!!! dátummal ellátva fel kell írni és megőrizni. - az inverter megtermelt kWh állását - a mérőóra 1.8.0 állását - a mérőóra 2.8.0 állását Megj: nyilván azonos időpontban a 3 adatot!
Fontos, Csak az adott elszámolási időszak (év) !!!! szolgáltatói szaldója számít. **************** szolgáltatói_szaldó = 2.8.0_növekmény minusz 1.8.0_növekmény ***************** Ahol a növekmény = mostaniállás - előzőállás az adott időszakban.
------------------------------------------------------------------- Az inverter- és napáram termelés matek elve.... egy időszakra. -------------------------------------------------------------------- Kell hozzá a fentiek szerinti 3+3 adat.
3 az időszak kezdetekor felírva 3 az időszak végén felírva vagy a kíváncsiskodáskor frissen leolvasva
----a jelölések----
Az időszak kezdetén leolvasott kWh adatok
K azaz az időszak Kezdeti adatok - az inverter összes termelése >> KINV - 1.80 regiszter >> K180 - 2.80 regiszter >> K280 és
Az időszak végén leolvasott (vagy jelenlegi) kWh adatok V azaz az időszak Végi/Jelenlegi adatok - az inverter összes termelése >> VINV - 1.80 regiszter >> V180 - 2.80 regiszter >> V280 ---------------------
és akkor
1.
Az inverter által megtermelt energia a korábbi leolvasástól >> TE (ennyi kWh-t termelt a rendszer a napból mindösszesen az időszakban) TE=VINV-KINV
2.
A hálózatból vételezett (utcáról behúzott) FIZTENDŐ energia az időszak kezdeti leolvasástól >> VE (ennyit kellett behozni az utcáról az időszakban, mert éppen nem volt elég nagy a termelés a fogyasztáshoz képest) VE=V180-K180
3.
A hálózatba betáplált (az utcára kitolt) energia az időszak kezdeti leolvasástól >> BE (ennyi nem fogyott el azonnal a házon belül az időszakban, mert éppen nem volt elég nagy a fogyasztás a termeléshez képest) BE=V280-K280
4.
A "helyben azonnal" elfogyasztott napáram energia >> HF Ami a villanyórán nem is látszik, mivel nem megy át rajta se kifele se befele. Mivel a mérőn belüli helyen van bekötve az inverter a ház villany hálózatába! Ezért bár a helybeni azonnali fogyasztás az inverter összes termelésének a része, de a villanyóra nyilván nem látja/méri meg, csak az inverter tud róla.. HF=TE-BE
5.
A ház teljes fogyasztás az azonnal elfogyott napáramból+utcáról áll össze >> TF TF=HF+VE vagy TF=TE-BE+VE
6.
A szolgáltatói szaldó időszaki állása !!! >> SZA SZA=BE-VE
Ha a szaldó negatív, akkor annyi kWh árát kiszámlázza a szolgáltató. Mert nem lett elég a napáram termelés az áram az időszak fogyasztására. ~37 Ft/kWh a rezsicsökis 2523 kWh/év részre illetve ~70 Ft/kWh a többire.
Ha a szaldó pozitív, akkor annyi kWh árát ki lehet fizettetni a szolgáltatóval. Mert elég lett a napáram termelés az idősazk áram fogyasztására és még maradt is ki belőle. ~5 Ft/kWh most nettó adózva vagy lehet "ajándékba" adni is. (megj: az első 12 000 kWh/év >> adómentes >> nincs teendő adóügyben)
Ha a szaldó éppen nulla, akkor nincs fizetnivalója senkinek... Mert pont annyi lett a napáram termelés mint az időszak áram fogyasztása.
Azonban, Akárhogyan áll is a szolgáltatói szaldó éppen. A mérő alapdíja (rendelkezésre állás) mindenképpen fizetendő!!! Az alapdij: havi 153 Ft >> éves 12x153=1836 Ft
Más. Érdekes, hogy amikor diktáltam, észrevettem, hogy az MVM az áramszámlánál azt állította be, hogy: "Üres lakás Ezen a felhasználási helyen nincsen fogyasztás az Ön korábbi beállítása szerint."
Az egyrészt jó, hogy innen kezdve nem írják a honlapon a beugrató diktálási emlékeztetőket, másrészt viszont én nem állítottam be semmit korábban.:-)
1. HA az éves szaldóban ELEGENDŐ kWh-t termelt a napeleme.
1/1 Akkor eredőben=szaldóban nyilván NEM lesz FIZETENDŐ vételezése. Tehát minden befizett Ft visszajár az éves elszámoláskor :-) HA nem bassza el a dolgot az év közbeni diktálással/leolvasással !!!!
Megj: kivéve a mérő havi alapdíját persze. Ami havi 153 Ft >> évi 1836 Ft
1/2 A vételezéstől független műsor a betermelt TÖBBLET kWh szaldó sorsa. - adhatja ajándékba a szolgáltatónak >> nem kéri az árának a kifizetését vagy - kérheti az árának a kifizetéset a jelenlegi ~5Ft/kWh áron
Megj: - az első 12 000 kWh/év többlet ára adómentes! (fölötte már SZJA bevallás kell) - az elszámoló számla dátumától 3 évig kérheti a kifizetést
2. HA az éves szaldóban NEM ELEGENDŐ kWh-t termelt a napeleme.
1/1 Akkor eredőben=szaldóban nyilván lesz FIZETENDŐ vételezése !!!!! Amire a korábban írt éves UTOLAGOS elszámolási rendrakás lesz érvényes. http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=170273496&t=9055259 - az első 2523 kWh/év >> a ~36 Ft/kWh rezsicsökis áron - a többi pedig >> a ~70 Ft/kWh nem rezsicsökis áron
1/2 Betermelt TÖBBLET kWh szaldó ekkor nyilvánvalóan nem lesz. Azzal nem kell foglalkozni.
Az EGÉSZ évre nézve a rezsicsökis keret is játszik! - az első 2523 kWh kedvezményes áron van ~36 Ft/kWh
- a többi pedig már a lakossági piaci áron van ~70 Ft/kWh
Év közben a havi számlákon látod az éppen elszámolt rezsicsöki kedvezmény havi "előleg" részét is.
Mivel a havi vételezésből MAX 210kWh a kedvezményes olcsóbb áron kerúl elszámolásra.
DE! Az éves elszámolákor újra összeszámolják és szükség szerint korrigálják a 2523 kWh/év kedvezményig. Ha kell akkor a korábbi havi számlákon lévő forint összegek sztornozásával és újra árazásával is. és Készül egy helyesbítő számla !!! Ekkor az EGÉSZ évre helyesen kiszámolva :-) Mert utólag ez már lehetséges.
Tehát Az éves elszámoláskor majd minden Ft a helyére kerül. Az év közben fölöslegesen ~70Ft/kWh áron elszámolt kWh-ák ára módosítva lesz. Túlfizetés lesz az éves korrekciós elszámoláskor. és Az önként fölöslegesen befizetett "havi egyenletes előleg átalány"-okból is.
Az esetleges kWh szaldós betermelés árát (~5 Ft/kWh most) pedig kérésre kifizetik pénzben.
---- Fontos...
Az "egyenletes havi előleg" ami >> 12x30 eFt ez esetben. Beállítása miatt figyelni kell !!!!
Arra, hogy: ÉV közben NEM kell >> nem szabad diktálni a nappali "A" tarifát SOHA!
Akkor sem, ha maga a szolgáltató kéri-mondja-írja! és ezért HA MOST a diktálás VAN beállítva/bepipálva a nappali"'A" tarifára. AKKOR azt megszüntmi/kivennia pipát a nappali "A" tarifáról.
Mert AMÍG NEM kerül lemondásra a korábban vállalt diktálást. Addig a szolgáltató jogosan követeli ugyebár.
Éves kWh szaldósként azért NEM szabad diktálni soha a napelemes nappali "A" tarifát. Mert a diktálás miatt >> egy soron kívűli ELSZÁMOLÓ számla készül. (ami nem csak egy előleg rész-számla lesz, hanem rendes az időszakot lezáró számla sajnos) és Mivel ez a SZÁMLA nyilván >> LEZÁRJA a kWh szaldó idószakot IS a diktálás miatt. Mégpedig soron kívül az bizony NEM JÓ az éves kWh szaldós napelemesnek 🙁
+1 Az év közben fölöslegesen kapott számlát sztornoztatni kell, ha érkezik valami okból. (még a fizetési határidő előtt és akkor nem kell befizetni sem)
Alapvetően 30x12 visszajár, nincs belőle 35/70 Ft-ért vett áram. Ha kevesebbet fogyasztott, mint termelt, akkor évi szűk 2 e Ft a fizetendő, többit visdzakapja + a betáplálást. Példádban a 640 e (mínusz ~2, ugye).
De annyi nem létezik, az ~105 kW-os rendszer, az meg már nem hmke,
Egy olyan kérdésem lenne, hogy szaldós szerződéssel, ha van havi 30eFt körüli befizetés, majd elszámoláskor van visszafizetés 1millió körül az hogy áll össze?
30eX12hó + 640000Ft az 5Ft/kwh-s számolással?
Ne kérdezzétek miért így van. Így gondolta a háziasszony. :)))
Majd most újratervez.
Tök utolsók közötti a szerződés, talán ez a második elszámolás.
Azért olyan hő de sűrűn nem jellemző az a bizonyos bedöntött, szélfutta napelempark. nem mondom hogy sose fordult elő, de ha rendesen meg van csinálva akkor azért az elég atomstabil. Az hogy esetleg itt ott olcsósítanak, rossz kivitelezés, stb az más téma, azt nem venném ide. Egy kidőlt óriásfa meg jégeső is tud nagyobb galibát okozni mint egy szél. Nyilván vannak tornádók meg ilyenek, de olyankor kb sokminden megy a levesbe, nem csak a napelempark, ez más kategória.
Hogy mikor mi a drágább vagy olcsóbb az mellesleg elég sok szempont alapján is értelmezhető, és van amikor elég összetett kérdés.
trebronka többek között statikus, így pontosan látom h a hibák kb 20-30%-a (erőszakos/buta)megbízói, 60-70%-a pedig kivitelezői hiba szokott lenni.
a leborult napelemparknál volt egyáltalán magyar statikus? jó adatokat kapott? az épült meg?
vagy rendeltek egy temu-s "földre építhető acélvázat" készen kínából.. aztán haragszunk a szélre, h az a móri árokban erősebben fúj mint egy shenzeni gyártócsarnokban?
igazából nekem mindegy: én a leborult napelemparkon keresem a legtöbb pénzt. még felhős időben is :)
...trebrontka, a komolyabb szél a kicsit gyengébben telepített, normál szolárparkokat is bedönti. Egy szolár erőművet min. 25 évre terveznek, ezalatt bizony sűrűn előfordulnak rendes szelek is (láttam már pár bedöntött parkot)...
Ha pedig a megemeltet rendesen megépíted, nagyon, nagyon drága (és gazdaságtalan) lesz...(szolár szakértő).
Akkor a vállalkozók ezrei-milliói hoztak volna már és hoznának létre Solar+Farming rendszereket ! De nem ez történt-történik.
---
Sőt csak KÖZPÉNZ-ből támogatott DEMO rendszerek jönnek létre kis számban itt-ott a világban. Amikről aztán a "kötelező sajtócikk-tanulmány" kiadása után soha többé nem is hallasz. Vélhetőn nem üzemeltetik és lerohad magától...
Mivel a közpénz már zsebben a támogatás szivattyú által. Támogatás nálkül üzemeltetni pedig nem éri meg :-(
Ez a helyzet azt mutatja meg, hogy valójában életképtelen az ötlet. A valóvilágban.
a korábban még kisebb méretű parcellák közti fasor (és bokorsor) a biodiverzitást és a védett mikroklímát is biztosította.
ezt szépen a nagytáblás nagyüzemi termelés kinyírta.
a csak hírekben létező "vizek országa vagyunk"-ot el kellene felejteni. az alföld félsivatag lesz (mai hír a tisza rekordnegatív vízállása szolnoknál), és a talajvizet ellocsolva ezen csak gyorsítunk. el kell engedni a korábbi terményeket és szárazságtűrőbb gazdasági ágakat folytatni. aki ezt nem fogadj el, az maga alatt vágja a fát.
amit meg kellene érteni az az, h az ember nem létezhet a természetes környezet (vagy annak egy maradéka) nélkül.
így ha már kivettük egy területet épületnek, parkolónak, útnak vagy bármi másnak, akkor az emberiség kutya kötelessége lenne azokat tovább terhelni (napelemmel) és nem újabb területet kivonni a természetes világból csak azért mert fillérb.szóként drágább azt beépíteni. esetleg ügyesebb jogász vagy normálisabb jogszabály kellene hozzá.
az meg h a szél romba dönti a magasabbra telepített napelemparkot.. innentől biztos h nem törték fel "_naiv" fórum-fiókját. "mint PV szakértő"-- megvan a napivicc :)
A magasra telepített szolár panelek nem bírják az erős szeleket (romba dönti), avagy a kelleténél még drágább a telepítés. A művelési nehézségekbe már bele sem mennék...
Itt a tiszta megoldások híve vagyok (mint PV szakértő) vagy mezőgazdaság, vagy PV erőmű.
Szerintem a napelemek ideális felhasználási helye a szántóföld mellett lenne. Körbe lehetne elepíteni, kutakat fúrni és locsolni. Hiszen akkor van szükség a locsolásra amikor süt a nap nyáron. Régen fasorok voltak a földek között talán a szélvédelem miatt most lehetne napelem sor.
Abban teljesen igazad van, hogy befektetőként ez egy bonyolultabb kérdés, és nem egyértelmű, hogy milyen esetekben és milyen megoldással lehet egy Solar+Farming beruházást megoldani. De ez a befektető dolga, hogy kitalálja minden egyedi helyzetre vonatkozóan a megfelelő megoldást.
A Solar+Farming társadalmi hasznosságára gondoltam, hiszen a termőföldeken történő napelem telepítés törvényi szabályozásról volt szó.
És a Solar+Farming társadalmilag hasznos (ha úgy tetszik ideális) megoldás, hiszen úgy telepíthetünk napelemet a termőföldre, hogy azzal nem csökken jelentősen a mezőgazdasági termelés. (Sőt, a mai aszályos időkben akár növekedhet is a terméshozam az árnyékolás miatt.)
Pentasun aggregátor cég júliusra 15,45 Ft-ot fizetett átlagosan a betermelt energiámért. Háromszor jobb, mint MVM lenne, akik januártól júniusig semmit sem fizettek, késlekednek a szerződés végrehajtásával.
