ÉS ez most milyen jól jön az ÉS-nek! Legalább a következő számban újra független tényfeltárhat, hogy a derék káder et. milyen jól beosztotta a havi 70-et a megélhetésre, meg még a bírságot is ki tudta fizetni, mint egy iIgazi megélhetési szakértő...:-))
Tehát ha nincs személyes haszna valakinek valami törvénytelenségből, illetve annak elkövetése kapcsán nem politikai hatalmával él vissza, akkor az egy szent ember. Európai szociáldemokra értelmezésben!
Lendvai elismerte: a szocialista képviselő gazdasági vétségeket követett el, de – jelentette ki – maga az ítélet is azért lett ilyen enyhe, mert kiderült, hogy „semmiféle személyes haszna, anyagi haszna nem származott a dologból”. Ebben az időben Molnár László nem volt politikus, tehát az összeférhetetlenség sem vetődik fel – jegyezte meg a frakcióvezető. (Klubrádió)
Meg azért is, mert havi 30-ról vitt keresetigazolást....
Szocialista képviselők újabb kérdései Orbán Viktor szerdai meghallgatása előtt
Véletlen-e, hogy bár Orbán Viktor ellen hivatali visszaélés bűntette miatt két magánszemély bejelentést tett a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatalnál, a Fidesz erre nem reagált? – tette fel a kérdést Molnár László, az Orbán család meggazdagodását vizsgáló parlamenti bizottság elnöke
Molnár László keddi első kérdése az volt, véletlen-e, hogy az Orbán Viktor ellen tett bejelentésre – ami feljelentésnek minősül –, nem reagált a Fidesz? Nem tett lépést becsületsértés, hamis vád miatt. Kérdés: véletlen-e?
"esetében „intellektuális közokirat-hamisításról” volt szó, ami magyarázata szerint azt jelenti, „hozzájárul ahhoz, hogy a közhiteles nyilvántartásba az adatok és tények torzan kerüljenek”."
országgyűlési képviselő (Békés megye 1. számú vk) az Országos Választmány tagja, a megyei elnökség tagja; az MSZP Békés megyei alelnöke
1957. augusztus 22-én, Békéscsabán születtem. Feleségem Molnárné Nagy Gabriella, gyermekeim: Viktor 22 éves, III. éves főiskolai hallgató, Brigitta 19 éves, I. éves főiskolai hallgató.
okleveles sportszervező. felsőfokú ingatlan-értékbecslő; jogi szakokleveles vállalkozó menedzser.
1984-1994 Lakásépítő Szövetkezet elnökhelyettes 1990-1994 Építőipari Kft. értékesítési ügyvezető MOLING Ingatlanforgalomi és Értékbecslő Kft. 1994- Magyar Ingatlanszövetség, tag Békés megye Képviselő Testületében és Békéscsaba Megyei Jogú Város Költségvetési Bizottságában tevékenykedem.
Belvárosi Diáksport Alapítvány elnöke, Békéscsabai Röplabda Se elnöke, Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium Iskolaszék tag (egy csaló :((((
Párttagsággal kapcsolatos adatok: 1971- KISZ-tag 1978- MSZMP tag 1989- MSZP alapító tag, az Országos Választmány tagja, a megyei elnökség tagja; jelenleg az MSZP Békés megyei alelnöke vagyok.
MOLNÁR LÁSZLÓ ELÉRHETŐSÉGEI Levelezési cím: 5600 Békéscsaba Irányi utca 4-6. sz. Telefonszám: 06 66/ 528 020 Email cím: laszlo.molnar@mszp.hu
Nekem ebből a "a szocpolos lakások adásvételénél megvan a számviteli fegyelem megsértése" szövegből az jön le, hogy a kilencvenes évek eljének kedvelt bűncselekményi technikájáról lehetett szó: vegyünk rá néhány sokgyerekes nincstelen családot, hogy a felépítendő lakásokat vegyék a nevükre, vegyék fel a szocpolt, amit pár tízezer forint hiján azonnal csengessenek le a bűnözőnek, aki a lakást eladja a tényleges leendő lakónak. Békés megye különösen alkalmas terepe volt az ilyen ügyleteknek. Talán nem kell mondanom, milyen körből kerültek ki az áldozatok/bűntársak. Szvsz. az egyik legundorítóbb bűnözési forma: a legkiszolgáltatottabbak kihasználása.
Persze lehet, hogy nem ilyen típusú ügy volt, de abból, amit nyilatkozik ez az ember, nekem ez áll össze.
Elképzelem, hogyan döntötték el, hogy ki legyen a bizottság elnöke.
Lendvai: Elvtársak! El kell döntenünk, ki vezeti az Orbán-bizottságot. Tegye fel a kezét, akinek nem volt büntetőügye!
Képviselők: (...)
Lendvai: Értem elvtársak. Akkor tegye fel a kezét az, aki ellen nincs jogerős ítélet...
Képviselők: (...)
Lendvai: Akkor szűkítsük a kört. Az tegye fel az a kezét, akit csak pénzbüntetésre ítéltek.
Képviselők: (páran felteszik a kezüket)
Lendvai: Közületek elvtársak csak az tartsa fenn a kezét, akinek 500000 alatti a pénzbüntetés. Igen... Igen, látom... Molnár elvtárs. Remek. Javaslom Molnár elvtársat a bizottság vezetésére. Megkérdezem a frakciót egyetért-e Molnár elvtárs jelölésével?
Egy tényleg európai, demokratikus pártban ma estére már nem csak képviselő, de még csak tag sem lenne Molnár. De hát ezek itt a komcsik pártja, úgy hogy Molnár idővel még akár a miniszterségig is viheti ...
Molnár: a Fidesz félelemkeltő célzattal (sic!:))))) indított politikai támadást 2005. július 11. 16:46
A politikus cáfolta a Magyar Nemzetnek azon állítását, hogy a kft. vezetőjeként közvetlenül pénzt vett volna át bárkitől. „Nyilván vettek fel előleget, foglalót a kollégák(sic!), ez nem az én reszortom volt" - mondta. A képviselő tájékoztatást adott arról, hogy a kft. ügyvezetőjeként(sic!:)) az 1992-ben történtek miatt 1997-ben a bíróság - 4-5 év vizsgálódás után - pénzbüntetésről intézkedett. "Az összeget befizettem, és azóta igyekszem elfelejteni a történteket. Az ügy tanulsága miatt elvégeztem a közgazdaságtudományi egyetemet és jogi szakoklevelet is szereztem, hogy később ilyen szakmai tévedéseket ne követhessek el" - tette hozzá.
Molnár László közölte: nem mond le bizottsági elnöki posztjáról, hiszen bár korábban szakmailag tévedett, a történtek nem a saját anyagi gyarapodását szolgálták – számol be a hirado.hu a távirati iroda nyomán.
---------------
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))) És ez a "fővadász"...:))))
Ráadásul már az is cáfolhatatlan tény , hogy Molnár László, az Orbán-ellenes "fővadász" még tegnap, lebukása után is hazudott... Lásd Index cikkét, ahol csupán a számviteli fegyelem megsértével igyekszik bagatellizálni az ügyet, miközben:
A Békés Megyei Bíróság egy másik, másodfokon hozott, jogerős ítéletében, 1999. február 1-jén hat- rendbeli közokirat-hamisítás és más bűncselekmények miatt a Molnár László ellen első fokon hozott börtönbüntetést 300 ezer forint pénzbüntetésre enyhítette..
Ez azért másképp szól, nem? Vagyis a parlamenti MSZP-s vizsgálóbizottság elnöke nem elég hogy ezeket elkövette (és éphogy a börtönt is megúszta), hanem a mai napig hazudik mint a vízfolyás... Ráadásul ilyen amatőr módon,úgy hogy órák alatt ezzel is bebukott...
Miért nem említette meg sajtótájékoztatóján, hogy egy másik jogerős ítéletben is elmarasztalták? – kérdezte a Magyar Nemzet Molnár Lászlótól, aki válaszában kifejtette: – Más is volt ám itt, három ítélet volt, sok minden kimaradt, ez mind ugyanaz az ügy. A politikus elmondta, hogy a szocpolos lakások adásvételénél „megvan a számviteli fegyelem megsértése, megvan a hűtlen kezelés gyenge esete, és ott szerepel a közokirat-hamisítás is”. Molnár hozzátette, esetében „intellektuális közokirat-hamisításról” volt szó, ami magyarázata szerint azt jelenti, „hozzájárul ahhoz, hogy a közhiteles nyilvántartásba az adatok és tények torzan kerüljenek”."
Deutsch Tamás a bírósági üggyel kapcsolatban felhívta egy másik tényre is a figyelmet. Molnár Lászlónak a bírósági ügy kapcsán nyilatkozni kellett a jövedelméről. 1999-ben - a Heti Világgazdaságnak adott interjújában elmondottak szerint kiterjedt vállalkozói tevékenységéből - havi 30 ezer forintos jövedelemmel rendelkezett, a feleségének hasonló tevékenységéből 40 ezer forint jövedelme származott. Ebből tudta fenntartani 120 nm-es lakását, nyaralóját, gépkocsiját, és állni a két gyermek nevelési költségeit. "Irigylésre méltó gazdasági tapasztalat" - jegyezte meg a képviselő, hozzátéve sokan kíváncsiak arra, hogyan lehetett 70 ezer forintból mindezt állni. A politikus ezt ezért kérdezi, mert az elmúlt hetekben Molnár László egy parlamenti képviselőtársának vagyonnyilatkozata iránt roppant komoly érdeklődést tanúsított. Deutsch Tamás arra is kíváncsi, hogy Molnár László erkölcsi és politikai felhatalmazást érez-e arra, hogy ilyen előélet után egy képviselőtársát bűncselekmény elkövetésével gyanúsítsa meg? "Nincs-e valami minimális erkölcsi zsinórmérték, amelyhez igazodnia kellene?" - kérdezte továbbá.
A Fidesz Molnár Lászlóval kapcsolatban 4 kérdést fogalmazott meg, amelyekre választ vár:
- Igaz-e, hogy Molnár Lászlót 1999-ben nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettében, számviteli fegyelem megsértésének, illetve magánokirat-hamisítás vétségében a bíróság bűnösnek mondta ki?
- Molnár László, az említett bírósági ítéletet követően követett-e el más bűncselekményeket, bármilyen más ügyben a bíróság őt bűncselekmény elkövetésében bűnösnek mondta-e ki?
- Azt kérdezzük Lendvai Ildikó frakcióvezető-asszonytól, Hiller István pártelnök úrtól, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrtól, hogy mit szólnak mindehhez? Ahhoz, hogy egy, a szocialista képviselőcsoport által kezdeményezett parlamenti vizsgálóbizottság MSZP-s elnöke alkalmas, méltó-e ennek a tisztségnek a betöltésére, amennyiben a bíróság őt bűnösnek mondta ki?
- Azt kérdezzük Lendvai Ildikótól, Hiller Istvántól, Gyurcsány Ferenctől hogy mit kívánnak tenni, amennyiben Molnár Lászlót bűncselekmények elkövetése miatt bűnösnek mondta ki a bíróság ?
"Ez az eset egész biztosan közismert kellett legyen, különben nem választották volna meg a szocik a vizsgálóbizottság élére."
Első felindulásomban én is így véltem... Hogy csak nem lehetnek ennyire marhák még az MSZP-sek sem...
De ahogy telik az idő, és ballib topictársaink nem igen igyekeznek bemásolni azokat a linkeket amelyek erről a Molnár szerint 2002 a választók számára is "köztudomású" esetről szólnak... növekednek kételyeim...
Ez az eset egész biztosan közismert kellett legyen, különben nem választották volna meg a szocik a vizsgálóbizottság élére. Hogy nézne ki egy szoci vizsgálóbizottság büntetlen előítéletű elnökkel? Naugye.
