Keresés

Részletes keresés

mos Creative Commons License 2004.10.31 0 0 25
háát, gondolom ez a "függetlenség + középen állás" újmagyar nyelven;-D
Előzmény: mos (23)
Fine Tune Creative Commons License 2004.10.31 0 0 24

Sikerült, de túlgyőzték magukat. Most már inkább visszakívánnák Orbánt.

 

Ezek semmit nem hallottak a mórról harangozni?

Előzmény: mos (23)
mos Creative Commons License 2004.10.31 0 0 23

natyon lyó! aki egy jót akar röhögni az olvassa el az eredeti 16-os hozzászólást, mely még a Fidesz-kormány alatt született;-DDDDDD

de bemásolom ide is akkor:

 

varkonyi tibor par hete a netpart kavehazban:
"Így szerencsére a jövő évi választásokon teljes fegyverzetben és egyértelműen liberális lapként fogunk küzdeni a jelenlegi kormány megbuktatásáért."

 

 


alfalfa58 Creative Commons License 2001.09.21 0 0 22
:-DDDDD!
Előzmény: szalonna (21)
szalonna Creative Commons License 2001.09.21 0 0 21
"Így szerencsére a jövő évi választásokon teljes fegyverzetben és egyértelműen liberális lapként fogunk küzdeni a jelenlegi kormány megbuktatásáért."

Kivánok a Magyar Hirlap ujságiróinak jó egészséget, hogy még legalább 10 évig küzdhessenek a jelenlegi kormány ellen.

Előzmény: krz (16)
krz Creative Commons License 2001.09.21 0 0 20
copy paste. a netpart kavehazban "hangzott el", elerheto nem tagok szamara is az archivumban.

off

egyebkent braun robit erdemes elolvasni ugyanott.

Előzmény: Székely Kecskés János (18)
Kismarton Creative Commons License 2001.09.21 0 0 19
>teljes fegyverzetben

és ki is szokta izélgetni "militáns" hangvételért a magyarokat?

Előzmény: krz (16)
Székely Kecskés János Creative Commons License 2001.09.21 0 0 18
Ez megjelent a hálón, vagy csak hallottad?
Előzmény: krz (16)
Főtitkárhelyettes Creative Commons License 2001.09.21 0 0 17
Rákosi eme kiváló tollú egykori publicistája mindig tudja, hová kell ütni! Kár, hogy francesco elvtárs nincs itt, mert megdicsérné.
Előzmény: krz (16)
krz Creative Commons License 2001.09.21 0 0 16
bemasolom ide is:

varkonyi tibor par hete a netpart kavehazban:

"Így szerencsére a jövő évi választásokon teljes fegyverzetben és egyértelműen liberális lapként fogunk küzdeni a jelenlegi kormány megbuktatásáért."

tiszta beszed:)

Főtitkárhelyettes Creative Commons License 2001.09.21 0 0 15
A likvidálós javaslat még korrektebb volt, kedves elvtársam. Puhulnak a fiúk!
Előzmény: francescosarde (5)
Feles Elek Creative Commons License 2001.09.21 0 0 14
Már csak Pallagi tízezer Ferenc hiányzik...
Előzmény: alfalfa58 (10)
Rsüni Creative Commons License 2001.09.21 0 0 13
Ez is egy lehetőség. A valósághoz azonban közelebb ál az, hogy szvsz az írónak ki van adva napi egy rúgás Orbánba. Csakhát ugye aki lusta ne rugdalózzon, mert öngól lesz belőle.
:o)))))
Előzmény: Fuly (11)
Kismarton Creative Commons License 2001.09.21 0 0 12
ma reggel meg avarjános uszította Martonyit az ellen a 60 ország ellen, amely az usa szerint támogatja a terrorizmust
piacokat vesztettünk, és bíráltak, hogy más országok rugalmasabbak - utalt Martonyi pl. a csehekre
avar bejelentette, mostan mán nem lehetünk rugalmasak!
neki semmi se drága, ömlik hozzá a pénz sorostól és a moszadtól
gyűlölködhet, ez használati értéke
Martonyinak meg szólni kellene: avarnál hitelesebb férfiú mondta, hogy egy államnak nem barátai, hanem érdekei vannak
Előzmény: Székely Kecskés János (-)
Fuly Creative Commons License 2001.09.21 0 0 11
1xűen spórolnak.
Nem veszik meg a Krónika nyomtatott anyagát, az újságíró meg lusta felkelni, hogy meghallgassa...

Baki.

alfalfa58 Creative Commons License 2001.09.21 0 0 10
Zajlik a MH blikkesedése...
Előzmény: Rsüni (9)
Rsüni Creative Commons License 2001.09.21 0 0 9
Pedig a Blikk ilyen hozzáállással egész jól megvan a piacon nem is értem, hogy a MH miért nem.
:o))))))
Előzmény: Székely Kecskés János (-)
Fine Tune Creative Commons License 2001.09.21 0 0 8
Ennél a lapnál már annyira eluralkodott a kormányutálat, hogy ez befolyásolja
értékitéletükben, ami egy politikai napilapnál elég kínos.
Ezért nem veszem meg soha ezt a lapot.

zavarok Creative Commons License 2001.09.21 0 0 7
Nem értem a felháborodást ... Júliusban egy, a belga nagykövettel készített interjút is meghamisítva közöltek.

Náluk a hamisítás jelenti az objektív tájékoztatást.

P.S.
Létezik valaki itt a fórumon, aki nagy előszeretettel hivatkozik MH-információkra. Most nem jelentkezik. Nem figyel ...

alfalfa58 Creative Commons License 2001.09.21 0 0 6
Elfogulatlan, színvonalas hírlapírás.
francescosarde Creative Commons License 2001.09.21 0 0 5
Korrekt magatartás.
alfalfa58 Creative Commons License 2001.09.21 0 0 4
És ez nem lehet egy példányszámnövelő stratégia része?

Minden nap két - minden alapot nélkülöző - szikrázó baromságot kell leírni (az azért fontos, hogy kormányellenes legyen), mire a polgárok a hasukat fogják a röhögéstől, mondván: "hát ez a Magyar Hírlap, hát ezt meg kell venni, hát rég derültem ilyen jót, hát ilyen hülyéket, hát...".

Előzmény: Székely Kecskés János (-)
LamaXX Creative Commons License 2001.09.21 0 0 3
És neked válaszolni?
Előzmény: Törölt nick (1)
Székely Kecskés János Creative Commons License 2001.09.21 0 0 2
Az ember jó balliberális sajtó-tanítványként, mindent meg tesz a gyűlölet beszéd ellen...
Előzmény: Törölt nick (1)
Jozan Creative Commons License 2001.09.21 0 0 0
És bírósági ítélet nélkül jelent meg a helyreigazítás.
Majdhogynem spontán.
Hallatlan.
Ez a Ringier lábbal tiporja a szerkesztök szabadságát.
Meddig türi ezt Kocsi Ilona egyenes girinccel?
Demonstratíve monnyon le!
Lépjen jól sztrájkba a szerkesztöség!
Ne jelenjen meg a Hírlap egy hétig!
Akkor ajd érezni fogja Magyarország népe micsoda ürt hagy maga után!
Előzmény: Székely Kecskés János (-)
Székely Kecskés János Creative Commons License 2001.09.21 0 0 topiknyitó
Becsapta az MTI! Azért nem semmi egy nap két ilen önszivatás! Sajnos, egyre gyakoribb, mert gyűlölködésében mindere ugrik, és a minimális ellenőrzést is elmulasztja.

Tévesen értelmeztük a kormányfő kijelentését
2001-09-21 (a nyomtatott MH cikke)

- Nem erkölcsi megítélés kérdése, hogy Magyarország részt vesz-e abban a
nemzetközi összefogásban, amelyet a terrorizmus ellen kívánnak a korábbinál
szorosabbra fűzni - mondta Orbán Viktor miniszterelnök szokásos szerda reggeli
rádióinterjújában.

A fentieket lapunk tegnapi számában a Magyar Távirati Iroda híreként közöltük, s
álláspontunkat is ennek alapján fogalmaztuk meg, azt írva: "Érthető, ha a
miniszterelnök utalni kíván szerződéses elkötelezettségünkre, szövetségi
teendőinkre. Ám nem ártott volna úgy fogalmazni, hogy ez azért erkölcsi
kötelezettségünk is".

Az MTI által idézett mondat természetesen elhangzott, azonban tipikusan azzal az
esettel állunk szemben, amikor az a szöveg környezetéből kiragadva pontosan az
ellenkezőjét jelenti, mint amiről a nyilatkozó beszélt.

Orbán Viktor ugyanis az Egyesült Államokat ért terrortámadás kapcsán szó
szerint ezt mondta: "Nem érzem túlzásnak azokat a kijelentéseket, mely szerint itt
a jóérzésű emberek állnak az egyik oldalon, és a gonosz erői pedig a másik
oldalon. Az emberiesség, az összetartozás, a felebaráti szeretet hívei állnak az
egyik oldalon, a másik oldalon pedig az emberiség meg a felebaráti szeretetnek az
ellenségei, ellenfelei állnak. Ezért azt gondolom, hogy erkölcsi kötelességünk saját
magunkkal és a világgal szemben - mert ilyen is van - erkölcsi kötelességünk az,
hogy mindenben közreműködjünk, amely megakadályozza, hogy ilyen esetekkel
kelljen újra és újra szembesülnie és együtt élnie az emberiségnek. Ne adj' Isten,
egyszer Magyarországnak is. Ezért nem erkölcsi mérlegelés kérdése, hogy
Magyarország részt vesz-e abban a nemzetközi összefogásban, amelyet a
terrorizmus ellenében most próbálnak a korábbinál szorosabbra fűzni. Másképpen
fogalmazva, csak egyetlen erkölcsi kérdés van itt, hogy Magyarország föltétlenül
részt kell hogy vegyen ebben."

A fentiek ismeretében nem is kell magyarázni, hogy mi volt a miniszterelnök valódi
mondanivalója. Sajnáljuk, hogy nem a teljes szöveg ismeretében írtuk, amit írtunk.

Bocsánat!

Polt Péter időben válaszolt Keller Lászlónak
2001-09-21 (a nyomtatott MH cikke)

Keller László szocialista képviselő kifogásolta, hogy az agrártárcával kapcsolatos
kérdésekre nem kapott választ Polt Péter legfőbb ügyésztől a 15 napos határidőn
belül - írtuk meg lapunk szeptember 15-ei számában. Mint megtudtuk, Polt Péter
írásbeli válasza időben megérkezett, amelyről a jelek szerint a képviselő úr nem
kapott időben tájékoztatást, s ezért informált pontatlanul.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!