HH: Szokta olvasni a Demokratát, meg a MN-t, meg nézi a Hírtévét? Dajcs-Fur Tamas: Én azt szeretném, ha sehol nem lenne.... HH Én azt kérdezem, szokta nézni a... Dajcs-Fur Tamas: Szoktam olvasni... HH: És? ÉS? Dajcs-Fur Tamas: Szoktam olvasni, és sehol nem örülök HH: És? És ilyenkor nem kap hányingert? Dajcs-Fur Tamas: Dehogynem. Mindíg HH : Ennek örülök hogy így van. Dajcs-Fur Tamas: Mindíg. HH: Így van, így van. Dajcs-Fur Tamas: Mindíg.
Pokorni - wizes barátom vélekedésével ellentétben - szerintem nem bolond. A tanári pályáról a tisztessége (PDSZ) terelte a politikusira, ami a maga idejében mindenképpen nagyon pozitív dolog volt. A koleszos fiúk pedig azután bedarálták, úgy ahogy kell. Nincs visszaút. Sokszor lehet látni rajta, hogy küzd benne a Fidesz az erkölcse maradékával. Össze fog egyszer roppani... :(
Azé az teccik amikor Pokornival az élen műbalhénak kiabálják ki a nyilasozást, és az ellenzék lejáratására.
A seggaranyom elfelejti a Barangó ügyet, amit a jobb felfújt mint egy hőléggömböt, pedig az egy részeg embör fecsegése volt. Hetekig csócsálták. Tüntetés zászlóégetés.
Szerintem Pokornit lassan zártosztályra kéne vinni!
Valóban rosszul fogalmaztam. A szám február elején jelent meg, Elek István egy héten belül, Solymosi Frigyes akadémikus áprilisban, Pokorni pedig mostanában nyilatkozott elmarasztalólag e lapszámmal kapcsolatban.
(Az 1944-es) "...szerencsétlen kiugrási kísérlet... után történtek egy fájdalmasan szép hőskölteménybe illenek. Budapest védői méltó utódai voltak a Drégelyt védő Szondi Györgynek vagy a szigetvári várból kitörő Zrínyi Miklósnak. Magyarország, mint a történelem során anynyiszor, ismét Európa védőbástyája volt, és hogy a bolsevista ármádia nem valahol a párizsi Champs-Élysées-n állt meg, az kizárólag a végsőkig kitartó és küzdő magyarságnak köszönhető. Budapest ostroma egyben Európa ostromát jelképezte, s a hősies védősereg az öreg kontinens évezredes civilizációját óvta az utolsó csepp vérig, a lehetőségek legvégső határáig." (Európa hősei voltak, 2004/5)
Erre a tematikus számra már Pokorny is (igaz utólag) besokallt...
Lehet idezni a Nepszava nyilas szimpatizans cikkeit, reklamjait!!
Most ez a tema nem a rikkancskodas maga.
Tehat az is baj ha Kovacs rikkancskodik, de az igazan undorito az lesz ha azt csinalja amit a Fidesz, hogy ajanljak az ujsagot a hoveknek, meg a foszerkeszto jo parttag miegymas, aztan van kepuk azzal vadolni a masikat amit eppen az altaluk peldakepnek allitott ujsag muvel szepen...
Én egy népszava-rikkancs Kováccsal a hátam mögött nem ugrálnék :-DDD
"Igaz Pokornitol mit varjuk, az ugynokoknel mar adta magat...minden erkolcsi alappal ugye)"
Ilyen beszólásokkal meg nem papolnék az erkölcsről sem, szerencsétlen... :-)))
ja kerem tipikus polgari mntalitas. Reklamozzuk oket, majd ujra csak Orban szerint a polgari ertekrend a Demokrataban jelenik meg, a foszerkeszto egyenesen a Fidesz kulturalis (!!!) tagozatanak tagja.
Nem baj, hogy milyen nezeteket reklamoz ugy. Ezek utan alszenten nekialljanak a kormanyt vadolni? (Igaz Pokornitol mit varjuk, az ugynokoknel mar adta magat...minden erkolcsi alappal ugye)
De, hogy mindezek utan meg ok kezdjenek el hoborogni amikor valaki ezzel szembesiti oket?!
Van-e annál nagyobb szégyen, hogy Orbán Viktor két kedvenc reggelije (a sajtos kifli és a tejszínhabos kakaó) ugyanaz, mint ami valószínűleg Bácsfi Dianáé is.
Szégyen, ha 2004 Magyarországán ilyen embertelen, elfogadhatatlan, a holokausztot tagadó, más embereket sértő szónoklatok elhangozhatnak, megjelenhetnek, jelentette ki Pokorni Zoltán. A Fidesz alelnöke szerint "szégyen az is, ha minderre a magyar kormány nem reagál". "Lamperth Mónika pártelnöki roadshow-n vett részt a cselekvés helyett." Az ellenzéki politikus szerint a gyülekezés- és szólásszabadság nem korlátlan, a Magyar Jövő Csoport tervezett rendezvénye esetében "a korlát adott".
Az indulatok akkor szabadultak el, amikor szocialista frakcióvezető az ellenzék felé fordulva arra várt választ, "adott-e bárki is biztatást a kirekesztést hirdetőknek". Lendvai Ildikó azt a mondatot hiányolta Pokorni Zoltántól, hogy "többé nem megy el a Demokrata című lapot ünnepelni". Lendvai számon kérte Orbán Viktortól, hogy korábban a szélsőséges nézetek mellett nyíltan kiálló hetilap - a Magyar Demokrata - előfizetésére szólította híveit.
Az ellenzéki padsorokban ez olyan zúgolódást váltott ki, hogy a karzaton Lendvai beszédének végét már nem is lehetett hallani.
"Vannak pillanatok, amikor az ember megbánja, hogy politikus lett" - reagált a történtekre Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke. Szerinte az ellenzék üvöltözése is biztatást ad a szélsőséges nézeteknek. A sokak által hangoztatott törvénymódosítások csak tüneti kezelést jelentenének, "higgadtan le kell ülni, és mindenkinek határozottan fel kell lépnie az ilyen nézetek ellen".
Napirend előtti felszólalásában Gusztos Péter szabad demokrata politikus gyalázatos ötletnek nevezte, hogy egyesek Szálasira akarnak emlékezni éshungarista eszméket éltetnek. "Össze kell fogni és együtt kell kimondani: nem kérünk a nácikból" - hangsúlyozta Gusztos. Van-e annál nagyobb szégyen, hogy Orbán Viktor két kedvenc sajtóorgánuma (a Vasárnapi Újság és a Magyar Demokrata) ugyanaz, mint ami valószínűleg Bácsfi Dianáé is.
"Egyébként nem idézek a Kendétől mert nem méltó reá. Ez a különbség kettőnk között: én soha többé nem veszem a kezembe a Kende könyvét, de te fröcsögve, túlfűtve a gyülölettől keresed a Demokratában a neked nem tetsző illetve felháborítónak talált cikkeket"
Hogyan jöttél rá, hogy Kende könyve nem méltó arra, hogy idézzél belőle? Csak nem elolvastad? Vagy anélkül alakult ki a véleményed?
Ha beleolvastál pár Kendés topicba ott azt láthatod, hogy általában véve senki sem tartja sokra Kendének ezt a könyvét, sőt mint mű gyengének ítélik. De olyan alpári mondatokat nemigen tudnál tőle idézni, mint amiket Bayer írt.
Amúgy visszakérdezhetnék: Mi bajod a Kende könyvvel, nem igaz amit írt? Mert nemigen cáfolta senki.......
Ha van egy kis időd idézzél tőlem valami fröcsögő hozzászólást! (tudod a személyiség fejlődésemhez kéne a kontroll :-)
Mi bajod a Bayer cíkkel, nem igaz amit a Kovácsról írt? Egyébként nem idézek a Kendétől mert nem méltó reá. Ez a különbség kettőnk között: én soha többé nem veszem a kezembe a Kende könyvét, de te fröcsögve, túlfűtve a gyülölettől keresed a Demokratában a neked nem tetsző illetve felháborítónak talált cikkeket. Egyébként azt a Bayer cikket egy kicsit én is túl erősnek tartom, de amit írt az igaz.
(Az 1944-es) "...szerencsétlen kiugrási kísérlet... után történtek egy fájdalmasan szép hőskölteménybe illenek. Budapest védői méltó utódai voltak a Drégelyt védő Szondi Györgynek vagy a szigetvári várból kitörő Zrínyi Miklósnak. Magyarország, mint a történelem során anynyiszor, ismét Európa védőbástyája volt, és hogy a bolsevista ármádia nem valahol a párizsi Champs-Élysées-n állt meg, az kizárólag a végsőkig kitartó és küzdő magyarságnak köszönhető. Budapest ostroma egyben Európa ostromát jelképezte, s a hősies védősereg az öreg kontinens évezredes civilizációját óvta az utolsó csepp vérig, a lehetőségek legvégső határáig." (Európa hősei voltak, 2004/5)
