Felsorolok egy-két jó drága tudománytalan ostobaságot:
- a több százmillió Eurós gravitáció kísérletek Einstein gravitációs elmélete bebizonyítására, (Gravity Project B, STEP stb.)
- a már 30 milliárd Eurót megzabáló, de nem müködö termonukleáris fúziós projektre (ITER), további 10 milliárdot szavaztattak meg,
- a gigantikus részecskegyorsítók (LHC) milliárdokat fecsérelnek el új részecskék keresésére, aztán több mint a négy stabil részecske, az e, p, P és E, nem is létezik a természetben.
csanad.b /A magyar tudomány jövöje/, amiböl engem a Modik kizártak:
"saját kampánytévét az akadémiának ... hogy elmagyarázza a társadalomnak hogy az akadémián belül folyó kutatás igen magas szintű (kampány nélkül ugyanis ez nem nyilvávaló ) megérdemli pénzt és még több kéne ... és jó lesz ha átlagember tátott szájjal nézi a tévét hogy hát a mi tudósaink , hogy ezek milyen zseniálisak ? nahát ők az egyetlen akikben tényleg megbizom... vagyis bizalmi tőkét harácsolnak maguknak , amit majd aprópénzre igyekeznek váltani az épp aktuális hatalomnál ..
és persze felvállaták a tudományos ismeretterjesztés nehéz és társadalmilag hasznos egyébként középszerű kvalitásokkal (irás olvasás értelmezés) is elvégezhető nemes feladatát ... persze Övegest eléggé lenézték ugyanezért, de az más kérdés mert a piaci környezetben el kell adni a tudományt ... óóó hát reklám kell ide meg marketing a modern idők leesett a tantusz
nyilván könnyebb az egyébként képzetlen adófizetőt hülyiteni komolyabb egyetemi szintet sem elérő hablatyolással (mert akkor nem érti és nem nézi) mint mondjuk beszerezni a nemzetközi ranglistákon a valódi tudományos elismeréseket ... "
A belföldi és külföldi 'zseniáli tudósok' bezárták magukat egy elefántcsont toronyba.
Cenzúrával védik, nehogy az átlag ember megtudja, hogy ostobaságokat eszelnek ki.
Ne bizz egy 'zseniális tudosban' sem, ellenörizd öket, mit csinálnak.
A tudományos ismeretterjesztést cenzúra alá vették, csak így tudják megvédeni az elméletezésüket. Így könnyü a képzetlen adófizetöt hülyének tartani és a zsebéböl milliárdokat kicsikarni tudománytalan ostobaságokra.
A részecskefizika nem vette észre/figyelembe, hogy a részecske reakciókban a súlyos tömeg megmarad és csak a tehetetlen tömeg változik. Ez az egyik megmaradási törvény, az e-töltések megmaradási törvénye mellett.
Más megmaradási törvény ne is létezik, az energia pl. nem marad meg a részecske reakciókban (amit a fizika mindig feltételez): A mezök kisugárzása energiát visz el a részecske reakciókból.
A négy stabil részecskével e, p, P és E nem történik soha semmi. Ezen sohasem semmisülnek meg ezeket soha sem lehet elöállítani.
De ezek képeznek elektromosan semleges és 'tömegnélküli' neutrínókat képezni.
Az (e,p) elektronneutrínó 0.703 x^10^-13 cm nagy, a (P,E) protonneutrínó meg 3.83 x10^-17 cm nagy.
Az elektronneutrínók okozzák a magkötést, a deutron szerkezete például
D = (P,e,p,e,P),
a tríciumé meg
T = (P,e,p,e,P,e,p,e,P).
Az e, p, P és E azért stabil mert két Lorentz invariáns elemi töltése van. Az elemi gravitációs töltéseket a fizika nem ismeri, ezt az új fizikai tulajdonságot nem vette a fzika még észre.
A proton és az elton elemi g-töltése 1836.1-szer nagyobb mint a pozitron és elektron elemi g-töltése. Da a proton és elton (ill. a pozitron és elektron) elemi g-töltésének ellenkezö elöjele van. A minden elemi részecskénél megegyezö fajlagos gravitációs töltésböl származik az egyetemes gravitációs állandó
G(grav.) = g^2/4pi.
Az elemi g-töltések tehát
g(P) = + g m(P), g(E) = - g m(P), g(p) = + g m(e), g(p) = - g m(e) és m(P)/m(e) =1936.1.
Isten ments! Én nagyon biztosan tudom hogy Higgs-bozonok nem léteznek. Olyan biztosan tudom, mint a proton, pozitron, elektron és az elton stabilitását!
A proton és pozitron különbözö temegei a külöbözö nagyságú elemi gravitációs töltésböl származik.
Azt is tudom biztosan, hogy a tömeg-energia ekvivalencia elv nem helytálló a természetben.
perpetulal: " Iszuigyis igazat beszél és látod, puszta kézzel is nekimegy a világnak ha kell az igazáért. "
Hagy javítsalak egy kicsit ki: Nem 'puszta kézzel', hanem egy kiforrott, elletmondásmentes elmélettel, amit kísérletek alátámasztanak (hogy igaz-e, azt nem tudom, de egy csomó régit lehet kijavítani és új prognózist lehet belöle levezetni), és nem a 'világnak' megyek neki, hanem csak a fizikusok teljes gondolatvilágának.
Látod, ez most tényleg vita. Normális hangnemben, érdemben, véleménnyel, bár a megjelölt tematikához képest ismét OFF.
Majdnem egyetértek veled. A "Világtörvény" vagy akármi más, amit a teljességnek legalább egy általunk is felfogható részére igyekszünk érvényesnek tekinteni, soha, de soha sem lehet pantheisztikus jellegű, mert a belátáson alapszik, oksági törvények -legyenek azok lényegüket, mechanizmusukat tekintve számunkra akár indetermisztikusak, akár evidensek- által irányított, azok láncolata mentén kifejtett leírás. Ami nincs és nem is lehet kőbe vésve, mert logikánkban csakúgy esendőek,vagyunk, mint amennyire ismereteink kevesek a "minden" meghatározásához. Tudom, te a vallásra vetítve értetted, de éppen azért, mert nagy valószínűséggel soha nem tekinthető lezártnak semmilyen összefogó elmélet, nincs közös platform a kettő alatt. Legfeljebb mi, emberek.
A hit (is) implicit tartalmazhat ilyen jellegű mozzanatokat, de nem is ez áll komoly, s attól tartok, egyre kritikusabb dilemmaként előttünk. Tekintsd csak a scientológiát - félelmetes, mit tud csinálni egyébként normálisnak tartott ember gondolkodásával. Pedig olyan ártatlannak látszik... De ez már egy másik topik. Remélem, nem sértettem vérig senkit az intoleranciámmal, ha igen, kérem bocsánatát és - megértését. Ha ez nem túl nevetséges... Nos, a pantheisztikus felfogás legfeljebb abban nyerhet -formailag- alakot, hogy számos dolog csak és kizárólag a közvetlen megtapasztalhatóságon túl létezik, de következtetni lehet rájuk. E gondolatfolyam végén aztán ott állnak néhányan, akik belátják annak eredményét, s mi, egy érdeklődőbb kisebbség, szinte csak pusztán befogadjuk - vagy ha úgy tetszik, elhisszük nekik, hacsak nem mondanak kirívó marhaságot. Például sajtból van a hold. Ezért érdektelen a nagy többség számára akár Einstein, akár Aquinói Szent Tamás, akár Lorentz, akár iszugyi vélekedése a világegyetemről és annak viselt dolgairól - nem mondhatod, hogy rossz társaságba kevertelek!
Bonampaq: "Tudod, aki a világot megkísérli valamennyire is racionálisan magába fogadni, azt a csodák elkerülik - azokhoz hit is kell, ami nagy adomány, de fogalmaim szerint a tudománynak csak tárgya, eszköze nem lehet. Bármely hitben és a "megmagyarázhatatlan" esetekben mindig tettenérhető egy bizonyosság utáni vágy, valami olyan rendező elv keresése, ami józanságra inti a - kívülállót!.
Ha beleszállnál azokba, amit én itt állítottam, észre vehetnéd, hogy a bizonytalanságot nem tudtam eloszlatni. A 'Világtörvény', ami szerint az Univerzum müködik, a vallásra vetítve, egy pantheisztikus világképet ad. Az idöbeli fejlödések kauzálisak, de nem determisztikusak. A szabadakaratnak és az evolúciónak marad elég hely.
Tényleg nem sokat. Valamire azért -sokakkal ellentétben- rájöttem, miközben ismereteim gyarapodtak: nem is érthetek mindent. Ismereteim hézagosak, félműveltnek tartom magam, bár amibe belemélyedtem, azt a keveset profi módon csinálom, még ha nem is alaptudomány.
Mindez azonban nem adhat alapot ahhoz, hogy azt hidd rólam-rólunk, hogy kritikátlanul elfogadunk bármit, különben ez a fórum sem született volna meg. Tudod, aki a világot megkísérli valamennyire is racionálisan magába fogadni, azt a csodák elkerülik - azokhoz hit is kell, ami nagy adomány, de fogalmaim szerint a tudománynak csak tárgya, eszköze nem lehet. Bármely hitben és a "megmagyarázhatatlan" esetekben mindig tettenérhető egy bizonyosság utáni vágy, valami olyan rendező elv keresése, ami józanságra inti a - kívülállót!. A mégis kérdéses esetekben meg nyílt a pálya, de ez senkit sem jogosít fel arra, hogy csak magának tartsa fenn. Ebben is igazat kell adnom nektek. Viszont nézz körül, az Istenért, ki a franc foglalkozik iszugyival rajtunk kívül? Az arab tevehajcsár is kiröhögné, mert azt látná, hogy szomjan veszik a sivatagban, miközben a Lagrange-multiplikátorról papol neki! Még itt, Pesten is bármely utca kétharmada azt hinné, hogy egy új sportcipő és tovább lapozná a Blikket. Ezen a fórumon pont erről lenne szó, ne veszíts el hát a józanságodat, mert ha segíteni nem is tudunk rajta, de legalább tisztázni szeretnénk magunk között, hogy mi is ez valójában, vagy ami talán fontosabb, hová visz ez bennünket? Tudod, az az érzésem, hogy az emberek nagy része észre sem venné, ha a tudomány művelőit egy speciális "okosember-vírus" tizedelné meg, mert nem celeb egy sem. Iszugyi igazából a mi elismerésünkért harcol, nem is menne vele semmire, hanem a "hivatalos" álláspontot képviselőkét tartja fontosabbnak, ők az ellenség.
Én nem csak 'kihívtam' Galileit, hanem kísérletek alapján kimutattam, hogy a feltevése, amit a fizika eddig elfogadott, téves volt. A helytálló magyarázatot is megadtam.
A fizika eddig felépített gondolatvilága teljesen összeomlott, mint egy homokvár.
Igen, a "tudomány" egyetlen dolgot kellene jelentsen. Azonban jellegénél fogva mindig magán fogja hordani az "antropomorf" jellemzőket, mert még a valóságtól legelrugaszkodottabb területek ismeretei is világképünkkel folyamatos kölcsönhatásban vannak. Ezért létezik egyfajta közmegegyezés róla, mert bár lehet pontos definíciókat gyártani a fogalomról magáról, de azt bizony szükségszerűen különbözően fogjuk értelmezni.
A téma tehát: ha a tudomány módszereiben, megállapításaiban és céljaiban egyféleképpen antropomorf, akkor mégis mi okozza a mélységes szegregációt és miért "embertelenedik" el? Tehát elsősorban nem magáról a tudományról, hanem annak helyéről beszélgetünk s csak annyiban érdekes egy-egy szektora, amennyiben máris alaposan befolyásolja életminőségünket és közérzetünket. Ezt most tényleg a veled nyílt polémia, mint félreértés okozta magyarázkodás zárásának tekintem a magam részéről.
""tudomány" Mást jelentett régen, és mást ma. Régen az emberiség összegyűjtött, rendszerezett tudását nevezték így. Ma válságban van, elvesztette kapcsolatát az emberiséggel, az emberekkel. Fejlődése révén egyes szakágai hihetetlen mennyiségű ismeretanyagot halmoztak fel."
Na miért van válságban? Miert veszette el a kapcsolatát az emberiséggel?
Kedves iszugyi: szögezzük le, ez NEM az a fórum. Ha az elejére lépkedsz, megérted, hogy teljesen más szándék szülte. Az itt leírt hozzászólásokkal legfeljebb pofára eshetünk, bár azt szabadon, de senki nem fogja vizsgálni a sebességet. Szóval ne vigyük félre a többieket, inkább hallagatok, mivel értelmes vagy legalább értelmezhető hozzászólásoktól vesszük el a kedvüket. No pá.
