De hiszen meg sem kapta őket : )
Elkeverte a posta!
vagy elköltözött...
Csak azért kötöm az ebet a karóhoz, mert saját tapasztalatból tudom, hogy bár lehetetlennek tűnik, de ha elég jól csavarja az ember a szót lehet ám a bankot is szivatni. Én bank-oldalról nézem a dolgot, tehát ne higyjétek, hogy nagy spíler vagyok, de azért vannak ügyes emberek : )
1. Ne fizess : )
2. Kapsz par levelet, felhivogat a behajtasi csoport.
3. Bátran közöld velük, hogy nem fogsz fizetni, nyugodtan zárhatják a számlát.
4. Mondd el, hogy téged nem tájékoztattak a költségekről. Erre az a válasz, hogy a kondíciók nyilvánosak, bármikor elérhetők a fiókokban, interneten. Mondd azt, hogy a számlanyitáskor neked azt mondta a referens, hogy a számla fenntartása ingyenes, és te nem tudsz felelősséget vállalni azért, mert az alkalmazottaik félretájékoztatnak.
5. Kérdezz rá, miért nem értesítettek korábban? Kivárták, míg felgyűlik a sokezres tartozás. Nem tartod korrektnek a bank magatartását.
6. Legyél nehéz ügyfél, beszélj a fiókvezetővel, neki belefér a kompetenciájába, hogy rábólint egy ilyen kisebb tartozásra.
7. Előbb utóbb a behajtási költségek elérik a tartozásod szintjét (levelek, telefonok) és elfelejtenek.
(behajtó cégnek sem hiszem kiadnának ekkora tételű tartozást, pedig a pereskedés csak ezután szokott következni)
Hello SzaLa,
Sajnos szerintem egyáltalán nem kötelező, hogy ezt a szerződésbe belevegyék, az, hogy pl a CIB-nél benne van nem mérvadó. Tegnap utánaolvastam, valahol azt is megtaláltam, hogy a BAR-hoz eddig 138 hitelintézet csatlakozott. Eléggé valószínűtlennek tűnik, hogy pont az OTP kimaradt volna :))
Valaki kérdezte korábban az adatvédelmi biztos-t, nos itt található egy állásfoglalás tőle. Nem pont erről szól, hanem arról, hogy a BAR mellett üzleti alapon lehet-e létrehozni másik hitelinformációs rendszert.
http://www.obh.hu/adatved/magyar/1998/M268-360-1.htm biga
Ja én is elő fogom keresni a kölcsönszerződésem, elbizonytalanodtam hogy szerepel-e benne ez a kitétel.
ResetGomb és biga!!
OTP tavaly áprilisban kötött lakásvásárlási hitel szerződésében nyoma sincs ilyen jellegű kitételnek, mint a (31)! Szóval nem elég, hogy genyák, még bénák is. ;)
Az infót köszönöm, remélem nem lesz rá szükségünk ;))
Megkérdeznéd a párodtól, hogy ők hozzáfértek-e _ótépés_ adatokhoz?
Megkérdeztem! Azt mondta, hogy "természetesen", de nem volt egészen meggyőző. Szerintem még nem tünt fel neki, hogy esetleg soha nincs OTP-s adat a listán.
Az egészről egyébként csak onnan tudok, hogy szokott panaszkodni, hogy "ma megint hülyének néztek". Meg kell ugyanis kérdeznie a hitelkérelem befogadásakor, hogy van-e az ügyfélnek más banknál hitele.
Na még egy:
Idézet a CIB általános szerződési feltételeiből:
"1 .11 . BAR
Amennyiben az Üzletfélnek lejárt tartozása áll fenn a Bankkal szemben, a Bank jogosult az
Üzletfél adatait követelései érvényesítése érdekében a Bankközi Adós és Hitelinformációs
Rendszert működtető Bankközi Informatika Szolgáltató Rt-nek átadni."
OFF
Naffene, itten mindenki ismer engem én meg senkit?! Minnyá megyek, osztán jól lenyomozok mindenkit :)) Na jó egyszerűbb, ha küldtök egy levelet... biga@freemail.hu Mr West-re van ugyan tippen, de skan... Sajnos elképzelésem sincs...
Hali,
A feltételezéseket és találgatásokat elkerülendő:
http://www.cegnet.hu/cv/0006/jogi/26_32.htm :))
Nem volt kedvem teljesen megemészteni a szöveget, de úgy látom nem zárja ki a folyószámlára adott kényszerhitel regisztrálását, feltéve, ha annak összege meghaladja a minimálbért.
"A BAR a lakossági alrendszerben nyilvántart minden olyan szerződést, vagy minden olyan ügyletet – értelemszerűen hitel- vagy hitel jellegű szerződést –, amelynek során a természetes személy a szerződésben vállalt kötelezettségeinek kilencven napot meghaladóan, összegszerűségében pedig a minimálbért meghaladóan nem tesz eleget.
Hitel jellegű szerződés a készpénz-helyettesítő fizetési eszköz kibocsátására irányuló szerződés, közérthetőbben a bankkártyaszerződés."
Ha jól értelmezem, akkor a BAR használata a hitelintézetek törvényadta lehetősége tehát
1. A szerződésbe akár bele sem kell foglalni, az ügyfelet nem kötelező tájékoztatni róla.
2. A bank saját magával tol ki, ha nem használja.
Nem tudom, hogy kedvenc ótépénk használja-e, de szerintem nagyon valószínű.
Egyébként mikor kölcsönt vettem fel, akkor több bankban is tájékozódtam (kivéve OTP :)) és a legtöbb helyen említették is a dolgot.
Ha a barátod ügyintéző volt az otp-nél, akkor egyébként nem valószínű, hogy hozzáférése lehetett a BAR-hoz, valószínű ezért is nem tud róla. Az adatokat elvileg a hitelbírálathoz használják, ami tudtommal magasabb szinten történik.
Én most egy kicsit ár ellen szólok hozzá. Ellentétben az összes előzőekkel én meg vagyok elégedve az OTP lakóssági szolgáltatásaival. Különösen bevált a telefonos és internetes ügyintézés. A TELEBANK telefonjainál határozottan jól képzettnek tünő emberek ülnek. Eddig a felmerült problémákat el tudtam velük intézni -igaz nem küldtem el rögtön öket a sunyiba, henem megpróbáltam egy kicsit toleráns lenni. Személyes jelenlétemre is viszonylag ritkán van szükség. Igaz, kölcsönt még nem kértem, csak ami automatikusan jár (A hitel). Ma már alig van olyan téma, amit ne lehetne bármely fiókban elintézni, nekem ezek a fő szempontjaim.
A számlavezetésért szinte mindenütt fizetni kell és a mi családi büdzsénk nagyságrendjében a másutt jelentkező magasabb kamat sem döntő.
Kedves oldalbordám dolgozott több bankban is, az OTP-ben azonban nem. Az OTP egyébként is más, mint minden többi bank. Ezért lehetséges az, amit mondasz. Holnapra azért én is megkérdezem!
A bankközi információs rendszer azonban létezik, ezt biztosra veheted. Az OTP lehet, hogy nincs benne.
A feltételezéseket és találgatásokat lezárandó felhívtam egy volt-ótépés ügyintéző barátomat, hogy homályosítson fel a témában, és eszerint az ótépé _nem_ fér hozzá semmilyen (esetlegesen létező) bankközi adatbázishoz, csak a saját fiókjai által készítetthez. Azt, hogy más bankoknak az ótépé kiadja-e a hiteligénylők adatait, azt nem tudta megmondani, de feltételezem, hogy egy ilyen megállapodást kölcsönösen kötnek, tehát ha visszafele nem akkor odafele sem műxik a dolog.
Az "elméletileg" azt jelenti, hogy elő van írva. De sok bank nem előnyomott szerződésmintával dolgozik, hanem szövegszerkesztővel írják a szerződéseket. Ekkor véletlenül vagy szándékosan akár ki is maradhat. Ha a szerződésben nincs benne, akkor nem lehet rögzíteni a rendszerben.
Bankokként változhat, hogy milyen szerződések esetén rögzítik őket a rendszerben. (Értékhatár, hitel tipus stb.)
Még az is előfordulhat, hogy kikötöd a szerződésben, hogy téged nem rögzíthetnek. Elvégre szerződési szabadság van. :-)
A rendszer használata nem kötelező, ez a bankok belátására van bízva.
De ha a hitelt nem rögzítették és azt be kellene hajtani, nyilván jobb eséllyel indul az a bank a bíróságon, aki ezt megtette.
Mint már 10-ben írtam, létezik ilyen lista (központi adatbázis). Ha hitelt veszel fel, akkor elméletileg aláíratják veled, hogy felvesznek ebbe a rendszerbe!
Nem csak a lejárt tartozások lehetnek benne, hanem a hitelek és kezességvállalások is.
Az adatvédelmi biztos tud róla és rendben van.
Egy bank összes kintlevősége nem kérdezhető le, mivel csak konkrét személy adatai alapján tudnak kérdezni. (Csak akkor kapsz választ, ha megadod a nevet, születési adatokat stb. Tallózni nem lehet!)
Minden lekérdezést és az arra adott válszt naplóznak.
Erste banknál is szimplán megszüntették egy számlám ami negatívba került (nem is azonnal) és nem követeltek semmit. (Viszont egy céges valutaszámla díját nulláról felemelték több ezer forintra minden külön értesítés nélkül).
Nem kellene nekik fizetni a bunkóskodásuk miatt, de nem tudom mivel jársz jobban. Elég szépen visszaélnek a szerződésükkel.
Nem tudom, hogy létezik-e ilyen bankközi adós-lista, mindenesetre a lakáshitelünk elbírálásakor egy amúgy nagyon kedves ügyintézőtől megkérdeztük, hogy ha bevalljuk, hogy a kezes is már vett fel kölcsönt egy másik banktól, akkor az befolyásolja-e a döntést. Körülnézett, közelebb hajolt és cinkosan odasúgta, hogy csak az ótépés tartozásokat vizsgálják meg. Tehát vagy tévedett, vagy pedig ez tényleg egy haverom sógorának szomszédja által ismert UL. Tud valaki _biztosat_ mondani ez ügyben?
Ja, és mit szólna az adatvédelmi biztosunk egy ilyen listához? ;)
És ha te bankvezető lennél, akkor kiadnál a konkurenciának olyan információt, hogy milyen jellegű és összegű behajtatlan kintlévőségeid vannak?
Az OTP nálam is halállistán van, jónéhány okból kifolyólag...
Sajnos ebben az esetben viszont igazuk van, és az összes magyar bank ugyanígy járna el ebben a helyzetben. Te kötöttél velük egy szerződést, amelyben elfogadtad a feltételeiket, ebben az is benne foglaltatik, hogy a bank egyoldalúan módosíthatja a szerződést, ha legalább x+1 nappal előre hirdetményben közzéteszi. Ha ez alatt az idő alatt nem mondod fel a szerződést, akkor azt kötelező érvénnyel magadra nézve elfogadtad. Egyébként utána lehet nézni, hogy az összes bankban számolnak fel számlavezetési díjat, ha nem akkor előírják a számládon tartandó minimum összeget (>50.000 HUF) A számlavezetési díj tudtommal mindenhol fix összeg banktól függően pár száz Ft/év-től akár havi több ezer forintig terjedhet. Olyan számláknál, amelyekhez nem tartozik hitelkeret, bizony kemény büntetőkamatot is felszámolnak, ha mínuszba kerül az egyenleged. Ez szintén benne van a szerződésedben, amit elfogadtál. Szóval ha nem fizetsz, akkor egyre gyorsabban és egyre nagyobb tartozás fog felgyűlni a számládon, és egyszercsak eléri azt a pontot, hogy érdemes legyen behajtani. És hidd el, hogy be is fogják.
Halállista: Nem tudom pontosan hogy is működik, de az biztos, hogy van egy olyan adósnyilvántartás Magyarországon, amihez minden bank hozzáfér. Pl. Ha kölcsönt akarsz felvenni, akkor meg tudják nézni, hogy más hitelintézetnél van-e tartozásod, azt rendesen fizeted-e stb... Szóval ez a halállista könnyen jelentheti azt, hogy bekerülsz a rossz adósok közé, és nem nagyon kapsz hitelt például pár év múlva ha éppen szükséged lenne rá... (Persze nem ezért, csak épp a hitelbírálatnál nem felelsz meg)
Szóval szerintem jól gondold meg mit teszel...
biga
Ps: A felszólítások elmaradásába lehet, hogy bele tudnál kötni, ha már mindenáron a harc mellett döntesz.
Az OTP-s ügyintézők eléggé képzetlenek, csak a napi rutint ismerik.
Nem szabad bedölni annak, amit elsőre telefonba vagy az ablaknál mondanak. Az írásbeliség ilyenkor segít.
Ilyen esetekben min. a fiókvezetőt vagy a jogtanácsost kell kérni. A válást kimondó bírósági határozat birtokában lehet, hogy egyedül is el tudnád intézni. Pár nap így is rámehet.:-(
Az általam ismert bankokban felszámolják a számlavezetési díjat. Ez nem az OTP kiváltsága. Ha évek óta feléjük sem néztél összejöhetett ez a 8-9 e Ft. Miért nem szűntetted meg a számlád?
Én szintén OTP utáló vagyok. Van egy folyószámlám nekem is, félévente utalnom kell rá pár ezer forintot, hogy legalább a számlazárást ki tudjam fizetni. Már rég megszüntettem volna, de annak idején a volt feleségem is kapott valami jogosultságot a számlához, és kettőnknek kellene bemenni lemondani, annak ellenére, hogy csak nekem volt rendelkezési jogosultságom. A volt nővel meg nem állok olyan kapcsolatban, hogy az utcán vagy bankban együtt mutatkozzak vele.
Annak idején amint tehettem más bankhoz szegődtem, mert undorító volt az a szocialista mentalitás, ami ott tapasztalható. Jellemző, hogy eleinte a cégünk csak OTP-s számlára volt hajlandó fizetést utalni, köszönhetően az itt is, ott is meglévő jó elvtársi kapcsolatoknak.
Így volt skan_?
Van egy banközi információs rendszer, amiben nyilvántartják a hiteleket és lejárt tartozásokat.
Tehát ha felkerülsz a "halállistára" és pl. lakáshitelt akarsz felvenni egy másik banknál, előfordulhat, hogy elutasítják. Mehetsz egy másikhoz, és ugyanúgy járhatsz. A vicc a dologban, hogy ennek az okát nem fogják közölni veled. Valamint ez történhet, ha személyi hitelt vagy csak egyszerűen hitelkártyát akarsz kiváltani.
Ezután lehet könyörögni a macinak, hogy húzzon ki!
De komolyan :
Nem kaptál havonta értesítőt, amin látszik, hogy a számládon egyre nő tartozás? Mert ebben az esetben a húgod előbb is szólhatott volna.
Másfelől viszont ilyen esetben mi a @-ért nem tud küldeni egy nyamvadt KÜLÖN figyelmeztetést az otp, hogy "vigyázz, mínuszba került a számlád!!!"???
"olvasd el a legutolsó aláírt szerződésed, aszerint kell, hogy ők is eljárjanak."
"Szóval télleg kérdés, hogymi van a szerződésben?! "
Teljesen mindegy, hogy mi van a szerződésben; a bankoknak -így az OTP-nek is- joga van egyoldalúan szerződést módosítani azzal a megkötöttséggel, hogy fiókaikban jól láthatóan hirdetményben erről tájékoztatni kell az arra járó ügyfelet. :-( Már nekem sem azok a feltételeim, amiket aláírtam. Én is kaptam olyan számlavezetési díjat, hogy csak, kaptam zárolási díjat (fizetek azért, mert minden hónapban kapok egy másfél hónappal korábbi számlaegyenleg értesítőt, és még csak le sem mondhatom). :-( Szóval mindegy, legszívesebben azt is ugy 3,14-csán rúgnám aki kitalálta ezeket a marhaswágokat, hogy a száján kicsapjon a láng.
