Tavaly ősszel hirdették meg a kormány által a Napenergia Plusz névre keresztelt, összességében 75 milliárd forintos keretösszegű pályázatot, mely 66 százalékos vissza nem térítendő támogatással juttatna maximum 5 kW-os napelemrendszerhez és 10 kWh-s akkumulátorhoz pályázókat.
Délelőtt tíz órától lehetett (volna) beadni a pályázati előregisztrációt, azonban
az egész állami informatikai rendszer összeomlott.Mindez nemcsak a napelemre pályázókat érintette. Az ügyfélkapun keresztül intézik munkájukat a könyvelők, akik hétfőn, az áfa-bevallási időszak hajrájában nem tudtak dolgozni.
Tehát szerinted sem igaz az az állítás, mely szerint bármiféle meg kellene építeni bármit is. - Tehát szerintem nemment át a szövegösszefüggés, hogy ez jött le neked:, hogy ez jött le neked: "mely szerint bármiféle meg kellene építeni bármit is".
A készenléti módban működő erőmű a teljes kihasználtságban fogyasztott energia töredékét használja, - És ha ennek a töredéknek megnézed a CO2 kibocsátását hát az az sem 0.
Én úgy látom műszaki kérdésről a bölcsészettudomány eszközeivel közelíted meg.
"1. A "kedvezőtlen esetekre beépítendő erőművi kapacitás" már létezik. - Létezik is"
Tehát szerinted sem igaz az az állítás, mely szerint bármiféle meg kellene építeni bármit is.
"Elméletben."
És még a gyakorlatban is.
"Készenléti üzemmódban is jelentős energiát fogyaszt a fosszilis hőerőmű."
A készenléti módban működő erőmű a teljes kihasználtságban fogyasztott energia töredékét használja, akárcsak az alapjáraton épp hogy ketyegő motor. (A kettő közti különbséget adja ki a napelem.)
Tehát az erőmű lelassítása tetemes fosszilis-megtakarítással jár.
az mind hülyeség? - Aki a háztetőjére rakta annak nyilván hasznos. Ott az illúzió, hogy tesz valamid a klímaharcban.
hanem a szántóföldek sok sok hektárnyi is -Ezt a földtulajdonoskan kell eldönteni, hogy ilyesmi létesítésével megfejve a költségvetést vagy a mezőgazdasági munkával szerez nagyobb jövedelmet.
Megfigyelted, hogy az ukrán villamosenergia krízisre fosszilissal működő aggregátor és napelem/szélkerék combo megoldása van a politikai nyugatnak? Persze mert nincs mögötte stabil villamosenergia hálózat.
1. A "kedvezőtlen esetekre beépítendő erőművi kapacitás" már létezik. - Létezik is és ennek a költsége beépült az áram árába. Lásd Németország, hogyan változott az áram ára az "ingyen energiával".
2. Ezek terhelését (értsd: fosszilis tüzelőanyag fogyasztását) csökkenti a kedvező időszakokban működő napelem.- Elméletben. Habeck verselemzésből írta a szakdoloját ő a ződ átmenetést felelős kancellár helyettes, neki ezt be lehet adni. Készenléti üzemmódban is jelentős energiát fogyaszt a fosszilis hőerőmű. Ha nulláról fűtik fel ez idő és még több energia amíg áramot kezd termelni. Ha versemelzéből írtad a szakdologat nem érted mi a rossz abba, ha 10 óránként ki / be kapcsolgatod a hőerőművedet.
"Jelentősen csökken a lakossági fogyasztás kedvező időszakokban, kedvezőtlen esetre meg be kell építeni erőművi kapacitást."
Te meg hülye vagy.
1. A "kedvezőtlen esetekre beépítendő erőművi kapacitás" már létezik. 2. Ezek terhelését (értsd: fosszilis tüzelőanyag fogyasztását) csökkenti a kedvező időszakokban működő napelem.
Akkor tessék már elmagyarázni hogy pl. Németországban ahol nem csak a háztetők vannak megpakolva napelemekkel hanem a szántóföldek sok sok hektárnyi is, az mind hülyeség? -Én nem minősíteném, hanem csak a tényeket nézném. Az is erősen jelzés értékű, hogy a megújulókért felelős alkancellár végzettsége milyen, Habeck anno verselemzésből írta a szakdolgozatát.
Nézd meg mi a következménye. Jelentősen csökken a lakossági fogyasztás kedvező időszakokban, kedvezőtlen esetre meg be kell építeni erőművi kapacitást. Ez megdrágítja a rendszert, gyakorlatban is látható az "ingyen energia" hatása az áram árára.
Lakossági fogyasztás csökkenése pozitív is lehetne ha ilyenkor a felesleg visszapumpálásával meg nem jelentkeznének új megoldalndó problémák. Az akkumulátorok töltése az jól hangzik a bölcsészkaron, de pl. a töltőáramtól nagyobban nem lehet tölteni, életciklusuk utáni csere is kültség.
Szóval a napelem is csak egy drága hobbi, bár nem olyan destruktív mint a migrancs-simogatás.
Akkor tessék már elmagyarázni hogy pl. Németországban ahol nem csak a háztetők vannak megpakolva napelemekkel hanem a szántóföldek sok sok hektárnyi is, az mind hülyeség?
Villamosságtan: a mágneses fluxus létrehozásához nem kell áram. - Azt mondod az áram járta tekercsnek mégsincs mágneses tere. Tiéd a jövő évi Nobel. díj!
Akkor csak azt árulja el ,miért támogatják világszerte a napelemeket? -A gőzhajók sem azért terjedtek el mert kitiltották a kikötőkből a vitorláshajókat.
A komenisták is azt mondják, hogy világszerte győzni fog a cucilizmus. Már megint ideológiai érved van technikai problémára. Sziget üzem, ahová nem vezették ki a villamos hálózatot - ott van létjogosultsága. Szigetüzemű méréstechnikai kommunikációs rendszerek tápellátására szintén. Otthon hobbinak - igen. De a világot nem váltja meg, mert a közlekedésnek, iparnak az igényeit nem tudja kielégíteni.
Akkor csak azt árulja el ,miért támogatják világszerte a napelemeket? Ön mivel oldaná meg a jövőben az energia ellátást? Ülök és kritizálokból nem lesz fejlődés. A magánszemélyek által elvégzett fejlesztések alól az állam mentesül. Ön azon kívül hogy még mindig palatáblára ír mit tett a környezetéért?
ha nem tud érdemben válaszolni egy témára, mindenféle értelmetlen badarságokat ,vádakat fogalmaz meg. - Látod ez az. Váltakozó áramú hálózatban az áram, feszültség, a kettő fázissztöge a generátor egyik jellemzője, ezek határozzák meg a villamos teljesítményt. Visszatáplált napelemeket tekinthetjük generátoroknak. Ekkor az eredő teljesítmény nem a generátorok teljesítményének az összege.
Neked ez badarság, meg értelmetlen, és vád, hogy az eredő teljesítmény az nem a teljesítmények összege.
No ilyen az amikor egy technikai jellegű problémát ideológiai alapon közelíted meg.
Látom fizikából fel voltál mentve... - Ideológiai alapú a probléma megközelítése. Németeknél például Robert Habeck alkancellár a gazdasági és éghajlatvédelmi miniszter. Ő verselemzésből írta a szakdolgozatát, és ideológiai alapon tudja irányítani az éghajlatvédelmi tárcát. Ismerős ez valahonnan?
Szolzsenicin írta a Gulag-ban a Fehér-tengeri csatorna építésekor: Merész csekista hozzáállás a technikai problémákhoz. Ott if lélresöpörték a cári rendszerben végzett burzsoá mérnökök érveit. A vége meg az lett, hogy elkészült, csapást mértek a burzsoáziára de a vízmélység miatt tengerjáró hajók nem használhatták a csatornát.
Látom fizikából fel voltál mentve... - Villamosságtan. Adott gét generátor, egy hálózatra kötöd őket. Akkor az eredő teljesítmény nem a két generátor teljesítményének összege lesz.
Közgazdász megközelítés: P1 teljesítmény F1 forintba kerül, akkor haegy hálózatra P1 és P2 generátort kötök akkor F1 + F2 "forintnyi teljesítmény" lesz a hálózaton. Ami a teljesítményekre felfordítva nem igaz. EZ a baj az energiawendével, hogy jogászok közgazdászok megálmodják, a "tudomány meg majd fejlődik".
Persze aki nem napelemre költötte a pénzét az így lázad azok ellen akik tesznek valamit a környezetvédelem érdekében. - Környezetvédelemért akkor teszel valamit, ha a fogyasztásodat visszafogod, nem kétévente veszed az új telódat. A napelem az pótcselekvés, parasztvakítás. ha energetikai oldalról nézzük.
És pont a környezetvédelem nagy barátai lázadoznak, hogy pénzt szednek be az életciklus végén a hulladék kezelésére.
hagy legyen egyértelmű, hogy a rendszerben gondolkodás magas neked, - Itt van ez a szokásos ballibsi lesőbbrendűség. Zödkomcsiként meg gondolom a napelemes visszatáplálás nagy barátja vagy, és az áramszolgáltató akkor is fizessen a hálózatba pumpált áramért ha a hálózatban nem fogyasztó veszi fel az energiát, hanem mágneses fluxus és hő lesz a napenergiából. Mert ződkomcsiknál ilyen a rendszerben gondolkodás.
Csiszold még egy kicsit a fingot (Tudod, "Fényes szerek"), hagy legyen egyértelmű, hogy a rendszerben gondolkodás magas neked, mint pónilónak az operabérlet...
A vásárlók már kifizették a hulladékkezelés költségeit, - Azért is mekkora parasztlázadás volt a napelemes topikban, amikor rátették a napelemekre a hulladékgazdálkodási költséget. Patás megadóztatja a napelemeket topik már nincsen meg? Ja ez az.
