"Egy másik vizsgálat mutatta ki, hogy Izrael után Magyarországon él a lakosság arányában a legtöbb olyan, akinek legalább egy nagyszülője zsidó (volt.)"
Merthàtugye a katolikusok és a reformàtusok arrol hiresek hogy zsidoval hàzasodnak ossze...A zsidok se szeretnek màs vallàsuakat....Tehàt ez a "vizsgàlat" valoszinuleg csak a fantàzia szuleménye egy zsido részérol aki ugy de ugy szeretné bizonyitani hogy olyan mint magyar az ugye nincs is.....
Egy amerikai csoport végzett Európában egy genetikai vizsgálatot és mit ad Isten??? kiderítették, hogy az Európai népek ősei vagyunk. Persze ők csak az eredendően magyar emberek génjeit vizsgálták!!!
Nemrég készült genetikai vizsgálat szerint az ősmagarok hun-avar-szarmata keverékwek voltak, de a finnugor gén is kimutatható. Ez elévült, mivel atatárjárás, török hódoltság, hasonó ínyenség miatt jelentős vérfrissítés történt, főleg germán és slzáv.Egy másik vizsgálat mutatta ki, hogy Izrael után Magyarországon él a lakosság arányában a legtöbb olyan, akinek legalább egy nagyszülője zsidó (volt.)
Árpádék ugyan olyan drapphordák mint az összes többi úgynevezett "honfoglaló" európai betolakodó horda.
Európa már pár millió éve emberszerű lényekkel volt tele, csak ugyebár a jégkorszakok mindíg hatalmas terepátalakításokat csináltak. Így aztán leletek kizárólag a barlangokban maradtak meg.
Az utolsó jégkorszak embere párhektáros kőrkapus vizsgáló konstrukciót készített, amibe beállva megfigyelte, hogy a nap melyik kapuban kelt föl és melyiken keresztül nyugodott. Igy pontosan tudta mi a teendője a létezéséhez.
Na mi az itteni nép utódai vagyunk. Az un. Európát "benépesítők" fosztogató hordák voltak. Minden olyan "történelem" amit az ide betörő népek kreáltak álságosak, Ezek a betörők mind hatalmaskodók voltak, eltörölték az ősdemokráciát. Áltörténelmet kreáltak, ugyan úgy ahogyan a finnugribugrizmeust!
Az lehet a baj hogy a finnek nem ugornak eleg magosra:-) Nyelvtanilag eleg nehez oket elzargatni tolunk. Mostanaban oshunozzak meg osavarozzak az osmagyarokat, es mar ezer evvel A honfoglalas elott is itt teblaboltunk. Csak van az a franya romai meg bizanci kronika, ami meg azt mondja hogy etelkozben lebecoltunk, es hogy a honfoglalas elott par evtizeddel onnan jottunk harcolgatni.
Talán azért, mert az angol nyelvben többszáz velünk közös szógyökér van, de az ógörög, a latin, az óhéber meg az összes európai nyelvben is sokkal bővebb a szógyökér azonosság, mint a ginnugoroknál.
Az tény, hogy az eredeti európai ember eredeti nyelvét brutálisan átkeverték az idelátogató drappemberekbő összeált betörőhordák, de árpádék becsülték az itteni nőket, így a minyelvünk nagyon csakély mértékben változott. Ez már sok nyugati nyelvész számára is feltűnt.
A Komisz Kuvasznak szeretnék válaszolni, a Románokkal kapcsolatban . A Románok Jákob egyik ágyasának a leszármazottai. Ruben megfertőztette a Atyja ágyasházát. A Románok származnak ettől a nőtől , akivel Ruben szeretkezett. Jákob nagyon megharagudott, és megvonta Rubentől az elsőszülöttségi jogot. Rubentöl származnak a Franciák. Ezeket Baranyai Piroska irta meg. A politikai topikba sajnos nem mehetek be,
A Volga vidéke, a kerék felfedezésére, hogy jelentkezett be? Ha csak úgy nem hogy Oroszul beszélnek.Mózes Egyiptomban nevelkedett,Mózes Lévita, és a Szlávok vezetője.Ö hozta ki a Zsidókat?Egyiptomból.
A Hun Magyar Székely rokonságot szerintem nem nehéz megállapitani. Sem Magyarországon Sem Hunniában Sem Erdélyben soha senki kék folttal a seggén nem született.
A finnek mwg az ugorok nyelvi rokonaink, az meg tan dokumentalhato is hogy az ugorokkal egyutt eltunk a volga konyokeben. A hunokkal csupan lelki meg katonaskodasi rokonsagban vagyunk, az ejropaiaknak tokmindegy volt hogy a hunok vagy a magorok nyilazzak oket a lovaikrol
Tudod jól, hogy nem ez a probléma! -- Hanem ez: miszerint a magyar tudomány nem azt tekinti rokon nyelvnek, amit könnyen megért egy magyar, hanem azt, aminek hasonló a szerkezete! (sok Ázsiai-Amerikai-Afrikai nyelv is létezik, gondolom, amely bár primitív, de "ragozó" nyelv, ezért logikus ezeket rokon nyelvnek tekinteni? -- szerintem nem.) Ha el akarnánk definíciókat fogadni, akkor a magyarra ez a megfogalmazás lenne helyes: egy erős latin-szókincsel bíró ragozó nyelv!
-- és itt álljunk meg. Mario Alinei olasz nyelvész professzor szerint a Latin nyelv szókincse az etruszkból való. (22 ezer szó!) és szerinte az etruszkok ős szálláshelye a Kárpát medence volt. Vagyis: az ide visszaérkező népek zöme, innen is ment ki! Ha van Finn-Magyar nyelvi összefüggés, akkor az zőmmel a Kárpát-medencei népektől származik.
Pl. gondolod, hogy a Mezzopotámiai birodalomból visszatérő Etruszkok nem ismerték a halászattal kapcsolatos szavakat? A birodalom eredeti neve ugyanis Folyó-Köztet jelent!
A magyarok igen rövid ideig élhettek együtt a finn-rokon népekkel! így a nyelvi-képletek átadása valószerűtlen! -- és mint tudjuk, sajnos, kizárólagosan egymás legyilkolásából adódnak, párhuzamban...! (A legyőzött nép asszonyai adják tovább a nyelvet, mint gyermek nevelők!) De az viszont genetikai nyomot hagy! (pl. bolgár-törökök)
Sokkal valószínübb a Hunok és a finn-rokon népek együttélése, a 7. sz. elejétől... Akkor ugyanis a Hunok döntő katonai vereséget szenvedtek a Szarmatáktól, és elhagyták Kelet felé a Kárpát medencét.
Tehát 600.-tól, 900-ig, kb. volt lehetőségük nyelvi érintkezésre.
Egyébként Dr. Czeizel Endre genetika kutatásai ezt támasztották alá. pl. az Etruszk, Hun, a Magyar, a Székely genetika egyezést mutat, kis különbségekkel.
Te nem tudod véletlenül, hogy azonos genetikájú népekről miért kell mindenáron bizonygatni, hogy más nyelvet beszéltek???
Az Etruszkok a Mezzopotámiai Birodalomból tértek vissza. (Részben Erdély területére!, pl. Székelyek! ) ILL. ItáLiába. Mario Alinei szerint az Ős hazájuk a Kárpát medence, és környéke volt. tehát, bőven volt lehetőségük, hogy ezekkel a népekkel érintkezzenek! Szavalkat cseréljenek. Kr. előtt 3 Ezer évvel már erős elvándorlás volt a Kárpát medencéből! És több hullámban visszatértek ide a korábbi itt lakók: pl. Etruszkok, Kr. előtt 1300 évvel, Hunok, a 3-5. században, magyarok a 8-9. században.
