Keresés

Részletes keresés

Szudan88 Creative Commons License 2024.06.29 -1 0 29840

Kèrdeztem puffer topikban, de beírom ide is. Van egy 500l puffertartályom 2 csőspirállal aminek 2.9m2 a felülete, hogy lehet kiszámolni hogy bemegy a 17 C° víz a spirálba 12l/min sebessèggel, akkor mennyi a kilèpő víz hőfok? 500l 21C° a puffer, Innen már tovább tudok számolni. Hűtèst tervezek, csak nem tudom hogy mennyit lehet a spirállal levenni.

1 valaki Creative Commons License 2024.06.21 0 0 29839

Marketplace, 2.5 kwos.

Előzmény: Szudan88 (29838)
Szudan88 Creative Commons License 2024.06.21 0 0 29838

Honnan sikerült? Ès hány kw?

Előzmény: 1 valaki (29834)
Szudan88 Creative Commons License 2024.06.21 0 0 29837

Megnyugtattatok kipróbálom a padló hűtèsèt. Így mèg pár száz wattot le tudok szedni a vízről.

Előzmény: Szudan88 (29836)
Szudan88 Creative Commons License 2024.06.21 0 0 29836

20 fokon 17 gr vizet tud megkötni a levegő az a 100% páratartalom ehhez a 17gr vízhez 25 C 80% páratartalom tartozik. Mivel a szellőző levegő a 15 fokos fán coilon lecsöpög már most is. Így 24 fok 60% pára van, az mèg messze van.

Előzmény: halaloszto (29831)
Primary92 Creative Commons License 2024.06.21 0 0 29835

Víz-víz hőszivattyút tud valaki ajánlani? Számlás megoldás kell.

1 valaki Creative Commons License 2024.06.21 0 0 29834

Minap vettem 2 darab vadiúj fancoilt 60000 Forintért, ki lehet fogmi.

Nézelődj, havonta van fent..

Előzmény: Szudan88 (29828)
kiggyo Creative Commons License 2024.06.21 0 0 29833

ahogy a többiek is írják, a harmatpontra kell figyelni, amúgy semmi akadálya. Ugyanaz a helyzet mint a fal/mennyezet hűtés esetén.

Előzmény: Szudan88 (29830)
Primary92 Creative Commons License 2024.06.21 0 0 29832

Youtubeon láttam ezzel kapcsolatos tapasztalatokat, nem voltak rosszak. A 20-22 °C szerintem egyáltalán nem veszélyes.

Előzmény: Szudan88 (29830)
halaloszto Creative Commons License 2024.06.21 0 0 29831

Az, hogy a padló 20 csak akkor gond szerintem, ha a harmatpont ez feletti, azaz ha elkezd nedvesedni a párától.

Előzmény: Szudan88 (29828)
Szudan88 Creative Commons License 2024.06.21 0 0 29830

Kösz a kiigazítást. A kèrdès mèg mindig hogy van e abból problèma hogy a járólap 20-22c°-os?

Előzmény: sylvanus67 (29829)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.06.21 0 0 29829

2090w/H helyesen 2090 W

Előzmény: Szudan88 (29828)
Szudan88 Creative Commons License 2024.06.20 0 1 29828

Üdv urak. 1 hónapja lettem kèsz a hűtèsemmel. Ami most úgy nèz ki, hogy kútvízből jön fel a 14 fokos víz átfolyósan egy 7.2kw lègcsatornázható fan coilba, ami fèlig a benti levegőt keringeti, ès fèlig a szellőztető rendszer ventilátora után sorba kötve, ès vissza dolgozik a szellőztető osztó-gyüjtőjèbe. Így hűti a bejövő friss levegőt. Mèg a kpe cső 10 m-en szigeteletlenül csücsül a fűben (hővesztesèg, ez le lesz ásva 1 mèterre) a fan coilba bemenő víz 15c°, a kilèpő 17.5c° a kijövő 12 l/perc vízátfolyással. Venti maxon durván 700-900m3/h. Kiszámoltam 2090w/H a hűtőteljesítmèny, a szivattyú ès a venti fogyasztása 190watt. Így az eer èrtèk 11-re jön ki.(Persze változó, indulás, szobahőfok, víz lehűti a csöveket ezèrt legyen 10az eer). De van mèg a 17.5 c° vízbe energia. Ott megy a fan coilról lejövő az 500l puffer tartály mellett ès van szabad csőkígyó, amibe bele lehetne keringtetni a 17.5 fokos vizet, ès azt bekeringetni a padlófűtèscsőbe. Csinált már valaki ilyet? Hideg e a 20 fokos padló? Van e egèszsègre ártalmas hatása? Fel lehet e ilyen hőfoktól fázni? Vagy b opció, hogy a fan coil elè bedobozolok 1 db autóhűtőt ès megnövelem a szállító levegő mennyisègèt egy plusz ventivel vagy plusz csövekkel lecsökkentem a lègellenállást,  ezzel növelve a szállított levegőt. A padlófűtèsbe keringès minimális beruházás, a b verzió plusz munkával ès mondjuk 100e HUF plusz költsèg sacc. Mit ajánlotok?

hifitibi Creative Commons License 2024.04.18 0 1 29827

Kedves napelemes sorstársam!

Az a szerencse, hogy 8-9 évig nem kell tenned semmit. Azt gondolom, hogy azt a minősíthetetlen feltételrendszert, amit a napelemesek kihasználásra hoztak utólag, visszamenőleges hatállyal, már nem merik tovább csavarni, így azt tekinthetjük állandónak, már ha valamit tekinthetünk tervezhetően állandónak ebben az országban.


A számításban van némi hiba. Bár nem írtad a házad hőigényét, de a 3x3,5kW-os klíma és a 12kW napelem adatok alapján 8-10kW körül lehet. Egy jobban hőszigetelt 120-130 nm-es ház hőigénye 8kW körül van. Ez azt jelenti, hogyha kint -15 fok van (kis hazánkban -15 fokra szoktak számolni), bent +20-at akarsz, akkor 8kW fűtési energiát kell folyamatosan beletolnod a házba, hogy bent meglegyen a +20. Tehát a tervezett 3,5kW-os levegős hőszivattyú nem lesz elég. Persze, amikor nem elég 3,5kW fűtési teljesítmény, besegíthetek a klímák.

A következő problémakör az, hogy egy levegős hőszivattyú a klímákhoz képest csöbörből vödörbe történő lépés. Annak a cop-je ugyanolyan rossz lesz, mint a klímáé. Az ugyanúgy fog leolvasztani, stb.

Persze, lehet játszani különböző hőcserélőkkel, egy csöves hőcserélőt ki lehet hozni 200000Ft helyett optimista esetben 50000-ből. Ha viszont nem jól sikerül, többszöri feltöltés, leeresztés, forrasztás, vákuumolás, stb. Maguk a műveletek egyszerűek, de a szükséges célszerszámok, és anyagok nagyon drágává teszik a kísérletezgetést.

Tehát most ott tartunk, hogy az 550000Ft helyett a csöves hőcserélővel 400000Ft akkor, ha minden elsőre stimmel, és nem kell többször szétszedni a rendszert.

Van még egy másik dolog, amit nem említettem. Én a hőszipkától 8 méter csövezéssel kötöttem rá a fűtési rendszerre. Az nekem 166000Ft-ba kerül. Okét itt számoljunk 100000-rel.

Tehát ha minden stimmel -csöves hőcserélő, minden- egy gyakorlatilag ugyanolyan cop-jű gépet akarsz berakni a klímáid mellé. Ja a használt klíma árát még nem is írtam, ….nemtom…70000Ft.
Tehát most ott tartunk, hogy minimum 570000Ft úgy hogy cop-ban nem nyersz gyakorlatilag semmit. Tehát nem lesz megtérülés.


Két megoldást látok, ami nem zárja ki egymást.
Az egyik, hogy ezeknek a mielőbbi leváltása után egy olyan csapat érkezik, akik megteremtik a jogbiztonságot, és közösen (szakma, politika) egy MINDENKI számára fair, szabályozást dolgoz ki. Ez automatikusan magába foglalja ezt a 10 év és 5 forint eltörlését.
A másik az alkotmánybírósági panasz, amit minél több embernek kell beadnia. Add be Te is, ha még nem tetted! Itthon persze ez el fog bukni, de közösen lehet vinni Strassburgba.


Én nem fogok H tarifát venni, csak akkor, amikor már kiszámítható lesz a jövő. Engem egyszer már nagyon megszivattak, több millió forintot költöttem gyakorlatilag feleslegesen. Ehelyett most nézhetem, ahogy folytatólagosan rabolják a pénzemet a megtermelt elektromos energia formájában.      

Előzmény: pajesz66 (29826)
pajesz66 Creative Commons License 2024.04.17 0 0 29826

Szia!

 

Jelenleg is három klímával(3*3,5kW) fűtöm a házat. 12kWp napelem van a tetőn, és még 8-9 évig szaldóban leszek, ha minden igaz... (szerencsém volt).

Egy "kicsi" hőszivattyús rendszer kiépítésén azért gondolkodom, mert a ház energiaigényét pont fedezné 0-24-ben járatva.

Mindent monitoroztam az elmúlt két évben:

-Külső, belső hőmérsékleteket több ponton

-Klímák teljesítményfelvételét

-Ház teljes teljesítményfelvételét

 

Nem csúcs klímáim vannak így 2-2,5 COP-vel számolva (nem tudom mennyire reális) kb.60kWh fűtési energia lép fel a hidegebb napokon. Ez 24 órára vetítve óránként 2,5kW. Ezt kellene tudnia fedezni a hőszivattyúnak.

 

Az indok az, hogy nem lesz mindig szaldó elszámolás. Egy kompresszor kisebb, de folyamatos energia igényét(1,5kW) könnyebb kiszolgálni a borús napokon, vagy éjszaka mint a három esetlegesen együtt fellépő 4,5-5 kW-ját.

 

Azt írtad, hogy a szükséges hőcserélő felület 1,26nm... Ez kb. 40m átmérő 10-es csövet jelent...

Járható útnak tűnik ennyi csövet tartályba tekerni majd mint beltérit használni... Esetleg ez egy teljesen téves irány?

 

 

Előzmény: hifitibi (29812)
kiggyo Creative Commons License 2024.04.17 0 0 29825

ja, most látom hogy nem olvasok alaposan, mindketten a H tarifa emelt áráról beszéltek.

 

Fűtési időszakban nincs limit, és egy nagyobbacska ház is 3-4000kWh villanyból kifűti a telet.

 

Ápr 15 és Okt 15 között a limitig van rezsicsöki, felette valóban emelt ár, de el nem tudom képzelni hogy lehet azt túllépni hűtéssel.

Üvegpalotában nyilván, de értelmes keretek között alig fogy hűtésre villany. 

Nálam évi 100kWh környéke fogy el összesen, mondjuk értelmesen tájolt és árnyékolt a ház.

Előzmény: sylvanus67 (29822)
kiggyo Creative Commons License 2024.04.17 0 0 29824

jó vicc, családi házban, gyerekekkel már simán túlléped a limitet az alap dolgokkal. Minden más (fűtés/hűtés, e-autó töltés) már az emelt árasból megy.

Előzmény: sylvanus67 (29822)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.04.17 0 0 29823

most ránéztem:

 

H árszabás fűtési idény fogyasztás*** 23,52

H árszabás fűtési idényen kívüli fogyasztás (2523 kWh/év-ig) 35,29

H árszabás fűtési idényen kívüli fogyasztás (2523 kWh/év felett) 70,1

 

Ft/kWh mind

remélem jót néztem

Előzmény: sylvanus67 (29822)
sylvanus67 Creative Commons License 2024.04.17 0 0 29822

nem szabad az emelt áramból fogyasztani

Előzmény: 1 valaki (29820)
kiggyo Creative Commons License 2024.04.17 0 0 29821

bizony, az komoly különbség. És nyáron még a H-ra is van rezsicsökis áron villany a limit alatt, azaz 37Ft-al hűtesz 70Ft helyett.

 

Szerintem mindenképpen megéri ha nem kell végigverni a házat hozzá.

 

Nálam elég egyszerű sztori volt, barátomnál se bonyolították túl 1-2 éve a bekötést.

Előzmény: 1 valaki (29820)
1 valaki Creative Commons License 2024.04.17 0 0 29820

Csak 3* annyi pont az emelt áram ára a H tarifánál...

Előzmény: kiggyo (29819)
kiggyo Creative Commons License 2024.04.16 0 0 29819

Nem tudom hogy kerül ez ide.

 

A fatüzelés a drága fa és a szar gyakorlati hatásfok miatt a legdrágább mind közül. Tudom, évekig fűtöttem vele, komoly rendszerrel, nagy pufferrel, mindent mérve hőmennyiségmérővel.

 

A H tarifával sokan riogatják az embert de érdmemes utána járni. Nem törvényszerű hogy milliós tétel legyen, ha nem kell nagyot fejleszteni az elektromos rendszeren akkor nem vészes összeg. És baromi gyorsan megtérül, 23Ft a 70Ft helyett...

Előzmény: hifitibi (29815)
hifitibi Creative Commons License 2024.04.16 0 0 29818

Fűtési megoldásokra gondoltam. Ez alapvetően fűtős topic.

A hőszigetelés megtérülése kétségtelen, hogy társadalmi berendezkedéstől függetlenül megtérül - az éppen uralkodó "széljárás" moduláló hatásával együtt is.

Előzmény: JAMIE222 (29816)
hifitibi Creative Commons License 2024.04.16 0 0 29817

Tökéletesen működik, ez fűtött végig a fűtési idényben. Semmi dolgom nem volt vele, csinálta a dolgát.

Előzmény: 1 valaki (29814)
JAMIE222 Creative Commons License 2024.04.16 0 0 29816

Azért a hőszigetelés ott van a szeren...

Előzmény: hifitibi (29815)
hifitibi Creative Commons License 2024.04.16 0 0 29815

Ebben az országban az elmúlt években az a legmegtérülőbb beruházás, amihez nem kezdenek hozzá. Hiába számol az ember a jelenlegi adatok alapján bizonyos időn belül történő megtérüléssel, módosítani fogják a "szabályokat". Azt a beruházási költséget, amit az ember nem fizet ki, az a zsebében marad.

 

 

Előzmény: kiggyo (29813)
1 valaki Creative Commons License 2024.04.16 0 0 29814

Vagy csinálhat cső a csőben hőcserélőt, jóval olcsóbban.

 

Amúgy tied hogy vált be?

Előzmény: hifitibi (29812)
kiggyo Creative Commons License 2024.04.15 -1 0 29813

"vagy fűtsél fával"

 

Ha nem lopod hanem veszed akkor annál drágábban nem is fűthetnél.

Előzmény: hifitibi (29812)
hifitibi Creative Commons License 2024.04.15 0 0 29812

„Egy kicsi hőszivattyú építésén gondolkozok...”


Én nem gondolkoznék rajta.

Hőszivattyúk esetén az elpár hőcserélőre 0,36 nm/kW értékkel javasolt számolni. (Persze lehet kisebb hőcserélőt is használni a hatásfok rovására.) Ez 3,5kW teljesítménynél 1,26 nm. Amit kinéztél hőcserélőt, annak 0,217 nm a felülete. A mai árakat nem ismerem, de a szükséges méretű lemezes hőcserélő legalább 200000Ft. Lehet persze játszani, kísérletezgetni másféle hőcserélőkkel, de a végösszeget szignifikánsan nem fogja csökkenteni.

Én magam építettem hőszivattyút annak idején. A célszerszámokra, nitrogénre (ez a keményforrasztás idejére védőgázként és a nyomáspróbához kell), oxigénre (a keményforrasztás során pb gáz fickósításához kell) összesen 174000Ft-ot költöttem úgy, hogy mindenből az ésszerű legolcsóbbat vettem. Ez most kb másfélszerese. Háborús infláció van, ugye.

A klímádban lévő hűtőközeget szakszerűen kell lefejteni, illetve hűtőközeghez a magyar törvények szerint csak hőszivattyús (klímás) ember juthat. Így hőszivattyús/klímás segítségét nem tudod elkerülni. --> gájz+szaki költsége

Tehát ez az apró műtét, amit kitaláltál, legalább 500000 Ft lesz. Az életben nem fog megtérülni!

Ha az átalakított klímádra sikerülne is beköttetned a H tarifát, az is ahogy hallottam 1 millió körül van mostanában.

Azt javaslom, vegyél egy vagy két klímát, szereltesd fel, vagy fűtsél fával.

Előzmény: pajesz66 (29809)
1 valaki Creative Commons License 2024.04.15 0 0 29811

Más is gyárt hasonlót, ez jó lehet neked.

 

Cső a csőben hőcserélőt is használhatsz.

Előzmény: pajesz66 (29809)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!