Igazat mondok: igazat mondtak! A gáz ára, szvsz tudatos döntés eredményeként valóban nem emelkedett 2007-ben, "csak" az ártámogatás csökkent le, sokaknál 0-ra. Ugyanígy, szvsz tudatos döntés eredményeként, hogy ne lehessen szó szerint ráolvasni Gyurcsány fejére a választási tévévitában előadott műönérzetes, agresszív blöffjét, nem lett receptfelírási díj, hanem, helyette vizitdíj. Így, ilyen szánalmasan próbálkoznak ezek "tisztára" mosni magukat. De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy mennyire pontosan oda kell figyelni a választónak, hogy a politikusok mit és hogyan mondanak. Az igazság teljes kibontása - bármit hazudjon bárki, s főleg a tovább hazudozó főhazug és pártja - mindig is ránk fog várni.
Az őszi fűtési idény beindulásakor a tüzelőolaj és gázolaj ára is várhatóan nőni fog, ha a gazdasági növekedésben nem lesz visszaesés - mondta Klubrádióban Hegedűs Miklós a GKI Gazdaságkutató Zrt. ügyvezetője.
A vizitdíj bevezetése után már nem íratathatnak föl rokonaik, hozzátartozóik gyógyszereihez receptet a betegek, vagy legalább is a díjat minden egyes személy után külön-külön meg kell fizetni – mondotta egy másik témáról.Ha ugyanis valakinek receptet írnak fel, akkor meg kell jelennie az orvos aznapi forgalmamban az ő nevén és TAJ-számán, vagyis rögzíteni kell az orvos-beteg találkozást, ezért be kell szedni a vizitdíjat. ( Perelik az államot a háziorvosok? )
Az az érdekes, hogy vannak olyan politikai filozófusok, akik szerint ez nem rossz, hanem jó, ti. hogy jobb, ha a tömeg, az eleve hozzá nem érthető tömeg, nem adatok, tények, hanem a politikai propaganda, vagy méginkább a megérzései alapján választ.
Egyébként ebben a teóriában az ember érez valami kimondatlan evoluciós pszichológiai helyességet, hogy mintha a legrátermettebb, legsikeresebb, abban a pillanatban legszükségesebb vezetőt, domináns hímet, csoportot, irányt választja ki legvalószínűbben a tömeg.
Nem tudom, eltekinthetünk-e a mostani jobboldal versenyhátrányától, hiszen láthatóan abban volt. És 2002-ben?
Szóval, tudom, nagyon merész, sőt blaszfémikus (amennyiben sokaknak Orbán a jel:-)), hogy nem így, ez a maga módján durva borzalom jobb-e mégis országnak?
Vajon tényleg, nem azoknak kell-e uralkodni, akik annyira szerették a hatalmat és a pénzt, hogy érte képesek voltak hason csúszni az MSZMP, a Szovjetunió előtt és azok seggét nyalni? És, mint a 2002-es, 2006-os bukás mutatja, a másik tábor, ezzel szemben még nem eléggé akarja a hatalmat és a pénzt (s ami miatt nehezen is tud magához kötni másokat, magába invesztáltani)?
Nos a gázáremelés is fideszes hazugság... Nem is tudom, miért nem jutott elébb eszembe...
A kettő közül legalább az egyik tudatos hazugság volt...ott lobogtatott egy dossziét OV, amiben az állítólagos bizonyítékai voltak...oszt mi lett a bírósági eljárás vége? Orbán közvetlen életveszélyt jelent a magyar nemzet számára...
Te is átelemezhetnéd, hogy ezek közül melyiknek volt mindannyiunk életét közvetlenül érintő hatása, aztán olyat hozzál fel ellenpéldának, ami egy súlycsoportba esik Gyurcsány megnyilvánulásával. Jó hogy azt nem hozod fel érvként, hogy Orbán azt mondta a gyerekének, hogy a gólya hozza a babát. Egyébként a felhozott két példa egyike sem volt tudatos hazugság, Gyurcsányéknak meg gyakorlatilag egész eddigi tevékenységük az volt.
Csodálod ezek után, hogy az emberek elfordulnak a politikától és csupán csak magukba fordulnak mert nem tudják ki mond igazat? Még a végén kiderül, hogy Orbánnak egy szava se hihető és Gyurcsány is csak egy érzéki csalódás. :) Mi lesz velünk ha így van?
Csak azért nyitom ezt a topicot, mert szvsz nem helyes, ha pontatlanul beszélünk a hazugságokról, mégha a végeredmény szempontjából mindegy. Szvsz elemezni kell hazugságaik mechanizmusát is.
(Meg azért is nyitom, hogy bosszantsam jobbos olvtársaimait:-)))
